Discussion utilisateur:Gemini1980/Archives Q2/2008

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008

Discuter:Régions du Pérou/Bon article

Salut,

j'ai mis une remarque qui devrait t'intéresser. PoppyYou're welcome 2 avril 2008 à 11:51 (CEST)

Demande d'aide

Salut,
J'ai besoin d'aide (ou de conseil) car je connais mal le principe des redirections. Je passe sur des détails de manipulation (qui prouveraient mon statut de boulet en la matière) mais je veux faire de cet article Echidné à nez court la redirection de Échidné à nez court qui deviendrait ainsi l'article sur lequel on trouverait le texte, comment faire ? J'ai bien une idée mais c'est du lourd (transfert, copier/coller, nouvelle redirection) mais je veux limiter les dégâts donc je préfère demander conseil avant de prendre un wikibreak pour cause de honte. Merci. Antonov14 (d) 2 avril 2008 à 21:14 (CEST)

Merci pour ton aide, cela m'a évité de faire n'importe quoi (c'est encore un article de Berichard que je vais présenter un de ces jours). A propos d'une (honteuse) proposition faite au début de la discussion, je préfère rester simple utilisateur mais c'est sympa de penser à moi. Antonov14 (d) 3 avril 2008 à 08:40 (CEST)

Re-bonjour

Deux choses à te demander de nouveau. 1 ) Un renommage impossible à réaliser par un simple moujik, Salween en Salouen; en justification, indiquer qu'il est logique d'employer le terme francophone et non anglophone sur la Wk;fr. 2 ) Il serait intéressant pour les articles ayant obtenu le label BA de pouvoir apposer un lien interwiki sur les encyclopédies disposant de ce label (même si Rémi va me maudire jusqu'à la septième génération en raison du surcroît de boulot que cela demande , mais ce n'est pas à lui de s'en occuper), qui peut créer un tel lien ? J'ai évoqué brièvement le problème sur le bistro (je dois intervenir tous les 6 mois sur ce haut lieu culturel) à la suite d'une remarque, pas la peine, beaucoup pensent que c'est un bot qui s'occupe de cela pour les AdQ, je n'ai pas insisté. @ bientôt. Antonov14 (d) 12 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Flore !

Salut (oui insomnies ...),
Le mot « fleur » est une hantise chez les botanistes. Bien sûr, tu peux croire que c'est jouer sur les mots mais l'« Aster des Alpes » n'est pas le nom d'une fleur, ni d'un plante mais d'une espèce de plante (je ne connais pas bcp de nom de fleur sinon "rose" et "églantine"). Ensuite, pour en rajouter une couche, la photo, de cet aster, dans l'article ne montre pas "une fleur" mais un capitule de fleurs.

Je pourrais aussi objecter que certaines photos montrent non pas des fleurs mais des fruits.

Le présence de la prêle, espèce de plante primitive, qui n'aura jamais de fleur, pourrait aussi justifier à elle seule de renommer.

Et puis, je ne fais qu'aligner cet article sur les autres comme on peut le voir ! Car "Flore de ..." est bien l'expression consacrée.

--Zyzomys 3 avril 2008 à 05:15 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:09 (CEST)

Maquis du Vercors

Salut Gemini.

Je regardais un peu l'historique de cet article, et j'ai trouvé quelques ajouts d'IP plutôt discutables. J'ai remarqué que tu étais le plus important contributeur sur cet article, et comme je n'y connais pas grand chose, je m'en remet à toi : que penses-tu des modifications à partir celle du 28 novembre 2007 jusqu'à aujourd'hui ?
C'est des choses comme les 3 versions successives du « code » ([1], [2]), entre autres, qui m'ont fait tilter et douter du sérieux de certaines modifications non sourcées ni même justifiées dans le résumé...
Mais je peux me tromper. Cordialement. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 00:52 (CEST)

Salut Stef,

Je pense que ces modifications sous IP sont liées aux commentaires écrits en page de discussion puis effacés (je te laisse consulter l'historique) et le fruit d'un seul et même contributeur anonyme qui a un peu tatonné dans ses sources historiques, mais dont on peu avoir confiance à mon avis. C'est sûr que ça serait mieux avec les réf, mais ça remonte à quelques temps et je ne m'y suis pas attardé.

Dis moi ce que tu en penses. Merci pour ton implication. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2008 à 01:03 (CEST)

Ok, j'avais pensé à regarder la page de discussion, mais pas l'historique de celle-ci. Par rapport à ça, je comprends mieux pour ce qui est de 82.247.193.152 (d · c · b) : ses contributions sont sûrement bonnes, il n'y a qu'à voir ses contributions sur d'autres articles, vu qu'il n'a pas changé d'adresse IP. Plus précisément maintenant, je veux parler des modifications du code :
La première fois, il est modifié par 90.5 (90.5.49.29 (d · c · b), 90.5.74.112 (d · c · b) et 90.5.229.2 (d · c · b), la même personne vu l'IP et les trois jours qui se suivent), mais ses contributions ne ressemblent pas du tout à du vandalisme vu qu'il revient, et je viens seulement de voir que c'était plus un rajout d'informations qu'une modification du nom du code (bien que tu l'ai plus ou moins réverté : [3]). En fait, je pense que c'est plutôt les deux modifications de 86.217.137.106 (d · c · b) qu'il faudrait vérifier : elles me semblent assez maladroites. Si tu as une source sous le bras, ça vaut peut-être la peine d'y jeter un œil .
J'espère avoir aidé (et j'espère que ce n'était pas vain au moins ). À plus ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 01:38 (CEST)

J'ai laissé un message à 82.247.193.152, qui semble le contributeur anonyme le plus appliqué, au sujet des modifications sur le code. Il passe en moyenne une fois par mois, j'espère qu'il me répondra.

En tout cas tu as bien fait d'attirer mon attention. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 avril 2008 à 14:06 (CEST)

Okay, pas de problème. Bonne continuation à toi, et à une prochaine. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Coordonnées

Bonjour, je vois que tu as enlevé les coordonnées en titre d'article. Je ne dis pas que ce soit très important, mais je me demande si tu as une raison particulière pour le faire : les coordonnées sont en double sur l'article Mont Blanc en anglais, en allemand et en italien, ils ont eu l'air de trouver ça plus efficace.--Tarlatata (d) 9 avril 2008 à 16:09 (CEST)

Oui, d'accord. En fait, il y aurait eu un moyen c'est de mettre display=inline,title dans les coordonnées comme ils font en anglais en:Mont Blanc. Mais c'est vrai que ça fait un affichage bizarre, et de toute façon ce n'est pas possible à faire avec le modèle de boîte français où la latitudes et la longitude ont été séparées. Salutations--Tarlatata (d) 10 avril 2008 à 11:36 (CEST)

BA SF !

Cher Gemini 1980, je te remercie mille fois pour ton vote positif en faveur de la Littérature allemande de science-fiction - malgré ses imperfections. Grâce à ta participation, l'article a pu être promu "Bon article" et rejoindre ainsi les autres labels du projet science-fiction qui me tient tant à coeur. @ bientôt et bon courage, Philippe Guilbert (d) 10 avril 2008 à 12:24 (CEST)

Vésuve

Salut, je pense que c'est une erreur.. mais sinon peux-tu m'expliquer ce diff ? Kelson (d) 11 avril 2008 à 10:42 (CEST)

Mont Ventoux

Bonsoir Gemini !

Nous étions ensemble au sommet du Ventoux. Je te laisse donc finir de travailler et je retourne à Pétrarque. Pour ta gouverne j'ajoutai après le Père Laval (un jésuite nommé Antoine Jean de Laval) une référence à Michel Darluc qui fit l'ascension le 28 juin 1778 pour des études botaniques et géographiques et qui publia ses résultats dans Histoire naturelle de la Provence, contenant ce qu'il y a de plus remarquable dans les règnes végétal, minéral, animal et géoponique, T. I & II, Avignon,1782, T. III, Marseille, 1784.

Tu trouveras d'autres petits ajouts et précisions surtout sur la chapelle de Sainte-Croix. J'ai mis plus de temps à retrouver mes notes, ta demande m'étant arrivée en plein déménagement. Sur Pétrarque et l'ascension du Ventoux j'ai tout compilé. Pour les frères Félix et Thomas Platter, le récit de leur ascension a été publié sous le titre Notes de voyage par la Société des Bibliophiles de Montpellier en 1842 à 190 exemplaires, pour Nicolas Fabri de Peiresc, sa montée est relatée dans le Volume LIII de ses manuscrits (f° 162, 163, 164) à la Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras. Très amicalement JPS68 (d) 12 avril 2008 à 01:45 (CEST)

Ventoux suite et fin ?

Bonjour et merci pour ta gentillesse,

J'ai complété avec tout ce que j'avais sur le Ventoux. Il me reste juste encore à placer une petite information de Pansier sur Sainte-Croix.

Pour Pétrarque, compte tenu de mes positions philosophiques, je n'oserai me prononcer sur la dimension théologique de son ascension et me garderai bien de m'y risquer en tant qu'historien. C'est un sujet qui m'échappe. J'ai préféré insister sur la réalité de son exploit sportif que certains - pour quelle raison ? - se font un malin plaisir de nier.

Champeville, qui n'était pas le premier alpiniste venu, a refait son itinéraire possible. À son propos, il me semble avoir lu qu'il a été à l'origine de la création de la station du mont Serein. Je vais vérifier. Et bonne ascension vers l'AdQ. JPS68 (d) 12 avril 2008 à 10:25 (CEST)

Ventoux (à nouveau)

En relisant l'article je tombe sur ce paragraphe :

Au pied de son versant méridional, dans la région du Comtat Venaissin, riche en vignobles, une appellation d'origine contrôlée dans la catégorie des « vins et autres boissons fermentées » porte le nom de côtes du Ventoux qui font partie des côtes du Rhône méridionales. Un arrêté du 29 décembre 1951 définit les conditions de production du V.D.Q.S. Côtes du Ventoux. La reconnaissance en AOC date du 27 juillet 1973. Le décret a été modifié en 1980 et 1994. Les vins produits sont blanc, rosé, rouge, primeur blanc rosé, primeur rosé rouge et primeur rouge.

Ce vignoble - que je connais un peu - (cf. réf. bibliographique sur côtes-du-ventoux WK), métite d'être mieux présenté. Je te propose :

Au pied de son versant méridional, dans la région du Comtat Venaissin, riche en vignobles, une appellation d'origine contrôlée porte le nom de côtes du Ventoux. Un arrêté du 29 décembre 1951 a défini d'abord les conditions de production du V.D.Q.S. Côtes du Ventoux. Puis la reconnaissance en AOC se fit à la date du 27 juillet 1973. Le décret a été modifié en 1980 et 1994. Les vins produits sont blanc, rosé, rouge. Il existe aussi une production de ces vins en primeur.

Je supprime donc la catégorie vins et autres boissons fermentées car inutile, l'appartenance aux côtes-du-rhône méridionales, car l'information est totalement erronée, enfin, en tant que dégustateur patenté, je n'ai jamais rencontré de primeur blanc rosé ou de primeur rosé rouge. Très amicalement JPS68 (d) 12 avril 2008 à 10:57 (CEST)

Pétrarque, le Ventoux et ses vins

Au sujet de Pétrarque, Pierre Dubrunquez nie la remise en cause de son ascension tout comme Ève Dupperay, Georges Brun, Pierre de Champeville, etc. Je ne sais pourquoi certains se sont lancés dans cette dénégation pour le moins bizarre. Elle a son corollaire dans la remise en cause de l'inhumation de Laure aux Cordeliers d'Avignon. Là aussi, pourquoi ? Mystère.

Comme l'explique Dubrunquez quand on a passé toute sa jeunesse face à un tel géant, on n'a qu'une seule envie l'escalader. Que maintenant, Pétrarque, mystique comme tous ses contemporains du XIV^e siècle, ait pensé à l'évêque d'Hippone, c'est son droit le plus strict. Mais cela, pour moi, ne remet pas en cause son ascension.

Je suis plus clair dans ma contribution sur Pétrarque et je n'ai pas voulu dans Mont Ventoux démolir toute une démonstration qui a mon avis part de prémices fausses. On ne déplace pas impunément une date de 1336 à 1353 sous prétexte d'une écriture de type cicéronien ! J'ai préféré présenter les arguments des partisans de l'ascension qui me semble très forts.

La modification sur les Côtes-du-Ventoux est faite et au présent. Excuse-moi pour ce travers d'écrire le plus souvent au passé. Amicalement JPS68 (d) 12 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Madonna

Pour la typo si je tente de la modifié je suis sur et certain que celle-ci sera pire qu'en ce moment.Pourriez-vous mettre où vous voudriez des sources et un exemple pour la bibliographie (si vous voulez les ISBN je suis mal placé pour les mettres,car je n'ai aucun de c'est livres à la maison) Dominic c v 13 avril 2008 à 04:03 (CEST)

J'ai modifié ce que vous vouliez sur l'Article ! Dominic c v 14 avril 2008 à 00:16 (CEST)

Une habitude prise avec le temps  ! Merci pour ton vote ! Dominic c v 14 avril 2008 à 01:30 (CEST)

Ferrari D50

L'article vient d'être promu AdQ aujourd'hui, je te remercie pour ton vote. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 13 avril 2008 à 11:11 (CEST)

Discussion Wikipédia:Articles courts de qualité/Suppression

Pour information, je sais que tu étais fortement impliqué dans la discussion initiale. Ice Scream ^-_-' 14 avril 2008 à 13:25 (CEST)

Aucun rapport mais je te signale le Projet:Infobox/V2 si jamais, pour le projet:montagne, vous voulez faire évoluer l'infobox. Je n'ai pas d'avis (et je ne fait pas parti du projet), je te signale juste le lien. Like tears in rain ^{-_-} 24 avril 2008 à 20:04 (CEST)

ACdQ

Réponse sur ma pdd. --EL ✉ - ✍ 14 avril 2008 à 16:01 (CEST)

Mauna Loa

Peut-être devriez-vous approfondir le fait que Argyroxiphium kauense soit menacé dans l'article Mauna Loa. Bonne continuation --Zyzomys 14 avril 2008 à 18:54 (CEST)

Buse rounoir

Salut, ce message pour t'avertir de plusieurs problèmes rencontrés sur cet article, voir Discussion Projet:Ornithologie#Buse rounoir. Cordialement. — PurpleHz, le 15 avril 2008 à 03:05 (CEST)

Johann Maria Hildebrandt

Bonjour,
Pourquoi as-tu rajouté la catégorie-mère à la catégorie-fille sur cet article, qui va à l'encontre de toutes les règles générales sur les catégories de WP ? Avez-vous des règles particulières sur ce projet ? Quelque chose m'échappe.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2008 à 11:18 (CEST)

Oui, il y a le point 5.3 de Wikipédia:Conventions sur les catégories qui s'appliquent aux scientifiques. - phe 15 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Cartes Wikiconcours

Salut,
Est-ce que tu t'es mis d'accord avec Pinpin (d · c · b) pour vous partager les tâches entre les cartes pour le mont Kenya et pour le Mauna Loa Krakatoa ? Je vois qu'il reste 15 jours et le temps risque de passer très vite, d'autant que je constate qu'il ne contribue pas trop en ce moment... Tu penses avoir le temps de faire beaucoup des cartes demandées (voir page de discussion de l'équipe) ?
Je compte sur vous deux. Bon courage et merci. Gemini1980 oui ? non ? 16 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Non je n'en ai pas encore discuté avec Pinpin. Mais le fait qu'il ne contribue pas trop en ce moment ne veut pas dire qu'il n'avance pas... Le wikigraphiste est un travailleur de l'ombre, il va passer des heures sur un dessin avant de le charger sur WP.

Je lui dirai tout de même que je suis dispo, s'il a besoin d'un coup de main. Comme il est bien avancé sur les cartes du mont Kenya, je suppose qu'il serait mieux que je me concentre sur le Krakatoa ?

Au passage, j'ai jeté un œil sur l'article du Mont Kenya. Je suis épaté  ! Si ça c'est pas déjà un AdQ, je mange mon chapeau. Au niveau des illustrations, la carte satellite me semble trop foncée, je vais t'en faire une mieux ce soir. Quand à la carte de localisation de l'infobox, elle parait maintenant bien laide comparée à la carte topographique réalisée par Pinpin. Ne vaudrait-il pas mieux la remplacer par une nouvelle basée dessus ? (c'est rapide à faire)

Si tu veux je peux faire une relecture de l'article, histoire de débusquer des fotes d'orthographes qui pourraient encore trainer, ou des tournures de phrases bizarres. ça c'est un truc que je peux faire du boulot ! Sémhur ·✉·✍· 17 avril 2008 à 10:29 (CEST)

Pinpin ne semblant pas actif en ce moment, je propose de reprendre les cartes du mont Kenya ce week-end. Indique-moi dans la page de discussion de l'équipe l'ordre des priorités. Sémhur ·✉·✍· 25 avril 2008 à 18:55 (CEST)

Station de ski du Mont Serein (Ventoux)

Bonjour Gemini

Bingo ! Pierre de Champeville est bien le fondateur de la station de ski. Le plateau du Contrat / mont Serein fut mis en valeur par son équipe dès l'hiver 1927 et les pistes devinrent praticables à partir de 1928. Cette initiative est à la base de la réalisation de la route de Malaucène au sommet du mont Serein puis de la constitution du Ski-Club du Ventoux d'Avignon et de la Fédération Provençale de Ski dont le siège est (ou était) à Marseille. J'ajoute ?

Ces informations sont contenues dans Carpentras et le Mont-Ventoux rarissime brochure éditée en août 1934 et rédigée conjointement par Champeville et Robert Caillet, conservateur de la Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras. Elle fut vendue uniquement par le S. I. au prix de 4 F. Elle contient de plus une liste d'une vingtaine d'ouvrages sur le Ventoux (de 1839 à 1931). Veux-tu que je les rajoute à la Bibliographie ? À te lire. Très amicalement JPS68 (d) 23 avril 2008 à 14:23 (CEST)

Blocage IP

Bonjour,

L'IP fixe de mon ordinateur est bloquee pour cause de spam. Etonnant, j'en suis le seul (!?) utilisateur depuis plus d'un an...? Puis-je avoir acces aux infos concernant ce spam ?

    IP (152.77.24.38).
    identifiant de blocage (#188263) 

Merci --^×Josce₊ 23 avril 2008 à 15:25 (CEST)

Autant pour moi, ce n'est aps mon IP ci-dessus : c'est probablement un coup du proxy http...?--^×Josce₊ 23 avril 2008 à 15:36 (CEST)

Traitement Bon articles et autres

Salut,
J'ai mis une zone 30 pour signifier que je participe moins ces derniers temps, je vais même prendre un wikibreak de 15 jours à 3 semaines donc je n'ai plus le loisir de m'occuper de la maintenance durant cette période. J'ai expédié les affaires courantes et je ne participerai presque plus pendant cette période (c'est le boulot qui est en cause et rien d'autre dans cet arrêt temporaire), quelques votes peut-être (si tu présentes ton article sur le mont Kenya par exemple). @ plus tard. Antonov14 (d) 24 avril 2008 à 15:00 (CEST)

Finalement, j'ai plus de temps que prévu (ou moins de boulot ou je travaille vite), j'ai réglé le problème et continue la maintenance mais pas de rédaction d'articles pour le moment. Juste une question (même si on pourrait se croire sur Msn), que devient Remi, cela fait assez longtemps qu'il ne contribue plus (vacances, boulot ou désir de s'éloigner qq. temps de Wk), enfin c'est peut-être indiscret. @+. Antonov14 (d) 28 avril 2008 à 17:27 (CEST)

Du mont Serein au mont Ventoux

Bonsoir Gemini

Sur la base d'un tel article dont tu as été et reste le maître d'œuvre, j'apprécie ton compliment sur les quelques informations que j'ai pu ajouter. J'ai lu et approuvé les quelques judicieuses modifications que tu as apportées à ma prose.

Quant à ma liste de références bibliographiques, elle a été dressée en son temps (1934) par le conservateur de la Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras. Il signale que tous ces ouvrages (livres ou revues) sont archivés dans ses réserves. Mais je partage ton interrogation au sujet de leur utilité encyclopédique.

C'est pourquoi je n'ai cité que les revues où Champeville a fait sa campagne de presse en 1930 / 1931. Demain je fais un saut à Carpentras où un square porte son nom avec je l'espère, sur la plaque, l'indication de ses dates de naissance et de décès. Très cordialement JPS68 (d) 24 avril 2008 à 22:31 (CEST)

Monts Kukavica

Bonjour Gemini ! Penses-tu vraiement que les monts Kukavica ne font pas partie des Rhodopes ? J'ai trouvé l'info dans l'article en serbe, à vrai dire... Et si tu jettes un regard sur la carte des montagnes de Serbie, cela semble assez probable en effet. J'espère que tout va bien pour toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 avril 2008 à 07:23 (CEST)

Il faudra donc, cher Gemini, à un moment vérifier sérieusement l'extension réelle des Rhodopes ! Car ma pauvre montagne serbe a bien l'air d'exister et, si elle existe, elle doit bien se trouver quelque part !

Sinon, comme j'observe attentivement l'évolution des articles depuis le début, tu imagines que j'aurai quantité de choses à dire, le moment venu. Et peut-être aussi des conseils à donner, notamment sur le choix des articles ! En tout cas, pour ma part, j'ai beaucoup appris. Sinon, je te remercie de m'avoir invité à participer au jury. C'est vraiement passionnant de suivre les évolutions. Certains articles sont devenus tout à fait remarquables. Quel plaisir ! Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 avril 2008 à 14:24 (CEST)

Laissons tomber les monts Kukavica ! () Sinon, vu le développement des articles de votre équipe, il est clair que le choix est bon. Mais d'autres ont choisi des articles qui étaient déjà très avancés et donc, offrant peu de développements significatifs ; d'autres ont choisi un sujet hyper pointu, très difficile à développer faute de documentation suffisante. De même, on voit très bien comment travaillent les équipes ! Certaines semblent très organisées ! J'ai pu voir aussi que certains contributeurs fournissent à eux tout seuls un travail considérable (). Je t'assure que je suis tout cela de très près depuis le début. Pour récompenser tout le monde du travail fourni, et si les autres membres du jury m'y autorisent, je suis prêt à faire un petit commentaire pour tous les articles soumis à notre suffrage... Et le tout accompagné d'un énorme et très modeste "àmha". Je t'assure que je fais tout cela avec beaucoup de sérieux, et dans le plus grand respect de tous les contributeurs. Mais si tu as vu ma page de travail, tu as dû t'en rendre compte ! Cher Gemini, bon travail à toi. C'est toujours un plaisir de te croiser. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Merci

Merci pour ton vote ! L'article Kriegsschuldfrage est désormais le premier AdQ concernant la Première Guerre mondiale ! Tinodela [BlaBla] 25 avril 2008 à 18:21 (CEST)

Concours

Salut, J'avais envie de changer mes idées alors je fais un salut à un de mes adversaires les plus coriaces sur ce concours 2008! Tu en as pas encore marre de bosser sur ce concours ! Pfff, moi je désespère... En plus ma pelouse commence à repousser alors y a du boulot en extérieur ! Plus que 5 jours. Encore bravo pour ton article sur le Mont Kenya. Il va faire partie des derniers en liste pour le sommet du podium. En tout cas, si tu comptes encore faire un concours en 2009, tu peux penser à moi ! On devrait faire du bon travail dans une même équipe ! Et merci d'avance pour le futur AdQ ou BA sur le volcan américain de votre éqtuipe ! Encore un que j'aurai pas à faire ! Sylfred1977 ^{[Sylfred1977]} 25 avril 2008 à 19:55 (CEST)}}

En toute franchise ? J'en ai plus que marre ! Y a pas encore un article sur wikipédia pouvant exprimer ma lassitude. Mais bon, ce serait trop stupide de laisser tomber à 5 jours du terme... Y reste des ébauches en annexe à achever et des articles à relire. J'espère qu'on pourra avoir au total 4 AdQ et 1 BA. Il nous manque juste une carte par ville mais vu qu'on attend depuis le 2 avril de l'aide, je pense que ce sera pour l'après concours. Tu comptes sur tes graphiques et moi je compte sur le nombre d'articles créés sur le coté. On pourrait même prétendre à un BA voir plus sur l'article connexe de Crom1 sur la guerre de 1812... Pour ce qui est des Rocheuses, je suis preneur dans le futur. Même dans le cadre d'un AdQ hors concours. J'ai quelques bouquins dessus. Pour mon équipe, chacun a contribué donc je n'ai pas à me plaindre. Ce qui me désole, c'est la façon dont cela se passe. Je pensais qu'on allait discuter plus, s'entraider plus. Mais finalement, chacun travail dans son coin sauf durant les relectures où y a une petite aide quand même. Je voyais cela différemment avant le concours. Mais encore une fois, chacun a apporté son savoir et surtout son temps dans l'équipe et ce n'est pas le cas partout. Sur les 40 équipes, je pense qu'on est celle où l'on a TOUS apporté une part du travail. Je vais avoir besoin de me calmer un peu avec mes contributions. J'espère que je n'ai pas été trop pressant envers mes collègues, j'ai parfois été collant pour suivre le planning... Mea Culpa... Le soleil est en train de revenir et y a mieux à faire que de passer des journées et des nuits à faire des articles... J'approche des 9000 contributions en un an et cela sans collage répétitif de bandeau mais en général en création de nouveau article ou en amélioration importante. Je ne le fais pas pour recevoir un truc mais y a même pas une félicitation. Y a juste lors des votes AdQ ou BA qu'on est un peu récompensé... Mais parfois, c'est dur de se faire juger négativement parfois par des personnes qui ne savent pas écrire sans faute en faisant leur remarque... Sylfred1977 ^{[Sylfred1977]} 25 avril 2008 à 22:25 (CEST)}}

Salut c'est pour R.E.M.

J'ai trouvé ta remarque sur l'article R.E.M. à la hauteur de mes compétences de wikipédien et je m'y suis attelé. J'aimerais savoir si vraiment tous les "" doivent être transformés en « ». merci--Tengu84 (d) 25 avril 2008 à 21:40 (CEST)

Enfin

Ça y est c'est fait. Les points à traiter sont tous remplis. On peut tous voter pour un article maintenant au point. Au début, j'y suis allé comme un bourrin. Quand l'article à été revu à cette manière, j'ai été obligé d'affiner.--Tengu84 (d) 25 avril 2008 à 23:57 (CEST)

Hérillos

Hérillos promu BA Merci pour vos interventions en faveur de l'article et pour votre vote. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 27 avril 2008 à 10:45 (CEST)

Erebus

Il s'agit disons d'une notation technique, sans influence encyclopédique. BA ou AdQ, un article A est un article qui sort du lot et prêt pour un label. Concrètement, je ne prononce pas pour dire s'il est mieux qu'un BA, il est juste mieux qu'un B. C'est ce que j'essaye d'appliquer avec la notation A. Cela explique pourquoi on a le problème du classement (discuter régulièrement), puisque dans les faits, un BA est mieux qu'un A.

Vous avez bien bossé sur les articles, je pense que quasiment tous peuvent être A en attente d'une proposition. Like tears in rain ^{-_-} 27 avril 2008 à 17:26 (CEST)

1280*1024. Like tears in rain ^{-_-} 27 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Biotope hawaïens

Tout d'abord, saches qu'en phytosociologie, cette classification est une classification physionomique des végétations en opposition à la phytosociologie synusiale. Après, la traduction n'est pas sûr à 100% et demanderait d'être revue par qqun d'autre... (Zyzomys qui ne tardera pas à répondre, Channer ou directement sur le Bistrot des Biologistes.)

• alpine desert ---> pelouse alpine
• subalpine forest ---> forêt sub-alpine
• woodland ---> milieux forestier ouvert
• mesic forest ---> forêt messicole
• shrubland ---> fruticée
• montane dry ---> montagne xérrophile ou zone montagnarde xérophile
• wet forest ---> forêt mesophile
• lowland dry ---> plaine xerophile ou zone planitaire xérophile
• grassland ---> pelouse

Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 27 avril 2008 à 23:51 (CEST)

La nuit porte conseil... — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 avril 2008 à 09:33 (CEST)

Bonjour, le vocabulaire des biotopes ne m'est plus trop familier.

• alpine desert ---> je ne sais pas si "lande alpine" serait correct.
• subalpine forest ---> forêt subalpine (pas de trait d'union d'après mon dico)
• woodland ---> "milieux forestier ouvert" est une expression consacrée, en effet, me semble-t-il. On peut parler de "région boisée" dans la suite de l'article
• mesic forest ---> Je ne pense pas que "forêt messicole" soit une bonne traduction. Mesic traduit une idée d'un approvisionnement de la forêt bien équilibré en humidité (par opposition à une forêt xérophile). "Forêt mésique" est sans doute à éviter aussi, mésique étant polysémique. Peut-être "Forêt tempérée humide" ? (faut aussi voir par rapport au contexte)
• shrubland ---> "fruticée" est un terme consacré. On peut expliquer en embrayant par une paraphrase du type "Ces zones où dominent les arbustes ..."
• montane dry ---> montagne xérophile ou zone montagnarde xérophile
• wet forest ---> "forêt mésophile" oui. Je pense que ça traduit un degré supérieur par rapport à "Mesic forest". Peut-être "Forêt tropicale humide" ?
• lowland dry ---> plaine xérophile ou zone planitaire xérophile
• grassland ---> pelouse --Zyzomys 28 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Ou là oui, la grosse bourde (messicole : rien à voir)!!! En fait, pour les gradients d'humidité, je verrais plutôt :

• forest dry ---> forêt xérophile (relatif à la rareté de l'eau)
• mesic forest ---> forêt mésophile (relatif aux conditions d'humidité équilibrées)
• wet forest ---> forêt hydrophile (relatif à l'eau liquide) ou forêt hygrophile (relatif à l'humidité atmosphérique)

Quant aux forêts tropicales humides ou forêts tempérées humides, là il me semble que ça ne va pas car ces termes sont plus liés à la climatologie qu'à la phytosociologie... mais je peux me tromper...

"Lande alpine" est, il est vrai, plus utilisé que "pelouse alpine", mais bon, ça se vaut!

Pour le reste, il me semble que l'on est d'accord, non?

Voili-voilou, à plusieurs on y arrive toujours! — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 avril 2008 à 15:53 (CEST)

Voui --Zyzomys 28 avril 2008 à 19:00 (CEST)

Aristote

Si tu as l'adresse mail d'Aristote, oui, ça serait bien de le raisonner. Mais j'ai l'impression que ça n'allait déjà pas très bien depuis quelques temps (j'ai lu quelques messages de ci de là) et il avait déjà blanchi ses pages hier. Donc délicatesse... quel gâchis... --Serein ^[blabla] 28 avril 2008 à 14:55 (CEST)

J'ai eu un mail aussi (en passant par des voies obscures et détournées j'ai pu lui écrire). Tout est bien qui finit à peu près bien, mais je crains quand même qu'Aristote ait été très blessé. Et ça m'ennuie. Cordialement, --Serein ^[blabla] 28 avril 2008 à 16:25 (CEST) (et je découvre un Mont Serein dans les Alpes en lisant ta page ! )

Agathocle

Merci pour le mail. Je crois malheureusement que j'ai fait le tour de ce que j'avais sous la main. Pour les illustrations, la seule réellement pertinente serait une carte de l'Afrique avec le parcours d'Eumachos, mais je n'en connais qu'un exemplaire, dans un article que je ne peux pas me procurer avant plusieurs semaines (et elle n'est pas libre de droit, il faudra que je la bidouille un peu) ; sinon le reste serait là seulement pour faire joli. Quant au texte, sauf à partir dans plein de directions pour lesquelles il y a (ou il devrait y avoir) des articles (stratégies maritimes des diadoques, projet d'Alexandre contre Carthage), je ne vois pas trop quoi rajouter. Si vous avez des suggestions pour améliorer encore l'article, n'hésitez pas ! Bien cordialement --Sandrine Crouzet (d) 28 avril 2008 à 23:09 (CEST)

Wikiconcours

Salut Gemini,
Merci de ta proposition d'éventuelle mention de ma participation au Wikiconcours. Cela dit, je ne veux pas prendre la place de quiconque (soit Kimdime69). Ensuite, j'ai, si je me souviens bien, dû modifier des pages autres que celles de l'équipe 5. Enfin, Abalg‎ a fait un travail plus réfléchi que le mien.

Ceci n'est donc ni un refus ni une acceptation. --Zyzomys 29 avril 2008 à 18:33 (CEST)

Le bal du rat mort

Label Bon article obtenu pour Le Bal du rat mort Merci pour ton vote!

Karel leermans (d) 29 avril 2008 à 19:47 (CEST)

Consultation

Bonjour, Je me suis inscrit récemment sur wikipedia pour faire quelques contributions principalement sur l'article Algérie, sur des thèmes touchant notamment à la culture, l'économie et un peu de géographie. Mon but est d'étoffer un article qui me paraissait détenir déjà au départ quelques atouts pour postuler à un statut reconnu (B-A ou A-D-Q). Observant au passage les avis que vous donnez souvent au niveau des votes, je voulais vous consulter de façon informelle afin que vous me donniez votre observation générale sur l'article en question. Cordialement Lostastos 30 avril 2008 à 17:23 (CEST).

Bonjour Gemini, Ayant été absent pendant une période, c'est avec joie que j'ai retrouvé aujourd'hui le message que tu m'as adressé le 30 avril dernier, les appréciations que tu as faites sont pertinentes et très encourageantes. Merci pour tout :) Lostastos 24 mai 2008 à 20:23 (CEST).

Equipe 33

Oups, merci dis-donc, je me suis plantée ce matin... La gaffe... Et merci pour ton vote aussi. --Serein ^[blabla] 1 mai 2008 à 00:34 (CEST)

Administrateur

Tu as approuvé récemment ma candidature au statut d'administrateur. Aujourd'hui, je me vois incombé de ce nouveau statut, je vais donc essayer de ne pas te décevoir, en y allant à mon rythme, et sans oublier le bac à la fin de l'année Si jamais tu as un conseil, une critique, ou tout autre commentaire, n'hésites pas à me laisser un message ! Je saurais être à l'écoute. Bien à toi et au plaisir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 mai 2008 à 10:51 (CEST)

Quel(s) ambassadeur(s) !

Salut. Les étudiantes de fac d'histoire pourront affirmer que les contributeurs de Wikipédia ne sont pas des rustauds ne sachant pas accueillir les nouveaux (nouvelles) venu(e)s sur l'espace encyclopédique, qui passent leur temps à s'invectiver et à décourager les débutant(e)s. Cela provient-il du fait qu'elles aient eu affaire à ce qui se fait de meilleur sur l'encyclopédie ou que ce soit de jeunes demoiselles  ? Antonov14 (d) 1 mai 2008 à 15:57 (CEST)

Pas de nouvelles de Remi mais je ne possède pas son adresse personnelle donc je ne peux pas le contacter, je vais demander à Jean-Clément. @+. Antonov14 (d) 1 mai 2008 à 16:09 (CEST) Bon sang, FR va s'y mettre également !!

Merci

Merci Gemini1980 pour ton éclairage, et pour avoir répondu promptement à ma préoccupation. Bonne chance à ton équipe pour cette dernière édition du wikiconcours. --Mahitey (d) 2 mai 2008 à 00:25 (CEST)

Montagnes d'Osgorske

Cher Gemini, moi non plus je ne connais pas ces montagnes... J'essaierai de faire une recherche demain (ou plutôt plus tard aujourd'hui ). Voici ce que j'ai trouvé de plus précis sur la localisation des Rhodopes : ici... Si tu es capable de suivre la ligne des pointillés, en tenant compte des frontières politiques... Tu imagines que je ne connais personne de spécialiste dans ce secteur. Mais de spécialiste de ceci en spécialiste de cela, peut-être pourra-t-on avoir de véritables renseignements... Pour la connaissance... Amitiés, --Aristote2 (d) 2 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Propositions articles de Formule 1

Bonjour Gemini,

si tu le souhaites, tu peus me donner un avis opportun, poser un œil nouveau et pertinant sur un travail en profondeur pas totalement fini.

Je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ?

L'athlétisme, le football me semblent être murs, bien travaillés. Dd (d) 2 mai 2008 à 10:15 (CEST)

Article Football comme AdQ

Bonsoir Gemini,

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:43 (CEST)

AdQ et BA à l'issue du wikiconcours ?

Salut Gemini, ah, je viens seulement de faire le rapprochement : tu bosses chez Cap ;) ?

Au vu des articles produits par notre équipe lors de ce concours, que penses-tu de les proposer en AdQ et en BA ? Je pense que Mont Kenya, Mauna Loa et Krakatoa ont le niveau AdQ, et Mont Erebus et Surtsey le niveau BA. Encore que l'Erebus pourrait peut-être tenter l'AdQ, vu qu'il a été assez peu étudié, je crois qu'on doit avoir fait assez bien le tour. Et finalement, Surtsey est pas mal non plus (je regarde les articles au fur et à mesure où j'écris). Bon je ne sais plus trop ; qu'en dis-tu ?

Sémhur ·✉·✍· 2 mai 2008 à 21:15 (CEST)

Salut Sémhur,

Je peux comprendre ton impatience car c'est très flatteur d'obtenir des BA et AdQ mais pour l'instant je ne suis pas chaud pour présenter nos articles. Quand tu vois la qualité de l'article cinéma et pourtant toutes les remarques (certes judicieuses pour certaines, mais quand même) qui sont faites en page de vote, je trouve que c'est un peu tendre le bâton pour se faire battre par le jury.

J'ai hésité à présenter certains articles pendant le Wikiconcours pour faire en sortir que le vote soit terminé et que les remarques soient prises en compte avant son issue, mais ils avaient encore des lacunes à ce moment (ici rédaction incomplète, ici cartes manquantes, ici encore relecture nécessaire).

Du coup je me demande si le jury ne nous pardonnera pas plus facilement de ne pas précipiter les choses pour le vote plutôt que des critiques qui seront faites par les votants et auxquelles il n'auraient pas pensé. Tu comprends ?

Maintenant si tu tiens vraiment à ce qu'on présente les articles, faisons-le, je m'en satisferai. Je pense que mont Kenya et Mauna Loa obtiendront facilement le label AdQ car ils sont complets et longs. Mont Erebus est complet mais court et les votants ne se rendent pas forcément compte qu'on a fait le tour de toutes les données disponibles ; on peut quand même tenter en insistant sur ce point. À l'inverse, Krakatoa est long mais j'ai un goût d'inachevé et pourtant je crois avoir fait le tour ; je ne sais pas quoi penser. Difficile de juger Surtsey car j'ai peu contribué dessus, il est court et je ne sais pas s'il est possible de l'approfondir ; je pense, avec l'accord de Pinpin (d · c · b) qu'on peut se contenter d'une proposition BA.

Bref, dis-moi ton sentiment après mon explication. J'en profite pour te remercier une dernière fois pour ton travail de cartographie et de relecture, tu as bien rendu service à l'équipe.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2008 à 21:46 (CEST) PS : je bosse dans l'électronique, pas l'informatique, donc pas de rapport.

Dix jours plus tard... Salut GeminiPasCap1980, je pense quand même que l'on peut en présenter à l'AdQ, un peu de temps ayant maintenant passé. Je propose de ne les faire qu'un par un, pour ne pas gaver tout le monde avec nos volcans. Que dirais-tu du Mauna Loa pour commencer ? Sémhur ·✉·✍· 12 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Au fait

Tu as des news de Rémi? ce silence inhabituel commence à m'inquiéter. @+--Kimdime69 (d) 3 mai 2008 à 23:38 (CEST)

Ca m'inquiète aussi. Je lui ai écrit par email, pas de réponse Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2008 à 23:41 (CEST)

Gasp! ce n'est vraiment pas dans ses habitudes, même si il avait décidé de faire un wikibreack il aurait prévenu. De quand date le mail Tu n'as pas d'autres moyens de le contacter puisque j'ai cru comprendre que vous vous etiez deja rencontres?--Kimdime69 (d) 3 mai 2008 à 23:44 (CEST)

Il date du 17/04. Demain j'essaye de l'appeler pour lui dire que tout le monde s'inquiète bien pour lui. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2008 à 23:46 (CEST)

Okay oui tu fais bien tiens moi au courant--Kimdime69 (d) 3 mai 2008 à 23:48 (CEST)

Oui, sans faute. Gemini1980 oui ? non ? 3 mai 2008 à 23:49 (CEST)

OK, j'espère juste que tout va bien pour lui, le reste n'a pas grande importance, A plus et merci de m'avoir tenu au courant.--Kimdime69 (d) 5 mai 2008 à 01:30 (CEST)

OK, du moment qu'il est sain et sauf c'est tout ce qui compte, merci pour les news--Kimdime69 (d) 6 mai 2008 à 14:35 (CEST)

Les trompettes du Ventoux

Bonjour Gemini,

La Bibliothèque Inguimbertine de Carpentras est une mine de renseignements sur le Ventoux. Je viens d'intégrer ma dernière découverte, datant de la préhistoire, concernant un dépôt votif de trompettes en terre cuite au sommet.

De plus j'ai mis la main sur la carte manuscrite dressée par Champeville concernant l'itinéraire possible de l'ascension de Pétrarque. Elle a été faite il y plus de 70 ans donc elle rentre dans le domaine public. Je la scanne. Serais-tu intéressé ? Amicalement. JPS68 (d) 4 mai 2008 à 15:02 (CEST)

Merci !

Salut Gemini,

Merci à toi pour ton message. Je rentre d'une rando en vélo entre Nancy et Sarrebruck avec des copains de l'école. Je suis passé par hasard sur wiki et j'ai trouvé ton message. J'aimerais avoir du temps pour me remettre à contribuer !

A bientôt !

Thedreamstree, (Discuter - Sprechen) 4 mai 2008 à 17:17 (CEST)

Bot

Le problème provient de {{Nombre en romain}}, pas du bot. Merci pour m'avoir fait signe, je vais investiguer. Like tears in rain ^{-_-} 4 mai 2008 à 21:01 (CEST)

70 ans

Bonjour Gemini,

Tu as tout a fait raison, l'apôtre du Ventoux, Champeville, est mort en 1950, donc son croquis sur l'itinéraire suivi par Pétrarque reste protégé par des droits d'auteur jusqu'en 2020. Pourtant, il doit y avoir une solution : faire appel à l'Atelier graphique pour redessiner une carte ? D'ailleurs, celle de l'illustre Carpentrassien ressemble par trop à un brouillon.

Si c'est possible, je ne connais pas la procédure. Mais cela pourrait faire avancer le chimblick pour l'AdQ que je te souhaite pour le Ventoux, tout en clouant le bec aux négationistes de l'ascension.

Quant à Pétrarque, si tu as un moment, jettes-y un regard critique, et dis-moi franchement ce que tu en penses. Il n'y a pas trop d'effet piranah et j'avance seul. Ce qui fait que je ne sais véritablement où j'en suis.

Pour finir, une petite question sur le Portail vigne et vin. Y-a-t-il quelqu'un qui en assume soit la responsabilité, soit l'orientation, soit quelque chose ? Il me semble tout à fait aller à vau-l'eau. Amicalement et à te lire JPS68 (d) 5 mai 2008 à 10:34 (CEST)

Carte améliorée

Bonjour Gemini1980/Archives Q2. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

҉ Cerveaugenie ^[D] 6 mai 2008 à 15:49 (CEST)

Remarque

Pour ma part, je ne rêve que d'une chose : retourner à mes artcles... Cordialement, --Aristote2 (d) 6 mai 2008 à 22:24 (CEST)

Lièpvre

Bonsoir Gemini

Je viens de m'apercevoir que quelqu'un a redirigé "Petite Lièpvre" sur Lièpvre. La Petite Lièpvre est un hameau de Sainte Marie-aux-Mines et non de Lièpvre. Il y manifestement une grosse erreur. Pourrais-tu corriger celà, car personnellement je ne ne sais pas comment procéder à ce changement ?

Nanard68 6 mai 2008 à 19:08 (CEST)

Ok! pour la redirection de la Petite Lièpvre sur Sainte Marie-aux-Mines. Il y a encore un autre problème. Le site Wikipedia de Lièpvre n'est plus référencié sur les moteurs de recherche. Pourrai-tu voir celà encore ? Merci!

Nanard68 6 mai 2008 à 22:04 (CEST)

Cyclisme Ventoux

Bonjour Gemini

Je viens d'ajouter quelques notes sur la partie ascension en vélocipède, et notament les remarquables commentaires après effort(s) dus à la plume de ce talentueux Adrien Benoît en 1902.

J'ai une autre information que je ne sais où glisser :

Le dimanche 7 août 1921, jour de course autombile, Gustave Daladier, pour la première fois, pose son avion sur un petit plateau au col des Tempêtes. (Origine : En patache autour du Ventoux)

Pour l'Atelier graphique, j'ignore totalement le processus à utiliser pour faire parvenir la carte de Pétrarque. Crois-tu que je pourrai demander son aide à Ampon (Jmrosier) avec qui tu as déjà travailler sur le Ventoux et qui semble connaître Commons sur le bout des doigts ? Sinon, autre solution ultime envoi par mail. De toute façon, j'aimerai bien que tu y jetes un coup d'œil avant. Qu'en penses-tu ? Amicalement JPS68 (d) 7 mai 2008 à 10:22 (CEST)

Évaluation Ifren

Bonjour Pourquoi vous avez évalué la rubrique Ifren faible ? Il n'y a pas assez de références ?

Merci C'est oui. Merci

Vésuve

Bonsoir,
tu as traduit "oaken mouse" par "souris du chêne", tu es certain de ce nom ?
Cymbella (d) 9 mai 2008 à 22:26 (CEST)

Non, ça semble une erreur de ma part. En revanche, j'ignore comment traduire : souris d'Oaken ? Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 22:30 (CEST)

Finalement, via la version italienne du lien internet de référence, j'ai trouvé l'espèce en question : le lérot. Merci pour le signalement. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2008 à 22:54 (CEST)

Ovc (d · c · b)

Surpris par le vote d'Ovc sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cinéma, sa signature, et la nature de ses commentaires, j'ai regardé ses contributions, toutes liées à des pages de discussion, des discussions sans signature correcte et le dernier commentaire a pour résumé : Celui-là, il me gonfle . Cet individu a peut-être besoin d'être averti ou conseillé si c'est possible... ou si cela sert à quelque chose.

Le vote attendre semble être seulement une réponse négative à un appel au calme, faisant suite à une page à supprimer lancée également par dépit sans aucune raison valable. Dd (d) 10 mai 2008 à 11:12 (CEST)

J'ai voté comme je l'entendais : j'ai voté attendre, ce qui n'est pas NON. Si j'avais voulu règler des comptes , j'aurais fait autrement. Le forçing n'est pas une solution, surtout avec quelqu'un qui est en partie en accord avec vous, puisqu'il dit attendre. Maintenant l'appel de 3 personnes pour changer ma position me crée un réel problème. ovc 10 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Ce n'est pas du forcing mais une discussion pour défendre son article et que vous approfondissiez vos arguments. Et là... Rien... Dd (d) 10 mai 2008 à 11:36 (CEST)

• Wikipédia n'est pas un pré carré ...si on souhaite le soutien d'un contributeur , si modeste soit il , on y met les formes et le fair play: en Analyse, toute action entraine une réaction, ne jamais l'oublier. On peut ètre surpris par le vote de quelqu'un, mais il faut l'accepter : quand après c'est un défilé sur la boite de discussions , c'est harcelant. Merci pour la médiation, mais régardez bien tous nos échanges , pour quelqu'un qui souhaite une modification de vote , il est pas trop sympa... ovc 10 mai 2008 à 11:55 (CEST)

sahelanthropus tchadensis

tu ne crois pas qu'il vaut BA maintenant. L'article s'est clarifié et bonifié. --Roucas (d) 11 mai 2008 à 10:51 (CEST)

Redirections nom scientifique

Salut, j'ai vu que tu avais créé Psittirostre palila récemment. Il ne faut surtout pas oublier de créer immédiatement les redirections pour les noms scientifiques vers leurs articles sinon c'est oublié/perdu pour longtemps. Peux-tu vérifier que les redirections pour les derniers taxons que tu as créés existent bien ? Merci ! Cordialement. — PurpleHz, le 12 mai 2008 à 03:19 (CEST)

Jansénisme AdQ

Merci pour ton vote, j'espère continuer à écrire de bons articles, tes encouragements sont précieux . --Serein ^[blabla] 12 mai 2008 à 13:05 (CEST)

Proposition de label pour l'athlétisme (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour Gemini1980,

L'article athlétisme a bien évolué. Le principal contributeur a besoin que tu donnes un avis opportun, que tu poses un œil nouveau et constructif sur son travail. Stp, qu'en penses-tu ? Vois-tu des défauts majeurs, des chapitres naturels absents ? Dd (d) 12 mai 2008 à 14:12 (CEST)

T'inquiète

Il n'y a pas de problème. Par contre, j'ai dit précisément le contraire de ce que tu sembles avoir compris : je n'ai pas lu tout l'article. J'ai juste survolé.
Pour ce qui concerne l'équipe du Wikiconcours, tu pourras peut-être te consoler en apprenant que le rejet de mon inscription et de ma proposition concernant Exploration du Piton de la Fournaise a débouché sur la mise en branle d'un ouvrage que je vais essayer de publier sur le sujet. J'ai presque terminé toutes les recherches en bibliothèque que je peux faire à ce propos en métropole. J'espère que ça sortira au début de l'année prochaine. Thierry Caro (d) 14 mai 2008 à 14:36 (CEST)

C'est du boulot. Mais comme il y a des textes inédits, ça va plus vite ! Thierry Caro (d) 14 mai 2008 à 14:42 (CEST)

Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)

Martin Luther King

Bonjour. Je viens de répondre à tes remarques sur le vote adq pour Martin Luther King. En espérant que cela contribue a faire avancer ton vote et l'article vers l'adq, merci pour tes suggestions. Apollofox (d) 15 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Rampe de Laffrey

Bonsoir Gemini1980,
J'ai vu que tu étais passé sur l'article Rampe de Laffrey et que tu habitais la région de Grenoble. L'article aurait besoin d'une petite mise à jour sur ses équipements . N'étant pas passé sur cette route depuis août, je ne sais pas si les portiques à lamelles qui devaient être installés en septembre l'ont été (Rampe de Laffrey#Projet d'aménagement du 25 juillet 2007). Merci de ton aide éventuelle. TCY (d) 17 mai 2008 à 18:27 (CEST)

Je t'ai peut être dérangé pour rien. Je viens de trouver un reportage de TF1 du 23 janvier 2008 indiquant qu'a cette date rien n'avait été fait. TCY (d) 17 mai 2008 à 18:32 (CEST)

Camping Cosmos

Bonjour Gemini,
Je ne sais pas si je dois m'adresser sur la page de discussion mais j'ai une question à poser. Présentation de notes : pourriez-vous me donner un exemple d'une note qui est mal présentée ? Merci.
Surmont (d) 19 mai 2008 à 04:22 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Arnt van der Dussen

Bonjour. Tu as fait quelques remarques concernant cette proposition au label AdQ, notamment sur l'absence d'un fil directeur et sur la nécessité de traduire une citation en italien.

Grâce aux remarques de Cgolds (d · c · b), j'ai amélioré l'article en insérant notamment une explication de l'aspect fragmentaire et incomplet de la vie d'Arnt van der Dussen. Sandrine Crouzet (d · c · b) m'a également aidé en traduisant la citation.

Si tu as d'autres remarques pour m'aider à améliorer cet article, n'hésites pas! AuseklisDiscusija 19 mai 2008 à 14:38 (CEST)

Nice et Alpes-Maritimes

Bonjour. Je voulais vous remercier pour vos nombreux conseils. J'avoue que je m'y perd un peu dans toutes ces catégories et sous-catégories. Par ailleurs, j'aurais une question à vous poser : l'article Nice est classé la catégorie "Ligure" dont je ne comprend pas le sens (Nice n'a jamais été en Ligurie). Pensez-vous que l'on peut la remplacer par une autre, plus pertinente ? Très cordialement, Henri Courrière (d) 19 mai 2008 à 19:04 (CEST).

Re-bonjour. Je mettais la catégorie Italie parce que la ville a été italienne pendant assez longtemps. Beaucoup de lieux, de bâtiments ou d'hommes politiques du passé sont donc, d'une certaine manière, franco-italiens. Mais il est vrai que ça peut prêter à confusion... Très cordialement, Henri Courrière (d) 19 mai 2008 à 19:26 (CEST).

Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article golf (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)

pic du Gar / Pic Saillant

Bonjour,

Tu viens d'indiquer que le Pic Saillant fait 1 785 m or, si je crois Wikipédia, c'est le sommet secondaire du Pic du Gar qui lui fait 1 756 m...

Je n'ai rien contre, juste que cela me surprend, si les deux sont juste, cela mérite peut-être une petite phrase dans chaque article.

--CQui bla 22 mai 2008 à 21:11 (CEST)

J'ai oublié de dire, j'ai pompé l'info sur l'article Pic du Gar, confirmé par l'article d'une localité, là ou j'ai lu que la photo du pic du gar est en fait le pic saillant, Marignac (Haute-Garonne) Au Nord-Est, le majestueux pic du Gar (réellement pic Saillant, le pic du Gar étant derrière celui-ci), montagne calcaire de 1 786 m, dont la vue est imprenable depuis le village, fait partie intégrante du panorama local.

En relisant, l'article de cette localité confirme l'altitude. Je met un mot en Pdd. --CQui bla 22 mai 2008 à 21:41 (CEST)

Article Cézalier

Bonsoir, Tu as pris l'initiative de fusionner les chapitres Faune et Flore que j'avais séparé pour plus de clarté. Y a t-il une norme en la matière ou est-ce simplement par goût personnel ?

technoB105 22 mai 2008.

Je pense que le fait d'inclure l'article sur les tourbières dans la partie Flore serait une bonne idée.

Je pensais ajouter un article sur l'agriculture et la vie économique, dans quel type de section peut-on le placer à ton avis ?

Je suis en train de rédiger l'article sur l'histoire...

J'ai vu que tu avais une bonne experience sur les articles concernant les massifs montagneux, à l'occasion je ne manquerai pas de te demander qq conseils...

Cordialement

techno B105 23 05 2008

Piz Nair

Bonjour. Merci pour ton message, j'avoue que j'avais un doute en voyant plusieurs massifs des Alpes qui comprenaient le sommet avec le même nom. Je voulais simplement créer l'équivalent francophone de en:Piz Nair (et je suppose de:Piz Nair (Oberalp)) et lier aux pages qui le citent dans wp:fr. J'ai vu que t'as corrigé Chaîne de Sesvenna, merci. Si je me base sur l'altitude cela doit être la seule erreur dans mon ajout de lien internes. Mais il faut sans doute créer Piz Nair (homonymie) pour différencier les Piz Nair, tu ne crois pas? Bien à toi et merci pour la vigilance. Erdrokan - ** 24 mai 2008 à 15:42 (CEST)

OK; je crois que j'ai compris (bien vu au passage^^) . de:Piz Nair parle d'un Piz Nair (St- Moritz / Piz d'Err / Albula), 3'056 m qui doit être le même (à un mètre près...) que en:Piz Nair. Je me suis fait avoir par l'altitude très similaire (3059m) de de:Piz Nair (Oberalp). Si tu veux faire la page d'homonymie, tu peux, je dois bientôt partir, sinon je m'y mets (ou j'essaie) de faire ça demain ou en début de semaine prochaine . Moi qui voulais juste aider Ludo29 (d · c · b) qui m'a dit "Ben, rajoute ça (en:Piz Nair) sur fr, steuplait", je pensais pas qu'il y avait un piège .

Dans ma liste à faire, y a aussi en:Ortler_Alps mais j'ai vu que l'article sur fr était pas mal avancé à part pour les cols. Cela dit j'ai un doute sur la traduction de "type". Col neigeux, routier, pédestre?? Ca a un sens? Ou y a un autre équivalent en français à ta connaissance? Merci encore. Erdrokan - ** 24 mai 2008 à 16:04 (CEST)

Merci beaucoup pour tes corrections ! Oui je sais que t'es Mister Montagnes de fr, prochaine fois je viens te demander avant de faire des modifs "maltapropos" . Pour massif de l'Ortles, si j'écrivais "pas mal avancé", c'est par rapport à la version anglophone qui n'a que les cols en plus (mais qui au final est assez légère). A ton avis, je peux les rajouter ? Y compris les cols neigeux? Ou t'as sous la main le modèle de tableau sur fr qui parlent pas des cols? Ou un "article modèle" à ce sujet. Bien à toi Erdrokan - ** 26 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Pays de Caux

Les demandes que tu avais fait sur l'article ont été effectués. Cordialement --Le ghola (d) 24 mai 2008 à 16:11 (CEST)

Ian Thorpe pour un label

Salut à tous. J'ai l'intention de proposer l'article Ian Thorpe à l'un des deux labels dans les prochains jours (AdQ ou BA ?). Dans la mesure du possible, plusieurs relectures seraient les bienvenues pour supprimer les quelques défauts : orthographe, syntaxe... Sur le fond, je pense que l'article épuise le sujet mais si bien sûr vous remarquez des omissions, n'hésitez pas ! TOSTOF ^[converse] 25 mai 2008 à 00:12 (CEST)

Salut Dd,

Avec tout mon respect, vas-y molo avec l'envoi répétitif de message sur les pages de discussion utilisateur pour appel à commentaires, surtout en te faisant passer pour un autre. C'est doublement maladroit et ça te sera fatalement reproché un jour. Si tu as besoin de conseils, tu peux écrire au projet:Sport ou t'adresser au comité de relecture, dans une moindre mesure — oserai-je dire en dernier recours (les retours que tu auras seront certainement en partie trollesques) — sur le bistro.

Merci. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Bonsoir, c'est déjà fait sur le comité de relecture, et c'est Tostof qui l'a déposé sur le projet:Sport, c'est vu avec lui... Nous avons besoin de relecture de connaisseurs et de gens expérimentés. C'est vrai que cela fait de nombreuses demandes mais c'est plutôt un bon signe d'une bonne production... Tu vois avec tes priorités, je préfère que les problèmes apparaissent maintenant que de faire une proposition prématurée avec des remarques cinglantes... Merci en tout cas pour tes précieux conseils... Dd (d) 25 mai 2008 à 01:47 (CEST)

Taille des images

C'est intéressant tes remarques sur la taille des images. Quel est la définition de ton écran ? Le mien 1600-1200 est probablement un facteur biaisant, ce qui expliquerait que beaucoup trouvent remarquable ta mise en page et que personnellement je trouve les images riquiqui. Jean-Luc W (d) 26 mai 2008 à 16:27 (CEST)

Merci pour tes conseils, si tu as une seconde pour vérifier nombre d'or c'est parfait (tu peux évidemment corriger à ta guise, les commentaires sur ta mise en page sont éloquents. Jean-Luc W (d) 26 mai 2008 à 17:59 (CEST)

Bon anniversaire !

Bon anniversaire ! Amicalement, --Serein ^[blabla] 27 mai 2008 à 00:49 (CEST)

Je plussoie Serein ! Bon anniversaire, et que de bonnes contributions sur WP, avec une excellente vie IRL se profilant devant toi Amitiés — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 07:08 (CEST)

Joyeux anniversaire :). PoppyYou're welcome 27 mai 2008 à 07:13 (CEST)

+1 Like tears in rain ^{-_-} 27 mai 2008 à 07:25 (CEST)

Bon anniversaire à toi Erdrokan - ** 27 mai 2008 à 08:39 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Que cette année ne t'amène que des satisfactions IRL, voire même sur Wikipédia GillesC →m'écrire 27 mai 2008 à 09:21 (CEST)

et une montagne de cadeaux ! Joyeux anniversaire. Pierre73 (d) 27 mai 2008 à 10:02 (CEST)

Joli jeu de mot ! Merci à vous tous desuss et par avance à ceux qui suivront (peut-être) dans la journée. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Happy Birthay en provenance du plat pays... Sylfred1977 oui ? non ? 27 mai 2008 à 12:07 (CEST)

Salut ! Thierry Caro (d) 27 mai 2008 à 15:29 (CEST)

Joyeux birthday Gemini2008 -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 mai 2008 à 16:59 (CEST)

Houla, ça se bouscule ici ! Bon anniversaire Gemini ! Sémhur ·✉·✍· 27 mai 2008 à 17:31 (CEST)

Bon anniversaire Gemini1980 --Jef-Infojef (d) 27 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Je viens te dire merci pour ton aide et je tombe sur un gros gâteau d'anniversaire . Un joyeux anniversaire et un grand merci pour ton aide sur mes deux propositions d'AdQ (Arnt van der Dussen & Monument de la Liberté).AuseklisDiscusija 27 mai 2008 à 22:51 (CEST)

Je te souhaite aussi, avec un peu de retard, un très bon anniversaire. Sylvain05 discuter 28 mai 2008 à 21:21 (CEST)

Dévoluy

A vrai dire, je ne sais pas trop non plus. De mon côté, je ne faisait pas de distinction entre la région et le massif dans son ensemble. D'autre part au sud, la séparation entre le Dévoluy et le pays du Buech se fait en principe au défilé de Potrachon en dessous de La Cluse, soit bien en aval du col du Festre sur le Béoux. Mais pour la partie nord, je n'ai vraiment aucune idée. Affaire à suivre Sylvain05 discuter 28 mai 2008 à 21:21 (CEST)

Côté nord : je ne crois pas que les habitants de Ambel, le Monestier et Pellafol se considèrent comme appartenant au Dévoluy (Pellafol par ex. relève plutôt du Trièves ; pour la pointe d'Ambel c'est effectivement plus incertain). Mais surtout :

1. Le département des Hautes-Alpes définit ses "pays", et le Dévoluy en est un. De ce point de vue, je pense qu'il serait préférable de s'aligner sur les Hautes-Alpes, et de limiter "notre" Dévoluy à ce département.
2. Autre élément : géographiquement, le défilé des Gillardes est une barrière très marquée entre les vallons relativement évasés du sud et l'élargissement correspondant au lac et à ses abords au nord.

Donc je pencherai pour limiter au 05. Mais ce n'est qu'une opinion. --Fr.Latreille (d) 28 mai 2008 à 22:18 (CEST)

OK pour ta présentation "Géographie". A suivre. --Fr.Latreille (d) 28 mai 2008 à 23:03 (CEST)

Carte du Massif Central

Merci pour tes commentaires Geminy, j'y suis sensible, J'en profite pour te poser une nouvelle question : Pour certains massifs il y a déjà une infobox différente (pays traditionnel ou volcan par exemple). Ainsi ai-je pris l'initiative de rajouter l'infobox massif montagneux pour la Margeride par exemple... Bonne idée ? Dans ce cas ne vaut-il pas mieux alligner les deux box l'une au dessus de l'autre ? cordialemen.. Technob105 (d) 28 mai 2008 à 22:14 (CEST)

Ok je te laisse faire pour la Margeride !

bonne soirée.. Technob105 (d) 28 mai 2008 à 22:53 (CEST)

Téphrites et autres

Bonjour Gemini,
Dans la perspective (entre autres) d'améliorer et de promouvoir l'article sur le Mont Erebus, je pense que ce schéma qui est sous licence libre aurait bien sa place sur WP et permettrait de clarifier (et parfois de corriger) les définitions des principales classes de roches volcaniques. A moins qu'il y ait déjà un schéma de ce type qui puisse être placé dans les articles ? --Channer [koz a mwin] 31 mai 2008 à 11:49 (CEST)

Surtsey

Salut gemini, j'ai bien vu ta réponse concernant Surtsey. J'ai essayé de trouver une solution pour le tableau climatique . Voici ci-dessous ce que j'ai trouvé... Je pense que la station meteo d'où proviennent ces données est sur l'aéroport des Îles Vestmann sur l'île voisine (la plus importante des îles). Donc, on a seulement 20 km à vol d'oiseau entre le volcan et la station. Donc c'est exploitable pour moi ! J'espère que cela te conviendra... Si pas, tu peux toujours la mettre en plus sur l'article des îles... ... --Sylfred1977 [Meuuuuuuuu] 31 mai 2008 à 19:59 (CEST)

  Relevés aux Îles Vestmann (124 m)

Mois	Janv	Fév	Mars	Avr	Mai	Juin	Juil	Août	Sept	Oct	Nov	Déc	Année
Températures moyennes (°C)	1	2	2	3	6	8	10	10	7	5	2	1	4,75
Précipitations moyennes (mm)	158	139	141	117	105	102	95	140	131	162	154	144	1 588

Heu... Et ben... En plus de mon boulot, je viens de terminer mon troisième mémoire et j'ai pas mal bossé pour cela en mai pour peaufiner les détails... J'ai donc moins contribué par rapport aux mois précédents... Et puis, pas la peine de le retirer avant septembre car je compte profiter un peu du soleil et de mes vacances d'été... --Sylfred1977 [Meuuuuuuuu] 31 mai 2008 à 20:20 (CEST)

Mont Erebus

Pour ce qui est de l'Erebus, j'ai trouvé une station météo à une trentaine de kilomètre au nord-ouest du mont. C'est pas dessus mais vu que l'antarctique fait 4000 km de diamètre cela peut passer selon moi ! Je me doutais qu'il devait y avoir une station météo vu qu'il y a plus de scientifiques que de pingouins en antarctique... Sur le lien de la station McMurdo, tu trouveras les températures moyennes, moyennes maximales, moyennes minimales, record haut, record bas, précipitations moyennes, humidité relative... Je te conseille donc d'utiliser un tableau météo comme celui du Parc national de Glacier. point de vue meteo, la couleur sera blanche pour 90% des valeurs... --Sylfred1977 [Meuuuuuuuu] 31 mai 2008 à 21:59 (CEST)

Tant pis pour McMurdo, peut-être que cela servira pour un autre article sur l'antarctique... Mais bon vu qu'il n'y a rien sur Erebus, je trouve qu'il aurait été intéressant de mettre la température de McMurdo et de mettre une note disant que c'est à 30 km et que l'altitude est de au lieu... Y a t il autant de différence de température entre lieux d'altitudes différentes dans ces pays? Pas de code couleur standardisé actuellement selon moi. L'important est de montrer la tendance. En général, j'essaie de garder les mêmes couleurs de mon côté par tranches de température ( Seattle,...) mais quand on s'éloigne des standards climatiques tempérés il faut parfois improviser avec les couleurs (en élargissant la plage d'une couleur ou en inventant une entre deux autres...). Pour Erebus vu que c'est toujours négatif, il aurait peut-être été nécessaire d'inventer des variations entre blanc (très froid) et gris clair (vers 0°C) je n'avais jamais été confronté à ce climat froid avant dans mes articles... Pour krakatoa, cela devrait aller mieux... --Sylfred1977 [Meuuuuuuuu] 1 juin 2008 à 10:10 (CEST)

GFDL

Salut Sylfred,
Dans l'ensemble, vous avez un gros soucis de respect de la GFDL pour les articles de votre équipe : mention doit être faite de la traduction, dont vous ne vous êtes pas cachés, à la fois sur l'article (dans les refs) et en page de discussion, avec les modèles adéquats.
En tout cas bravo, pour moi vous restez les number one sur tout l'ensemble de votre travail. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2008 à 18:32 (CEST)

Hello, Tu as raison, un oubli malheureux mais heureusement facilement gérable (et déjà géré). Pourrais-tu donner précisément les infos que tu aimerais voir sourcer pour Baltimore ? J'espère que les membres du jury auront le même avis que toi pour le number one... Car de notre côté, on a pas trop de chance par articles (contrairement à vous avec le mont Kenya). Mais le vote préliminaire par équipe fait par Aria Belli ne nous a même pas mis sur le podium ! Bien triste... --Sylfred1977 [Meuuuuuuuu] 1 juin 2008 à 19:30 (CEST)

Bonjour Gemini, pourrais-tu me communiquer ce que tu souhaiterais voir comme information en plus sur l'article de Denver pour que ton vote passe de BA à ADQ. J'ai essayé de combler une grosse partie des demandes du relecteur mais je t'avoue que je ne parviens pas à déterminer ce qu'il faudrait ajouter. Ayant traduit environ 50% de l'article, je t'avoue que je n'ai pas une analyse assez critique... Pour le reste, j'ai pris en compte tes remarques sur Baltimore même si là tu avais déjà voté ADQ... --Sylfred1977 [Met Fred] 4 juin 2008 à 20:10 (CEST)

Hello, concernant Denver, mon avis a toujours été à l'encontre de tous les autres relecteurs. Peut-être parce que l'article m'a pompé parce que j'y ai trop travaillé à mon goût en plus de Glacier, de Louisville, de la création d'articles secondaires de Baltimore et de la relecture d'autres articles… Le fait d'y travailler seulement en partie faisait qu'il n'allait pas toujours dans mon sens à 100%... On a toutefois complété l'article anglophone pour qu'il atteigne ce standard. Le but du wikiconcours (à part le gagner ) a toujours été pour moi de labelliser des articles pour le portail USA… Pourtant, tous les membres du jury ont préféré celui-ci à Louisville… Donc mon analyse doit être faussée ou alors le jury a un gros problème… Tous les chapitres standards des villes américaines sont complets. On pourrait ajouter des détails je suppose en fonction des demandes personnelles des votants mais pas de truc fondamental. On a pris en compte 90% des remarques du relecteur dont les remarques sont présentes dans le todo de la page de discussion. Le reste (ce qui est juste) sera fait d'ici quelques jours. Il ne faut pas accepter non plus toutes les remarques, il faut aussi défendre son point de vue mais cela tu le sais aussi bien que moi en tant que routard des labellisations…

Le fait de mettre Guerre de 1812 en avant était de bonne guerre (jeu de mot). C'était la cerise sur le gâteau de notre équipe (avec les 250 articles connexes créés autour des 5 articles principaux). Et si on a créé ceux-ci à un stade équivalent à leur version anglophone au lieu de simplement faire une ébauche pour bleuir un lien c'est aussi pour nous démarquer des autres. Une équipe s'est démarquée par ses superbes images, une autre s'est démarquée par la création de nombreux articles… Et j'ai parfois l'impression que certains membres du jury ne s'en sont pas rendu compte car cela n'apparaît nulle part sur leurs pages de discussion (d'où le coup de pub)… Pour moi, faire un AdQ de 200ko c'est bien mais en faire un de 100ko qui donne l'essentiel et mettre 200 ko de moins essentiels dans d'autres articles, c'est mieux... Maintenant, on verra à l'issue de la décision du jury comment les deux équipes seront récompensées… Pour le reste, on a commencé à sourcer les chapitres non sourcés de Guerre de 1812. --Sylfred1977 [Met Fred] 5 juin 2008 à 10:30 (CEST)

sahelanthropus tchadensis

Bonjour, tu t'étais intéressé à l'article soumis à la sagacité des lecteurs pour l'ADQ. Tu avais exprimé ton soutien par un vote BA. Depuis trois semaines plusieurs contributeurs dont le rédacteur principal Oryctes ont considérablement enrichi l'article, neutralisés les quelques assertions contestables, accru les sources sur tout ce qui est disponible sur le sujet... Peut-être conviendras-tu avec moi qu'il est maintenant du niveau ADQ ? --Roucas (d) 2 juin 2008 à 15:20 (CEST)

Massif central

• En ce qui concerne le Lévézoux je pense aussi qu'il mérite de figurer dans la catégorie Massif Montagneux.
• Je pense que les Cévennes pourraient également y figurer.
• J'ai pris l'initiative d'y mettre aussi le Devès. Certains appellent aussi ce massif les Monts du Vellay, il faudrait peut-être créer un lien entre ces deux noms. Le nom de "Monts du Vellay" convient moins car souvent on inclut aussi avec le Meygal.
• Il me semble nécessaire de créer un article pour les Mont du Vivarais;. Il y en a un pour le Vivarais mais là aussi ce n'est pas exactemenet la même chose...
• Je pense continuer sur ma lancée et faire toutes les parties du Massif central à partir du même model, après on n'en parlera plus...
• Merci pour les conseils de mise en forme

Technob105 (d) 2 juin 2008 à 16:56 (CEST)

Abbaye de Cîteaux en Article de Qualité

	Un grand merci pour vos interventions en faveur de l'article et pour votre vote lors de la proposition aux articles de qualité de l'article Abbaye de Cîteaux. Label AdQ obtenu G CHP (d) 2 juin 2008 à 21:14 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:31 (CEST)

Sept sommets x 2

De rien. J'espère ne pas avoir fait trop de fautes en traduisant. :-/ N'hésite pas à y aller à la hache si besoin !
Je ne connais pas trop le sujet, mais je suis plutôt démotivée (et stressée, occupée...) ces jours-ci, donc j'ai traduit ces articles parce qu'ils sont relativement courts. Fallait faire quelque chose, bouger un peu... Si tu as d'autres articles sur la montagne à faire traduire, n'hésite pas à les ajouter en haut de ma page de discussion (section Mental Post-Its).
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 5 juin 2008 à 15:23 (CEST)

Ah, je t'ai piqué du travail ? :-/ Désolée ! J'ai trouvé ces articles entièrement par hasard, PieRRoMaN (d · c · b) m'ayant proposé la traduction de Sept sommets. J'ai ensuite suivi les liens rouges. En pénitence je vais voir ce que je peux trouver sur Flickr comme images libres sur ces montagnes. Arria Belli | parlami 5 juin 2008 à 15:48 (CEST)

Massif central, suite...

Bonsoir, Je continue toujours mon petit travail de foumis, et je me suis trouvé face à quelques questions :

• Maconnais, Vivarais, Quercy, Rouergue, beaujolais, Charolais, sont des provinces historiques, le massif porte leur nom mais souvent il y a aussi d'autre régions naturelle dedans... que faire ?
• Le Grand Causse se subdivise en plusieur causses distincts, penses-tu qu'il faut faire une carte pour chacun ? Le Larzac fait partie des Grand Causses il me semble, doit on faire un traitement spécial ?

A bientôt

Technob105 (d) 5 juin 2008 à 21:26 (CEST)

Bonjour Geminy,

J’aimerais faire le points sur quelques articles… En ce qui concerne la « Montagne bourbonnaise » je n’ai pas d’avis tranché. La Montagne bourbonnaise est un pays traditionnel, avec une identité très forte, mais la région a vraiment les caractéristique physiques d’un massif. Un seul bémol, certain l’associent au massif de la Madeleine… il faut attendre l’avis d’un vrai géographe…

Concernant les monts du Forez je pense aussi qu’il faut faire deux articles.

Tu as sans doutes vu que j’ai fait cela pour les monts du Vivarais.

Pour les Cévennes j’ai vu que ta tentative pour les changer de catégorie avait été contestée… Cela m’a un peu surpris... mais c’est un détail.

Pour les monts du Livradois : j’ai vu dans le projet « Massif central » qu’ils devaient être créés. Tu as constaté que j’ai fait un article « Livradois ». Je pense sincèrement que l’on peut se contenter d’une redirection de « monts du Livradois » sur « Livradois ». Ce pays correspond aux monts à l’exception de la plaine d’Ambert qui est très petite. C’est assez insignifiant et je peux t’assurer qu’en Auvergne quand on parle du Livradois on pense uniquement aux montagnes …

Cordialement Technob105 (d) 13 juin 2008 à 20:10 (CEST)

Hawaiki nui va'a

Bonjour, merci pour les corrections typo et orthographiques sur cet article :)

Juste une chose, la citation de fin de l'article n'est pas dans un français correct, mais elle est dans la forme exact de la source, il s'agit d'une citation à reproduire comme elle est. J'avais mis en commentaire <!--(sic)--> pour prévenir, mais cela semble ne pas fonctionner, j'ai remis un commentaire plus long pour expliquer... mais je ne sais pas si ça va suffire, aurais tu une idée ? Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 02:46 (CEST)

En toute honnêteté, je sais pas, j'essayai de coller à la source. Tu me mets le doute là :D

Tu... tu suis mes contributions ?! oO (ça me dérange pas si c'est pour corriger mes fautes d'orthographe et de conjugaison, y a du boulot même si je m'améliore petit à petit... mais quand même, je suis suivie... j'espère que t'es pas un de ces psychopathes...)

Oui, on m'a aussi parlé du reportage l'autre jour, et on m'a poussé à rédiger l'article. En général, j'évite de toucher aux sujets me touchant de trop près, comme ceux relatif à mon pays (dur d'être neutre, heh)... mais j'ai fait une exception pour cette fois.

admin : huhu, qu'est ce qui se passe, depuis quelques jours ça arrête pas, vous vous êtes passé le mot ou c'est un coup de la cabale ?

Pour l'image de ta PDD, oui, j'aime beaucoup, tu as le chic pour dégoter les plus belles de Commons ;) Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 03:12 (CEST)

Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 03:43 (CEST)

[4] huhuhu... et "reportées" avec un S nan ? ;) ~. Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 03:46 (CEST)

Et "oups", j'ai raté ton anniversaire... Bon anniv ! XD Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 03:49 (CEST)

Bonne nuit à toi :) Lilyu (Répondre) 9 juin 2008 à 04:09 (CEST)

Carte Rift est africain

Salut,
J'ai demandé à l'AG de mettre en svg et de traduire la carte sur le rift d'Afrique de l'est, voir Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Carte du rift est-africain. pour l'article Sahelanthropus tchadensis qui vaut bien cette amélioration ; j'ai d'ailleurs vu que tu avais voté AdQ, je pense que c'est un bon choix car le contributeur principal l'a vraiment fait progresser. Semhur a fait une proposition, si tu veux ajouter quelque point à mon commentaire sur d'éventuels compléments (volcans à matérialiser, nomenclature supplémentaire...), va voir un peu sur la page concernée, tu utiliseras sans doute plus cette carte que moi. @+. Antonov14 (d) 9 juin 2008 à 21:51 (CEST)
Bon anniversaire avec retard, (j'ai lu la conversation au-dessus). Tu es encore à un âge où cela n'est pas indécent de le souhaiter . Antonov14 (d) 9 juin 2008 à 21:57 (CEST)

Proposition de travail

• Labels : je ne savais pas que les délibérations étaient publiques, ton message me l'a appris. J'ai jeté un œil et c'est vrai que l'équipe est bien placée, surtout le mont Kenya. Tu n'as pas à te vexer des remarques d'Utilisateur 65872 (d · c · b), elles sont souvent pertinentes. Mais si tu en as marre, je peux te relayer sur ce coup-là.
• Pinatubo : on ne change pas une équipe qui gagne, c'est ça  ? Bien évidemment mon carnet de commande est bien rempli, et si tu as regardé la page de l'Atelier cartographique tu as pu voir que c'est très très encombré. Avant le wikiconcours on tournait au-dessous de 30 demandes, maintenant on est à 55... Le fait que Pinpin et moi n'ayons pu y consacrer du temps y a fait beaucoup, et comme Pinpin n'a pas refait surface... Mais bon, je peux faire des cartes sur le Pinatubo. Fait ta demande sur l'AG, c'est sans doute moi qui la fera, mais avec un peu de chance Sting (d · c) pourra être intéressé.
• Strelitzia reginae 2.JPG : je ne pense pas pouvoir faire grand chose pour l'améliorer, le problème est que l'horizon est trop brumeux entre la mer et le ciel. La seule chose que je pourrais faire, c'est un détourage : ne garder que la fleur et virer le fond. Après tout, qu'apporte-t-il à l'image ? Sémhur ·✉·✍· 10 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Purvachal

Nombreux ?, il y en a 5 ... Mes sources sont Wiki avec quelques élément pioché de Brittanica, et... les cartes satellites, je fait des modifs sur ces articles tous les jours. Précise moi quels sont les erreurs que tu sembles avoir vu, et si elles en sont vraiment, cela me permettra de les corriger. Je ne touche plus a rien même le temps que tu t'exprimes. Vincnet G discuss 11 juin 2008 à 21:52 (CEST)

PS: si tu es intéressé pour écrire un petit topo sur la géologie de l'Assam, cela serait super d'autant que j'en suis complètement incapable y compris pour une traduction. Je travail autour du parc national du Kaziranga, ADQ anglais que j'ai traduit et que je devrais présenté en ADQ d'ici quelques semaines. Quelques nouveaux articles en rapport avec le sujet devrait encore naitre. C'est un vrai désert ... si je puis dire... au niveau des articles sur la région sub himalayenne. Vincnet G discuss 11 juin 2008 à 22:36 (CEST)

Il me semble aussi que Patkai est utilisé à la fois pour nommer plusieurs montagnes dont le Patkai, les nagas hills, etc et à la fois comme synonyme de Purvachal... c'est dans ce cas une ellipse. Ici [5], Brittanica désigne Patkai comme une partie seulement de la chaine. Les naga hills sont très visiblement sur les cartes satellites séparées des Arakans par un col ou plutôt une zone beaucoup moins montagneuses, et d'après ce que je comprends, ne fond pas partie du massif d'arakan sauf à utiliser la même ellipse qu'avec patkai-purvachal. En outre les montagnes le plus au sud du massif en Inde sont les Mezo hills. Elles sont clairement en Inde, et jouxte le massif d'Arakan avec qui il ne forme en fait qu'un massif. Seul la frontière semble faire la différence sur la carte satellite, la fusion n'est pas envisageable puisque Mezo hills a été aussi un district indien, mais cela devrais être précisé. Je n'est pas les infos permettant de trancher à coût sur, mais pourrait on parler de contrefort indien de la chaine de l'arakan ?. Aussi la fin de l'article sur Patkai doit indiquer que ce terme peut désigner l'ensemble du massif, mais selon moi Purvachal doit être privilégier et ce sens ne doit être qu'évoquer dans Purvachal. Purvachal est terme indien qui signifie montagne de l'est, il n'est pas certains qu'il inclue vraiment les Arakan, si je ne l'ai pas créer c'est que je n'ai pas trouvé d'angle claire pour le définir. Les Garo-Khasi-Jaintia ainsi que les mikir hills ne font clairement pas parti du purvachalde l'arc mais sont ils considérés comme faisant partie du purvachal ????, purvachal qui pourrait devenir un état a par entière d'ailleursconfusion avec purvanchal. Vincnet G discuss 12 juin 2008 à 12:13 (CEST)

Non, tu n'as pas lu ce que j'ai écrit, Les chins hills sont pas clairement dans la chaine d'Arkanaerreur, mal dit, et les Mezo hills par contre le sont clairement !!!!. Vincnet G discuss 12 juin 2008 à 13:29 (CEST)

proposition 2 - pas de nom pour le massif dans toute sa longueur...

• Purvachal, 4578 m (Inde-Birmanie) non générique flou à ne pas créé sans sources sérieuses
  • Patkai, 4578 m (Inde-Birmanie) dont :
  • Naga Hills, 3827 m (Inde-Birmanie)
• arc de l'Arakan, 3094 m (Birmanie) o, dont :
  • Mizo Hills = Lushai Hills, 2125 m (Inde) (au nord ouest) cf [6]
  • Chin Hills = Arakan yoma=chaine de l'Arakan c'est à dire chaine de l'Arakan en birman, 3094 m (Birmanie) (au nord) (donc à fusionner)

On est d'accord cette fois, le problème c'est que le massif montagneux ne semble pas avoir de nom dans sa totalité, que les birmans et les indiens donne un nom a ces montagne de leur coté sans se proccupé de leur voisin, d'ou le flou. Vincnet G discuss 12 juin 2008 à 19:57 (CEST)

Guerre de 1812

Salut Gemini ! Bien reposé depuis la fin du concours ? Bientôt les vacances ? . J'ai essayé de sourcer les parties non sourcées dans l'article précité. SI cela te va pour faire passer ton vote de BA vers AdQ... Ou si tu as d'autres remarques... Merci d'avance Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 12:02 (CEST)

Veinard ! Nous on a pas de soleil entre les averses ! . Mes vacances ce sera pour juillet. Et la destination ce sera la Slovénie... Avec des passages en Italie, Autriche, Croatie et peut-être ailleurs car on est pas pressé de rentrer ! Ce sera enfin le vrai wikislow !Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 12:42 (CEST)

Dubrovnik, c'est un peu trop loin pour moi. N'oublie pas que je viens du nord... Mon trajet, c'est Belgique-Luxembourg-Allemagne-Autriche-Slovénie. De la Slovénie, excursions en Italie (Venise,...), en croatie (nord mais pas le sud, ce sera en avion une autre fois probablement). Le retour, je ne sais pas encore. Vienne est une possibilité... Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Merci pour tes tuyaux croates... Pour Venise, y a un bateau qui fait des excursions d'un jour entre la Slovénie et Venise et c'est pas loin d'où je loge... Je savais pour les bouchons et la difficulté de rentrer dans la ville... Quelle idée de construire une ville dans une zone inondable !! Pas malin ! - Sylfred1977 (d) 12 juin 2008 à 13:35 (CEST)

Bonjour et merci pour avoir pris le temps pour regarder l'évolution de l'article Guerre de 1812‎. Selon moi il était BA avant la prise en compte des remarques. Maintenant il mérite réellement l'AdQ. Crom1 a fait un énorme travail pour prendre en compte les différentes remarques. Il a la volonté que je ne parviens plus à trouver pour le moment pour suivre les remarques de l'article Baltimore. Pour moi, Baltimore mérite ce titre car pour moi AdQ ne veut pas dire perfection. Si tous les articles valaient Baltimore, Wikipédia n'aurait aucun soucis à se faire! J'ai essayé mais j'en ai marre des articles du Wikiconcours! Je crois que j'ai dépassé mon seuil limite et que maintenant, il faut faire redescendre la pression avant de reprendre plaisir à faire des articles… Après les vacances peut-être… Perso, je trouve que les AdQ (ou du moins ce que certains en attendent) deviennent souvent des usines à gaz tellement lourds que plus personne ne les lit en entier… Tellement, lourd que finalement, on ne parvient plus à en extraire l'essentiel… Oui, je suis déçu des résultats du concours, j'aurais espéré mieux. D'un autre côté, je ne peux pas m'en vouloir car je n'aurais pas pu faire plus… Par contre, je pourrais m'en vouloir d'en avoir tant fait pour si peu ! … Mais bon, je ne passe pas à côté d'un million de dollars de récompense non plus… Ton équipe mérite ses récompenses aussi et il n'y avait pas assez de place pour faire plaisir à tout le monde vu la qualité des articles. Tu as réalisé un travail de titan à toi tout seul et tes 3 coéquipiers n'ont pas démérité! (Et quel talent en graphisme, un atout!). Je suis partant également pour participer à l'élaboration du futur concours. Et à fixer ses règles avant le début… Je pense peut-être aussi à faire partie du jury en ayant peut-être un article hors concours à côté… Ou alors retenter le concours? Il faudrait un sujet d'envergure qui me motive et qui soit encore à l'état d'ébauche… Je verrai, pour le moment, je laisse aller jusque août-septembre… On reparlera de notre possible coalition en temps voulu. Ceux qui voulaient déjà relancer un nouveau concours dès la fin de l'autre ne se rendent pas compte de l'investissement que cela prend ! Par rapport aux règles, il faudra sincèrement préciser les choses. Car bien qu'au final les 5 premières équipes étaient bien les cinq meilleures équipes, le fait que des membres du jury placent les équipes à des positions si différentes d'un membre à l'autre prouve bien que le sentiment personnel (attrait pour un sujet, façon d'interpréter le travail, façon d'interpréter les règles) a été prépondérant par rapport à des règles bien taillées. Il faudrait plus tendre vers un système concret (le premier qui passe la ligne a gagné) plutôt que vers un système trop abstrait. Il faudrait fixer des poids à certains critères (X% pour le fond, Y% pour la typo, Z% pour le style, R% pour l'illustration, S pourcent pour l'importance du sujet, % pour le travail de création à côté de l'article principal, % poids du nombre de participants par équipe par rapport au nombre d'articles réalisés???…) Chaque membre du jury donnerait une valeur à chacun de ces postes ou des valeurs seraient définies à l'avance (pour le nombre de participants par rapport au nombre d'articles réalisés). Ce qui permettrait de la même façon de mieux justifier une place dans le classement. Car ici, on ne sait pas pourquoi telle personne place une équipe en 1 alors que l'autre met la même équipe en 5… On dirait que je me suis déjà embarqué vers la préparation du prochain Wikiconcours ! Bravo encore à votre équipe. Bon allez, on se recroisera plus que probablement dans nos créations qui donnent envie de voyager… Vacancesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Youpieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ! Sylfred1977 oui ? non ? 16 juin 2008 à 12:20 (CEST)

Hello, désolé pour le dérangement. J'aimerais renommer Guerre de 1812 en Guerre américano-britannique de 1812, la discussion a lieu tout en bas de la page de vote. Si tu as le temps, tu peux donner ton avis (pour le moment, les avis sont partagés). –MaCRoEco [oui ?] 23 juin 2008 à 10:39 (CEST)

Massif Central

Salut Gemini, je suis toujours présent mais en wikislow pour l'instant : j'ai pas mal de choses qui se bousculent pour l'instant dans la vraie vie, je contribue aussi sur Commons. Bon, pour le massif central, j'ai vu qu'il y a eu de gros ajouts, je pense qu'un ticket OTRS serait bienvenue et ferait l'affaire. Sinon, pour le portail du massif central, j'ai pas trop de temps de suivre les modifications de Lafée en ce moment. A+ et bonne continuation. Guérin Nicolas     12 juin 2008 à 20:37 (CEST)

Traitement BA

Salut,
Tu es tout à fait digne de me succèder, rien n'a été oublié  ! Je viens juste de rentrer du boulot (la dépendance à Wikipédia fait que j'allume assez vite l'ordi) et je te comprends parfaitement; 4 articles en une journée, c'est vrai que ce n'est pas fréquent, toutes mes félicitations , aussi aux wikigraphistes dont Semhur. Depuis que Rémi a disparu, c'était lourd de gérer AdQ et BA, et on se partage désormais la tâche avec Sardur en alternant les deux labels car cela me prenait beaucoup de temps et devenait une corvée. Si cela te tente, plus on est de fous, plus.... D'autres projets sur les montagnes et/ou les volcans ? Sinon, je peux passer commande . @+. Antonov14 (d) 13 juin 2008 à 16:51 (CEST)

Ne me cherche pas sinon tu vas te retrouver avec une liste exhaustive (volcans des DOM, chaines de l'ex-URSS, petits massifs du sud de la France) . Merci d'avoir pensé à quelques demandes comme les Alpilles ou le mont Aiguille; de toute manière, tes nouveaux articles seront un plaisir à découvrir et à lire. Antonov14 (d) 13 juin 2008 à 17:30 (CEST)

De lien en lien, j'en profite  : l'Ararat ferait plaisir à plusieurs personnes, même si c'est un sujet difficile (sensible en tout cas). Le cas échéant, je pourrais aider pour l'historique. Sardur - allo ? 14 juin 2008 à 02:36 (CEST)

Bonjour. J'en ai remis une couche pour l'histoire des LumièreSur. Mettons cela sur le compte de l'inexpérience du système (dans un premier temps). Je soutiens Sardur pour l'Ararat (le Caucase en général). @+ Antonov14 (d) 14 juin 2008 à 07:51 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:15 (CEST)

Petit coup de main

Salut,

Je viens pour te demander un petit coup de main. Dans le cadre du Projet Suisse, je travaille sur la géographie de la Suisse, et donc je suis amené à travailler sur la géologie de la Suisse, qui est très liée à celle des Alpes. Je travaille, pour le moment, avec une source unique : Géologie de la Suisse, Labhart et Decrouez. Aurais-tu quelques ouvrages à me conseiller, ou même éventuellement un petit coup de main à donner ? Dans l'attente de trouver d'autres sources je suis partagé entre l'idée de rester dans l'article géographie de la Suisse ou de créer géologie de la Suisse. Merci d'avance des réponses que tu vas pouvoir me donner. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 juin 2008 à 10:29 (CEST)

Scuderia Lancia proposition au label AdQ

Bonjour Gemini, l'article sur la Scuderia Lancia est proposé au label AdQ, tu es invité à voter ici.
Bonne lecture Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 juin 2008 à 16:37 (CEST)

Massif central : Cévennes, mont de la Marche

Je pense que les monts d’Or sont effectivement au nord ouest des monts du Lyonnais. Ce sont ces petites collines situées juste au nord de Lyon (Saint Cyr au mont d’Or, Collonges-au-Mont-d'Or), c’est la banlieue de Lyon mais quand on s’y trouve on a l’impression d’être dans une vraie région de montagne, c’est un joli coin, assez rupin d’ailleurs…

Pour les Cévennes je crois comprendre que ce nom désigne un ensemble de petits massifs souvent peu connus sous leur nom propre. Du nord au sud j’ai identifié … Le Tanagre Le mont Lozère Le Bougès Le massif de l’Aigoual Les petites Cévennes Peut-être faudrait-il créer un article pour chacun d’eux et les signaler dans l’article « Cévennes » ? Ou alors créer un chapitre pour chacun d’eux à l’intérieur de celui ci ?

En ce qui concerne les « mont de la Marche » il s’agit plus d’une région naturelle (altitude maxi 500 m). Le relief est composé de collines vives avec des gorges assez profondes. La Marche est une province historique plus grande qui fait déjà l’objet d’un article dans Wiki… Je propose de créer l’article « Mont de la Marche » (région naturelle).

Cordialement

Technob105 (d) 16 juin 2008 à 14:04 (CEST)

Synagogue

Bonjour Gemini1980,

J'ai tenu compte des remarques sur Synagogue, j'espère donc que tu pourras à l'occasion revoir ton opinion sur l'article en question. Cordialement, --Olevy (d) 17 juin 2008 à 16:58 (CEST)

N'hésite pas à m'appeler. --Aristote2 (d) 17 juin 2008 à 23:49 (CEST)

Vélo --> Montagne --> Mal aux cuisses

J'ai regardé un peu ta page user, j'ai vu que tu aimais bien le vélo et la montagne. Le mélange des deux peut faire assez mal aux cuisses. Pratiques-tu ? l'autre jour j'ai trouvé un site pas mal : La bonette Tu connais ? Sinon, comme tu habites pas loin de la Suisse, passes donc nous voir, la cabale romande te recevra avec joie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Oui, oui je m'intéresse pas mal au cyclisme, donc je suis au courant pour la Bonette. J'y suis déjà allé au cours d'une randonnée d'une semaine dans le Mercantour : magnifique. D'ailleurs avec le temps qu'il fait en ce moment il est possible qu'il reste de la neige encore là-haut pendant le tour de France.

Au plaisir de te voir t'inviter en Suisse. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2008 à 18:51 (CEST)

Si tu penses que la Bretagne est un pays plat, je t'invite à aller y faire du vélo ;-) Comment quelqu'un comme toi aussi passionné par la montagne peut-il confondre dénivelé et altitude ? Je suis surpris ;-)

Pour la bonnette je sais que le col est ouvert en général en juin. Je suis passé par le col de Larche en mai (en voiture) et il restait encore de la neige. Depuis il n'a pas fait chaud, alors ...

Pour le fait que je soit arrivé en Suisse, je te raconterai ça autour d'une bière. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2008 à 19:26 (CEST)

Massif central

Salut,

J'ai pas trop compris ce que tu as fais sur cet article : soit tu retires le copyvio et à ce moment là il faut immédiatement purger l'historique, soit tu laisse le copyvio (dans l'article ou dans l'histo) et alors il faut impérativement laisser le bandeau.

J'ai loupé un truc ?--Bapti ✉ 18 juin 2008 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends pas : il n'y a pas de copyvio puisque le seul ouvrage qui a été recopié pour l'article est celui du CERAMAC qui a donné son accord, ce qui est confirmé par le ticket OTRS. J'ai donc retiré le bandeau d'avertissement ; je ne vois pas ce qu'il y aurait à purger.

J'ai l'impression qu'on n'est pas sur la même longueur d'onde. Tu veux bien expliquer ?

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2008 à 22:12 (CEST)

Re,

Sur Discuter:Massif central/Droit d'auteur, j'ai bien dit « Il y a un ticket (2008061310010859) sur OTRS mais il subsiste un double problème » pour signaler qu'il était probable qu'une régularisation intervienne mais qu'à l'instant où je parlais, elle n'était pas encore arrivée (je fais régulièrement ce type de signalement pour éviter qu'un admin ne purge l'historique immédiatement).

Le pb sur l'article est désormais réglé vu qu'une autorisation adéquate a été transmise sur OTRS : il n'y a effectivement rien à purger. Mais tu as viré le bandeau copyvio AVANT qu'une autorisation ait été apposée, d'où l'objet de mon message. Dans ce cas particulier, cela n'a pas de conséquence, mais il serait dangereux de considérer un texte comme autorisé alors même qu'une autorisation non-claire a été envoyée.

Pour faire simple, le mieux est de ne jamais restaurer un copyvio ou retirer un bandeau vu que tu n'as pas accès au système des courriels (ou alors uniquement sur requête d'un agent OTRS). Car ce n'est pas parce qu'un courriel est envoyé sur OTRS que le copyvio est réglé (permission non claire, doute sur l'identité de l'émetteur,...).

Cordialement--Bapti ✉ 18 juin 2008 à 22:25 (CEST)

Hirnelestein

Bonjour,
Attention, l'article que tu as créé est à la limite du copyvio de ce site et j'ai failli le supprimer pour ça. Il ne suffit pas de changer deux mots et une virgule pour se départir de cette règle.
Tâche de ne pas recommencer dans le futur.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2008 à 18:31 (CEST);

Il faut qu'on se calme un peu avec ce principe d'hyper précaution, sinon binetôt il n'y aura PLUS de contribution originale !!!

Pour info, ma famille est originaire de cette région et le document auquel tu te réfères est un tres ancien texte que nous avions il y a plus de trente cinq ans exploité pour le club vogien et qui a été repris dans la pseudo source que tu cites. Alors ne nos trompons pas, je n'ai aucun complexe à réutiliser d'anciennes archive papier personnelles ! cela fait le seconde fois en deux jours que ce type de sujet refait surface et cela m'irrite un peu je dois avouer ! J'hésite meme à present à publier mes propres photographies de crainte de voir ce type de message ! le copyright est un principe sacro-saint que je respecte au pied de la lettre en tant qu'auteur de livre depuis plus de vingt ans ! Je n'ai donc pas l'habitude de plaisanter avec ce type de sujet, mais de là à devenir parano il faut savoir raison garder. Très Cordialement --Jbw (d) 18 juin 2008 à 22:53 (CEST)

références originales (club vosgien) citées--Jbw (d) 18 juin 2008 à 23:38 (CEST)

le club vosgien n'a pas mis en ligne la totalité des articles, feuillet et plaquettes--Jbw (d) 18 juin 2008 à 23:54 (CEST)

Pour vérifier la paternité d'un feuillet vieux de plus de trente ans teléphone du Club Vosgien (03 88 32 57 96). QUESTION : à quel jeu joue-t-on ? Juridiquement la paternité d'un article au sens du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle est-elle celle de l'auteur original ou du premier qui met en ligne sur un site le contenu ou les idées d'un propos papier antérieur publié ? Serait-ce le ranking google qui établirait ce droit ? je laisse à un juriste le soin de répondre, et préfère mettre un terme ici à ce débat --Jbw (d) 19 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Carte des massifs pour la chaine du Massif central

Bonjour Gemini

Je pense avoir fait l'ensemble des cartes nécessaires pour le projet Massif central.

Voici celles qui manquaient et qui sont sur Wikimedia Common :

• MC_Artense
• MC_chataigneraie
• MC_Xaintrie

Ces trois dernières régions sont plus des régions naturelles que des massifs.

J'ai aussi ajouté

• MC_Tanargue qui est un petit massif des Cévennes qui a de nombreux liens rouges dans Wikipédia.

Je n'ai pas fait les Boutières car je ne sais pas les situer précisément.

Je n'ai pas fait le Gévaudan qui à mon avis est une province historique (je pense qu'il ne correspond pas à un ensemble naturel).

Je n'ai pas fait les monts du Charolais qui sont hors carte.

A mon avis les "mont d'Ardèche" correspondent aux "monts du Vivarais". J'ai du mal à faire la distinction entre "haut vivarais et bas vivarais sur la carte du relief. Ce secteur est particulièrement embrouillé au niveau de la distinction entre massifs, sous massif etc... Les dénominations et les regroupements sont très variables !

A bientôt, cordialement

Technob105 (d) 19 juin 2008 à 15:08 (CEST)

bonsoir Gemini

Je viens répondre (avec un peu de retard, je le regrette) à la question que tu m'as posée... La photo que j'ai mise en illustration sur ma page perso a bien été prise de l'Esterel mais pas précisément du Mont Vinaigre mais d'un chemin qui y conduit. La vue sur fréjus du mont Vinaigre est moins bonne car il est assez en arrière et plus éloigné... J'ai fait de belle photos de cet endroit assez unique... je ne sais pas si tu connais mais ça vaut le coup... a bientôt sur Wiki Technob105 (d) 26 juin 2008 à 23:10 (CEST)

Île de Dorchester

Si vous le dites. Je m'était dit que la colline méritait un article car elle est bien évidente au milieu d'une région habitée. Je pense par exemple qu'il faudrait garder la catégorie, pour faire un peu moins fourre-tout. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 juin 2008 à 16:28 (CEST)

candidature adq article Chopin

L'article Chopin a bien progressé. Il est aujourd'hui candidat au statut d'article de qualité. Vous êtes invité, si vous avez le temps, à venir critiquer puis voter à ce sujet.

D'avance merci --Bregegrahf (d) 19 juin 2008 à 17:04 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Frédéric_Chopin

Mont McKinley

S'il ne s'agit pas de contenu évasif. Alors que dirais-tu si je commençait un article par Bruxelles (Brussel en dans une langue local, Brüssel dans une autre langue locale)... Quant au renommage de la famille de langue j'ai p-e commis une faute je te l'accorde. --pixeltoo⇪員 19 juin 2008 à 18:32 (CEST)

Non tu as raison les locaux sont peu nombreux il peuvent donc être passé sous silence dans l'introduction puisqu'il vont disparaitre... --pixeltoo⇪員 19 juin 2008 à 18:51 (CEST)

jbw

Bonjour ! Concernant ceci, je voudrais donner mon avis : j'ai suivi ce contributeur à son arrivée sur WP, il y a près d'un an et demi, et j'avais remarqué que celui-ci avait fait des contributions intéressantes, bien que citant comme source uniquement les bouquins qu'il avait écrit. Alors je ne sais pas s'il a réellement fait du copyvio sur des articles comme Nanoinformatique, Carbon Nanotube Field Effect Transistor‎, Cybernétique‎, Lithographie Extreme UltraViolet, etc, simplement je constate que cette personne a écrit pas mal de bouquins (que je n'ai jamais lu, ils sont un peu cher ..), et qu'il a pas mal oeuvré ici sur Wikipedia. Alors je sais bien que les événements récents ne plaident pas du tout en sa faveur (copyvios flagrants + explications pas très claires), j'espère juste que vous ne prendrez pas de décisions hatives à son sujet, à moins que vous estimiez que ce contributeur est irrécupérable. Le domaine de l'élec fait peau de chagrin en ce moment sur fr, s'il y a moyen d'avoir de l'aide supplémentaire, ça ne serait pas de refus .. Cdt --Zedh msg 19 juin 2008 à 20:18 (CEST)

Haut-plateau arménien

Bonsoir Gemini1980 Une petite remarque sur Haut-plateau arménien : il y a alternance des singuliers et des pluriels pour « haut-plateau ». C'est voulu ?
J'hésitais depuis un certain temps à créer l'article, un « chiffon rouge » pour les turcophiles. Enfin, je le place dès ce soir dans ma LdS. Sardur - allo ? 20 juin 2008 à 00:16 (CEST)

D'accord avec toi Sardur - allo ? 20 juin 2008 à 07:09 (CEST)

Autoriser les sommets à partir de quel critère ?

Vous avez de très nombreuses contributions sur les cols, mais peu sur les sommets. Je me demandais à partir de quelle altitude ou quel critère on peut faire entrer un sommet sur Wikipedia. Je pense qu'il serait dommage de se limiter, les sommets étant des lieux magiques, qui s'imposent à tous et durent pour l'éternité. Leur appartenance à un massif fait par ailleurs qu'ils sont importants sur une encyclopédie comme Wikipedia.

Bonjour,

Pour dire vrai, je pense avoir beaucoup plus de contributions sur les sommets que sur les cols. Pour le constater, je vous invite à afficher les boîtes déroulantes Alpes occidentales, Alpes centrales et Alpes orientales (et encore, ce n'est qu'un échantillon) ; peut-être que ça vous donnera un ordre d'idée sur les conditions qu'ils doivent réunir. À part ça, il n'y a pas vraiment de critères pour les sommets. Plus que l'altitude qui ne veut pas dire grand chose (bien que plus bas, le 10 sommet des Alpes a surement plus d'importance que le 100 sommet himalayen). Je dirais qu'ils doivent avant tout être suffisamment importants au sein du massif auquel ils appartiennent. De manière générale, les sommets secondaires (ceux qui sont nommés mais fréquemment rattachés à un sommet principal voisin) n'ont pas une grande notoriété. Si c'est pour faire un article sur le sommet qui est au-dessus de votre maison, il y a des chances que qu'on soit hors-critère. Subjectivement, au-delà du 10^e sommet en terme d'altitude d'un sous-massif, je pense que ça n'a pas grand intérêt. Il est plus dur de raisonner sur des chaînes de montagne aussi grandes que l'Himalaya, les Andes, les Rocheuses ou les Alpes.

Peut-être qu'en me donnant des exemples, je pourrais vous dire ce que j'en pense. Je pourrai aussi vous conseiller sur la forme que doit prendre un article sur un sommet.

Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2008 à 22:27 (CEST)

Nouvelle édition WC

Wikiconcours

J'ai participé au Wikiconcours ?.

Wikiconcours

J'ai participé au Wikiconcours ?.

Wikiconcours

J'ai participé au Wikiconcours ?.

Cela t'aidera peut-être dans ta démarche pour une nouvelle identité graphique. Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2008 à 12:33 (CEST)

Non biensûr, mais j'ai beaucoup moins temps qu'avant et avoir porté quasiment seul la dernière édition m'a beaucoup pesé (niveau « prise de décision » c'est pour dire). Je sais également que seul du sang neuf apportera de nouvelles idées, un nouveau challenge parce que je n'ai pas réussi à associer avec succès les utilisateurs expérimentés et nouveaux sur cette édition. Donc à moi de passer le relais, je pourrai participer ;) Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2008 à 12:43 (CEST)

C'est clair que ça change de ça. On se fait ça comme tu le sens, quitte à même demander à d'autres utilisateurs leurs participations. Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Je m'en occupe, c'est vrai, j'ai eut un contre-temps -_____- Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2008 à 15:09 (CEST)

Voilà, je crois que c'est bon. Like tears in rain ^{-_-} 21 juin 2008 à 15:47 (CEST)

Ventoux et Pétrarque

Bonjour Gemini,

Tu liras ce message au retour de tes vacances (montagnardes, j'espère). Je n'ai trouvé aucun moyen de te faire parvenir sur ton mail la carte de l'ascension du Ventoux par Pétrarque selon Champeville. Ton mail ne doit s'afficher que sur ta page interne comme le mien.

Comme tu avais déjà travailler sur ce mont avec Ampon et que nous œuvrons ensemble sur le Projet Vaucluse, j'ai pu la lui faire parvenir. Il va la passer sur Commons et te l'envoyer. Vous me direz l'un et l'autre ce que vous en pensez et si elle peut utilement passer à l'Atelier graphique.

J'ai encore une indication sur la montée en moto (Course de côte du Ventoux) que je peux intégrer si cela te semble judicieux. À te lire et très amicalement JPS68 (d) 26 juin 2008 à 11:46 (CEST)

Salut Gemini,

pour la carte, elle est très bien et sera je pense bien à sa place dans l'article, j'attends juste deux ou trois petites indications et je l'envoie sur commons. Sinon, j'ai envoyer deux nouvelles photos... une d'un jas, l'autre d'un aiguier. Ce ne sont pas des photos géniales, mais c'est un endroit maintenant interdit à la circulation et quand j'ai pris ces photos, il ne faisait pas très beau ! L'article en lui-même me semble déjà bien chargé d'illustration alors fais-en ce que tu veux, mais elles sont la preuve de l'activité ovine !

--Ampon (d) 26 juin 2008 à 19:17 (CEST)

La carte est super, juste peut-être un peu trop dessin manuscrit comme on pourrait les faire pour un guide de randonnée et non pas une encyclopédie ... Mais moi j'aime ! Mon seul souci, c'est que pour l'uploader, il faut que je sache quel est son statu exact (ou plutôt, "est-elle trop proche de l'originale ou peut-on l'exploiter sans modif ?") ... s'il l'a redessinée avec des différences, ce n'est pas un copyvio et elle semble ok comme cela. On peut l'améliorer cependant avec une intégration sur un carte topographique. Je devrais de toutes les manières l'envoyer d'ici peu.

Sinon, un "aiguier" est une citerne creusée dans la roche. Certains considèrent qu'elles sont toujours couvertes (et donc que celles qui ne le sont pas ont perdues leur couverture), d'autres non. Les rainures dans le sol en amont forme un "impluvium" pour collecter l'eau et sont généralement recouvertes de terre ce qui a un effet filtrant. Pour un ajout dans l'article, il faudra le faire pour le futur AdQ avec les "Jas" (urbanisme ou économie/élevage ovin ?)... Mais rien ne presse pour l'instant !

Il y a aussi la montagne Sainte-Victoire que j'ai pas mal travaillée depuis Mars, mais je t'attendais pour aller plus loin... alors quand tu auras du temps et si tu veux, on y bosse pour en faire comme le Mont Ventoux un BA. Ce n'est pas dans le Vaucluse, mais je ne suis pas sectaire

A bientôt, --Ampon (d) 30 juin 2008 à 11:10 (CEST)

Ruée vers l'or en Californie

L'article Ruée vers l'or en Californie a été promu bon article, merci pour ton vote ! Marion Touvel (?) 29 juin 2008 à 11:58 (CEST)

Renommage et conseils

Salut
J'aurai besoin de tes conseils. J'ai l'intention de présenter un nouvel article de Berichard (je lui ai demandé et il m'a laissé carte blanche) sur la faune australienne, il s'agit de Thylacinus cynocephalus (tu imagines présenter un article intitulé Ovis aries alors qu'il s'agit du mouton ), l'article a besoin d'être renommé pour être accessible à tout le monde et ensuite aux lecteurs qui vont à la pêche aux BA. J'hésite entre Tigre de Tasmanie, connu de tous et Thylacine, plus scientifique certes mais qui n'évoque pas grand chose pour beaucoup de gens (moi le premier). Autre question : comme je ne tiens pas à faire deux votes, BA puis AdQ (double boulot pour les types qui s'occupent des promos et surtout on aura des difficultés à faire évoluer l'article), est-ce raisonnable de tenter l'AdQ  ? - je trouve l'article plus abouti que ceux que j'avais présenté auparavant d'où ma question. J'en glisserai un mot au camarade FR, autre habitué des votes et avec lequel je tombe presque tj d'accord.
Content de tes vacances, à part cela ? Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 14:33 (CEST)

Va pour Thylacine, tu peux renommer. Merci d'avance. Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 16:11 (CEST)

Cela a été fait auparavant pour Échidné à nez court sans problème et cela harmonise les articles sur la faune australienne. Merle noir, Raton laveur, Loutre de mer, Éléphant de mer du sud... sont d'autres exemples de noms vernaculaires et j'en passe. Enfin si cela peut te rassurer. Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 16:34 (CEST)

Merci (je préfère toutefois le rhum à l'eau de source). @+. Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 16:40 (CEST)

Pas sur que pour thylacine ce soit judicieux, en effet ce terme n'est qu'une francisation d'un nom scientifique. Il n'existe en effet pas de nom vernaculaire en français pour cette espèce qui ne soit pas un néologisme. Vincnet G discuss 29 juin 2008 à 17:56 (CEST)

Terme employé par le Larousse, l'Universalis il existe ainsi un « Loup » marsupial, le Thylacine (de Tasmanie) article : ANIMAL (RÈGNE) - Évolution animale (Pierre-Antoine Saint-André, Jean-Pierre Lehman). Antonov14 (d) 29 juin 2008 à 18:45 (CEST)

Halloween

Merci du vote  ! Alex Rover (d) 29 juin 2008 à 15:44 (CEST)

Préhistoire de Malte AdQ

Je te remercie pour ton vote en faveur de cet article qui est maintenant classé en AdQ. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 30 juin 2008 à 16:59 (CEST)

Halloween 2

Bonjour ! Vu que vous avez voté favorablement pour Halloween, La Nuit des Masques en , je vous soumet sa suite Halloween 2, actuellement en début de vote [7]. Merci de donner votre avis si vous le souhaitez, Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 17:43 (CEST)

Merci. Je vais relire. Alex Rover (d) 30 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Ventoux à moto

Bonsoir,

Je fonce ! Tu auras un petit complément moto dans la semaine. La prochaine fois décale ton voyage au Maroc d'un mois, le printemps est la plus belle saison de ce pays merveilleux. Chez nous aussi, on étouffe dans la valléedu Rhône, j'espère que tu respire un peu mieux à Grenoble. Avec toutes mes amitiés. JPS68 (d) 30 juin 2008 à 22:30 (CEST)