Utilisateur:Hamelin de Guettelet

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : Navigation, rechercher


Sierra Leone River No 2 sunset.jpg Hamelin [ de Guettelet ] s'est mis en très long wikibreak et ne contribue que quand le cœur lui en dit.



Au revoir


Je sais que la tradition veuille que cela n’intéresse personne, qu'un contributeur de perdu, c'est dix de retrouvés, que les cimetières de wikipédia sont remplis de contributeurs indispensables à l'encyclopédie et qu'un emmerdeur est toujours mieux en dehors du fromage qu'en dedans. Mais comme je voudrais que personne ne fasse son cinoche sur mon départ, je préfère en donner ici la vraie raison : cela n'a rien à voir avec les basses attaques ou les minables vengeances, ce n'est que la lassitude. La lassitude générée par une ambiance générale qui fait que le plaisir de contribuer est de moins en moins possible. En quatre ans, j'aurais vu se dégrader une communauté qui n'a plus rien de collaborative où le plaisir a fait place à la contrainte. Nous serions payés pour faire ce que certains voudraient que nous fassions, il y a bien longtemps que nous aurions donné notre démission. Et bien voilà ma démission ...

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 5 mai 2011


Mon utopie wikipédienne


Cela fait maintenant 5 mois que j'ai pris du recul avec l'encyclopédie. Cinq mois qui m'ont permis de voir la wikipédie avec le détachement nécessaire à une lecture sereine de son fonctionnement. Cela permet de faire le tri entre le superflu contingent et l'essentiel prégnant. Partant du principe qu'il ne faut pas chercher à réparer ce qui n'est pas cassé, il y a, par contre, une véritable obligation de changer ce qui ne fonctionne pas ou plus.

Après avoir cherché, avec mes moyens (qui n'étaient pas bien grands), à ma façon (qui n'était peut être pas la meilleure), de faire évoluer un certain nombre de choses, j'ai fini par jeter l'éponge devant l'hypocrisie ambiante du « tout va très bien Madame la Marquise ». J'ai comme l'impression, et pourquoi en serait-il autrement ? que les comportements de plus en plus asociaux, qui font le commun de la real life, font aujourd'hui aussi le courant d'une pseudo société wikipédienne. Il suffit de lire le « hors Wikipédia » pour constater comment chacun se lâche, l'insulte en avant, et pour certains de façon anonyme, courage oblige. M'étant difficile de participer à une communauté dont je ne partage pas les valeurs, j'ai préféré m'en retirer le temps de modifier mes motivations de contribution. Finie l'utopie de la construction d'une encyclopédie humaniste, fini le bel idéal du partage de la connaissance, finie la généreuse mise à disposition de ressources que permet l'ouverture de fonds privés, finie la glorieuse défense du libre face à la marchandisation à tous crins ... finie Wikipédia. C'est maintenant le terrain de jeu de quelques contributeurs au comportement inconséquent. « WP est mise à disposition gratuite pour les lecteurs, qui n'ont aucun droit à part celui d'aller voir ailleurs si ça ne leur plait pas. […] Bref, je n'ai rien à faire de l'avis des lecteurs qui ne participent pas dixit le Bistro. »

Même si je ne me fais plus d'illusion sur la pièce qui se joue, puisque les acteurs ne comprennent pas que leur jeu est déplacé, leur texte est choquant, leurs postures grotesques, j'espère toujours qu'à la fin « Zorro va arrivé, même sans se pressé » et que la morale sera sauve, que la raison, la sagesse et le respect finiront par l'emporter. En attendant, je reviendrai peut être demain dans l’amphithéâtre pour mon seul plaisir égoïste de contributeur en me fermant les yeux, en me bouchant les oreilles et en me bâillonnant la bouche comme spectateur se voulant impuissant car ayant perdu tout intérêt à la pièce. Mais mauvais signe pour un retour régulier, j'ai déjà repris ma vieille habitude de mes cahiers de notes de lecture même si certaines de ces notes sont maintenant aussi sur mon disque dur à coté de mes principaux articles que j'y ai aussi rapatriés.

Je dois quand même aux contributeurs qui restent attachés à l'encyclopédie ou à ceux qui ont portés quelques intérêt à mes actions, en me laissant ici ou là de gentils mots d'encouragement, de préciser a minima ma vision des problèmes que je dénonce. Il n'est pas question ici de critiquer pour le plaisir de la critique, mais de proposer une vision de ce qui fait problème (que je ne prétends être que ma vision personnelle) ainsi que des voies de solutions (peut être tout simplement utopiques) ...

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 5 octobre 2011


La licence Creative Commons


J'ai placé, quelques unes des photographies que j'ai réalisées ainsi que des plans ou cartes consciencieusement dessinés sur mon ordinateur, sur Wikimedia Commons sous licence Creative Commons CC BY-SA 3.0. Tout cela est bel et bon. Cette licence permet de :

  • partager, c'est-à-dire reproduire, distribuer et communiquer l’œuvre (enfin soyons modeste, ce n'est que des photographies, des plans ou des cartes) ;
  • remixer, c'est-à-dire modifier, transformer et adapter l’œuvre.

Et cela selon deux conditions :

  • paternité, c'est-à-dire attribuer l’œuvre comme le souhaite son auteur ;
  • partage à l'identique, c'est-à-dire que l’œuvre remixer doit être placée sous la même licence.

Mais ...

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 10 octobre 2011


Nous avons besoin de vous


Chacun y va de son petit message pour solliciter les dons, Jimmy Wales pour la Wikimédia Foundation, Remi Mathis pour la Wikimédia France et des contributeurs inconnus pour eux-mêmes, « Nous avons besoin de vous » disent-ils en cœur.

Mais qui à besoin de qui ? Et pourquoi faire ?

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 10 décembre 2011


Blackout


Avant-hier en France c'était la loi HADOPI (Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Interne), c'était hier l'Italie et sa loi Intercettazioni comma 29, c'était aussi hier la loi COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act), aujourd'hui PIPA (Protect IP Act ou Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act) réécriture de COICA et SOPA (Stop Online Piracy Act) et demain EPSA (E-PARASITE Act ou Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act) aux États-Unis qui toutes envisagent de réglementer une partie d'Internet. Ce qui m'interroge ici ce n'est pas de savoir si les anglophones ont tord ou raison de décider un Blackout de la Wikipédia anglophone comme les Italiens l'avaient fait pour la Wikipédia italophone. Ce n'est pas de savoir si la Wikipédia germanophone a tord ou raison de mettre un bandeau de soutien en tête de leur site comme les italophones une fois de plus, ou les lusophones, les hispanophones, les japonophones etc. Ce n'est pas de savoir si cela respecte ou non le principe fondateur de neutralité - discussion byzantine s'il en est - que de mettre ou pas un bandeau de soutien en tête de la Wikipédia francophone.

Ce qui m’intéresse c'est de comprendre les raisons qui poussent les pouvoirs législatifs de ces pays à envisager des lois qualifiées de liberticide. Voyons cela.

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 18 janvier 2012


Boutefeux


La dernière réforme du CAr du 28 juillet 2010 a permis à des contributeurs de s'étriper pendant presque 9 mois du 12 octobre 2009 au 21 juin 2010 pour arriver finalement à une réforme aujourd'hui appliquée avec au moins deux améliorations, un règlement plus clair qui ne prête plus à interprétation (sauf pour ceux qui ne cultivent que la mauvaise foi) et un raccourcissement des délais. Les derniers contestataires ont tenté de revenir sur partie de la réforme par la PDD du 8 mai 2011 où il obtiennent le contraire de ce qu'ils recherchaient, la PDD confirmant la possibilité des arbitres de modérer la pdd des arbitrages ; j'avais aussi moi-même, devant une nouvelle tentative de déstabiliser le CAr, ouvert un sondage le 24 septembre 2011, il y a juste 5 mois, sondage suffisamment clair dans ses résultats pour montrer un rejet indiscutable de la suppression du CAr.

Il faut aujourd'hui que deux boutefeux ...

Lire la suite en sous-page -- Hamelin [ de Guettelet ] • 27 février 2012



Ursus spelaeus.png
Foot x-rays.jpg
Wikipedia
Goldenwiki 1.5.png
Cscr-featuredtopic gold.svg
D'abord le savoir
D'ABORD LE SAVOIR
Anti Suppression
SUPPRESSIONITE AIGÜE
Anti Balais
BALAYEUR JAMAIS
Abus de pouvoir
Nouveaux
NE MORDEZ PAS LES NOUVEAUX
Agression
ATTAQUE PERSONNELLE
STVLTORVMINFINITVS  ESTNVMERVS -  Qo 1.15
STVLTORVM
INFINITVS EST
NVMERVS
- Qo 1.15
stf-4
lbp-0






Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hamelin de Guettelet.



Outils personnels
Espaces de noms

Variantes
Actions
Navigation
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils