Wikipédia:Le Bistro/27 novembre 2013

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/27 novembre 2013[modifier le code]

Sous-pages
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑novembre / décembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
Château de Breuschwickersheim
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 27 novembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 448 383 entrées encyclopédiques, dont 1 246 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 952 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 276 299 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres et en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2013, des articles demandés ou les plus attendus.

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Rawet05 (d · c), Epigraphiste (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Shaped like itself[modifier le code]

C'était notre camarade Litlok qui signalait l'existence de cet article outrageusement méta : Homonymie (homonymie).

Du coup, je me suis demandé quels étaient les articles que les conventions de nommage ont poussé à être intitulés « XXXXX (XXXXX) ». J'en ai trouvé un peu plus d'une centaine (redirections incluses) :

Voilà, c'était l'info parfaitement inutile du jour. :) — Poulpy (discuter) 27 novembre 2013 à 01:25 (CET)[répondre]

« outrageusement méta » \o/ c'est que ça sonne bien dis-donc. Mais ce sont presque toutes des redirections. Zandr4[Kupopo ?] 27 novembre 2013 à 07:07 (CET)[répondre]
Mais qu'est-ce que t'as Doubs (Doubs) dis donc ? 83.142.147.82 (discuter) 27 novembre 2013 à 08:05 (CET) [répondre]
À la lecture de la liste, n'y aurait-il pas lieu de revoir les conventions de nommage pour les homonymies sur les communes et municipalités en faisant apparaître entre parenthèses "commune", "municipalité", etc. plutôt que le nom de l'entité administrative à laquelle elle se rattache afin de gagner en clarté ? Je concède toutefois que savoir que Trujillo est une municipalité de l'état de Trujillo dont le chef-lieu est Trujillo a une certaine poésie. --Casper Tinan (discuter) 27 novembre 2013 à 12:04 (CET)[répondre]
Ce serait plus clair, mais poserait problème en cas d'homonymes. C'est peut-être un peu absurde en l'état, mais cela a le mérite de l'homogénéité. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 12:22 (CET)[répondre]
En cas d'homonymes, il suffira d'ajouter un second élément distinctif du type "Commune, Vénézuela" comme cela se pratique sur les homonymies entre sportifs pratiquant la même discipline. --Casper Tinan (discuter) 27 novembre 2013 à 13:56 (CET)[répondre]
Dommage, il n'y a pas Autoréférence (Autoréférence).. Cela aurait été le top du top Émoticône sourire --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 novembre 2013 à 13:24 (CET)[répondre]
<mode je déconne> Wikipédia (Wikipédia), Liste (liste), :-) (:-)). </mode je déconne>— Cantons-de-l'Est discuter
On pourrait appeler ça des tautonymes wikipédiens. C'est (t)autorisé en zoologie, mais pas en botanique Émoticône - Cymbella (répondre) - 27 novembre 2013 à 18:25 (CET)[répondre]
S'il vous plait, sauf deux ou trois erreurs, j'ai créé la plupart des articles des municipalités et paroisses civiles du Venezuela. Afin de résoudre les nombreux d'homonymies entre paroisses elle-mêmes et ou paroisse et municipalité, j'ai créé toutes ces résolutions d'homonymies par l'inclusion du nom de la municipalité entre parenthèses si homonymie de paroisse il y a. Surtout à ne pas renommer. Nonopoly (discuter) 28 novembre 2013 à 06:27 (CET)[répondre]
un cas typique de ce que j'ai fait : Zea (Zea) et Zea (Heres), deux paroisses civiles portant le même nom dans deux municipalités différentes, j'ai résolu l'homonymie par le nom de la municipalité entre parenthèse, et pourquoi pas le nom de l'Etat ? Eh bien parce qu'il y a des cas d'homonymie de paroisse civile dans le même Etat (ne me demandez plus lesquelles...) Nonopoly (discuter) 28 novembre 2013 à 06:30 (CET)[répondre]

Retour d'un lecteur...[modifier le code]

Les remarques récentes de 205.237.80.194 (d · c · b) sont bien sympathiques mais je me demande si on ne se moque pas un peu de nous... Je ne sais pas s'il faut laisser ou effacer. -- Xofc [me contacter] 27 novembre 2013 à 08:09 (CET)[répondre]

C'est ce que je croyais au début, et en creusant un peu plus loin, je pense que c'est un professeur du Cégep de Chicoutimi. JÄNNICK Jérémy (discuter) 27 novembre 2013 à 10:47 (CET)[répondre]
Ou un étudiant : des remarques positives à la chaîne en pdd des articles avec quelques suggestions toujours sur le même modèle, ça pourrait être qu'un professeur parle de Wikipédia en recommandant d'utiliser les pdd selon certaines règles, et quelqu'un essaie de les suivre strictement. Émoticône — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2013 à 14:36 (CET)[répondre]
L'IP met des commentaires de félicitations ou constructifs dans les pages de discussion. Il ne viole aucun PF et veut améliorer l'encyclopédie. On pourrait le remercier, plutôt que de vouloir virer sa prose. Si quelqu'un s'ennuie, je connais une page où, après dix-quinze minutes de lecture, il serait beaucoup plus d'indulgent envers le travail de l'IP : Spécial:Nouvelles pages (prière de se concentrer sur les créations des nouveaux). — Cantons-de-l'Est discuter 27 novembre 2013 à 15:21 (CET)[répondre]

Revue de presse[modifier le code]

Un article aujourd'hui dans la Tribune de Genève sur le travail de Gabriel Thullen avec ses élèves: [1], qui référence un article du National Geographic sur le même Gabriel Thullen et ses élèves: [2]

Pleclown (discuter) 27 novembre 2013 à 08:45 (CET)[répondre]

La liste des articles se trouve sur Projet:Collège des Colombières. Ils ont besoin d'un peu de retouches, mais ceux que j'ai vus sont plutôt corrects pour le résultat d'un projet scolaire. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 10:17 (CET)[répondre]

PU=CV ?[modifier le code]

J'avais déjà vu des nouveaux utilisateurs qui n'utilisaient pas la PU pour ce qu'elle est faite, mais là, c'est étonnant ! PIERRE1025 (d · c · b), Contributeur01 (d · c · b), Mathcalabrese (d · c · b), Paolo.cusanelli (d · c · b), Meli1308 (d · c · b) et Didine 20 02 (d · c · b) (et peut-être d'autres que je n'ai pas vu ?) utilise leur PU comme d'un CV. Ici, Contributeur01 nous apporte une réponse :"but : Obéir à mon enseignant d'informatique et créer une page Utilisateur Wikipédia". Ah, ok. Gyrostat - DitS'Cuté 27 novembre 2013 à 08:58 (CET)[répondre]

J'ai proposé audit enseignant de nous rejoindre ici pour que nous puissions mieux l'assister. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 09:54 (CET)[répondre]
Je vois qu'on a mis le texte suivant sur certaines pages d'utilisateur : "L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateurs, ne sont pas un espace publicitaire ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie." Alors, il faudra interdire pas mal de boîtes d'utilisateur, non ? Marvoir (discuter) 27 novembre 2013 à 10:17 (CET)[répondre]
Parler un peu de soi, ça va et c'est même plutôt sympa. Quand il n'y a plus que ça, cela devient une page de Facebook. Non ? Par ailleurs, nombre de ces utilisateurs sont mineurs, or ils donnent leur nom, prénom, email et même plus. L'enseignant devrait les sensibiliser aux dangers de dévoiler son identité sur le net. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 10:19 (CET)[répondre]
D'accord, mais n'est-ce pas plutôt ça qu'il faudrait leur dire ? Marvoir (discuter) 27 novembre 2013 à 10:25 (CET)[répondre]
Très juste. Avec un bandeau ad hoc, variante sur le bandeau existant {{Compte publicitaire}}, ce serait même plus facile. Je propose {{Compte Facebook}}. Cela aurait l'avantage en plus de ne pas présupposer que ces utilisateurs ont des intentions publicitaires, ce qui n'est souvent pas le cas. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 10:27 (CET)[répondre]
Qui n'a jamais mis son nom, son prénom, sa profession et ses langues maternelles/apprises ? Moi, le premier, maintenant avec les BPU, tout est possible. Je pense qu'il doit s'agir d'un cours ou d'un travail dirigé avec un professeur, un documentaliste. Peut-être voir avec lui ou elle. Pensez à tous ces contributeurs qui ne font pas des PU comme des sapins de Noël, c'est peut-être succinct et basique, mais ça permet de les présenter. Et je ne pense pas que ça soit les seuls à donner leur nom, leur prénom et leur profession sur leur PU, sans pour autant en faire un roman. Cela deviendrait un Facebook, s'ils mettaient des photos personnelles d'eux, ce qui n'est pas le cas. TiboF® 27 novembre 2013 à 10:55 (CET)[répondre]
Ton raisonnement s'applique à des adultes, libres de donner leurs coordonnées si ça leur chante. Un enfant n'est pas à même de prendre un choix éclairé, et même s'il l'était, ses parents ou son représentant légal ne seraient pas forcément d'accord. Effectivement, la responsabilité incombe en premier lieu au professeur ou à celui qui encadre ces activités, mais ça ne nous empêche pas de faire un peu attention. Il est facile d'évaluer si ce sont des enfants, je maintiens que c'est une bonne idée de faire un peu d'éducation de ce côté-là. Par ailleurs, la justification est toute trouvée : leurs noms, prénoms et adresse ne sont pas des informations encyclopédiques et ne servent pas l'encyclopédie. Et si vraiment ils veulent pouvoir être contactés, ce dont je doute, ils peuvent toujours mettre en place un lien avec leur adresse électronique dans leurs préférences utilisateurs. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 11:20 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, chers Wikipédiens expérimentés. C'est moi le coupable de cette utilisation abusive (?) de la PU. Je suis le prof des différents utilisateurs cités. Je suis moi-même un néophyte de Wikipédia. Mon but est de créer avec mes élèves un article Wikipédia sur le Gymnase de Morges. Dans un premier temps, pour qu'ils se familiarisent avec la syntaxe je leur ai demandé de créer leur PU. Mea maxima culpa. Je pensais à tort que quelques lignes d'introduction sur eux-même, des liens internes, externes et une image était possible à cet endroit. Lorsque leur PU a été effacée sans préavis, je leur ai demandé de recommencer sur leur Brouillon. J'espère que cela ne posera pas de problèmes. Sinon, je ne vois pas bien où ils pourraient s'exercer en gardant leur contenu. Donc pas dans le bac à sable. Merci de me dire s'il y a un autre endroit plus adéquat. Toute aide de votre part pour la réalisation de ce projet serait également appréciée.-- Mateescup (discuter) 27 novembre 2013 à 11:51

Chacun peut activiter une page de brouillon personnelle dans ses préférences : Préférences -> Gadgets -> Onglets supplémentaires en haut de page -> cocher : monBrouillon : Ajouter un accès au brouillon personnalisé dans la barre personnelle (en haut à droite). --H2O(discuter) 27 novembre 2013 à 12:03 (CET)[répondre]
Notification Mateescup : : tu trouveras déjà ici de la documentation sur l'utilisation de WP avec des élèves --Alcide Talon blabla ? 27 novembre 2013 à 12:08 (CET)[répondre]
 
(conflit avec Édith) Bonjour Monsieur. C'est avec plaisir que nous pouvons vous aider dans cette démarche pédagogique. Il y a une page consacrée aux projets pédagogiques de ce type, je crois, où vous pourrez peut-être aussi trouver de l'aide : Wikipédia:Projets pédagogiques. Pour le brouillon, H²O vous a répondu. Pour les informations nominatives, il faut vraiment faire attention à ce que les enfants ne dévoilent pas leurs coordonnées personnelles, c'est un coup à avoir leurs parents sur le dos. Qu'ils disent qu'ils ont un chien, un chat et une tortue, ce n'est pas vraiment gênant en revanche, ce serait même plutôt attendrissant Émoticône sourire. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 12:12 (CET)[répondre]
Bonjour, je rajoute que les brouillons ne se font pas sur la page utilisateur, mais sur une sous-page utilisateur, souvent : « Utilisateur:Pseudo/Brouillon ». Cordialement, --Floflo (discuter) 27 novembre 2013 à 12:54 (CET)[répondre]
Bien sûr on peut mettre son vrai nom, son âge, sa profession, toutes les informations personnelles que l'on souhaite sur sa PU. Je voulais juste signaler que des utilisateurs qui ne sont actifs sur WP que pour créer une page qui ne contient que ses informations persos, sans lien avec WP, ça revient à utiliser les serveurs de WP à des fins persos (car oui, certains utilisateurs ne créent un compte que pour ça !). Effectivement, un modèle

Votre page utilisateur

Bonjour Le Bistro et bienvenue sur Wikipédia !

L'encyclopédie, et plus particulièrement vos pages utilisateur, ne sont pas un blog, un réseau social ou un hébergeur gratuit de contenus non encyclopédiques.

Votre page personnelle est destinée à présenter vos projets et vos attentes vis-à-vis de Wikipédia, tandis que votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs de l'encyclopédie. Tout autre apport (tribune sans rapport avec l'encyclopédie, tentative de création d'un blog ou d'un site Internet) pourra être effacé.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à l'aide concernant les pages utilisateurs. Un livret d'aide et le sommaire sont également à votre disposition pour l'apprentissage de Wikipédia.

Si vous souhaitez de l'aide ou en savoir plus, contactez le forum des nouveaux. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! 

pourrait être utile, car certaines PU ne sont clairement pas publicitaires, mais sortent tout de même du cadre de la page utilisateur. Si au final, cela permet à des gens de contribuer correctement et efficacement à Wikipédia, alors ce n'est pas si grave.
Notification Mateescup : Je suis désolé si mes annulations ont pu paraitre brutales, beaucoup de gens créent des comptes uniquement pour pouvoir créer une page parlant d'eux-même sur leur PU, comme un article les concernant ou un blog. Quand il y en a un grand nombre en même temps et sur le même modèle, ça attire l’œil ! Gyrostat - DitS'Cuté 27 novembre 2013 à 14:24 (CET)[répondre]

Je préfère une PU qui parle du CV du contributeur qu'un espace personnel servant, par exemple, à inclure des articles qui ont été supprimés en PàS pour contourner la dite PàS. Floflo62 (d) 27 novembre 2013 à 20:30 (CET)[répondre]

Oui. L'ennui, c'est que de telles pages ne sont pas toujours faciles à identifier : en effet, comment faire la différence avec une page utilisateur utilisée comme brouillon et destinée à être versée dans l'espace principal ? Je sais bien qu'on n'est pas censé utiliser sa PU comme brouillon, mais si on se met à blanchir toutes ces pages en les remplaçant par le modèle {{PU brouillon}}, on n'a pas fini, et on risque de dégoûter des contributeurs maladroits mais bien intentionnés. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 21:05 (CET)[répondre]

Recherche inter langue[modifier le code]

Bonjour, Existe-t-il un outil qui permet de savoir si pour les articles liés à catégorie donnée dans une langue, il existe les articles correspondants dans une autre langue automatiquement ?

Je m'explique. Par exemple pour la catégorie en anglais Category:Ships built in Greece, je suis obligé d'ouvrir manuellement chacun des articles en anglais pour savoir s'ils possèdent une correspondance en français. Quand la catégorie ne contient que quelques pages, c'est rapide, mais souvent je dois ouvrir manuellement des centaines de pages en anglais (ou autres) pour finalement n'obtenir qu'une poignée d'article en français à catégoriser.

C'est très long et fastidieux, donc si quelqu'un à une idée; J'ai regardé les outils Catscan, mais apparemment ils ne gèrent pas de recherche inter-langue. Merci pour votre aide. Cordialement. --Julien1978 (discuter) 27 novembre 2013 à 09:52 (CET)[répondre]

Je pense que Concept Cloud peut t'aider mais il ne semble pas fonctionner avec les catégories. Je pense qu'il faudra que tu utilises des articles de listes. En tout cas ton salut se trouve dans Wikidata — Mirgolth 27 novembre 2013 à 11:01 (CET)[répondre]
Exemple : Liste des navires de la marine nationale française sur Concept Cloud la colonne de droite te donne le nombre d'interwiki. Néanmoins un 1 peut vouloir dire existe sur en mais pas sur fr. Ceux quiç n'existent pas sur fr sont indiqué par "No label in fr!" en rouge. — Mirgolth 27 novembre 2013 à 11:07 (CET)[répondre]
Ceci est la version simple de l'outil que tu recherches. Tu entres le nom de la catégorie étrangère et il te liste tous ses articles ayant un lien en français. Cet autre outil est plus puissant. Tu entres le nom de la catégorie française, qui doit déjà avoir ses interwikis. Il permet d'étudier les catégories en profondeur. Et il ne liste que les articles français qui ne sont pas déjà dans la catégorie française. Cet outil est lié dans toutes les catégories sous le nom « Suggestions ». Thierry Caro (discuter) 27 novembre 2013 à 11:09 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour votre aide précieuse. --Julien1978 (discuter) 27 novembre 2013 à 20:46 (CET)[répondre]

Traduction de quelques mots[modifier le code]

Salut, je suis en train de prendre en charge une demande de création d'article effectuée ci-dessus, mais je cale sur la traduction du nom de l'espèce :doute|Filmy dome spider|Araignée à dôme translucide ? En s'inspirant de Google Traduction peut-être ? Un peu d'aide serait la bienvenue.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 27 novembre 2013 à 11:28 (CET)[répondre]

est-ce la Neriene radiata http://dipode-vie.net/Arachnides/Linyphiidae/Neriene/radiata.html ? ; JLM (discuter) 27 novembre 2013 à 11:36 (CET)[répondre]

(conflit d'édit mais pas de propos)

Salut. Un conseil, pour les espèces animales et végétales : en passer par le nom taxinomique, en ce cas Neriene radiata ou Prolinyphia marginata – le premier nom est déjà en lien rouge et Neriene existe. Apparemment, pas de nom vulgaire. >O~ ♦M♦ ~H< 27 novembre 2013 à 11:39 (CET)[répondre]
Notification JLM : C'est ça. Mais pas d'indication sur la page que tu me donnes quant à ma question...
Notification Olivier Hammam : je crée Neriene radiata, forcément, non ? Puisque la famille existe, je crée l'espèce.
Ce que je cherche, c'est juste le nom vulgaire, et Wikipédia en anglais le donne en plus. Émoticône+ --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 27 novembre 2013 à 11:48 (CET)[répondre]
ici : « surnommée par certains "Araignée d'argent" » ; JLM (discuter) 27 novembre 2013 à 12:03 (CET)[répondre]
Orikrin1998, toutes les espèces n'ont pas de noms vernaculaire en français. Une espèce endémique d'un lieu fort lointain a par exemple très peu de chance d'avoir un nom en français. Et il est hors de question de traduire pour inventer un nom. Il faut parfois se satisfaire du nom scientifique et du nom local. Je pense qui faudrait mettre un mot sur le café des Biologistes, ils auront des sources spécialisés. — Mirgolth 27 novembre 2013 à 12:14 (CET)[répondre]
Je prends ça en note Mirgolth, et merci JLM pour la source, mais c'est anglais. ^^ Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 27 novembre 2013 à 12:42 (CET)[répondre]

Non mais Allô quoi ?[modifier le code]

Usurpation d’identité

Je ne sais pas pourquoi vous effacez systématiquement toutes les interventions alors que vous êtes perdant dans cette affaire. Vous perdez des contributeurs donc des lecteurs : à titre de comparaison ma page Facebook compte 450 000 like. Ma nouvelle émission AllONABILLA : ma famille en Californie est un tout nouveau concept : lors d'une émission de ce type Clint Eastwood a reconnu ses deboires conjuguaux. Et vous vous êtes à la traine. Un seul contributeur courageux a reconnu sur le bistro du 20 november que Wikipedia se couvrait de ridicule en ne créeant pas d'article sur moi. Nabilla Benattia. 92.90.20.215 (discuter) 27 novembre 2013 à 13:24 (CET)[répondre]

kamoulox. -- Cobra Bubbles Dire et médire 27 novembre 2013 à 13:32 (CET)[répondre]
Conflit d’édition — Nous sommes vraiment jaloux que Clint Eastwood n'ait pas reconnu ses déboires conjugaux sur Wikipédia alors que c'est tout à fait la vocation de ce site. Goodshort (discuter) 27 novembre 2013 à 13:34 (CET) PS : si vous êtes Nabilla et que vous êtes en Californie, pourquoi votre adresse IP est-elle française ?[répondre]
Comment ? Ce n'était pas Nabilla ? Oh, flûte, je me suis fait berner. Comme je suis déçu, ma vie est brisée... Cobra Bubbles Dire et médire 27 novembre 2013 à 13:48 (CET)[répondre]
Oh, un contributeur a dis que "Wikipedia se couvrait de ridicule en ne créeant pas d'article sur [Nabilla]" ? Et moi qui pensais que c'était NRJ12, en diffusant ce genre de daube programmes... Gyrostat - DitS'Cuté 27 novembre 2013 à 14:28 (CET)[répondre]
Elles sont effacées pour cause d’usurpation d’identité et Wikipédia:POINT. Si tu n’es pas capable de faire une Wikipédia:DRP en bonne et due forme, tant pis pour toi. schlum =^.^= 27 novembre 2013 à 14:46 (CET)[répondre]
 

Y'a un bogue[modifier le code]

Je me trompe, ou Spécial:Contributions ne marche pas avec les IPv6 ?

Faire une recherche avec 2A01:E35:2EEF:7C70:D080:BE01:E249:9C47 et comparer à Discussion utilisateur:2A01:E35:2EEF:7C70:D080:BE01:E249:9C47.

Ou c'est un problème de cache pas à jour ? --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 13:25 (CET)[répondre]

Je crois que les contributions de Spécial:Contributions/2A01:E35:2EEF:7C70:D080:BE01:E249:9C47 sont tout simplement supprimées (des liens rouges). Artvill (discuter) 27 novembre 2013 à 13:28 (CET)[répondre]
Ah, on ne voit pas les contributions sur les articles supprimés ? OK, ça expliquerait tout. Merci. --MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 13:31 (CET)[répondre]
Ce n'est accessible qu'aux administrateurs, qui ont un lien spécialement pour ça sur la page des contribs d'un compte. Xic[667] 27 novembre 2013 à 13:40 (CET)[répondre]
Aux checkusers et oversighters aussi pour être exhaustif (et il y a bien pour cette IP deux contributions supprimées, la création d’une page et de la PdD associée) Émoticône schlum =^.^= 27 novembre 2013 à 16:33 (CET)[répondre]
C'est un truc du genre Spécial:Contributions_supprimées/2A01:E35:2EEF:7C70:D080:BE01:E249:9C47 --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2013 à 16:42 (CET)[répondre]

Illusion perdue[modifier le code]

Bonjour,

Jusqu'à voici quelques jours, j'avais l'illusion que les informations qui se trouvent sur ma PU ou dans les sous-pages utilisateur ne sont pas connues de Google. Erreur ! Elles sont visibles, de façon détournée. Orange, encyclo.voila.fr et d'autres acteurs Web recopient intégralement le contenu des pages de Wikipédia. Ce sont elles que les moteurs de recherche trouvent. Y a-t-il un moyen d'empêcher cette propagation ?

— Cantons-de-l'Est discuter 27 novembre 2013 à 15:37 (CET)[répondre]

L'idéal serait qu'un code genre <noindex> puisse être inclus, et ainsi empêcher toute recopie ailleurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 27 novembre 2013 à 15:53 (CET)[répondre]
Les PU et leurs PdD sont déjà en noindex, nofollow… C’est bien naïf de croire que ça va « empêcher toute recopie ailleurs » Émoticône. C’est juste une indication, respectée par les robots des moteurs de recherche avec une certaine éthique, sans plus… schlum =^.^= 27 novembre 2013 à 16:28 (CET)[répondre]
C'est vrai que je n'ai jamais compris pourquoi les sites mirroirs reprenaient également toutes ces pages et sous-pages ; enfin je sais pas, leur but est sans-doute de proposer des articles à leurs lecteurs, pas des biographies d'utilisateurs ou des kilomètres de discussions... À moins que si alors. En tout cas moi j'ai toujours trouvé ça bizarre. --Floflo (discuter) 27 novembre 2013 à 17:45 (CET)[répondre]
Bistro connexe : Wikipédia:Le Bistro/25 mars 2013#Référencement moteur de recherche externe -- Xavxav (discuter) 27 novembre 2013 à 18:11 (CET)[répondre]

aide[modifier le code]

Bonsoir! Je voudrais savoir comment on fait pour créer un article. Merci. 92.90.20.215 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour,
Vous tapez votre article dans la barre de recherche et vous cliquez sur le lien rouge qu'on vous propose (ce doit être écrit quelque chose à côté du genre « Créer cet article »).
Toutefois il existe des règles et notamment des critères de notoriété, et s'ils ne sont pas remplis, la page sera supprimée. Aussi pour ne pas passer du temps à rédiger un article qui peut potentiellemet être supprimé, il est recommandé de travailler sur un brouillon, et la création d'un compte, qui reste anonyme, est préféré. En plus, avec un compte, vous aurez un message de bienvenue avec plein de liens vers les pages d'aide et votre brouillon.
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 27 novembre 2013 à 18:20 (CET)[répondre]
Mais c'est encore Nabilla !!! Heureux de votre retour !!! Ma vie n'est donc pas brisée (cf quelques sections plus haut) -- Cobra Bubbles Dire et médire 27 novembre 2013 à 18:23 (CET)[répondre]
Par contre faut l'illustrer l'article hein, et placer des sources ! Pradigue (discuter) 27 novembre 2013 à 18:28 (CET)[répondre]

Illustrations possibles si c'est la page à laquelle je pense :

--MathsPoetry (discuter) 27 novembre 2013 à 18:35 (CET)[répondre]

Je suis perturbé par la deuxième image. J'avais cru que justement il n'y avait pas de shampoing. --Casper Tinan (discuter) 27 novembre 2013 à 18:41 (CET)[répondre]
Ah pardon... Je crois que je commence à faire du zèle ^^' Bon alors pour Nabilla, laissez tomber, ça vaudra mieux, l'article ne tiendra pas 1 minute... --Floflo (discuter) 27 novembre 2013 à 19:31 (CET)[répondre]
@Casper Tinan : la subtilité, c'est qu'il n'y a pas de téléphone non plus ! Émoticône Goodshort (discuter) 27 novembre 2013 à 22:55 (CET)[répondre]
Mais y a pas d'artique, allo, quoi ! --79.81.159.24 (discuter) 27 novembre 2013 à 23:24 (CET)[répondre]

Question de maintenance[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce qu'il existe une catégorie (ou une liste) pour les articles avec un modèle {{Autres projets}} dont un lien renvoie, sur un autre projet, une page inexistante ? Si ce n'est pas le cas, quelqu'un sait-il comment on pourrait mettre ça en place ? Ce serait pour voir, entre autres, où faire ce genre de correction.

Merci d'avance, Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2013 à 18:36 (CET)[répondre]

Je ne pense pas qu'une telle liste (catégorie) existe et puisse exister, malheureusement. J'avais dans l'idée de proposer de vérifier l’existence du fichier, depuis le modèle {{Autres projets}}), à l'aide de l'expression conditionnelle {{#ifexist:commons:Fichier.ext| le fichier existe | le fichier n'existe pas }} afin qu'il ajoute à l'article une catégorie de maintenance si le fichier n'existait pas, mais en lisant la documentation je suis tombé sur « #ifexist: does not work with interwiki links. ». – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 27 novembre 2013 à 20:55 (CET) EDIT : Ou alors, demander à un dresseur de bot de nous concocter une telle liste, c'est une piste envisageable. – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 27 novembre 2013 à 21:03 (CET)[répondre]
Et ça doit être le même problème pour les erreurs de {{lien}}.--SammyDay (discuter) 27 novembre 2013 à 22:11 (CET)[répondre]
J'aurais pourtant cru, au vu de certaines cats comme Catégorie:Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata, qu'il était possible de tester l'existence sur d'autres projets ? Sinon, bah, tant pis, effectivement il faudrait faire appel à un bot, je suppose. Merci de vos réponses. Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2013 à 23:22 (CET)[répondre]
@Esprit Fugace Apparemment dès qu'on met un autre commons, par défaut ca le met dans cette catégorie. Si tu cherches un dresseur de bot pour te faire une liste, je suis à ta disposition. Xavier Combelle (discuter) 28 novembre 2013 à 12:28 (CET)[répondre]
@Utilisateur:Sammyday oui c'est le même problème en gros chaque wikipedia a sa propre base de donnée qui communiquent pas entre elles. Xavier Combelle (discuter) 28 novembre 2013 à 12:37 (CET)[répondre]

Finition d'un portail[modifier le code]

Bonjour. J'ai créé le Portail:Forces armées des États-Unis il y près de deux mois. J'ai essentiellement traduit le contenu du portail de la version anglophone, comme les articles et les images. Et j'aimerais savoir ce qui manque pour qu'il puisse être ouvert. Adrien ☎ 27 novembre 2013 à 20:56 (CET)[répondre]

Félicitation pour le travail accompli. j'ai créé quelques articles sur les forces armées américaines; est ce que je peux déjà y insérer le portail ou vaut mieux attendre ? --Julien1978 (discuter) 27 novembre 2013 à 21:17 (CET)[répondre]
Merci. Oui, pas de souci pour insérer le portail dans les articles, mais il faut créer le modèle. Puis-je annoncer son ouverture ? Adrien ☎ 27 novembre 2013 à 21:51 (CET)[répondre]
Je viens de créer le modèle, juste ici. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 27 novembre 2013 à 23:54 (CET)[répondre]
D'accord, merci. Mais lorsqu'on ajoute le portail aux article alors qu'ils ont déjà un lien vers le portail des États-Unis et celui de l'histoire militaire, que fait-on ? On les remplace tous les deux ou on garde celui vers l'histoire militaire ? Adrien ☎ 28 novembre 2013 à 00:35 (CET)[répondre]
Tout article portant ce bandeau est automatiquement comptabilisé dans ces 2 autres portails, donc on peut les retirer. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 28 novembre 2013 à 05:20 (CET)[répondre]
D'accord. Merci. Adrien ☎ 28 novembre 2013 à 11:40 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/27_novembre_2013&oldid=118562974 ».