Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2013

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/19 novembre 2013

[modifier le code]
Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
novembre / décembre
1
2 3 4 5 6 7 8
Heureusement pour les chats (grins ?), le commerce de leur peau se réduit chaque jour en Europe comme peau de chagrin. On ne pourrait même plus jouer du violon avec leurs boyaux ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 19 novembre 2013 à 22:53 (CET), Wikipédia comptait 1 445 998 entrées encyclopédiques, dont 1 245 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 1 951 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 275 416 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

[modifier le code]

Articles à créer

[modifier le code]
oui mais ça fait un peu doublon avec Pionniers soviétiques… --Frédéric (discuter) 19 novembre 2013 à 18:19 (CET)[répondre]
Peut être commencer par Nicola Formichetti son styliste, qui a une carrière notable et de multiples interwikis (pour la plupart pas développés à part l'anglais) ? --Arroser Γen mode Mode → 19 novembre 2013 à 21:55 (CET)[répondre]
Il est effectivement mieux de commencer par là. --83.198.137.53 (discuter) 19 novembre 2013 à 23:00 (CET)[répondre]

Anniversaires

[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Call for comments on draft trademark policy

[modifier le code]


À nouveau, Wikimédia, après sa politique de 2009 sur ses marques, nous demande ce que l'on pense de la nouvelle mouture de la modification des droits d'utilisations des logos de tous les projets Wikimédia (balancée entre pur (c), cc (Creative Commons), et domaine public). Voyez ici et discutez-en là.

Cdlt, Warp3 (discuter) 19 novembre 2013 à 03:59 (CET)[répondre]

Ouah, gars ? J'ai bobo à ma langue…

[modifier le code]

En lisant le titre de la création du jour : Cuisine burkinabée, j'ai tilté. J'avais toujours pensé que « burkinabé » était invariable. Comme ce n'est pas le cas dans beaucoup d'articles de WP, je dois me tromper. Mais comment savoir ? Bon, l'entrée de mon Larousse est « Burkinabé ou burkinais, e », sans savoir si dans ce cas la forme du féminin porte sur les deux mots. Le TLFi ignore le terme Émoticône. L'article Burkina Faso donne le mot invariable, mais à propos du gentilé, et c'est apparemment un choix de l’État (mais bon le Vieux avait demande que la Côte d'Ivoire soit ainsi nommée dans toutes les langues, et les anglophones n'en font qu'à leur tête) — est-il bon d'ailleurs de le respecter ? Le wiktionnaire ne connaît que le nom (pas l'adjectif) et l'accorde. Où ai-je bien pu apprendre ce caractère invariable ? Ô, puits de science, hommes intègres, venez à mon secours ! Bonne journée à vous. Asram (discuter) 19 novembre 2013 à 00:49 (CET)[répondre]

Le Larousse existe aussi en ligne [1]. Et voilà la réponse à la question ! Puisqu'il n'y a pas de limite de place, ils en profitent pour écrire le féminin en entier, ce qui est effectivement bien plus clair. Nemesis III (me contacter), le 19 novembre 2013 à 01:09 (CET). Du coup, ça risque de faire un paquet de pages à corriger…[répondre]
Ah, bah oui ! Merci ! Et oui, ça ferait énormément de pages à rectifier, dont des catégories. Cdlt, Asram (discuter) 19 novembre 2013 à 01:29 (CET)[répondre]
Ortho 1990 : Le processus d’intégration des mots empruntés conduit à la régularisation de leur graphie, conformément aux règles générales du français. Cela implique qu’ils perdent certains signes distinctifs « exotiques », et qu’ils entrent dans les régularités de la graphie française. (§I.6.2) --<inconnue> 19 novembre 2013 à 08:07 (CET)[répondre]
Il me semble qu'au Burkina ils écrivent burkinabè. Et le message ci-dessous rappelle qu'un accord en genre et en nombre serait logique (burkinabèe, burkinabès, burkinabèes)--JackAttack (discuter) 19 novembre 2013 à 13:03 (CET)[répondre]
Bon, on peut ne rien changer, mais on peut aussi choisir son orthographe dans un prochain article ? Cordialement, Asram (discuter) 19 novembre 2013 à 22:16 (CET)[répondre]

Fix interwiki conflict

[modifier le code]

Ctrl+A + Suppr = Résolu → Spécial:Contributions/Romaine--JackAttack (discuter) 19 novembre 2013 à 12:56 (CET)[répondre]

Et quel est le problème ? Pleclown (discuter) 19 novembre 2013 à 15:26 (CET)[répondre]
On sait pas trop, mais on a déjà la solution Émoticône Aratal (discuter) 19 novembre 2013 à 15:55 (CET)[répondre]

Je voudrais contribuer à votre encyclopédie. Comment faire car je suis algérien? 92.90.26.31 (discuter) 19 novembre 2013 à 17:55 (CET)[répondre]

Bonjour,
Vous devriez exposer vos difficultés à débuter ici, Wikipédia:Forum des nouveaux, où vous recevrez de l'aide.
L'idée pourrait être de commencer par vous créer un compte : Aide:Compte utilisateur.
Au passage, votre nationalité importe peu pour contribuer sur Wikipédia.
Cordialement, --Aga (d) 19 novembre 2013 à 18:17 (CET)[répondre]
Bonjour et bienvenue sur wikipedia francophone. Vous pouvez contribuer sans souci, à condition d'écrire en français. Vous pouvez trouver l'aide ici: Aide:Sommaire, et vous pouvez poser vos questions et demandes d'assistance ici: Wikipédia:Forum des nouveaux. -- Speculos 19 novembre 2013 à 18:17 (CET)[répondre]
Je me demande si c'est pas le même que 92.90.16.212 qui dit être nabilla. Hunsu (discuter) 21 novembre 2013 à 17:30 (CET)[répondre]
C’est une plage SFR assez large, et les traceroute n’ont pas l’air de converger au même DSLAM… schlum =^.^= 21 novembre 2013 à 17:42 (CET)[répondre]

Perdu dans les informations

[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas si je peux poser ma question ici, je me lance, je verrai bien, je souhaiterais discuter de sujet scientifiques qui me tiennent à cœur, j'ai déjà essayé sur des forums mais personne ne répond à mes questions, ou alors on me balance des théories fumeuses que je ne peux pas vérifier. Une de mes questions est par exemple: "peut on simuler l'espace temps à l'aide de graphes ?" Si quelqu'un peut me répondre, en me renvoyant vers des articles de l'encyclopédie mais pas tout un article, juste le domaine concernant la relation espacetemps-graphe. Merci Paul.

Bonjour,
Vous pouvez tenter votre chance ici Wikipédia:Oracle/semaine 47 2013.
Cordialement, --Aga (d) 19 novembre 2013 à 18:09 (CET)[répondre]

Arbitrage

[modifier le code]

L'arbitrage Touriste-Patrick Rogel est déclaré recevable. Pour le CAr, Hadrianus (d) 19 novembre 2013 à 18:16 (CET)[répondre]

Heureux sur Wikipédia ? (sondage)

[modifier le code]

Je viens de lancer le sondage Heureux sur Wikipédia ? (2). Comme son intitulé l'indique, il fait écho à un ancien sondage de 2007 dont les résultats étaient assez intéressants. -- Kimdime (d) 19 novembre 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

Grammaire

[modifier le code]

Bonsoir,

Je relance mes questions de grammaire que j'avais posé hier (voir ici) :

  1. Il y a-t-il, et si oui où, une (des) majuscule(s) à mettre à « plan jaune » ? (plan Jaune, Plan jaune, Plan Jaune...) Même question pour « plan coup de faucille ».
  2. Peut-on le mettre au pluriel, quel est-il alors ? (car le plan jaune a été modifié plusieurs fois avant d'être exécuté, le « coup de faucille » ne s'applique qu'à la dernière version donc pas de pluriel pour ce nom là)

Merci,

Chevalier libre (discuter) 19 novembre 2013 à 19:27 (CET)[répondre]

Réponses (contradictoires) d'hier :

Oui [-> plan Jaune], sinon c'est un banal plan de couleur jaune. - Bzh99(discuter) 18 novembre 2013 à 20:44 (CET)[répondre]
Moi, j'aurais mis Plan jaune d'après la règle des majuscules applicable aux titres d'œuvres, car je suppose que le « plan jaune » est aussi un document. Jean Marcotte (discuter) 19 novembre 2013 à 03:45 (CET)[répondre]
En fait c'est une traduction de l'allemand Fall Gelb, littéralement cas jaune mais en pratique souvent nommé plan jaune Chevalier libre (discuter) 19 novembre 2013 à 19:27 (CET).[répondre]
Pour moi, dans « plan jaune », le titre du document commence à plan, donc Plan jaune ; dans « plan coup de faucille », le surnom devient le nom du document et le mot plan indique la nature du document, donc plan Coup de faucille. Jean Marcotte (discuter) 19 novembre 2013 à 03:51 (CET)[répondre]
Pour moi ce serait dans le même domaine que opération Overlord ou opération Fortitude. Cependant, ici le nom du plan semble être "plan jaune" pour le premier tandis que l'autre semblerait plus s'appeler le plan dit du "coup de faucille". Ainsi, si je peux rajouter "dit" comme dans l'opération dite "Overlord" ou y référer sans l'appellation "plan" et "opération" (du genre dans une formulation "Lors d'Overlord, les Alliés blabla"), j'utiliserais la typographie plan Coup de faucille. Sinon, j'utiliserais la typographie Plan jaune puisqu'il s'agit du titre insécable du plan. Amicalement, Letartean (discuter) 19 novembre 2013 à 21:59 (CET)[répondre]

Arbitrage

[modifier le code]

L'arbitrage Simon Villeneuve-Meodudlye est déclaré recevable. Pour le CAr, — Racconish D 19 novembre 2013 à 21:01 (CET)[répondre]

Phonétique d'un nom néerlandais : Pijper

[modifier le code]

Bonjour !

J'aimerais que quelqu'un confirme la validité de la prononciation de Willem Pijper en néerlandais et en wikifie la présentation phonétique. Merci au hollinguiste qui s'y collera. Patachonf (discuter) 19 novembre 2013 à 23:56 (CET)[répondre]

Bonjour,
Effectivement quelque chose proche de « peille-peur », avec une première syllabe longue. Après, pour la présentation phonétique, désolé, je ne peux pas aider. Martin // discuter 20 novembre 2013 à 01:27 (CET)[répondre]
Alors problème résolu : ˌʋɪləm ˈpɛipər, selon WP:EN. Je ne connais rien à l'API mais ça me semble juste. Martin // discuter 20 novembre 2013 à 01:33 (CET)[répondre]
J'émets une petite idée, qui pourrait peut-être faire son chemin, bien que je n'ai aucune compétence dans le domaine : il y a quelques mois, nous avions découvert qu'un modèle, dû à une extension, surement, permettait de jouer de la musique à partir de notes situées entre les balises de ce modèle : dans ce cas, on pourrait imaginer quelque chose de similaire pour les prononciations en alphabet phonétique international. Et comme il est international, ce modèle pourrait être utilisé pour toutes les Wikipédia. JÄNNICK Jérémy (discuter) 20 novembre 2013 à 09:49 (CET)[répondre]
Je suis stupide et j'ai de la gadoue dans les yeux : je n'avais pas vu la parenthèse de l'article en... Merci à tous. Patachonf (discuter) 20 novembre 2013 à 11:15 (CET)[répondre]
Je me disais exactement la même chose, Jérémy. Martin // discuter 20 novembre 2013 à 11:27 (CET)[répondre]