Wikipédia:Le Bistro/13 février 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/13 février 2010[modifier le code]

Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
janvier / février
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
« Souriez ! Vous passez sur Wikipédia. »
« J'aime regarder les génies et écouter les belles personnes. » Oscar Wilde

Les articles du jour[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 609 001 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 989 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer[modifier le code]

Articles du jour à créer[modifier le code]

<Ajoutez un article du jour à créer>

Articles de qualité du jour à traduire[modifier le code]

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et indiquez le code langue>

Articles de qualité du jour à améliorer[modifier le code]

<Ajoutez un article de qualité du jour à améliorer>

Articles « déchus » du jour à améliorer[modifier le code]

Anniversaires du jour[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Exercice : trouver celui qui a une contribution (non balayée) à son actif. Celle-ci date de 2008 et consiste, bien évidemment, à s'inscrire dans le modèle des anniversaires du 13 février… 0Ч· 12 février 2010 à 23:37 (CET)[répondre]
C'est renversant... (et d'autant plus quand on voit de quelle contribution il s'agit Oh !) En même temps, il s'est rajouté ; on peut aussi l'enlever. --Floflo (d) 12 février 2010 à 23:56 (CET)[répondre]
Et bon anniversaire à Gerboise bleue ... ou pas, c'est selon. --Yelkrokoyade (d) 13 février 2010 à 08:22 (CET)[répondre]
Voilà, je me suis enfin préparé dans le but d'avoir prochainement mon article sur les wikis ! Amicalement --Butterfly effect

On termine la journée d'hier et commençons celle d'aujourd'hui avec un décès sur les bras, et un nouvel article qui encore une fois va très certainement poser la question de la notoriété de ce lugeur géorgien, encore inconnu jusqu'à présent. Un petit hommage tout de même pour lui et ses proches.. Pleure --Floflo (d) 12 février 2010 à 22:45 (CET)[répondre]

C'est bien gentil, mais depuis quand le fait de mourir rend-il admissible selon les critères de WP ? Non, l'article ne fait que passer, il y a des morts tous les jours, et celui-ci n'a été annoncé que parce que c'est arrivé pendant un entraînement des JO. Agrafian (me parler) 12 février 2010 à 23:28 (CET)[répondre]
Complètement d'accord, même si c'est navrant. Pradigue (d) 12 février 2010 à 23:39 (CET)[répondre]
Il faut passer en PàS avec l'argumentaire suivant : ne répond pas aux critères d'admissibilité pour les décès. — Poulpy (d) 13 février 2010 à 00:20 (CET)J' peux pas m'en empêcher à c't heure : j'adore le critère Poulpy ! --Égoïté (d) 13 février 2010 à 01:44 (CET)[répondre]
Je m'occupe (avec d'autres des màj et créations d'articles sur les sports d'hiver), j'ai hésité à le créer puis j'ai préféré le mettre dans ma todo list en attendant de voir les répercutions. Que sa création est précipitée, peut être, que son décès amène à se poser de réelles questions sur les normes de sécurités des pistes, sans aucun doute mais cela reste une prédiction, que son décès est anecdotique, il s'agit du troisième accident mortel lors d'une olympiade (autant dire c'est exceptionnel), qu'il s'agit pour la première fois depuis belle lurette que la luge de course n'avait pas eu de une dans tous les sites d'actualité d'info. Donc autant je pense que sa création est précipitée, autant je pense que sa suppression sera du même accabit.--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 00:56 (CET)[répondre]
Plutôt pour la conservation, au moins pour le moment. Il sera toujours temps dans deux semaines de voir si ç'a été l'événement des Jeux, ou un émoi passager. En outre, il s'est qualifié pour les JO, et n'est donc peut-être pas tout à fait inconnu des spécialistes, même si ce n'est probablement pas une star de la discipline.
J'ajoute qu'il a déjà une quinzaine d'InterWiki, dont certains ont été créés avant l'incident (en: notamment). Tilbud (m'écrire) 13 février 2010 à 03:10 (CET)[répondre]

Discussion:Nodar Kumaritashvili/Suppression si être mort est un critère de notoriété suffisant pour avoir son article dans wp alors être vivant devrait être aussi un critère de notoriété suffisant! Je veux mon article dans Wp !!! Émoticône --tpa2067(Allô...) 13 février 2010 à 06:11 (CET)[répondre]

On devrait peut être attendre la fin des Jeux avant de statuer sur une PàS oupa : des fois qu'il nous gagne une chi.. de médailles post-mortem le gars - genre Victoria Cross qui est toujors attribuée "pm" Émoticône - Pi on a bien gardé Mickael Vendetta alors tant qu'à faire ... Thib Phil (d) 13 février 2010 à 08:14 (CET)[répondre]
Il aurait mieux fallu attendre la fin des jeux pour p-ê créer cet article donc suppression en attendant la fin des jeux et alors on verra si ça vaut le coup de le recréer. ça n'a aucun rapport avec Mickael Vendetta. --tpa2067(Allô...) 13 février 2010 à 08:43 (CET)[répondre]
Non, effectivement, aucun rapport : Nodar Kumaritashvili avait quelques mérites lui ... et il est maintenant (hélas) connu de la planète entière (Smiley: triste)Thib Phil (d) 13 février 2010 à 08:59 (CET)[répondre]
Non, ce n'est pas lui qui est connu mais sa mort, léger distinguo. --tpa2067(Allô...) 13 février 2010 à 09:12 (CET)[répondre]
Et d'où sort la photo qui accompagne l'article ? Ne risque-t-elle pas d'être sous copyright ? --Odejea (♫♪) 13 février 2010 à 09:15 (CET)[répondre]
la photo est à supprimer oui--Chaps the idol - blabliblo 13 février 2010 à 09:16 (CET)[répondre]
La photo est partout sur le net - j'ai indiqué qu'elle venait du CIO en l'important sur Commons. Il y a une photo de carte d'identité NB de NK et une photo de son pass olympique mais celles-là sont sous CR on dirait Thib Phil (d) 13 février 2010 à 09:55 (CET)[répondre]
Le procédé (la luge) est intéressant et original, mais à mon avis, c'est pas comme ça qu'on arrivera à faire baisser significativement la surpopulation mondiale. Je reste partisan du préservatif tous azimuts. Félix Potuit (d) 13 février 2010 à 09:25 (CET)[répondre]
Il faudrait d'ailleurs créer la catégorie Mort sur luge... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 13 février 2010 à 12:50 (CET)[répondre]
M'est avis que c'est pas du gris que tu fumes, Félix ! De l'afghan roulé sous les aisselles ? ÉmoticôneThib Phil (d) 13 février 2010 à 09:43 (CET)[répondre]
En tout cas pour hier, 1200 vues quand-même. Et ça risque d'être franchement pire aujourd'hui. Les gens ont pour la plupart "confiance" en Wp maintenant et savent qu'ils peuvent quasiment tout trouver. Ce qui veut dire que s'ils n'y trouvent pas Nodar Kumaritashvili, notre cote de popularité pourrait peut-être en être affectée... --Floflo (d) 13 février 2010 à 10:11 (CET)[répondre]
L'info fait la une de tous les JT matinaux : Télé belge (images diffusées avant même la rediff de la cérémonie d'ouverture) - Euronews - BBCNews - Chaînes allemandes ... J'avais pas vu les images avant ce matin mais .. ça "secoue" .. un claquement de doigt et ... rideau ! +1 Floflo : d'autant que d'autres WP ont déjà l'art. Thib Phil (d) 13 février 2010 à 10:20 (CET)[répondre]
Bienvenue sur wikipédia, le site d'actualité hype up to date --tpa2067(Allô...) 13 février 2010 à 11:08 (CET)[répondre]
Mais non dis pas ça, il y aussi des articles de chimie Émoticône sourire C'est ultra-réducteur ce que tu viens de dire. Sous prétexte que quelques articles ne te conviennent pas alors plus rien ne trouve grâce à tes yeux ? Kropotkine_113 13 février 2010 à 11:19 (CET)[répondre]
Tpa2067 est de mauvais poil pcq il se creuse encore la tête pour trouver une idée originale de cadeau pour demain Amour - lundi il nous reviendra avec un sourire jusqu'aux oreilles Émoticône Thib Phil (d) 13 février 2010 à 11:39 (CET)[répondre]
Eux dans le stade on observé une minute de silence à la fin de la cérémonie d'ouverture. Que fait-on, on synchronise nos montres et on éteind les ordinateurs pendant une minute ? --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 11:46 (CET)[répondre]
statistique de consultation Thib Phil (d) 13 février 2010 à 12:12 (CET)[répondre]
Et wikinews dans tout ça, ils sont en grève ? MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 12:16 (CET)[répondre]
Ca c'est de l'actu! Dommage c'est pas celle qui intéresse le plus les gens Frakir (d) 13 février 2010 à 15:11 (CET)[répondre]
Vu 12500 fois en ce 13 juillet. Émoticône --Floflo (d) 14 février 2010 à 10:53 (CET)[répondre]

Wikipedia d'ailleurs[modifier le code]

Bonjour à tous, Dans la fraîcheur hivernale, y a-t-il quelqu'un qui puisse m'indiquer si lorsque l'on est inscrit comme contributeur de Wikipédia en France, il est possible de créer ou d'intervenir sur des articles d'une wikipédia d'une autre langue ? Merci --Legraindeblé (salon de conversation) 13 février 2010 à 09:20 (CET)[répondre]

Il suffit de créer un compte global. Voir dans l'onglet « Préférences » en haut à droite. --Yelkrokoyade (d) 13 février 2010 à 09:29 (CET)[répondre]
Merci beaucoup et bonne journée. --Legraindeblé (salon de conversation) 13 février 2010 à 09:32 (CET)[répondre]
De façon générale il est possible d'intervenir sur tous les wikis (wikipédia, wikibooks, etc.) dans toutes les langues sans aucune formalité c'est-à-dire qu'on ait un compte enregistré ou pas. Mais si tu veux profiter de ton compte enregistré ici, Aide:SUL. Kropotkine_113 13 février 2010 à 10:06 (CET)[répondre]
Me voila bien informé après cette lecture. --Legraindeblé (salon de conversation) 13 février 2010 à 10:31 (CET)[répondre]

Nombre de consultation d'articles[modifier le code]

Hormis http://stats.grok.se/ qui recense le nombre de consultations d'un article donné, existe t-il un autre outil permettant de générer un listing de tous les articles appartenant à un portail par ordre décroissant de consultations? -- Mats01 (d) 13 février 2010 à 09:31 (CET)[répondre]

Dereckson (d · c · b) avait un truc dans le genre. Mais, même si on l'a revu sur IRC dernièrement il n'est pas très actif. - Zil (d) 13 février 2010 à 10:07 (CET)[répondre]
J'ai cherché sur sa page de présentation et de discussion mais sans succès. Sa dernière contribution commence à dater aussi (plusieurs mois). -- Mats01 (d) 13 février 2010 à 11:14 (CET)[répondre]
Il avait créé ça qui est équivalent à mon avis : Wikipédia:Atelier photographique/Liste des articles à illustrer mais il repassera, je pense, laisse lui un message sur sa pdd. - Zil (d) 13 février 2010 à 11:26 (CET)[répondre]
Voilà qui est fait, merci Émoticône -- Mats01 (d) 13 février 2010 à 12:27 (CET)[répondre]

Kellogg était une dynamo d'énergie humaine bis[modifier le code]

Nos amis les adventistes ont encore frappé sur l'article de John Harvey Kellogg. Toutes les parties hagiographiques ont été soigneusement recollées. Résultat : on lit dans la version anglophone que « Kellogg was in favor of racial segregation and believed that immigrants and non-whites would damage the gene pool. », ce qui devient dans la version francophone : « il s'opposa à toute forme de discrimination envers les autres races. » (Évidemment, la source est Richard J. Willis, The Kellogg Imperative: John Harvey Kellogg’s unique contribution to healthful living. (Grantham: Stanborough Press), 2003. listé dans Adventist Sources) 166.137.136.141 (d) 13 février 2010 à 10:11 (CET)[répondre]

Oui j'ai suivi ça. On avait pourtant bien purgé/neutralisé l'article mais quasiment tout est revenu comme avant… soupirs. Kropotkine_113 13 février 2010 à 10:22 (CET)[répondre]

Nouveaux portails[modifier le code]

L'Amérique compte désormais trois nouveaux portails : Honduras, Panamá et Salvador

A venir : Guatemala et Costa Rica (et sûrement un désébauchage du Belize).

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 février 2010 à 11:51 (CET)[répondre]

Ça c'est une bonne nouvelle ! Émoticône sourire Kropotkine_113 13 février 2010 à 11:55 (CET)[répondre]
Oups ! Un peu plus et le Nicaragua passait à la trappe. Où avais-ja la tête ? ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 février 2010 à 14:03 (CET)[répondre]

Énigme ardéchoise[modifier le code]

Quelqu'un serait-il en mesure de dire ce qui justifie réellement que, le 29 décembre dernier (mais également plus tôt, le 25 mai 2009), on ait renommé l'article Ardèche (département) en Ardèche, considérant en quelque sorte que le département aurait une notoriété qui éclipserait celle de la rivière éponyme ? Où sont les preuves de cette éclipse de notoriété ? Et pourquoi, antérieurement, on a délibérément supprimé une page d'homonymie à cet emplacement, qui conduisait vers les deux acceptions de ce nom ? Personnellement, je ne vois pas au nom de quoi ce département aurait une quelconque priorité sur la rivière dont il tire son nom. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2010 à 12:04 (CET)[répondre]

ce qui est sur est que la rivière était là avant le département, d'où le pétage de plomb... --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 12:14 (CET)[répondre]
Le déplacement ayant été fait d'autorité et sans discussion, vous pouvez agir de même ; cela forcera peut-être son auteur à s'expliquer. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 12:19 (CET)[répondre]
the boss: Hégésippe pas content. Quand faché.... Émoticône --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 12:23 (CET) [répondre]
(triple édit) Cela me parait d'autant plus vrai que le département n'a fait que prendre le nom que portait déjà la rivière. Donc, en toute logique, je pense que s'il devait y avoir prééminence, ce serait au profit de la rivière. Père Igor (d) 13 février 2010 à 12:26 (CET)[répondre]
Si on compare avec d'autres départements ayant pris le nom de rivières (ex. l'Orne), il faut rétablir la situation antérieure. Cordialement, Pradigue (d) 13 février 2010 à 12:42 (CET)[répondre]
Il n'est pas utile d'être fâché : par contre, signaler le problème à l'ensemble de la communauté incitera peut-être celle-ci à adopter une convention de nommage logique (on peut toujours rêver). Hégésippe | ±Θ± 13 février 2010 à 14:02 (CET)[répondre]
Ben la communauté a déjà adopté des « conventions de nommage » qui semblent d'ailleurs assez consensuellement admises sur ce problème des homonymies, elles sont à Aide:Homonymie#Dénomination. Bien sûr elles contiennent une distinction qu'on peut difficilement traiter par robot (« Plusieurs des sujets méritent un traitement d'importance » vs. « Un sujet éclipse manifestement les autres »), ce qu'il fait qu'il restera toujours des cas un peu limites où des contributeurs différents auront une opinion différente quant à ce qu'est le "bon" nommage, mais est-ce si grave ? Que peut-on faire d'autre ? Remplacer une règle consensuelle de trois lignes par dix pages de règles non consensuelles ? Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Touriste (d) 13 février 2010 à 14:08 (CET)[répondre]

Bienheureux celui qui dans les historiques retrouvera celui de feu Ardèche (homonymie) (et renommera, et corrigera tous les liens...). Xic [667 ] 13 février 2010 à 13:08 (CET)[répondre]

✔️ renommé Ardèche en Ardèche (département) --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 14:07 (CET)[répondre]
@ Hégésippe, il n'y a rien qui justifie le remplacement de Ardèche (département), sinon un agacement "historico-obscur", voire plus... Cordialement --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 14:13 (CET)[répondre]
J'ai dû parler dix mille fois du département pour une fois de la rivière. Tout se discute. À part les amateurs de rafting... Mistig (d) 13 février 2010 à 23:41 (CET)[répondre]

Les Trois Visages d'Ève[modifier le code]

J'avais traduit Les Trois Visages d'Ève à partir de l'article anglophone, mais alors que chez nous il a été depuis corrigé et amélioré, me semble-t-il, par des wikipédiens compétents, chez nos amis il a été à un moment vandalisé par une I.P. qui a supprimé toute une partie sans donner la moindre raison… et personne ne semble s'en être aperçu. J'hésite à le leur signaler car, bien que je traduise beaucoup, j'ai toujours peur quand j'écris dans une autre langue que la mienne : on risque de mal s'exprimer, d'être ridicule et de ne pas être pris au sérieux. Quelqu'un ayant une meilleure connaissance active de l'anglais pourrait-il s'en charger ? Merci. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 12:19 (CET)[répondre]

Merci à Thib Phil (d · c · b) qui m'a fourni une phrase que j'ai adaptée comme j'ai pu (on verra bien !) ; mais en ce genre d'affaires j'aime toujours mieux qu'un autre s'en charge. Figurez-vous que j'ai un pseudonyme qui me sert pour les traductions dont je ne suis pas sûr et pour les articles qui ne conviennent vraiment pas à ma réputation de vieux monsieur sérieux. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 12:51 (CET)[répondre]
Hum .. hum ... des trucs un peu gaulois peut être ? Genre bio de starlettes du X ?? Sourire diabolique Thib Phil (d) 13 février 2010 à 12:56 (CET)[répondre]
Surtout pas, cher ami, je suis comme Brandolaccio de Colomba qui n'écrivait que des lettres « sans menaces ». J'ai de même horreur des grossièretés, tout doit être suggéré et non montré… mais on a le droit de suggérer tout. J'ai beaucoup aimé cette traduction trouvée dans Dialogus au sujet de Tirésias : « Venus huic erat utraque nota » devenait « Il connaissait Vénus des deux côtés du manche », et j'ai cité ailleurs cette phrase de Pagnol « Il me montra la photo d'un malheureux Abyssin qu'un éléphantiasis tropical forçait à pousser en tout temps devant lui une brouette lourdement chargée ». Vous voyez ce que je pense de la pornographie. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 13:30 (CET)[répondre]
Je ne suis pas sûr que les exemples cités soient entièrement pertinents pour me démentir ! A moins qu'il ne s'agisse d' auto-suggestion ! re-Sourire diabolique + Sourire diabolique et Sourire diabolique dix de der' ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 13:37 (CET)[répondre]
si c'est une traduction pourquoi les auteurs origianaux ne sont pas crédité dans l'article ? Kirtap mémé sage 13 février 2010 à 13:46 (CET)[répondre]
Sur ce dernier propos, est-ce que la mention « Cet article est partiellement ou en totalité issu d’une traduction de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Wili » » suffit ? Je la vois sur quelques articles dans la section Voir aussi et, ne sachant qu'en faire, je la laisse. --Bruno des acacias 13 février 2010 à 14:19 (CET)[répondre]
Bonjour GG,
"...j'ai toujours peur quand j'écris dans une autre langue que la mienne : on risque de mal s'exprimer, d'être ridicule et de ne pas être pris au sérieux" : STOP, malheureux ! On n'est JAMAIS ridicule quand on essaye. Ni jamais vieux non plus. Et encore moins lorsqu'on échange son savoir. Compris ? Rompez ! Et chargeeeez ! ! La fleur aux lèvres et la baïonnette au canon (ne vous trompez pas, surtout) !
Avec tout ce dont, visiblement, vous disposez en rayonnage et que vous paraissez disposé à nous confier,... Si j'avais le dixième de votre culture, je me sentirais au dessus du risque de paraître ridicule. Surtout quand vous l'exposez avec cette simplicité et cet légèreté.
Pour ma part, j'éprouve toujours un intérêt particulier pour les estrangers qui font l'effort de pousser la porte de notre belle WP:FR pour y baragouiner leur question dans MA langue. Et si je peux, je leur répond rapidement et avec une bien-vieillance accrue. Pourquoi seriez-vous soyez plus mal perçu chez eux avec l'effort toujours apprécié d'une expression même imparfaite dans LEUR langue. Voilà.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2010 à 14:26 (CET) Pas tout d'jeune non plus (mais bien moins cultivé).[répondre]
Et maintenant que j'ai lu votre page perso, je me demande vraiment ce que vous pouvez craindre. Vous paraissez visiblement reconnu comme un membre d'honneur de WP : l'"honnête homme" des siècles que vous nostalgez. Votre intervention sur la WP d'origine de l'article martyrisé est non pas recommandée, mais une "ardente obligation". Avec mes respects empressés.
PS : la question de Kirtap ci-dessus est importante. Il faut mentionner le modèle traduction/référence si l'article provient de façon significative d'une version étrangère de WP/ je peux aider, si nécessaire. Et avec plaisir, donc n'hésitez pas à me faire signe. Re-Hop ! K3
Le problème c'est que l'art. en français est une trad de l'art anglais de 2008, avant les vandalismes/reverts que signale Gustave ==> à l'heure actuelle, c'est presque l'art EN-W qui a l'air d'une trad incomplète de l'art FR-W ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 14:28 (CET)[répondre]
D'où l'intérêt de la référence oldid (dont je n'avais pas immédiatement saisi l'intérêt). Créditer les auteurs d'origine est une grâce à leur égard dont je m'étonnerai qu'un conbrituteur de la qualité de GG s'abstienne "in purpose". Mais c'est d'un lourdingue à respecter ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 février 2010 à 14:42 (CET)[répondre]
(édith) il faut mettre le modèle {{traduit de }} en précisant l'oldid de la version de 2008, je rappelle à toute fin utile que c'est une mention obligatoire. C'est lourdingue en effet mais ne pas la mentionner équivaut à faire un copyvio. Faut dire que ça ne prend pas des heures à faire non plus Kirtap mémé sage 13 février 2010 à 14:48 (CET)[répondre]
Je signale que je comptais si peu cacher qu'il s'agissait d'une traduction que j'avais posé le bandeau aujourd'hui disparu {{Traduction/À relire|en|The Three Faces of Eve|}}, ce n'est pas de ma faute si on l'a supprimé depuis pour le remplacer par un nouveau, lui-même remplacé par un avertissement monstrueux en PdD (je me suis amusé à voir ce que cela donnait avec la PdD de Salomé (opéra), encore a-t-on supprimé les têtes de bovin qui l'encombraient encore plus). En revanche, si je mettais le bandeau de traduction sur tous les articles qui devraient le posséder… je me ferais encore plus d'ennemis que je n'en ai actuellement. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 15:57 (CET)[répondre]

Bon, j'ai rajouté une section "Notes et références" avec le modèle : 

Wait and see ? Thib Phil (d) 13 février 2010 à 16:30 (CET)[répondre]

C'est insuffisant. Il faut aussi créditer en PDD (en fait, seul le bandeau en PDD est obligatoire, la mention que tu as ajoutée n'étant là que par courtoisie). Tilbud (m'écrire) 13 février 2010 à 17:42 (CET)[répondre]
Oui mais moi je suis un dodo ( càd un perdreau de l'an passé ) ! Tous ces trucs je maîtrise pas encore assez ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 17:44 (CET)[répondre]
Émoticône sourire J'ai ajouté le bandeau adéquat. Tilbud (m'écrire) 13 février 2010 à 18:22 (CET)[répondre]
Avec toutes ces chinoiseries dont on nous accable, on ne s'étonnera pas si des spécialistes, dont la collaboration serait pourtant précieuse, s'abstiennent de participer à Wikipédia. Je pense à tel agrégé qui connaît si peu l'informatique qu'il fait appel à moi (!) en cas de problème mais qui est un puits de science sur l'histoire d'Alsace. Il s'est récusé épouvanté devant les exigences de syntaxe et je me demande ce qu'il aurait dit si on lui avait parlé d'oldid ! Il aurait beaucoup plus de poids que moi qui ne suis rien (je ne vois pas où Kikuyu3 (d · c · b) a lu que je prétendais le contraire), mais il faudrait lui faciliter la tâche. Gustave G. (d) 13 février 2010 à 19:08 (CET)[répondre]
Trouves lui un parrain ! Pi y'a jamais que les ceusses qui foutent rien qui ne se trompent jamais Sourire diabolique ! Thib Phil (d) 13 février 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
Proposer un parrain à un vieil agrégé qui a « depuis piéça passé les deux fois quarante ans », comme dirait Montaigne, ne serait pas du meilleur effet. Et puis il n'y a rien à faire quand on n'est pas doué : j'ai eu beau lui expliquer maintes fois l'utilisation de Word, c'est toujours trop compliqué pour lui ; on m'a envoyé un jour ce document à déchiffrer, je ne me suis pas proposé pour servir de parrain en paléographie allemande : j'ai donné un résumé et demandé s'il fallait transcrire. Il faudrait que les informaticiens se rendissent compte que le meilleur service à rendre aux autres est de simplifier la tâche. Gustave G. (d) 14 février 2010 à 11:25 (CET)[répondre]

Le contenu de cette catégorie ma laisse pantois. On y trouve côte à côte des génocide, des massacres divers de populations civiles mais aussi des actions de guérillas (Massacre d'Aguas Blancas) et des attentats (certes sanglants et meurtriers, mais difficilement qualifiables niveau NPOV de massacres. ex: Fusillade au centre gay et lesbien de Tel Aviv ou même Attentat du 1er juin 2001 au Dolphinarium de Tel Aviv ). Qu'en pensez-vous ? -Aemaeth [blabla] [contrib] 13 février 2010 à 14:54 (CET)[répondre]

Hum. Effectivement. On ne peut pas qualifier un attentat ou un génocide de massacre. De même, un massacre sous-entendant un nombre assez grand de morts, et un affrontement ne peut pas être qualifier de massacre si les deux camps sont aussi bien armés et que le nombre de victimes est identiques de chaque côté. La catégorie doit être épurée. Agrafian (me parler) 13 février 2010 à 15:09 (CET)[répondre]
2/3 des massacres de la Saint-Valentin ont fait peu de morts. 'Massacre' renvoie aussi à 'tuerie en milieu scolaire' qui liste plusieurs 'massacres' comportant relativement peu de victimes. -- Xofc [me contacter] 13 février 2010 à 16:07 (CET)[répondre]
Ne vaudrait il mieux pas supprimer une catégorie lorsque le sens est aussi vague ? Est ce qu'une liste fourre-tout peut rendre un quelconque service au lecteur ? Pline (discuter) 13 février 2010 à 19:12 (CET)[répondre]
Non la suppression n'est pas une bonne idée il suffit de créer une sous-catégorie plus précise.--pixeltoo (discuter) 13 février 2010 à 19:32 (CET)[répondre]
Euh le Massacre d'Aguas Blancas n'est pas une guérilla mais bien un massacre de population civile par des policiers. Toutes les tueries qui se passent en Amérique latine ne sont pas forcément des guérillas. --pixeltoo (discuter) 13 février 2010 à 19:32 (CET)[répondre]

Utilisateur-Contributeur[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi parle-t-on d'utilisateur, de page utilisateur, de boîte utilisateur, d'espace utilisateur... et non de contributeur ? Les utilisateurs de Wikipédia, c'est tous ses lecteurs, et ils ne sont pas forcément inscrits. Ceux qui ont un compte, c'est les contributeurs, non ? Grasyop 13 février 2010 à 14:58 (CET)[répondre]

<troll>Vite un sondage et une prise de décision pour créer le statut de contributeur:. sebjd (d) 13 février 2010 à 15:08 (CET)</troll déjà sorti>[répondre]
lacher de troll... Tu pinailles la Émoticône --Chatsam (coucou) 13 février 2010 à 15:11 (CET)[répondre]
On peut avoir envie de créer un compte pour avoir une liste de suivi. Teofilo 13 février 2010 à 15:41 (CET)[répondre]
Moi, je vote pour 'collaborateur'... ;-) -- Xofc [me contacter] 13 février 2010 à 16:09 (CET)[répondre]
« Ces gens-là, ils auraient vendu du beurre aux Allemands pendant la guerre… » Nemoi s’est exprimé ici le 13 février 2010 à 19:36 (CET)[répondre]
« Chez nous, pendant la guerre, on a donné des juifs, mais jamais les bons coins à champignons ! » - Groland. ~UtOpies~ 13 février 2010 à 23:52 (CET)[répondre]
Pour ma part, je me contente d'être un utilisateur. --Bruno des acacias 13 février 2010 à 16:39 (CET)[répondre]
Il est possible de contribuer sans être inscrit. Donc un contributeur c'est n'importe qui tout comme un utilisateur c'est n'importe qui.
Ceci dit, statistiquement il y a plus d'utilisateurs (ceux qui utilisent donc lisent WP) que de contributeurs (ceux qui contribuent donc écrivent WP), y compris chez les personnes disposant d'un compte puisque, pour beaucoup, elles se contente de lire. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 13 février 2010 à 17:40 (CET)[répondre]
C'est vrai, on peut contribuer sans être inscrit, je n'y pensais plus. Grasyop 13 février 2010 à 17:53 (CET)[répondre]
M'en fous, moi, je ne suis qu'un (moine) copiste itinérant et éclectique, qui rajoute un peu de fioritures, ici et là. Un gyrovague, quoi. -- -- Salutations louis-garden (On en cause) 13 février 2010 à 19:16 (CET)[répondre]
On peut m'appeler un utilisateur, un péon, un contri, je n'en ai rien à faire. On parle d'espace utilisateur parce que les pages s'appellent comme ça. À la limite, je dirais même qu'on aurait dû garder le mot anglais, uniquement pour son caractère asexué.
Je suis contre une complication des redirections juste pour un problème d'esthétique des noms employés. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 13 février 2010 à 19:19 (CET)[répondre]

Je signale, pour ceux qui n'auraient pas suivi, que le délire continue, dans cet article, pour tenter de faire croire que ce peuple camerounais serait en réalité une tribu d'Israël, le tout en s'appuyant soit sur le vide le plus absolu, soit sur des références qui ne disent absolument pas ce qu'on aimerait leur faire dire. Cela fait des mois que cela dure, et que Capetien (d · c · b), Johor (d · c · b) et De bourbon-valois (d · c · b) se relaient (si tant est que ce soient des personnes différentes) en toute impunité, dans cet article, pour propager cette théorie fumeuse. Que faut-il faire, sachant que la communauté a déjà été alertée au sujet de ce problème ? Hégésippe | ±Θ± 13 février 2010 à 16:03 (CET)[répondre]

J'ai protégé la page en édition pour un mois. Moez m'écrire 13 février 2010 à 16:45 (CET)[répondre]
Cela dit, ce n'est pas à proprement parler une guerre d'édition, puisqu'il est flagrant pour qui se penche sur les ajouts que tentent de faire Capetien et consorts, qu'il n'y a pas conflit entre deux interprétations : ce que Capetien et consorts tentent d'accréditer s'appuie, depuis qu'ils ont pris en charge cet article, sur du vent et rien que du vent (références qui ne disent pas ce qu'on veut leur faire dire, etc.) Le problème est simplement reculé d'un mois Sourire et recommencera à l'identique à l'expiration de la protection, pusique ces individus ne démordront jamais de leur prétendue « vérité », qui n'a aucun fondement historique sérieux et vérifiable. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2010 à 16:58 (CET) — J'ajouterai qu'il est très désagréable que ceux — Xiglofre, moi et d'autres — qui révoquent ces ajouts plus que discutables se fassent accuser de « malhonnêteté intellectuelle » alors que justement, eux ne cherchent pas, comme Capetien, Johor et De bourbon-valois, à truquer les connaissances historiques indiscutables, et demandent au contraire que l'impératif de vérifiabilité soit rempli, ce qui n'a jamais été le cas, depuis la création de cet article, s'agissant de cette thèse fumeuse. Hégésippe | ±Θ± 13 février 2010 à 17:03 (CET)[répondre]

Il convient tout d'abord de rappeler que les quatre synonymes du terme générique Bankon, à savoir Abaw, Abo, Bo, Bon, ramènent systématiquement à l'ancien Israël.

Luzac's oriental list and book review, volumes 3-4[1] écrivait (en version originale afin d'éviter toute erreur de traduction) :

"Dr. Hugo Winckler, of the University of Berlin, has just published a volume of "Alttestamentliche Untersuchungen", in which he discusses the difficult question of tracing the sources of the Books of Kings. A new theory of the Chronology of the Bible, based on monumental evidences, and a treatise on the vicissitudes of the ten tribes of Israel, are also given.

Dualla is the chief language spoken - along with Benga (which comes nearest to it), Batanga, Bakoko, Bankon, Basa, and several others - in the Cameroon delta and further inland. These vernaculars all belong to the Bantu family and form its north-western offshoot. Dualla is the most euphonious of them. Now that the Cameroons have become a German colony, it is very fortunate..."


Extraits de Afrika und Ubersee: Sprachen, Kulturen, Beihefte, volumes 1-4[2] par the University of Michigan, et de Die sprache der Bo oder Bankon in Kamerun[3] de Spellenberg, Meinhof et Vöhringer :

"ina ponda buna Israel ba nini biwolo Longon a womo bo, bi ni si la mue mue mue, ni bo ba nise Mose la : tse ki e? Mose ne la : biwolo bi fom i lou bi".

Traduction : "lorsque les gens d'Israel virent les galettes que Dieu leur avait envoyées, il y en avait par terre, partout, partout, partout, ils demandèrent à Moïse : qu'est-ce? Moïse leur répondit : ce sont des galettes tombées du ciel".

Précision : Longon signifie Dieu en Bankon. Ce terme Longon correspond à Logon de la Sainte Trinité Hébreue (Logoi, Logon et Logos).


Dans son livre The Negro-African languages[4], Lilias Homburger, professeur à l'Ecole des hautes études de Paris, spécialiste des langues africaines, conclut que Bankon = Kum. Antoine Meillet et Marcel Samuel Raphaël Cohen de la Société de linguistique de Paris firent la même conclusion dans leur livre Les langues du monde[5]. Même conclusion d'Albert Drexel dans Die Sprachen der Erde[6].

Terme très connu dans les milieux archéologiques, Kumri[7] est l'ancien nom Assyrien d'Israel. Bankon (= Kum) est une tribu de l'ancien Israël (= Kumri).


Les Kon germaniques et les Bankon slaves[8], comme l'indique le livre SS-Obergruppenführer Hermann Höfle: Höherer SS- und Polizeiführer in der Slowakei und SS-Hauptsturmführer Dieter Wisliceny, Stellvertreter Eichmanns in der Slowakei und in Griechenland 1943/44 : eine dokumentarische Sammlung, publié en 1998 par the Institute of Documentation in Israel for the Investigation of Nazi War Crimes, sont des enfants de l'ancien Israel. Les Bankon du Cameroun qui sont issus de la même souche sont aussi des enfants de l'ancien Israel.

Précision : sur le plan administratif au Cameroun, le pays Bankon (Abaw, Abo, Bo, Bon) est rattaché à la commune de Bonaléa (ou commune Abo). Le terme Bonaléa signifie les descendants de Léa, la fille aînée de Le'ban et la première épouse du patriarche biblique Jacob.


Extrait de The life of George Grenfell, Congo missionary and explorer[9] de Hawker George sur les voyages au Cameroun de l'explorateur britannique entre 1874 et 1878 :

"In the course of this journey he was impressed by the industry and intelligence of the Abo people. He found them skilled workers in iron, steel and wood, with forges, carpenters' shops and a curious and ingenious mixture of native and European tools. They produced swords, spears, axes, hoes, chisels, etc... while wooden-stool making formed a most important industry, bamboo beds and wooden stools being the only articles of furniture in native houses. Even chiefs, who commanded numerous slaves and wives, were not above working with their hands, and Grenfell found King Lea making a fishing net, and the chief of Kokki, a large canoe paddle".

Les Bankon connaissaient l'acier et le fer bien avant tous les autres peuples africains. Il convient de rappeler que "sos" signifie sucer en Bankon, que "koyo" signifie corps, que Mut signifie être humain, que "kom" signifie cultiver, et que Nok signifie entendre.


Extrait de From the Morgenthau Diaries: Years of war, 1941-1945[10] par John Morton Blum :

"Roosevelt had instead the idea of a Jewish community in the Cameroons where there lay, he said, "some very wonderful high land, table land, wonderful grass and...all of that country has been explored and it's ready (for Jews settlement). But the geographers whom Morgenthau commissioned to explore the project judged it unfeasible. For the time being, the secretary dropped the issue".

Cette idée du président américain Franklin Roosevelt, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, de faire du Cameroun une terre d'accueil des survivants Hébreux de la barbarie du régime nazi n'était en rien le fait du hasard; c'est bien la preuve que l'on savait, à commencer par l'ancien colonisateur allemand qui fit codifier les langues du Kamerun, que des populations d'origine Hébreue habitaient le Cameroun, et que d'autres Hébreux y seraient en terre amie, en pays frère.

--Capetien (d) 21 février 2010 à 06:10 (CET)[répondre]

Comme d'habitude — cela fait des mois que cela dure — cette personne fait dire aux sources qu'elle invoque ce que celles-cu ne disent absolument pas. Hégésippe | ±Θ± 21 février 2010 à 08:24 (CET)[répondre]
Merci à Hégésippe de bien vouloir dire clairement ce qu'il conteste et de présenter ses contre-arguments, afin que nous puissions lui répondre utilement.
Nous attendons toujours de connaître les contre-arguments de Hégésippe. Et surtout, compte tenu de ses connaissances historiques indiscutables, qu'il veuille bien nous dire ce que signifient les termes Abaw, Abo, Bo, Bon, kon et Kum.

--Capetien (d) 23 février 2010 à 15:37 (CET)[répondre]

Carte de France : site réutilisant du contenu Wikipédia[modifier le code]

Bonjour tout le monde ! :)

Je viens de tomber, au hasard d'une discussion de page à supprimer, sur le site "Carte de France". Ce site recense les villes de France et certains bâtiments remarquables. Mais la présentation de ces lieux sur le site, j'ai vérifié le contenu de plusieurs pages, consiste seulement en la recopie du résumé introductif des articles de communes et d'édifices sur la Wikipédia.

Non seulement le site ne signale pas l'origine ni la licence des textes, mais il les copyrighte à son nom (ce qui a fait croire à un contributeur qu'un texte de la Wikipédia était du copyvio). J'ai regardé comment on faisait dans ce cas : je m'apprêtais à envoyer un mail au webmestre quand je vois que rien sur le site ne permet de le contacter. Que faire ? -- Basilus (d) 13 février 2010 à 16:24 (CET)[répondre]

D'après le whois, ce nom de domaine a été déposé par Paulo Pires. C'est un portugais. Son adresse courriel est indiquée dans le whois. Sémhur (d) 13 février 2010 à 16:51 (CET)[répondre]

Trou de mémoire[modifier le code]

Bonjour à tous, depuis un moment, je cherche le nom approprié qui désigne les rapports d'une conférence ou d'un colloque. Quelqu'un peut-il me rafraîchir la mémoire ? --Legraindeblé (salon de conversation) 13 février 2010 à 18:41 (CET)[répondre]

Actes ? Matth97 (d) 13 février 2010 à 18:42 (CET)[répondre]
Compte-rendu ?? Chatsam
J'ai l'habitude d'entendre "les actes du colloque". Tape sur Google, tu auras le cœur net. Matth97 (d) 13 février 2010 à 18:44 (CET)[répondre]
Procès-verbal, pour une assemblée, également? --Floflo (d) 13 février 2010 à 18:46 (CET)[répondre]
Merci à tous. Ce sont les actes que je cherchais. Les vôtres sont bien utiles quand les neurones lâchent. --Legraindeblé (salon de conversation) 13 février 2010 à 18:49 (CET)[répondre]

Les Saltimbanques[modifier le code]

Bonjour chers Wikipédiens !

Je vous informe de la création à l'instant d'un article sur un tableau romantique Les Saltimbanques de Gustave Doré (1874), conservé au musée d'art Roger-Quilliot de Clermont-Ferrand. Pour les spécialistes et les curieux : toutes améliorations de contenu sont bienvenues ! L'article est encore au stade d'ébauche. Matth97 (d) 13 février 2010 à 18:41 (CET)[répondre]

Carlus Wikipedius[modifier le code]

Carlus Wikipedius la modeste perle du jour. Avant de la supprimer...--LPLT [discu] 13 février 2010 à 19:19 (CET)[répondre]

Manque l’infobox Émoticône Nemoi s’est exprimé ici le
Ce serait dommage de supprimer, j'ai renommé : Wikipédia:Anthologie/Carlus Wikipedius.
⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 février 2010 à 19:41 (CET)[répondre]
Tiens, pour ceux qui s'ennuient, il y a ça aussi...Émoticône Nonopoly (d) 13 février 2010 à 20:17 (CET)[répondre]
Pour info, le genre bijambiste catégorie moins de trois bras c'est les Guignols de l'info qui l'ont sorti via la voix de Pierre Fulla commentant les JO de Nagano ca sert a rien de le savoir mais bon...--M.A.D.company [keskisspass?] 13 février 2010 à 23:25 (CET)[répondre]

Bonsoir, je voulais savoir ce que vous pensiez de Vikidia ? Bien sur je parle de l'esthétisme, du logo, des couleurs et de l'adaptation des textes au jeunes (8-13 ans) Merci Luso 's'exprime' 13 février 2010 à 20:24 (CET)[répondre]

Je sais qu'on a des admins de Vikidia qui sont également ici et que Vikidia n'est pas un projet de la fondation wikimedia, après... --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 13 février 2010 à 20:49 (CET)[répondre]
Hum. Quels sont vos propres critères pour évaluer si un article est approprié à un enfant ? Avez-vous un manuel de style, et des recommandations sur l'écriture des articles ? Je n'ai trouvé que le paragraphe "conseils", je pense que cela pourrait être développé. Dodoïste [ dring-dring ] 13 février 2010 à 20:53 (CET)[répondre]
En faite je suis un ancien de Vikidia. Et je voulais avoir des regards extérieurs (ex Wikipédia). Que pourrions-nous améliorer, ... Luso 's'exprime' 13 février 2010 à 21:52 (CET)[répondre]
Les deux projets ne sont pas liés, je ne vois donc pas vraiment le rapport de Vikidia avec le Bistro, mais bon … — Steƒ ๏̯͡๏ 13 février 2010 à 21:53 (CET)[répondre]

wikiconcours[modifier le code]

Bonsoir, je voulais savoir qui voulais participer au concours avec moi ? Voila, je suis l'équipe n°41 sur le thème de Mêda et articles sur ce même thème. Je voulais savoir si quelqu'un était intéresser. Je vous remercie Luso 's'exprime' 13 février 2010 à 22:06 (CET)[répondre]

Peut-être devrais-tu contacter le ou les projet(s) concerné(s) plutôt que le Bistro ? Par exemple, le Projet:Portugal, tu y trouveras des contributeurs qui connaissent le sujet, plus qu'ici, à mon avis … Bonne chance en tout cas ! Cordialement — Steƒ ๏̯͡๏ 13 février 2010 à 22:40 (CET)[répondre]

Nouveaux Portails (bis)[modifier le code]

Pas encore finis, mais presque : Portail:Costa Rica, Portail:Guatemala, Portail:Nicaragua.

Il manque à remplir les cadres de sélection d'articles (le plus important mais aussi le plus long...). Moi je commence un peu à saturer alors si certains veulent prendre la relève, c'est avec plaisir que je leur laisse la main.

D'ailleurs, dans la plupart des portails que j'ai créés dernièrement (Amérique centrale et du sud), il n'y a pas de « Le saviez-vous ? ». La aussi, faites vous plaisir...

⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 13 février 2010 à 23:08 (CET)[répondre]