Discussion:Baromètre/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

  • Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%

Gemini1980 oui ? non ? 22 septembre 2008 à 00:18 (CEST)[répondre]

Article : Baromètre

Contestation[modifier le code]

Contesté le 21 août 2008 à 18:48 (CEST) par Speculoos (D · B).

Motivation : En particulier, une absence totale de citation de source, et donc d'attribution des points de vue dans la page. Speculoos (D · B) 21 août 2008 à 18:49 (CEST)[répondre]

Vote[modifier le code]

Article de qualité[modifier le code]

Bon article[modifier le code]

Contre[modifier le code]

  1. Contre aucune source, aucun point de vue attribué. Speculoos (D · B)
  2. Contre hélas aucune source pour sauver le très bon fond de l'article. Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2008 à 01:08 (CEST)[répondre]
  3. Contre L'article n'est effectivement pas sourcé, mais il fait aussi preuve de beaucoup d'approximations, notamment sur le vocabulaire, dans les démonstations physiques. Ludo Bureau des réclamations 22 août 2008 à 15:53 (CEST)[répondre]
  4. Contre Bien loin des critères actuels des ADQ. Pas assez complet, pas assez sourcé Sylfred1977 (d) 22 août 2008 à 21:12 (CEST)[répondre]
  5. Contre Il faudrait revoir le plan (la partie historique devrait être scindée et apparaîtrait une section « Types de baromètres ») ; une partie de l'article est hors-sujet puisqu'elle devrait être traitée dans pression atmosphérique (on allège ainsi l'article) ; la section « comment mesurer la hauteur d'un bâtiment avec un baromètre ? » peut allègrement être supprimée et devenir un simple article connexe. Le plus dur sera d'avoir quelques ouvrages sous la main pour réécrire l'article sources à l'appui. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 23 août 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]
  6. Contre belles illustrations mais aucune source, dommage ! --Ampon (d) 28 août 2008 à 23:22 (CEST)[répondre]
  7. Contre Non sourcé, dommage ! FR ¤habla con él¤ 9 septembre 2008 à 18:39 (CEST)[répondre]
  8. Contre Un article correct, mais qui n'est plus digne de nos labels très exigeants. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2008 à 19:29 (CEST)[répondre]
  9. Contre Idem O Kolymbitès. DocteurCosmos - ✉ 17 septembre 2008 à 08:58 (CEST)[répondre]

Neutre / Autre[modifier le code]

Discussion[modifier le code]

Archive du vote précédent[modifier le code]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Baromètre[modifier le code]

  • proposé par AlNo 26 oct 2004 à 15:26 (CEST)
    • Pour. Article complet, clair et contenant de nombreuses illustrations. saXon 22 déc 2004 à 15:09 (CET)
    • Pour Jastrow ? 23 déc 2004 à 15:14 (CET)
    • Pour MisterMatt 2 jan 2005 à 20:14 (CET)
      • « Sauf opposition l'article passera en article de qualité à partir du 5 janvier » --Ste281 2 jan 2005 à 20:35 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Baromètre/Article_de_qualité&oldid=202717800 ».