Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2019
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| ↑septembre / octobre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||
| ↑octobre / novembre↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
 Marotte du jour.
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]
Le 14 octobre 2019 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 146 451 entrées encyclopédiques, dont 1 786 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 210 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels[modifier le code]
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés. AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 14 octobre :
- Caraquet
(2007) - Mons
(2007) - Chemins de fer départementaux du Finistère (2008)
- Hurtigruten (2008)
- Marcus Sedatius Severianus (2008)
Pommes à croquer[modifier le code]
- 153 (2003)
- Boisson lactée (2004)
- Blason du Bas-Rhin (2004)
- Ali (roi des mers) (2005)
Articles à améliorer[modifier le code]
- Andouillette, publicité déguisée ? Certaines légendes sont interminables, ...
- Avec peut-être de vrais morceaux de copyvio pour les légendes, issues de ce site !
- C'est Savoureux : En bon Chablisien[réf. nécessaire], spécialiste[réf. nécessaire] de l'andouillette de Chablis (et au chablis), Marc Colin vida bien[réf. nécessaire] des bouteilles des vignes qu'il connaît si bien[réf. nécessaire] lors d'une balade d'amateurs d'andouillettes dont faisait partie le grand cuisinier Marc Meneau[réf. nécessaire], chez qui il avait été apprenti en sa jeunesse. -- Xfigpower (pssst) 14 octobre 2019 à 11:51 (CEST)
- J'ai fait un peu de ménage (et maintenant j'ai faim). Trizek bla 14 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
- C'est Savoureux : En bon Chablisien[réf. nécessaire], spécialiste[réf. nécessaire] de l'andouillette de Chablis (et au chablis), Marc Colin vida bien[réf. nécessaire] des bouteilles des vignes qu'il connaît si bien[réf. nécessaire] lors d'une balade d'amateurs d'andouillettes dont faisait partie le grand cuisinier Marc Meneau[réf. nécessaire], chez qui il avait été apprenti en sa jeunesse. -- Xfigpower (pssst) 14 octobre 2019 à 11:51 (CEST)
Articles à créer[modifier le code]
- Certainement très intéressant mais qui va oser se lancer dans ce sujet ?--JPC des questions ? 14 octobre 2019 à 09:12 (CEST)
- Je pense que plein de contributeurs ne demandent que ça :-) mais on pourrait commencer par une section dans Islamisme. Apokrif (discuter) 15 octobre 2019 à 00:47 (CEST)
=>Hevrin Khalaf, femme politique kurde syrienne, morte assassinée (exécution sommaire) par des supplétifs syriens de l'armée turque. [1] [2] [3]- SoundHound (en)
- Squacquerone (it), fromage italien
- Sarah Clarke (huissière) (en) la première Huissière de la verge noire des 650 ans de la fonction
- Oak Apple Day (en), jour férié anglais
Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Sebstroebel (d · c), Joe_La_Truite (d · c), AviaWiki (d · c), SC Lusoense (d · c), Mylenos (d · c) !
Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques et Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup[modifier le code]
Bonjour,
Sur Rimouski-Neigette—Témiscouata—Les Basques et Montmagny—L'Islet—Kamouraska—Rivière-du-Loup, l’image ne s’affiche pas bien que le fichier existe. Peut quelqu’un la faire s’afficher? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.200.15.8 (discuter), le 14 octobre 2019 à 03:24
- Les images n'étant pas sur Commons, il n'est pas possible de les reprendre de :en. — Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2019 à 08:18 (CEST)
- bonjour, sans vouloir contredire, les deux images 1 et 2 sont candidates pour être importées sur Commons. Si ça tente quelqu'un (moi j'ai pas le temps), ça fera sûrement plaisir à l'IP qui faisait la demande... =>bonjour !
Sg7438 discuter, c'est ici ! 14 octobre 2019 à 13:16 (CEST)
- bonjour, sans vouloir contredire, les deux images 1 et 2 sont candidates pour être importées sur Commons. Si ça tente quelqu'un (moi j'ai pas le temps), ça fera sûrement plaisir à l'IP qui faisait la demande... =>bonjour !
Tout ce qui touche à ce sujet n'est pratiquement pas sourcé. Les articles en langue anglaise sur le sujet le sont nettement plus. S'il y a des wikipédiens intéressés par le sujet qu'ils n'hésitent pas--Fuucx (discuter) 14 octobre 2019 à 09:44 (CEST)
Deux questions techniques[modifier le code]
Comment puis-je faire sur mon iPhone pour
- en utilisant SAFARI, ne pas avoir à désactiver chaque fois la version mobile de Wikipedia et rester donc en version bureau PC standard ?
- ne pas avoir à me reconnecter chaque fois ?
Merci de vos conseils --Olevy (discuter) 14 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
- Pour la première question, je pars du principe que vous êtes sous iOS 13 : appuyer sur AA en haut à gauche > « Réglages de site web » > Activer « Version pour ordinateur ».
- Pour la deuxième question, penser à cocher « Garder ma session active » sur la page de connexion. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2019 à 12:56 (CEST)
- Je ne suis ni sur Safari, ni sur iPhone, mais au bas de la version mobile il y a normalement un lien "Désactiver la version mobile", que vous devez pouvoir mettre dans vos favoris (l'URL se termine par "mobileaction=toggle_view_desktop"). Avec une skin telle que Timeless, je trouve ça mieux que la version mobile. Seudo (discuter) 14 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
- Merci, je n'avais jamais appuyé sur appuyer sur aA en haut à gauche. Comme quoi, le manque de curiosité est un vilain défaut. --Olevy (discuter) 14 octobre 2019 à 22:53 (CEST)
- Je ne suis ni sur Safari, ni sur iPhone, mais au bas de la version mobile il y a normalement un lien "Désactiver la version mobile", que vous devez pouvoir mettre dans vos favoris (l'URL se termine par "mobileaction=toggle_view_desktop"). Avec une skin telle que Timeless, je trouve ça mieux que la version mobile. Seudo (discuter) 14 octobre 2019 à 13:35 (CEST)
Patrick Bruel et accusations de harcèlement sexuel[modifier le code]
Bonjour à tous.
Il y a une discussion en cours sur Discussion:Patrick Bruel et un désaccord concernant la pertinence de développer une section sur des accusations de harcèlement sexuels concernant l'acteur et chanteur français. En jeu un bandeau pertinence sur une section, qui amha, prend des proportions quelque peu excessives vu que nous en sommes qu'à des accusations, et que, jusqu'à nouvel ordre Bruel est présumé innocent des faits reprochés. Plus généralement, depuis quelques temps, plusieurs artistes se retrouvent avec une section similaires alors que cela n'a pas donné lieu à des suites judiciaires (par exemple Placido Domingo). A chaque fois qu'un artiste est accusé de tels actes, devons nous colporter ces accusation qui ne sont relayés que par la presse sans pour autant donner de suite ? Il y a visblement un problème à se ruer sur des infos événementielles sans attendre des suites concrètes. Kirtapmémé sage 14 octobre 2019 à 14:05 (CEST)
- Il me semble qu'une nouvelle loi a été votée en France. A mon sens, les choses ne changeront éventuellement qu'une fois qu'il y aura eu de la jurisprudence--Fuucx (discuter) 14 octobre 2019 à 14:36 (CEST)
- franchement, cela fait deux heures que je fais le va et vient entre les PDD et les pages discussions.... Ma journée est grillée car j'ai le souci de la justification. A partir du moment, que la première plainte a été relayé le 14 septembre, la seconde plainte doit être également relayé et les témoignages qui vont avec. A mon sens, les accusations sexuelles (avec ouverture d'enquête confirmé par le Parquet) sont sensibles et ne doivent pas être traités partiellement. C'est un choix éditorial soit on mets tout ou rien mais l'entre-deux n'est pas adapté pour ce type d'affaire. De plus, le bandeau "affaire judiciaire" a été posée donc l'avertissement au lecteur est signalé. D'une manière générale, j'ai beaucoup de mal sur le principe du rameutage via le Bistro car implicitement que cela induit j'ai des intentions malveillantes parce que je mets à jour des informations sensibles lié à l'actualité....--Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
- @ Kirtapmémé sage @ [delsaut] allez au bout de votre raisonnement et supprimer la section entière au lieu d'organiser un "soft trolling" --Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 15:21 (CEST)
- Petite précision, Marganith semble en faire une affaire personnelle mais il est évident que le bandeau de pertinence que j'ai posé concerne l'ensemble du paragraphe et l'ensemble des plaintes dans cette affaire. Et je n'ai absolument jamais accusé Marganith d'intentions malveillantes, ni même le contributeur ou la contributrice qui a initié ce paragraphe, à propos duquel j'ai rapidemment émis des doute sur la pertinence. Mais loin de moi l'idée qu'il y ait une intention malveillante derrière cela. --Guy Delsaut (discuter) 14 octobre 2019 à 15:33 (CEST)
Marganith : merci de supposer la bonne foi. Le message du bistro permet d'avoir d'autres avis sur une question d'ordre générale concernant les mises en cause via la presse, il ne s'agit pas d'intentions malveillantes. Et si j'ai mis le lien c'est justement pour que les contributeurs aient connaissance du débat qui n'est pas la chasse gardée d'un contributeur mais concerne tout contributeurs intéressés. Kirtapmémé sage 14 octobre 2019 à 15:55 (CEST)
- En désaccord avec le propos de Marganith : "soit on mets tout ou rien mais l'entre-deux n'est pas adapté pour ce type d'affaire". Ce n'est pas une affaire, c'est un article sur une personnalité - qui est mêlée à des accusations de harcèlement sexuel. Donc oui, on peut faire mention des accusations. Non, on n'est pas obligé de tout mettre. Oui, il faut respecter WP:PROPORTION. Non, les témoignages ne sont pas forcément à introduire. Oui, il faut garder en tête Wikipédia:BPV. Non, le rameutage n'est pas malveillant de facto. Merci de garder un peu de calme sur ces points. SammyDay (discuter) 14 octobre 2019 à 16:02 (CEST)
- Sur la forme, Kirtapmémé sage @ [delsaut] peuvent lancer une prise de décision sur le traitement éditorial sur les affaires judiciaires en cours qui est biensûr compliqué mais lancer le débat via le Bistro, dépot et suppression de bandeau d'une manière sec et de PDD qui part dans tous les sens, c'est assez désagréable...--Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 16:11 (CEST)
- Il n'est pas nécessaire de passer par une prise de décision, il suffit d'observer les principes de neutralité et de pertinence, qui sont intangibles. Kirtapmémé sage 14 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
- Rappel : « Wikipédia est une encyclopédie, pas un magazine à sensations, et ce n'est pas notre travail de diffuser des informations gênantes sur la vie des gens. Les biographies de personnes vivantes doivent être écrites avec prudence et avec respect envers la vie privée du sujet ». Cordialement, — Racconish 💬 14 octobre 2019 à 18:29 (CEST)
- @RacconishTout à fait d'accord et les sources font autorité. Voilà pourquoi je n'aime pas le rameutage via le Bistro car cela suppose que le contributeur qui relaie une information dite "gênante" et implicitement accusé de malveillance. La liste de mes contributions témoignent que je ne fais pas dans le sensationnel. Néanmoins, je ne fais pas non plus de l'auto-encensement. Le problème est que je suis contrainte de me justifier à tort sur le Bistro. --Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 20:06 (CEST)
- Non, pas de malveillance...comme avec Claire Nouvian, rien à voir bien sur... Le rameutage met les phares sur des pratiques qui peuvent paraitre douteuses. C'est parfois utile. --KAPour les intimes © 14 octobre 2019 à 20:13 (CEST)
- @RacconishTout à fait d'accord et les sources font autorité. Voilà pourquoi je n'aime pas le rameutage via le Bistro car cela suppose que le contributeur qui relaie une information dite "gênante" et implicitement accusé de malveillance. La liste de mes contributions témoignent que je ne fais pas dans le sensationnel. Néanmoins, je ne fais pas non plus de l'auto-encensement. Le problème est que je suis contrainte de me justifier à tort sur le Bistro. --Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 20:06 (CEST)
- Rappel : « Wikipédia est une encyclopédie, pas un magazine à sensations, et ce n'est pas notre travail de diffuser des informations gênantes sur la vie des gens. Les biographies de personnes vivantes doivent être écrites avec prudence et avec respect envers la vie privée du sujet ». Cordialement, — Racconish 💬 14 octobre 2019 à 18:29 (CEST)
- Il n'est pas nécessaire de passer par une prise de décision, il suffit d'observer les principes de neutralité et de pertinence, qui sont intangibles. Kirtapmémé sage 14 octobre 2019 à 16:34 (CEST)
- Sur la forme, Kirtapmémé sage @ [delsaut] peuvent lancer une prise de décision sur le traitement éditorial sur les affaires judiciaires en cours qui est biensûr compliqué mais lancer le débat via le Bistro, dépot et suppression de bandeau d'une manière sec et de PDD qui part dans tous les sens, c'est assez désagréable...--Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 16:11 (CEST)
- En désaccord avec le propos de Marganith : "soit on mets tout ou rien mais l'entre-deux n'est pas adapté pour ce type d'affaire". Ce n'est pas une affaire, c'est un article sur une personnalité - qui est mêlée à des accusations de harcèlement sexuel. Donc oui, on peut faire mention des accusations. Non, on n'est pas obligé de tout mettre. Oui, il faut respecter WP:PROPORTION. Non, les témoignages ne sont pas forcément à introduire. Oui, il faut garder en tête Wikipédia:BPV. Non, le rameutage n'est pas malveillant de facto. Merci de garder un peu de calme sur ces points. SammyDay (discuter) 14 octobre 2019 à 16:02 (CEST)
- Petite précision, Marganith semble en faire une affaire personnelle mais il est évident que le bandeau de pertinence que j'ai posé concerne l'ensemble du paragraphe et l'ensemble des plaintes dans cette affaire. Et je n'ai absolument jamais accusé Marganith d'intentions malveillantes, ni même le contributeur ou la contributrice qui a initié ce paragraphe, à propos duquel j'ai rapidemment émis des doute sur la pertinence. Mais loin de moi l'idée qu'il y ait une intention malveillante derrière cela. --Guy Delsaut (discuter) 14 octobre 2019 à 15:33 (CEST)
- @ Kirtapmémé sage @ [delsaut] allez au bout de votre raisonnement et supprimer la section entière au lieu d'organiser un "soft trolling" --Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 15:21 (CEST)
- franchement, cela fait deux heures que je fais le va et vient entre les PDD et les pages discussions.... Ma journée est grillée car j'ai le souci de la justification. A partir du moment, que la première plainte a été relayé le 14 septembre, la seconde plainte doit être également relayé et les témoignages qui vont avec. A mon sens, les accusations sexuelles (avec ouverture d'enquête confirmé par le Parquet) sont sensibles et ne doivent pas être traités partiellement. C'est un choix éditorial soit on mets tout ou rien mais l'entre-deux n'est pas adapté pour ce type d'affaire. De plus, le bandeau "affaire judiciaire" a été posée donc l'avertissement au lecteur est signalé. D'une manière générale, j'ai beaucoup de mal sur le principe du rameutage via le Bistro car implicitement que cela induit j'ai des intentions malveillantes parce que je mets à jour des informations sensibles lié à l'actualité....--Marganith (discuter) 14 octobre 2019 à 15:07 (CEST)
Bonsoir, sans me prononcer sur le fond de l'affaire de harcèlement, je pense qu'il est urgent d'attendre. Urgent d'attendre pour savoir jusqu'où cette histoire va aller ; urgent d'attendre, ce qui nous permettra de savoir si on rédige au présent de narration ou si une forme conditionnelle sera préférable. Bref nous ne savons pas si cette accusation est fondée ou non : tout ce que nous pouvons affirmer au moment où ces lignes sont écrites, c'est qu'une information judiciaire a été ouverte pour déterminer si P.B. peut être mis en examen pour harcèlement sexuel, et rien de plus. Cordialement CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 14 octobre 2019 à 22:07 (CEST)
Le fait qu'une information soit récente augmente automatiquement sa pertinence. Et si plus rien ne se passe, l'information vieilli, perd en pertinence, devient de plus en plus résumée, et peut même finir par disparaître avec les années qui passent. C'est le fonctionnement naturel de Wikipédia, que l'on observe depuis 15 ans dans tous les articles touchés par l'actualité. Marc Mongenet (discuter) 15 octobre 2019 à 03:05 (CEST)
Production des Clio[modifier le code]
Bonjour. Je viens de supprimer les infos ajoutées par une IP sur les quantités produites des 4 générations de Clio pour cause de manque de source. Deux bémols quand même les quantité précédentes ne m'ont pas l'air bien sourcées non plus et si les nouvelles quantités de l'IP donnaient 33 millions de Clio produites les ancien chiffre sont quand même à 16 millions. Est-ce que quelqu'un a des sources fiables pour ces volumes de production ? Merci --Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2019 à 18:46 (CEST)