Wikipédia:Le Bistro/14 février 2012

Le Bistro/14 février 2012

Sous-pages
30	31
↑janvier / février↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29
↑février / mars↓
			1	2	3	4
14 février 2012
Aujourd'hui, évitons les jalousies !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 769 entrées encyclopédiques, dont 2 146 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 988 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Joichi Ito à développer.
• Carl Størmer, mathématicien et astrophysicien norvégien, voir en:Carl Størmer Je prends Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 février 2012 à 22:05 (CET)
• Lisa Randall, physicienne et cosmologiste américaine~Je prends Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 février 2012 à 22:05 (CET)
• Gaslamp fantasy, littérature fantastique
• Otpor en:Otpor!, mouvement politique considéré comme un des acteurs majeurs de la chute du régime de Slobodan Milošević (à recycler).
• Autoroute 401 (Ontario) Ontario Highway 401 article très complet
• Sophie Desmarets, actrice décédée hier

Articles du jour à créer

• Big Butte Creek, affluent du fleuve Rogue. Ces deux articles sont sur en.wikipedia.org.
• Steven Stayner, victime de kidnapping, ça a inspiré un téléfilm, On m'appelait Steven, un livre du même nom et est cité dans plusieurs autres. Frère du meurtrier en série Cary Stayner.
• Esther Dyson (en), (cs), (de), (it), (lv), (ru), journaliste et chef d’entreprise américaine, fille de Freeman J. Dyson, mathématicien et physicien.
• Théorème C de Zamolodchikov C-theorem (physique théorique)
• Yves Béhar (en), (de) (el) designer, entrepreneur suisse, partisan du développement durable basé à San Francisco.
• Deborah Estrin (en) informaticienne
• Tina Rosenberg (en), (es), (la) journaliste et écrivaine américaine

Astuce du jour

Dites adieu à X ! Edit Counter, car son « propriétaire » X! s'est retiré de la Wikipédia en anglais. Je ne connais pas d'alternative, mais d'autres services existent :

• Wikiscan, une création d'Akeron (d · c), affiche des tableaux impressionnants, mais compréhensibles après un peu d'analyse. Prenez le temps d'analyser tout le contenu des pages, vous serez étonné de la quantité d'informations qui s'y trouve.
• SUL Info, mis au point par Quentinv57 (d · c), est surtout utile pour connaître le nombre de contributions dans chacun des projets de la Wikimedia. Pour bien comprendre le tableau, il faut maîtriser le jargon de Mediawiki :
  • acewiki : ACE Wikipédia ([[aceh (langue)|Modèle:Ace]])
  • ... (descendez plus bas pour les projets en français)
  • frwiki : FR Wikipédia
  • frwikibooks : FR Wikibooks

  Dans la première colonne du tableau, le terme comprend (1) le code de la langue selon ISO 639 et (2) le nom du projet (Wikipédia, Wikibooks, Wikinews, etc.) L'adresse web se termine par mon pseudonyme, remplacez par le pseudonyme de votre choix. L'interface est en anglais, mais je pardonne Quentinv57, car je sais combien il peut être long de mettre au point un tel outil. — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 11:57 (CET)

  Ah, il faut faire un nouvel edit counter ? -- Quentinv57 ✍ 12 février 2012 à 17:38 (CET)

Il y a un substitut : [1]. — Cantons-de-l'Est 12 février 2012 à 22:07 (CET)

Bonjour. Plus que le compteur de contribution, ce qui m’embête c'est de ne plus voir la liste des articles qu'on a créés : comme je deviens un peu wikigâteux, je trouvais cela pratique pour rejeter un coup d'oeil sur mes anciens articles, de temps en temps. Il y a-t-il un substitut ou un outil similaire ? Merci. Mogador ✉ 13 février 2012 à 18:58 (CET)

Salut. Tu veux dire la liste des pages créées ? Seulement dans l'espace principal ou partout ? On peut peut-être s'arranger. -- Quentinv57 ✍ 13 février 2012 à 20:51 (CET)

Il existe ceci (Attention, il faut être patient). Elfix ↝ ^discuter 13 février 2012 à 20:53 (CET)

Bah si, biensûr qu'il y a une alternative à l'editcounter de X! : celui d'Akeron, « Wikiscan » ! C'est un excellent outil, indépendant du toolserver et de ses soucis techniques chroniques, rapide et performant. Franchement, je trouve que fr.wikipedia.org est très gâtée sur ce point-ci :) Elfix ↝ ^discuter 13 février 2012 à 20:53 (CET)

Merci , il manque notamment des graphiques au niveau utilisateur mais j'y pense. –Akeron (d) 14 février 2012 à 10:28 (CET)

• Voila, je viens de pondre un Edit counter (enfin, ca fait deux jours que je travaille dessus ). Il n'est bien évidemment qu'à l'état d'ébauche, mais je vous invite à le tester et à me faire part de vos suggestions ci-dessous. Beaucoup de choses peuvent être améliorées, autant que ce soient des choses dont vous avez besoin. J'ai tenu compte de la demande de Mogador ci-dessus et l'outil affiche les pages qui ont été créées par l'utilisateur. Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 13 février 2012 à 23:46 (CET)

  Il n'a pas l'air d'avoir les reins assez solides pour les vieux briscards avec plusieurs dizaines de milliers de contributions : j'ai essayé pour Wikipédia, il a mouliné pendant plusieurs minutes avant d'afficher copie blanche. Par contre, pas de souci avec les projets où je suis moins actif, et c'est très joliment fait, félicitations ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 février 2012 à 00:36 (CET)

  Le problème est que tout editcount qui fait un minimum de statistiques est obligé de faire une boucle sur le nombre de contributions, et que pour ceux qui en ont 50.000 ben euh... Mais ne t'en fais pas, je pensais à un système de cache pour résoudre cela, je vais essayer de m'en occuper aujourd'hui.

  Mais je voulais avant tout connaître ce qui pourrait être amélioré au niveau de l'interface, étant donné qu'à part les graphiques c'est pour l'instant un peu léger. Merci pour tes remarques. -- Quentinv57 ✍ 14 février 2012 à 09:07 (CET)

  Il a les reins plus solides que X ! Edit Counter car ça faisait un moment que je n'y avais plus accès. Peut etre que deux échelles pour les graphiques le rendrait plus lisible car la moyenne par mois ressemble à une crêpe pour ceux qui ont une longue. Super le camembert, mais je n'ai pas accès au pourcentage de Other car trop fin, je ne peux pas passer ma souris dessus, il faudrait que le carré de la légende soit également actif. Et effet pour les articles créés ça ressemble un peu à un fourre-tout. Une séparation par namespace serait mieux. Mais pour être francs ce ne sont pas les articles créés qui m'interessent quand je veux voir mon edit count mais le nombre d'articles par namespace et par mois que j'ai, (comme X ! Edit Counter avec ses histogrammes en fait), si ça rajoute du temps de calcul autant faire un deuxième outil? Ton outil reste quand même très bien, ça faisait longtemps que je n'avais pas vu mon camembert . Merci. --Sisyph 14 février 2012 à 09:41 (CET)

  Salut Sisyph. C'est mieux comme ça pour le premier graphique ? Je suis d'accord pour la liste de pages créées, je vais essayer d'améliorer ça en divisant par namespace. Et peut-être aussi faire une liste d'articles les plus édités, tant qu'on y est. Par contre, pour le camembert, si tu ne peux pas mettre ta souris dessus c'est que le pourcentage est infime. Moins de 1%. Je suppose que ça ne te sert à rien de connaître ce pourcentage au centième près . Je vais aussi aller voir pour les éditions par mois et par namespace, et non cela n'augmentera que de très peu le temps nécessaire à charger la page. A tout de suite ! -- Quentinv57 ✍ 14 février 2012 à 11:27 (CET)

  Parfait pour le graphique. Pour le camembert c'est en effet inutile ma demande. Pour les articles créés, il y a un bug avec les pages de discussion utilisateur (et autre pages de discussion), le lien est mauvais, [2], il y a un "+" au lieu d'un espace. Ca serait possible d'avoir le nombre de pages créées? Bravo pour cet outil en tout cas --Sisyph 14 février 2012 à 12:59 (CET)

  "Q's Editcounter", c'est un truc porno ? --GaAs 14 février 2012 à 11:10 (CET)

  Ça marche pour 39000 contribs. Par contre le "created pages" me crédite de pages que j'ai seulement renommées (ie j'ai créé la page sous le nom actuel, mais je ne suis pas le premier dans l'historique [3]). --GaAs 14 février 2012 à 11:18 (CET)

  Salut GaAs. C'est peut-être pas plus porno que le compteur X...

  Je pense que c'est un comportement normal étant donné que quand tu renommes une page en fait tu déplaces la page et tu crées une page contenant un redirect. Et c'est cette page qui est dans la liste. Si tu veux, je peux toujours noter quelque chose à côté des pages créées qui sont des redirections... Faut-il ? -- Quentinv57 ✍ 14 février 2012 à 12:00 (CET)

  Pas indispensable. D'autant que le page que j'ai donnée en exemple est un cas spécial, elle a fait l'objet d'une importation interprojet (qui n'apparait pas dans l'historique, allez savoir pourquoi, mais on le devine en examinant les versions de 2006) et d'une fusion d'historique. --GaAs 14 février 2012 à 12:14 (CET)

  NB : pour dimensionner ton outil, sur le Wikt je suis vers 4500 pages crées, et il y en a surement qui en ont bcp plus. --GaAs 14 février 2012 à 12:21 (CET)

  Je n'ai pas les pages créées en allant à ce lien (car la liste existe ici aussi). J'ai les Activity, Contributions et Operations. Très joli, sinon ! Totodu74 (devesar…) 14 février 2012 à 16:27 (CET)

  En haut à gauche du cadre "contibutions" il faut cliquer sur "(display the content)". --GaAs 14 février 2012 à 16:52 (CET)

  Ah oui merci ! Bon c'est quand même pas trop exploitable ce truc avec les redirects et tout mis accolé... Totodu74 (devesar…) 14 février 2012 à 17:49 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Apposition automatique des bandeaux d'évaluation

Bonjour le Bistro,

Je pense que le sujet a déjà été traité sur un Bistro, mais n'étant pas un lecteur assidu... !

Je cherche à poser des bandeaux d'évaluation relatif au projet Guyane (avec éval de base définie comme à évaluer) sur toutes les pages de discussion des articles liés au projet Guyane. Les articles sont répertoriés sur Catégorie:Portail:Guyane/Articles liés.

Dois je tout faire à la main ou dispose-t-on d'outils civilisés ? (bot ?)

Merci pour vos réponses (ou vos copier/coller de vieilles discussions si cela a déjà été traité par ailleurs) Lebrouillard ^{demander audience} 14 février 2012 à 02:35 (CET)

À ma connaissance et jusqu'à présent, cela se fait manuellement dans la mesure où un dresseur de bot ne peut pas connaître tous les domaines de connaissance et placer automatiquement des bandeaux d'évaluation de manière pertinente dans la PdD d'un article. Il est vrai que souvent, le bandeau d'évaluation reprend le ou les thèmes du bandeau de portail. Ce qui peut faire l'objet dans ce cas d'un travail de bot. Pour ma part et jusqu'à présent, j'ai toujours apposé des bandeaux d'évaluation manuellement. Mais, je suis pour l'existence d'un bot qui place automatiquement un tel bandeau dans une PdD d'article lorsqu'un bandeau de portail associé à un wikiprojet est détecté. C'est à voir avec la communauté car s'il y a de bons programmeurs ici, il faut son aval. GLec (d) 14 février 2012 à 10:23 (CET)

Ca existe depuis un moment en fait. Sur Wikipédia:Bot/Requêtes de telles demandes sont traitées chaque semaine. Je m'en charge, je remplace l'évaluation Amérique du Sud par Guyane quand seul le portail Guyane est présent sur l'article. Par contre effectivement on ne lance pas un bot évaluer des articles si le projet n'en fait pas la demande. --Sisyph 14 février 2012 à 11:13 (CET)

Merci à la fois Lebrouillard et Sisyph, car je ne savais pas que cette possibilité existait dans ce cas. Comme quoi le Bistro est très utile . GLec (d) 14 février 2012 à 11:44 (CET)

Jean-Paul II

Je me demande si tout le monde approuve le recours à une citation de Jean-Paul II, en ouverture de l'article, avant même l'introduction, et qui s'y trouve depuis le 13 janvier. Nos usages, depuis des années, font démarrer les articles biographiques par une présentation de la personne. Une première citation au même endroit avait été retirée, le 12 janvier, au lendemain de son introduction, mais cette nouvelle mouture semble ne déranger personne...

Par ailleurs, je suis très circonspect face au recours aux termes « Bienheureux(se) » ou « Saint(e) » en haut des infoboxes (Jean-Paul II, Thérèse d'Avila, etc.) puisqu'il n'y a pas par exemple de traitement comparable (« Sa Majesté ») en haut de l'infobox de l'article Élisabeth II. Hégésippe | ±Θ± 14 février 2012 à 07:06 (CET)

C'est tout simplement non-neutre. J'ai viré la citation et le "Bienheureux". J'aurais volontiers plutôt déplacé la citation, mais elle n'apportait strictement aucune information encyclopédique. --MathsPoetry (d) 14 février 2012 à 08:37 (CET)

Sur la citation, je ne me prononce pas, mais je ne suis pas d'accord avec MathsPoetry sur la non-neutralité de "bienheureux". L'infobox servant à présenter l'article en résumé, l'adjectif bienheureux ne fait qu'indiquer l'étape où Jean-Paul II est rendu dans le dur cheminement vers la sainteté, pour ceux qui y croient (à l'exclusion de moi). Si "vénérable", "bienheureux" et "saint" n'étaient pas neutres, il faudrait revoir tous les articles de saint (dont Saint Jean Baptiste) et retirer "saint" de l'infobox. Jean Marcotte (d) 14 février 2012 à 21:02 (CET)

Je suis d'accord avec Jean, et j'ai rétabli le titre de Bienheureux dans l'infobox. Si un revert est demandé, en discuter sur la PdD de l'article avant. --Claude Truong-Ngoc (d) 14 février 2012 à 21:24 (CET)

Alors il faut mettre "Sa Majesté" devant Élisabeth II" ? Qu'est ce qui justifie cette différence de traitement ?

Par ailleurs, "Bienheureux" suppose qu'il est "bien heureux", donc encore vivant. C'est absurde pour ceux qui ne croient pas à la vie après la mort. C'est équivalent aussi à "Saint", et si l'église Catholique le voit comme un saint, moi c'est d'autres mots pour le qualifier qui me viennent à l'esprit. Comme je suis poli, je ne les dis pas ici, mais en tout cas, voilà, selon moi c'est non-neutre. --MathsPoetry (d) 14 février 2012 à 21:48 (CET)

Je ne souhaite pas réagir à chaud, mais je pense qu'un débat contradictoire est nécessaire sur un sujet qui me parait trop important pour qu’une décision soit prise à la va-vite par quelques « piliers de bistrot » dont je suis. Il serait intéressant que vous informiez de cette controverse le Portail du catholicisme. Merci. --Claude Truong-Ngoc (d) 14 février 2012 à 21:50 (CET)

« Nul ne peut être juge et partie »... S'il faut en parler, ce n'est certainement pas sur le portail du Catholicisme, qui n'aura probablement pas un avis neutre sur la question. Pour le fait de ne pas confier ça non plus aux « piliers de bistrot », je suis aussi d'accord.

Vous dites ne pas vouloir réagir à chaud. Il reste que vous n'avez pas répondu sur le fond, par exemple quant à la différence de traitement par rapport à Élisabeth II. Ou sur le fait que Jean-Paul II n'est « saint » que pour les croyants...

Je pense qu'on est sur un terrain hyper glissant. Si ça passe, on aura bientôt partout des infobox déclamant tous les titres auto-attribués des scientologues, des télévangélistes, des grands chalazamoufs et autres rubans d'or de l'ordre de la sainte omelette. Ou vous envisagez des différences de traitement pour eux aussi ?

Que proposez-vous ? S'il n'y a pas d'autre solution, je compte apposer le bandeau "controverse de neutralité", mais ça me semble être une bien grosse artillerie...

Cordialement --MathsPoetry (d) 14 février 2012 à 22:04 (CET)

Ce soir je ne propose rien. Je vais présentement chausser mes charentaises et me coller devant France 2 pour regarder un documentaire sur la Résistance. Et après, dodo. Une bonne nuit nous portera conseil. Dont acte ! Bonne soirée.--Claude Truong-Ngoc (d) 14 février 2012 à 22:17 (CET)

Je ne suis pas croyant, mais sais constater qu'il y a eu un procès en béatification de Jean-Paul II et qu'il a gagné son procès grâce à ses vertus surnaturelles ne plaisantons-pas avec la religion. J'approuve en effet le rétablissement d'une information factuelle, qu'on est libre d'interpréter d'une façon ou d'une autre, qui éclaire la position du personnnage dans la pensée catholique. Les cas des grands chalazamoufs on les traitera au cas par cas, inutile de couper la boiboite à Wojtyla à titre préventif. Pour les altesses royales, cet échange m'a rappelé ce diff que j'ai vu passer l'autre jour en envisageant de le révoquer, tant il me semblait superflu [4] (à lire avec son résumé de diff) : l'utilisation d'une formule stéréotypée et interne à une croyance pour désigner une personne ne me semble pas impliquer adhésion à cette croyance. D'une façon générale, je reste perplexe devant les efforts de « neutralisation » qui aboutissent à refuser d'utiliser un langage interne à un groupe, sous prétexte que le lecteur est trop concon et prendra ça au premier degré. Je pense par exemple aux descriptions de mythes religieux où on trouve indispensable de rajouter des "selon les croyants" toutes les trois lignes (bon je ne retrouve plus d'exemple, mais j'en ai cherché :-)). Je suis donc sur la même ligne que Ctruongngoc et quelques autres plus haut. Touriste (d) 14 février 2012 à 22:20 (CET)

Ce "saint" est un jugement de valeur en sa faveur. Pour refléter le fait qu'il a été canonisé, un "Canonisé le ... par ..." dans l'infobox suffirait amplement, non ?

"Bienheureux" est justement du langage interne à un groupe. Or, que je sache, l'encyclopédie s'adresse à tout le monde, pas qu'aux catholiques, y compris ceux qui ne parlent pas ce jargon, et y compris ceux qui mettent en doute la « sainteté » prétendue de Jean-Paul II.

Le fait qu'il ait été reconnu « bienheureux » par un groupe n'en fait pas une information objective que l'on pourrait présenter à tout lecteur.

Et pendant qu'on y est, quand va-t-on virer l'auréole de sa photo ? --MathsPoetry (d) 14 février 2012 à 22:33 (CET)

Dans le même ordre d'idée, peut-être faudrait-il vérifier les utilisations du modèle Exergue. Cordialement, --Lgd (d) 14 février 2012 à 10:13 (CET)

Je suis pleinement satisfait, puisque je constate que je ne suis pas seul à me poser des questions intéressantes, et qu'il n'est pas impossible que les quelques lignes éphémères qui précèdent, sur le Bistro, puissent déboucher sur une réflexion générale approfondie, à un autre endroit restant à déterminer. Rappelons-nous en tout cas qu'il paraît (un peu) étrange de nous privilégiions l'absence des mots « saint » et « bienheureux », dans les titres des articles, et que nous les acceptions au sommet des infoboxes. Tandis que les souverains régnants, eux, n'ont pas droit à ce type d'égards (même si, évidemment, le traitement de ces deux types d'articles ne saurait être strictement équivalent). Hégésippe | ±Θ± 14 février 2012 à 22:41 (CET) + complément 14 février 2012 à 22:47 (CET)

L'autre endroit est apparemment la page de discussion de Jean Paul II où la discussion est en train de continuer (ce qui n'est somme toute pas illogique ).

Bon, en fait, il y a une solution de compromis très simple : mettre deux infobox, une pour le personnage historique, l'autre pour le "saint". Cela aurait le grand mérite de ne pas mélanger les genres... --MathsPoetry (d) 14 février 2012 à 22:44 (CET)

BUG et évolutions Modèle Infobox Ville

Bonjour a tous, je reviens vers vous à propos de ce sujet en objet qui ne trouve pas d'échos jusqu'ici.

Je me suis déjà adressé ici le 7 février et le 10 février sans succès.

Depuis quelques temps, j'essaie de faire avancer 2 points relatifs au Modèle:Infobox Ville :

Proposition de correction, à valider avant MEP

Tout est expliqué ici.

Évolutions

Quelques pistes sont évoquées ici.

Merci de vos retours. A+ --Lepere Discussion 14 février 2012 à 10:38 (CET)

Tu ne devrais pas écrire "bug corrigé", un bug n'est corrigé que quand la correction est mise en place en vraie grandeur et testée. --GaAs 14 février 2012 à 11:02 (CET)

Ah, la correction n'avait pas été appliquée ? Je vais regarder ça dans ce cas. Gentil ♥ (d) 15 février 2012 à 10:04 (CET)

copyvio et Ysaline da Costa

Si vous tapez dans un moteur de recherche Ysaline da Costa vous trouverez larticle fr:wp Bidonville, mais aussi exactement le même texte sur CUFR - Prépa Grandes Ecoles Françaises et aussi sur Urbanisations et bidonvilles. Qui a copié qui?
A part ça l'écrivain (irlandais ?) Ysaline da Costa ne semble connu que de ces sites? --Domingue (d) 14 février 2012 à 11:03 (CET)

Le nom avait été changé il y a un peu plus d'un an par un contributeur anonyme [5]. Et au passage, cela prouve que les deux sites en question ont copié la page Wikipédia. Orlodrim ^[discuter] 14 février 2012 à 12:04 (CET)

Saint-Valentin

Hier, je parlais avec des collègues de la saint-Valentin et on se demanda l'origine de cette tradition. je leur répondit :

"Le jour de la fête, les jeunes filles célibataires se dispersaient aux alentours de leur village et se cachaient en attendant que les jeunes garçons célibataires les trouvent (définition des lupercales). À l’issue de ce cache-cache géant, les couples formés étaient amenés à se marier dans l’année. Ceci permettait de développer la démographie et stimuler l’expansion des villages." (que j'avais lu l'année dernière sur le wiki). Une de mes collègues me repondit : Avec un froid comme ça?.

Outre que l'article est une copyvio (ou l'inverse) de ce site (qui est en référence), est ce que quelqu’un aurait une source (sérieuse) sur cette histoire de célibataires qui courent le jupon par des température aussi basse? Bonjour _{On fume le calumet} 14 février 2012 à 12:34 (CET)

Pour rappel, le jour de la saint Valentin vient selon le DHLF d'abord du nom de « saint Valentin, patron des amoureux qu'on honore le 14 février ». Après, il y a un développement coté prénom féminin qui tourne autours de Charles d'Orléans et que je n'ai pas le droit de reproduire ici à cause du copyright. GLec (d) 14 février 2012 à 12:49 (CET)

Variante « village de fous » de la tradition ci-dessus : les romaines patrouilles s'embusquent autour du village et celles qui se font débusquer dégustent châtaignes et marrons le restant de l'année façon « massacre de la St-Valentin » - ça marche aussi avec les bardes qui chantent faux Thib Phil (d) 14 février 2012 à 14:06 (CET)

Le très saint a ses reliques (on dit comme ça) à Roquemaure, dans le Gard, [6], mais on cherche à la loupe cette indication dans Roquemaure, tellement elle est bien cachée. La foi se perd, je vous le dis, d'autant que les amoureux préfèreront rester bien au chaud cette année --JPS68 (d) 14 février 2012 à 14:32 (CET)

<mode troll>Côté météo, j'affirme que chez moi le redoux est au rendez-vous et que les amoureuses et les amoureux n'hésitent pas à sortir au grand jour. C'est bon pour cela ou cela GLec (d) 14 février 2012 à 14:39 (CET)</mode troll>

Je n’arrive pas à distinguer le <mode troll> du <mode GLec>, c’est grave docteur ? schlum ^{=^.^=} 14 février 2012 à 15:24 (CET)

Z'avez lu ceci ? Vous imaginez ces prêtres antiques, presque à poil et ivres, entourés de jeunes femmes en mal de maternité... pas étonnant que ça les rende plus fertiles ! . --Amicalement, Salix ( converser) 14 février 2012 à 17:05 (CET)

? Merci pour casser l'ambiance Bistro et pointer du doigt les religions orientales tout azimut. Moi qui suis d'origine celte. GLec (d) 14 février 2012 à 17:09 (CET)

(Soupir) - on savait vivre à l'époque Thib Phil (d) 14 février 2012 à 17:11 (CET)

Révélation importantissime en ce jour de la saint Valentin, GLec est celte, dont le glécien est une langue celte. Étonnons-nous après de ne pas en saisir toutes les subtiles nuances, nous pauvres orientaux et d'être même souvent désorientés. --JPS68 (d) 14 février 2012 à 17:48 (CET)

Oui, est alors voir aussi mes interventions ci-dessous pour savoir le camp auquel j'appartiens malgré mon ego qui embête ici. GLec (d) 14 février 2012 à 17:57 (CET)

Ah, donc il vient du « petit village de fous » - tout s'explique  ! Thib Phil (d) 14 février 2012 à 21:59 (CET)

Probablement pas du "petit village de fous" mais d'un camp alentours (il dit bien : "...savoir le camp auquel j'appartiens...", n'est-il pas ?)... Un jour, étant sorti, fatale erreur, sans casque et, suite à une celtique rencontre inopinée mâtinée d'une regrettable méprise, il en aurait gardé une configuration cérébrale unique qui pousse à l'hilarité sans qu'il se départisse d'une apparence d'un sérieux de façade révélant l'état, original, de circonvolutions cérébrales légèrement emmêlées considérant que l'IRL du Main peut justifier le Méta de demain et réciproquement. Cependant, je proclame que, comme toutes les espèces menacées de disparition, le Glec, domestique ou sauvage, celte ou schtroumpfien, à droit à la protection garantie par la Convention de Berne. Et, qu'en l'occurrence, il est de notre devoir que certains se dévouent, ici, jour après jour, pour lui offrir la satisfaction de conversations bistrotières propres à lui éviter le néant d'une non-communication préjudiciable à son appréhension de la cohabitation entre le Sapiens Sapiens et la paramécie, même bavarde. Et cela dans le Meta de l'IRL du Main. Et réciproquement. Pour ceux qui n'ont pas tout suivi, je résume : si le Glec n'existait pas, il faudrait l'inventer. Ou le refiler à la WP catalane. --Alcide Talon ^blabla ? 15 février 2012 à 00:35 (CET)

Ah non, quelle horreur, les Catalans mangent leur sanglier à la croque-sel et GLec, en fin gastronome, l'a toujours apprécié rôti avec des coquilles d'huitres. --JPS68 (d) 15 février 2012 à 01:12 (CET)

Alcide a dû manger un truc qu'il a pas digéré, genre brassicae ostrogothus, comme qui dirait. Thib Phil (d) 15 février 2012 à 01:48 (CET) d'habitude c'est les sangliers qui mangent les cochonneries

Apostrophes et slashs

Bonjour,

J'ai dû rater un épisode dans les prises de décision, vu que je viens de constater que dans plusieurs articles, les apostrophes simples ' avaient été remplacées par des slashs /.

Est-ce la nouvelle norme (si oui, j'aimerais bien consulter la prise de décision pour en connaître la raison) ou faut-il corriger ces remplacements?

El Comandante (d) 14 février 2012 à 12:44 (CET)

D'après ce que tu décris, il ne peut guère s'agir que d'une erreur (peut-être liée à un modèle ou à un script). Peux-tu donner un exemple ? Cordialement, --Lgd (d) 14 février 2012 à 12:47 (CET)

Curieux. Je viens de vérifier dans les articles Tikal et Calakmul, dans la version précédente à ma dernière modification, ce sont les apostrophes ’ qui s'affichaient sur mon écran sous la forme de slashs, et que j'ai du coup remplacé par des apostrophes ' (pour faire vite). C'était sous XP, Chrome et avec wikEd. Une idée de la cause de ce bug? El Comandante (d) 15 février 2012 à 10:53 (CET)

Je note que tu as bien remplacé des « ’ » par des « ' » sur chacun des deux articles. Mais je ne constate aucun problème d'affichage sur les apostrophes, même sur les anciennes versions. Je suis sous Chrome 17 sous Mac OS X. Gentil ♥ (d) 15 février 2012 à 12:28 (CET)

Le bug en s'affiche plus chez moi non plus. Étrange. El Comandante (d) 15 février 2012 à 14:28 (CET)

Article en anglais.

Bonjour à tous ! Me promenant sur wiki, j'ai découvert

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_autres_personnages_significatifs_de_Friends

où, vous pouvez le constater, près de la moitié de l'article est en anglais.

Si quelqu'un peut le traduire, ce serait parfait. Lu.Rob

J'ai retiré l'intégralité des passages non traduits : pas de quoi être dans wp:fr (pour celà j'ai mis en commentaires pour que quelqu'un éditant la page puisse voir le contenu retiré). Loreleil ^[d-c] 14 février 2012 à 16:08 (CET)

Juste pour rire... (et tellement vrai !)

guillom avait visiblement envie de s'amuser ce matin... et moi je ris tellement c'est vrai ! --Serein ^[blabla] 14 février 2012 à 14:02 (CET)

C'est très réaliste. JÄNNICK Jérémy (d) 14 février 2012 à 14:47 (CET)

Je la colle sur ma PU celle-là Thib Phil (d) 14 février 2012 à 14:55 (CET)

J'ai juste du mal avec le dernier. Il aurait fallu mettre un de nos troll-marronnier (endive-chicon ? etc) Kyro ^{me parler} le 14 février 2012 à 14:56 (CET)

troll-marronnier (endive-chicon) - c'est une attaque perso ça, Kyro  ? Belgique Thib Phil (d) 14 février 2012 à 14:58 (CET)

Kyro : oui, c'est difficile de trouver un thème qui marche pour toutes les langues pour le dernier. C'est sous Cc-by-sa, tu peux en faire une version en français plus adaptée à la culture de Wikipedia en français ;) guillom 14 février 2012 à 15:05 (CET)

Tu aurais pu rajouter : « What my boss thinks I do » - avec un rombier qui mate du X sur son ordi pdt les heures de service Thib Phil (d) 14 février 2012 à 15:09 (CET)

Le truc, c'est que dans mon cas particulier, mon boss est aussi un Wikipédien :) guillom 14 février 2012 à 15:12 (CET)

Je l'ai montré à un collègue qui sait pourtant que je participe à wp, il l'a regardé 2 secondes puis m'a jeté "ah bon tu es un anonymous ?" avant de partir ; je n'ai pas insisté :-/. Sinon très sympa guillom, bravo. --Epsilon0 ε₀ 14 février 2012 à 15:59 (CET)

Excellent ! T'aurais pu ajouter un "What my Luv thinks I do" et une vue par exemple de "Meetic" pour rappeler qu'un excès de Wikipédia nuit à la paix des ménages... --Amicalement, Salix ( converser) 14 février 2012 à 17:16 (CET)

Je ne vois pas ce qu'il a de drôle à inventorier les malentendus accrochés à Wikipédia et qui sont de conséquences tous les jours et pour tout le monde, dehors ou dedans, depuis des années. Enfin, moi c'est ce que je vois là-dedans : des illusions et facilités qui n'accouchent jamais de rien. Je pensais ces jours derniers faire un bref inventaire des obstacles à la participation pour toute personne : j'y ai renoncé, c'est tout aussi drôle et j'en trouve une bonne part dans ce montage. Schématiser les obstacles au progrès ne donne pas les solutions pour les détruire. On peut toujours en rire. TIGHervé 14 février 2012 à 16:15 (CET)

Et l'autodérision, Hervé ? En nous moquant de nous-mêmes, on coupe le cannabis l'herbe sous le pied de nos contradicteurs Thib Phil (d) 14 février 2012 à 16:39 (CET)

Wikipedia cité comme exemple dans le grain à moudre sur France culture

Jeremy Rifkin a cité Wikipédia dans un débat enregistré jeudi dernier comme exemple de système décentralisé « démocratique » vers 28'50" face à Luc Ferry qui défendait le modèle centralisé « républicain ».--pixeltoo (discuter) 14 février 2012 à 15:32 (CET)

L'illusion démocratique :) Mais pour le reste je trouve ça juste :p Loreleil ^[d-c] 14 février 2012 à 15:53 (CET)

C'est n'importe quoi parmi les perroquets bien payés de la toute puissance spéculative financière et des matières premières qui fait la pluie et le beau temps aujourd'hui sur la planète des humains (pour rappel, il y a IRL une prochaine élection en France). GLec (d) 14 février 2012 à 16:07 (CET) Wikipedia notoire sur le Web mondial (l'un des plus grands sites au monde consulté) ne fait pas dans la liste noire vu qu'elle se place en deçà ou au-delà de l'esprit de système, c'est pour cela que nous l'aimons et que le Bistro est ouvert à la fantaisie du moment IRL . Petite résistance aux royaumes de l'Ouest ou

GLec, de la part de quelqu'un qui travaille actuellement dans ladite finance : tu délires. Bokken | 木刀 14 février 2012 à 17:04 (CET)

Bokken, mon DESS est relatif à la finance. Mais bon, le GLec est vieux IRL, et il faut comprendre que le bébé d'aujourd'hui n'est pas une valeur marchande à quelque titre que ce soit dans la monde de demain. C'est à dire modestement le XXIème siècle en espérant que la plupart passeront le cap de ce siècle de manière heureuse. Tu comprends Bokken le Glécien. GLec (d) 14 février 2012 à 17:16 (CET)

Non, je ne comprends pas ce langage délibérément obsfuqué qu'est les Glécien. Je comprends juste que je vois des platitudes absurdes sur la finance. Et voyant le nombre d'âneries que nous débitent des diplômés des meilleurs DEA/DESS de finance de France, je ne considère pas qu'un DESS dans le domaine permettent d'évaluer le rôle économique actuel de la finance. Bokken | 木刀 14 février 2012 à 17:21 (CET)

Encore moins ces gens là IRL que vous défendez ici sachant Bokken IRL qu'il vous faudra éventuellement, si ce n'est pas encore fait, procréer pour le meilleur ou le pire des mondes dans la sphère humaine. En ce qui me concerne, je suis pour passer dans les meilleurs conditions au nom de l'humanité et heureusement le cap du XXIe siècle. Alors un 1er janvier 2102 avec sapin de Noël, je suis preneur ou je souscris ici et maintenant comme lui qui est là haut maintenant. GLec (d) 14 février 2012 à 17:26 (CET) GLec sera toujours dans le camp des enfants et des petits enfants

Des fleurs pour Algernon, ça serait-y pas un roman glecien ?... Finalement, hein ?... --Alcide Talon ^blabla ? 14 février 2012 à 18:48 (CET)

Quelqu'un s'est-il déjà aventuré à traduire le GLecien en Schtroumpfien ? Thib Phil (d) 14 février 2012 à 22:48 (CET)

Une détestation particulière pour les Schtroumpfs ??? -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 février 2012 à 08:36 (CET)

Revert d'un WP:POINT : me fourvoie-je ?

Ai-je raison ou non, de reverter ce diff en arguant d'un WP:POINT ? Aurais-je pu utiliser un autre argument ? Me fourvois-je dans l'argumentation ?

Je précise que je ne souhaite pas incriminer qui que ce soit, je veux juste savoir si j'utilise les bons arguments et le bon jargon wikipédien. Merci d'avance.

-- Kormin (d) 14 février 2012 à 16:27 (CET)

C’est assez limite comme WP:POINT mais on ne peut pas dire que ce soit vraiment faux. Après, c’est un peu un mot tabou qui cristallise les tensions, personnellement, je ne l’utilise jamais (donc forcément, revers de la médaille, j’en connais mal les subtilités d’usage). Je préfère décrire spécifiquement le revert. En plus dans ce cas précis, le « tort » me semble plutôt être le « retrait d’informations sourcés » (ce que j’aurais mis dans le boîte de résumé).

Cdlt, Vigneron * ^discut.

Fichier:Logo Vosges.jpg

J'ai un doute sur cette image : j'arrive pas à prouver clairement qu'il s'agit bien du logo actuel du CG88. Loreleil ^[d-c] 14 février 2012 à 18:56 (CET)

Il n'est visiblement plus utilisé sous cette forme sur le site du CG ni ailleurs, à part quelques associations régionales qui ont du garder cette ancienne version. L'actuel logo semble être le bloc typo en trois lignes qui reprends l'adresse internet et qui figure sur le site du CG 88. Le mieux est encore d’appeler le service de presse du GC88 pour avoir une confirmation. Cordialement. --Claude Truong-Ngoc (d) 15 février 2012 à 12:58 (CET)

Catscan rewrite : (encore) dans les choux ?

C'est moi ou cet outil du tool server est encore une fois en panne ?? Il me dit « The MySQL server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement [...] ». Quelqu'un sait-il d'où ça vient ? J'en ai marre ! Totodu74 (devesar…) 14 février 2012 à 19:03 (CET)

Redirection Suisse bourbine -> Hôpital psychiatrique

??? Apokrif (d) 14 février 2012 à 21:52 (CET)

« Ils sont fous ces Helvètes » (air connu) Thib Phil (d) 14 février 2012 à 22:01 (CET)

Vu les autres contributions de l'IP à l'origine du redirect (voir ici), il s'agit sans doute d'un vandalisme passé inaperçu à l'époque. -- Falissard (d) 14 février 2012 à 22:03 (CET)

N'empêche Thib Phil (d) 14 février 2012 à 22:05 (CET)

je me demande parfois s'il ne faudrait pas aussi rediriger le Bistro vers l'i-celui, tant qu'à faire et là je fais comme la Lune, je m'éclipse - Phil

Que signifie "suisse bourbine" ? J'ai trouvé des occurrences sur le web mais pas d'explication. Apokrif (d) 14 février 2012 à 22:28 (CET)

Voir la désEncyclopédie Thib Phil (d) 14 février 2012 à 22:31 (CET)

ou voir wikt:bourbine, Jejecam (d) 14 février 2012 à 22:32 (CET)