Aller au contenu

Discussion utilisateur:Simon Villeneuve/Archive 2022

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Bonne année !

[modifier le code]
Les trois S pour 2022
Bonne année Simon Villeneuve,

Je t'adresse mes meilleurs vœux de
Santé, sérénité et sérendipité !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Racconish 💬
1 janvier 2022 à 12:36 (CET)

Merci. À toi aussi ! - Simon Villeneuve 3 janvier 2022 à 14:20 (CET)

Merci pour le déblocage sur Brittanica

[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir les modifications qui, semble-t-il, ont permis la réactualisation de Wikipédia:Articles à créer/Britannica/1. Merci beaucoup, cet outil m'était très utile et le redevient à nouveau ! Amicalement, Charlestpt (discuter) 13 janvier 2022 à 08:37 (CET)

Ça fait plaisir ! - Simon Villeneuve 13 janvier 2022 à 11:39 (CET)

Archivage d'une discussion en cours

[modifier le code]

Bonjour. Cet archivage est très déroutant. Pourriez-vous remettre la discussion en cours dans son état initial SVP ? --Pa2chant.bis (discuter) 22 janvier 2022 à 04:39 (CET)

Patience. C'est typique des pages en désordre. C'est revenu. - Simon Villeneuve 22 janvier 2022 à 04:40 (CET)
Merci. --Pa2chant.bis (discuter) 22 janvier 2022 à 04:42 (CET)
Quand une page est à ce point de désordre, il vaudrait mieux éviter d'effacer l'historique en renommant, car c'était le repère le plus fiable pour s'y retrouver. Et il ne me semble pas qu'il y avait urgence à archiver les discussions de décembre. --Pa2chant.bis (discuter) 22 janvier 2022 à 04:50 (CET)
Aucun problème à ramener les discussions de décembre si vous pensez que c'est pertinent. Quant à moi, j'ai vu que la dernière intervention datait d'il y a un mois, alors je me suis dit que c'était terminé. Il n'est pas facile de s'entendre sur comment développer l'article de cette personnalité polémique et avoir une page de discussion la plus propre possible me semble un pas dans la bonne direction. Dans cette optique, garder des discussions terminées, alors qu'il y a déjà trois fils d'actifs, ne me semble pas pertinent.
À propos du renommage, c'est l'une des méthodes prônée ici : Aide:Archivage#Méthode_du_renommage. C'est la méthode que je pratique depuis 15 ans et c'est la première fois qu'on me la met sur le nez. - Simon Villeneuve 22 janvier 2022 à 04:58 (CET)
Pour décembre, c'était une remarque en passant, ça ne vaut pas la peine d'y passer du temps. Par contre, le problème, c'est la disparition de l'historique pour les discussions en cours. La méthode d'archivage ne pose pas de problème quand on archive des discussions anciennes, elle en pose un quand on archive des discussions en cours pour les les remettre ensuite dans la PDD. Il n'y a pas mort d'homme ceci dit, c'est juste que cela ne facilite pas le suivi de cette page qui part dans tous les sens. La priorité, c'est quand même la neutralité de l'article, qui pour le moment ne me semble pas respectée. Mais je ne voulais pas ouvrir trop de sujets en même temps. --Pa2chant.bis (discuter) 22 janvier 2022 à 05:39 (CET)
On est d'accord sur l'objectif, et pour le moment, tu es la personne qui fait les meilleures interventions en ce sens, le mouton à cinq pattes de Cortomaltais.
Je pense que bien qu'imparfait, mon nettoyage de la PDD va aider à s'y retrouver. En ce qui te concerne, il s'agit simplement que tu passes par-dessus ta déstabilisation initiale. - Simon Villeneuve 22 janvier 2022 à 13:14 (CET)

This Month in Education: January 2022

[modifier le code]

Ce mois dans l'éducation
Volume 11 • Numéro 1 • Janvier 2022

Contenus • Gros titres • S’inscrire

Dans ce numéro

pages utilisateurs

[modifier le code]

Salut, J'ai participé à wikilove monuments en septembre '21 et maintenant je cherche à fournir, à rendre ma page plus complète avec comme toi une galerie et quelques boites utilisateurs. Depuis quelques jours je rame, j'ai même demandé l'aide d'un ami programmeur qui arrive au même point pourtant il a une page wiki. Cependant je me rend compte que toi c'est une page wikipedia et non wiki-commun que tu as, est-ce le problème ? mon usager est MikeDicaire. Mike MikeDicaire (discuter)

Bonjour MikeDicaire Émoticône
Il va falloir m'en dire plus pour que je puisse voir si je peux aider.
1- comme toi une galerie et quelques boites utilisateurs De quoi parles-tu ? De ma galerie sur Wikimedia Commons ? Dans l'un de mes projets pédagogiques ?
2- une page wikipedia et non wiki-commun qu'entends-tu par wiki-commun ? Un wiki qui n'est pas hébergé par la Wikimedia Foundation ? Un wiki privé ? - Simon Villeneuve 26 janvier 2022 à 15:34 (CET)
Merci de la rapidité..
Quand je regarde ta page, tu as une galerie photos, actuellement sur ma PU wikimédiaCommun j'ai uploader des images mais elles ne sont pas organisées en galerie. Et sur ta page wikipedia il y a des boites utilisateurs, toujours à droite des pages, je voudrais en ajours sur la mienne mais je tourne en bourrique à chaque fois. Si tu jette un oeil à ma page WikiCommun tu vas comprendre, c'est nul !!MikeDicaire (discuter)
Merci encore MikeDicaire (discuter) 26 janvier 2022 à 15:53 (CET)
D'accord, je comprends mieux vos problèmes.
Sachez d'abord que personne ne parle de wikimédia commun, mais bien de Wikimedia Commons.
Ensuite, pour savoir comment utiliser les boîtes utilisateur sur ce wiki, je vous propose la lecture de la page c:Commons:Userboxes.
Enfin, pour afficher vos images sous forme de galerie, c'est la lecture de la page c:Commons:Galleries qui vous aidera.
Bonne chance ! - Simon Villeneuve 27 janvier 2022 à 01:55 (CET)

Module:Infobox/Organisation

[modifier le code]

Bonjour Simon
Peux-tu m'expliquer ce qu'il faut modifier dans la documentation de l'{{Infobox Organisation2}} suite à ta dernière modification sur le module Module:Infobox/Organisation ? --Dom (discuter) 27 janvier 2022 à 10:50 (CET)

Je regarde ça dans quelques heures. - Simon Villeneuve 27 janvier 2022 à 13:37 (CET)
✔️ - Simon Villeneuve 28 janvier 2022 à 01:47 (CET)

Oups !

[modifier le code]

Z'cuse moi ! J’ai justement laissé un message à @Eru (Sujet:Woy9qng33fou8skt) pour verif mes modif au cas où. Malik2Mars (discuter) 28 janvier 2022 à 11:31 (CET)

Pas de trouble. Tu n'as pas de compte à me rendre. - Simon Villeneuve 28 janvier 2022 à 11:33 (CET)

Février 2022 - Toujours des propositions de création d’articles - projet:Afrique/Biographies de femmes

[modifier le code]

Bonjour Simon. Des propositions de création, parce que Wikipedia en langue française est aussi consulté en Afrique. Toujours sur la base d’une liste du magazine OkayAfrica, voici des propositions complémentaires, plutôt dans le domaine des médias (mais pas seulement), que je n’avais pas pris en compte précédemment mais qui ont leur place dans Wikipedia, me semble-t-il :

Redi Thlabi
  • Tebogo Mashego, une entrepreneuse sud-africaine dans la métallurgie (pas dans les médias et pas un domaine très glamour, mais j'aime ...),
  • Chika Oduah, une journaliste nigéro-américaine .
  • Vanessa Kingori, une britannico-kenyane devenue directrice de la publication de British Vogue.
  • Redi Tlhabi, une journaliste, productrice, auteure et présentatrice de radio sud-africaine.
  • Nomzamo Mbatha, une actrice, personnalité de la télévision, femme d'affaires et militante des droits humains sud-africaine.
  • Tope Oshin, une réalisatrice et productrice nigérianne de télévision et de cinéma.

A bientôt ! --HenriDavel (discuter) 13 février 2022 à 10:27 (CET)

Les articles Frybread et Bannique sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Frybread  » et « Bannique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Frybread et Bannique.

Message déposé par Gamma Corvi (discuter) le 24 février 2022 à 15:24 (CET)

This Month in Education: February 2022

[modifier le code]

This Month in Education

Volume 11 • Numéro 2 • Février 2022

Sommaire • Titres • S’inscrire

Dans ce numéro

L'article Sulpicia est proposé à la scission

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sulpicia » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Sulpicia.

Message déposé par Toyotsu (discuter) le 8 mars 2022 à 03:40 (CET)

.

Fusion D

[modifier le code]

Coucou. Je crois qu’il faut fusionner d:Q50321561 et d:Q106864584. Je vais le faire✔️. C’est dingue toutes les possibilités sur wd (et C). Bref. Par contre je n’arrive pas à bien comprendre les résultats d’une recherche Exposition+Paul+Klee sur wd. Bref. Je n’arrive pas non plus à mettre à jour la page d:Wikidata:WikiProject Visual arts/Item structure/Art exhibitions/France ; c’est là que j’ai vu l’entrée sur cette expo mais pas celle que tu as créée. En fait, c’est vraiment important les pages liées ! Malik2Mars (discuter) 15 mars 2022 à 23:19 (CET)

Ping @VIGNERON aussi. Malik2Mars (discuter) 15 mars 2022 à 23:23 (CET)
Éventuellement, si un de vous est dispo pour améliorer l’entrée wd, voir User:Malik2Mars/Brouillon/Klee#BüttnerFrontisiMassé2010. Ça peut me servir d’exemple. Merci. Malik2Mars (discuter) 15 mars 2022 à 23:32 (CET)
Coucou,
J'avais créé automatiquement cette entrée à partir du catalogue mix'n'match d'Universalis. C'est exceptionnel car généralement, je ne me lance pas dans le domaine des expositions. C'est trop éloigné de mes zones d'expertise et de confort.
Content que tu aies pu régler le cas de doublon et relié le tout au WikiProject approprié ! - Simon Villeneuve 16 mars 2022 à 13:35 (CET)
Salut,
Bien vu et bien fait pour la fusion, merci.
Malheureusement la page Wikidata:WikiProject_Visual_arts/Item_structure/Art_exhibitions/France est trop lourde pour pouvoir être mise à jour... Je vais voir ce qui est possible mais je pense qu'il va falloir la scinder (et ce ne sera peut-être même pas suffisant, je vais essayer d'y réfléchir).
J'ai ajouté le sujet (d:P:P921) qu'il est important d'indiquer mais sinon il me semble que l’essentiel est présent sur cet élément. Il manque aussi le nom du commissaire d'exposition mais je ne le connais pas.
Cdlt, Vigneron * discut. 16 mars 2022 à 21:37 (CET)
Salut salut Simon et @VIGNERON. Merci de vos retours! Je bosse intensivement sur C et D ces derniers jours histoire de me roder, de developer des habitudes, des réflexes. Comprendre mieux l’architecture. Je me régale. Pour cette entrée, j’ai le catalogue à dispo et y’a qlq secondaires. Pas de soucis. Je me demande cependant comment on met à jour le lien Réf Orsay qui n’est plus accessible ? Je n’ai pas trouvé d’archive web. Y’a un lien sur mon brouillon.
Plus généralement, j’observe ce qui a été fait sur C, D et WP, pour mon travail sur Klee pour le wcc, mais aussi de Vinci (avec par ex le catalogue raisonné sur C et D (D que je viens à peine de voir, bêtement !). Puis, plus près de moi, Bassin minier de Provence et là actuellement Arts de l'Islam (exposition) – joindre l’utile à l’agréable quoi. Donc C, D, WP – les pages liées. Les entrées, les ouvrages/éditions, les personnalités, les images, les categ, les listes, etc.. Voilà pourquoi j’ai autant de questions ces derniers temps! Et encore je me freine ! Bref. Je fais au mieux. Merci à vous. Au plaisir. Malik2Mars (discuter) 16 mars 2022 à 22:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Bertrand (orthodontiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Bertrand (orthodontiste)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 mars 2022 à 14:04 (CET)

This Month in Education: March 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 3 • March 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

3n + 1, 3x + 1

[modifier le code]

Salut ! Je pense que ces redirections n'ont pas ou peu d'intérêt. Je ne comprends pas vraiment les raisons qui t'ont poussé à les créer ? D'autant plus que cette formule n'est pas l'apanage de la conjecture de Syracuse. Toto Azéro suivez le guide ! 25 mars 2022 à 20:33 (CET)

Cette conjecture est référée selon ces termes dans l'article, sur Wikidata et dans certaines ressources externes. Ça m'a pris un certain temps avant de la retrouver sur frwiki et j'ai voulu aider les suivants à la retrouver plus facilement. - Simon Villeneuve 25 mars 2022 à 20:41 (CET)
Le problème que je vois est la question des autres noms possibles : conjecture d'Ulam, conjecture tchèque, problème 3n + 1, conjecture 3n + 1, 3n+1, 3x+1, voire 3*n+1 et les autres formules similaires (la WP anglophone a d'ailleurs pris le parti d'en créer une flopée). Par ailleurs, dans la vidéo que tu mentionnes, à 2:00 le nom de "problème de Syracuse" est clairement mentionné. En fait, je pense que les deux premières redirections (conjecture d'Ulam, conjecture tchèque) seraient dignes d'intérêt, ainsi que peut-être problème 3n+1. Toutefois "3n + 1" me semble trop générique pour lier à l'article, et cela conduirait à trop de sous-cas (ce qui me pose aussi problème avec problème 3n+1, mais là le nom est plus spécifique). Toto Azéro suivez le guide ! 25 mars 2022 à 20:57 (CET)
Perso, je suis partisan de créer toutes ces redirections et de gérer les problèmes quand ils apparaissent (et non de les inventer). Ainsi, par exemple, si une autre notion est largement connue ou devient largement connue par l'expression "3x + 1", il s'agira simplement d'en faire une page d'homonymie. - Simon Villeneuve 25 mars 2022 à 21:03 (CET)

Anniversaire

[modifier le code]

Joyeux anniversaire Simon Maleine258 (discuter) 23 mars 2022 à 10:39 (CET)

Merci, c'est gentil! - Simon Villeneuve 23 mars 2022 à 14:24 (CET)

Bon nanniv aussi, vieux caïman. Champagne, petits fours et dollars. Et sourires des copains et rires des enfants par le dessus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 mars 2022 à 21:12 (CET) Euh, c'est quoi, ton nouveau pseudo (mon neurone a perdu la mémoire) ?
Merci, c'est super gentil de ta part !
J'ai plus de pseudo, seulement my real name. Mais si tu veux me rebaptiser, libre à toi ! - Simon Villeneuve 24 mars 2022 à 00:51 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Une étoile se lève
Artiste
Date
Matériau
Dimensions (H × L)
63 × 50 cmVoir et modifier les données sur Wikidata
No d’inventaire
67.4Voir et modifier les données sur Wikidata
Localisation

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

Yep ! Bon anniv' ! Champagne à volonté ! C'est la fête !. Changeons de style pour cette année pour illustrer, après une classique en astronomie pour 2021, voilà donc Aufgehender Stern [Etoile montante/Filante/Une étoile se lève] de Paul Klee (oui, encore lui, je sais !). Pour le plaisir des yeux seulement ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 23 mars 2022 à 22:52 (CET)

clin d’œil section au dessus (p.35 du catalogue ;)). Malik2Mars (discuter) 23 mars 2022 à 22:52 (CET)
Oh, quelle belle attention ! Merci Malik et à bientôt ! - Simon Villeneuve 24 mars 2022 à 00:51 (CET)
Avec plaisir Simon. Je trouve que c’est important ces petites attentions dans ce monde parfois un peu (trop) brut ;). En plus on peut toujours faire ça dans un esprit constructif pour la galaxie wiki ! Voilà, je viens de générer depuis C l’entrée D d:Q111352000 et j’ai donc ajouté un peu de liant (P608) à l’entrée de l’expo plus haut d:Special:WhatLinksHere/Q50321561 (du coup, j’ai ajouté rapidement une valeur à P973). Bon, je me heurte à qlq difficultés pour remplir/améliorer/corriger correctement les données mais c’est comme ça qu’on apprend le mieux je pense ! Amicalement, Malik2Mars (discuter) 24 mars 2022 à 01:51 (CET)
Oh, merci Simon pour tes modif ! J’ai ajouté P973. J’ai testé d’abord l’URL ici avec le bouton sourcer et ça a fonctionné. Sur C et D ça s’affiche correctement sauf le lien «  Source/Photographe » qui n’est plus valide. Reste plus qu’à (entre guillemets) créer l’édition pour le catalogue et lier les entrées. Sourcer les déclarations. J’imagine qu’on peut seulement ajouter l’URL pour se prémunir des vandalismes (?). Bref, une autre fois là je vais m’attaquer à un cas particulier multi-tests multipass ^^ (clin d’œil au Cinquième élément). Merci à toi et bonnes contributions ! Malik2Mars (discuter) 24 mars 2022 à 05:08 (CET)
Voilà, j’ai sourcé au mieux l’élément wd correspondant. La visu sur C est très sympa. Bonne semaine à toi ! Malik2Mars (discuter) 27 mars 2022 à 16:14 (CEST)

Article George Seaton

[modifier le code]

Bonjour Simon Villeneuve,

Je vous ai interpeler sur la page de discussion de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:George_Seaton#Photo_dans_l%27article

Bien à vous Nore11 --Nore11 (discuter) 26 mars 2022 à 10:12 (CET)

Notification Simon Villeneuve Nore11 (discuter) 26 mars 2022 à 10:13 (CET)

C'est corrigé. - Simon Villeneuve 26 mars 2022 à 11:16 (CET)

Wikidata

[modifier le code]

Bonjour @Simon Villeneuve, je vous remercie pour avoir lié les éléments wikidata à la page Mary Richmond, pourriez vous m'indiquer comment faire, car régulièrement je dois attendre parfois deux jours pour harmoniser l'infobox avec les wikidata, grand merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 28 mars 2022 à 08:56 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi Émoticône
Il y a grosso modo 2 manières de faire :
1- Cliquer sur "Ajouter des liens interlangues" dans la section "Outils" de la barre latérale gauche. La liaison se fait automatiquement.
2- Aller sur Wikidata, faire une recherche pour trouver l'entrée dédiée à la personnalité, et ajouter le lien vers fr en bas de l'élément, dans la section "Wikipedia". - Simon Villeneuve 28 mars 2022 à 12:28 (CEST)
Grand merci @Simon Villeneuve Bernard Botturi (discuter) 28 mars 2022 à 12:30 (CEST)


La Base

[modifier le code]

Allô,

Connais-tu La Base ?

— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 6 avril 2022 à 15:09 (CEST)

Salut,
Nope. Selon la section "à propos", ça semble être une initiative de niveau municipale montréalocentrée. - Simon Villeneuve 6 avril 2022 à 15:16 (CEST)

Trôlage

[modifier le code]

Si j'en crois le CNRTL, le trôlage est la technique de pêche qu'on appelle aussi à la cuillère, c'est-à-dire au leurre. Cordialement, — Racconish 💬 28 mars 2022 à 18:57 (CEST)

Oui. Je sentais bien que le wiktionnaire était incomplet sur ce point, d'où ma référence initiale au moulinet. - Simon Villeneuve 28 mars 2022 à 19:03 (CEST)

Merci de la création de l'article sur Hardaker. J'ai ajouté un tableau. J'ai pensé à toi en lisant cette étymologie. Cordialement, — Racconish 💬 4 avril 2022 à 20:26 (CEST) modifé le 7 avril 2022 à 11:41 (CEST)

Amérindiens (introspection)

[modifier le code]

Bonjour Simon,

Pour ma gouverne, à quoi fais-tu référence en disant que je me suis mal comporté ? --l'Escogriffe (✉) 13 avril 2022 à 17:46 (CEST)

Bonjour l'Escogriffe,
Je n'ai pas dit que tu t'étais mal comporté. J'ai dit que tu n'avais pas été exemplaire.
Que tu grimpes dans les rideaux pour une tentative de ma part de rendre cohérent le titre de l'infobox avec le titre de l'article, ou que tu fasses des interventions excessives sur Wikidata, où, notamment, ton affirmation Même si Amérindiens n'était pas le terme correct (il l'est) montre une totale fermeture à revoir ton PoV, ça aurait pu à la limite passer chez moi. Mais ton soutien plus ou moins tacite de Ryoga et Malicweb, deux contributeurs dont les comportements ont été dénoncés à plusieurs reprises par plusieurs contributeurs, est difficilement pardonnable. - Simon Villeneuve 13 avril 2022 à 20:57 (CEST)
Bonjour Simon ; le parti pris de GrandEscogriffe de prendre délibéremment parti dans la discussion Amérindiens/ Autochtone menant les discussions avec Ryoga (qui était un harceleur) font que cet utilisateur s'est tiré une balle dans le pied, quant à une éventuelle candidature d'administrateur. Tu as raison de dire Simon que son comportement n'a pas été exemplaire. Cordialement, Mike d 14 avril 2022 à 15:05 (CEST)

Interface de Wikipédia: manque de documentation?

[modifier le code]

Je regrette énormément de vous embêter avec une question sûrement triviale, néanmoins n'ayant trouvé AUCUNE explication nulle part dans l'Aide de Wikipédia, je la pose: que signifie un point d'exclamation noir dans un triangle rouge qui se met parfois immédiatement en-dessous du titre d'un article (suivi d'une datation) ? Merci d'avance d'en mettre l'explication qqpart de rationnel et pour le bénéfice de tous les éditeurs. Malheureusement, comme je me tue à le répéter: "la télépathie n'existe pas" --AlainR345Techno-Wiki-Geek 15 avril 2022 à 19:48 (CEST)

Bonjour,
Malheureusement, je suis loin d'être un pro dans ce domaine. Je ne sais pas à quel problème vous faites référence. Ça ne me dit rien.
Vous pourriez essayer d'exposer ce dernier sur le bistro du jour. C'est le moyen rapide de rejoindre une partie de la communauté et on y trouve généralement une réponse à nos questions.
Bonne chance ! - Simon Villeneuve 16 avril 2022 à 13:22 (CEST)

Page JACE

[modifier le code]

Bonjour , pouvez vous prendre contact avec moi par mail svp : gouzous@wanadoo.fr Cela concerne les modifications apportées sur la page JACE. Par avance merci Referentgraffiti (discuter) 20 avril 2022 à 11:49 (CEST)

Bonjour
Non, je ne le ferai pas. Je vous invite à vous exprimer sur la page de discussion dédiée. - Simon Villeneuve 20 avril 2022 à 11:59 (CEST)

Gadget pour les interwiki en plus

[modifier le code]

Salut, je t’avais pingé mais je sais pas si tu as lu le message du bistro Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2022#Gadget_consécutif_au_modèle_«_interwiki_connexes_»_pour_trouver_des_interwiki_en_plus. Si ça t’intéresse toujours, merci d’essayer le gadget et de faire des retours :)

Si ça ne t’intéresse plus c’est pas grave mais comme pour l’instant il y a pas vraiment d’utilisateurs je veux savoir si ça vaut la peine de passer plus de temps sur le gadget.

Je viens de rajouter le support de Vector version 2010 avec les interwikis dans la colonne de gauche. — TomT0m [bla] 20 avril 2022 à 14:50 (CEST)

@TomT0m Salut,
Oui, j'avais vu, mais j'ai oublié d'essayer. Pourrais-tu créer une page de doc svp ? - Simon Villeneuve 20 avril 2022 à 15:08 (CEST)
✔️ avec une correction de bug suite à la modif que j’avais faite aujourd’hui : Projet:Scripts et gadgets/Notices/extraInterwikis — TomT0m [bla] 20 avril 2022 à 17:12 (CEST)

Requête Wikidata

[modifier le code]

Bonjour Simon, je viens faire appel à tes compétences en matière de requête Wikidata en espérant me coucher ce soir moins bête. Dans le contexte de cette RA, j'ai utilisé l'outil Intersect-contribs. Il n'offre pas l'option de faire une recherche sur Wikidata. Te semble-t-il possible de construire une query ayant le même effet ? Cordialement, — Racconish 💬 22 avril 2022 à 13:40 (CEST)

@Racconish (désolé de me taper l’incruste) il y a "www.wikidata.org" dans la liste pourtant, ça fonctionne pas ?
Avec le moteur de requête Wikidata standard, il n’y a pas moyen, les auteurs/dates des éditions ne sont pas disponibles. — h[bla] 22 avril 2022 à 13:52 (CEST)
Merci TomT0m, mais je ne vois toujours pas Wikidata dans la liste déroulante Émoticône. Il est entre quoi et quoi ? Cordialement, — Racconish 💬 22 avril 2022 à 15:12 (CEST)
Il est tout en bas, c’est par ordre alphabétique et c’est « www.wikidata.org ». Juste après www.mediawiki.org et juste avant xal.wikipedia.org. — TomT0m [bla] 22 avril 2022 à 15:17 (CEST)
Merci TomT0m, c'est tout clair à présent. Cordialement, — Racconish 💬 22 avril 2022 à 15:25 (CEST)
Content que vous ayez pu régler ça ensemble ! - Simon Villeneuve 22 avril 2022 à 16:04 (CEST)

This Month in Education: April 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English... Please help translate to your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 4 • April 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

Révocation photo

[modifier le code]

Bonjour Simon! Je suis Guillaume Morrissette, écrivain. Récemment, j'ai mis une photo de moi prise au récent Salon du Livre de Trois-Rivières dans mon wikipedia mais vous l'avez retirée. Y avait-il une raison en particulier? Merci :) Guillaume — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noshortsales (discuter), le 28 avril 2022 à 18:30 (CEST)

Bonjour,
Je vous ai révoqué car en insérant votre image, vous aviez retiré l'infobox. J'ai intégré votre image sur Wikidata et celle-ci s'affiche désormais grâce à l'infobox. Donc elle n'est pas retirée. Simplement affichée d'une autre manière. - Simon Villeneuve 29 avril 2022 à 15:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wali (tireur d'élite) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wali (tireur d'élite) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali (tireur d'élite)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2022 à 22:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JackJackpot (devisons) 6 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Couronne et disque d'accrétion

[modifier le code]
noframe
noframe

Allô Simon,

Si j'ai bien compris, pour un trou noir, la couronne fait partie du disque d'accrétion.
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 12 mai 2022 à 15:29 (CEST)

Bonne question. Je ne m'y connais pas suffisamment. C'est en rapport avec l'annonce de l'ESO ? - Simon Villeneuve 12 mai 2022 à 17:23 (CEST)
La NASA a publié des images de trous noirs, observe la troisième et sa légende. — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 13 mai 2022 à 15:12 (CEST)
Belle image ! Y a une tonne d'article scientifiques de Wikidata qui parlent de cet objet (d), mais rien sur les black holes (disc) corona. J'ai trouvé ça, mais rendu là, tes recherches valent les miennes. - Simon Villeneuve 13 mai 2022 à 15:37 (CEST)
En effet, belle image. Émoticône sourire J'ai trouvé la réponse en fouillant à gauche et à droite. Selon des chercheurs de la NASA, la couronne d'un trou noir supermassif (TNS) est constituée de particules à haute énergie (PHE). La couronne peut prendre deux formes, l'une pouvant se transformer en l'autre : (1) un nuage de PHE qui baigne le TNS ou (2) un jet de PHE perpendiculaire au disque d'accrétion et dont l'axe de symétrie passe par le centre du TNS (comme le moyeu d'une roue de bicyclette). [1]. Un autre article indique que la couronne est un anneau constitué de PHE situé dans le disque d'accrétion à proximité du TNS [2], alors qu'un troisième indique (1) et (2), mais sans les distinguer [3]. Si j'ai bien analysé, les scientifiques ne sont pas encore parvenus à stabiliser la définition de la couronne d'un TNS (comme la lumière avant le XXe siècle : ondes ou particules ? vitesse finie ou infinie ?). — Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 14 mai 2022 à 05:28 (CEST)
Merci pour les liens. L'image me fait penser à la tore-spirale[4]. --Yanik B 14 mai 2022 à 16:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mohamed El Baroudi » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mohamed El Baroudi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed El Baroudi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Torneal (discuter) 22 mai 2022 à 05:52 (CEST)

Fichier jpg introuvable

[modifier le code]

Bonjour Simon, j'ai reçu des avis à propos de 4 fichiers jpg que j'ai insérés dans la page de Billy Rioux que j'ai créée. Je n'avais pas bien compris quoi faire pour l'autorisation de publication. J'ai donc fait le nécessaire pour les 3 premiers fichiers: Billy Rioux.jpg, Canot en écorce d'épinette.jpg, et Bateau plat.jpg. Il reste à confirmer que je suis l'auteur et détenteur de droit pour le 4e fichier: Cabane de bois équarri.jpg.

Mais quand je veux le faire, une fenêtre s'ouvre pour dire que ce fichier n'existe pas sur Wikimédia Commons, alors que je l'ai versé en même temps que les 3 autres. Je ne sais pas quoi faire, pouvez-vous m'aider?

De plus, il y a un bandeau qui dit que je n'ai pas respecté le code wiki pour la page, mais je ne sais pas quel article je n'aurais pas respecté . Merci beaucoup de votre aide. Teacher SBD (discuter) 30 mai 2022 à 04:47 (CEST)

Bonjour,
Peut-être était-ce un bug temporaire. - Simon Villeneuve 30 mai 2022 à 13:19 (CEST)

This Month in Education: May 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

This Month in Education: May 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 5 • May 2022

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Christian Ciuca » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christian Ciuca (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Ciuca/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 3 juin 2022 à 13:03 (CEST)

ExtraInterwiki fonctionne maintenant sur tous les projets

[modifier le code]

Salut, le gadget ExtraInterwiki fonctionne maintenant sur toutes les wikipédias. On peut l’ajouter dans son global.js sur meta ou sur les commons.js des différents projets d’intérêt au cas par cas.

Il te donne satisfaction ? Tu l’utilises ? — TomT0m [bla] 7 juin 2022 à 18:10 (CEST)

Notification TomT0m : coucou,
Malheureusement, il ne correspond pas à mon type de travail wiki. Merci quand même pour tes efforts ! - Simon Villeneuve 8 juin 2022 à 14:42 (CEST)
Pas de soucis ! Je regrette pas de l’avoir codé vu que j’y zieute un peu de temps en temps. On trouve des trucs intéressants parfois, comme le fait qu’on ait pas d’article pour service Internet par exemple. — TomT0m [bla] 14 juin 2022 à 11:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Szende » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Szende (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Szende/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 14:09 (CEST)

Modèle:Infobox Volcan2

[modifier le code]

Bonjour, Je m'intéresse au modèle Modèle:Infobox Volcan2 que vous avez créé pour l'adapter à Wikipedia en breton. Je n'ai aucune connaissance en code. Je bidouille. J'essaye de comprendre à quels éléments le code du modèle renvoie. Je comprends qu'il est basé sur le modèle:volcan, par contre je ne trouve pas le second élément utilisé : Infobox en lua. J'ai cherché un module:(Infobox) Volcan(2) en vain. Merci Kadwalan (discuter) 26 juin 2022 à 18:12 (CEST)

Bonjour,
C'est plutôt du côté du Module:Infobox/Montagne qu'il faut regarder. - Simon Villeneuve 26 juin 2022 à 18:36 (CEST)

Demande d'explication de gag

[modifier le code]
Brebis blonde à la mince « tapisserie » verte, contrairement au large revers de la robe de Дионисий. I. D. Fisk ne dira pas le contraire.

Hello, Simon. OK pour la « couille » de Jésus (relevé par personne, ouf !), mais je n'ai pas compris pour Dionysius ? Très cordialement, --Warp3 (discuter) 3 juillet 2022 à 21:17 (CEST).

Ah si, je viens de « percuter ». Mais c'est l'expression de jeu « deux prises en moins » qui m'a interloqué. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 3 juillet 2022 à 21:26 (CEST).
Coucou Warp3. Content que tu sois là !
C'était une idée venant après le man-kini. Je me disais que mettre une attitude découragée serait une bonne transition, et le gars s'appelle Dyonysius !!! Comment tu peux être un prêtre Dyonisius ?! ;)
Tu m'as donné l'occasion de mettre une seizième définition de "prise", et une expression. - Simon Villeneuve 4 juillet 2022 à 03:29 (CEST)
C'est du registre du canadien français ? Heureux que mon message a été utile à quelque chose ! Émoticône sourire
Oui, quand on est aussi coincé qu'un grand prêtre orthodoxe (à Kiev ou ailleurs), c'est tout simplement pas possible ! Émoticône
Autrement, je viens de voir ce qui se passe aux RAW de ce mois, avec mise en boite de la tribune : Cantons-de-l'Est et toi avez involontairement allumé un feu de critiques incroyable ! Encore un peu et vous allez être vus comme complices de ContributorQ, tous accusés devant le CAr (rouvert que pour vous !), et vous retrouver bloqués un an pour tromperies et calomnie aggravée ! Émoticône
Il aurait fallu encadrer cette rubrique en rouge, avec un panneau d'information (clignotant !) où vous vous désolidarisez expressément des propos tenus dans la rubrique. Là où on pouvait penser que les Wikipédiens d'expérience viendraient contre-argumenter posément, diffs et autres preuves à l'appui, ce qu'a fait en partie Anthere, bien d'autres ne font que s'arracher les cheveux en criant leur dégoût de cette attaque inique, etc., sans plus d'argument que l'argument d'autorité. Conclusion : tout comme dans d'autres lieux, afficher des propos à polémiques ne crée pas un sage débat mais des avis catégoriques, parfois extrêmes, voire un pugilat. Pas sûr qu'il y aura d'autres op-ed.
Amicalement, --Warp3 (discuter) 5 juillet 2022 à 01:20 (CEST).
Cantons-de-l'Est et Simon Villeneuve, influenceurs de frwiki.
Oui, c'est pour ça que je disais que j'étais content que tu sois là. Tu me sembles maîtriser relativement bien les codes des deux solitudes cultures de par et d'autre de l'Atlantique. Dans mon cas, je vis en partie l'événement comme un choc culturel. Une partie de celui-ci est lié à une sous-estimation de l'autorité qui semble être accordée aux RAW. On est deux pingouins qui faisons ça à temps perdu !
Pour le moment, mon seul regret est de ne pas avoir averti Anthere. J'ai bêtement cru qu'elle le saurait immédiatement du moment où 51 personnes suivent la page de rédaction des RAW. Il faut croire que mes conneries humoristico-insolites ont enterré le truc dans les listes de suivi.
Pour le reste, je laisse passer la tempête, qui ne se termine que quand tout le monde se tait. D'ailleurs, je pense que si ContributorQ n'avait pas réagi sur le Bistro, on serait resté sur le "baiser avec moustache" et on aurait pas dépassé de beaucoup la moyenne typique de 300. Mais bon, là, c'est foutu. - Simon Villeneuve 5 juillet 2022 à 02:33 (CEST)
Oui, là, c'est le double de « vues » Émoticône sourire. C'est bête que des gens ne sachent pas ce qu'implique une tribune... c'est comme une rubrique du courrier des lecteurs mais en moins modéré encore. Eh bien, j'aime quand cette « coupe » de « pingouins » mouillent leur chemise pour nous sortir chaque mois un nouveau Regard sur l'actualité wikipédienne (et un peu d'ailleurs) ! Émoticône
Amicalement, --Warp3 (discuter) 5 juillet 2022 à 03:59 (CEST).

This Month in Education: June 2022

[modifier le code]

This Month in Education

Volume 11 • Issue 6 • June 2022

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Philippe Forget (musicien) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Forget (musicien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Forget (musicien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Souyan Jetten-Duchesneau » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Souyan Jetten-Duchesneau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Souyan Jetten-Duchesneau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2022 à 22:31 (CEST)

Les articles champ profond et liste des champs profonds sont proposés à la fusion

[modifier le code]
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « champ profond » et « liste des champs profonds » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#champ profond et liste des champs profonds.

Message déposé par — Thibaut (discuter) le 13 juillet 2022 à 18:39 (CEST)

Naine blanche ou pas ?

[modifier le code]

Allô Simon,

Je tique sur la dernière phrase du premier paragraphe en anglais de File:NASA’s Webb Captures Dying Star’s Final ‘Performance’ in Fine Detail.png (« The central star has a white dwarf orbiting it to the lower left »), parce que je ne vois pas la naine blanche dans les images.

— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 17 juillet 2022 à 17:53 (CEST)

Salut!
Tu me fais réaliser que les deux images proviennent de Webb. Je pensais que c'était une comparaison entre Webb et Hubble!
Comme souligné dans le texte, la naine est cachée par une aigrette de diffraction à gauche. À droite, on la voit, mais elle n'est pas blanche. Le texte explique bien pourquoi on la voit rouge. - Simon Villeneuve 18 juillet 2022 à 02:34 (CEST)

Bussokuseki-kahi sur Wikidata

[modifier le code]

Bonjour Simon Villeneuve, j'ai renommé la page Bussokusekika en Bussokuseki-kahi. Il y a deux pages sur Wikidata à ce sujet : Q2928770 (pour l'ancien titre de la page en français) et Q18234955. Il me semble qu'il faudrait les fusionner, non? Si oui, je n'ai aucune idée de la procédure... Cordialement, Dawamne (discuter) 21 juillet 2022 à 19:10 (CEST)

Bonjour Dawamne,
Je suis loin d'être un pro à ce sujet. Le bistro francophone de Wikidata est l'endroit idéal pour ce genre d'interrogation. - Simon Villeneuve 21 juillet 2022 à 19:47 (CEST)
OK, merci pour la réponse. J'irai voir sur le bistro. Dawamne (discuter) 21 juillet 2022 à 20:38 (CEST)

Référence

[modifier le code]

Bonjour, par liens de liens, je suis arrivée sur cet article : Théorie du grand homme sur lequel J'ai rapidement retravaillé la mise en page et j'ai trouvé une référence qui, a priori, n'est pas explicitement en lien avec le sujet. En regardant dans l'historique, l'ajout est associé avec votre compte. Je voulais savoir si cette référence doit être maintenue sur la page coûte que coûte ? Quel est son lien avec le sujet de l'article ?

(en)Luyt, B. (2012). The inclusivity of Wikipedia and the drawing of expert boundaries: An examination of talk pages and reference lists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(9), 1868–1878. doi:10.1002/asi.22671

Merci par avance pour le renseignement, cordialement. Marion Leconte (discuter) 24 juillet 2022 à 18:32 (CEST)

Bonjour,
Je ne me souviens plus pourquoi j'avais ajouté cette référence. Si elle vous paraît inappropriée, n'hésitez pas à retirer.
En revanche, votre remaniement du résumé introductif me semble problématique car le déplacement du paragraphe dans la section suivante créé une chronologie non linéaire. Il faudrait remanier. D'ailleurs, je crois que le développement significatif de cet article serait socialement fort utile pour aider l'humanité à se sortir de sa recherche perpétuelle de messies. - Simon Villeneuve 25 juillet 2022 à 00:15 (CEST)
Bonjour, effectivement, j'ai regardé le contenu de l'article mis en référence et il ne me parait pas approprié avec le contenu de l'article. Donc si vous n'y voyez pas d'inconvénient je vais l'enlever (après avoir revérifié une nouvelle fois d'éventuels liens avec le contenu de l'article que j'aurais pu rater).
Concernant votre remarque: normalement, l'en-tête doit être proportionnel à l'article, ainsi un article de 10 lignes ne peut pas avoir un en-tête de 5 lignes. C'est pourquoi j'ai remanié, de façon peut-être pas idéale. Mais l'article en soit n'est pas conséquent et la liste est plus ou moins litigieuse. Un prophète de l'islam mis côte côte avec un Pharaon dans une liste sans explication, ça me semble peu encyclopédique.
Je suis d'accord avec vous que cet article mérite un développement en revanche ce n'est pas mon thème de travail. Cordialement. Marion Leconte (discuter) 25 juillet 2022 à 11:18 (CEST)
J'ai remanié l'en-tête ainsi : "La théorie du grand homme explique l'histoire par l'impact d'un homme illustre auquel on attribue la paternité d'un grand nombre d'événements. La théorie apparait au XIXe siècle en Ecosse sous l'intitulé great man theory, et sera reprise par plusieurs auteurs durant le XXe siècle.". Cordialement. Marion Leconte (discuter) 25 juillet 2022 à 11:22 (CEST)

Amuse-toi bien, c'est le princip(al)

[modifier le code]

Alors, on se permet sa petite intervention au Bistrot, elle, pour le coup, absolument inutile ?

Moi, ça ne fait rien, je me moque sans doute autant de ce que tu fais que des nombres et autres statistiques qui me concernent, retournant de ce pas aux centaines de catégories que je suis péniblement en train de renommer depuis deux semaines maintenant, because pas plus de 250 par jour, ça doit déranger aussi Émoticône

J'ai déjà épuisé mon quota du jour, c'est pour ça bien sûr que j'écris ici, outre le fait de parfaire ma non participation aux articles ; c'est toujours ça !

Émoticône Au plaisir. TigH (discuter) 23 juillet 2022 à 10:06 (CEST)

Avoue qu'elle était bien envoyée non ? ah, mes excuses, c'est ce que tu viens de faire
Sinon, je suis heureux que tu sembles être revenu à des publications généralement plus compréhensibles. J'avais peur que ton voyage vers le GLecien soit sans retour. Ta publication sur cette catégorie n'est qu'une petite rechute.
Après le pot, les fleurs : je compte reprendre ta publication sur les lieux inhabités dans les RAW. - Simon Villeneuve 23 juillet 2022 à 12:08 (CEST)
Peut-être, mais si je tiens des propos abscons, pour certains, c'est ton attitude là qui m'échappe ou m'échappait ! Avec un peu de recul, je trouve que depuis toutes ces années nos "rencontres" ont été bien rares, j'ignore en partie pourquoi ; et que dans ces conditions, il faut peut-être éviter d'en rajouter, éventuellement dans le doute du côté négatif ; en clair, chacun sa vie et évitons de prêter aux autres nos façons de voir ou d'être, c'est au mieux un malentendu.
Alors bien envoyé certainement, bien reçu si au troisième degré certainement aussi Émoticône
Merci au moins de ta réponse et bonne continuation.
TigH (discuter) 23 juillet 2022 à 13:26 (CEST)
Rendu à ce niveau, tu peux l'interpréter comme une tentative maladroite de détourner la conversation vers autre chose qu'un mâle cis-blanc qui placarde une catégorie féminine possiblement sensible en Bistro avec une remarque sybilino-gyléclienne. Mais ta réponse montre très bien que tu es, malgré tes dires, un grand garçon.

C'est normal qu'on se croise pas. Les catégories, c'est tellement 2010... Émoticône

On repart sur de nouvelles bases ? - Simon Villeneuve 25 juillet 2022 à 01:21 (CEST)
Bonjour - Un grand garçon ne doit-il pas superbement ignorer les regards de travers et autres attitudes soupçonneuses, voire vexantes ? J'en suis régulièrement l'objet et deux décennies après je ne m'y fais pas davantage ici, les choses empirant par ailleurs de jour en jour IRL. Je serais donc tout sauf un grand garçon : soit un petit soit un vieux singe, ou les deux en même temps !
Je ne t'en veux pas, ou pas beaucoup plus que ça ! Le sujet était effectivement chaud, mais mon goût pour l'auto-censure reste modéré. Tu parles de maladresse à nouveau, ok, mais il aurait suffit d'un petit clin pour que je ne te range pas, agacé, avec les deux autres interventions cassantes...
Non, pas vraiment besoin de nouvelles bases : je viens de lire le nouveau RAW ; merci de ce "recul" et "circonspection" autour de nos petits soucis bistrotiers !
Le vieux singe qui fait du boomerang Émoticône sourire TigH (discuter) 1 août 2022 à 07:43 (CEST)

Un appel à création du Projet:Afrique/Biographies de femmes

[modifier le code]

Bonjour Cher Simon. Le Projet:Afrique/Biographies de femmes, lancé en janvier 2016 et que tu connais, avance toujours et a besoin d’être soutenu par un collectif.

2 680 créations suscitées, c’est à la fois beaucoup et peu, ramené à 55 pays : même pas 50 articles en moyenne par pays. Mais ceci a permis de faire figurer dans l’encyclopédie des personnalités féminines qui le méritaient et de renforcer la présence féminine dans Wikipedia. D’autres personnalités méritent tout autant une place dans Wikipedia en langue française. Voici une petite sélection de femmes africaines de pouvoir ou d’influence aux quatres coins de ce continent africain, non présentes pour l’instant dans Wikipedia en langue française :

N’hésites pas à prendre un de ces sujets. Très cordialement.

HenriDavel (discuter) 27 juillet 2022 à 17:54 (CEST)

RAW n° 247, Photorama de [Retour sur] l'édition de juillet

[modifier le code]

Comme tu es pratiquement le seul rédacteur de la rubrique « Humour & insolites » du RAW, je m'adresse à toi en particulier.

  • Beau résumé de l'« affaire » du RAW précédent, avec (encore) des jeux de mots !
  • (Re)trouver un document à travers la recherche de Commons ? Une horreur, en effet !! Combien de fois j'ai grincé des dents avec des propositions totalement hors-sujet alors que le titre était bon à quelques lettres près. Je fais plus confiance aux catégories ou... à un quelconque moteur de recherche externe ! Émoticône
  • Le débat sur l'admissibilité de zizicoptère t'a visiblement inspiré ! Bon, quand le « reste du monde » (hors Canada, donc) se mettra à grainer, nous faudra bien faire l'article qui sied, hein, sapristi ? Émoticône
  • Mouse jiggler : il faudrait aussi le mannequin animatronique pour simuler la présence aux caméras.
  • En France, on dit plutôt du même voisin « gonflable » qu'il est gonflant. Émoticône
  • Hvaldimir : vérifier que le portable ne s'est pas retrouvé avec Petya !

Amicalement, --Warp3 (discuter) 2 août 2022 à 06:23 (CEST).

Content que ça te plaise ;)
Content aussi de lire que je ne suis pas le seul à avoir eu ce problème avec Commons. C-de-L'Est m'a fait douter. Nous avons la même stratégie d'alternative (catégories & Google dans mon cas).
Je suis (malheureusement) sûr que vous avez l'équivalent de grainer en Europe franco.
Au plaisir ! - Simon Villeneuve 2 août 2022 à 13:12 (CEST)
Non ! Nous autres, Français de France, n'avons que l'hélicobite pour toute dignité, et nous ne nous abaisserons pas à grainer, même dans l'arrière-boutique de la cabane à sucre la plus mal famée de la Capitale ! Émoticône --Warp3 (discuter) 2 août 2022 à 20:28 (CEST).
Pas besoin de trouver un lieu mal famé. Le principal intéressé est passé au Café de Flore ... - Simon Villeneuve 2 août 2022 à 21:53 (CEST)
...C'est bien ce que je disais : film franco-québécois. Qui donc a insisté sur cette « graine » de gredinerie ? Émoticône
Amicalement, --Warp3 (discuter) 3 août 2022 à 21:15 (CEST).

This Month in Education: July 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 7 • July 2022

In This Issue

Info Box - Aide

[modifier le code]

Cher Simon, je te remercie d'avoir programmé l'Info Box pour mon article sur Sophie Lavaux.

Je tente de programme cette Info Box sous la version NL de ce même article mais je ne comprends pas comment procéder. https://nl.wikipedia.org/wiki/Sophie_Lavaux

Merci de ton aide. Alix 2382 (discuter) 9 août 2022 à 14:16 (CEST)

Bonjour,
Sur nlwiki, ce modèle est nl:Sjabloon:Infobox persoon Wikidata. J'imagine donc qu'il s'agit simplement de l'ajouter sur la page concernée. - Simon Villeneuve 9 août 2022 à 16:22 (CEST)

Aspais (philosophe)

[modifier le code]

Bonjour, cette page semble consacrer au philosophe Grec péripatéticien du deuxième siècle de l'ère commune, dénommé en grec Ασπάσιος, mais le titre de l'article ne correspond pas, merci de votre attention PLUVINAGE (discuter) 17 août 2022 à 13:13 (CEST)

Bonjour,
Je ne comprends pas le problème. Aspais semble être la francisation du nom grec. - Simon Villeneuve 17 août 2022 à 13:32 (CEST)

Nlles propositions de créations d'articles sur des personnalités africaines

[modifier le code]

Bonjour cher Simon.

Après avoir comparé en août, de façon artisanale, les versions en anglais et en français de Wikipedia, il m’a semblé qu’il y avait dans Wikipedia en langue française une moindre représentation du monde judiciaire, domaine pourtant essentiel (sentiment à confirmer et quantifier, mais n'étant pas un roi de la requête sur Wikidata....,)

D’où ces propositions spécifiques du Projet:Afrique/Biographies de femmes, sur les biographies pouvant être créées , concernant des personnalités féminines africaines reconnues dans ce domaine judiciaire, qui me semblent admissibles selon les critères de Wikipedia en langue française (si un sujet ne te semble pas admissible, le mieux est de l’oublier tout en me le sugnalant). J'ai d'ailleurs eu la question : les ministres sont admissibles d'office, est-ce le cas de membres de Cour suprême, Haute Cour, Cour institutionnelle, et autres sommets du monde juridique ? Je ne sais pas répondre.


  • Yvonne Mokgoro (née en 1950), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Kate O'Regan, et première femme noire sud-africaine qui soit devenue juge.
  • Leonora van den Heever (née en 1926), première femme juge et première femme à être nommée juge de la Cour suprême d'appel d'Afrique du Sud en 1991,
  • Kate O'Regan (née en 1957), première femme juge de la Cour constitutionnelle d'Afrique du Sud, en 1994, avec Yvonne Mokgoro.
  • Betty Mould-Iddrisu (1978), avocate et femme politique, plusieurs fois ministre au Ghana, dont ministre de la Justice,
  • Emma Shannon Walser (1929-2021), première femme juge au Liberia,
  • Anastasia Msosa ( née en 1950), qui a été ministre de la Justice (Chief Justice) du Malawi,
  • Fatima Ousseni, première femme avocate sur le territoire de Mayotte, bâtonnière et aussi collectionneuses d'art contemporain,
  • Laeticia Kikonyogo, avocate et juge ougandaise, ministre déléguée de la Justice,
  • Jane Frances Abodo (née en 1973), avocate et juge ougandaise, directrice des poursuites publiques (DPP) en Ouganda,
  • Khadra Hussein Mohammad, première femme procureur adjoint national au Somaliland en 2014,
  • Nemat Abdullah Khair (née en 1957), juge soudanaise, première femme ministre de la Justice (Chief Justice) et présidente de la Cour Suprême au Soudan en 2019,
  • Eusebia Munuo, juge tanzanienne, juge de la Cour d'appel de Tanzanie puis présidente de l'Association internationale des femmes juges de 2012 à 2014,
  • Lombe Chibesakunda (née en 1944), avocate et diplomate zambienne,
  • Linda Kasonde, juriste, première femme présidente de la Law Association of Zambia (LAZ),
  • Mavis Gibson journaliste puis avocate, juge et première femme noire au sein de la Haute Cour du Zimbabwe.

N’hésites pas à créer une bio (ou plus...), si tu en as la possibilité. Et à me dire ce que tu penses d'une éventuelle sous-représentation du domaine juridique, par rapport à la version en anglais de Wikipedia. Très cordialement. --HenriDavel (discuter) 30 août 2022 à 21:00 (CEST) ,

Merci pour ce beau travail sur RAW 2022-09-01

[modifier le code]

Merci vraiment pour cette nouvelle belle mouture de cette feuille mensuelle. Que de travail pour rassembler toutes ces informations et les présenter de façon si attrayante ! Bravo !
Bien à toi.
Je vais laisser le même message sur la PdD de Cantons-de-l'Est --Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 12:06 (CEST)

Ça fait plaisir! C'est surtout Cantons qui fait le travail. Moi, je m'amuse. - Simon Villeneuve 1 septembre 2022 à 12:26 (CEST)

This Month in Education: August 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 8 • August 2022

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Pierre Jouventin » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Jouventin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jouventin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:44 (CEST)

Message de Utilisateur:Slaugas Igwe

[modifier le code]

Bonjour Émoticône, simplement, j'aimerais savoir pourquoi mon adresse IP s'est bloqué il y a de cela 12 heures ??

Slaugas Igwe (discuter) 19 septembre 2022 à 02:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Édouard Zambeaux » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Édouard Zambeaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Zambeaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2022 à 23:13 (CEST)

This Month in Education: September 2022

[modifier le code]
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 11 • Issue 9 • September 2022

In This Issue

L'admissibilité de l'article « Rodrigo Garcia (homme politique) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rodrigo Garcia (homme politique) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodrigo Garcia (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:47 (CET)

Sur l'article "Québécois (peuple)"

[modifier le code]

C'est vous qui avez supprimer mes modifications en premier. Qu'attendez-vous pour participer au débat ? Héroux, bruno-guy (discuter) 8 novembre 2022 à 01:50 (CET)

Votre persistance à publier ici plutôt que sur la page de discussion dédiée montre que vous ne connaissez pas les us et coutumes de la communauté. Je n'ai pas l'énergie à investir dans une éducation à la contribution, surtout si on persiste dans un ton revanchard.
Je garde la page de discussion de l'article concerné en suivi et n'échangerai, le cas échéant, avec vous que "là-bas". - Simon Villeneuve 8 novembre 2022 à 02:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexis Maingaud » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexis Maingaud (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Maingaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 22:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Khayman » est à prouver

[modifier le code]
Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Simon Villeneuve,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Khayman (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2022 à 23:46 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Simon_Villeneuve/Archive_2022&oldid=200093957 ».