Discussion utilisateur:Dom

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
en-2
es-1

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® 8 jun 2004 à 22:14 (CEST)


De rien ! Je vois que tu te fais les dents dans le bac à sable, je ne peux que t'y encourager ! N'hésite pas à signer tes messages avec trois ou quatre tildes (~~~~). ©éréales Kille® 8 jun 2004 à 22:49 (CEST)

Sommaire

Analyse automatique de mes créations[modifier | modifier le code]

Analyse automatique de mes créations

infirmier de secteur psychiatrique[modifier | modifier le code]

Salut : Je voudrai m'occuper de l'article (en fait un simple rapport de travail en libre donc plusieurs auteurs), mais je ne peux pas car il a un bandeau copyright . Mon texte est dans la dicussion de la page comment je fais ???

Ok merci c'est changé Pegase 30 juin 2006 à 00:15 (CEST)

Symbolisme anarchiste[modifier | modifier le code]

Salut, après avoir traduit l'article anglais - suite à l'offre d'Anarkman sur Wikipedia:WikiMonnaie, je me suis aperçue que tu avais aussi traduit l'article, quelques heures avant ... J'ai donc fusionné les deux traductions dans Symbolisme anarchiste. Es-tu sûr de pouvoir réutiliser les images du wiki anglais sur le wiki français ? A vérifier, car les modalités de copyright sont différentes France. Mathounette 31 août 2004 à 16:25 (CEST)

Licence[modifier | modifier le code]

Pour enchaîner sur les images, peux tu donner la licence de Image:Jolly-roger.png ? Merci Tipiac 31 aoû 2004 à 23:57 (CEST)

Dom, pour les dessins et les textes, le truc est que sur wp, tout le texte est sous GFDL mais que pour les images, on a plusieurs types de licence (domaine public, GFDL, GFDL, Creative commons ...). Et en plus, sur en: les gens sont trés "coulants" au niveau des licences et du copyright (mm si c'est en train de changer) donc importer une image de en: n'implique pas qu'elle puisse être utilisée sur wp. J'avais pas été sur en: voir que l'image venait de là bas, je vais laisser un message à l'utilisateur pour lui demander quelle est sa licence. Merci Tipiac 1 sep 2004 à 10:22 (CEST)

Place de Grève[modifier | modifier le code]

Merci pour la rectification de l'année, j'avais fait une faute de frappe sans m'en rendre compte en traduisant une partie de l'article anglais. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ]] 13 oct 2004 à 08:21 (CEST)

Égypte antique[modifier | modifier le code]

Merci pour tes ajouts :o) Aineko 21 jan 2005 à 09:11 (CET)

Poulies[modifier | modifier le code]

Salut,

je suppose que tu es l'auteur des magnifiques dessins. Je t'ai laissé un message sur commons : serait-il possible, sur Image:Polea-simple-fija.jpg, de mettre « 200N » au plafond ? Idem pour les autres.

Par ailleurs, serait-il possible de mettre tes images en PNG ? (Le status du JPEG est contesté, certains labo essaient de faire valoir une propriété intellectuelle alors qu'il me semble que c'est un développement interlabo...)

Sinon, félicitations.

Cdang | m'écrire 26 jan 2005 à 10:39 (CET)

J'me disais bien, polea... merci, A+
Cdang | m'écrire 27 jan 2005 à 08:50 (CET)

clé Allen[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Tu as eu tort de rectifier ma rectification, il s'agit bien de clés Allen, du nom d'un certain Monsieur Allen !

Amitiés. Jean-Jacques

IEP Paris[modifier | modifier le code]

N'est-il pas inutile de fusionner une page qui a 5 lignes et qui a un mois avec une page complète ? Pourquoi ne pas simplement supprimer Institut des Sciences Politiques (Paris), qui n'apporte strictement aucune info supplémentaire ? -- PeCo -- 30 avr 2005 à 15:06 (CEST)

OK. Je te propose la chose suivante : suppression de Institut des Sciences Politiques (Paris), sauf si quelqu'un sait ce que c'est. La discution devrait faire la lumière là dessus. -- PeCo -- 30 avr 2005 à 17:56 (CEST)

A ma connaissance, il n'y a pas d' "Institut des Science Politiques". Rue Saint Guillaume, il y a la "Fondation nationale des sciences politiques" et "l'Institut d'études politiques". Une dizaine d'entités (labos ou autres) dépendent de l'un ou l'autre de ces deux organismes : le CEVIPOF, les Presses de Sciences Po, ... --JB Touchard (discuter) 19 mai 2014 à 11:34 (CEST)

Livret[modifier | modifier le code]

Autant que Thèbes (Grèce) équivaut à la Grèce tout entière... Livret (d'une œuvre musicale) n'est pas conforme aux conventions de titres, à mon avis... Jastrow  19 jun 2005 à 17:15 (CEST)

Mercure (chimie) alors ? Ça exprime la connexité comme pour livret (musique) (qui pourrait être livret (musique) si tu veux). Mon problème avec livret (d'une œuvre musicale) est l'utilisation des parenthèses : on écrit Économie du Mexique et pas Économie (du Mexique), par exemple... Préfères-tu le titre livret d'une œuvre musicale ?
Sinon, les règles sur les pages d'homonymie sont dans Aide:Homonymie. On y précise : « Il n'y a pas de règle précise pour l'indication à mettre entre parenthèses » mais je n'ai jamais vu de titre comme le tien et pour tout dire ça ne me paraît pas très français. Jastrow  19 jun 2005 à 18:29 (CEST)
Sinon, j'ai renommé parce que je pensais à une erreur de débutant. Si tu penses quand même que ton titre est le meilleur, dis-le moi et je réverterai ma modif. Jastrow  19 jun 2005 à 21:32 (CEST)

Bot[modifier | modifier le code]

J'ai vu que tu avais fait un bot pour Wikipédia, mais l'usage de ces machins est reglementé. La phrase qui indique que c'est un bot "de test" m'inquiète un peu ... Voir la page de discussion de l'utilsateur pour mon message ... Discussion Utilisateur:DomBot --ChtiTux 25 jun 2005 à 22:36 (CEST)

Traduction[modifier | modifier le code]

Salut!

Chiriguitos je ne connais pas, mais je pense qu'il manque un n dans le mot: un "chiringuito" c'est une sorte de snack-bar temporaire, genre le type qui s'installe avec son barbecue et ses merguez pendant une manifestation ou sur la plage.

.: Guil :. causer 20 juillet 2005 à 01:15 (CEST)

Oviedo[modifier | modifier le code]

C'est avec plaisir que je l'ai vérifié (j'ai appris plein de choses !). Je le relirai une dernière fois ces prochains jours si personne ne vérifie entre-temps car j'ai sûrement oublié des erreurs. Airelle 26 août 2005 à 19:16 (CEST)

Pneumatique[modifier | modifier le code]

Merci pour tes encouragements. Au sujet des caractères unicode perdus, j'ai effectivement utilisé Notepad pour modifier le texte : il a dû perdre ces caractères. J'y prendrai garde à l'avenir. Ariel 21 septembre 2005 à 13:13 (CEST)

Suppression intempestive (et justifiée !), et merci pour assyrien...[modifier | modifier le code]

Bonjour cher Dom,

Nouvel utilisateur, j'exprimais mon agacement à ne pouvoir modifier le titre d'un article que j'ai initié (Langue assyrienne). Du coup, j'essayais en créant un autre compte (Electronlibre); pourquoi vous être permis de supprimer ce que j'avais écris à ce sujet sur ma page d'Electronlibre ? Mauvaise manip ? Ou alors quoi ? --2NiD 9 octobre 2005 à 11:39 (CEST)

Mille excuses, je viens de comprendre mon erreur : j'ai créé involontairement un article Electronlibre plutôt que d'éditer la page de l'utilisateur ! Ce n'était donc pas ma page que tu blanchissais ! --2NiD 10 octobre 2005 à 12:13 (CEST)


Merci Dom. L'article en question est assyrien ancien. J'aurais souhaité le renommer Assyrien, sachant aussi qu'il y a peut-être des risques d'homonymie :

  • Assyriens --> peuple de l'antiquité
  • assyrien (ancien) --> langue de ce même peuple
  • Assyriens --> peuple contemporain, chrétiens d'Orient
  • assyrien (moderne) --> langue néo-araméenne des Assyriens contemporain.

Donc, même si j'y parvenais, ce n'est pas si simple ! --2NiD 9 octobre 2005 à 12:01 (CEST)

La partie la plus difficile ![modifier | modifier le code]

Ok, Dom, Merci pour la redirection Langue_assyrienne --> Assyrien ! En plus d'apprendre la signification de

#REDIRECT article***

(magique), à peine débutant je m'aperçois que je me suis déjà fourré dans un casse-tête ! Tu as fait la partie qui me posait problème, OK, mais ça m'en pose encore un certain nombre de questions !

Oui, il reste le plus difficile, corriger les liens ! Ca veut dire clarifier le sens du mot (assyrien en l'occurrence) et voir toutes ses acceptions possibles, et si dans les textes qui pointaient vers lui, on l'emploie dans l'une ou l'autre ou encore l'autre signification ! Rechercher tous les articles traitant de toutes ces différentes facettes ! Lire les discussions interminables au sujet des noms de langues, peuples ! Aïe Aïe ! Enfin merci beaucoup, on progresse ! --2NiD 9 octobre 2005 à 13:12 (CEST)

Avertissement concernant le vote Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil[modifier | modifier le code]

Ce message est adressé aux Wikipédiens qui ont voté avant le 30 octobre 2005 au matin. Le vote a été interrompu puis réouvert le 31 octobre au matin avec un nouveau règlement qui concilie les votes "pour" et les votes "contre". Vous pouvez consulter à nouveau la page de vote pour prendre connaissance de ce nouveau règlement et éventuellement modifier votre vote. Il est recommandé également de suivre l'arbitrage M.M.-T.L., car les arbitres peuvent prendre une décision concernant de très près le déroulement de ce vote.

--Teofilo @ 4 novembre 2005 à 15:53 (CET)

Eremophila[modifier | modifier le code]

Salut Dom,

Je suis tombée par hasard sur ton message à jeffdelonge. Eremophila est bien un genre de plantes appartenant à la famille des Myoporaceae (voir la liste des genres), mais c'est aussi un genre d'oiseaux de la famille des Alaudidae. Un autre cas d'homonymie... Callisto 26 novembre 2005 à 18:02 (CET)

je vois que Callisto a répondu avant moi, il arrive relativement fréquemment que le même nom de genre soit utilisé dans des règnes différents. C'est pour cela qu'en toute rigueur il devrait être suivi du nom d'auteur et de la date qui permet alors de savoir de quoi on parle (oiseau ou plante) a + jeffdelonge 27 novembre 2005 à 08:48 (CET)

Connaissance technique[modifier | modifier le code]

Merci pour tes encouragements au sujet de l'article.

Concernant ta remarque sur la notion de modèle, j'ai peur d'avoir atteint mes limites de compétence. Serais-tu en mesure de compléter l'article sur ce sujet qui est important mais rarement traité dans la littérature ?

Au sujet des écoles étrangères, je n'ai pas davantage de connaissances. Bertrand Gille , dont je me suis largement inspiré, affirme que c'est une spécificité plutôt française, notamment dans la partie historique la plus ancienne. Il serait sans doute intéressant de montrer les contributions des autres grandes écoles (Oxford, polytechnique Lausanne... ?) pour rendre l'article plus neutre. Encore une fois, si tu as des connaissances en la matière, n'hésites pas à contribuer.

Merci et bonne continuation sur WP. --VARNA 25 février 2006 à 19:24 (CET)

Dessin d'enfant[modifier | modifier le code]

J'ai vu ta demande d'illustration pour l'article Dessin. Voici un portrait du capitaine Haddock par un enfant de 6 ans. Si ça peut convenir... Tournachon 4 avril 2006 à 18:37 (CEST)

200px

Villes et Pays d'Art et d'Histoire : Riom[modifier | modifier le code]

Riom et les communes de la communauté de communes Riom-Communauté sont devenues récemment "Pays d'art et d'histoire". Cf. le site de Riom-Communauté : [1] Cordialement, Matth97 19 avril 2006 à 01:23 (CEST)

Nabathéens et Nabatéens[modifier | modifier le code]

Y a-t-il un rapprochement a faire entre ton nouvel article et l'article existant ? Franckiz 23 avril 2006 à 17:07 (CEST)

Analyse automatique de tes créations[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:54 (CEST)

Fait

Analyse automatique de tes créations[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 29 avril 2006 à 04:42 (CEST)

Fait

Analyse automatique de tes créations[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:47 (CEST)

Fait

Golf de Naples[modifier | modifier le code]

bonjour. j'au vu ta création d'article concernant le "golf de Naples". En français, ce "golf" s'appelle la "Baie de Naples". Il faudrait fusionner ces deux articles. A+ Clio64 8 mai 2006 à 18:52 (CEST)

America, America[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je reviens sur ma modification de l'article, puis la vôtre rétablissant la version initiale. Dans mon souvenir, il ne s'agissait pas du génocide arménien. Je crois même que j'avais d'abord rédigé cette fiche dans l'idée que le film abordait cette question, puis m'être ravisé après avoir revu le film. Ma mémoire étant toutefois défaillante, je préfère vous accorder le bénéfice du doute. J'essaierai à l'occasion de remettre la main dessus pour en avoir le cœur net. Cordialement, --Sérénade 20 mai 2006 à 15:48 (CEST)

Re: Bouillet note[modifier | modifier le code]

Salut,

C'est une bourde de ma part ; j'ai voulu faire sauter la mise en gras, donc le lien, et j'ai fait sauter le paramètre avec. Je te laisse le remettre. Désolé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 mai 2006 à 16:59 (CEST)

Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.[modifier | modifier le code]

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé...

Analyse automatique de vos créations, pour les gros consomateurs[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom. Merci pour les compliments et pour les propositions. En l'état actuel du bot, la seule solution que j'ai à te proposer est de t'inscrire sur une liste blanche pour que tu ne reçoives plus aucun message de mon bot. Ton idée d'un message concis dans une sous-page pour les grands créateurs d'article est bonne. Je vais voir ce que je peux faire. De toute façon, mon bot fait un compte rendu de son travail quotidient ici que tu sois sur liste blanche ou pas. Il faut remonter dans l'historique pour avoir l'ensemble des analyses. Si cette solution te convient, dis-le moi. Escaladix 5 juin 2006 à 11:39 (CEST)

Libération de Paris[modifier | modifier le code]

Bonjour, Dom, je viens de lire ton nouvel article "libération de Paris". C'est très bien, car tu combles là une lacune. Mais, n'oublie pas d'indiquer les sources de l'article... --EdC / Contact 12 juin 2006 à 14:34 (CEST)

C'est maintenant parfait. Pour notre gloriole nationale, j'espère qu'un contributeur trouvera vite un bouquin où toutes ces informations sont contenues et remplacer ainsi la source actuelle par une source de valeur plus élevée. J'espère que tu ne m'en veux pas pour ce rapel à l'ordre.--EdC / Contact 12 juin 2006 à 17:17 (CEST)
Je suis d'accord avec tout ce que tu m'as écrit --EdC / Contact 12 juin 2006 à 20:20 (CEST)

Amélioration de l'article Tour Eiffel[modifier | modifier le code]

Bonjour, c'est juste pour signaler que cet article a évolué dans le sens que tu as demandé depuis ton vote. Pourrais tu confirmer ou modifier ton vote? Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tour Eiffel. Cordialement --Meithal 14 juin 2006 à 15:55 (CEST)

Modèle:Article Bouillet[modifier | modifier le code]

Je viens de créer un modèle qui permet de mettre l'article original en page de discussion. Le modèle utilise deux paramètres :

  1. Le corps de l'article du Bouillet
  2. optionnel : le titre de l'article du Bouillet (par défaut, titre de l'article de Wikipédia)

L'utilisation de ce modèle permettra, je l'espère, de réduire les mécontents qui tirent à boulets rouges sur le projet. ;-)--Sebb 14 juin 2006 à 19:08 (CEST)

Proposition articles de qualité/Boris III de Bulgarie[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Merci pour tes remarques sur l'article. J'avais juste une question : est-ce que tu pourrais m'indiquer les quelques personnages secondaires qui mériteraient un court article ? Je te remercie par avance ! Polaert 16 juin 2006 à 13:03 (CEST)

J'ai bien pris en compte tes nouvelles remarques mais je n’ai pu crée que l’article Dimiter Peshev, Marie-Louise de Bulgarie ayant une vie trop insignifiante, et je n’ai trouvé aucun élément sur Konstantine Géorgiev et Théodore Danecker…
J’ai aussi modifié la typographie et plus particulièrement les majuscules.
Sinon comme tu as pu le remarquer, on ne trouve aucune photo libre de Boris III de Bulgarie âgé de plus de 20 ans, aussi ais-je adopté la solution du dessin. Mais si tu as une autre proposition à faire, je suis tout ouïe. Polaert 16 juin 2006 à 18:51 (CEST)

Boris III de Bulgarie[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,

Je vais essayer de vous aider mais mon Français n'est pas si bon. Pour les noms dont tu parle sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Boris III de Bulgarie:

  • Konstantine Géorgiev - je vais demander sur bg:, c'est possible de trouver une source offline
  • Marie-Louise de Bulgarie - nous avons quelques mots sur bg:, je vais les traduir en en:
  • Théodore Danecker - il sera difficile de trouver quelquechose de plus; j'ai vu un text bulgare qui dit, qu'il a travailler por Gestapo (l'article dit SS)

Je vais lire aussi l'article lui-même. --Nk 17 juin 2006 à 11:07 (CEST)

Voir en:Marie Louise of Bulgaria. --Nk 17 juin 2006 à 11:56 (CEST)
Merci de m'avoir prévenu, j'ai moi-même demander conseil au sujet des copyrights à quelques wikipédiens bulgares, ils sont vraiment tous super sympa.
Au fait, merci aussi pour l'info sur la cathédrale Sveta Nedelya, je commence la traduction. Polaert 17 juin 2006 à 19:10 (CEST)

Polydore Vergil[modifier | modifier le code]

Si tu veux recatégoriser en catégorie:Historien (j'ai failli écrire [[:catégorie:Historien tout court]], mdr...), vas-y. C'est vrai que j'ai eu une hésitation pour celui-là. Hégésippe | ±Θ± 18 juin 2006 à 12:04 (CEST)

Réponse[modifier | modifier le code]

Mith Olivier art2.jpg (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 juin 2006 à 23:01 (CEST)

DomBot fait du bon travail ![modifier | modifier le code]

Début de la discussion

Salut,

Je trouve vraiment que ton Bot fait du super boulot. Jusqu´ici, je n´ai pas trouvé encore une seule erreur...

Je m´occupe effectivement des articles venant du Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP et je partage ton opinion sur l´intérêt de joindre les efforts, par exemple si ton bot pouvait passer après celui d´Escaladix pour ajouter sur les articles concernés un commentaire du genre : <small>Copyvio détecté par DomBot</small> ou quelque chose comme ça.

Je vais en toucher un mot sur la page de discussion du projet, mais je pense que le mieux serait que tu prennes contact avec Escaladix pour voir comment vous coordonner.

En tous les cas, encore une fois, beau boulot ! Nicolas Ray 23 juin 2006 à 07:44 (CEST)

Réponse

Pacs entre DomBot et Escalabot?[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom. Si j'ai bien compris, DomBot cherche sur internet une éventuelle copie de site. En fait, la première question que je me pose est: est-ce que je dois laisser les articles que ton bot détecte dans cette liste? Pour ma part, mon bot relis tous les jours tous les articles de la liste pour savoir s'il ne faut pas les enlever ou les changer de catégorie, alors, si ton bot apose toujours le même modèle (modèle:copie de site?), il me sera facile de le détecter. Mais, si ta liste est fiable, à jour et normalisée en structure, mon bot pourrait la lire et enlever directement de ma liste les articles présent dans la tienne. Voilà mon avis rapidement sur la question. Escaladix 23 juin 2006 à 11:30 (CEST)

Kyle_the_bot[modifier | modifier le code]

Ayant corrigé toutes les erreurs recenssées de mon bot, qui n'en fait à présent plus (voir ses contributions), je t'invite à reconsidérer ton vote contre sur la page Wikipédia:Bot/Statut. Dans l'espoir qu'il te convienne à présent tel qui l'est... Kyle_the_hacker ¿! 23 juin 2006 à 20:46 (CEST)

RE: Délit de fuite[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,

J'ai pris bonne note de tes obsevations et j'ai donc cité une de mes sources pour cet article. Pour le reste, l'essentiel repose sur le Code de la Route lui même et les jurisprudences qui précisent l'étendue et le contour de ce délit. J'ai également supprimer la signature que j'avais apposée par ... ignorance des usages sur Wiki dont je suis un contributeur récent et novice. --Trex 24 juin 2006 à 12:39 (CEST)

Extrados[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Me suis bien mélangé les crayons sur ce coup là.

J'ai du laisser mon cerveau quelque part aujourd'hui...

Je suis en train de réparer.

Bonne soirée.--Stardust 26 juin 2006 à 23:27 (CEST)


Bonjour à nouveau,
J'ai tout remis d'aplomb pour les extrados, intrados, ..., j'ai fait une page d'homonymie pour ces deux entrées (aéronautique et urbanisme).
J'ai refait les liens «profil d'aile» sur «profil (aéronautique)». je pense mettre la «page profil d'aile» en Pages à Supprimer.
J'ai bon là ?
Bonne soirée
--Stardust 26 juin 2006 à 23:27 (CEST)

Zuccarello[modifier | modifier le code]

Corrigé, merci (je le savais -c'est le dernier de chaque region qui a un petit bug). Ciao, ciao Gac 27 juin 2006 à 09:31 (CEST)

3e étape du Tour de France[modifier | modifier le code]

Effectivement, les tableaux ne servent pas à grand chose, un tableau principal pourrait être mis à jour quotiennement sur la page prinicipale de l'évenement. Je pourrais à la limite laisser le tableau du classement de l'étape et ajouter le lauréat du prix de combativité. J'effectuerais les mises à jour demain.

Pour les profils, on verra bien...

RoBiN68 27 juin 2006 à 18:57 (CEST)

Remerciements[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens très tardivement vous remercier d'avoir mis en forme ma page de calculs financiers. Je ne vous ai pas écrit plus tôt parce que … je ne savais pas comment faire. Donc, encore merci, c'est maintenant plus lisible. Ce sont des formules qui n'ont rien d'original, que j'ai mises au point pour une utilisation sur ordinateur, d'abord à mon usage personnel. Si elles peuvent être utiles, tant mieux.

N'étant plus utilisateur quotidien, j'en ai d'autres en archives. À l'occasion je les rechercherai pour les mettre à disposition. Cordialement.

--Pierre Dufour 2 juillet 2006 à 17:02 (CEST)

Utilisateur:DomBot/Signalement de copyvio semi-automatique#Mariage homosexuel[modifier | modifier le code]

fr.wikipedia.org est signalé comme source du cpvio pour les deux premières entrées :) Une amélioration sans doute intéressante serait de lister aussi la chaîne de caractères rechercher (cinq à dix premiers mots par exemple ?). Une fois bien testé et si tu as déjà les fonctionnalités nécessaires dans ton bot ils pourraient être intéressant d'ajouter la bandeau en tete de l'article et de créer la sous page violation de cpvio. Encore que je ne suis pas sur qu'une simple gestion centralisé sur une seule page tel que tu le fais actuellement ne serait pas plus efficace. En tout cas tu as déjà fait un boulot très utile :) - phe 6 juillet 2006 à 20:48 (CEST)

Si tu es intéressé par ce bot je serais heureux d'avoir un testeur pour confirmer le signalement (il suffirait de mettre un oui dans la rubrique "bandeau copyvio" pour qu'il se charge du reste du travail (qui est assez fastidieux). Dom 6 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
Le reste du travail ? La page fonctionnement montre tout le reste dans la section futur. Je ne vois pas aussi ou est la rubrique "bandeaux cpvio". Je suis assez occupé mais je peux trouvé du temps pour aider à tester. Une chose que tu pourrais faire aussi est d'utiliser le channel irc de wp:, c'est plus pratique si on a besoin de discuter pour mettre au point des détails, irc://irc.freenode.net/#wikipedia-fr, j'y suis de 10h a 22h en général (heure française, la je vais bientôt quitter), n'hésite pas à demander des testeurs sur le channel si je ne suis pas la, je suis sur que ton outil va intéresser du monde. Je vois que le bot est écrit en python, vu que tu parlais d'éclipse j'ai pensé qu'il était en java et que je ne pourrais guère t'aider de ce coté la mais en python ça me va beaucoup mieux :) - phe 6 juillet 2006 à 22:00 (CEST)

Pardon[modifier | modifier le code]

pardon pour le vote c'est une erreur, veuiller m'excuser--Francois4401 10 juillet 2006 à 21:38 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Analyse du 9 juillet 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 26 octobre 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 18 novembre 2006[modifier | modifier le code]

Analyse du 3 avril 2007[modifier | modifier le code]

Analyse du 5 octobre 2008[modifier | modifier le code]

Analyse du 12 octobre 2008[modifier | modifier le code]

En cherchant bien[modifier | modifier le code]

Salut, la page Simiiformes a été supprimé par Darkoneko fin juin puis recrééer et enfin renommer. Bonne soirée. --P@d@w@ne 13 juillet 2006 à 23:38 (CEST)

Violation de copyright de l'article La spectroscopie[modifier | modifier le code]

Salut, j'ai vu que tu avait posé un bandeau concernant le copyright de cet article. Mais il semble bien que l'auteur de la page web soit le même que l'auteur de l'article. N'est ce pas un peu absurde ? --Elemïah • 14 juillet 2006 à 17:29 (CEST)

Ok, de toutes façons, l'article devrait être fusionner avec l'autre. Donc le texte sera surement retravaillé et ne devrait plus violer d'éventuel copyright je pense. @+ --Elemïah • 14 juillet 2006 à 17:49 (CEST)

Violation de copyright[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Ton bot a mis une violation de copyright sur la page (Ateliers de Pédagogie Personnalisée) que j'avais crée sur les Ateliers de pédagogie personnalisée... J'aimerais reprendre la page... Comment dois-je faire ??

J'avais effectivement copié un site... mais c'était juste un premier jet, je voulais retravailler en profondeur la page plus tard... Je ne pensais pas que la copie serait détectée si vite...

Keeper 19 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

DomBot[modifier | modifier le code]

Au cas ou tu ne l'est pas déjà noté, *.fr.paidget.info est un miroir de wp:, par exemple http://scoutisme.fr.paidget.info/ - phe 23 juillet 2006 à 19:40 (CEST)

Discuter:Jean-Luc Laurent/Droit d'auteur[modifier | modifier le code]

Pour info un faux positif, le problème ici est que le début de l'article correspond au titre du type « Jean-Luc Laurent, Vice-président du Conseil régional d'Ile-de-France chargé du logement et de l'action foncière » qu'on peut retrouver tel quel sur le net. Peut-être utiliser la seconde phrase pour la recherche ? - phe 23 juillet 2006 à 23:31 (CEST)

Allan Kardec[modifier | modifier le code]

J'ai fait un auto-revert. Il est vrai que quelques autres personnes seront dans un cas comparable. Hégésippe | ±Θ± 10 août 2006 à 06:05 (CEST)

Niksar[modifier | modifier le code]

Ave. Je viens de lire l'article sur la ville de Niksar. En suivant le lien concile, on trouve bien un concile local en 314, mais il est situé à Ancyre (actuelle Ankakra). Peux-tu préciser ce point avec tes sources ? Cordialement Ursus 10 août 2006 à 15:35 (CEST) du Rome antique

Picture in commons[modifier | modifier le code]

Hello Dom. I noticed the picture you downloaded in commons: Image:Polea-simple-movil.jpg. As is noted here, as well as on that page, this picture needs a small correction. Since you uploaded it, maybe you have the software to fix it properly. That would be very much appreciated. 82.156.237.68 26 août 2006 à 16:30 (CEST)

copievio de Académie Internationale des Sciences[modifier | modifier le code]

ca peut aussi etre une copie de http://www.forst.uni-muenchen.de/EXT/AIS/respondoj/fr.respondoj.resp.html

(j'ai déjà envoyé le message sur la page du bot, je sais pas trop où l'envoyer)

ba, j'ai simplement copié le debut de l'article, là je viens de le refaire: par exemple : Académie Internationale des Sciences (AIS) de Saint-Marin est un et après google a fait le travail

oui, mais je l'avais pas mis entre guillemets mais en italique pour la page de discussion :-)

Image:Polea-simple-movil.jpg[modifier | modifier le code]

I've left a comment on your talk page on the commons about this picture. Summary: It contains a serious error. Would you please correct it? 82.139.85.33 30 août 2006 à 09:23 (CEST)

As I explain it on Commons:Help_desk, I am not the creator of Polea-simple-movil.jpg, but I upload it from wikipedia in spanish to common. Dom

Ah, so I'm not the only one who has his doubts about this image. Well, thanks a lot for your trouble. Merci beaucoup. 82.139.85.33 31 août 2006 à 01:57 (CEST)

Nord[modifier | modifier le code]

Grosse erreur de ma part, merci de me l’avoir signalée. En attendant un article plus complet, j’ai donné une phrase d’introduction à l’ébauche. Bob08 6 septembre 2006 à 16:10 (CEST)

Alexandre Savérien[modifier | modifier le code]

Bonsoir. J'ai rédigé il y a un moment une page sur Alexandre Savérien qui a été supprimée pour un problème de copyright, alors que ce texte (publié aussi sur un autre site) est de moi. Tu m'as indiqué une procédure à suivre pour préciser que je suis bien le détenteur du copyright, mais près d'une semaine après, l'article n'a pas été rétabli. Que dois-je faire ? Merci.

Une question de ma part[modifier | modifier le code]

Bonsoir Dom, je ne sais pas trop à qui m'adresser. J'ai relaté récemment l'inculpation du politicien Ollanta Humala qu'ont évoqué de nombreuses coupures de presse et que reprend aussi la version anglaise de Wikipédia et un monsieur a supprimé ce texte en disant que c'était de la diffamation. Qu'en est-il réellement ? Il n'y a évidemment aucune intention nuisible de ma part, étant bien loin de toutes ces questions-là. J'ai simplement fait un tour d'actualité ce jour-là en tâchant de mettre à jour divers articles et j'ai retranscrit des éléments sur ce thème sans prendre la moindre position. C'est à nous dégoûter de collaborer. Peux-tu me dire si je suis réellement en tort ? Merci.

Utilisateur:Malost


Ollanta Humala[modifier | modifier le code]

Merci d'être intervenu et promis, je signerai mes interventions (les habitudes rentrent peu à peu). Malost 14 septembre 2006 à 06:58 (CEST)

copie d'information sur le net, copyright?[modifier | modifier le code]

bonjour, je viens de créer quelques pages aujourd'hui sur wiki et ce soir ton robot m'a averti que j'avais clairement fait du plagiat sur ces 2 article: Art hittite et Groupe dual. Je reconnais que j'ai recherché sur ces sites les informations qui me paraissait être utile pour l'encyclopédie et je ne pensais pas porter préjudice ni aux sites qui m'ont servi de référence, ni à Wikipédia. Comment puis-je à présent savoir s'il existe un copyright pour les infos de ces sites, et si oui, comment les obtenir? Merci pour ton aide, amicalement, ConyJaro 13 septembre 2006 à 23:33 (CEST)

Raoniz[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom, les liens externes dans le texte servent à pouvoir vérifier les sources aisément. Je les retirerai dès que les sources seront vérifiées. Quelques conseils pour améliorer le style, s'il te plait. Raoniz 29 septembre 2006 à 06:38 (CEST)

sv:Joseph Gallieni[modifier | modifier le code]

Merci Dom, I have changed the name acording to your instructions. sv:Användare:Rrohdin

IUT Vannes[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,J'ai rajouté la source de l'image Golfe morbihan-coucher.jpg sur la page de l'IUT de Vannes donc j'espere que c'est qu'il fallait faire pour enlever le bandeau !! Merci beaucoup.. Dinkerray Rimmerdan 10 octobre 2006 à 20:35 (CEST)

ReIUT Vannes[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,Je viens d'avoir l'autorisation du président de l'IUT de Vannes pour intégré dans l'article IUT Vannes des propos tenus sur le site de l'IUT donc j'espere que c'est bon ^^ Merci beaucoup..

Dinkerray Rimmerdan 11 octobre 2006 à 18:44 (CEST)

Une vérité qui dérange[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Le glacier du Rhône en 2005
Le glacier du Rhône avant 1900

Je suis lancé dans un travail plutôt original, consistant à recenser précisément les infos qui sont contenues dans la conférence de Al Gore, sur les écrans ciné en France, aux fins de mise à jour de l'article, mais aussi des informations contenues dans Wikipédia dans un second temps.

Il s'agit d'un état de l'art en matière de réchauffement planétaire. La première chose est donc de la voir, puis de repasser sur la page.

Au premier visionnage, je ne me suis quasiment pas souvenu des chiffres annoncés (et il y en a eu !), aussi bien des blancs sont à compléter. La trame générale fut écrite, toutefois.

Rendez-vous sur
Discuter:Une vérité qui dérange
pour connaître ma démarche.

Au second visionnage, j'ai pris des notes (c'est bien la première fois que je retourne au ciné avec un bloc notes !)

J'ai repositionné les pages :

Un bandeau signale l'avancement dans la rédaction. Bien entendu c'est une invitation à poursuivre, relire, corriger, comme tu le souhaites !


Premier appel : Le Lilliputien - 13 octobre 2006 à 17:54 (CEST)

Second appel : 17 octobre 2006 à 18:35 (CEST)

Détergent trop puissant[modifier | modifier le code]

réponse sur ma page . HB 1 novembre 2006 à 15:21 (CET)

Giacomo Durazzo[modifier | modifier le code]

Bonjour. Tu vas un peu vite dans tes liens interwiki : Giacomo Durazzo et it:Giacomo Filippo Durazzo sont 2 personnes différentes... J'ai donc supprimé ton ajout. Bien à toi. huster 11 novembre 2006 à 17:58 (CET)

Carcharodon et Grand requin blanc[modifier | modifier le code]

Les deux articles parlent de la même espèce. Dom 18 novembre 2006 à 18:49 (CET)

Pas de soucis,
Avec ta permission, je retire la demande de fusion.
Amitié Liné1 18 novembre 2006 à 19:29 (CET)

DomBot[modifier | modifier le code]

Hello. I'm a user of the spanish wikipedia and I'm interesed in the bot User:DomBot you're controlling, and I'd like to have more information about it. I'd like to install a similar system in the spanish wikipedia, and know the experience and efficiency of this one here. Er Komandante 24 novembre 2006 à 17:09 (CET)

P.S.: I'm sorry for not writing this message in french, writing in english is easier and faster and I have to hurry up. I apologize for the inconvenience.

Merci beaucoup! Tu peux envoyer moi les scripts, par exemple, a ma compte de courier (ledzeppelin AT altern DOT org). Je t'informerai de la activité du bot. ¡Muchísimas gracias! :-) Er Komandante 24 novembre 2006 à 20:59 (CET)

Très fausse chanterelle[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Votre Dombot relève un tas de violations d'autres sites sur l'article Fausse chanterelle que j'ai créé cet après-midi. Je vous assure que, mises à part mes propres connaissances, Wikispecies et la digestion de la trentaine de livres sur les champignons que je possède, je n'ai pas eu besoin de copier d'autres sites du genre crocodilefou (sic). Je vous confirme qu'hygrophoropsis aurantiaca n'est pas un saurien.

--Jplm 7 janvier 2007 à 15:49 (CET)


Aide à la traduction des articles de Wikipédia[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,

Je me propose d’aider à la traduction portugaise (brésilienne) des « dictionnaires Wikipédia »sur le site que vous avez indiqué. Toutefois, étant déjà engagé dans d’autres projets, ma participation risque d’être limitée. Ainsi, pouvez-vous me donner une idée précise de ce que vous entendez par quelques dictionnaires ? Très cordialement,[2]

Bonjour Dom
Que dois-je faire de la traduction des "dictionnaires"? Ne sachant pas trop comment procéder, je l'ai laissée dans ma page de discussion.Toutes mes excuses si je me suis trompé en agissant ainsi.Et je reste disponible pour collaborer avec vous sur d'autres éventuels projets de traduction.

Très codialement,[3]

Algorithme de colonies de fourmis[modifier | modifier le code]

Salut,

Ça y est, j'ai enfin édité l'article suite aux remarques de M. Dorigo. Il reste quelques points de détails sur de meilleures formulation, j'aimerais bien un avis et de l'aide extérieure, car j'ai du mal à prendre du recul :-) nojhan 22 mars 2007 à 16:06 (CET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc[modifier | modifier le code]

salut,je viens juste te prévenir que depuis ton vote, l'article a subi quelques améliorations. J'espere que celà t'amenera a modifier ton jugement. cordialement Aymeric78 21 mai 2007 à 17:21 (CEST)

salut que pense-tu du portrait que j'ai rajouté? Aymeric78 25 mai 2007 à 13:49 (CEST)

Aero Ae 01[modifier | modifier le code]

Aero Ae 01: Désolé mais un avion construit en 1919 n'est pas un Catégorie:Avion militaire de la Première Guerre mondiale. J'ai donc rectifié la catégorie en [[Catégorie: Avion militaire de l'entre-deux guerres]. Amts--Mojga 27 mai 2007 à 13:25 (CEST)

Parti Baas[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu es un peu dur d'avoir révoqué la discussion de 82.125.51.123, j'étais en train de répondre en essayant d'être courtois et logique. Je me retrouve le bec dans l'eau avec ma réponse super chiadé. Gardons le sourire  ! Dom 27 juillet 2007 à 00:05 (CEST)

Tout est dans l'historique, si tu le souhaites remets sa version et réponds-y, je ne le prendrais pas mal. Moi quand il s'agit d'un contributeur multi-bloqué qui revient sous IP et dont le but dans la vie est de pourrir les pages de discussions, je révoque. Mais je ne prétends pas que ce soit ni la bonne ni la seule chose à faire. Cordialement, Kropotkine_113 27 juillet 2007 à 00:08 (CEST)

Pneu[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci. Fait. Cordialement. Et : Vive la montagne ! --brunodesacacias 28 juillet 2007 à 11:22 (CEST)

Mur de Berlin[modifier | modifier le code]

Le label AdQ de l'article Mur de Berlin pour lequel vous aviez voté est contesté. Vous êtes invité à vous rendre sur la page de vote pour confimer ou changer votre vote. cordialement. Maffemonde 17 août 2007 à 22:59 (CEST)

re:guerre civile[modifier | modifier le code]

oui tu as raison, je vais m'y atteler dès ce soir sur la définition de Guerre civile ;) --Sandervalya 27 octobre 2007 à 15:06 (CEST)

Nemetacum[modifier | modifier le code]

J'ai corrigé Nemetacum car je compte bientôt y même du texte. Cordialement. Wiki28

DomBot[modifier | modifier le code]

Bonjour,

En me baladant ici et là, je suis tombé sur la page de ton bot DomBot (qui ne semble d'ailleurs plus en fonctionnement). J'avais moi-même le vague projet de faire un programme de recherche de copyvio (je commence à avoir une certaine expérience de la recherche "manuelle"). Y aurait-il moyen que je récupère les sources de ton bot pour que j'y jette un coup d'oeil, et voir si je peux faire quelque chose à partir de là ? --Chphe (d) 13 décembre 2007 à 09:04 (CET)

Bonjour,
Pas de problème pour te passer le code de domBot. Comment veux-tu que je te le fournisse ?
Dom (d) 14 décembre 2007 à 18:03 (CET)
Merci bien.
Tu peux m'envoyer le code à cette adresse : 2o4ozo4qtwvwcq7@jetable.net (adresse jetable qui s'autodétruira dans quelques jours). Je vais pouvoir me lancer sans partir de zéro. Si j'arrive à quelque chose, je t'en ferai part. --Chphe (d) 14 décembre 2007 à 18:11 (CET)
J'ai bien reçu le mail et téléchargé la chose. Il ne reste plus qu'à se retrousser les manches :-) . --Chphe (d) 16 décembre 2007 à 19:50 (CET)

Image:Abcf.gif est une image à permission inconnue[modifier | modifier le code]

Image sans permission Image:Abcf.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Abcf.gif, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr@wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bapti 22 septembre 2008 à 22:40 (CEST)

Bonjour,
De mémoire j'avais fait suivre le mail d'autorisation pour Fichier:Abcf.gif, vers permissions-fr@wikimedia.org à l'époque dont le contenu se trouve dans la page de l'image. Je n'ai plus le message de Sara Falconer pour cause de taille de ma boite mail.
Dom (d) 24 septembre 2008 à 20:55 (CEST)
Bonsoir,
Je viens à l'instant de chercher dans l'interface d'OTRS, sans être en mesure de retrouver ce courriel. Toujours est-il que l'autorisation telle qu'elle est mentionnée sur Image:Abcf.gif ne semble pas très claire : s'agit d'une image sous licence libre ? Si oui, sous quelle(s) licence(s) ? S'agit-il d'un logo (ce qui supposerait que l'image ne soit inséré QUE sur une seule page) ?
Le bandeau actuel ne semble pas très clair par rapport aux informations qui se trouvent sur la page description de l'image. Il est impératif de préciser les conditions de réutilisation de l'image.
Cordialement.--Bapti 24 septembre 2008 à 21:10 (CEST)

Dombot 2[modifier | modifier le code]

Salut,

On se posait la question sur le BA d'un possible refonctionnement de Dombot. Tu en penses quoi ? Sinon, tu es en Valais ? Parce qu'on un bon petit groupe de romands à se rencontrer souvent sur Lausanne... Ludo Bureau des réclamations 12 mars 2009 à 13:59 (CET)

Le BA, c'est le bulletin des administrateurs. Je parlais de la Suisse par rapport à ton nom d'user et sa référence. Merci pour ta proposition pour le code je vais voir cela. Ludo Bureau des réclamations 12 mars 2009 à 20:36 (CET)

De Francky69 le 18/05/2009 à 9 H 15 (Heure française) - (J'ai rien compris pour signer)

Dom,

Bonjour,

Sur les conseil de Stef48, veuillez trouver ci-dessous les messages que je lui ai fait parvenir hier soir.

Salutations.

Message 1

Bonjour,

Je pense que l'information concernant les 2,35 m réalisés en salle par J.C. Giquel, soit la hauteur la plus importante sautée par un français, ont leur place dans la partie saut en hauteur, les records étant, suivant la règle de l'IAAF, soit distincts, soit réunis (ça change tout le temps). Son record en salle étant supérieur à son record en plein air, je pense que l'info mérite d'être soulignée. D'autres part, vous signalez les 1,97 en salle de Mélanie pour les filles, pourquoi pas les 2,35 m de J.C ???

D'avance merci

Salutations

Franck VERZY

-- Ce courriel a été envoyé par « Francky69 » à « Stef48 » par la fonction « Envoyer un courriel à l’utilisateur » de Wikipédia.

Message 2

De plus je comprends pas, j'ai donner un lien avec Dalton Grant dans la partie saut en hauteur, que WIKI ne connaisais pas. Cette info n'est même pas reprise dans le profil de J.C. Giquel. De plus, l'information "Broke 11 year-old French rec in 94" vient du site de l'IAAF, si ma parole ne suffisait pas (C'était mon record - 2,32 en 1983 - Voir profil de J.C.G. sur IAAF).

Je veux bien être censuré mais à bon escient.

Merci

Franck VERZY

-- Ce courriel a été envoyé par « Francky69 » à « Stef48 » par la fonction « Envoyer un courriel à l’utilisateur » de Wikipédia.

Message 3

Au fait, désolé de passer par votre intermédiaire, mais Dom ne me permet pas de lui envoyé un mail ou je n'ai pas trouvé la procédure.

Je débute, veuillez bien vouloir m'en excuser.

Franck VERZY

-- Ce courriel a été envoyé par « Francky69 » à « Stef48 » par la fonction « Envoyer un courriel à l’utilisateur » de Wikipédia.

Réponse de Stefi

Bonjour, vos mails sont bien reçus, cependant, je n'en comprends pas le moindre trait. Peut-être devriez-vous les remettre en contexte. Cependant, mon domaine prédominant reste le cinéma, et le sport m'est assez éloigné.

Par ailleurs, vous mentionnez l'utilisateur DOM dans l'un de vos 3 mails, aussi, voici un lien pour le contacter : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Dom&action=edit&section=new

N'hésitez pas à recontacter pour de plus amples informations, et pour me dire où en est votre requête. Pour le moment, je ne m'en occupe pas, sauf si vous me le demander. Je considère que vous contacterez l'utilisateur Dom.

Amicalement Stef48

Message 4

Madame,

J'ai bien reçu votre mail mais j'ai un problème pour répondre

Certains des destinataires ou tous les destinataires n'ont pas reçu votre message.

     Objet :  RE : Re : Courriel de Wikipédia
     Date :        17/05/2009 22:38

Impossible de contacter le(s) destinataire(s) suivant(s) :

     'Stefi Brouzet' le 17/05/2009 22:38
           554 5.7.1 <sb_paramount@yahoo.fr>: Relay access denied

Mon MESSAGE :

Avec un nom comme le votre, vous devriez arrêter votre Cinéma « Lol »


Lancer du poids : 2 ème français de tous les temps - 20m20 BROUZET Yves Stade francais (paris) bn I-F075 SEM 48 22/07/73Colombes - Record de France pendant 35 ans, un record des records, je crois.


Avec de l’humour tout va, OK je contact Dom sur votre Lien


Salutations et veuillez m’excuser pour le dérangement.


Franck VERZY

-- Ce courriel a été envoyé par « Francky69 » à « Stef48 » par la fonction « Envoyer un courriel à l’utilisateur » de Wikipédia.

Fusion[modifier | modifier le code]

Emblem-important.svg
Groupe salafiste pour la prédication et le combat et Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique sont proposés à la fusion
Wmerge2.png La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Groupe salafiste pour la prédication et le combat et Al-Qaïda au pays du Maghreb islamique.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
pixeltoo (discuter) 27 juin 2009 à 15:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dom]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 juillet 2009 à 11:09 (CEST)

Analyse du 13 juillet 2009[modifier | modifier le code]

  • Leon Chua était :
    • un article non catégorisé

Analyse du 13 octobre 2009[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 13 octobre 2009 à 08:46 (CEST)

Analyse du 30 mars 2010[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 30 mars 2010 à 11:12 (CEST)

Traduction de l'interface de votre site de traduction[modifier | modifier le code]

Veuillez me faire parvenir (par courriel Wikipédia) les textes à traduire pour votre Traducteur de noms propres. Je tâcherai de vous fournir une version Espéranto. J'ai testé votre outil: pour la traduction d'article j'ai reçu le message « aucune correspondance trouvée » à chacun de mes essais;-( Père Duchesne  2 mars 2011 à 09:11 (CET)

Bonjour Père Duchesne,
Je mets les textes à traduire ici : /Traduction
Traduction espéranto: /Traduction/eo --Père Duchesne  4 mars 2011 à 12:30 (CET)
Si tu n'arrives pas rendre les caractères unicodes ĉ ĝ ĥ ĵ ŝ ŭ tu peux les remplacer par le système de substitution ch gh hh jh sh u. L'affichage qui apparaît correspond à une mauvaise interprétation de certains caractères unicodes dans une variante de caractères Latin-x. Mais il serait plus élégant de réussir à afficher les caractères unicode (tu affiches bien le russe et le chinois ! ) .
Merci pour les explications: il faudrait peut-être le mettre dans la boîte de saisie. Père Duchesne  8 mars 2011 à 08:04 (CET)
Ayant attiré l'attention sur votre outil dans notre bistrot (eo:Vikipedio:Diskutejo#Vikipedia_tradukilo), j'ai eu des réactions sceptiques: il manque des consignes d'utilisation. D'autre part (voyez l'exemple que j'ai montré) votre outil semble troublé par les lettres à chapeau de l'espéranto: il a remplacé ŝtato (Etat-nation) par stato (état physique, statut); il ne trouve pas Ĉado (Tchad) ni Niĝero (Niger) ni malriĉeco (pauvreté). Notez que Vikipedio fait une conversion automatique entre cx (en mode édition) et ĉ en mode affichage et réciproquement: il faudrait que votre programme en tienne compte. J'ai fait un second essai: au lieu de Cxado j'ai mis Ĉado, et là il trouve, mais il continue à se tromper sur ŝtato ! --Père Duchesne  11 mars 2011 à 23:49 (CET)

Voilà une ressource qui peut t'être utile : LanguageEo.php

* In most languages, this calls through to standard system iconv(), but
13      * for Esperanto we're also adding a special pseudo-charset to convert
14      * accented characters to/from the ASCII-friendly "X" surrogate coding:
15      *
16      * cx = ĉ cxx = cx
17      * gx = ĝ gxx = gx
18      * hx = ĥ hxx = hx
19      * jx = ĵ jxx = jx
20      * sx = ŝ sxx = sx
21      * ux = ŭ uxx = ux
22      * xx = x 
function iconv( $in, $out, $string )
function strrtuxCallback( $matches )
function strrtxuCallback( $matches )
function checkTitleEncoding( $s )

--Père Duchesne  12 mars 2011 à 17:55 (CET)

Appareil photographique plénoptique[modifier | modifier le code]

Pour info, j'ai importé cet article sur le Wiktionnaire : plénoptique. Cela signifie que ton pseudo apparait dans l'historique de l'article du Wiktionnaire (ce qui permet de respecter la CC-BY-SA), et que tu es considéré comme y ayant des contributions. Sourire--GaAs 23 octobre 2011 à 00:36 (CEST)

Voir wikt:Discussion utilisateur:Dom. --GaAs 23 octobre 2011 à 21:20 (CEST)

Analyse du 21 avril 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 21 avril 2013 à 14:02 (CEST)

Analyse du 29 avril 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 29 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Analyse du 9 mai 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (d) 9 mai 2013 à 14:49 (CEST)

Diagramme sur le régime politique pakistanais[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom. Je viens de voir le travail que tu as fait sur ce diagramme, et je voulais te féliciter Sourire. Il est parfait, sauf à un point près. Je ne comprend pas la flèche vert (élis) qui va du président de la République vers l'Assemblée nationale ? En fait, le président ne dispose plus d'aucun pouvoir discrétionnaire envers l'assemblée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 mai 2013 à 20:52 (CEST)

Merci, j'ai corrigé pour indiquer la possibilité de dissolution de l'assemblé par le président à la demande du Premier ministre. Surtout bravo à toi pour la rédaction de Élections législatives pakistanaises de 2013. Bientôt un article de qualité ? Dom (d)

Correction de l'Infobox Élection générale[modifier | modifier le code]

Je viens de débuter la correction par les deux premières remarques que j'avais enregistré dans la page à faire du modèle, dis moi ce que tu en penses des tests avant et après l'élection. Je n'ai fait que pour un seul candidat. --Dom (d) 28 mai 2013 à 12:01 (CEST)

C'est mieux ! Je vois que l'affichage des élus sortants marche et que les pourcentages ont été remplacés. Peut-être que les « : » pourraient être supprimés. Par contre on ne comprend toujours pas à quoi correspond le « 12 % » à côté de la barre. Et il me semble que le titre qui dépasse de la barre foncée n'a pas été corrigé. (Aussi : la rubrique « Type d'élection » n'est pas utile, c'est précisé dans le titre déjà...).
Merci pour ce travail en tout cas et bon courage pour la suite. --Superbenjamin (d) 28 mai 2013 à 18:38 (CEST)
Je vote pour le gris clair ! --Superbenjamin (d) 18 juin 2013 à 22:18 (CEST)
Exactement. Mais :
  • le chiffre de l'exemple est faux : participation 2002 71,60 % - participation 1995 78,38 % = -6,78 (pareil pour le second tour, ça devrait être +0,05).
  • il faut supprimer le signe « % » : ce sont des points de pourcentage.
Même chose pour les résultats des candidats d'ailleurs. --Superbenjamin (d) 19 juin 2013 à 08:06 (CEST)
J'avoue que je ne m'étais pas posé la question tellement il m'apparait logique de comparer le premier tour avec le premier tour précédent comme ici (la participation au second tour est toujours plus élevé [4]).
Le point n'est pas une unité. C'est la manière juste mathématiquement de comparer deux pourcentages : voir l'l'article Wiki ou . Mettre un « % » est faux. --Superbenjamin (d) 20 juin 2013 à 08:08 (CEST)
Il n'y en a pas : on écrit rien Sourire Si la participation est passée de 70 % à 80 % on écrit juste « +10», voilà. Comme par exemple. --Superbenjamin (d) 21 juin 2013 à 07:43 (CEST)

Infobox Élection générale[modifier | modifier le code]

Déjà, un grand bravo pour le travail sur l'infobox !

Juste un petit truc : est-ce qu'il serait possible de changer les couleurs de la barre de participation pour des couleurs plus claires. En étant aussi foncées que celles des partis, ça n'aide pas vraiment à la lisibilité de l'ensemble.

Merci. --Superbenjamin (d) 16 juin 2013 à 23:39 (CEST)

C'est bien plus lisible je trouve ! Je me demande même si la déclinaison vert/orange/rouge est nécessaire : la barre permet déjà d'apprécier le taux de participation. --Superbenjamin (d) 18 juin 2013 à 07:12 (CEST)

Analyse du 11 août 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 11 août 2013 à 13:25 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 21 octobre 2013 à 11:56 (CEST)

Analyse du 3 novembre 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 3 novembre 2013 à 10:35 (CET)

Modèle:Country data Lyon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu créer Modèle:Country data Lyon ? J'en ai besoin pour utiliser Modèle:Infobox Élection générale sur la page Élections municipales de 2014 à Lyon qui utilise une fausse infobox. --Dom (discuter) 13 décembre 2013 à 07:16 (CET)

Fait fait ! --Superbenjamin | discuter | 13 décembre 2013 à 08:17 (CET)

Analyse du 15 décembre 2013[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 15 décembre 2013 à 13:07 (CET)

Infobox Élection générale[modifier | modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Dom. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Pilkarz.
Message ajouté le 18 décembre 2013 à 14:30 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Dom bot sur Wikidata[modifier | modifier le code]

Votre bot fait cette erreur --Gnome.arctique 21 décembre 2013 à 01:03 (CET)

Merci. J'ai supprimé la modification. Comment as-tu détecté cette erreur par une relecture ou par un moyen automatique ? Car je ne sais pas comment éviter au bot de la reproduire. --Dom (discuter) 21 décembre 2013 à 05:04 (CET)

Analyse du 30 janvier 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 30 janvier 2014 à 09:16 (CET)

Analyse du 25 février 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 25 février 2014 à 10:05 (CET)

Analyse du 26 février 2014[modifier | modifier le code]

Badmood (discuter) 26 février 2014 à 11:34 (CET)

Élection présidentielle gabonaise de 2009"[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,

J'ai apporté des modifications à la page "Élection présidentielle gabonaise de 2009" que vous avez annulé.

Ces modifications portaient sur les scores et l'ordre d'arrivée des 2 et 3e qui ont été inversé.

En effet, les résultats officiels et définitifs de cette élection, proclamée par la Cour Constitutionnelle du Gabon le 12 octobre 2009 donnent les scores suivants :

- Ali ben Bongo Ondimba : 41,79% avec 141 665 voix - Pierre Mamboundou : 25, 64% avec 86 875 voix - André Mba Obame : 25, 33% avec 85 814 voix.

Vous pouvez retrouver ces chiffres à la page 32 du rapport de missions des observateurs de la l'Organisation internationale de la Francophonie que vous pourrez télécharger à partir de google.

Je vous renvoie également à la dépêche de presse ci-dessous confirmant l'ordre que j'avais modifié dans la page "Élection présidentielle gabonaise de 2009" :

http://www.jeuneafrique.com/Article/DEPAFP20091012T221932Z/justice-opposition-election-presidentielle-pierre-mamboundoula-cour-constitutionnelle-valide-l-election-d-ali-bongo.html

Dom,

Compte tenu de ce qui précède, pouvez-vous rétablir les modifications que j'avais apporté à cette page ?

A votre disposition pour échanger.

Cordialement

Upggabon (discuter) 18 mai 2014 à 18:02 (CEST)

@Upggabon Pardon pour ce retour à la version précédente qui n'était pas suite à ton message la bonne réponse. Mais pour que tu comprennes ma réaction, ma première démarche a été de trouvé les références qui ont été utilisées pour remplir le paragraphe Résultats qui fait référence pour l'article, l'infobox en haut de l'article n'étant qu'un résumé. Dans le tableau des résultats deux sources sont citées : Le Monde et gaboneco.com, la seconde est hélas un lien mort, j'ai donc utilisé l'article du Monde qui donne les mêmes résultats que dans le tableau et donc l'infobox.

Comment corrigé proprement ?[modifier | modifier le code]

  • citer les références à jour: dans le cas de cet article étant donné qu'il y a eu un recomptage des voix en fin septembre les deux sources mentionnées ne sont plus valables et doivent effectivement être remplacées par les sources que tu indiques. Pour ce faire il y a plusieurs solutions :
    • utiliser un lien comme c'était fait initialement
    • utiliser un référence un peu plus détaillée en utilisant l'un des modèles {{lien web}} ou {{Article}}.
  • corriger le tableau des résultats en précisant éventuellement le recomptage avec le nombre de voix et le pourcentage obtenu de chaque candidat.
  • corriger l'infobox

Je vous laisse la main[modifier | modifier le code]

A vous de faire la correction, mais n'hésite pas à me contacter si vous avez des problèmes. --Dom (discuter) 18 mai 2014 à 19:08 (CEST)

européennes à Malte[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom,

Je ne suis pas d'accord avec vous, Malte, Malte ... et Malte, évidemment nous sommes bien sur l'article qui parle des élections européennes à Malte, alors il n'est peut être pas nécessaire de répéter partout Malte, Malte ... et Malte.

Je ne suis pas d'accord avec vous pour supprimer des informations utiles, nous connaissons le nombre de non-maltais européens qui votent à Malte, aucune raison de supprimer cette info là où elle est utile.

Je ne suis pas d'accord avec vous, il faut appeler un chat un chat et non un chat un chien, les partis politiques ont un nom et il n'y a aucune raison de ne pas l'indiquer. Au fait comment allez vous traduire Imperium Europa

Je reverte donc vos modifs et vous venez en discuter avec moi, vous ne vous occupez pas que de passez sur les articles pour faire vos modifications cosmétiques, il serait plus inintéressant pour tous le monde que vous contribuiez à apporter du contenu. Vous pourriez avec profit traduire l'article anglais que vous avez l'air de connaître. Voilà qui serait utile.

Merci de votre collaboration constructive. Cordialement. --Skorba (discuter) 28 mai 2014 à 19:10 (CEST)

@Skorba Je suis revenu en arrière sur le lien Élections européennes de 2009 à Malte, car ça ne va pas sur le bon article. Pour les députés, c'est le même texte pour tous les élections européennes dans chaque pays. Pour les non-maltais européens, cette information ne doit pas apparaître dans l'infobox car l'infobox n'est qu'un résumé. Cette information doit donc se trouver dans l'article. Je suis totalement d'accord avec toi les noms des partis doivent être respectés, or c'est partis ont actuellement des nom en français (cette règle est généralement pour tous les pays) il faut donc utilisé le nom définit dans Wikipédia en français et pas dans une autre langue.
Avant de faire des remarques sur mon travail, tu aurais pu vérifier qui avait rempli cette infobox. Je ne pense donc pas avoir fait d'erreur, peux-tu donc revenir en arrière sur ton revert. Merci d'avance. --Dom (discuter) 28 mai 2014 à 19:44 (CEST)
RE-BONJOUR
- Je ne sais de quel lien vous parlez, tous les liens, avant ou maintenant, fonctionnaient ou fonctionnent
- Qui avait rempli l'infobox ? Votre travail était à moitié fait, il me semble que j'y ait aussi participé. Un point partout, balle au centre ;o)
- Qui contribue au fond de l'article ? Il ne me semble pas y avoir remarqué vos contributions, un point pour moi ;o))
- C'est le même texte dans chaque pays en vertu de quoi ? Votre décision, ce n'est pas la mienne, je ne suis pas un robot qui rempli à la chaîne les articles. J'attends un meilleur argument
- Les non-maltais seront dans l'article donc aussi dans l'infobox. Il suffit juste de participer à la rédaction de l'article plutôt que de retirer l'info de l'infobox. D'ailleurs si l'infobox était bien faite il y aurait une ligne pour cela. Si vous êtes un spécialiste infobox, il vous reste du travail
- Le titre des articles sur les partis politiques sont en français, je sais j'ai même dû en créer au moins un, mais rien n'interdit d'utiliser le nom exacte dans l'article ou l'infobox, des noms maltais dans un article qui interresse Malte ne me parait pas une aberration surtout quand il y a un lien qui va bien. D’ailleurs pourquoi vos modifs dans l'infobox et pas dans l'article ?!?!?! Comment mettre en français « Imperium Europa », je suis curieux de le savoir !
- Avant de dire il faut ... il faut ..., il faut surtout donner les règles qui l'impose, wikipedia est collaboratif, merci donc de respecter les contributions des contributeurs. Je ne reviendrai donc pas sur mes modifications sans plus d'arguments de votre part.
CORDIALEMENT --Skorba (discuter) 28 mai 2014 à 20:28 (CEST)
@SkorbaNon le lien sur l'année 2009 doit envoyé sur l'article Élections européennes de 2009 à Malte et non sur Élections européennes de 2009.
Quand j'ai rempli l'infobox le 20 mai effectivement il manquait des informations, ce qui ne veut pas dire que les informations qui y étaient remplies étaient faussent. Par contre j'ai essayé de préparer le travail pour qu'après les élections il soit simple de les compléter et bravo de l'avoir fait. En effet ce modèle a plus d'une centaine de paramètres, je n'ai sélectionné que ceux qui étaient utiles.
Pour le reste de l'article, je vois bien que tu y as largement contribué et à nouveau tu as tout mes encouragement. Mais je le répète l'information sur le nombre de citoyens non-maltait ayant pris part à l'élection doit se trouver dans l'article, ce qui n'est pas le cas actuellement. Par contre dans l'infobox la valeur des paramètres, il faut employer, autant que possible, des valeurs brutes. L'utilisation de valeur complexes comme « 344356 dont
7880 citoyens EU » complique le travail ultérieur par exemple l'import dans wikidata.
Il n'y a pas paramètre pour le nombre de non-citoyens inscrit sur les listes électorale, car :
  • aucun des modèles qui ont permis de créer ce modèle ou les équivalents dans les autres langues n'ont a ma connaissance un tel paramètre
  • car comme le dit l'introduction sur les infobox : [elle] présente sommairement des informations importantes sur un sujet. En général le nombre de non-citoyens inscrit n'est pas important, il n'y a donc pas lieu d’ajouter un paramètre.
Au sujet des noms de partis politiques, j'avoue que je ne comprends pas ta définition du « nom exact ». Pour moi, par défaut il faut utiliser le titre de l'article sur lequel pointe le lien interne, je ne vois pas ce qui justifie d'utiliser les noms en maltais. Pour « Imperium Europa », comme je n'ai pas assez de connaissance pour le traduire, je ne sais même pas si c'est du maltais ou du latin, j'espère qu'un autre contributeur sera capable de traduire.
Je ne comprends pas ta remarque « merci donc de respecter les contributions des contributeurs », car nous sommes deux contributeurs qui avons des avis divergent, la seule chose qu'il y a respecter ce sont les conventions sur la rédaction des articles. --Dom (discuter) 28 mai 2014 à 22:29 (CEST)
- J'adore quand on me parle de complications, qui s'occupe des complications faites aux contributeurs avec tous les désidératas des uns et des autres, et surtout de ceux que ne font que du cosmétique
- Quelles conventions ? Les pages d'aide ! Chacun écrit ce qu'il veut dans toutes ces pages d'aide qui n'aident à rien du tout sinon à compliquer la vie des contributeurs.
- Moi je contribue à wikipédia, pas à wikidata, c'est un truc incompréhensible, ce n'est donc pas mon problème.
- Cela veut dire quoi « Autant que possible des valeurs brutes » ? Une valeur c'est un chiffre, je vois pourtant beaucoup plus de texte que de chiffre dans les infoboxes, alors un mot de plus ou un mot de moins où est le problème ? Et si problèmes il y a, il suffit aux spécialistes de la chose de les résoudre plutôt que d'imposer des contraintes aux contributeurs pour combler leurs manques. Les lacunes même dans les infoboxes sont faites par être comblées par ceux qui savent.
- Maintenant si cela vous empêche de dormir de voir une info qui vous gêne dans une infobox, vous pouvez la retirer à la condition de la remettre quelque part dans l'article, c'est comme ça que fonctionne wikipédia. Les lecteurs de wikipédia ont le droit de connaître les infos que l'on met à leur disposition. Je ne contribue pas à wikipédia pour les spécialistes des infoboxes mais pour les lecteurs.
- En attendant, je vais passer à un autre sujet pour me changer les idées, il y aura bien quelqu'un pour finir le travail, vous peut-être ? Et si ce n'est pas le cas, je reviendrais peut-être sur l'article plus tard justement pour les lecteurs, pour personne d'autre.
Cordialement --Skorba (discuter) 29 mai 2014 à 01:38 (CEST)
PS 1 : je ne comprends pas de quoi vous parler pour le lien entre l'article 2014 vers 2009, il renvoie bien sur le bon article et je ne vois aucune diff de votre part dans l'historique sur ce sujet qui aurait corrigé une erreur de celui qui a posé l'infobox dans l'article.
PS 2 : quelques remarques : vous croyez que les lecteurs comprennent les petits chiffres sur la droite dans l'infobox. Si je devine que le chiffre 1 doit correspondre aux pertes ou aux gains en siège et encore c'est parce que je le sait (un signe + ou - n'aurait pas été superflu) mais 5,1 % ne veut strictement rien dire, c'est quoi 5,1 % et c'est par rapport à quoi ? Vous croyez que « poste à élire » soit correct en français et veuille dire quelque chose ? Vous êtes certain que l'on dise « votes valables » ? J'ai aussi essayé de mettre les logos des partis, un seul s'est correctement affiché, pour les autres, juste une valeur en pixel s'affiche !?!?!? Il y a encore du boulot à faire pour les spécialistes des infoboxes avant qu'ils nous disent comment les remplir. Alors au travail et bon courage.
@SkorbaComme je vois que nous n'arrivons pas à progresser sur les différents sujets, je te propose de les traiter un par un.

élection précédente[modifier | modifier le code]

Précédent 2009 Pays inconnu
pointe sur Élections européennes de 2009
Précédent 2009 Pays inconnu
pointe sur Élections européennes de 2009 à Malte

Voici un extrait de l'infobox tel que tu l'as modifié puis comme elle était avant ta modification. Es-tu d'accord que lorsqu'on clique sur 2009, le lecteur devrait être redirigé sur l'article Élections européennes de 2009 à Malte ?--Dom (discuter) 29 mai 2014 à 09:08 (CEST)

BONJOUR
- Peut être très intéressant mais je ne suis pas intervenu sur cet article ni sur cette infobox, je n'ai rien modifié du tout ?!?!?
- Comme je vous l'ai déjà dit vous faites comme vous voulez sur l'article en question à la condition que les infos ne disparaissent pas de l'article.
- Pour le reste, suite aux remarques que je vous aie faites, vous améliorez ou pas l'infobox, c'est votre problème pas le mien.
Je suis maintenant passé à autre chose. Je ne suis pas sur wikipédia pour me battre pour des queues de cerises avec des contributeurs qui ont toujours raison.
CORDIALEMENT --Skorba (discuter) 29 mai 2014 à 15:14 (CEST)

Analyse du 8 juin 2014[modifier | modifier le code]

Phe-bot (discuter) 8 juin 2014 à 12:14 (CEST)

Nouvel acte de vandalisme de 87.89.166.167[modifier | modifier le code]

Bonjour Dom, je t'informe que je viens de faire une demande de blocage pour cette ip.

cordialement

--Floppy36 (discuter) 19 juin 2014 à 18:26 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier | modifier le code]

Bonjour, Dom, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Élections législatives bosniaques de 2014 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 juillet 2014 à 08:18 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 14 mai 2014[modifier | modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Dom. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
OrlodrimBot (d) 24 septembre 2014 à 23:00 (CEST)

Analyse du 10 février 2015[modifier | modifier le code]

Phe-bot (discuter) 10 février 2015 à 11:43 (CET)

Analyse du 20 mai 2015[modifier | modifier le code]

Phe-bot (discuter) 20 mai 2015 à 16:26 (CEST)