Wikipédia:Le Bistro/14 avril 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1
1802 : Première édition
du Génie du christianisme.
1126 : Naissance du futur grand « juge » de Cordoue : Averroès.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 14 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 415 091 entrées encyclopédiques, dont 2 021 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 679 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Thème de qualité Thème de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 14 avril :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Nombreux liens à dérougir relatifs à la Biélorussie[modifier le code]

Bonjour à tous, la Palette Opposition en Biélorussie comportent de nombreux liens rouges qui pour la plupart existent dans d'autres langues. Si des contributeurs s'intéressent à la thématique qu'ils n'hésitent pas à les bleuir. cdlt, — adel 14 avril 2022 à 08:29 (CEST)[répondre]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Nougatdugardemanger (d · c), Le Silure (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

dans la série les wpdiens célèbres :)[modifier le code]

au cas où vous ne suivriez pas la revue de presse : la france vue par le plus grand contributeur hexagonal de wikipédia sur le 1 ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 18:36 (CEST)[répondre]

A quand une page Polmars Émoticône ?--Pronoia (discuter) 13 avril 2022 à 19:34 (CEST)[répondre]
m'étonnerait ! c pas le genre de la maison il a trop d'humilité pour ça ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 13 avril 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]
Y'veut même pas balancer son vrai nom irl. Bon on sait qu'il vit au soleil 🌞 — adel 14 avril 2022 à 00:30 (CEST)[répondre]
Titre un peu erroné, car dans la série Bot, Salebot fait mieux avec plus de 1,7 millions d'interventions. --Pa2chant.bis (discuter) 14 avril 2022 à 09:13 (CEST)[répondre]
L'interview, très sympa, est publiée dans Zadig, pas Le 1 Émoticône. — Jules* discuter 14 avril 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]
Émoticône L'URL est bien : https://le1hebdo.fr/journal/quotidienne/ et non https://www.zadiglemag.fr/ même si les deux ont Fottorino pour papa ? De plus je ne crois pas que Zadig, revue trimestrielle, mette de papiers comme celui-là en ligne, avec le surtitre Quotidienne… Ou bien ? 😉 -- 🐜 jilucorg ✉ 14 avril 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]
Vu qu'il est indiqué dès le chapô « Zadig rencontre le plus grand contributeur de Wikipédia en français »… Cela dit, balle au centre : c'est un partenariat entre les deux publications ; techniquement c'est bien publié sur le site du 1, mais c'est la rédaction de Zadig qui est à l’œuvre. — Jules* discuter 14 avril 2022 à 13:22 (CEST)[répondre]
Bien vu, c'est la quotidienne du trimestriel ! 🙂 -- 🐜 jilucorg ✉ 14 avril 2022 à 13:37 (CEST)[répondre]
Il mesure combien, combien il pèse ? Mike d 14 avril 2022 à 13:42 (CEST)[répondre]
Pa2chant.bis, le titre n'est pas erroné, je ne pense pas que l'on peut comparer les contributions d'un bot et d'un utilisateur...... et je suis admirative devant le travail effectué par Polmars--Maleine258 (discuter) 14 avril 2022 à 14:56 (CEST)[répondre]
Oui enfin une grande partie de ses contributions sont des modifications automatiques quand même. — Thibaut (discuter) 14 avril 2022 à 15:59 (CEST)[répondre]
Selon les données Wikiscan, cela fait quand même 37 modifs par heure de participation soit 1.62 modifs/minute ; 233 modifs par jour de participation... Pendant 15 ans ! Pour le nombre d'articles créés, Xtools est dans les choux, il ne peut traiter que max 600.000 modifs pour le déterminer, proficiat Émoticône ! — adel 14 avril 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]
Le Projet Formule 1 sait ce qu'il lui doit ; merci encore. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 14 avril 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
et tant d'autres projets également ! quelques sujets qu'il a bien voulu partager avec nous : Eliot Porter — Samuel Goldwyn Productions — Severinsbrücke — Chapelle des Scrovegni et mon préféré Ruzzante ! merci encore polmars ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 14 avril 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]

Nouveau chapitre de thèse[modifier le code]

Bonjour, voici un nouveau chapitre de ma thèse que je vous invite à commenter si cela vous tente. Je parle de politique cette fois-ci. Une belle journée à tous ! Lionel Scheepmans ✉ Contact Concernant ma dysorthographie 14 avril 2022 à 08:08 (CEST)[répondre]

Église ou rue[modifier le code]

L'article Église Saint-Nicolas de Zaporijjia est relié à un article ukrainien concernant la rue sur laquelle se trouve l'église. Il doit y avoir une manœuvre dans wikidata pour séparer les articles, mais je ne sais pas comment le faire. Une idée ? --Charlik (discuter) 14 avril 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]

Hello ! Je viens de faire la séparation, malheureusement il n'y a pas d'autre manière de faire sur Wikidata que de créer un nouvel item et y mettre les informations de l'église (en laissant celles de la rue sur l'item originel).
Attention plein de champs ne peuvent pas être à la fois sur deux items, notemment les liens Wikipedia et Commons ainsi qu'un couple nom/définition par langue.
Si quelqu'un peut vérifier pour l'allemand :) Léna (discuter) 14 avril 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]

Atelier de contribution - Invasion de l'Ukraine[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous,

Le samedi 23 avril prochain, de 13h à 18h, Wikimédia France et le Conseil National du Numérique (CNNum) vous invitent à participer à un atelier de contribution sur l'invasion ukrainienne, dans les locaux de l'association au 12, rue Martel (Paris, 10ème).

Depuis le début du conflit, nous constatons le rôle toujours plus important que joue Wikipédia, en tant que relais fiable de l'information.

Wikimédia France et le CNNum appellent désormais la communauté francophone, les chercheur.euse.s, expert.e.s et intéressé.e.s à contribuer lors d'un après-midi sur ces sujets. Outre les articles d'actualité, Wikipédia comporte de nombreux articles de fonds (histoire, géographie, droit, économie, politique, etc) sur l'Ukraine, la Russie et la Biélorussie qu'il serait bon d'améliorer, de créer ou de traduire. À noter qu'un espace dédié au rôle du numérique dans ce conflit sera mis en place lors de cet atelier, sous la coupe du CNNum.

Pour celles et ceux ne pouvant se déplacer ou n'étant pas domicilié.e.s à Paris, une contribution en ligne sera possible. Vous trouverez ici le dashboard de l'évènement : https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikimedia_France_et_CNNum/Editathon_Ukraine

Depuis le début du conflit, le CNNum a collecté des informations sur les usages du numérique dans le cadre de ce conflit et mettra à disposition des personnes présentes un accès à de très nombreuses sources de presse. Nous recherchons des bénévoles pour non seulement participer mais aussi encadrer les équipes du CNNum dont certains feront leurs premiers pas sur Wikipédia.

Si vous êtes disponible et souhaitez participer à cette journée, inscrivez-vous ici : https://framaforms.org/atelier-de-contribution-sur-linvasion-de-lukraine-1649175151

Pour plus d'information, n'hésitez pas à contacter Rémy, Pyb ou moi-même.

Bonne journée, --Naphsica Papanicolaou WMFr (discuter) 14 avril 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Infobox - résumé ou fourre-tout ?[modifier le code]

En lisant Guerre civile syrienne on trouve une infobox susceptible d'établir un record par le nombre de drapeaux et d'entités citées (139 belligérants, 78 commandants). Il y a plus de commandants côté armée syrienne que côté allié dans la Seconde Guerre mondiale (à s'en tenir aux infobox). C'est peut-être un marronier, mais y a-t-il une recommandation sur ce que devrait être une infobox et quand le mieux devient l'ennemi du bien ? L'exemple syrien est marquant, mais ce n'est pas le seul. --Charlik (discuter) 14 avril 2022 à 10:40 (CEST)[répondre]

J'avoue c'est salé. A mon sens une infobox ne doit contenir que des "essentiels", les info les plus importantes. Ne garder que les principaux belligérants par exemple, enlever d'office les liens rouges probablement aussi. Cela dit Guerre de Sept Ans et Guerre d'Irak sont pas mal non plus dans le genre. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 11:09 (CEST)[répondre]
Dans un autre style, le choix le plus curieux d'infobox en fonction du sujet : Boîte à chapeau. --Dom (discuter) 14 avril 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]
Déjà, on pourrait rayer de l'infobox Guerre civile syrienne quelques politiciens américains comme Stephen J. Townsend ou Ashton Carter dont le rôle dans le conflit syrien paraît se limiter à quelques déclarations. --Verkhana (discuter) 14 avril 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]
Et faire le ménage dans tous ces fronts populaires de la Judée sans article détaillé. Pas de "on pourrait" mais du concret ! Charlik (discuter) 14 avril 2022 à 19:43 (CEST)[répondre]
Bien d'accord. Ping @Tan Khaerr tout de même. l'Escogriffe (✉) 15 avril 2022 à 00:10 (CEST)[répondre]

Différences éditoriales sur un article : neutralité ? synthèse inédite ? mauvaise perspective ?[modifier le code]

Bonjour,

L'article Violences policières mortelles dans le canton de Vaud fait l'objet d'appréciations divergentes sur sa neutralité voire son admissibilité ou son caractère encyclopédique.

Avis bienvenus sur Discussion:Violences_policières_mortelles_dans_le_canton_de_Vaud. --Sherwood6 (discuter) 14 avril 2022 à 12:16 (CEST)[répondre]

Le titre et le RI sont sans doute à revoir mais pour moi au vu de la couverture de la RTS l'admissibilité ne fait pas de doute. Je vais regarder sur les autres articles de même accabit aussi — Nattes à chat [chat] 14 avril 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]
Tous les voyants de la synthèse inédite sont allumés. 1) Article fondé que sur des sources événementielles, sans source de synthèse. 2) Article en "A et B", avec A = violence policière et B = canton de Vaud. 3) Pas d'interwiki. 4)Vérification de la pertinence et la complétude de cette synthèse d'événements dans une source qui effectue une synthèse similaire à notre place difficile/impossible. Mais de toutes manières, à partir du moment où on accepte des articles d'actualité, où le voyant 1) et 4) sont souvent allumés, il n'y a pas vraiment de raisons de refuser ce genre d'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 avril 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]
Je rejoins JCB. Il s'agit bien d'une synthèse inédite. Mais ça peut surement s'améliorer en ne retenant que les sources qui font des synthèses elles mêmes et en écartant les faits divers que ces sources n'ont pas relié. A supposer que ces sources de synthèse existent. Ce n'est pas à nous de décider que des affaires sont reliées entre elles. Le chat perché (discuter) 14 avril 2022 à 14:47 (CEST)[répondre]

Gadget consécutif au modèle « interwiki connexes » pour trouver des interwiki en plus[modifier le code]

Je présentai l’autre jour le modèle {{Interwiki connexes}} sur le bistro en disant que ce serait finalement bien d’en faire un gadget. C’est chose à moitié faite:

Utilisateur:TomT0m/extraInterwiki.js

Pour le tester, insérer la ligne suivante sur son common.js 

importScript( 'User:TomT0m/extraInterwiki.js' ); // Interwikis sur des articles qui n’existent pas en français mais présents sur d’autres Wikipédia

Un bouton « IW en + » s’affiche (quand ça fonctionne) à côté des interwikis normaux en haut à droite avec la skin par défaut. Pour les autres je sais pas si ça marchera. Il faut cliquer dessus pour découvrir les interwikis supplémentaires. Un clic sur un lien ammène sur la liste des Interwikis sur Wikidata.

Il reste des trucs à faire, (par exemple ça ne fonctionne pas sur Seconde Guerre mondiale parce que la requête est trop longue à terminer, faudrait trouver des contre mesures) mais pour l’instant ça ira. Retours bienvenus mais je répondrai pas forcément avant la semaine prochaine.

@Jacques Ballieu et @Simon Villeneuve qui avaient manifesté de l’intérêt. — TomT0m [bla] 14 avril 2022 à 22:15 (CEST)[répondre]

Ça fonctionne maintenant avec l’ancienne version de vector, un bouton s’affiche au dessous des interwikis dans la colonne de gauche. — TomT0m [bla] 20 avril 2022 à 14:51 (CEST)[répondre]

Liens WP: et Wikipedia: différents[modifier le code]

Je passe en vitesse pour signaler que WP:BASE et Wikipédia:Base de données n'ont pas la même cible. Veverve (discuter) 14 avril 2022 à 23:30 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2022&oldid=193008639 ».