Discussion utilisateur:Romainhk/Archive2

Bienvenument

Bienvenue sur Wikipédia, Romainhk/Archive2

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre

les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® ⌨ ☺ 27 jul 2004 à 18:16 (CEST)

 

• Archive du 27 juillet 2004 au 11 octobre 2008
• Archive du 2 novembre 2008 au 2 janvier 2010

modèle pour figures proches

Salut, nickel le modèle ça me va!! :) --Prosopee (d) 2 novembre 2008 à 00:05 (CET) salut, j'ai actualisé le plan matrice Wikipédia:Plans/Figure de style‎ pour plus de précision et de clarté, me suis fondé sur ceux des projets langue et littérature... si tu as des choses à ajouter n'hésite pas; j'ai ajouté le modèle de figures proches :) --Prosopee (d) 2 novembre 2008 à 12:14 (CET)

salut Romainhk, merci pour ta mise en forme du plan matrice, qu'en penses tu? je considère qu'il était important que chacun puisse s'y référer clairement... Pour figure de style j'ai demandé avis à Salignac , je t'invite à prendre connaissance de ses idées d'amélioration sur Discussion Utilisateur:Prosopee même si je compte y re-travailler dessus après l'achèvement de la liste. :)

• encore une chose: peux tu (est ce possible?) archiver les topics inutiles et surannés de Discuter:Figure de style, jusqu'à figures de style partie II ? merci à toi! --Prosopee (d) 3 novembre 2008 à 14:57 (CET)

merci pour l'archivage on y voit plus clair! --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 09:04 (CET)

• Bonjour Romainhk, je souhaite ajouter des biblios au modèle bibliographique, comment faire? Si le coeur t'en dit :) j'ai mis en gras les oeuvres à y inscrire sur discuter: figure de style

PS: à ce propos, si l'on ajoute au modèle, doit-on le replacer dans tous les articles précédents? merci encore ! --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Re moi, pour info je serais en wikislow du 7 novembre au 15 et après pas sûr de pouvoir beaucoup contribuer! --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 17:13 (CET)

je vais être embêtant mais qu'arrive-t-il lorsqu'on tombe sur des articles où les contributeurs ont des articles connexes fondés à coserver, on laisse (bien sûr) mais ne peut on pas prévoir un emplacement dans le modèle figures proches ? --Prosopee (d) 4 novembre 2008 à 18:56 (CET)

salut ça avance quelque peu oui.je suis au tableau 4 mais tout seul ;) bref je suis ok pour tes remarques ahma il faut garder le modèle pour les grandes figures...autre problème: Attaleiv rédige ses articles (on a convenu d'une répartition des tâches) sans utiliser le modèle de plan...est ce grave? que penses tu de faire de figures de style un portail sinon? bye ;) --Prosopee (d) 16 novembre 2008 à 19:58 (CET)

redirection bizarre

salut, dis moi peux tu annuler cette redirection étrange je ne trouve en effet pas la syntaxe qui la crée: l’antiparastase renvoie à figure de style. Je souhaite faire un article à part. Merci :) --Prosopee (d) 19 novembre 2008 à 00:33 (CET)

upgrading du modèle bibliographique

salut, peux tu refaire le modèle de figure de style en prenant en compte les sources biblio en gras citées dans discuter? A priori il sera parfait alors, les sources secondaires je les citerais dans figure de style. merci encore ;) --Prosopee (d) 20 novembre 2008 à 09:38 (CET)

salut, moi ça me va il s'agit juste d'ajouter les sources, manque-t-il des éléments biblio? --Prosopee (d) 20 novembre 2008 à 15:27 (CET)

ok, j'ai corrigé les éléments! tout chaud tout prêt, merci :)--Prosopee (d) 20 novembre 2008 à 16:29 (CET)

allégorie

salut peux tu t'occuper de la redirection de allégorie avec allégorie (rhétorique) s'il te plait, je ne sais plus comment on fait!!! ;) merci a bientot --Prosopee (d) 26 novembre 2008 à 00:04 (CET)

salut oui en effet tu as raison j'ai crée allégorie (rhétorique) pour Attaleiv qui veut s'en occuper.Je pense que en effet un lien article détaillé dans allégorie est mieux venu qu'une redirection d'homonymie! le dernier tableau pose bcp de problèmes de ce genre...des articles existent déjà, y a pas mal d'homonymies, de notions vagues...j'ai fini dans quelques jours je pense, quelle est la suite à ton avis? je pense repasser sur chaque article ,sur le contenu; il faut voir ensemble de ce qu'en matière de mise en forme il faut faire pour coller aux exigences de WP.reste aussi à actualiser la boite des figures...donne moi ton opinion stp ;) a plus (sur msn? ce soir?) --Prosopee (d) 26 novembre 2008 à 13:30 (CET)

métonymie

cette figure pose un problème: il y a trois articles: métonymie que je revois, synecdoque (variante) et métonymie et synecdoque (??). je propose la fusion de tout cela...--Prosopee (d) 26 novembre 2008 à 17:03 (CET)

Suite du travail sur liste des figures de style

Salut, bientôt fini les tableaux...je propose que nous parlions ensuite du travail suivant.Voici mon opinion:

• archiver (sauf figures manquantes) la discussion sur discuter: figure de style
• mettre les figures manquantes dans les tableaux
• contrôler la cohérence des tableaux (contenus, forme, redirections, place...)
• revoir les articles de chaque figure: bandeaux, cat, forme etc...
• voir la question de la boîte des figures proches
• actualiser la boîte des figures (palette)
• faire de figure de style et de liste des figures de style un AdQ
• choisir les articles de quelques grandes figures importantes (cf tableau de PRA dans figure de style) et les compléter, demander au comité de lecture, puis en faire des AdQ

topic posé sur discuter: liste des figures de style je t'invite pà "voter")

Qu'en penses-tu? (pour info je copie/colle ce texte sur discuter: figure de style) --Prosopee (d) 27 novembre 2008 à 10:05 (CET)

salut, le topic sur les articles à passer en Adq, après accord et sur discuter: liste des figures de style.

• les figures manquantes (et il y en a) sont disponible sur le lien [1] (vers mon espace doc)
• les figures non encore aux tableaux mais existantes sur Wp sont à Discuter: figure de style#Figures manquantes et réflexions sur le contenu des articles
• pour la palette il faut la reposer sur chaque article c'est ça? pas de problème en enlevant les bandeaux on en profitera.
• idem pour la boite des figures proches, mais pas sur toutes tu avais à juste titre suggéré, je propose de la poser sur les figures importantes, celles présupposées comme AdQ.

éventuellement on en parle sur msn demain en soirée, si tu peux? que penses tu sinon des articles proposés pour AdQ et de figure de style et de liste des figures de style, quelles tâches à mener avant de proposer en lecture au comité (pour info je vais conclure figure de style dans la semaine). bye :) --Prosopee (d) 28 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Procedure de demande de traduction

Salut Romain.

Mon objectif est d'améliorer les articles kayak-polo et histoire du kayak-polo en les rendant plus internationaux. J'ai donc regardé sur les articles dans les autres langues ce qui pouvait potentiellement être traduit.

Dans mon cas, l'objectif est donc d'effectuer des traductions de paragraphes, et non d'article complet.

Ce qui me gênait tout d'abord en faisant une demande de traduction, c'est que je voulais pas que cette demande soit faite sur l'article en lui même. Je pense que le lecteur n'a pas à être informé de ce genre de chose. Ce qui l'intéresse, c'est de lire l'article, pas de voir ce qui pourra(it) être fait pour l'améliorer. Si ça l'intéresse, il peut toujours consulter la page de discussion. Je pense donc qu'il serait préférable que cette demande se fasse soit sur une page du projet traduction, soit sur la page de discussion de l'article. C'est encore plus vrai lorsqu'on demande une traduction pour que le résultat soit fusionné avec l'existant. Or, je n'ai pas vu clairement sur les pages du projet où faire ces demandes.

D'ailleurs, dans la section Projet:Traduction/*/Aide/Demander_une_traduction#Quand_faire_une_demande_.3F, il n'est pas précisé sur quelle page il faut poser le bandeau {{Traduire}}, lorsqu'on veut traduire uniquement un paragraphe.

Je n'ai pas vu non plus :

• si on pouvait faire une demande de traduction en plusieurs langues, en une seule fois sur une seule page. Bon, ça, c'est probablement un cas exceptionnel, qu'on peut ne pas traiter, et informer le demandeur qu'il doit effectuer une demande par langue.
• comment s'adresser à l'équipe de traduction d'une langue en particulier.
• et surtout comment être certain que la demande a bien été "postée" (ie. que la demande pourra être prise en compte).

Puisque la demande de traduction d'un paragraphe est quand même une "demande de traduction" tout court, je pense qu'il faudrait l'inclure dans la liste des "Traductions pour novembre 2008" sur la page Projet:Traduction. Or, j'ai l'impression que cette liste est uniquement pour la traduction d'articles complets …

Il serait peut être intéressant soit de fusionner complètement les deux types de demande de traduction (article pour paragraphe), soit de les scinder complètement. Car il y a plein d'informations, mais au final je n'ai pas vu quelles étaient les informations qui m'étaient destinées pour mon cas.

Aussi, dans cette même section, on peut lire "La mise à jour des sections suivantes est gérée automatiquement par le robot DumZiBoT.". Ce qui serait intéressant d'indiquer, c'est comment il fait : liste t'il les sous-pages comme Discussion:Super Bunny/Traduction, ou bien va t'il chercher tous les appels aux modèles {{Traduction}} ou {{Traduire}}, ou bien une autre manière encore ? Le fait d'expliquer comment ça fonctionne permet de s'assurer qu'on suit bien la bonne procédure. Ce serait intéressant aussi d'indiquer à quelle fréquence cette liste est mise à jour par le bot.

Pour ajouter plus de clarté dans le projet, et aider les "nouveaux demandeurs" (comme moi), je pense qu'il faudrait scinder complètement la partie "demande de traduction" et la partie "réalisation de traduction", avec comme page d'interface commune aux deux parties, la page des traductions du mois. J'ai commencé à me perdre dans les sous-projets de chaque langue, sans savoir où aller ni à qui m'adresser. Du coup, au final, je suis retourné sur la page de discussion du projet, en sachant pertinemment que ce n'était pas le bon endroit, mais faute de mieux …

Voilà voilà … J'espère que mes remarques pourront être utiles. --Tieno (d) 28 novembre 2008 à 15:03 (CET)

anantapodoton est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, anantapodoton, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anantapodoton/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

quelques petites choses sur figure de style

Salut, ok pour ton plan d'attaque!

• Pour la boite figures proches je vais parcourir les articles susceptibles de la poser et la compléter au mieux; je vais cibler avant tout ceux de la liste des articles concourant pour AdQ...les figures mineures ne méritent pas cette boite, ca serait trop évasif.
• figure de rhétorique existe, y a t-il moyen de faire une redirect "spéciale" vers figure de style, les sujets sont totalement les mêmes, c'est juste un nom différent qui existe et donc faut pas supprimer figure de rhétorique des lecteurs chercheront surement les figures par ce mot clé...
• je t'ai envoyé par mail (hotmail) le doc des figures manquantes, c'est juste informatif
• pour la palette il me semble pas qu'elle s'actualise...
• il reste ces figures à classer et à faire les versions stables (donc le boulot est pas fini): Discuter:Liste des figures de style#Figures manquantes des tableaux

a bientôt, et encore merci :) --Prosopee (d) 30 novembre 2008 à 10:02 (CET)

salut,

• pour la redirection spéciale j'entendais: conserver figure de rhétorique comme synonyme de figure de style, on ne compte pas développer cet article mais il faut le conserver car pour beaucoup de lecteurs on cherche des infos sur les figures via ce nom.
• ok pour la palette, normalement y aura plus de modifs sur la liste
• pour les figures en rouge sur mon pdf du mail on verra plus tard c'est du détail
• pour la ligne isocolie du tableau 1, oui c'est Attaleiv il a voulu dire par là qu'il existe deux sens à cette figure; il y a d'autres cas plus loin: assonance, homéotéleute...etc... on peut enlever la ligne en effet, l'article développant ces deux sens, inutiles dans le tableau en lui même :)

Sinon ça va? que penses tu du travail réalisé? je mets une dernière touche à figure de style today ou dans la semaine et après c'est bon pour comité de lecture, dis moi juste ce qui va pas (or orthographe et typo à refaire)? ;) bye --Prosopee (d) 1 décembre 2008 à 11:24 (CET)

• Ah j'ai vu que tu avais retouché les tableaux mais enlevé les figures en gras, j'avais fais ça pour reconnaître celles non encore traitées et manquantes, tant pis j'ai la liste, ma faute j'aurais du te prévenir! ;) --Prosopee (d) 1 décembre 2008 à 11:33 (CET)

liste des figures de style

Salut, j'ai pensé à retoucher l'intro de l'article afin d'expliciter la nature du mode de classement, un peu déroutant je le conçois.J'ai expliqué aussi le modèle figures proches. Qu'en penses tu?? étant donné que c'est une liste, peut on le proposer en AdQ quand même? ou faut-il ajouter du contenu pour le faire ressembler à un article? figure de style: j'ai apporté pas mal de modif, PRA m'a donné ses critiques, je pense qu'il a raison c'est quand même fouilli, ton avis? salut, ;) --Prosopee (d) 3 décembre 2008 à 14:12 (CET)

typographie de figure de style

salut, je mets une dernière touche à cet article je le présente au comité dès que j'ai corrigé: la syntaxe, les fautes, la ponctuation et la typo.A ce sujet peux tu me donner ton avis? (et sur le contenu d'ailleurs!) merci :) --Prosopee (d) 5 décembre 2008 à 10:39 (CET)

salut, dis moi peux tu donner ton avis sur les points de vue de PRA (topic structure sur ma page)...et surtout son idée de renommer liste des figures de style (en quoi?) merci à toi :) --Prosopee (d) 5 décembre 2008 à 18:47 (CET)

Modèle:Utilisateur Foobar

Bonjour, j'ai supprimé cet article comme vous avez pu le remarquer car c'était un redirect erroné. En effet, la page redirigait vers Modèle:Utilisateur Foobar2000 suite à un renommage. Elle n'était alors d'aucune utilité (enfin il me semble). Seb ^[leouf] 8 décembre 2008 à 16:42 (CET)

Projet: Figure de style

salut Romainhk, merci de tes retouches c'est nickel je pense qu'on arrive doucement à une version correcte.pour info (si j'ai oublié de le dire) j'ai proposé figure de style en relecture. je vais tâcher de répondre à tes questions (je copie/colle ton texte):

Au passage, il faudrait répondre à cette question pertineante (je ne sais pas si tu l'as vue).

oui en effet je n'avais pas suivi cette page...question pertinente, il a raison.Simplement c'est à titre indicatif et le lecteur doit pour moi chercher dans chaque ouvrage sinon on s'en sort pas...je ne sais quoi faire là dessus.En général le contenu de l'article parle toujours de la source concernée.

• La forme actuelle de figure de rhétorique me plait bien. Par contre, on dirait que toutes les figures de rhétoriques ne sont pas des figures de style (cf Figure de style#Dénomination).

cet article est une redirection imparfaite: toutes les figures de style ne sont pas des figures de rhétorique certes mais pour moi et d'autres auteurs la classe globale est les figures de style...c'est un débat.Les départager est impossible.Je vais tout de même étoffer figure de rhétorique.Après tout chaque article de figure en définition ou en historique pose la différence.

• Pour l'isocolie dans le tableau, je vais changer un peu la forme pour fusionner les 2 types de répétitions.

ok

• Désolé d'avoir viré le gras sur les figure :S. En fait, j'essaie toujours de mettre l'article en ligne le plus propres possibles, et de mettre les documents de travail sur un brouillon perso alors je n'ai pas pensé que cela avait une utilité.

pas grave...y a l'historique pour les retrouver et j'ai ma liste de suivi

• Pour l'intro de liste des figures de style, c'est bien d'expliciter la démarche de classement. J'ai fait une relecture (bravo pour les tableaux ;). Par contre, on ne peut pas faire un AdQ avec une liste : déjà qu'elles sont limites tolérées ; elles n'ont d'importance que pour organiser les connaissances entre elles. À mon sens, tout le contenu qu'on pourrait y ajouter serait déplaçable sur Figure de style... Ensuite, je ne sais pas si cela fait fouillis au niveau des informations mais la présentation est digne des règles wikipédiennes.

oui je me doute j'ai quand même demander une lecture de cet article.Qu'entends tu pas: "tout le contenu qu'on pourrait y ajouter serait déplaçable sur Figure de style"? j'ai voulu que le lecteur comprenne le classement des tableaux, ce n'est donc pas encyclopédique.

• J'ai fait une première relecture de figure de style ; j'ai notamment revu et simplifié l'intro car elle était trop longue, trop riche ; j'ai déplacé certains bouts dans une partie spécifique (l'exemple), j'ai déplacé la liste déroulante dans Typologie et Classement et j'ai supprimé la phrase "universitaire" de lancement.

oui l'intro était trop longue, les déplaçements sont pertinents ahma.la liste déroulante n'était pas de mon fait mais de PRA je ne sais pas s'il va apprécier...

• Ok, je regarderais le topic "Structure" de PRA.

oui PRA relit avec moi l'article.Il faut que tu vois son point de vue.Je pense qu'il veut simplifier pour les scolaires je trouve que c'est trop perdre d'informations.Il demande notamment de déplaçer la fin de historique (sur les courants modernes) dans ce qu'il nomme l'article expert: notre liste, je suis contre pour les raisons de liste que tu mentionnes.

• En fait, je n'ai pas bien compris : pourquoi veut-il renommer la liste des figures de style ?

je ne sais pas...je ne vois pas en quoi ça serait mieux entre nous...

Sinon, ça à trop avancé depuis ma dernière visite :). Les remarques de Anne97432 sont d'ailleurs très bonnes à suivre àmha :).

oui bons conseils, mais pour les références je ne vois pas quoi améliorer je suis tellement dedans que je n'ai plus de visibilité dessus!!

Je t'avoue que je compte en terminer définitivement, hâte de passer à l'étoffement tranquille et patient des articles de liste et à d'autres connexes (j'ai crée les articles des personnalités par ex: Antoine Fouquelin, Groupe Mu pour lequel j'ai réussi à contacter un auteur et avoir des images pour Commons, j'en suis fière :) ).Je vais faire celui en rouge de biblio "Lucie Olbrecht-Tyteca" car sans liens rouges on peux avoir l'Adq... On verra ce que nous dira le comité de lecture.Te concernant que vois-tu à améliorer? Est ce clair pour toi Figure de style en tte honnêteté? merci, à+ --Prosopee (d) 8 décembre 2008 à 17:40 (CET)

autre chose: la palette des figures n'est pas actualisée totalement je crois...--Prosopee (d) 8 décembre 2008 à 20:09 (CET)

je reviens sur notre liste des figures...peut on commencer à retirer les bandeaux, excepté celles où il n'y a pas grand chose je pense..?? --Prosopee (d) 28 décembre 2008 à 00:03 (CET)

Introduction Figures de style

Bonsoir, (pardon, pb d'affichage de la fin, voir texte source avec modifier PRA (d) 9 décembre 2008 à 20:46 (CET))

Je ne vois pas ce qu’apporte la dislocation de l’introduction : elle constituait l’équivalent d’un article de ‘dictionnaire encyclopédique’ cohérent avec l’exposé des données essentielles accompagnées d’un exemple et du renvoi à une boîte déroulante (excellente idée de Prosopopée)pour accéder facilement à des tableaux que je crois toujours très utiles (en évitant la lourdeur de l’affichage permanent des dits tableaux).Une partie importante des consultants de l'article (scolaires entre autres) y trouveraient leur compte me semble-t-il. Je pense aussi que l’explicitation du contenu était utile à la fin d’une introduction avant le développement encyclopédique complexe. Donc je suis bien tenté de la rétablir. En revanche il y a beaucoup de travail utile à effectuer dans les parties 3 et suivantes… PRA (d) 8 décembre 2008 à 19:00 (CET)

De nouveau Bonsoir,

Tout va mieux en discutant ! J'ai d'ailleurs beaucoup communiqué ces derniers jours avec Prosopopée sur cet article où il se sentait bien seul. J'explicite mes souhaits concernant cette introduction, les objections de longueur, de nb de § ou de non neutralité (?) ne m'ayant guère convaincu. Je souhaite le maintien

- de l'exemple qui éclaire l'objet de l'article et vaut un long discours (Sa place nouvelle au début de la partie 1 (définition) est sans justification.)

- de l'indication sur l'emploi des fig. de style (textes littéraires et oral)

- de l'élargissement aux structures mentales puisqu'elles seont traitées par la suite comme le « traitement historique » des fig. de style (inversion pour suivre le plan)

- et de la boîte déroulante à mes yeux maillon indispensable d'une première approche : je ne vois ce que ce renvoi même traité de « pédagogique » représenteautre chose qu'un lien bleu (sauf que cela évite un 3eme article sur les figures de style). Qui ne veut pas dérouler la boîte saute les deux lignes,la belle affaire ! Un rappel dans la partie 2 est à sa place.

Pour le dernier § : je n'ai fait que le reformuler en partie dans un esprit de synthèse pour annoncer le plan. Sa présence se discute mais il faudrait le faire surtout avec son initiateur

Enfin, oui, l'image est disproportionnée : il faut la réduire et peut-être la changer. C'est secondaire.

Je te soumets le texte retouché ici et là qui me conviendrait (je laisse de côtél'ancien§ final) : il me semble donner de manière pratique « une image complète du sujet, de ses enjeux et résultats » et constituer « un mini-article autonome résumant, à la manière d’un dictionnaire encyclopédique de poche, les points-clés du sujet ». (Wikipédia:Résumé introductif, partie 2.4). Le voici avec ses 300 mots et 3 §, avec en annexe 2 renvois que justifie la complexité de l'objet traité !

Une figure de style (du latin figura « dessin d’un objet », par extension sa « forme ») est un procédé d'expression qui s’écarte de l’usage minimal de la langue et donne une expressivité particulière au propos. On peut par exemple repérer deux figures de style dans cette expression de Gérard de Nerval : « Le soleil noir de la Mélancolie », un oxymore qui associe des contraires (« soleil » et « noir ») et une métaphore (analogie entre « mélancolie » et « soleil noir »).

Si les figures de style sont l'une des caractéristiques des textes qualifiés de « littéraires », elles sont cependant d'un emploi commun dans la langue quotidienne, du moins pour certaines d'entre elles, comme l'illustrent les métaphores injurieuses bien connues du Capitaine Haddock. Elles mettent en jeu le sens des mots (figures de substitution comme la métaphore ou la litote, figures d'opposition comme l'antithèse ou l'oxymore, …), leur sonorité (allitération, paronomase…) ou leur ordre dans la phrase (anaphore, gradation…).

Les figures de style (appelées aussi figures de rhétorique) constituent un vaste ensemble complexe de procédés variés et à l'étude délicate: les spécialistes ont identifié, depuis l'Antiquité gréco-romaine, des centaines de figures de style et leur ont attribué des noms savants, et la linguistique moderne a renouvelé l'étude de ces procédés d'écriture en introduisant des critères nouveaux. Les mécanismes des figures de style peuvent aussi s'appliquer à des fonctionnements divers de l'esprit humain comme le montre par exemple l'importance des représentations imagées en psychanalyse ou certaines représentations artistiques.

On trouvera par commodité un aperçu des figures de style les plus connues dans la boîte déroulante ci-dessous:

et on trouvera un relevé plus exhaustif des figures de style dans la page spécifique :

Qu'en penses-tu ?PRA (d) 9 décembre 2008 à 20:46 (CET)

illustration pour figure de style

salut, j'ai lu l'intervention de PRA...c'est sûr y a des désaccords, je propose que vous patientez jusqu'au compte rendu du comité de lecture...pour l'image je l'ai trouvée assez emblêmatique, sinon je propose:

• 
• 
• 

je les trouve symboliquement pertinente, faut savoir qu'on trouvera pas d'image représentant les figures de style, étant donné que c'est un concept abstrait...je comptais donc symboliser le processus de création d'images par la métonymie pour le coup de la plume...--Prosopee (d) 10 décembre 2008 à 00:27 (CET)

archivage des discussion de figure de style

salut, peux tu archiver les discussions? qu'on présente aux éventuels contrib une page nickel...à propos comment archiver mes propres discussions sur ma page? merci encore --Prosopee (d) 10 décembre 2008 à 22:21 (CET)

modèle: figures proches

salut merci pour ton conseil sur l'archivage.J'ai commencé à poser le modèle sur les figures importantes (les plus connues en somme), il faudrait le faire aussi sur: anacoluthe, zeugme et litote, sous la responsabilité de attaleiv, s'il le veut bien.Il faut respecter l'homogénéité de notre liste.Par ailleurs j'ai vu ta discussion avec PRA, y a encore des choses à revoir, c'est sûr mais please attendons le compte rendu du comité de lecture :) c'est préférable, eux seuls nous diront quoi améliorer, retoucher, supprimer éventuellement...pour la boite déroulante je suis de ton avis, après les images faites ce que vous voulez c'est juste une vision personnelle.Je bosse là sur un futur article qui n'existe pas encore, lié de loin à figure de style, qui normalement sera d'un bloc (sur word), je te proposerai de le revoir si le coeur t'en dis et je pense que ça va te plaire vue ta sensibilité...allez à bientôt! --Prosopee (d) 12 décembre 2008 à 14:23 (CET)

• bien reçu pour les redirects pourries! en fait la plupart doivent être complétées par attaleiv:
  • il y a un doublon entre pléonasme#La tautologie et tautologie.

l'art est fait par atteleiv on a juste émis l'idée d'y inclure la tautologie

• • l'art Syllepse ne parle pas de Constructio ad sensum (nouvelle redirection).

idem attaleiv s'en charge, il devrait normalement faire une section pour la constructio ad sensum

• • prosopopée ne parle pas de Sermocination (nouvelle redirection).

ça c'est ma faute..sermoncination devrait redirigée vers prosopopée...

• • Allégorie (rhétorique) ne parle pas de symbole (j'ai cassé le lien du coup).

dommage...attaleiv veut parler du symbole rhétorique dans allégorie...

Vois avec lui pour les cas ci dessus (sauf prosopopée c'est moi).Les discussions de répartition des taches sont sur discuter: figure de style et sur sa page perso. l'art en cours...ahah tu verras, t'aimes la poésie? mais la poésie occulte...?? --Prosopee (d) 12 décembre 2008 à 16:10 (CET)

suite de cette histoire d'article en cours que je souhaite te faire lire (critique, relecture, ortho, images, contenu surtout...) disponible bientôt à l'article: langue des oiseaux...enjoy! (je préviens: je ne suis pas un passionné d'occultisme, en fait suis tombé dessus en faisant des recherches pour figures de style j'ai trouvé ça amusant comme projet! :)

Introduction Figures de style

Bonjour,

Je me suis rangé à ta proposition en notant simplement un renvoi à une partie du développement (2.1) pour les figures les plus connues : c'est vrai que la boîte déroulante prenait de la place pour certaines utilisations (téléphone portable par ex., même si je ne crois guère à ce moyen de consultation). J'ai repris l'exemple en rédigeant un § "Principe" (1.1) qui intègre l'ajout de Prosopopée sur l'auteur en le condensant : cela justifie je crois la présence de l'exemple. Donc c'est fait.

Il serait sans doute profitable de figer l'intro et le 1 pour s'occuper de la suite de l'article : je crois que la fin du 2 au-delà de 2.3 est à revoir (simplification, non redite, renvoi à la page experts...). Mais je laisse cela à d'autres. Amicalement.PRA (d) 13 décembre 2008 à 10:18 (CET)

Eh ! Vous n'êtes pas les seuls protagonistes dans cette affaire ! Merci de papoter sur la PdD de l'article. Entre autres, les déroulants ne font qu'ajouter à la confusion d'un article bien trop long, qu'il faut absolument condenser, car nous sommes ici dans une encyclopédie, pas sur un étal du savoir. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 13 décembre 2008 à 12:41 (CET)

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:PRA ».

coucou

un petit salut et un joyeux Noël à l'avance! toujours pas de nouvelles du comité de lecture...sinon--Prosopee (d) 22 décembre 2008 à 11:46 (CET) que penses tu de langue des oiseaux; à ce propors je me rappelle plus la procédure pour rediriger la requête langage des oiseaux, synonyme, vers cet article! merci :)

salut, ok pour tes remarques sur langue des oiseaux je vais retoucher donc j'avais peur que le contenu ne soit trop lacunaire...on verra selon ta lecture.Peux tu par ailleurs donner ton avis (et faire la wikifourmi :) ) sur commentaire composé que j'ai largement complété? Que faire du bandeau à recycler, peut on le supprimer? joyeuses fêtes, à bientôt! --Prosopee (d) 24 décembre 2008 à 17:05 (CET)

Bonjour ...

• Bonjour, tu es un français? Merci d'avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par محمد نبيل برّيري (discuter)

aide à la traduction?

salut Romainhk, passé de bonnes fêtes, moi je wiki toujours!! :) j'ai vu sur le projet traduction que tu contribues...je souhaite traduire l'article Richard Noll de la wp anglophone, petit article qui devrait allé bien, afin d'étoffer celui de Carl Gustav Jung que je développe, et afin d'être tout à fait neutre (c'est un de ses détracteurs).Peux tu m'aider pour le protocole de traduction, car ça me parait compliqué?! --Prosopee (d) 27 décembre 2008 à 20:28 (CET)

salut, pour info Attaleiv quitte le projet.Raison? j'ai mis litote et pléonasme au comité de lecture.Un mec la descendu alors que franchement ses articles sont bons mais certes non conventionnels d'un point de vue encyclopédique...je reste sur le projet pour la maintenant et la modération, quelques ajouts parfois et je dosi retravailler ces deux articles. @+ --Prosopee (d) 2 janvier 2009 à 13:55 (CET)

NobelBot

Bonjour, J'ai un Bot appellé "NobelBot" depuis un jour. Sa fonction est d'ajouter l'interwiki dans les autres Wikipédia, comment ce Bot devient activer dans les autres wikipédias parcequ'il ajoute l'interwiki sauf au wiki ar. Aide moi s'il vous plait, envoyer la réponse dans ma page arabe. Grand merci.

SGBD

Bonjour Romainhk. Merci d'avoir replacé le lien interne au bon endroit. Bonnes fêtes de fin d'année. GLec (d) 30 décembre 2008 à 15:24 (CET)

Bonjour et bonne année Romainhk. En fait c'est Silex6 qui a fait tout le boulot avec enthousiasme et persévérance. Moi-même, étant occupé ailleurs, je ne disposais pas de beaucoup de temps pour m'occuper de cet article d'importance avec toute la concentration requise. GLec (d) 4 janvier 2009 à 11:44 (CET)

bandeaux des figures de style

salut, puis-je retirer les bandeaux à faire? sur toutes les figures? je vais contrôler les redirections notamment. bye --Prosopee (d) 5 janvier 2009 à 13:12 (CET)

BA de Figure de style

Salut, j'ai l'intention de proposer figure de style au label BA, manifestation dans une semaine! Bye --Prosopee (d) 24 janvier 2009 à 21:17 (CET)

salut! quoi de neuf? bien j'espère? a plus --Prosopee (d) 27 janvier 2009 à 14:47 (CET)

• oui y a eu bcp de travail on mérite l'AdQ: je postule en effet à l'AdQ non au BA, ouverture des votes samedi...mais la page de vote est déjà en ligne. je ferai une intervention au bistro samedi en plus. j'espère compter sur toi! bye --Prosopee (d) 29 janvier 2009 à 14:28 (CET)

  • dsl de t'embêter encore: petite question technique: j'ai lancé le projet (informel, sur ma page perso) figure de style... je souhaite évaluer l'état des articles de notre liste. Y a t-il un moyen , d'un coup d'oeil, de voir les bandeaux présents sur les articles de la liste? Idem pour le projet wikipédia 1.0 ?

merci à toi... --Prosopee (d) 29 janvier 2009 à 20:33 (CET)

salut, ok poiur cette question de Cat je vais employer un bot pour recenser tout ça. Sinon le vote n'est pas encore inscrit au registre, je dois attendre une semaine, donc ouverture demain, la page est ici: Discuter:Figure de style/Bon article sinon. Je la mettrai au bistro, au café littérature, café langue. Bye --Prosopee (d) 30 janvier 2009 à 10:57 (CET)

Portail:figures de style est en construction

Salut, je lance sur une de mes sous-pages le portail des figures de style. J'aimerais des contributeurs, mais surtout leurs avis sur le bien-fondé de ce portail; je lance donc une étude de faisabilité. Le nom du portail oscille ainsi entre rhétorique et figures de style (au pluriel), qu'en penses-tu? Rhétorique permettrait d'englober davantage d'articles, alors que figures de style est plus spécialisé. Je t'invite à en discuter, si tu le souhaites, étant donné ta participation aux articles, sur ma sous-page: Utilisateur:Prosopee/Projet:figures de style. Merci! --Prosopee (d) 9 février 2009 à 17:26 (CET)

, mon premier BA sniff,merci de ton aide, on a bien bossé, il est aussi à toi ce label! bye --Prosopee (d) 14 février 2009 à 00:51 (CET)

Pour ton travail de wikifourmi

Je t'offre quand même une médaille pour saluer ton travail sur figure de style et articles liés:

Pour ton travail de wiki-fourmi sur figure de style et liste des figures de style Prosopee (d) 16 février 2009 à 21:28 (CET)

métaphore : AdQ (ou BA) ?

Tu es invité à participer au vote sur : Discuter:Métaphore/Article de qualité ! Cordialement, --Prosopee (d) 25 février 2009 à 14:10 (CET)

relecture, pas trop la peine Chéana a relu tout cela les semaines passées...juste donner ton avis car je sens que ça va être compliqué.. :) --Prosopee (d) 25 février 2009 à 16:14 (CET)

Thématisation des traductions

Hello. Je viens de découvrir que le certains projets, dont le Projet:Conservation de la nature, le Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique suivent déjà les traductions liées à leur projet. Peut-être que tu peux commencer par leur en parler à eux. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 février 2009 à 12:18 (CET)

Mephisto-Valse

bonjour ; avec mes excuses pour Fred Mustard Stewart...

amicalement

JLM (d) 24 mars 2009 à 15:41 (CET)

Besoin d'aide

j'ai fait une demande de traduction de l'anglais au français de la page Système d'exploitation temps réel, mais personne ne viens m'aider a le traduire, après une petite discussion avec Moumou82, il m'a conseiller de vous contacter, alors je me retourne vers vous, STP essai de m'aider a traduire cette page ou en me trouvant des traducteurs. merci --Bbhedia (d) 3 avril 2009 à 22:19 (CEST)

suppression de la catégorie gratuiciel.

Bonjour. je découvre que la catégorie Gratuiciel que j'ai ajouté il y a quelque jours a été supprimée. raison: doublon avec logiciel gratuit. A mon avis le nom logiciel gratuit est peu clair (c'est quoi ? du open source ? du freeware ?,...) alors que gratuiciel est un type de licence précise. c'est pour cette raison que j'ai créé la catégorie.--Silex6 (d) 9 avril 2009 à 22:47 (CEST)

Projet:Traduction, Pages */Lang/

Bonjour DumZi.

Il y a un problème avec la mise-à-jour des pages Projet:Traduction/*/Lang/xx (par exemple dans ce diff) : il ne faut plus catégoriser ces pages de cette façon, cela se fait automatiquement maintenant... Et dire que j'avais tout bien rangé hier.

Pourrais-tu retirer les [[Catégorie:Projet Traduction|Lang/xx]] des mises-à-jour futurs, stp ? Romainhk (QTx10) 8 avril 2009 à 11:24 (CEST)

Fait. Mais la prochaine fois, avant de faire des modifications, ne te dis pas que le bot va être "intelligent". Le bot, c'est moins qui ait tout écrit: si tu changes les données, ca marche plus :)

NicDumZ ~ 10 avril 2009 à 07:15 (CEST)

gratuiciel

Bonjour. Aucun souci, il arrive à tout le monde de faire des erreurs. Si vous voulez simplement verser une catégorie dans l'auter (mais ce n'est peut-être pas aussi simple), vous pouvez faire une requête de bots. Cordialement. Xic _{[667 ]} 10 avril 2009 à 13:46 (CEST)

Chemtoolbox est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Chemtoolbox, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion:Chemtoolbox/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--pixeltoo (discuter) 21 avril 2009 à 20:37 (CEST)

Catégories logiciel

Bonjour. après 5 semaines de travail, voila ce qui a été fait dans les catégorie:Logiciel et catégorie:Logiciel libre.

1. diffusé catégorie:logiciel libre et catégorie:Logiciel propriétaire. créé des sous-catégories pour les licences notoires. dans la catégorie logiciel par licence. et créé une catégorie intermédiaire catégorie:logiciel sous licence libre (licence libre indeterminée).
2. il reste 21 articles dans catégorie:logiciel libre, qui sont en rapport avec le domaine d'activité du logiciel libre.
3. fusionné les catégories applicatif libre avec logiciel applicatif. la catégorie:Logiciel applicatif appartient maintenant aux deux portails (informatique et logiciel libre).
4. complété et sourcé les articles Logiciel et Application (informatique).

ce qu'il reste encore à faire:

1. revoir l'arborescence et la classification des logiciels système.
2. voir avec le portail du jeu vidéo concernant la catégorie:jeu vidéo libre.
3. il manque une catégorie composant logiciel (bibliothèques, plugins, moteurs,...).(dans laquelle seront à placer les SGBD).
4. contrôler les liens interwiki.
5. la catégorie 'logiciel de gestion' pose problème parce que la gestion n'est pas un domaine d'application. (c'est un domaine de connaissances)

le moins que je peut dire concernant tout les articles que j'ai classé, c'est qu'il y a encore à faire. de nombreux articles en ébauche, incomplets, pas sourcés, ... un seul BA sur plus de 1000 articles... --Silex6 (d) 11 mai 2009 à 08:48 (CEST)

aide:modèle

Bon boulot. Quand tu as fini dis-le moi j'irai faire une relecture. --almaghi (d) 11 mai 2009 à 18:29 (CEST)

Pages de discussion iSeries

Salut. C'est fait . Jerome66 15 mai 2009 à 14:24 (CEST)

Théorie de la programmation

Salut. Je trouve qu'il y a un problème avec cette palette. Premièrement, "théorie de la programmation" ne veut pas dire grand chose : on dirait que quelqu'un souhaite dire "informatique théorique" mais a réalisé que s'il voulait en faire une sous-catégorie alors il fallait trouver un synonyme. Deuxièmement, c'est plus grand que ça : on a la théorie et les langages, donc c'est plutôt Informatique au sens large et académique. Je ne vois pas non plus en quoi "Générateur de nombres pseudo-aléatoires" mérite une partie à part dans l'algorithmique. Normalement, on a : diviser pour régner, glouton, flots, randomisé. Problème NP-complet va dans la théorie de la complexité et ne devrait donc pas être là. Les expressions régulières, pareil, c'est dans la théorie des langages et ne devrait pas être là. Bref, un peu plus d'organisation dans la palette Philippe Giabbanelli (d) 20 mai 2009 à 00:20 (CEST)

On peut aussi la couper en deux : "informatique théorique" et "paradigme de programmation" : je pense que c'est la meilleure idée. Quelques machins à avoir dedans : glouton, probabiliste, Matroïde. Philippe Giabbanelli (d) 25 mai 2009 à 01:31 (CEST)

Panionion - Panionium

Merci pour avoir fait la redirection.

Maintenant, je trouve des anomalies dans les pages du Projet:Traduction : les pages d'archive d'avril 2009 ont disparu, alors que les pages de mai sont en double (avec des résultats inégaux). D'autre part, l'article "Panionium" à relire figure parmi les demandes, sous la forme "A relire".

Aurais-je encore fait des problèmes, ou à qui est-ce de rectifier la situation anormale, et comment ?

Bien à vous Trassiorf (d) 31 mai 2009 à 10:45 (CEST)

Il me reste encore un problème, que j'ai énoncé sur le Bistro sous la forme suivante :

17 Traductions multilingues [modifier]

A partir d'une demande de traduction (en) vers (fr), j'ai été amené à consulter la version (de) de l'article correspondant, et j'ai constaté des divergences de point de vue suffisamment sérieuses pour juger que mon devoir de traducteur était de présenter au moins les deux points de vue et leur articulation.

Au passage, j'ai rajouté quelques infos tirées de l'article (nl), ce qui fait que j'ai 3 bandeaux de traduction dans la page de discussion.

Je pense qu'il serait au moins aussi important de faire relire l'article en tant que traduction de (de), car je maîtrise moins bien cette dernière langue que l'(en). Mais la page de suivi de traduction est totalement inadaptée à cette demande ! Je pourrais évidemment recommencer le processus et réinsérer le modèle comme si c'était une nouvelle demande de (de) vers (fr), mais comme je ne sais pas vraiment comment cela marche, je crains de provoquer des interférences désastreuses.

Est-ce que quelqu'un peut me donner des indications sûres sur ce que j'ai à faire ?

Merci Trassiorf (d) 1 juin 2009 à 09:35 (CEST)

J'avais trouvé qqpart l'indication qu'il suffisait de mettre dans la page Projet:Traduction/*/A relire/juin 2009 l'indication :

* de:Panionion ==> Panionium demande de ~~~~

Et 10 minutes après, cette entrée se faisait défaire par DumZiBot, auquel j'ai demandé quel était le moyen d'échapper à ses foudres.     Trassiorf (d) 5 juin 2009 à 09:58 (CEST)

liste d'extensions de fichiers

Bon jour romainhk. Où est le problème avec le fait de dire à quoi sert le format djv et qui l'a créé ? --90.54.171.119 (d) 8 juin 2009 à 13:32 (CEST)

Bonjour. J'ai répondu sur Discussion:Liste d'extensions de fichiers#Réponse au éditions du 8/06/2009.

Civilisation carthaginoise promu AdQ

L'article Civilisation carthaginoise est désormais un Article de Qualité, je te remercie pour ton vote. pradigue (d) 20 juin 2009 à 10:11 (CEST)

Télédiffusion

Merci pour ton travail sur cet article ! --Freewol (d) 25 juin 2009 à 12:37 (CEST)

Traductions multilingues

Je vous signale la complication supplémentaire que je viens de rencontrer avec une traduction par Utilisateur:Cgolds. Voir Discussion Projet:Traduction#Traductions multilingues en fin. Je la signale au maître de DumZBot. Bien à vous         Trassiorf (d) 28 juin 2009 à 13:12 (CEST)

Retour

salut Romainhk, je reviens vers toi par rapport au {{bibliographie des figures de style}}, voilà je voudrais, par des appels [[#|]] renvoyer à des ouvrages de cette liste, mais impossible car c'est un modèle non détaillé, as tu une idée de comment faire, sinon virer ce modèle...? merci de ton aide, --Prosopee (d) 3 juillet 2009 à 09:58 (CEST)

bon ben laisse tomber jai du fumer (encore) ca fonctionne j'avais du faire une fausse manip! j'en profite pour te souhaiter de bonnes vacances et bravo pour chocolat (d · h · j · ↵ · BA · Ls), --Prosopee (d) 3 juillet 2009 à 10:01 (CEST)

salut, en parlant du projet traduction je compte m'y joindre, j'ai laissé un mot sur votre forum, j'ai en effet réalisé quelques traductions, mais les arcanes du projet m'échappent encore. Peux-tu m'aider à faire recenser dans vos archives les traductions que j'ai déjà faites? merci --Prosopee (d) 6 juillet 2009 à 16:33 (CEST)

Oki, autant pour moi :) --Prosopee (d) 9 juillet 2009 à 11:14 (CEST)

Convention titre de morceau

Bonjour, suite à tes modifications par rapport aux titres des morceaux, j'ai cherché ce que je pouvais trouver comme convention sur Wikipédia, et la seule chose que j'ai trouvée, c'est ceci. Rien de clair n'en ressort. Qu'en est-il exactement ? Zandr4^[Moa ?] 6 juillet 2009 à 16:01 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai quand même réussi à trouver une page a peu près claire sur le sujet, à savoir celle-ci. Zandr4^[Moa ?] 11 juillet 2009 à 21:51 (CEST)

Requête aux bots

Bonjour,

Ta demande est maintenant traitée, il restait encore quelques liens (dans sept pages : Discussion utilisateur:Dontstepback • Utilisateur:Jonat • Wikipédia:Le Bistro/3 juin 2007 • Projet:Boîte Utilisateur/Demandes/Archives1 • Projet:Boîte Utilisateur/Boîtes Utilisateur récentes/Archive1 • Discussion Projet:Traduction/Archive2007 • Discussion Projet:Traduction) que j'ai retirés à la main. Le seul lien restant est sur : Wikipédia:Pages à supprimer/Lot de modèles de boîtes /nocat

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Fusion Environnement de bureau etc

Hello,

Tu as mis les bandeaux de fusion sur Environnement de bureau et Shell graphique. Hors, sur PàF, tu as mis le titre de la fusion entre Environnement graphique et Shell graphique. De plus, tu dis plus haut qu'Environnement de bureau n'est pas la même chose (en résumé). Où se situe l'erreur? Que veux-tu que l'on fusionne? Environnement de bureau et Shell graphique ou Environnement graphique et Shell graphique. Si tu corriges le titre sur PàF, ôte le terme tracé et met-le sous la forme titre de l'article 1 et titre de l'article 2 pour que les personnes qui cliquent sur le lien sur le bandeau tombent directement sur la bonne discussion sur PàF. Je t'en remercie d'avance. Cordialement. Jerome66 16 juillet 2009 à 14:35 (CEST)

Chocolat en BA

Un grand merci.

Modèle:Translation/Information

Pour info, j'ai changé ta dernière modif qui faisait perdre la catégorisation. J'ai enlevé l'ancien système maintenant que tout est déplacé. Nakor (d) 23 juillet 2009 à 23:04 (CEST)

Victor Robert

Bonjour,

Attention à ne pas introduire des fautes de typographie dans les articles. Il faut bien écrire « 12 h 05 » et non « 12h05 » (cf Wikipédia:Conventions typographiques et plus précisément Wikipédia:Conventions concernant les nombres).

Bonne continuation.--Bapti ✉ 28 juillet 2009 à 04:17 (CEST)

Projet:Traduction

Bonjour, j'ai remarqué ton ajout sur la page principale du projet et je ne sais pas si tu es au courant mais un bot fait le suivi des articles par projet depuis peu ; pour le projet italie, la page Projet:Traduction/*/Projet/Italie (et Catégorie:Traduction du Projet Italie) permet de maintenir une liste à jour sans avoir à tout faire à la main . Romainhk (QTx10) 28 juillet 2009 à 12:01 (CEST)

C'est avec plaisir que j'ai remarqué l'arrivée du bot, ainsi que tout le travail que toi, Djidane39 et quelques autres ont fait pour administrer le Projet:Traduction qui était en train de s'en-sommeiller. À propos de la note sur les articles les plus demandés, je l'ai mise là en espérant qu'elle soit utile aux traducteurs cherchant des idées d'articles à traduire. Elle est lié au Projet:Italie mais les traductions pourraient très bien se faire à partir de l'anglais, de l'allemand, ou de toutes autres langues contenant un article détaillé sur le sujet correspondant. GiuseppeMassimo (d) 28 juillet 2009 à 15:51 (CEST)

Pisco sour

Bonjour, J'ai vu que tu avais retiré des formes personnelles ("je", "me" etc) dans l'article Pisco sour ; mais le paragraphe sur Elliott Stubb est composé presque uniquement de citations (même si elles ne ressortent pas très clairement), qui sont bien à la première personne dans la version originale. Est-ce voulu (on laisse tomber la traduction fidèle pour reformuler les informations données par les citations) ? Asheka ^{[la vie est belle]} 28 juillet 2009 à 22:44 (CEST)

En fait, il faut lire l'article en espagnol pour bien voir les citations es:Pisco sour (et oui le "traducteur" initial a dû faire un copier/coller du texte apparent et non du code avant de mettre le texte dans la machine à faire des textes tordus). Pour remettre en français plus compréhensible, j'ai lu l'article espagnol, sinon je comprenais rien non plus . Asheka ^{[la vie est belle]} 29 juillet 2009 à 08:59 (CEST)

A vrai dire mon espagnol trouve aussi ses limites dans l'exercice ; même si je comprends globalement le sens, j'ai du mal à traduire en phrases bien claires. Mais bon y'aura bien quelqu'un pour venir corriger mes corrections à un moment ou un autre :-) Asheka ^{[la vie est belle]} 29 juillet 2009 à 09:27 (CEST)

C'est vrai j'aurais dû y penser... je vais coller un bandeau "demande de traduction". Asheka ^{[la vie est belle]} 29 juillet 2009 à 09:44 (CEST)

Traductions / Relectures

Salut, concernant ta remarque sur mes 2 demandes de relecture (et pas de traduction), cela vient du fait que j'ai créé ces pages à partir d'une traduction de la version anglaise (ou US). Le travail de traduction étant fait, je n'avais pas encore connaissance de la procédure de tracution sur wikipedia. La découvrant, j'ai essayé de revenir dans le process en demandant une relecture. Voila l'histoire. --sdevaux (d) 7 août 2009 à 15:58 (CEST)

u

Bonjour. Pourrais-tu jeter un œil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Lumières sur... ? Ton avis est souhaité. Merci déjà, --Égoïté (d) 9 août 2009 à 09:31 (CEST)

Requête aux robots

Bonjour,

Suite aux problèmes de Nakor pour s'occuper de ta demande, j'ai programmé un bout de code pour le faire faire par mon robot. La suite est par là. Merci de me confirmer que c'est bien le changement voulu avant que mon programme ne mette le boxon dans vos pages de projet.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 19:58 (CEST)

Bonjour;

Désolé encore une question !

Tu me parles du "paramètre au singulier", je comprends que ce que j'ai fait (conserver comme le titre de page original) ne convient pas : veux-tu que mon programme mettre au singulier ou corriges tu de ton côté le modèle ?

D'un côté comme chaque page contient plusieurs requêtes il me semblerait raisonnable que leur nom contienne un pluriel et donc que le modèle accepte son paramètre au pluriel, mais de l'autre côté je n'ai pas regardé le code de ce modèle et je ne sais pas quelle est la bonne solution.

Je regarderai également pour les pages en "Tout".

Merci de ta réponse. Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 21:05 (CEST)

En fait,

C'est le binz's votre truc : je vois que certaines pages emploient un nom au pluriel « Demandes » alors que d'autres sont au singulier « Terminée », je comprends mieux maintenant ton problème, dis moi ta préférence, ce ne sera vraiment pas compliqué à mettre en place.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 21:12 (CEST)

Encore moi,

Pour la syntaxe c'est ici.

Pour les catégories des pages, j'ai encore l'impression que la catégorisation faite par l'appel du modèle pose problème, par exemple [[2]] est dans une catégorie en rouge Catégorie:Liste des articles terminée par mois (le nom n'est d'ailleurs pas génial), même problème avec Projet:Traduction/*/En relecture/août 2007 qui a pourtant un joli nom de catégorie.

Y a-t-il un truc dans le modèle qui ne marche pas encore ou bien les pages de catégories n'ont simplement pas encore été créées ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 21:42 (CEST)

OK,

Donc les liens rouges c'est normal.

Pour le nom de la catégorie je choisirais "traduits" (pluriel) devant "traduis" ou "traduit" .

Bonne soirée, je vais dîner puis je ferai les corrections avant de lancer le programme quand je reviens… ou demain… peut-être que ce serait mieux si je ne promettais rien.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

La requête est traitée, pour les détails c'est par là.

Désolé de t'avoir un peu stressé de questions hier soir, mais j'étais un peu pressé. Le SAV est disponible via ma page de discussion.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 août 2009 à 03:18 (CEST)

Informatique

Bonjour Romainhk.

J'ai négligé un peu le projet et le portail informatique par les temps qui courent. Je m'efforcerais somme toute d'essayer, selon mes disponibilités et en ce qui me concerne, de surveiller tout cela d'un peu plus près. Amicalement, GLec (d) 17 août 2009 à 13:51 (CEST)

Oui, l'informatique est très vaste (ce que ma simple surveillance ou vigilance ne peut couvrir ). Non, tout simplement où mes compétences s'exercent dans ce domaine (voir par exemple ma page utilisateur). Amicalement, GLec (d) 17 août 2009 à 15:25 (CEST)

. GLec (d) 17 août 2009 à 16:47 (CEST) Plus quelques organismes, protocoles ou logiciels associés

Chiffre de César

Salut à toi ! Rien à voir avec le Projet de suivi des AdQ étranger, je viens te voir parce que j'ai relu et sourcé (à partir de la page anglophone) cet article. Je pense qu'avec une relecture plus poussée (au moins avec quelqu'un qui arrive à bien voir les fautes, pas comme moi !) et peut-être quelques sources supplémentaires en français, il pourrait faire un petit BA sympathique. Qu'en penses-tu ? --— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 30 août 2009 à 01:20 (CEST)

C'est dommage que le projet crytographie est un peu mort, les participants auraient pu apporter une aide précieuse, voire des compléments et des sources. Le meilleur moyen pour savoir s'il est bon pour le BA, c'est tout simplement de le proposer au vote ! Tu verras bien ce qui s'y dit. Et en cas d'échec, tu sauras quoi faire pour qu'il passe la fois suivante. Le vote BA c'est forcer une relecture par un certain nombre de contributeur, général d'avisés conseils en sortent. Tiens moi au courant --— Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 2 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

Pour ma part, mes votes se sont toujours déroulés de façon plus calme, mais les débats animes surtout les articles à la limite des contraintes imposées par les règles du label. Je pense un jour proposer une de mes traductions (Paulin d'York) au vote, mais je sais par avance que vu la taille relativement faible de l'article, il y a un risque de débat... C'est les risques ! En tout cas, félicitation pour ta première étoile (comme au ski ^^) ! — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 30 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Chiffre de permutation

Je ne pense pas que l'expression existe telle quelle (avec cette préposition). Je vais blanchir la redirection, et l'enlever du modèle. En crypto le mot permutation peut renvoyer soit vers substitution (permutation des lettres de l'alphabet qui agit sur le clair) soit vers transposition (permutation entre elles des lettres du texte clair). Mais on appelle parfois "chiffrement par permutation" uniquement les chiffrements par transposition (donc pas les chiffres de César) (Et de plus en math transposition ferait référence seulement aux permutations qui échangent deux lettres, mais pas en crypto) ! Bref les confusions sont compréhensibles. Cordialement. Proz (d) 13 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

Terminologie informatique

Pourquoi as-tu supprimé les liens externes vers les dictionnaires terminologiques officiels dans cet article ? Ces liens permettent de se faire une idée sur ce qu'est un dictionnaire terminologique et la manière dont les terminologies officielles sont gérées. Cela peut intéresser tout le monde.Pautard (d) 6 octobre 2009 à 03:40 (CEST)

Fonction recherche projet traduction

En fait cette fonction recherche interne n'est pas idéale car elle n'affiche que la première occurrence trouvée dans la sous-page. La doc de la fonction est [3].Pline (discuter) 8 octobre 2009 à 18:23 (CEST)

A poubelliser AMHA.Pline (discuter) 8 octobre 2009 à 18:36 (CEST)

Compte tenu de la fonction couverte, il n'y a pas mort d'homme. Mais le résultat risque d'être faux et d'induire le contributeur en erreur. Mieux vaut le laisser chercher a la mano.Pline (discuter) 8 octobre 2009 à 18:43 (CEST)

C'est une limitation étonnante dans une encyclopédie. Peut être la peur de de mettre à genou la machine en cas d'usage abusif. Pline (discuter) 8 octobre 2009 à 19:01 (CEST)

Il suffirait sans doute de créer une version adaptée du Modèle:Google est ton ami en y incluant le passage en dur du paramètre prefix. Pline (discuter) 11 octobre 2009 à 18:36 (CEST)

Date dans les suivis de traductions

Bonjour,

En effet il restait une différence de 5 pages qui n'est pas due aux caches, certaines parce que tu avais manuellement rattrapé des pages de suivi en remplaçant la date placée par le « preload » bloqué au « 2 octobre » alors qu'entre-temps j'avais moi-même changé le modèle pour employer comme nom de champ "année=" (avec l'accent français) plutôt que celui que tu avais placé en premier "annee=" (sans accent), il y avait quatre pages concernées (, , et Discussion:Capital Prophets Records/Traduction) que je viens de corriger.

Avec 4 pages de moins il en manque toujours une que j'ai trouvée par hasard (un peu), c'est celle-ci Discussion:Insigne du CIC/Traduction : je te laisse créer la catégorie manquante pour que les comptes tombent tout à fait juste.

J'ai également fait du ménage dans les {{Avancement|xx}} versus xx car il en restait pas mal, enfin en comptant les pages en différence, j'ai retrouvé 170 pages non traitées, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 12 octobre 2009 à 22:46 (CEST)

Bonjour,

En fait pour ces 170 pages ce n'est pas ce que je ne pensais mais c'est encore du boulot pour toi. Elles ont presque toutes été traitées mais ne sont pas catégorisées : les pages qui emploient le modèle {{Traduction/Suivi}} ne sont catégorisées que si en plus que la page traduite existe ici. Par contre j'ai encore découvert des pages que mon robot n'a pas traité car il ne comprend pas la date (plus précisément il n'arrive pas à trouver un numéro ou un nom de mois en français ou en anglais dans le champ date, sur la page WP:RBOT je n'avais listé que celles où le numéro de jour ou d'année était incompréhensible.)

Sur ce lot il y en a une petite vingtaine dont le champ "date=" contenait précisément "~~<includeonly>~</includeonly>~~" alors j'ai traité cela par programme, il reste encore : Discussion:The Presets/Traduction, Discussion:Festival de conte/Traduction, Discussion:Bartolomeo Colleoni/Traduction, , Discussion:International Freedom Center/Traduction, Discussion:Charlie Haden/Traduction, Discussion:Universal Plug and Play/Traduction, , Discussion:Lawrence Weiner/Traduction, Discussion:Radu Lupu/Traduction, Discussion:Knut Wicksell/Traduction, Discussion:Navire à hydrogène/Traduction, Discussion:Collégiale Saint-Thiébaut de Thann/Traduction, Discussion:Histoire de l'électrochimie/Traduction, Discussion:Gunther (ermite)/Traduction, Discussion:Rowton Houses/Traduction, Discussion:Évolution du flagelle/Traduction, Discussion:Marché libre/Traduction, Discussion:Victoria Skating Rink/Traduction, Discussion:Comté de Scott (Missouri)/Traduction et :Désolé pour ce restant de travail que je n'ai pas traité (je ne suis même pas sûr de savoir traduire « gennaio » depuis l'italien.)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 13 octobre 2009 à 07:48 (CEST)

Projet suivi des AdQs étrangers

Salut, ça va? merci de ton vote au fait pour Thoreau ;) Dis moi si tu as besoin d'aide pour le projet, j'avoue ne pas savoir quoi faire. C'est ambitieux mais qu'en est il des autres WP? Ont-elles des projets semblables? Car si non on pourrait "exporter" notre idée? --Prosopee (d) 13 octobre 2009 à 13:37 (CEST)

dans la PDD du projet, tu dis "j'avais complètement oublié le message sur le bistro! Si tu as le temps, pourrais-tu faire une demande de bot à ce sujet ? (je n'ai pas beaucoup le temps ces temps-ci...)" mais euh comment que je fais? j'ai jamais utilisé de bot... --Prosopee (d) 16 octobre 2009 à 17:52 (CEST)

Salut, j'ai eu pas mal de choses à faire c'est temps-ci et je reviens à notre projet en commun. Concernant la maintenance, pour classer les articles étrangers en traduction et recenser pas le modèle {traduction} il y a en beaucoup plus que ce qu'affiche la page du projet... Ne pourrait-on pas créer une sous-page (euh encore une...) pour intégrer vraiment tous les articles demandés à traduire/en cours/terminé, à relire/labelliser? --Prosopee (d) 23 octobre 2009 à 19:11 (CEST)

• Yes! super t'es un génie! tout à fait la page que je voulais. Là on a de quoi ronger son os. je vais m'atteler à la maintenance de cette page. Juste une question : comment faire pour avoir les étoiles AdQ/BA dans le haut de la boîte déroulante du suivi de traduction (les étoiles d'AdQ anglais y sont déjà pour certains)? merci encore, --Prosopee (d) 24 octobre 2009 à 13:16 (CEST)

Ok, par contre les articles demandés apparaissent automatiquement ou il y a encore une modif à réaliser? thanks --Prosopee (d) 26 octobre 2009 à 09:26 (CET)

Emploi du toolserver

Bonjour,

Bien sûr, je crois que tu peux facilement faire héberger un programme sur le toolserver, ses conditions d'emploi sont que le programme hébergé participe à un projet de Wikimedia Foundation ou associés (donc Wikimédia France en fait bien partie.)

Pour ce qui est des détails du fonctionnement de l'hébergement d'un programme particulier, je ne sais pas du tout comment cela fonctionne, j'ai juste constaté que mon pseudo "Bub's" fonctionne mal là bas (l'apostrophe mal aimée de SQL sans doute ?) :-(

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 octobre 2009 à 00:04 (CEST)

Liste des AdQ allemands : bizarrerie

Il y une taille d'article anormale sur l'article Finnland dans la liste des AdQ allemands (plus de 1000 ko au lieu de 155 ko). L'anomalie a l'air isolée.Pline (discuter) 18 octobre 2009 à 21:56 (CEST)

J'en trouve d'autres Londres#Londres romain côté article français.

Désolé pour Finnland, j'avais regardé l'historique mais n'avais pas répéré cette version anormalement gonflée. Par contre l'article Londres entier n'a jamais atteint la taille indiquée.Pline (discuter) 19 octobre 2009 à 11:25 (CEST)

Il me semble avoir vu d'autres anomalies de taille, je referais une vérif après le rechargement. En fait je consultais la liste pour ajouter des commentaires comme exposé précédemment et me suis aperçu que sur les AdQ allemands beaucoup de demandes d'articles d'évaluation maximum (tiens un autre critère qui pourrait être ajouté) étaient au point mort depuis au moins un an. On a un sérieux problème de recrutement de traducteur dans cette langue.Pline (discuter) 19 octobre 2009 à 11:55 (CEST)

Proposition d'évolution de la page de suivi de traduction

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-dessous une proposition peut-être plus ergonomique pour la page de suivi de traduction. Comme j'ignore totalement les contraintes, c'est certainement un peu à côté de la plaque, mais j'espère que cela peut contribuer à orienter la discussion dans un sens utile :

<noinclude>{{Translation/Header}}</noinclude><!--

                    PAGE DE SUIVI DE TRADUCTION

-->{{Traduction/Suivi
|de|Henry Morton Stanley|Henry Morton Stanley|
|projet=Afrique
|projet2=Belgique
|intérêt=ba
|commentaire=Un des tout premier homme blanc à explorer l'Afrique noir.
<!-- Préciser un ou plusieurs projet associés  -->
|demandeur=[[Utilisateur:noritaka666|noritaka666]] 24 avril 2008 à 14:12 (CEST)
| jour = 28 | mois = août | année = 2009 |<!-- 

----------------LES ÉTAPES DE LA TRADUCTION ET DE LA RELECTURE---------------

                           Où en est-on ? :

                                                 1 : Demande
                                                 2 : Traduction en cours  --> 
| status = 1       <!-- Remplir le status selon  3 : A relire
                                                 4 : En relecture
                                                 5 : Terminée         

----------------------------LA TRADUCTION ---------------------------------->

| traducteur =                  <!-- Mettre 3 tildes (~)                            -->
| avancement_traduction =       <!-- Mettre le pourcentage de traduction (p. ex. 50)-->
| oldid =                       <!-- Mettre la référence oldid de l'article à traduire
                                     (Elle se trouve dans l'onglet équivalent à 
                                      « Citer cette page » de l'article à traduire)

                   Vérifier l'avancement et le status

-----------------------------LA RELECTURE----------------------------------->

| relecteur            =         <!-- Mettre 3 tildes (~)                           -->
| avancement_relecture =         <!-- Mettre le pourcentage de relecture (p. ex. 50)

                   Vérifier l'avancement et le status

----------------- FIN DES MODIFICATIONS USUELLES --------------------------->
| Paramètre=
}}<noinclude>

Trassiorf (d) 4 novembre 2009 à 16:29 (CET)

Requête aux bots

Bonjour Romainhk,

Suite à une requête que vous avez fait aux bots, j'ai demandé aux admins quelle était la meilleure méthode pour qu'ils puissent supprimer les pages. Ils sont plus pour l'archivages de celles-ci.

Si vous voulez donner votre opinion, vous pouvez le faire sur la page de la requête aux administrateurs.

Je vais attendre avant de modifier quoi que ce soit.

--IcemanGrrrr (d) 11 novembre 2009 à 15:19 (CET)

Requête aux bots (AdQ)

Salut Romainhk,

Je regarde ta requête, est-ce qu'il suffit simplement de modifier la page que tu as créée, ou l'as-tu créée selon cette méthode uniquement dans l'attente d'une présentation différente qui serait faite par un bot?

Plutôt que d'utiliser le tableau, je propose d'utiliser les articles de la catégorie Catégorie:Traduction_d'un_Article_de_Qualité. De cette façon, les nouveaux articles seront pris même si le tableau n'est pas à jour. En plus, ça évite qu'une modification à la page enpêche le script de bien localiser le tableau. Est-ce raisonnable?

Bonne journée!

IcemanGrrrr (d · c) 15 novembre 2009 à 15:45 (CET)

J'ai terminé la requête en utilisant la catégorie. Tu peux voir le résultat sur Utilisateur:IcemanGrrrr/LogReq16 pour le moment.

Il faudra cependant modifier les anciennes demandes de traduction d'AdQ pour changer la valeur du paramètre "intérêt" en "adq" afin que la catégorie soit ajoutée et que les articles soient utilisés.

Si ça te convient, j'écrirai le résultats dans des sous-pages de Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction et ferai les inclusions sur cette dernière.

Pour ce qui est des mises à jour, je les ferai à chaque fois que je travaillerai sur d'autres requêtes, ce qui devrait être au moins une fois par semaine. Sinon, je m'assurerai de le lancer au moins à toutes les semaines.

IcemanGrrrr (d) 15 novembre 2009 à 19:20 (CET)

Je viens de penser à une amélioration possible. Puisque le nombre d'inclusion est limité, je pourrais faire des subst: pour les demandes (traduction et relecture). Ainsi, il pourrait y avoir plus d'inclusions pour les "en cours". Connais-tu le nombre maximal d'inclusions? Je vais l'utiliser directement pour avoir le plus d'avancements inclus et non substitués. --IcemanGrrrr (d) 15 novembre 2009 à 20:08 (CET)

Salut, homme des glaces.

Effectivement, c'est bien plus simple et plus efficace de passer "par la Catégorie:Traduction_d'un_Article_de_Qualité" (bien qu'elle ne soit encore qu'à moitié remplie pour le moment ; il y a page mal de pages à aller modifier ; je vais chercher des bonnes âmes pour finir de la remplir ;). Le rendu sur ta page perso est très bien ; pourrais-tu juste y ajouter une partie "Labellisées" comme recoupement de Catégorie:Article de qualité/Catégorie:Bon article avec Catégorie:Traduction_d'un_Article_de_Qualité et Catégorie:Traduction terminée ? (si c'est faisable).

Pour l'instant, je générais Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction avec un petit script perl de mon cru  : tu peux donc la remplacer. Expérimentalement, la limite de transclusion se situe autour de 100 (d'où mon message de limite à 32 pour 4 chapitres) (Il faut aussi compter que la translusion d'un bandeau de traduction entraîne d'autres transclusions en cascade comme avec le nuancier {{Avancement}}, présent entre 0 et 3 fois par bandeau.). Substituer le modèle plutôt que le transclure me paraît une bonne idée (cette page n'est pas sensée être modifier par autre chose qu'un bot) ; il faudra peut-être convertir les liens internes à la volée... À voir.

Un passage chaque semaine (voir toutes les 2 semaines) me parait très bien. Romainhk (QTx10) 16 novembre 2009 à 11:27 (CET)

Salut!

Le recoupement pour la partie "Labellisées" peut très bien se faire. Je vais m'y mettre ce soir. Je déplacerai également le tout sur le projet.

Bonne journée! --IcemanGrrrr (d) 16 novembre 2009 à 14:50 (CET)

C'est terminé. Tant qu'à y être, veux-tu une section "En attente d'être labellisées" et "Traduction terminée sans label" ? --IcemanGrrrr (d) 17 novembre 2009 à 00:31 (CET)

Super!

Oui, un "Traduction terminée sans label" serait très pratique. Pour le "En attente d'être labellisées", cette partie contiendrait les articles en cours de vote ? Romainhk (QTx10) 17 novembre 2009 à 10:42 (CET)

Exactement, je pourrais me baser sur les articles catégorisés par Catégorie:Article potentiellement de qualité. --IcemanGrrrr (d) 17 novembre 2009 à 13:44 (CET)

D'accord! J'ai hâte de voir le résultat . Romainhk (QTx10) 17 novembre 2009 à 13:49 (CET)

Pages créées: en attente du label et sans label. Je pars travailler, je n'ai pas eu le temps de vérifier la sortie. S'il y a des ajustements/corrections à faire, je les ferai cette nuit. Bonne journée! --IcemanGrrrr (d) 17 novembre 2009 à 14:25 (CET)

Même en utilisant les subst:, il y a trop d'inclusions. Je vais donc aller lire les infos dans les pages de Traduction des articles, et écrire directement le code nécessaire pour l'affichage pour les 2 catégories de demandes ainsi que les terminées. Les seules inclusions seront dans les En cours, il ne devrait pas y en avoir suffisamment pour créer des erreurs! --IcemanGrrrr (d) 18 novembre 2009 à 06:34 (CET)

Ah oui, je n'y avais pas pensé! chaque transclusion est elle-même un transclusion de "Traduction/Suivi". Il faudrait pouvoir le faire 2 fois :S. D'ailleurs, j'ai transclut les sous-pages de Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction et on atteint la limite : les traductions terminées ne sont pas transcluses.

J'ai une idée : dans chaque sous page de Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction, il suffirait de mettre un noinclude à partir du 15ème élément. Ainsi, on pourrait transclure une partie de chaque sous-page sur la page principale et avoir des listes complètes avec les bandeaux!

Il y a un problème avec Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/EnRelecture : il y avait un quarantaine de pages dans cette catégorie au dernier recensement et il n'y en a plus que 6. Romainhk (QTx10) 18 novembre 2009 à 10:16 (CET)

Le problème ne vient pas des transclusions... J'écrit le code de la page des demandes de traduction sans inclure une seule transclusion, et la section suivante ne s'affiche pas. Si j'enlève la première section, la 2e s'affiche! Donc je ne sais pas la limite se situe à quel niveau, mais ça risque d'être assez embêtant à trouver.

Je vais donc opter pour ton idée, inclure seulement les 15 premiers articles de chaque statut. Si tu veux voir ce dont je parle, il te suffit d'enlever le noinclude pour la première section et les autres ne s'afficheront plus...

Pour les pages en relectures, il n'y en avait que 5 [4], mais un de plus a été classé en relecture par Roucas je crois. --IcemanGrrrr (d) 19 novembre 2009 à 04:55 (CET)

Arf. Àma, on arrive à la limite de la taille d'une page (2 Mo ; à l'heure actuelle, Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction fait 1.33 Mo après application des transclusions ; pour le voir, il suffit de regarder le code-source de la page générée, après la ligne de commentaire "NewPP limit report"). Bah, il faudra bien faire avec  ; sinon, il faudrait peut-être bidouiller {{Translation/Summary}} (ajouter des styles, regrouper des éléments) pour qu'il soit plus léger (la galère).

Pourrais-tu mettre un "..." juste avant le "noinclude" pour dire qu'il en reste en dessous quand on le transclut ?

Il y a aussi un truc bizarre avec le status sur Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction : il vaut "Traduction demandée" au lieu de "Demande de traduction" (et ça interagit avec d'autres scripts). Romainhk (QTx10) 19 novembre 2009 à 10:46 (CET)

En fait, le 2 Mio c'est une limite d'inclusion [5]. Pour modifier {{Translation/Summary}}, je propose de déplacer ce qui commence à "liens utiles", vers une autre section en haut de discussion qui ne sera pas incluse. Je ne sais pas si l'effet sera grand, il faudra voir une page complète avant et après pour comparer, mais ça peut sûrement permettre d'afficher un autre 5 bandeaux par statut. Sinon, laissons ça comme ça. Avoir 15 choix, c'est quand même bon si on veux participer! --IcemanGrrrr (d) 20 novembre 2009 à 02:22 (CET)

Oui. 15 c'est déjà pas si mal, surtout que chaque sous-page est complète!

Les "liens utiles" sont assez indispensables pour moi (surtout le "traduire les liens"). J'ai déplacé le lien "les outils" en page de suivi et j'ai aussi retiré le lien pas indispensable "(instructions)", c'est déjà ça de gagné .

Et que penses-tu de ma proposition de mettre un "..." ou un "lire la suite" juste quand on coupe avec le noinclude ? Romainhk (QTx10) 20 novembre 2009 à 08:51 (CET)

Espérons que lorsque les dernières sections seront plus garnies, que 15 ne sera pas au dessus de la limite d'inclusion!

Pour le "lire la suite", je l'ai ajouté directement dans la page /Traduction. Il ne sert à rien de mettre ça dans la sous-page avec un onlyinclude, ça ne fera qu'augmenter l'inclusion sans avantage! --IcemanGrrrr (d) 20 novembre 2009 à 23:57 (CET)

Utilisateur:Romainhk/Test.js

Salut, j'ai vu ta demande sur le bistro (mieux vaut tard que jamais) et je pense pouvoir résoudre ton problème.

Bien que je n'ai pas vraiment saisi le but de ton script, ton problème semble être de passer des informations d'une page à une autre. Si tu envisage la méthode des cookies, sache que j'ai une certaine expérience : j'ai créé deux scripts (Utilisateur:Dr Brains/SpecialPagePreview.js et Utilisateur:Dr Brains/MenuClicDroit.js ^doc) qui ont la particularité d'avoir un menu d'options géré par cookies.

En clair, à chaque chargement de page, le script vérifie l'état des cookies et si ils ont été modifiés, une variable change (et le plus souvent prend la valeur du cookie). Il me semble que c'est ce que tu cherches pour ce que tu veux faire.

Quel(s) est(sont) le(s) but(s) de ton script exactement ? "Ranger" automatiquement les pages du projet en déplaçant les boîtes déroulantes dans la bonne page suivant l'état et éditer parallèlement la sous-page de traduction de l'article pour mettre à jour le modèle d'en-tête.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 novembre 2009 à 06:04 (CET)

J'ai codé ceci. Ca fait plus ou moins la même chose que ton script, mais utilise des input de type "radio".

Code

// -------------------------------------------------------------

var Texte_DemandeTraduction = 'Demande';
var Texte_EnCoursTraduction = 'En cours';
var Texte_DemandeRelecture = 'A relire';
var Texte_EnCoursRelecture = 'En relecture';
var Texte_TraductionTerminee = 'Terminée';
 
var TexteURL_DemandeTraduction = Texte_DemandeTraduction.replace(/ /g,"_") ;
var TexteURL_EnCoursTraduction = Texte_EnCoursTraduction.replace(/ /g,"_") ;
var TexteURL_DemandeRelecture = Texte_DemandeRelecture.replace(/ /g,"_") ;
var TexteURL_EnCoursRelecture = Texte_EnCoursRelecture.replace(/ /g,"_") ;
var TexteURL_TraductionTerminee = Texte_TraductionTerminee.replace(/ /g,"_") ;
var DemandeTraduction ='';
var EnCoursTraduction ='';
var DemandeRelecture ='';
var EnCoursRelecture ='';
var TraductionTerminee ='';
 
// -------------------------------------------------------------

// Lancement 
 
if( wgAction != 'edit') {
  addOnloadHook(creationMenus);
}

// ------------------------------------------------------------- 
 
function creationMenus() {
    if (document.createTextNode){
        var BandeauxTraduction = document.getElementsByTagName('div');
        for(a=0;a<BandeauxTraduction.length;a++){
            if( $(BandeauxTraduction[a]).hasClass('bandeau-traduction') ){
 
// Récolte des informations 
 
                var LiensBandeau = BandeauxTraduction[a].getElementsByTagName('a');
                var TypeTraduction = LiensBandeau[0].title;
 
                var LangueOrigine = LiensBandeau[1].title;
                var TitreOrigine = LiensBandeau[2].innerHTML; 
 
                if(wgNamespaceNumber!=0){
                    var ArticleFrancais = LiensBandeau[4].title;
                }else{
                    var ArticleFrancais = LiensBandeau[4].title.split("Discussion:").join("")
                    ArticleFrancais = ArticleFrancais.split("/Traduction").join("");
                }
                var SousPageTraduction =  "Discussion:" + ArticleFrancais + "/Traduction";
 
                var CorpsBandeau = BandeauxTraduction[a].getElementsByTagName('ul')[0];
                var Statut = CorpsBandeau.getElementsByTagName('b')[0];
                var StatutActuel = Statut.innerHTML;
 
// Test du statut actuel 
 
                if(StatutActuel==Texte_TraductionTerminee){
                    Texte_TraductionTerminee ='<b>' + Texte_TraductionTerminee + '</b>'; 
                    TraductionTerminee =' checked="checked"  ';
                }else if(StatutActuel==Texte_EnCoursRelecture ){ 
                    Texte_EnCoursRelecture ='<b>' + Texte_EnCoursRelecture + '</b>';
                    EnCoursRelecture =' checked="checked"  ';
                }else if(StatutActuel==Texte_DemandeRelecture ){ 
                    Texte_DemandeRelecture ='<b>' + Texte_DemandeRelecture + '</b>';
                    DemandeRelecture =' checked="checked"  ';
                }else if(StatutActuel==Texte_EnCoursTraduction ){ 
                    Texte_EnCoursTraduction ='<b>' + Texte_EnCoursTraduction + '</b>';
                    EnCoursTraduction =' checked="checked"  ';
                }else{
                    Texte_DemandeTraduction ='<b>' + Texte_DemandeTraduction + '</b>';
                    DemandeTraduction =' checked="checked"  ';
                }
 
// Création du menu
 
                var Options = document.createElement('form');
                Options.setAttribute('id', 'StatutDemandeTraduction_' + a);
                Options.setAttribute('style', 'display:inline');
 
                var MenuOptions ='';
 
                MenuOptions +='<input id="'+TexteURL_DemandeTraduction
                +'" type="radio" name="statut" '+DemandeTraduction+' value="'+TexteURL_DemandeTraduction+'" />'
                +'<label for"'+TexteURL_DemandeTraduction+'" >'+ Texte_DemandeTraduction + '</label><br/>';
 
                MenuOptions +='<input id="'+TexteURL_EnCoursTraduction
                +'"  type="radio" name="statut" '+EnCoursTraduction+' value="'+TexteURL_EnCoursTraduction+'" />'
                +'<label for"'+TexteURL_EnCoursTraduction+'" >'+ Texte_EnCoursTraduction + '</label><br/>';
 
                MenuOptions +='<input id="'+TexteURL_DemandeRelecture
                +'"  type="radio" name="statut" '+DemandeRelecture+' value="'+TexteURL_DemandeRelecture+'" />'
                +'<label for"'+TexteURL_DemandeRelecture+'" >'+ Texte_DemandeRelecture + '</label><br/>';
 
                MenuOptions +='<input id="'+TexteURL_EnCoursRelecture
                +'"  type="radio" name="statut" '+EnCoursRelecture+' value="'+TexteURL_EnCoursRelecture+'" />'
                +'<label for"'+TexteURL_EnCoursRelecture+'" >'+ Texte_EnCoursRelecture + '</label><br/>';
 
                MenuOptions +='<input id="'+TexteURL_TraductionTerminee
                +'"  type="radio" name="statut" '+TraductionTerminee+' value="'+TexteURL_TraductionTerminee+'" />'
                +'<label for"'+TexteURL_TraductionTerminee+'" >'+ Texte_TraductionTerminee + '</label><br/>';
 
                MenuOptions +='<input type="button" style="display:inline;margin-left:1.5em;" title="Mettre à jour" value="Mettre à jour" onclick="Inutile(\''
                + TypeTraduction + '\',\'' + LangueOrigine + '\',\'' + TitreOrigine + '\',\'' + ArticleFrancais + '\',\'' + SousPageTraduction + '\',\'' + StatutActuel + '\', \'StatutDemandeTraduction_' + a
                +'\');"/>';

                Options.innerHTML = MenuOptions;

// Insertion du menu

                Statut.parentNode.insertBefore(document.createElement("br"), Statut);
                Statut.parentNode.insertBefore(Options, Statut);
                Statut.style.display = 'none';
            }
        }
    }
}
 
// ------------------------------------------------------------- 
 
function Inutile( TypeTraduction , LangueOrigine , TitreOrigine , ArticleFrancais , SousPageTraduction , StatutActuel , IDForm){
 
// Vérification des inputs "radio"
 
       var NouveauStatut = '';
 
       var Form = document.getElementById(IDForm);
       var Inputs = Form.getElementsByTagName('input');
       for(i=0;i<Inputs.length;i++){
              var InputType = Inputs[i].type;
              if( (InputType="radio") && (Inputs[i].checked) ){
                     NouveauStatut = Inputs[i].id;
              }
       }
 
// Autres fonctions ??
 
       alert('\nTypeTraduction - '
            +  TypeTraduction
            + '\nLangueOrigine - ' 
            + LangueOrigine 
            + '\nTitreOrigine - ' 
            + TitreOrigine
            + '\nArticleFrancais - ' 
            + ArticleFrancais 
            + '\nSousPageTraduction - ' 
            + SousPageTraduction 
            + '\nStatutActuel - ' 
            + StatutActuel 
            + '\n\nNouveauStatut - ' 
            + NouveauStatut 
       );  
}
// -------------------------------------------------------------

 

Reste à voir ensuite ce que tu veux que la fonction que j'ai appelée "Inutile()" fasse une fois le bouton appuyé.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 novembre 2009 à 09:28 (CET)

Bonjour Docteur! et merci pour ton message .

À vraie dire, j'ai pas mal avancé depuis ma question sur le bistro (grâce aux pistes que l'on m'y a donné!). J'ai réussi à faire fonctionner la method get (grâce à une bidouille : les paramètres "title" et "action" sont aussi des "get" et apparemment, on ne peut pas avoir deux séries de get dans la même url – certainement parcequ'ils sont confondus par la page réceptrice – ; du coup, je les ai repris en "hidden input" dans le même formulaire). J'ai aussi commencé à écrire le parser de l'autre coté qui modifie la fenêtre d'édition.

Le but du script est d'ajouter un gros formulaire pour aider les traducteurs à modifier facilement les paramètres courants (le status (liste déroulante), l'avancement (textarea), s'incrire comme traducteur/relecteur (checkbox)) car le modèle {{Traduction/Suivi}} des pages de suivi n'est vraiment pas facile à utiliser. Au maximum, je n'aurais donc que 5 paramètres (+title +action) ; un get devrait être suffisant.

À l'heure actuelle je bloque plus sur l'ajout d'un niveau xml "form" (entre le div "NavContent" et le reste du contenu pour pouvoir ainsi placer un bouton submit global à tous ces input) : le clonage des nœuds ne fonctionne pas comme je l'espérait :S.

Merci pour ton message ; maintenant je sais que la méthode des cookies n'était pas si bête . Romainhk (QTx10) 19 novembre 2009 à 12:08 (CET)

Une fois que tu as ton élément NavContent :

NavContent.innerHTML = '<form action="??" method="??" >' + NavContent.innerHTML + '</form>';

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 19 novembre 2009 à 12:25 (CET)

En fouillant sur en: , j'y ai trouvé un script intéressant : en:Wikipedia:WikiProject User scripts/Scripts/Changes since I last edited. Il permet de voir les changements depuis sa dernière édition en analysant l'historique de la page.

Ce qui est intéressant pour toi c'est qu'un (voire deux avec la limite de recherche) paramètres sont ajoutés directement à l'URL pour déclencher la fonction d'analyse une fois sur la page d'historique. Peut-être une piste à explorer de ce côté-là pour ton script...

Celui-ci fait la même chose en mode édition, avec plusieurs otions possibles.

Dans le même genre, tu peux aussi explorer le fonctionnement de scripts tels MediaWiki:Gadget-HotCats.js ou MediaWiki:Gadget-Evaluation.js ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 novembre 2009 à 15:49 (CET)

Après un coup d'oeil, la plupart de ces scripts passent par des get (bien qu'ils les construisent 'à la main' sans passer par un formulaire). À la base, le script le plus proche que j'avais trouvé était MediaWiki:Gadget-EvalProject.js mais il ne fonctionne plus. En tout cas merci, j'ai de quoi me mettre sous la dent maintenant!

La fonction "addPortletLink()" apparaît plusieurs fois pour ajouter des boutons facilement (apparemment) mais je ne trouve aucune doc dessus sur WP et mediawiki ; à tout hasard, tu connaîtrais ? Romainhk (QTx10) 30 novembre 2009 à 13:28 (CET)

addPortletLink et autres fonctions natives de mediaWiki : Projet:JavaScript/Fonctions_globales_de_mediaWiki#addPortletLink

EvalProject, je sais pas, mais Utilisateur:Dr Brains/Evaluation.js fonctionne correctement.

Sinon, j'ai trouvé une méthode simple pour éditer une page sans avoir de rechargement, que j'utilise pour un [[Modèle:Articles récents|script en développement] :

• Créer un cadre quelconque dans le body,
• faire une requête ajax (en mode GET) de la page d'édition et transférer la réponse dans le cadre
• faire ce qu'il y a à faire comme modification
• sauvegarde automatique
  

Fonctionne sans problème avec Firefox, pour les autres navigateurs, je n'ai pas testé.

Normalement, le type d'habillage n'a pas d'importance.

Édition automatique

function  AutoEdit(Page){
        if(!Page) Page = wgPageName; // Des fois qu'on veuille éditer une autre page que celle en cours

        if((wgAction=="edit")||(wgAction=="submit")) return; // Peut pas y avoir deux "editform"

        var TableauDeBord = document.createElement('div'); // "Tableau de bord", où sera affiché la page éditée
        TableauDeBord.id = 'Tableau_de_bord';
        document.body.appendChild(TableauDeBord);
        TableauDeBord.style.position = 'absolute';
        TableauDeBord.style.zIndex = '150';
        TableauDeBord.style.top = '50px';
        TableauDeBord.style.left = '50px';
        TableauDeBord.style.width = '800px';
        TableauDeBord.style.backgroundColor = 'white';
        TableauDeBord.style.opacity = '0.8';


        var ajaxRequest = sajax_init_object(); // Requête ajax de la page à éditer

        if (!ajaxRequest){
                alert('Méthode ajax non supportée : sajax_init_object()');
                return;
        }else{
                url = Adresse + decodeURIComponent(Page).replace(/ /g, "_").replace(/%3A/g, ":").replace(/%2F/g, "/").replace(/%27/g, "\'").replace(/&/g, "%26") + '&action=edit';
                ajaxRequest.open("GET", url, true);
                ajaxRequest.send(null);
                ajaxRequest.onreadystatechange = function() {
                        if(ajaxRequest.readyState == 4 && ajaxRequest.status == 200) {
                                var ajaxResponse;    
                                ajaxResponse = ajaxRequest.responseText;
                                TableauDeBord.innerHTML = ajaxResponse;  // Affichage de la page à éditer

                                var ContenuPage = document.getElementById("wpTextbox1").value; // contenu du textarea transféré dans une variable

                                //////////////////////////////////////////////
                                // OPERATIONS DE TRANSFORMATIONS DU CONTENU //                             

                                    var TexteFinal = '?????????'; 

                                //////////////////////////////////////////////

                                              
                                document.getElementById ("wpTextbox1").value = TexteFinal ;  // Copie du résultat                                     
                                document.editform.wpSummary.value = document.editform.wpSummary.value + 'TEXTE DE RESUME DE MODIFICATION' ; // Résumé de modif

                                var SurEtCertain = confirm('Sauvegarder la modification ?');
                                if(SurEtCertain) 
                                document.editform.submit();  // Sauvegarde (pop-up facultative)
                        }
                }
        }
}

 

Si ça peut t'aider... ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 30 novembre 2009 à 13:59 (CET)

Projet:JavaScript/Fonctions_globales_de_mediaWiki, voila quelque chose de pratique .

En fait, je viens juste de découvrir ajax et je dois dire que ton script est impressionnant. Au passage, je l'ai testé sous epiphany 2.26 (qui utilise aussi le gecko) et ça fonctionne bien. Romainhk (QTx10) 1 décembre 2009 à 16:14 (CET)

Un de mes scripts utilise la même méthode sajax_init_object() sans problème avec Firefox, IE, Chrome et Opera, tandis qu'un autre ne marche pas avec IE. Je suppose que ça doit dépendre du reste du code. Sinon, cette fonction autoEdit() toute nue semble marcher à peu près partout.

J'ai découvert ajax il n'y a pas longtemps également, et je dois dire que je m'amuse comme un fou. C'est impressionnant de voir tout ce qu'il est possible de faire avec. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 1 décembre 2009 à 16:30 (CET)

Complètement! Pour avoir quelque chose du genre à ton script d'évaluation, je pensais qu'il fallait au minimum un couple php/mysql/javascript. Romainhk (QTx10) 2 décembre 2009 à 10:22 (CET)

Ah mais le script d'évaluation n'est pas de moi. J'y ai seulement rajouter la possibilité d'évaluer depuis la page de discussion, et un colonne dans le tableau pour les statistiques (lien utile à cet endroit-là, m'a-t-il semblé).

Tu devrais regarder un peu les codes relatifs à {{Articles récents}} et {{Articles manquants}} que je suis en train de mettre au point. Ils servent à créer et mettre à jour des tableaux de statistiques à partir des pages d'une catégorie (en test sur le Projet:Colombie). Ils sont conçus de telle manière que la mise à jour peut se faire indéfiniment. Ce sont en fait des sortes de bots écrits en javascript pur, que n'importe qui peut utiliser. J'essaye d'explorer un peu cette voie, voir si d'autres application de ce genre de scripts peuvent être utiles. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 2 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Salut

Je n'arrive pas à ouvrir ta liste pour le suivi des relectrues. Je ne sais pourquoi ?

liste à vider au fur et à mesure

 

que s'est -il passé ? Bien à toi--Roucas (d) 19 novembre 2009 à 13:39 (CET)

Evidemment ! merci--Roucas (d) 19 novembre 2009 à 13:50 (CET)

Langages de programmation

Hello ! C'est cool d'avoir rajouté des images pour illustrer langages de programmation. On voit très bien celle en bash, mais les 2 autres ne sont pas très visibles vu leur taille une fois mise en vignette...

Qu'en penses-tu ? —Shiningfm (d) 1 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Ouais je pense que c'est bon ^^ —Shiningfm (d) 1 décembre 2009 à 16:10 (CET)

Relecture et redirection

Bonjour. Merci pour ta relecture de Chiffrement par décalage . J'ai remarqué que tu avais remplacé certains liens vers des redirections par le lien direct vers l'article, par exemple avec Chiffrement de Vernam et Masque jetable. Je trouve qu'en faisant cela, on perd la flexibilité du système des redirections : si un jour quelqu'un se met à développer l'article "Masque jetable" (indépendamment de "Chiffrement de Vernam"), il faudra corriger toutes ces redirections manuelles devenues fausses... double travail de fourmi! :S, non ? Romainhk (QTx10) 7 décembre 2009 à 11:34 (CET)

En effet, je n'y avais pas pensé. Merci de m'avoir éclairé. Ascaron ¿! 7 décembre 2009 à 11:38 (CET)

Modèle:Translation/Summary

Salut Romainhk, j'ai une petite question concernant le modèle:Translation/Summary. Pourquoi mettez-vous les paramètres "fond=margin-left:-10px;|texte=margin-left:-10px;"? La 2e partie empêche mon IE (sans commentaires...) d'afficher le pourcentage dans la case. --IcemanGrrrr (d) 10 décembre 2009 à 02:23 (CET)

Daniel d'Arthez

Puis-je vous suggérer de lâcher un peu Daniel d'Arthez. Depuis le temps que vous vous acharnez sur cette fiche, on sent que vous avez une rancune quelque part sur ce personnage. Je me suis absentée un peu plus d'un an, et au retour, je vois que vous perdez encore votre temps là-dessus. Bon, ça vous regarde--L'Oursonne (d) 17 décembre 2009 à 11:16 (CET)

Vous vous trompez. Lechat n'a pas fait cela suite à ma modification . La fiche était comme cela à l'origine. Je ne vois pas ce qu'il y a de redondant dans cette catégorie qui existait dès le départ : Eugène de Rastignac et Vautrin. J'ai donc copié le modèle. Sur d'Arthez, vous n'aviez pas à modifier l'image pendant mon absence, avec des commentaires erronés. Je vois qu'un anonyme vous a donné les bonnes références. Vous avez cessé vos changements. Là je ne me battrai pas pour une question de catégorie, mais il y avait mieux à faire : fautes de frappe à la pelle etc.--L'Oursonne (d) 17 décembre 2009 à 11:54 (CET)

Liens externes de l'article "Straight Edge"

Bonjour. J'ai observé qu'à deux reprises vous avez supprimé le rajout d'un lien externe sur l'article Straight Edge. Le lien externe en question renvoie vers le forum francophone Straight Edge France. Lors de la seconde suppression, vous avez justifié votre action en disant que "WP n'est pas un annuaire". Je suis bien d'accord avec vous. Mais à l'heure actuelle, le forum francophone Straight Edge France est le seul forum de discussion francophone dédié au mouvement Straight Edge. Cent-cinquante membres inscrits dont une cinquantaine d'actifs participent à de nombreuses discussions qui développent bien plus avant les thèmes abordés dans l'article Wikipédia. Il y a peu de sites français qui permettent de développer un sujet et je ne pense pas que linker les trois ou quatre principaux sites en "Liens externes" transforme l'article en annuaire. Y aurait--t-il un moyen de trouver un compromis ?

Mary Shelley

Salut, J'ai traduit l'article sur Mary Shelley, mais il apparait encore dans les Adq à traduire. Y-a-t'il quelque chose que j'ai oublié de faire ? Merci pour ton aide. --Secotyne (d) 10 janvier 2010 à 17:05 (CET)

Relecture d'Autostabilisation

Salut, si possible avant que tu ne continues ta relecture, passe voir le message que j'ai laissé sur la pdd de l'article. Ton intervention a été utile, mais pour l'utilisation du mode math, je pense annuler (suite ici). O_yP^✉ 14 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Question technique...

Salut Romainhk, comment vas-tu? Le projet de suivi des AdQs étrangers semble ameuter du monde... Je viens vers toi pour poser un question technique: y-a-t'il un moyen de recenser les PDD des articles où sont posés les bandeaux "Proposition au label BA/AdQ"? L'idée serait de créer une page spéciale les recensant, ainsi l'on pourrait accélérer les avis et éviter des présentations trop prématurées par exemple? bye, --Prosopee (d) 5 février 2010 à 22:12 (CET)

Salut! En fait, je m'amuse comme un petit fou depuis que j'ai accès au serveur de développement (au toolserver)  ; et toi? tu prépares un nouvelle AdQ ?

Pour ton problème, en fait, tu voudrais la liste des pages liées au modèle {{Intention de proposer au label}} ([6] en plus jolie), c'est ça ?

Ça doit pas être très compliqué à faire ; je pourrais t'en fournir une liste lundi ou mardi. Cette liste aura besoin d'une mise à jour récurrente ? (tous les jours, ... semaines ... ?) Romainhk (QTx10) 6 février 2010 à 13:14 (CET)

Salut, tu travailles sur quoi dans le toolserver? Quant à moi, oui : AdQ et WP1.0 dont je suis membre depuis peu. L'idée de ma question c'est de faire une page spéciale où seraient archivées les propositions de ce modèle {{Intention de proposer au label}}, comme le lien que tu donnes mais en plus accessible et daté surtout. La MaJ serait récurrente oui, disons chaque semaine et permettrait d'informer en temps réel. Je crois que l'intérêt est réel pour la Communauté. A voir donc je vais évoquer la question sur la bistro également, merci de ton coup de main pour une phase de test, --Prosopee (d) 6 février 2010 à 17:27 (CET)

J'avais installé ce gagdget d'évaluation mais ça n'avait pas fonctionné, je suis pas doué en syntaxe c'est certain! pour l'idée d'une liste de suivi des propositions oui sous forme de tableau ça serait parfait comme tu proposes. Un bot indexerait les modèles présents sur les articles proposés c'est bien cela? J'ai crée une sous page de test : Discussion utilisateur:Prosopee/brouillon, --Prosopee (d) 7 février 2010 à 13:42 (CET)

Génial Romainhk, c'est tout à fait ce que je cherchais. Une chose cependant : le bot indexe tous les bandeaux présents sur les articles, même ceux pour lesquels l'article est labellisé depuis belle lurette, donc il faudrait la mettre à jour de manière à retirer ces anciens bandeaux c'est bien cela? Après cette opération et à condition qu'après chaque vote les bandeaux soient retirés, on aura une liste en temps réel des articles proposés aux labels. Que penses tu de ce "projet"? (merci pour le monobouc je vais rectifié) Autre chose : l'opération est stable et nécessite une activation ou pas? Peut tu expliquer brièvement comment tu as procédé de manière à ce que tout le monde qui parcourt cette liste ait des info? (comme pour projet suivi des AdQs étrangers) --Prosopee (d) 7 février 2010 à 17:01 (CET)

Je viens de demander l'avis de Gemini concernant ces bandeaux. Impossible de retirer les anciens bandeaux d'intention, qui parasitent par ailleurs ta liste de MaJ. Son idée : ajouter un paramètre au modèle {{Intention de proposer au label}} pour que les PDD où il est apposé ne soient plus recensées. Au lieu de supprimer les bandeaux, on aurait alors à rajouter ce paramètre sur les anciennes déclarations d'intention. Faisable à ton avis? --Prosopee (d) 7 février 2010 à 19:27 (CET)

Idée géniale encore une fois! ainsi on éviterait le retrait fastidieux des bandeaux...génial. Quant à ma question elle concernait en effet le fait d'avori besoin d'un humain pour relancer la liste chaque semaine? En tous cas la liste semble convenir, il y a juste un bug de date je crois : exemple France a été proposé au label aujourd'hui mais sur l'article nada, et de même pour les suivants. --Prosopee (d) 8 février 2010 à 15:28 (CET)

Ok je comprends, mais si c'est possible alors oui je suis pour demander à un bot... --Prosopee (d) 8 février 2010 à 17:38 (CET)

• Ok pour la demande elle me convient aussi. Tu penses que cela sera faisable? Si oui ça serait génial jec rois vraiment à son utilité car beaucoup d'articles sont proposés aux labels sans relecture avant, ce qui permettrait d'améliorer leur qualité. Autre question (gratuite) est-il possible d'avoir dans une colonne d'un tableau le nombre de modifs d'un article entre une date X et une date Y? C'est pour WP1.0 je bosse sur un tableau d'évaluation rapide si tu peux y jeter un oeil d'ailleurs : Utilisateur:Prosopee/Participation aux projets... encore gracias --Prosopee (d) 10 février 2010 à 11:29 (CET)

L'idée principale est de refondre la façon de présenter les listes d'articles pour WP 1.0 v. O.5, actuellemetn trop fastidieux je trouve. Dd (d · c · b) et Kelson (d · c · b) (fondateur du projet) seraient ok. La colonne de calcul des évolutions permettrait de savoir si ça vaut le coup de reproposer tel article alors que personne n'a rebossé dessus depuis le précédent vote le concernant par exemple. On perd beaucoup de temps à attendre que les articles soient à la hauteur, et le vote n'est pas aisé à cause du modème {{WP1ps}}... Si tu as des idées, n'hésite pas on cherche un technicien... --Prosopee (d) 10 février 2010 à 14:21 (CET)

Bonjour, je me permet de m'insérer dans cette discussion bien que n'étant pas concerné (je passais par là), il existe un moyen assez simple de rencencer les pages qui ont un modèle particulier : insérer une catégorie dans le modèle, comme sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Wikiprojet_droit&action=edit par exemple. La mise à jour est pas forcément instantanée par contre, mais ça marche et c'est simple à mettre en oeuvre. Pour consulter la liste des articles il faut aller sur la page de la catégorie. TomT0m (d) 10 février 2010 à 18:55 (CET)

Effectivement, je n'avais pas pensé aux catégories cachées! Mais de toute façon c'est surtout le classement par date qui est problématique et qui nécessite un traitement supplémentaire que l'on ne peut avoir directement sur wikipédia. Romainhk (QTx10) 11 février 2010 à 09:15 (CET)

Ok je vais en parler aux autres membres quant à passer un accord avec un dresseur, le projet WP1.0 vaut bien un bot! Merci de ton aide pour la liste des intentions; on verra si un bot peut s'en charger, on se tient au courant --Prosopee (d) 11 février 2010 à 10:42 (CET)

Catégorie:Article à traduire/en

Bonjour,

Suite à ta demande de suppression des catégorie de traduction, j'ai reçu ce message. Peux-tu en prendre connaissance et me dire par quels liens remplacer les catégories supprimées. J'ai essayé de trouver mais en lisant la page de discussion du projet que tu as indiquée, je n'ai trouvé d'info. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 12 février 2010 à 10:51 (CET)

svg : Diagramme d'état d'un processus

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

--Pethrus (d) 24 février 2010 à 16:52 (CET)

Mis à jour en suivant tes demandes, mais j'aurais besoin d'une confirmation sur le "zombie" ;-). --Pethrus (d) 25 février 2010 à 19:36 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/25 février 2010#Mise à jour

Salut, ne penses tu pas que Dc Brains serait notre homme, concernant l'indexation des modèles de proposition aux labels? Son script semble assez proche de ce qu'on cherche semble-t-il..? --Prosopee (d) 25 février 2010 à 12:41 (CET)

Son problème est légèrement différent. Si j'ai bien compris compris, il cherche le nombre de pages liées à chacune des pages liées (en l'occurrence, des images) à un modèle ; dans notre problème, c'est la gestion de la date qui nous embêtait le plus. Même si sa solution est élégante :), elle ne permet pas de faire un tri par date (ni même d'avoir accès à ces dates) et elle est un peu lourde en traitement.

Par contre, leur problématique est vachement intéressante . Romainhk (QTx10) 26 février 2010 à 09:46 (CET)

[...]si tu as encore des soucis, tu sais où frapper[...]

Salut, justement, j'ai une autre question, à laquelle je pense que tu pourras me répondre vu que tu as l'air bien impliqué dans le projet Traduction. Je me suis lancé dans la traduction de l'article Bataille de Qadesh depuis sa version espagnole, élue article de qualité. Cependant, l'article original est très peu sourcé, et du coup je me demandais s'il faut rajouter des références sur une traduction ou si on considère que la version originale s'en occupe. Voilà, merci --Ænthaüs (d) 26 février 2010 à 14:53 (CET)

Merci pour la rapidité de réponse. Pour moi il me semble évident que je ne ferai pas une traduction mot-à-mot, pour la simple et bonne raison que l'article français, bien que beaucoup moins complet que l'espagnol est déjà dans un bon état d'avancement, et que je ne vois pas l'intérêt de supprimer tout ce qui a été déjà fait pour le remplacer par la traduction mot-à-mot d'une autre version. Donc je vais essayer d'adapter la traduction à ce qui a déjà été fait. Mais alors du coup il faudra sans doute que je trouve des sources. Est-ce qu'ajouter des sources fait partie du rôle des relecteurs ? Quoiqu'il en soit je suis convaincu qu'il y a vraiment de quoi obtenir un bon résultat sur cet article, alors autant se donner à fond. --Ænthaüs (d) 26 février 2010 à 15:33 (CET)

Eh bien découverte intéressante, à peine ai-je commencé à chercher si je pouvais trouver des sources que je tombe sur cette page qui a été pas mal pompée au vu de l'état actuel de l'article. Or on peut lire en bas de la dite page Le site est propriétaire exclusif de la structure et du contenu. Les oeuvres mises en ligne sont soumises aux législations en vigueur en matière de droit de la propriété intellectuelle, différentes selon les pays.[...] Toute reproduction, même partielle, est interdite. Insecula ne négocie pas de droits pour la reproduction des photos contenues dans le site. Inutile d'en formuler la demande. J'en déduis que quelques petites modifications s'imposent...--Ænthaüs (d) 26 février 2010 à 15:57 (CET)

Diantre, on dirait que j'ai soulevé un point sensible. Bon ben je vais lancer la procédure et on verra comment ça évolue. Enfin j'espère qu'ils vont pas supprimer l'article, parce que ça ne concerne qu'une partie de l'article seulement. --Ænthaüs (d) 26 février 2010 à 19:17 (CET)

Renommage de Projet:Traduction/Entete/ListeMensuel

Pourquoi as-tu renommé la page en Projet:Traduction/Entete/ListeMensuelle ? --Anneyh (d) 28 février 2010 à 23:14 (CET)

Evaluation d'articles

Bonjour,

Je vois que tu ajoutes des évaluations d'articles dans le cadre du projet "droit/licences", pourtant ce projet n'existe pas et j'ai l'impression que le script de Maloq ne s'en rend pas compte. Il faut donc que tu fasses super attention à la typo sur les noms de projets : la bonne est "Droit/Licences", j'ai corrigé tes contributions.

Comme l'auteur du script n'intervient plus sur Wikipédia, je ne sais pas si c'est utile de lui en faire part.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 mars 2010 à 22:10 (CET)

Merci pour les corrections! c'est pratique d'utiliser un outil d'évaluation, mais on s'aperçoit plus quand ça ne marche pas . En fait, j'utilise une version modifiée de l'outil de Maloq développé par Chphe il y a quelques semaines.

Je pense avoir trouvé l'origine du problème : le script recopie bêtement le nom du modèle, ici {{Wikiprojet droit/licences}}, qui est en minuscule. Mais le nom du modèle ne correspond pas au nom du projet! Vu qu'il n'est utilisé que 22 fois, je vais aller renommer tout ça en {{Wikiprojet Droit/Licences}} pour être tranquille. Romainhk (QTx10) 25 mars 2010 à 09:56 (CET)

Bonjour,

Si le script vient d'un autre utilisateur, peut-être serait-il bon que le lien qu'il insère dans le commentaire ne pointe plus vers la page de Maloq car c'est le cas actuellement : je vais lui suggérer. Pour le titre du modèle Wikiprojet ta correction me semble bonne : je crois que le titre d'un Wikiprojet doit toujours être composé du mot « Wikiprojet » suivi du nom du projet avec une lettre majuscule.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 mars 2010 à 10:29 (CET)

Le message de résumé « Évaluation: Multiprojet ...|..|..|..) » renvoi toujours à l'ancienne version de Maloq ; àmha, il vaudrait mieux renvoyer ici en précisant que c'est une version modifiée du script de Maloq, et/ou en mettant à jour la documentation de son script pour dire qu'il existe un version modifiée fonctionnelle, non ? Romainhk (QTx10) 25 mars 2010 à 10:34 (CET)

Bonjour,

Comme Discussion utilisateur:Chphe/Gadget-Evaluation.js n'était pas dans ma liste de suivi, je n'avais pas vu ton message jusqu'à ce que Bub's (d · c · b) me fasse la même demande dans ma page de discussion.

J'ai modifié mon script pour que le lien pointe maintenant sur Discussion utilisateur:Chphe/Gadget-Evaluation.js. --CHristoPHE (d) 27 mars 2010 à 12:36 (CET)

Projet de suivi des AdQ étrangers

Salut, pour te dire que j'ai fais un archivage des trads terminées avec ou sans label. En effet elles commençaient à dater et il serait bon ahma de ne conserver que les récentes, ainsi on suit mieux le projet qui avance peu en réalité... De plus il ne reflète pas la réalité des trads, courantes et en augmentation à mon sens. C'est pour cela que je compte "faire la cahsse" aux articles en cours de trads officieuse et bandeauter avec afin d'avoir une vision plus précise des choses et faire connaitre le projet. J'aurais aimé ton avis sur deux choses donc :

1. l'archivage est-il bien fait, si non peux tu repasser derrière moi  ?
2. je compte bandeauter la page des articles potentiels, bonne ou mauvaise idée?

Merci, bye --Prosopee (d) 31 mars 2010 à 13:43 (CEST)

Concernant l'apposition des modèles de traduction sur les articles non encore suivis c'est, comme tu le dis, afin d'avoir une vision plus précise du projet et évidemment d'intéresser d'éventuels traducteurs solitaires. Crois tu que, si je te donne une liste brute, tu pourras demander à un bot de poser le modèle? --Prosopee (d) 1 avril 2010 à 12:27 (CEST)

Ca marche je vais commencer en manuel, sur les articles fraîchement traduits, pas plus. Puis je tâcherai de surveiller les traducteurs qui oublient d'apposer le modèle. Je ferai éventuellement une demande à un bot si la liste est vraiment trop longue, je souhaitais juste ton avis. Bye, et...amuse-toi bien (pour Rootkit il me semblait bon pourtant ), --Prosopee (d) 1 avril 2010 à 16:47 (CEST)

• Juste une petite question : lorsque je pose un {{traduction}}, combien de temps faut-il pour qu'il apparaisse dans les listes du projet? Et : enlève-moi d'un doute le classement (relecture demandée, en trad, à relire etc.) se fait bien de manière automatique...? --Prosopee (d) 3 avril 2010 à 13:49 (CEST)

Ok, non cela me paraissait bizarre : lorsque je posais un bandeau de trad l'article n'apparaissait pas dans la liste mais maitenant que tu me dis que le bot est en rade :) . Sais tu s'il est réparable? --Prosopee (d) 4 avril 2010 à 11:38 (CEST)

Anecdote...

salut, tu as du le voir : je me suis lancé dans la réfection de Figure de style, mon premier amour, en vue de l'AdQ...et quand je relis cet article, qui a eu le BA et bé...je ne sais pas comment j'ai pu décrocher un label car comparé à ce que j'écris maintenant on est très loin! c'est juste marrant, je voulais te confier cette petite anecdote, comme quoi (et heureusementà, on évolue avec le temps sur Wikipédia! a plus, --Prosopee (d) 8 avril 2010 à 21:29 (CEST)

Modèle:Palette Techniques de compression de données

Salut Romain,

Cette modification me laisse sceptique : l'alignement centré diffère de l'alignement que l'on trouve dans la plupart des palettes de ce genre, et les séparations entre les lignes ont disparu, ce qui rend la lecture moins aisée...

Amicalement — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 11:21 (CEST)

L'alignement centré est parfois pratique pour de petites listes ({{Palette Navigation shell}}) Mais effectivement, ce n'était plus très lisible. J'ai tout aligné à gauche avec une couleur alternée globale. :C'est mieux ? Romainhk (QTx10) 5 mai 2010 à 11:32 (CEST)

C'est mieux, mais le gain en lisibilité serait plus important si l'alternance se faisait ligne par ligne plutôt que section par section.

Je vois que tu fais une série, donc si tu n'as pas le temps, ne te casse pas la tête, je regarderai quand j'aurai 5mn .

Merci pour ta réactivité — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 11:41 (CEST)

De rien, j'en ai fini avec les palettes sur l'informatique . Voila les couleurs alternées! Romainhk (QTx10) 5 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Super, merci beaucoup — Arkanosis ^✉ 5 mai 2010 à 12:13 (CEST)

Relecture Introversion Software

Je suis en train de faire la relecture de la traduction d'Introversion Software. Je reste 'un peu littéraire' puisque la traduction ne suit pas exactement l'article source en anglais (il y a des infos en plus etc). Si tu as des remarques/préférences n'hésite pas. (Ah oui, et merci pour Tradcats!) Eleran (d) 4 juin 2010 à 00:26 (CEST)

Relecture terminée (reste à mettre l'équivalent FR d'une infobox company avec le logo de l'entreprise etc j'imagine - je te laisse faire ça :-) ) Eleran (d) 4 juin 2010 à 12:34 (CEST)

Salut. Merci pour la relecture (je me suis un peu écarté du texte original car il y avait quelques détails inutiles ou mals tournés ; et puis en relisant les sources, j'en ai profité pour améliorer le tout ^^). C'est nickel comme ça! (Surtout sans mes ennemis : les fottes d'ortogaffe.) Je vais regarder pour ajouter l'infobox entreprise. Pour le logo, il est protégé par un copyright ; il est présent sur WP:en par fair use, mais ne peut être mis sur Commons.

Content que Tradcats te soit utile . Vue que je n'ai pas encore eu beaucoup de retours, pourrais-tu me donner tes impressions sur cet outil ? l'interface est suffisamment claire/pratique? l'aide aussi ? tu n'as pas rencontré de bugs/réponses bizarres ? il manque un petit quelque chose ? Romainhk (QTx10) 4 juin 2010 à 14:53 (CEST)

Content que ça te convienne pour la relecture :) Tradcats est vraiment très utile, vu qu'il est compliqué (du moins pour un néophyte comme moi) de trouver les articles en demande de traduction/relecture/etc (pour l'instant, j'ai trouvé seulement la page de demandes de traduction et certaines demandes sur le Bistro Mi sekiĝas). Je trouve l'interface propre et facile d'utilisation, et j'apprécie vraiment la production d'un lien direct vers la requête (cfr ma page utilisateur!). Pas de critiques constructives pour l'instant, mais si j'en ai dans le futur, je n'hésiterai pas à t'en faire part. Ah, j'en profite pour une question: y-a-t'il une procédure particulière pour que les réponses comme celle-ci soient présentes sur les pages de discussion des deux utilisateurs?

Super  ; ta page perso me fait penser que mettre une option « mois en cours » serait plus pratique qu'une simple liste de mois.

En fait, il y a un bot qui devrait remplir des listings par statut - Projet:Traduction/*/Demandes - et par mois - Projet:Traduction/*/Tout/juin 2010 - (voir Projet:Traduction/*/Tout)... on est en train de le réparer ;). Donc pour l'instant, il n'y a que tradcats qui permet de telles recherches.

Mise à part avec le {{Répondre ici}} (qui est très très peu utilisé), il n'y a pas de mécanisme pratique ni de règle. En général, les deux personnes recopient le texte précédent avec leur réponse avec suffisamment de ":" (on a alors un copie de la discussion chacun), chose que je n'avais pas faite :). Tu peux aussi jeter un coup d'oeil sur Aide:Discussion, mais cette aide reste très théorique. Romainhk (QTx10) 5 juin 2010 à 14:32 (CEST)

Wikimag

Salut, merci pour la rédaction du wikimag c'est plutôt pas mal ! Les seules remarques que j'ai sont:

• L'annonce des anniversaires devraient être comme ça se faisait avant c'est à dire annoncer ceux de la semaine à venir et non ceux qui sont déjà écoulés
• Pense juste à t'inscrire ici: Wikipédia:Wikimag/Rédacteurs Je sais que c'est plutôt long à faire mais j'essaierai de revenir aider quelques temps. Otourly (d) 7 juin 2010 à 18:07 (CEST)

Oh le con

Je me suis pas méfié, merci ! rv¹⁷²⁹ 9 juin 2010 à 13:45 (CEST)

Questions de Selen

Bonjour Romainhk, J'ai vu que tu avais enlevé le texte que j'avais collé pour le traduire dans l'article Le héros aux mille visage pendant que je traduisais, j'ai eu alors "un conflit de versions". Est-ce que nous n'avons pas de message, sur Wikipédia, pour prévenir que quelqu'un est déjà en train de modifier le fichier (je débute dans le Projet Traduction !) ;). D'autre part, je voudrais savoir ce qui n'allait pas, car sur une page d'aide je croyais avoir lu qu'il fallait peu à peu remplacer la version anglaise par la française, ce n'est pas ça? Et enfin, es-tu un "consultant" que je pourrais...consulter au besoin?

Cordialement,

Selen (d) 23 juin 2010 à 20:54 (CEST) Voyant que tu souhaitais que l'on s'attaque aux traductions les plus anciennes, j'ai jeté un coup d'oeil à celles en espagnol et anglais (pas du tout ergonomique la recherche par langues, entre parenthèses ! J'ai renoncé à l'utiliser.) sur cette page : Projet:Traduction/*/En cours/novembre 2008 Or il n'y a pas le moindre bandeau de demande de traduction en vue, pourquoi sont-elles inscrites alors ? Je passe mon chemin dans ce cas, comme conseillé dans les bonnes pratiques, mais elles font perdre du temps de recherche, et de la motivation, je note... :-( Selen (d) 24 juin 2010 à 15:28 (CEST)

Dernier message :

Romain, je n'arrive pas à mettre à jour mon bandeau de traduction qui reste figé à 25% quand je voudrais le régler à 50%, sur Le Héros aux mille et un visages. Trop fatiguée aujourd'hui pour analyser le problème, alors "Help-me please, my friend!" Selen (d) 7 juillet 2010 à 07:39 (CEST)

Cadeau

Certified by Goo cabal -- Lineplus (d) 28 juillet 2010 à 10:35 (CEST)

Bug syntaxe

Hello,

Saurais-tu ce qui cloche sur ce diff ? Zandr4^[Kupopo ?] 28 juillet 2010 à 12:49 (CEST)

Salut,

Il s'agit d'un problème de paramètre d'avancement : l'avancement doit être un nombre entre 0 et 100 (à cause du modèle {{Avancement}}). Ici, l'avancement de relecture était vide (ce qui n'est pas dans les valeurs permises, héhé ^^). J'ai corrigé la page de suivi traduction et le modèle de traduction pour qu'il prenne une valeur par défaut. Cela devrait mieux fonctionner maintenant. Romainhk (QTx10) 28 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Merci d'avoir réglé ça ;) Zandr4^[Kupopo ?] 28 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

Activité sur le projet Traduction

Salut, et félicitations

J'aurais voulu savoir si HerculeBot continuait de remplir Catégorie:Demande de traduction périmée et Catégorie:Traduction sclérosée, car je comptais notamment vider et remplacer la première par une fonction parser. Romainhk (QTx10) 30 juillet 2010 à 11:29 (CEST)

Bonjour et merci

Ca fait un moment que je n'ai pas lancé le script, mais je l'ai toujours. Si tu veux une mise à jour de celui-ci dis la moi

--Hercule ^Discuter 30 juillet 2010 à 11:55 (CEST)

Pour "Demande de traduction périmée", je pense avoir trouvé un équivalent en parser function ; du coup, elle ne sera plus utile (je pense la vider et la renommer). Mais pour "Traduction sclérosée", ce serait chouette si tu pouvais faire une petite mise à jour . Romainhk (QTx10) 30 juillet 2010 à 15:18 (CEST)

Est-ce qu'une fonction parser ne pourrait pas remplir le rôle aussi pour Catégorie:Traduction sclérosée ?

En utilisant le code de {{Durée}} par exemple : {{Durée|{{REVISIONDAY}}|{{REVISIONMONTH}}|{{REVISIONYEAR}}}} retourne 2 ans, 1 mois et 19 jours. Il suffit de retirer jours et de vérifier si c'est supérieur à 730 pour catégoriser.

--Hercule ^Discuter 31 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

Ces mots magiques prennent aussi en compte les éditions de bots ; et comme un bot est passé sur à peu près toutes les sous-pages de traduction il y a un an... la catégorie va sûrement être vide ^^ ; je pense abaisser le critère à un an du coup. Sinon, {{#ifexpr:{{Âge en jours|{{REVISIONDAY}}|{{REVISIONMONTH}}|{{REVISIONYEAR}}}} > 730|[[Catégorie:Traduction sclérosée]]}} ({{Âge en jours}}) devrait effectivement fonctionner, mais je ne peut pas le tester car en l'incluant dans une page, le REVISIONDAY vaut le CURRENTDAY  ; qu'en dis tu ? Romainhk (QTx10) 1 août 2010 à 11:01 (CEST):::::Tu peux l'inclure dans le modèle, comme ça il prendra la date de révision des pages qui l'incluent.

Pour les problèmes de mise à jour, je pense avoir une idée qui simplifierais grandement la maintenance : Le code du modèle inclue la page dans Catégorie:Traduction sclérosée (automatique). Ensuite il suffit que n'importe quel bot passe régulièrement pour catégoriser toutes les pages de Catégorie:Traduction sclérosée (automatique) dans Catégorie:Traduction sclérosée (ça ne nécessite pas un code spécifique, category.py le fait très bien).

Je me rends bien compte que je ne peux pas assurer le suivi régulier de la tâche, parce que je n'ai pas de serveur. Donc cette solution rendrait le traitement plus simple. N'importe quel bot du toolserver peut la traiter.

--Hercule ^Discuter 1 août 2010 à 15:43 (CEST)

Salut, je viens seulement de voir ton message (il faut vraiment que j'allège ma liste de suivi :)

En fait, le soucis avec la non-catégorisation c'est que le REVISIONDAY donne la date de dernière modification, quelle soit humaine ou issue d'un bot ; et comme plusieurs bots sont passés modifier la quasi-totalité des pages de suivi en juillet-octobre 2009 et début 2010, "Catégorie:Traduction sclérosée" va forcément être très vide . De plus, mettre/retirer la catégorie en dur sur la page de suivi va modifier le REVISIONDAY une nouvelle fois. Mais si on peut le faire sans bot, je préfère : la maintenance est plus simple.

En tout cas, c'est bon ; j'ai placé le code ce matin. Ton script ne devrait donc plus utile (; dans le pire des cas, j'ai toujours un compte sur le toolserver pour lancer un pywikibot). Merci Beaucoup! Romainhk (QTx10) 11 août 2010 à 11:51 (CEST)

Histoire de bots...

Bonjour Romainhk,
merci pour ton aide sur le projet Traduction. J'ai quelques questions de curiosité supplémentaires auxquelles tu pourras sans doute répondre, car je vois que tu gères des bots sur le projet. Comment ça marche exactement? Y a-t-il un langage de programmation spécifique (python?) et par quel biais les exécute-t-on pour qu'ils aient un effet sur les pages de Wiki? Je ne compte pas en faire usage (en tout cas, pas avant un bon bout de temps, étant totalement novice en la matière -en bot sur wiki, pas en programmation-), mais je suis curieux de comprendre...
Mianreg (d) 1 août 2010 à 17:49 (CEST)

Salut! De rien. Je comprend tout à fait cette curiosité ;) même si ça ne fait que quelques mois que je fais de développement alors que je contribue régulièrement sur WP depuis bientôt 3 ans.

En fait, un bot est avant tout un simple utilisateur : il a sa page, son compte (on différencie le compte de dresseur et du bot pour des raisons pratiques : si le bot fait n'importe quoi, on peut toujours le bloquer sans gêner empêcher le dresseur de discuter). Après, il y a l'api mediawiki ((en) sa documentation) qui permet d'effectuer toutes les actions possibles sur wikipedia (se logger, éditer une page, parcourir une catégorie... ) : pour un être humain, l'api est cachée derrière des boutons, des champs, des liens... mais pour un bot, c'est le meilleur moyen de travailler.

Il existe plusieurs framework qui implémentent des raccourcis vers cette api dans différents langages (Wikipédia:Bot#Logiciels de bots). Personnellement, j'utilise pywikipedia, un framework python assez bien fait et encore en développement (c'est un des plus connus en fait). Mais, grâce à l'api, on peut utiliser n'importe quel langage qui peut générer un flux http, c'est à dire quasiment tous. Tu connais quels langages ?

Comme il s'agit d'un utilisateur à part entière, on peut exécuter un bot à partir de n'importe où, même de sa propre machine. Personnellement, je développe sur ma machine (sous linux) où j'ai installé un petit mediawiki, python et une base de données ; une fois que ça fonctionne bien chez moi, j'upload le script sur le toolserver° pour l'exécuter régulièrement.

° Le toolserver est un ensemble de machines géré par la fondation wikimedia allemande qui fournit un accès ssh, un accès aux bases de données (entre autres) de wikipedia, une base de donnée perso avec la possibilité d'avoir une page perso (exemple), et surtout, un cron (très pratique quand ta machine n'est pas allumée en permanence :). Romainhk (QTx10) 1 août 2010 à 21:21 (CEST)

DemandeDeTraductionFacile.js

Bonjour Romain,
je comptais faire usage du script portant ce nom pour ajouter un onglet 'Traduire'. Tout ce que je dois faire est copier ta propre sous-page pour en faire une à moi ?
Merci pour ton aide, une fois de plus
Bien à toi. Mianreg (d) 23 août 2010 à 01:26 (CEST)

C'est encore plus simple  : j'ai fait un petit tuto ici. En gros, il suffit d'ajouter un appel importScript("Utilisateur:Romainhk/DemandeDeTraductionFacile.js"); à ton fichier de personnalisation (selon le thème que tu utilises ; en général, vector.js). Ensuite il faut purger le cache. Romainhk (QTx10) 23 août 2010 à 10:03 (CEST)

Alors je ne dois pas être doué... J'ai ajouté importScript("Utilisateur:Romainhk/DemandeDeTraductionFacile.js"); à mon vector.js (qu'il m'a fallu créer et ne contient que ça, d'ailleurs), et j'ai toujours les mêmes onglets. L'import est-il différé ? C'est bizarre. Mianreg (d) 23 août 2010 à 16:01 (CEST)

Étrange. Ton "vector.js" est nickel pourtant. L'importation devrait être quasi instantanée. Tu as bien purgé le cache de ton navigateur après avoir créé ton "vector.js" ? Tu utilises quel navigateur ?

Autre chose, l'onglet n'apparait que dans l'espace de nom "main" : il fait être sur un article pour qu'il apparaisse. Romainhk (QTx10) 24 août 2010 à 02:11 (CEST)

Va comprendre ce qui s'est passé entre temps, maintenant ça marche... Très bien, je t'ai dérangé pour rien ^^

J'ai purgé et repurgé le cache auparavant, ça n'avait rien changé. Pour info, j'utilise Firefox.

Bonne continuation!

Mianreg (d) 24 août 2010 à 02:24 (CEST)

Y a pas de lézard . C'est parfois un peu long et récalcitrant à se mettre à jour (comme avec tous les caches). Si tu as d'autres soucis, n'hésite pas ! Romainhk (QTx10) 24 août 2010 à 08:18 (CEST)

Portail:Algorithmique

Bonjour,

Merci d'avoir modifié le portail algorithmique, mais il était encore en projet, et certaines pages sont pas encore crées. Varmin^{Un problème?} 25 août 2010 à 14:18 (CEST)

Portail imagerie numérique

Salut. Merci pour ton aide sur le portail. Au passage, je pense que c'était bien de ne pas avoir séparé les sujets, un portail pour tout, finalement, c'est pas mal. N'hésite pas à rajouter des articles dans la liste , particulièrement en synthèse ou dans les logiciels, car je ne m'y connais pas vraiment dans ces sections. A+. Sylenius (d) 1 septembre 2010 à 10:22 (CEST)

De rien . Pour l'instant je ne suis passé lier le portail qu'aux pages liées à Infographie et celles des catégories "Algorithme d'infographie", "Compression d'image" et "Format de fichier graphique". Ok, je vais regarder ce qu'on pourrait ajouter à cette liste. Romainhk (QTx10) 1 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Romainhk]] » en bas de cette page. Badmood (d) 8 septembre 2010 à 11:04 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2010

• Marcel J. E. Golay est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 septembre 2010 à 11:04 (CEST)

WikiMag

Salut, j'ai vu que tu t'occupais du WikiMag. Je ne sais pas si je m'adresse à la bonne personne, mais j'ai remarqué que lors de la livraison il n'y avait pas de signature. Cela n'est pas un problème fondamental, mais il serait préférable qu'il y en ait une. En effet, plusieurs utilisateurs, dont moi, utilisent BotDeSki pour l'archivage. Seulement, celui-ci n'archive que lorsque la date est présente dans la section. Donc il faudrait si possible ajouter une signature lors de la livraison. Cordialement, — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 17 h 19.

Effectivement, je m'occupe de sa rédaction ces derniers temps. Par livraison, tu entends le fait d'ajouter le code

== Wikimag - Semaine 36 == {{Wiki magazine|2010|36}}

sur la page de discussion des abonnés ? Dans ce cas, il faudrait voir pour modifier notre fidèle livreur, CaBot ; son dresseur est Quentinv57, il devrait pouvoir lui faire donner la patte ^^. Romainhk (QTx10) 15 septembre 2010 à 17:36 (CEST)

Merci de ta réponse si rapide. J'ai écrit à Quentinv57 et lui est exposé le problème. Cordialement — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 17 h 49. | Au fait, c'est du bon boulot le Wikimag .

De rien, et Merci (le mérite revient surtout à ceux qui ont mit en place le wikimag et son livreur, mais ça fait plaisir d’être lu ). (Au passage, ta page de discussion n’est pas bien compatible avec la gadget wiked ; en voulant te répondre, la page restait blanche... Enfin, ce n’est pas super grave non plus ^^.) Romainhk (QTx10) 15 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Arthur Neville Chamberlain

Vu. Ça pourrait être bien de le préciser en commentaire de diff... Ælfgar (d) 22 septembre 2010 à 14:09 (CEST)

demande d'infos pour traduction

Bonjour,

Je suis ici depuis le début du mois et j'aurais souhaité traduire en anglais l'article que j'ai écris. Le seul problème c'est... mon anglais. Si tu as le temps, pourrais-tu me donner quelques infos sur la marche à suivre?

Cordialement, camille (d) 28 septembre 2010 à 18:09 (CEST)

Lien in C

Bonjour Romainhk,

Super pour le lien, j'avoue avoir eu la flemme d'un chercher un nouveau valide. Bien joué. Cdlt--LPLT ^[discu] 15 octobre 2010 à 15:59 (CEST)

Refonte du Projet:Relecture

Salut Romainhk! comment vas-tu? Je reviens à toi pour espérer trouver un spécialiste de la syntaxe et des arcanes des pages WP. Dans le cadre de la refonte du projet de relecture (voir sondage en cours, nous souhaitons fusionner toutes les pages de l'actuelle WP:Relecture...il faudra conserver les anciennes pages, pour archive, puis remettre en ordre les sous pages, renommer, etc... Ca te dirait de reprendre du service ??? Prosopee (d) 26 octobre 2010 à 11:30 (CEST)

rapide dis donc! je vois cela avec Dd puis je te dis si ça nous va, en tous cas : merci Prosopee (d) 26 octobre 2010 à 18:35 (CEST)

une refonte graphique serait bienvenue. C'est un peu casse-tête :; il faudrait :

• une seule page comme tu as fait pour les demandes
• archiver tout le reste lorsque nous ferons le basculement de la nouvelle page
• la liste des participants est celle du CdL (Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture) en boite déroulante, je la mettrai à jour.
• un cadre dans "présentation" pour les règles et un pour l'explication du modèle de {{Statut Lecture}}

Je demande à Dd de donner son avis. Prosopee (d) 26 octobre 2010 à 21:45 (CEST)

Bonsoir, il ne faut plus quatre onglets mais un seul. Il ya fusion des trois ateliers en un seul et on garde un lieu de discussion. On peut archiver s'il le faut les anciens cadres.

Un tableau (« Participants ») permet de lister les relecteurs, leurs domaines de compétences et leurs disponibilités. Les contributeurs sans activité pendant trois mois sur l'atelier sont classés à un deuxième niveau (Anciens participants, avec retour possible) pour faciliter le succès du projet, la maintenance et les recherches de relecteurs.

Je pense que si un consensus large s'impose d'ici le 30, il faudra demander aux gens de faire d'une démarche volontaire l'inscription avec les limites qu'ils veulent se permettre. Et ainsi partir rapidement sur une liste dynamique. Dd (d) 26 octobre 2010 à 21:56 (CEST)

Ok voici une nouvelle version un peu plus jolie et complétée, toujours sur Utilisateur:Romainhk/Atelier de relecture.

Pour une liste de participant totalement dynamique, on peut utiliser Catégorie:Utilisateur relecture, mais cela ne permet pas d'avoir l'info sur les domaines de spécialité.

En ce qui concerne la bascule entre l'ancien et le nouveau projet, voila comment je vois la chose :

• renommer mes sous-pages (càd, la page de présentation du projet, le modèle cadre et la liste de participants) vers l'espace Wikipédia:Atelier de Lecture
• archiver Wikipédia:Demande de relecture, Wikipédia:Comité de lecture, Wikipédia:Atelier d'écriture et Wikipédia:Relecture (Par exemple le "comité de lecture" deviendrait Wikipédia:Atelier de Lecture/Archives/Comité de lecture) et ajouter un petit bandeau en haut pour annoncer que le remplaçant est "Atelier de Lecture".
• transformer en redirection les 4 pages ainsi renommées vers Wikipédia:Atelier de Lecture (il faudrait ne conserver que quelques raccourcis parmis WP:AdR, WP:RELEC, WP:CL, WP:CdL, WP:DDR => renvoyer les raccourcis non utilisés vers leur version archivée)
• Wikipédia:Relecture/Archives sera renommé en Wikipédia:Atelier de Lecture/Archives.
• Pour Discussion Wikipédia:Relecture, on retire juste les onglets et on renomme en Discussion wikipédia:Atelier de Lecture ?

• A mon avis il faut garder "Salon de lecture" pour n'avoir qu'une page de discussion sur tout le projet (je viens de la découvrir celle-ci tu vois...) Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 19:17 (CEST)

Pour la liste des demandes (le cadre "Liste"), comment l'organise t'on ? Faut-il :

• une page par statut (demande, en cours, relus) ? comme sur l'atelier d'écriture
• ou une page par mois ? comme sur le comité de lecture

Voila ; il faudrait aussi relire le contenu de la partie "Fonctionnement" : pour compléter les chapitres "Règles" et "Statut de lecture", et réviser la paragraphe au-dessus (je l'ai principalement copier-coller depuis les anciennes pages de projets alors il y a peut-être des contradictions avec le nouveau mode de fonctionnement). Romainhk (QTx10) 27 octobre 2010 à 16:15 (CEST)

Ouff, ça chôme pas ici! Tout me va perso Romainhk, mais pour la présentation des demandes je la garderai telle qu'elle est actuellement. L'archivage automatique mensuel est une bonne solution. Pour les contenus de "Fonctionnement" et autres je m'en occupe dès que possible. Un cadre supplémentaire serait bienvenu, il permettrait de faire une "lumière sur" les deux trois articles sortis de l'atelier et labellisé depuis...encore merci Romainhk Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 18:23 (CEST)

C'est fait! pour ma part, c'est même prêt pour la bascule ; j'attend juste le feu vert . En dernier lieu, il ne restera qu'à créer la catégorie du projet (Catégorie:Wikipédia:Atelier de Lecture) et la peupler.

(edit) Petite précision, je ne serais pas disponible du weekend ; mais on peut voir ça dès lundi! Romainhk (QTx10) 28 octobre 2010 à 15:37 (CEST)

Pas de souci pour lundi, juste le temps pour synthétiser les attentes suite au sondage, et peaufiner le contenu. Prosopee (d) 28 octobre 2010 à 16:04 (CEST)

Bon, j'ai pas mal retouché le contenu et la mise en forme de cette page. Pourrais-tu faire apparaitre, comme sur la page actuelle, des onglets : cette page brouillon à gauche, puis les demandes en cours, le salon de lecture, et les archives, plus une page intitulée "Projet:Relecture", permettant d'améliorer, discuter le projet? Je viens de découvrir en effet pas mal de projets ou sous-projets frères que je vais lister (dont le projet Traduction/Relecture ). Prosopee (d) 30 octobre 2010 à 11:43 (CEST)

On peut lancer les pages dès que tu peux! Prosopee (d) 1 novembre 2010 à 09:24 (CET)

Voila, j'ai ajouté 5 onglets, et renommé les "Atelier de relecture" en "Atelier de Lecture". Si c'est bon pour vous, je bascule tout ça dans la journée. Romainhk (QTx10) 1 novembre 2010 à 09:51 (CET)

feu vert! je clos le sondage et viendrait peaufiner le contenu une fois le tout transféré. Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 09:09 (CET)

par contre, les titres des cadres n'apparaissent pas chez moi, est-ce normal? Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 10:55 (CET)

Euh non, pas du tout! Chez moi tout est visible ; tu aurais un exemple ?

Sinon, il est possible que cela vient d'un problème de cache : essaie de purger le cache de la page, ou ton cache. Romainhk (QTx10) 2 novembre 2010 à 11:01 (CET)

(edit) Pour moi, mise à part ton soucis avec les titres, il ne reste plus grand chose. Il faut encore choisir les raccourcis à conserver : je pense que WP:AdL et WP:RELEC sont amplement suffisants ; je peut modifier les autres ?

Il reste encore à créer Projet:Relecture (ou Projet:Lecture?).

Il faudra aussi vérifier l'intégration du projet sur le reste de l'encyclo : c'est-à-dire les pages liées à ↳ Wikipédia:Comité de lecture (h · j · ↵), ↳ Wikipédia:Atelier d'écriture (h · j · ↵), ↳ Wikipédia:Relecture (h · j · ↵) et ↳ Wikipédia:Demande de relecture (h · j · ↵). Romainhk (QTx10) 2 novembre 2010 à 11:29 (CET)

En fait j'ai les titres mais ils sont de la même couleur que le fond du cadre...j'ai purgé et rien n'y fait. Pour les raccourcis, conserve juste WP:AdL, WP:CdL et WP:RELEC. Je vais créer Projet:Relecture et vérifierai l'intégration du projet. Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 12:22 (CET)

Autre souci : les pages de demandes actuelles (octobre 2010 et novembre 2010) sont à remettre. Tu confirmes que le système d'archivage automatique fonctionnera? De plus, j'avais écrit un petit texte ~(j'avais fait un cadre spécial dans ta souspage) pour le Projet:Relecture (ainsi nommé pour ne pas le confondre avec un projet du main). En tous cas je te remercie pour le (gros) coup de main. Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 13:03 (CET)

Je pense aussi qu'il y a un gros bazar dans les archives (y a des trous dans les dates, la page Archive du CdL est vide etc...), saurais tu me conseiller comment faire? Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 13:15 (CET)

Ok, j'ai fait une petite bidouille pour le titre ; il devrait être visible maintenant (quel est ton navigateur web ? ; c'est bizarre qu'il ne prenne pas la couleur de ce titre). J'ai renommé les demandes d'octobre 2010, il me reste juste à modifier les niveaux de titre dans les archives.

Je t'ai créer un Projet:Relecture tout chaud avec le cadre que tu avais de coté ^^.

Pour ce qui est de l'archivage par mois, en fait, je pense qu'il fonctionnera. Ensuite, tout dépend si tu veux traiter les demandes au cas pas ou en bloc, par mois. Actuellement, les archives sont traitées en bloc : toutes les demandes mensuelles qui ne sont plus affichées dans la pages "Demandes en cours". Ainsi, les demandes de plus de 2 mois (traités ou non) deviennent "archivées" car elles ne sont plus visibles directement. Une idée serait de créer un sous-espace à part : Wikipédia:Atelier de Lecture/Demandes/novembre 2010...

Ensuite, si tu veux différencier chaque demande au cas par cas (selon qu'elles ont été traitées, ou non...), ont peut créer un autre sous-espace Wikipédia:Atelier de Lecture/Archives des demandes/novembre 2010 où l'on pourra transférer les demandes une part une. Le gros défaut c'est qu'on perd l'historique de la page des demandes. Romainhk (QTx10) 2 novembre 2010 à 13:48 (CET)

Ca me va que les archives soient traitées en bloc! Toute l'équipe de l'atelier te remercie pour ton aide car c'est du beau boulot. Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 21:05 (CET)

Une vraie question est posée ici, concernant le titre de l'atelier ; à mon avis il faut le changer^^... Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 09:51 (CET)

Merci  ; au plaisir . Ok pour la gestion en bloc, je vais quand même déplacer les demandes sur le modèle Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mois année pour améliorer la visibilité. Ok pour le renommage. Romainhk (QTx10) 3 novembre 2010 à 10:49 (CET)

Au passage, je suis tombé sur Catégorie:Comité de lecture : faudrait-il la vider ? ou récupérer quelques pages ? Romainhk (QTx10) 3 novembre 2010 à 11:27 (CET)

Bravo pour le renommage franchement j'aurais jamais pu... pour la catégorie on peut la garder pour les archives. Si c'est pas obligatoire alors on peut la supprimer. Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 13:25 (CET)

Facile . Ok, on la garde comme archive. Romainhk (QTx10) 3 novembre 2010 à 17:13 (CET)

Les archives me prennent la tête! Y a des trous incompréhensibles! Leur présentation actuelle ne va pas je pense, que dirais tu de faire ainsi : utiliser les pages recensées dans la catégorie:comité de lecture (une page mensuelle = une archive), ou alors par année? Je voudrais avoir un visuel précis de tout cela Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 19:11 (CET)

Un classement annuel ne serait pas pratique car, rien qu'au mois d'octobre, il y a plus de 30 demandes : ce qui ferait plus de 360 demandes par an sur une seule page !

Quand tu dis "un visuel plus précis", tu parles de pouvoir « connaître l'ensemble des pages ayant fait l'objet d'une demande » (sans d'autres détails sauf le statut) ? C'est toujours possible à faire à l'aide d'un outil externe (base de données + bot, ou un plug-in javascript AJAX) mais c'est sortir l'artillerie...

S'il s'agit bien d'un classement par statut, une idée plus simpliste serait d'utiliser des catégories sur les pages de discussions des articles (ou sur l'article) : on appose un bandeau "demande de relecture" (à coté ceux des wikiprojet) avec les paramètres statut (fait, en attente...), mois et année (à l'instar des bandeaux de demandes de références, de {{Copyvio}}, et d'autres bandeaux de maintenance). Le bandeau donnerait ainsi un lien vers l'archive de la demande Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/mois année (où se trouve la discussion) et permet d'alimenter des catégories de maintenance créées pour l'occasion Catégorie:Adl-Demande de relecture, Catégorie:Adl-Relecture faite... On les verrait toutes ensemble! Par contre, le statut ne serait plus géré par {{Statut lecture}} mais par le bandeau. Romainhk (QTx10) 4 novembre 2010 à 16:04 (CET)

ah non non, j'ai du mal m'expliquer ^^ en fait je parlais des archives. Certains mois sont introuvables et ce que j'entandais par présentation c'était de pouvoir voir toutes les pages d'archives (enfin leurs liens) dans un tableau par exemple, soit par année, soit par mois...Prosopee (d) 4 novembre 2010 à 22:04 (CET)

Ah ok (désolé pour cet tendance à partir en digression qui m'est tout à fait propre ;), un peu comme Projet:Traduction/*/Tout. Et bien comme les anciens projets n'étaient pas étudiés pour fonctionner comme cela, je pense que la seule solution est de tout réorganiser à la main, demande par demande :S. Romainhk (QTx10) 5 novembre 2010 à 11:41 (CET)

Pas grave^^. J'avais commencé à bosser "à la main" ma foi je terminerai. Ca me permettra d'améliorer mes stats aussi. J'utiliserai les catégories tout devrait y être et à ce propos, question : pourquoi en bas de cette page de demande la catégorie "Atelier de lecture" est-elle rouge? Quelle maintenance doit on faire par rapport à ces pages de demandes? Prosopee (d) 5 novembre 2010 à 21:48 (CET)

Wikipédiholique! C'est corrigé (la catégorie était mal nommée à cause du script de preload). Mais en fait, j'avais déplacé les demandes sous le nom "Wipédia:Atelier de lecture/Demandes" justement pour ne pas avoir à ajouter de catégorie : il suffit de passer par la page Special:Index : Spécial:Index/Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes donne tous les pages dont le nom commence par "Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes", c'est-à-dire toutes les demandes! Et normalement, il n'y a aucune maintenance à faire! Romainhk (QTx10) 6 novembre 2010 à 13:35 (CET)

Merci encore de tes coups de mains maintenant tout est nickel :) Prosopee (d) 6 novembre 2010 à 19:27 (CET)

Y a-t-il moyen de faire du cadre "Lumière sur..." un cadre modifiable sans avoir à modifier toute la page? Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 12:40 (CET)

Il faut créer une sous-page en passant par le paramètre "page". Je t'ajoute ça de suite ! Romainhk (QTx10) 11 novembre 2010 à 14:41 (CET)

ok j'ai vu comment faire! merci ;))))) Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 15:01 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romainhk,

La page Catégorie:Wikipédia:Atelier de Lecture ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Catégorie:Wikipédia:Atelier de lecture ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 3 novembre 2010 à 12:27 (CET)

Autre projet wiki-titanesque...

Salut Romainhk, c'est pas pour maintenant mais j'ai un projet à moyen terme disons (Hum, hum...) qui nécessite des doigts-de-fées-d'informaticien . Il s'agit de refondre le projet psychologie ; Mitchev avait tout préparé mais son wikibreak a tout stoppé... Si jamais tu es dispo, et intéressé, même dans plusieurs semaines ou mois, tu peux me faire signe. C'est pas "pressant"... a +

Rien n'est impossible dans la forêt enchantée . Si j'ai bien compris, il s'agit d'une refonte du graphique et du contenu du Projet:Psychologie et du Portail:Psychologie. Pour l'instant, Micthev a créé un copie du projet actuel sous l'arborescence Portail:Psychologie/Refonte dans le but de la fusionner avec le projet principal quand cela sera tout beau tout chaud. Je dois pouvoir faire quelque chose pour toi ^^. Par contre en ce qui concerne la catégorisation/le bandeautage des articles, je ne pense pouvoir être d'une grande utilité. Romainhk (QTx10) 8 novembre 2010 à 10:50 (CET)

tiens j'avais pas signé?! Oui le talentueux Mitchev avait déjà bien avancé ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Index/Portail:Psychologie/Refonte/ voir cette liste des pages de refonte) mais il y a encore l'automatisation de certaines pages (bots) pour les MàJ, les bandeaux etc plus le basculement... Le reste j'en fais mon affaire. Tout est resté en plan mais je me donne quelques semaines pour remobiliser les inscrits, recueillir leus avis et retravailler ces pages? Ponctuellement je pourrais te demander de l'aide (surtout pour le nommage, le desing, et la syntaxe)? Puis je ferai appel à toi pour basculer le tout mais pas maintenant... Je vois la présentation du Portail:Paranormal est pas mal. Si tu as des idées aussi, je suis preneur. Prosopee (d) 8 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Arg j'avoue ne pas avoir le temps en ce moment! Mais vas-y fais toi plaisir si tu as l'occasion. J'aime bien le design du projet paranormal et je trouve que ça va bien. Pour le moment je ne vois rien à ajouter ou retrancher. A la limite tu peux passer à la phase "tout basculer les brouillons de Micthev" sur ta version...Prosopee (d) 15 novembre 2010 à 14:11 (CET)

Redirects CdL -> Adl

Resalut, par deux fois des demandeurs se sont plantés de page (exemple) et ont ajouté leurs demandes sur la page archivée de l'ancien CdL. Des liens vers l'ancien projet se baladent encore, j'en ai éliminé mais est-il possible de faire rediriger automatiquement tous les WP:Comité de lecture vers WP:Atelier de lecture?? Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 19:58 (CET)

merci wikifourmi Prosopee (d) 12 novembre 2010 à 18:21 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Romainhk,

La page Discussion:Hackers Heroes of the Computer Revolution/Traduction ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 16 novembre 2010 à 11:10 (CET)

Page Licence libre

Je vois que tu n'as pas apprécié mon image en jpg. Tu as raison, je n'ai pas l'habitude de ce format svg... j'essayerai d'y penser la prochaine fois..
Je te signale toutefois un problème de texte dans le haut des rectangles jaune et vert dans la version que tu as modifiée (qui par ailleurs est quand même plus lisible). Merci pour ton travail sur le projet encyclopédique.--Lamiot (d) 18 décembre 2010 à 10:02 (CET)

Demande de conseil pour action dans une affaire trouble d'avatars multiples

Cher Romainhk,

Je m'adresse à vous, car nous avons déjà parlé entre nous. Je viens à vous ici pour affaire qui me paraît particulièrement délicate, s'agissant d'une affaire de traduction mettant en cause de:wp et fr:wp. Je voulais traduire un AdQ allemand sans contrepartie en français : "Am Brunnen vor dem Tore", analyse d'un morceau bien connu de Franz Schubert. J'ai fait l’essentiel du travail, (visible sur utilisateur:Trassiorf/Sandbox) quand je me suis aperçu que la moitié des extraits de partition n'avaient pas été uploadés sur Commons, mais seulement sur de:wp. Je regarde leur licence, et je vois des licences bizarres, avec des spécifications spéciales pour les pays germanophones : Allemagne, Autriche, Suisse.

En y regardant de plus près, je constate que ces bouts de partition avaient été construits par un certain de:Benutzer:Udo Lindenbaum, qui a été banni de Wikipédia à perpétuité pour je ne sais quel crime, par l’administrateur de:Benutzer:Hozro. J'écris à ce dernier sur sa page de:Benutzer Diskussion:Hozro#Bilder in Am Brunnen vor dem Tore ? pour savoir ce qu'il en est de ces licences bizarres et pourquoi il faut ce genre de licence pour citer des passages de Schubert, qui est mort depuis plus d'un siècle.

Silence de la part d'Hozro, mais je reçois récemment un mail d'un certain "Boris Fernbacher", qui voudrait bien mon email pour m'envoyer des documents, car il ne peut pas le faire par Wikipédia. Bon, je lui réponds, et il m'envoie un de ces bouts de partition, avec et sans texte allemand, pour que je puisse mettre un texte français dessus, en me disant que je peux dire pour la licence que Schubert (l'auteur) est mort depuis plus de 70 ans, et que la mise en page (quelques notes mises en bleu pour souligner la différence) est de la main de Boris Fernbacher sur de:wp. Cela devrait faire l'affaire (pour quelle licence ?)

Le comble est qu'il existe bien un de:Benutzer:Boris Fernbacher sur de:wp, dont on dit aussi qu'il est banni à perpétuité. Les extraits de partition, qu'ils soient sur Commons ou non, sont en outre tous accompagnés de leur interprétation au piano, sur Commons, par un "President Jelzin" qui n'existe ni sur de:wp ni sur Commons.

Boris Fernbacher me dit qu'il est bien le "Udo Lindenbaum" et le "President Jelzin". En fait, il me propose de le mettre non pas sur Commons, mais sur fr:wp !…

Je dois dire que je suis assez paumé dans cette affaire, et que j'aurais besoin de conseils éclairés et autorisés.

Trassiorf (d) 19 décembre 2010 à 23:07 (CET)

Toutes les images dans l'article sont conçus par moi (Boris Fernbacher = Präsident Jelzin = Udo Lindenbaum = Boris Schubert). Le compositeur Franz Schubert est également mort de plus de 70 ans. Il n'est donc pas une URV. J'autorise l'utilisation des images dans les articles francais! (traduit de l'allemand vers le français avec Google Translator) utilisateur:Boris Schubert

Vous pouvez télécharger les images sur WP:Commons ou Wikipeia:francais. Me est l'ensemble des soins. D'ailleurs, j'ai écrit ici des articles plus de bien sur la musique. Particulièrement bon article sur les sonates pour piano sont L. v. Beethoven. Peut-être que quelqu'un va le traduire en français? Je vous souhaite un merveilleux Noël. (Traduit de l'allemand vers le français avec Google Translator) Boris Fernbacher

J'ai complété les questions que vous posiez sur ma page de discussion à Discussion utilisateur:Trassiorf#Demande de conseil pour action dans une affaire trouble d'avatars multiples.
Maintenant, je suis coincé parce que mon login global coince sur Commons, et j’ai demandé l’aide d'un bubu, ainsi que celle d'un admin de Commons. Je vais voir ce qu'ils peuvent faire.
Trassiorf (d) 29 décembre 2010 à 11:53 (CET)