Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/novembre 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vidar[modifier le code]

  • Travail demandé : Je comptais viser le label BA avec cet article, mais après réflexion et encouragements par quelques membres du projet mythologie nordique, il est largement suffisant en termes d'informations/exhaustivité pour viser l'AdQ puisqu'il n'y a rien d'autre à dire d'importance sur ce dieu très discret. Pourriez vous relire ce petit article pour vérifier l'orthographe, la typo (etc...) et donner votre avis sur ses chances de labelisation? Merci d'avance!
  • État de la demande :

Je prends Prosopee (d) 2 novembre 2010 à 13:08 (CET)[répondre]

relecture terminée, quelques remarques, vaut le Bon article, Prosopee (d) 3 novembre 2010 à 21:34 (CET)[répondre]
Proposé au label BA : Discussion:Vidar/Bon article. Munin75 (d) 4 novembre 2010 à 15:42 (CET)[répondre]

Le Siècle de la raison[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai traduit cet article de l'anglais il y a un an. Je voudrais le proposer au label BA, ou éventuellement au label AdQ. Merci d'avance pour votre relecture.
  • État de la demande :

Je prends. N'hésite pas à me relancer si je traîne un peu, et à me dire si tu as des demandes particulières pour la relecture... --Serein [blabla] 4 novembre 2010 à 19:47 (CET)[répondre]

J'avais dit que je prenais dans l'ancienne forme du comité, et j'ai commencé le boulot. Mais à deux, c'est mieux. ;) Cedalyon (d) 9 novembre 2010 à 08:55 (CET)[répondre]

Wip3out[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture de l'article pour présentation au label BA (article traduit depuis l'ADQ anglais)
  • État de la demande :

Je prends ! K'm discuter 3 novembre 2010 à 21:16 (CET)[répondre]

Remarques effectuées en PDD de l'article. Présentable en BA à mon avis. K'm discuter 3 novembre 2010 à 23:21 (CET)[répondre]
Proposé au label BA : Discussion:Wipeout 3/Bon article. Dd (d) 6 novembre 2010 à 19:22 (CET)[répondre]

Gollum Wikiconcours[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture globale de l'article pour le WCC, avec un avis si l'article est bon pour BA ou AdQ, svp. Merci d'avance!
  • État de la demande :

Première relecture. Mafiou44 (d) 4 novembre 2010 à 10:46 (CET)[répondre]

Pas grand chose à redire : beau boulot. Voir PDD. Mafiou44 (d) 4 novembre 2010 à 13:52 (CET)[répondre]
Merci Mafiou44 (d · c · b)! Proposé au label BA : Discussion:Gollum/Bon article.

Bugatti Type 35 Wikiconcours[modifier le code]

  • Travail demandé : Je souhaite proposer à court ou moyen terme l'article au label AdQ. Mais une relecture d'une personne extérieure aux projet auto et sport auto me semble s'imposer.
  • État de la demande :

Première relecture.

Pas grand chose à redire : beau boulot. Voir PDD. Relecture terminée, vaut le Bon article, voire l'AdQ. Un deuxième relecteur ? Dd (d) 8 novembre 2010 à 20:29 (CET)[répondre]
Deuxième relecture.
Même avis que Dd : au moins BA. Mafiou44 (d) 12 novembre 2010 à 09:17 (CET)[répondre]
Proposé au label AdQ : Discussion:Bugatti Type 35/Article de qualité. Ascaron ¿! 12 novembre 2010 à 13:00 (CET)[répondre]

Aéroport de Bruxelles[modifier le code]

  • Travail demandé :

Je compte compléter cet article et le proposer comme bon article ou article de qualité. Si vous pourriez me corriger ce que j'ai déjà réalisé, me donner votre avis sur ce que je pourrais encore rajouter ou ce qui devrait être modifié. Merci d'avance.

  • État de la demande :

Peut-être un peu tôt pour une relecture de l'atelier. S'inspirer d' Aéroport Paris-Charles-de-Gaulle, en:London Heathrow Airport, en:Ben Gurion International Airport, … Qu'en pensent d'autres relecteurs ? Dd (d) 8 novembre 2010 à 20:00 (CET)[répondre]

Plusieurs problèmes : sur le fond, il y a des sections vides, et des sections entières sans ref (Histoire). Donc ça ne passera clairement pas le BA. Sur la forme, il y a quelques problèmes de typo et de modèles, mais ça, c'est pas trop grave. Mafiou44 (d) 9 novembre 2010 à 15:49 (CET)[répondre]

Villeloin-Coulangé[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture de l'article pour présentation au label BA. Merci.
  • État de la demande :

Je prends. Brejnev [говорить] 9 novembre 2010 à 16:15 (CET)[répondre]

Je suis loin d'avoir terminé la relecture (gros travail du contributeur, donc grosse relecture). D'ores et déjà, le label BA me semble largement acquis, et il sera aisé de passer à l'AdQ (à condition de corriger quelques fautes). Brejnev [говорить] 9 novembre 2010 à 19:27 (CET)[répondre]
Deuxième partie de la relecture achevée, en attendant la troisième partie. Brejnev [говорить] 10 novembre 2010 à 00:55 (CET)[répondre]
me parait bon pour le moment (reste la troisième relecture à faire), malgré quelques fautes d'orthographe corrigées Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 13:50 (CET)[répondre]
Troisième partie de la relecture achevée. Pleinement d'accord avec Prosopee (d · c · b). Me semble éligible à l'AdQ une fois les améliorations faites. Beau travail. Brejnev [говорить] 11 novembre 2010 à 21:15 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour vos commentaires et les remarques de relecture. Je vais effectuer les corrections demandées, mais j'ai peu de dispo en ce moment. Je vous tiens informé de la suite (AdQ si possible) Tatmouss (d) 23 novembre 2010 à 14:34 (CET)[répondre]

Université de Heidelberg Wikiconcours[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture et conseils en vue d'une labellisation. Une partie de l'article vient d'une traduction de l'anglais, et comme la plupart des sources sont en anglais/allemand je me suis sûrement parfois retrouvée un peu Lost in translation. Je vais encore travailler un peu sur certaines sections d'ici la fin du concours, et je tiens à jour la liste en PDD/À faire. S'il faut attendre que l'article soit figé pour bénéficier d'un relecture, merci de mettre sur la liste d'attente.
L'article est maintenant stable, je pense avoir pris en compte les remarques de Prosopee. --Anneyh (d) 22 novembre 2010 à 12:56 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

Peut-être un peu tôt pour une relecture de l'atelier. Des problèmes de style et de syntaxe à éliminer suite à la traduction, retravailler certaines sections. Je vais quand même regarder. Comme tu veux. Dd (d) 8 novembre 2010 à 21:38 (CET)[répondre]

Perso je préfère attendre que l'article soit stable. Par contre on n'a pas vraiment de liste d'attente... Mafiou44 (d) 9 novembre 2010 à 16:01 (CET)[répondre]

je prends en complément de Dd, Prosopee (d) 9 novembre 2010 à 19:21 (CET)[répondre]

Globalement l'article vaut le BA, en dépit de beaucoup de coquilles et d'erreurs de traduction. Après quelques corrections signalées en PDD il devrait être présentable, Prosopee (d) 10 novembre 2010 à 19:04 (CET)[répondre]

Mick Foley[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai travaillé à une traduction de l'article en anglais, je pense qu'après tout ce travail il serait temps de le proposer à un label BA. Ainsi, j'aimerai savoir s'il serait possible qu'une relecture soit effectuée afin de voir si la labellisation est possible. Merci d'avance !
  • État de la demande :

Je prends, remarques en PdD Prosopee (d) 13 novembre 2010 à 21:12 (CET)[répondre]

encore pas mal de travail...Prosopee (d) 15 novembre 2010 à 19:32 (CET)[répondre]
proposé au label : Discussion:Mick Foley/Bon article Prosopee (d) 28 novembre 2010 à 12:48 (CET)[répondre]

Rattus norvegicus[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour j'aimerais une relecture complète de l'article et des corrections orthographiques et stylistiques. Et j'aimerais savoir si il peut prétendre au BA, je pense qu'il est assez complet mais est peut-être un peu court et sachant qu'il me reste de nombreuses vérifications (conventions bibliographiques...) à faire. Merci.
  • État de la demande :

Première relecture. Mafiou44 (d) 15 novembre 2010 à 09:32 (CET)[répondre]

 : remarques en PDD. Un peu de boulot avant une proposition au label. Un autre relecteur ? Mafiou44 (d) 15 novembre 2010 à 13:17 (CET)[répondre]

Deuxième relecture Arnaudus (d) 15 novembre 2010 à 22:33 (CET)[répondre]

 : J'ai mis quelques remarques en PDD également. Encore un peu jeune, mais le BA est possible. Arnaudus (d) 15 novembre 2010 à 22:32 (CET)[répondre]

Cours Mirabeau[modifier le code]

  • Travail demandé : Souhaitant proposer cet article au label BA, j'aimerais qu'un lecteur puisse relire l'article et lui apporter les corrections adéquates. AdQ envisageable ?
  • État de la demande :

Je prends. Pour une 1ère lecture dès cet après-midi. -Mikeread (d) 13 novembre 2010 à 09:24 (CET)[répondre]

1ère relecture rapide effectuée. (J'ai un peu calanché sur l'harmonie des temps, tellement le texte est riche et n'est pas stable à ce niveau) -> Pour cette raison, je souhaite qu'une deuxième relecture soit effectuée. Mon impression : Article au niveau BA, mais pas AdQ ; en effet le principal reproche que je fais, est que ce texte est ancré dans le passé (on pourrait l'intituler : "Histoire du cours Mirabeau") ; les enjeux contemporains ne sont pas assez développés, le rôle du cours à l'époque contemporaine, activités tertiaires, tourisme, y a t-il une fréquentation de masse de nos jours des Aixois ... ; le cours Mirabeau et son rôle comme voie de promenade, de circulation de nos jours, sa place dans la nouvelle urbanisation d'Aix-en-Provence, etc... Bien évidemment je souligne à Malost (d · c · b) que c'est là une impression toute personnelle. L'article est là, bon et costaud ÉmoticôneMikeread (d) 13 novembre 2010 à 19:16 (CET)[répondre]
Bien noté, Mikeread. Merci beaucoup pour ta relecture. Je prends note de tes propositions très justes pour envisager un ultérieur label AdQ. — Malost [Whit's yer will?] 13 novembre 2010 à 20:35 (CET)[répondre]

Je prends pour une seconde relecture. Brejnev [говорить] 14 novembre 2010 à 21:24 (CET)[répondre]

Bon travail, des imprécisions ou généralités demeurent, remarques faites en PDD. Bon courage pour le BA, qui est à portée. Brejnev [говорить] 15 novembre 2010 à 23:44 (CET)[répondre]

Saut à la perche[modifier le code]

  • Travail demandé : L'article a bien changé ces derniers temps, et en vue d'un label BA, je souhaiterais le faire relire à la fois sur le fond et à la fois sur la forme.
  • État de la demande :

Je prends. Dd (d) 11 novembre 2010 à 14:14 (CET)[répondre]

Trop tôt pour une candidature au label. Des problèmes de style et de syntaxe à éliminer, retravailler certaines sections. Par contre, les bases sont bonnes; le label va suivre après quelques retouches, développements et ajustements. Un deuxième relecteur pour croiser les remarques ? J'ai trouvé des contributeurs du projet:athlétisme motivés qui y travaillent également. Dd (d) 11 novembre 2010 à 21:00 (CET)[répondre]
✔️ Qui se lance comme deuxième relecteur ? Émoticône Merci. Dd (d) 16 novembre 2010 à 20:57 (CET)[répondre]
Moiiiii Émoticône sourire. Mafiou44 (d) 17 novembre 2010 à 07:49 (CET)[répondre]
Plusieurs points à revoir, mais on est sur la bonne trajectoire. Voir détails en PDD. Mafiou44 (d) 17 novembre 2010 à 10:01 (CET)[répondre]
Globalement bien, je fais confiance aux autres relecteurs, mais des soucis concernant le sourcage (ex: "Les erreurs lors du saut" n'a aucune source...). Encore un peu de travail, donc Prosopee (d) 17 novembre 2010 à 15:03 (CET)[répondre]
Article proposé ici Prosopee (d) 28 novembre 2010 à 12:47 (CET)[répondre]

Spiritisme (Allan Kardec)[modifier le code]

Thèmes : Philosophie spiritualiste, religion au Brésil, courant spirituel né en France, vie après la mort.

  • Travail demandé :

Article rédigé et complété pendant 2 ans environ. Plus de 100 références. Sujet généralement mal connu. Proposé comme BA et que faudrait-il en plus ou AdQ ?

  • État de la demande :

je prends, que dis-je, je me rue dessus Émoticône --Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

énormément de problèmes, de fond et de forme. Le demandeur doit revoir certains points avant de poursuivre la lecture car en l'état il n'est pas admissible à l'Atelier (trop de travail pour le lecteur). --Prosopee (d) 11 novembre 2010 à 20:21 (CET)[répondre]
Bonjour. Pouvez-vous donner une exemple, de problème de fond et de forme, s'il vous plaît ? Et que veut dire "certains points" ? Merci de bien vouloir m'éclairer. FFFFFF6 (d) 12 novembre 2010 à 09:07 (CET).[répondre]
J'en ai donnés sur la Page de discussion de l'article ; la majorité des points de WP:Conventions typographiques ne sont pas respectées, sans parler des notes. Ces points sont ceux évoqués en PdD, ils sont fondamentaux. Cordialement, Prosopee (d) 12 novembre 2010 à 09:15 (CET)[répondre]
Ok, super, merci. Je tiens compte de toutes ces remarques. A+ FFFFFF6 (d) 12 novembre 2010 à 09:26 (CET)[répondre]
Merci encore à Prosopée pour son aide précieuse. J'ai déjà corrigé certains points de l'article. Par ailleurs, la raison de l'abondance de sources vient du fait que, par le passé, cet article fut régulièrement remis en cause. Le spiritisme (philosophie spirite) étant quasiment inconnu en France, chaque information était rejetée par des lecteurs qui s'imaginaient que spiritisme = tables tournantes. J'ai donc dû indiquer une référence pour chaque point. Et maintenant le reproche est qu'il y a trop de sources dans cet article. Enfin, le fait d'associer l'article au paranormal risque une fois encore de rajouter à la confusion. Est-ce que le catholicisme ou le soufisme sont associés au paranormal ? On peut effectivement penser que pour internaute chinois, le christianisme est lié au paranormal (Jésus marche sur l'eau), et que pour un internaute français la doctrine spirite est une branche du paranormal. Cependant, je n'ai trouvé aucun source encyclopédique qui classe le spiritisme (philosophie spirite) dans le domaine du paranormal. Dans l'attente de vos avis. Amicalement. FFFFFF6 (d) 12 novembre 2010 à 13:36 (CET)[répondre]
C'est un point de vue censé, qui se défend. Bien compris. Dd (d) 12 novembre 2010 à 15:50 (CET)[répondre]

Bonjour, je pense avoir rectifié les points non conformes. Quelle est la suite de la procédure de relecture ? svp. FFFFFF6 (d) 15 novembre 2010 à 22:36 (CET).[répondre]

Stp, sollicite directement Prosopee sur sa pdd (d). Bonne continuation. Dd (d) 16 novembre 2010 à 13:21 (CET)[répondre]

Conspiration des poudres[modifier le code]

  • Travail demandé : Corrections et améliorations
  • État de la demande :

Histoire de justifier ma présence au sein de cet atelier... Je ne promets pas que ça ira très vite. Ælfgar (d) 14 novembre 2010 à 12:44 (CET)[répondre]

Un second avis serait appréciable (cf. PDD). Pour moi, ça serait BA maximum, mais je suis sans doute trop pinailleur... Ælfgar (d) 28 novembre 2010 à 00:24 (CET)[répondre]

Développement dentaire[modifier le code]

  • Travail demandé : Corrections et améliorations
  • État de la demande :

--Indif (d - c) 17 novembre 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Duchesse Anne (trois-mâts carré)[modifier le code]

  • Travail demandé : L'article a été entièrement réalisé par Alain.darles (d · c · b). Voulant que cet article obtienne un label, j'ai commencé à l'améliorer sur la forme il y a un peu plus de deux semaines. Sur le fond, l'article me semble exhaustif, sur la forme, je pense avoir tout remis en ordre. Sur la page du Projet:NPdC, j'ai demandé une relecture (ici), idem pour le projet maritime, mais c'est resté sans réponse. Je fais maintenant ma demande à l'atelier de lecture, avec un article très avancé. Je pensais le proposer au label BA, mais comme il est exhaustif, je pense peut être le proposer au label AdQ. Je demande une relecture plutôt basée sur la forme, bien que le fond ait aussi son importance. Le principal auteur de cet article va dans les jours à venir jeter un coup d'œil sur les références que je lui ai signalé comme mortes. J'ajoute que je ne sais pas quoi faire des références dans l'introduction.
  • État de la demande :

Je prends sur la forme globale. Une autre relecture sera nécessaire (j'ai le mal de mer). Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 08:25 (CET)[répondre]

Nécessite un second avis concernant au moins le pb de sources que j'ai évoqué en PDD : merci d'avance au(x) relecteur(s). Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 09:55 (CET)[répondre]

Cristiano Ronaldo[modifier le code]

  • État de la demande :

Non. Trop tôt pour une relecture ou une candidature au label. Un gros travail préalable à faire. Des problèmes de style et de syntaxe à éliminer, retravailler certaines sections. J'ai lu l'article quand la relecture a été proposée sur le projet:football (8 novembre); l'article n'a pas beaucoup changé alors qu'il y a des modèles de biographie de footballeurs labellisés et pas mal de sources sur ce joueur. Dd (d) 15 novembre 2010 à 19:45 (CET)[répondre]

Je n'ai lu que l'intro, partie primordiale d'un article, et elle est à retravailler en intégralité : trop courte pour la renommée du joueur, elle intègre des éléments inutiles (33,6 km/h, la statue, sponsor), et on ne sait même pas si au niveau collectif il a réussi quelque chose : il a pourtant fait deux ou trois trucs bien avec Manchester. Mafiou44 (d) 15 novembre 2010 à 20:24 (CET)[répondre]

Anneaux de la Mémoire[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture de l'article et conseil globaux. A terme, vise un niveau BA. L'article a été écrit par l'association même (que je représente) ce qui peut poser des problèmes d'objectivité, que j'ai essayé de corriger au maximum. Quelques changements sont peut-être à prévoir sur la forme, mais le fond est arrêté (ou presque, à quelques détails prêts). Merci d'avance.
  • État de la demande :

Non, comme dirait Dd Émoticône sourire. Lire ceci et ceci avant toute chose : il n'est pas possible d'écrire un article BA qui n'a que des sources primaires : l'association elle-même. Mafiou44 (d) 16 novembre 2010 à 15:06 (CET)[répondre]

J'ajoute qu'il faut consulter aussi cela : Wikipédia:Notoriété des associations.Brejnev [говорить] 16 novembre 2010 à 15:31 (CET)[répondre]
Je me demande même si l'association est admissible, si ce n'est pas de l'auto-promotion. Dd (d) 16 novembre 2010 à 22:24 (CET)[répondre]

Affaire Elizabeth Canning[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture en vue d'une proposition au label AdQ (si possible, merci de bleuir un ou deux liens rouges)
  • État de la demande :

Ouh là, bleuir les liens rouges, je ne suis pas sûr que ce soit le travail de l'Atelier de Lecture. Je prends parce que bon, j'ai quelques affinités avec le demandeur, comme qui dirait, mais sinon, je fais les gros yeux hein Émoticône sourire. Mafiou44 (d) 16 novembre 2010 à 20:12 (CET)[répondre]

Article de très bon niveau, AdQ jouable. Un autre relecteur ? Mafiou44 (d) 17 novembre 2010 à 12:20 (CET)[répondre]
C'était entendu pour que je le relise. Mais l'article est proposé à l'AdQ. Émoticône Dd (d) 18 novembre 2010 à 12:52 (CET)[répondre]
Proposé au label AdQ : Discussion:Affaire Elizabeth Canning/Article de qualité. Dd (d) 18 novembre 2010 à 12:56 (CET)[répondre]

Faune de l'Écosse[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour. Après le Wikiconcours, nous souhaiterions une relecture de l'article avant une proposition en AdQ.
  • État de la demande :

Mafiou44 (d) 22 novembre 2010 à 12:09 (CET)[répondre]

Comme pour Argyll and Bute : on est presque au BA, mais trop de liens rouges pour l'AdQ. Mafiou44 (d) 22 novembre 2010 à 15:52 (CET)[répondre]

Argyll and Bute[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour. Après le Wikiconcours, nous souhaiterions une relecture avant de proposer l'article en AdQ.
  • État de la demande :

Mafiou44 (d) 19 novembre 2010 à 08:10 (CET)[répondre]

BA en l'état, mais pour l'AdQ, si le fond est très bien, il reste sur la forme quelques points à traiter. Voir PDD. Mafiou44 (d) 19 novembre 2010 à 10:59 (CET)[répondre]
Merci ! J'y travaillerai Émoticône sourire Philippe Giabbanelli (d) 20 novembre 2010 à 02:45 (CET)[répondre]

Liste des jeux vidéo Digimon[modifier le code]

  • Travail demandé : Bonjour, je tiens à exposer cet article au label BA. Une relecture serait nécessaire dans le cas où j'aurai omis certaines choses au niveau de la typographie. L'article est en majorité (mais pas totalement) issu de l'article du même nom sur Wikipédia anglophone (qui lui est exposé au label BA).

Voilà ! J'appelle au temps libre des plus courageux/courageuses et bonne lecture ! Émoticône sourire - ManiacKilla (d) 18 novembre 2010 à 12:16 (CET)[répondre]

  • État de la demande :

Première relecture sur la forme. Mafiou44 (d) 18 novembre 2010 à 12:47 (CET)[répondre]

Proposé au label BA : ici. Prosopee (d) 28 novembre 2010 à 12:45 (CET)[répondre]

Peter James Bethune[modifier le code]

  • Travail demandé : J'ai commencé la traduction depuis l'anglais de cet article en juin, il a légèrement évolué et il est dans un état intéressant. L'article est d'importance assez faible et n'a pas pour vocation d'obtenir un label. Je vous sollicite pour avoir une relecture de forme et éventuellement un avis. Merci. :)
  • État de la demande :

je suis dessus. Mes remarques en page de discussion Prosopee (d) 21 novembre 2010 à 09:09 (CET)[répondre]

Pas au niveau, ni sur la forme ni sur le fond ; à revoir Prosopee (d) 22 novembre 2010 à 20:10 (CET)[répondre]

Mesopropithecus[modifier le code]

  • Travail demandé :Corrections et améliorations
  • État de la demande :

Je commence à relire sur la forme. Scullder (d) 20 novembre 2010 à 22:55 (CET)[répondre]

L'article est vraiment très bon, je ne vois rien à redire. J'ai juste laissé une remarque mineure sur la page de discussion. En revanche, je n'ai pas les connaissances scientifiques pour juger du fond ni même apporter d'amélioration, une seconde relecture serait nécessaire pour ça. Émoticône sourire Scullder (d) 21 novembre 2010 à 21:01 (CET)[répondre]
Pareil, du bon boulot, j'ai ajouté quelques remarques. Dommage qu'on ait pas de photo ou de croquis de la bestiole. Ou de recette à base de la bestiole. Mafiou44 (d) 24 novembre 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Howmet TX Bon article[modifier le code]

  • Travail demandé :
  • État de la demande :
Il serait appréciable de préciser le travail demandé, plutôt que de jeter sèchement votre requête. Merci d'avance. Brejnev [говорить] 21 novembre 2010 à 01:45 (CET)[répondre]
Non, travail inconnu. Dd (d) 28 novembre 2010 à 17:23 (CET)[répondre]

Fête de la Réformation[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture de la traduction de l'article en:Reformation Day, qui est bloquée sans relecteur. (Ne pas oublier de mettre l'avancement à jour, le cas échéant, sur la page de suivi de traduction.)
  • État de la demande :

Je fais une première relecture. Mafiou44 (d) 23 novembre 2010 à 17:05 (CET)[répondre]

Quelques modifs, la traduction me parait bonne. Mafiou44 (d) 23 novembre 2010 à 17:52 (CET)[répondre]
Tu n'as pas mis la page de statut de traduction en cours(lien rouge créé par Mafiou44). Peux-tu le faire ? Merci. Johann J. Grimm 24 novembre 2010 à 16:28 (CET)[répondre]
Je veux bien, mais où est-elle ? Émoticône sourire Mafiou44 (d) 24 novembre 2010 à 16:33 (CET)[répondre]
Ben, z'ici, voyons ! ^^ Johann J. Grimm 24 novembre 2010 à 21:14 (CET)[répondre]
✔️ Pas trop l'habitude de cette page. Mafiou44 (d) 25 novembre 2010 à 11:10 (CET)[répondre]

Ax 3 Domaines Bon article[modifier le code]

  • Travail demandé : Article régulièrement mis à jour, exhaustif pour le sujet traité, peaufiné depuis un an. Je ne sais pas s'il a le niveau d'un AdQ, d'où ma demande de relecture. Cordialement.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 9 décembre 2010 à 22:16 (CET)[répondre]

AdQ à portée. Voir PDD. Mafiou44 (d) 10 décembre 2010 à 18:09 (CET)[répondre]
Merci pour la relecture, je vais corriger ces points dans les jours à venir ! Cordialement Antoine_Blondin 11 décembre 2010 à 14:27 (CEST)[répondre]
Proposé au label AdQ : ici. Dd (d) 14 décembre 2010 à 18:37 (CET)[répondre]

Incube[modifier le code]

  • Travail demandé : Destiné à l'AdQ. J'aurais besoin d'une relecture de forme et de fond bien entendu, mais aussi d'une lecture de spécialiste, j'entends pour l'approche historique. Mon plan pour le Moyen Age ne me semble pas pertinent et je pense laisser de côté des éléments importants. Je fais donc appel à ceux qui auraient des sources (et oui l'Atelier peut aussi aider sur la recherche de sources) sur le sujet. Merci de vos lectures et modifications. Prosopee (d) 26 novembre 2010 à 12:30 (CET)[répondre]
  • État de la demande :

Je prends. Je ne garantis pas de pouvoir m'investir intensément dans les premiers temps. Si je semble trainer, ne pas hésiter à me relancer un petit coup. Si il y a une volonté d'aller vite, ne pas hésiter à demander à quelqu'un d'autres. Cedalyon (d) 28 novembre 2010 à 18:50 (CET)[répondre]

Je prends aussi, mais vu la longueur, j'aurai pas fini aujourd'hui. Mafiou44 (d) 30 novembre 2010 à 10:29 (CET)[répondre]
Relu, c'est un bon boulot, j'ai mis quelques remarques. Il faut une ou plusieurs autres relectures : j'ai relu en plein de petites fois donc pour la fluidité je ne peux pas me prononcer. Sur les sources et l'approche historiques, je ne suis pas spécialiste. Mafiou44 (d) 1 décembre 2010 à 09:42 (CET)[répondre]
Discussion:Incube/Article de qualité Prosopee (d) 5 décembre 2010 à 19:54 (CET)[répondre]

Montpellier Hérault Sport Club[modifier le code]

  • Travail demandé : article complétement remanié et enrichi par trois utilisateurs, relecture demandée avant proposition en BA (orthographe, plan et toute observation utile), un volontaire pour remplacer Dd? Merci!
  • État de la demande :

Je prends la relève. Mafiou44 (d) 14 décembre 2010 à 13:53 (CET)[répondre]

Dd a commencé, j'ai continué, mais sans lire chaque paragraphe en détail. Bonne structure, bon style, quelques pépins de typo, mais le BA est accessible, voire plus. Mafiou44 (d) 14 décembre 2010 à 17:37 (CET)[répondre]
Proposé au label Discussion:Montpellier Hérault Sport Club/Bon article. Dd (d) 28 décembre 2010 à 17:48 (CET)[répondre]

Stade de la Mosson[modifier le code]

  • Travail demandé : Relecture demandée après refonte de l'article, dans le cadre du travail sur le Montpellier Hérault Sport Club, en vue d'une demande de BA
  • État de la demande :

Je prends la relève. Mafiou44 (d) 9 décembre 2010 à 10:35 (CET)[répondre]

Relu, le BA est jouable. Tu pourrais par contre demander à Buff (d · c · b) de jeter un œil : ce serait un avantage considérable. Mafiou44 (d) 9 décembre 2010 à 15:30 (CET)[répondre]
Merci, je me rapproche de lui--Remy34 (d) 9 décembre 2010 à 16:19 (CET)[répondre]
Proposé au label Discussion:Stade de la Mosson/Bon article. Dd (d) 28 décembre 2010 à 17:49 (CET)[répondre]

Site historique maritime de la Pointe-au-Père[modifier le code]

  • Travail demandé : Je demande une relecture dans le but de présenter cet article en page de vote de labélisation BA dans le mois de décembre. Les éléments sur lesquels j'ai besoin de l'opinion du comité sont : structure de l'article, syntaxe et ortho (c'est pas mon fort) et fond (contenu). Précision au relecteur : Il s'agit d'un musée maritime situé au Québec et d'importance moyenne (il se trouve dans une région et non dans l'une des deux grandes villes (Québec ou Montréal)). Merci d'avance de votre aide.
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 1 décembre 2010 à 10:18 (CET)[répondre]

BA accessible rapidement. Mafiou44 (d) 1 décembre 2010 à 14:13 (CET)[répondre]
Proposé au label BA : Discussion:Site historique maritime de la Pointe-au-Père/Bon article. ChristianT (d) 10 décembre 2010 à 18:06 (CET)[répondre]

Club Atlético Peñarol[modifier le code]

  • Travail demandé : me prenant au jeu, je viserai bien un BA. Merci ! Émoticône
  • État de la demande :

Je prends. Mafiou44 (d) 6 décembre 2010 à 13:04 (CET)[répondre]

Voir PDD. BA accessible. Mafiou44 (d) 6 décembre 2010 à 16:55 (CET)[répondre]
Proposé au label BA : ici. --H4stings [discutons] 11 décembre 2010 à 17:33 (CET)[répondre]

Jérôme de Stridon[modifier le code]

  • Travail demandé : L'article est en vue du Label Bon Article ou AdQ (si le relecteur trouve qu'il le mérite).

J'ai presque fini l'écriture de l'article il manque que la partie non sourcés à ré-écrire (2§ de la fin). le but est une relecture (orthographe et style) et des questions pour savoir s'il faut développer ou pas des aspects (quand on a le nez dans le guidon on voit plus trop ce qui cloche ;). J'ai déjà plusieurs articles étoilés pour rassurer (ou pas sic) le relecteur ;)

  • État de la demande :

Je m'en charge ! - Boungawa (Discuter) 1 décembre 2010 à 10:36 (CET)[répondre]

J'ai fini la relecture, il reste quelques passage à sourcer, sinon pour l'orthographe il me semble que c'est bon. Dès que le sourcage est fait, il peut être proposé à un label BA.- Boungawa (Discuter) 6 décembre 2010 à 14:40 (CET)[répondre]
Discussion:Jérôme de Stridon/Bon article Prosopee (d) 5 janvier 2011 à 17:04 (CET)[répondre]