Discussion utilisateur:Odejea/2015/04
| points historiques |
| points héraldiques |
| portail Lorraine |
| points politiques |
| autres sujets |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
| troisième trimestre |
| quatrième trimestre |
| premier trimestre |
| second trimestre |
Louise d'Anjou
[modifier le code]Bonjour. Comment pouvait-elle mourir en 1478, alors que son plus jeune fils est né en 1472? --DelaRussia (discuter) 13 octobre 2015 à 11:46 (CEST)
- Bonjour, elle n'est pas morte en 1478, mais en 1470, ainsi que l'atteste ce site. Quand à ses enfants on n'en connait aucune date de naissance de manière certaine, donc on ne peut pas affirmer qu'un de ses fils est né en 1472. Odejea 13 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
- Désolé, hier, je voulais écrire - en 1470. Vous croyez sans condition ce site? --DelaRussia (discuter) 14 octobre 2015 à 09:06 (CEST)
- J'avais compris. Quand au site, je n'ai actuellement pas trouvé d'erreurs, il est assez bien documenté en sources et il précise quand les informations sont incertaines. Odejea (♫♪) 14 octobre 2015 à 09:42 (CEST)
- Il ya plusieurs années je me suis sérieusement étudié le site et trouvé beaucoup de contradictions. Maintenant, bien sûr, je ne me souviens pas ce qu'il était, mais maintenant, je le vois comme une des nombreuses sources, mais pas aussi parfaite vérité. --DelaRussia (discuter) 14 octobre 2015 à 10:22 (CEST)
- J'avais compris. Quand au site, je n'ai actuellement pas trouvé d'erreurs, il est assez bien documenté en sources et il précise quand les informations sont incertaines. Odejea (♫♪) 14 octobre 2015 à 09:42 (CEST)
- Désolé, hier, je voulais écrire - en 1470. Vous croyez sans condition ce site? --DelaRussia (discuter) 14 octobre 2015 à 09:06 (CEST)
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
[modifier le code]
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 16:45 (CET)
French to English blazon translation
[modifier le code]I am looking to hire someone to translate French blazons from Rietstap's Armorial General into English. If you are interested, please contact me at coadb@mail.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Coadb1984 (discuter), le 29 novembre 2015 à 23:46
Ermengarde
[modifier le code]Bonsoir Odejea,
Je voulais avoir ton avis sur le titre à adopter pour Ermengarde (Hermengarde) la femme du roi de Bourgogne Rodolphe III et veuve de Rotboald II de Provence. Les italiens ont opté pour Ermengarda di Moriana pour leur titre sans le reprendre dans le RI. Est-ce qu'une forme reprenant Ermengarde de Bourgogne (morte en 1057) serait correcte sachant qu'il faudrait indiquer la date de sa mort puisque une Ermengarde de Bourgogne existe déjà. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 décembre 2015 à 18:05 (CET)
L'article 6 mai dans l'animation et la bande dessinée est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « 6 mai dans l'animation et la bande dessinée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6 mai dans l'animation et la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 décembre 2015 à 21:06 (CET) |
Les articles Seigneurie de Tibériade et Principauté de Galilée sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Seigneurie de Tibériade et Principauté de Galilée » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Seigneurie de Tibériade et Principauté de Galilée. Message déposé par Lykos | discuter le 31 décembre 2015 à 20:26 (CET) |