Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives de septembre 2011 à juillet 2012

Laissez-moi
un message !

Archives

• Discussion utilisateur:LouisAlain/Archives de juillet à septembre 2011.

I knew it wouldn't work ?

But it did work!

C'est juste que tu n'a pas réutilisé la redirection, qui te redirige donc automatiquement sur ta page d'archives avant que tu ais eu le temps de dire « ouf ! »

De façon générale, tu vois s'afficher (tout en haut, juste sous le titre) en bleu et en tout petit le nom de la page de redirection qui t'a renvoyé vers une autre page : c'est sur ce petit lien bleu qu'il faut cliquer pour aller sur la page de redirection elle-même.

Je me suis juste borné à supprimer la redirection pour la remplacer par le présent texte, car avant il y avait celui ci, qui te renvoyait inéluctablement vers tes archives.

Problème réglé, je pense. À plus tard ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 septembre 2011 à 17:57 (CEST)

Récompense

Pour ton travail pharaonique sur les Cantates de Bach Mozartman Cahier de Doléance 27 septembre 2011 à 22:04 (CEST)

En tout cas c'est vraiment du beau boulot que tu as fait là. Les articles sur les symphonies de Mozart avancent bien, mais je pense qu'il y a moins de travail que sur les cantates de Bach. Mozartman ^{Cahier de Doléance} 28 septembre 2011 à 13:35 (CEST)

Pour ton travail excellent et obstiné sur les Cantates de Bach --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Félicitations ! Je n'aurais jamais eu le courage d'aller jusqu'au bout, je suis admiratif. En ce qui concerne ta question, "chœur à quatre voix" me semble tout à fait approprié, là où il y a "Choeur SATB" dans l'infobox. Je crois que quasiment toutes les cantates (où il y a des choeurs) sont à 4 voix, mais il y a peut-être des exceptions. Je vais voir pour la durée dans l'infobox, c'est en effet une information intéressante. Amicalement --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Prise de Guadalajara (1810)

Bonsoir Chaoborus et merci de passer après moi pour corriger ce qui doit l'être...

Il existe sur WP espagnol 50 articles sur les différentes batailles qui ont eut lieu pendant la guerre d'indépendance du Mexique. Une seule existait avant que je ne m'y colle, la bataille de Calderon très partiellement traduite et label « bon article » en espagnol. J'en ai déjà traduits 35, il en reste donc 15 dont 5 je crois ont le label « Bon article ». (Pour info je ne parle pas un mot d'espagnol).

Tu auras peut-être remarqué que les 50 batailles, prises et sièges de villes sont répartis en trois catégories en espagnol (Etapa de Iniciación 1810/1811), (Etapa de Organización 1811/1815) et (Etapa de Resistencia 1815/1821), avec trois infobox regroupant les batailles selon leur chronologie.

J'ai jeté un œil sur la possibilité de faire figurer ces mêmes batailles au bas des infobox en français mais manifestement il faut Bac + 12 en HTML pour commencer à y rêver, ce n'est pas mon cas.

C'est un peu dommage parce que ces 50 articles devraient pouvoir être reliés les uns aux autres. Qu'en penses-tu?

Bien cordialement LouisAlain (d) 1 octobre 2011 à 21:27 (CEST)

Bonjour

Non, je n'avais pas regardé les articles espagnols, mais c'est évidemment très bien de les créer en français, vu l'importance de ces événements (à mon avis).

Pour la boîte que tu me signales, par exemple sur Batalla de Puente de Calderón, j'ai regardé {{Infobox Conflit militaire}} et c'est en fait plus facile que prévu :

L'exemple 1 propose une solution, en rajoutant en bas de l'infobox le code :

| batailles = {{Batailles de la guerre de Gempei}}

Visiblement, le paramètre | batailles = permet d'appeler un modèle, ici {{Batailles de la guerre de Gempei}}, qui est une simple page, Modèle:Batailles de la guerre de Gempei, contenant la liste des batailles (la ligne "batailles" est déjà présente dans l'infobox de Bataille de Calderon, par exemple.).

Tu peux t'en inspirer pour créer les 3 pages correspondantes aux modèles espagnols. La difficulté sera peut-être de leur trouver un titre à la fois explicite et pas trop long. Il doit impérativement être de forme [[Modèle:Titre choisi]] pour pouvoir être appelé par la syntaxe {{Titre choisi}}.

J'espère que cela répond à ta question. Bien cordialement • Chaoborus 1 octobre 2011 à 22:06 (CEST)

J'ai adapté le modèle en espagnol pour créer {{GIM-début}} et je l'ai mis dans les infobox. Restera à faire {{GIM-milieu}} et {{GIM-fin}} sur le même modèle. • Chaoborus 9 octobre 2011 à 14:31 (CEST)

Bataille de las Lomas de Santa María

Bonjour Louis Alain,

• Une illustration - sur n'importe quelle Wikipédia - est utilisable ici sans problème si, et seulement si, elle existe déjà dans Commons. Ce qui se voit au lien bleu en gras vers Commons, sous l'image.
  Si elle n'y est pas, c'est bien souvent parce que les conditions de copyright ne le permettent pas (c'est beaucoup plus souple sur en:WP notamment, du fait que le fair use y est admis, alors que l'interprétation des lois françaises ici ne le permet pas).
• Si ce n'est pas un problème de copyright, et que l'image te semble libre de droits sans discussion (= auteur mort depuis plus de 70 ans, pour faire simple), tu peux l'importer toi-même, en copiant d'abord l'image sur ton ordinateur, et en la réimportant sur Commons. Depuis très peu, c'est devenu beaucoup plus simple qu'avant, et l'importation est devenu un vrai plaisir tant l'ergonomie s'est améliorée (il faut juste ne pas oublier de mettre les catégories).
• en ce qui concerne l'article en titre, aucune chance qu'il puisse passer la barre des Bons Articles ici ! Déjà, il est à la limite inférieure en terme de contenu (10 000 octets, pour moi, c'est vraiment trop court pour un BA, qui doit plutôt compter autour de 40 000 octets, avec une quarantaine de références : une référence pour 1 000 octets, c'est en effet une bonne moyenne), et une bonne demi-douzaine d'ouvrages en bibliographie, si le sujet s'y prête.
  Ensuite, bien entendu, un critère essentiel pour un BA, c'est la qualité de son sourçage, attestant de sa vérifiabilité : là, n'en parlons même pas, car le sourçage est quasi-inexistant.

Je pense que ce n'est pas tant une question de critères différents entre fr:WP et es:WP qu'une question de date de labellisation (encore que les AdQ espagnols ne m'aient jamais épaté) : celui dont tu parles a reçu son label « Bon Article » en mars 2008, et est donc déjà ancien. Simplement, sur notre Wikipédia, une campagne de remise en cause a eu lieu depuis, qui a « délabellisé » tous les AdQ insuffisamment sourcés (pour les BA, je ne pense pas qu'on ait eu un nettoyage aussi systématique). Aujourd'hui, les AdQ que nous proposons (avec mes camarades Robert Ferrieux (d · c · b) et Eymery (d · c · b)) vont comporter toujours plus de 100 références, avec parfois 20 ou 30 ouvrages en bibliographie, ce qui n'a strictement rien à voir avec ce qui était accepté début 2008.
Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2011 à 09:31 (CEST)

Cantates de Bach

Bonjour - d'abord, toutes mes félicitations pour cet impressionnant travail !

Je vois que JCB t'a répondu plus haut au sujet du chœur à quatre voix, l'article Chœur (musique) le confirme.

Pour les autres questions de vocabulaire, je ne suis pas du tout expert… Le mieux serait de t'adresser à la PdD du projet Musique classique, où d'autres pourront répondre. Mais je pense que les habitués ont suivi tes créations grâce aux pages Nouveaux articles et similaires : s'ils avaient vu de grosses erreurs, ils auraient corrigé.

• Dans Wachet! betet! betet! wachet!#Histoire et livret, la traduction pourrait être améliorée : "Avental" ? "servir la musique" ?

De mon côté, je me limite à des choses plus terre-à-terre comme les liens, les catégories…

• J'ai créé les redirections Actus Tragicus, Cantate du café et Cantate des paysans pour les retrouver plus facilement.
• Il faudrait peut-être changer la catégorie des cantates qui ne sont plus attribuées à Bach, par exemple Uns ist ein Kind geboren (je l'ai fait pour celles attribuées à Telemann et quelques autres).

Encore bravo et merci. --Eric92300 14 octobre 2011 à 01:38 (CEST)

Sonates pour flûte

Bonjour et merci de ton intervention sur les parties media de ces articles. J'avais essayé de faire qq chose et tu imagines le désastre... Je me lance dans les trois restantes en étudiant bien ce que tu as fait mais je crois qu'il te faudra repasser derrière moi. Cdl LouisAlain (d) 30 octobre 2011 à 10:17 (CET)

Je t'en prie, c'était l'occasion de découvrir ces modèles que je ne connaissais pas… Pour BWV 1033 et 1034, ça me semble tout à fait correct, et en plus ça fonctionne quand je clique ! Le paramètre "format" n'est peut-être pas utilisé, dans le doute je l'ai laissé.

Je m'interroge sur les titres de ces articles : ce serait probablement mieux de mettre « Sonate pour flûte BWV xxx » ? Comme je dois renommer la BWV1030 (il manque un blanc), j'attends ton avis, merci. --Eric92300 30 octobre 2011 à 18:52 (CET)

Effectivement, les titres doivent être modifiés. Ce qui est important c'est d'abord la nature instrumentale de la sonate (pour flûte, piano etc.) qu'il importe d'indiquer plutôt que sa tonalité. Donc fais comme tu suggères, Sonate pour flûte et clavecin (BWV 1035) me semble convenir, avec le BWV entre parenthèses puisqu'il ne fait pas partie du titre évidemment. Cdl LouisAlain (d) 30 octobre 2011 à 23:33 (CET)

Merci pour ta réponse. On mettrait (Bach) si c'était nécessaire pour homonymie, mais à mon avis pas (BWV 1035) d'après les divers exemples dans Catégorie:Œuvre de Johann Sebastian Bach.

D'autre part, mettre « et clavecin » dans le titre ne serait pas très cohérent avec le texte qui parle de « basse continue », ce qui est plus vague.

Je propose donc : Sonate pour flûte BWV 1035 (avec éventuellement une virgule, selon les conventions sur les titres d'œuvres de musique classique, comme tu l'avais fait pour la cantate BWV 61).

Si besoin, on peut demander l'avis de Voxhominis qui connaît bien ces questions. Cordialement. --Eric92300 31 octobre 2011 à 03:59 (CET)

Merci pour ton accord sur les renommages, je les ferai plus tard ce soir, ou mardi. --Eric92300 31 octobre 2011 à 21:13 (CET)

Cantates BWV 61 et 62, BWV 20 et 60

Maintenant que les sonates pour flûte sont renommées (je prévois de demander la suppression des redirections inutiles), j'ai une autre suggestion : ce serait bien de renommer Nun komm, der Heiden Heiland, BWV 61 ou Nun komm, der Heiden Heiland (BWV 62) de façon homogène (parenthèses ou virgule).
On pourra ensuite changer la page ↳ Nun komm, der Heiden Heiland (h · j · ↵) en homonymie.

Même chose entre O Ewigkeit, du Donnerwort, BWV 20 et O Ewigkeit, du Donnerwort (BWV 60).

Merci ! --Eric92300 1 novembre 2011 à 04:33 (CET)

Festival de Saint-Sebastien

Bonsoir,

je ne suis pas du tout spécialiste dans la création de palettes.

Je vous invite à aller demander ça sur la page de demande de modèles où les contributeurs habitués vous aideront.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 5 novembre 2011 à 18:21 (CET)

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Réponse du comte Ɲemoi – J’ai créé le modèle : Palette Festival de Saint-Sébastien. Il est à insérer dans les articles avec le code :

{{Palette|Festival de Saint-Sébastien}}

(voir à se sujet la documentation du modèle : Palette). N’étant pas du tout au courant de l’histoire de ce festival, j’ai juste mis un lien vers toutes les éditions possibles depuis sa création… s’il y a eu des années où il n’y en a pas eu, il faudrait les retirer. N’hésite pas à demander s’il y a besoin de retouches, la création de palette demande un peu d’habitude… (c’est expliqué sur la page du modèle : Méta palette de navigation, et c’est tout sauf simple). Avec sympathie, ce 5 novembre 2011 à 18:48 (CET).

Merci beaucoup pour la création de la palette qui a déjà trouvé sa place sur 25 pages. Les années non encore couvertes le seront en fonction des créations de pages sur WP espagnol.
J'observe ton modèle pour apprendre à le réutiliser si besoin mais rassure-moi, tu ne t'es pas cogné les 59 lignes manuellement tout-de-même? Beau travail dont je te remercie encore. Bien à toi, LouisAlain (d) 6 novembre 2011 à 00:48 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Quelques copiés–collés bien sentis, et on économise beaucoup d’écriture. N’hésite surtout pas à venir me demander si tu as besoin de créer d’autres palettes — ou plus généralement des modèles compliqués — ; j’ai pas mal d’expérience dans le domaine (j’ai nettoyé le code d’un très grand nombre de palettes ces derniers mois…), et ça pourrait t’économiser un apprentissage assez rébarbatif. Sympathiquement, ce 6 novembre 2011 à 02:45 (CET).

Les Soixante-neuf Stations du Nakasendō

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Bonjour Nemoi,
Après la palette pour les cantates de J.S Bach dont je te remercie une fois encore, je me tourne à nouveau vers toi pour cet article que j'ai créé avec les 69 stations qui y sont décrites. La palette en anglais distribue les shukuba selon les régions alors que la répartition dans le corps de l'article se fait en fonction des préfectures dans lesquelles se trouvent les stations. Je n'ai pas d'avis sur la question mais peut-être sera-t-il plus facile de suivre l'ordre proposé dans l'article (les préfectures) que d'en créer un ex-nihilo (les provinces)?

Autre possible problème, la source en anglais écrit tantôt « Juku » tantôt « Shuku » pour désigner ces étapes le long des routes. J'ai un peu peur de me lancer dans une opération renommage qui concernerait 5 ou 6 articles principaux et plusieurs dizaines de stations. C'est cohérent au sein des différents préfectures mais dans celle de Nagano on trouve Shionada-shuku et Mieji-juku. Il me semble que l'affaire n'est pas simple...

J'ai bien jeté un œil sur la page de création de palettes mais là ça dépasse mes capacités . D'avance je te remercie si tu peux faire quelque chose. Bien cordialement LouisAlain (d) 15 novembre 2011 à 14:01 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour LouisAlain. Je n’ai pas d’avis sur la transcription correcte du japonais au français, mais je crois qu’il ne faut pas hésiter à assurer une cohérence à l’encyclopédie ; tu peux en parler (si ce n’est déjà fait) avec le projet : Japon, qui pourra peut-être trancher entre les deux graphies. Concernant la palette, j’ai rapidement créé « pour voir » le modèle : Palette Stations du Nakasendō, et il me semble qu’une répartition par province serait plus équilibrée, qu’en penses-tu ? également, je ne suis pas certain que la numérotation soit nécessaire… Si tu vois des améliorations à faire, demande-moi. Avec sympathie, ce 15 novembre 2011 à 20:18 (CET). P.-S. : Ne faudrait-il pas renommer l’article avec un titre plus simple, comme « Stations du Nakasendō » ? je ne sais.

Ah, merci beaucoup pour la palette, c'est tout à fait ce qu'il faut! Comme les stations se succèdent les unes les autres la numérotation me semblait utile mais d'un autre côté il est vrai que cela alourdit la lecture de la palette. Par ailleurs les lecteurs de ces données sont supposés savoir de quoi il s'agit et notamment que les stations suivent un ordre. La numérotation est peut-être superflue alors; peut-être peut-on s'en passer finalement, d'ailleurs les palettes en anglais et en japonais ne s'en encombrent pas et c'est plus élégant : faisons comme eux.

En ne faisant apparaître que le nom du lieu tu as réglé la question « juku » vs « shuku », c'est parfait!

J'ai contacté Azurfrog sur la question car il est à l'origine d'articles sur le Japon et particulièrement sur ces stations. Sa suggestion de renommer les articles en « Liste des stations du Nakasendo », du Tokaido, du Nikkō Kaidō etc. me paraît la meilleure pour simplifier les appellations. Je vais voir sur la PPD du portail Japon et je passerai à l'action après avis des autorités en la matière.

Une dernière chose : Que dois-je mettre en bas de page pour faire apparaître la palette??? J'aurais aimé trouver tout seul mais voilà... . Merci encore. LouisAlain (d) 15 novembre 2011 à 23:33 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Ooops, pardon, j’aurais dû préciser : il suffit d’écrire {{Palette|Stations du Nakasendō}}. Amicalement, ce 16 novembre 2011 à 00:26 (CET).

Hello !

Oui, j'ai bien vu toutes les modifications récentes que tu as faites, et les quelques questions logiques que ça posait. Je ne peux que te féliciter et me réjouir du travail dans lequel tu t'es lancé. J'avais ouvert tous les articles des 53 stations du Tokaido parce que c'était dans le cadre d'un AdQ, mais comme je n'ai visé que le label Bon Article pour le Kiso Kaido, j'en avais laissé un maximum en liens rouges (Shame on me!).

• Pour -shuku contre -juku, je pense effectivement que le mieux est d'en parler en PDD du portail Japon. Je pense personnellement qu'il s'agit d'abord et avant tout d'un problème de transcription (et uniquement de transcription), qu'il faut donc résoudre de façon concertée.
  Tu as en effet certainement noté que dans les deux cas, -shuku et -juku, il s'agit en réalité de la transcription d'un seul et même idéogramme, 宿, qui veut dire « endroit », « station »,... aussi bien d'ailleurs en japonais qu'en chinois (c'est à la base un sinogramme). En chinois, d'ailleurs, aujourd'hui encore, 宿 (sù) veut tout bêtement dire « camper pour la nuit ».
  Bref, jusqu'à nouvel ordre, mon avis est de laisser les -shuku et les -juku tels qu'il sont aujourd'hui (la différence ne venant sans doute que d'une question de phonétique, dans la transcription du japonais parlé).
• Pour ce qui est du Tokaido, il me semble qu'il faudrait réserver un titre comme « Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō » à l'œuvre d'Hiroshige, et orienter plutôt l'article - ou les articles - consacrés aux routes vers le titre le plus simple possible, Tōkaidō, ou Nakasendō.
• Dans la mesure où ton souci est de lister et de décrire les différentes stations de ces routes, la solution classique sur Wikipédia est de créer des « articles détaillés » intitulés Liste des stations du Tōkaidō, ou Liste des stations du Nakasendō. C'est simple, compris par tous, et sans problèmes. Cependant, si tu veux développer plus qu'une simple liste, oui, Stations du Nakasendō est aussi tout à fait envisageable.
• Ce qui m'amène à un aspect typographique non négligeable :
  • un titre comme Les Vingt et une Stations du Nikkō Kaidō pose problème dans la mesure où ce titre avec cette typo est réservé à une œuvre. Lorsqu'il s'agit de la description d'une route, il faut intituler l'article, soit Nikkō Kaidō (avec bien sûr une redirection Nikko Kaido pour que le lecteur moyen ne bute pas sur le problème des macrons), ou Liste des stations du Nikkō Kaidō si un « article principal » existe déjà.
  • En effet, l'article défini (« Les ») n'est admissible que lorsque c'est le début du nom d'une œuvre ; et la majuscule à « Stations » est interdite sur un titre standard (pas de majuscule aux noms communs), et obligatoire pour le titre d'une œuvre après l'article défini initial (le titre d'une œuvre étant forcément en italique, d'ailleurs).

Oui, je sais, tout ça est un peu difficile au début, mais cette double logique des conventions sur les titres et des conventions typographiques est en fait essentielle, car elle permet à la fois de comprendre de quoi on parle, et d'éviter les doublons, qui pleuvraient autrement (exemple que je connais bien  : Histoire de l'Angleterre n'est pas du tout la même chose que L'Histoire de l'Angleterre).
J'espère avoir été clair, mais ça n'est pas un sujet évident au début que ces questions de titres, pourtant essentielles. À ta disposition pour tout éclaircissement ou discussion complémentaires.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2011 à 22:48 (CET)

-juku ou -shuku ?

Bon, par conséquent, conclusion pratique suite à la discussion sur le portail du Japon :

• il n'y a absolument pas lieu d'harmoniser la transcription du kanji (= sinogramme) 宿, puisque ce sont les Japonais eux-mêmes qui font la distinction entre ces deux prononciations différentes ;
• il suffit de reprendre les titres anglais, qui semblent correctement transcrits (j'ai fait deux tests) ;
• en cas de doute, on peut toujours aller vérifier sur l'article japonais correspondant :
  • soit les hiraganas (= les petits tortillons arrondis) se terminent par じゅく (avec ces deux petits points), et c'est -juku,
  • soit ça se termine par しゅく (sans les deux petits points), et c'est -shuku.

Bon courage ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2011 à 21:49 (CET)

Bonjour et merci pour la réponse shuku/juku, il n'y a plus de problème. « Just one more question » cependant : Je vois souvent au bas des articles le paragraphe ==Voir aussi== ou ==Article connexe== et parfois == Lien interne==. Est-ce du pareil au même au faut-il s'en tenir à un modèle?
Dans le même registre, faut-il écrire ==Sources== ou ==Bibliographie== ? LouisAlain (d) 17 novembre 2011 à 11:21 (CET)

Ah, grave question . Il y a bien une préconisation, mais elle est un peu floue, et pas toujours suivie (heureusement), notamment par moi.
Je lui préfère en effet de loin celle que mes autres contributeurs favoris et moi-même utilisons toujours (avec des variantes), qui consiste à séparer tout ce qui n'est pas le texte de l'article sous le titre général d'« annexes », qui s'analysent en « Références » (= le sourçage), « Notes » (= les notes, qui sont des explications complémentaires d'un point précis), la « Bibliographie » (= normalement appelée par les références, au travers du référencement harvard), les « Liens internes » (= articles connexes), les « Liens externes » (= liens web)...
L'avantage de cette solution est évidemment de débarrasser la lecture du sommaire de tout ce qui ne correspond pas au corps de l'article proprement dit. Tu noteras que tous ces articles ont été labellisés au cours des deux dernières années, ce qui montre que cette présentation est parfaitement admise.
Quelques exemples concrets très divers (de contributeurs différents, mais tous très recommandables ) :

• Conquêtes musulmanes des Indes
• Robert Browning
• Le Magasin d'antiquités (pas encore labellisé, mais ça ne va pas tarder...)
• Orgueil et Préjugés
• Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen
• Opposition à la corrida

Amicalement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 novembre 2011 à 11:39 (CET)

Reines de beauté

Bof, ce qui compte, finalement, c'est d'avoir des sources secondaires sérieuses consacrées au sujet, et de pouvoir en tirer quelque chose ayant un minimum d'intérêt encyclopédique...

Il se trouve que je viens tout juste de tomber moi-même sur cette ébauche d'une demi-ligne (en anglais) sur une reine de beauté. J'ai failli supprimer (« pas en français ») pour en tirer finalement cette autre ébauche dont le plus grand intérêt est à mon avis la statistique sourcée sur le district de Jhajjar (Haryana), qui jette une lumière très crue sur les méfaits de l'échographie en Inde. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 novembre 2011 à 22:18 (CET)

J'enchaîne sur les noms japonais : l'ordre des noms japonais est maintenant fondamentalement le même en français et en anglais ! Je le sais d'autant mieux que j'ai bataillé sur le sujet pendant tout le mois de juin, pour qu'on tienne enfin compte des sources (ce qui nous ramène au précédent sujet ). Simplement, je ne me suis pas immédiatement lancé dans la correction de tous les articles existants, et donc il reste des tonnes d'articles mal titrés.

L'ordre officiel est maintenant :

• avant l'ère Meiji (1868) : nom, prénom, et - de préférence - le bandeau {{Nom japonais traditionnel}}, pour clarifier toute ambiguïté ;
• après 1868, ordre occidental : prénom, nom.

Ce faisant, nous ne faisons que nous aligner sur les sources secondaires fiables traitant de ces sujets. Bref, on dit Torii Kiyonobu et Kitagawa Utamaro, mais Akira Kurosawa.

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 novembre 2011 à 00:10 (CET)

Palettes

Bonjour Lomita,

Je viens de terminer plusieurs séries qui demandent la création de palettes mais ça, je ne sais pas faire du tout.

Je travaille à la création d'articles sur le Japon dont une Liste des stations du Tōkaidō constituée de 53 pages qui ont besoin d'une palette.

Il y a aussi 51 pages sur les lacs japonais, dont 26 créées par votre serviteur. Même problème, il me paraît nécessaire de créer une palette pour la navigation (le mot s'impose) entre les 51 lacs.

Comme j'en ai terminé avec les quelque 150 shukuba des routes du Japon, je me lance à présent dans la liste de châteaux japonais qui ne comprend que 34 pages auxquelles je vais ajouter 110 autres pages ce qui fera le total que vous imaginez. Cela me prendra deux ou trois mois, le temps de la palette n'est pas encore venu... En revanche, j'aimerais être capable de modifier cette page liste de châteaux japonais comme est la page « Catégorie:Lac du Japon », pour faire apparaître le compte des châteaux et les classer en paragraphes alphabétique (ou par préfecture par exemple).

Je ne suis pas sûr d'avoir bien exprimé mes demandes, peut-être en avez-vous cependant compris l'essentiel?

D'avance je vous remercie de votre disponibilité et vous souhaite une bonne journée. LouisAlain (d) 1 décembre 2011 à 13:06 (CET)

@ LouisAlain - Bonjour, Tout comme vous, je ne sais pas faire, par contre, rémih (d · c · b) est un spécialiste de ce style de travail - il jettera un œil sur votre demande et ne manquera pas de vous demander des détails complémentaires - Bonne continuation --Lomita (d) 1 décembre 2011 à 20:32 (CET)

@ Rémih, je te laisse faire, je sais que tu maîtrises parfaitement les palettes ! A bientôt --Lomita (d) 1 décembre 2011 à 20:32 (CET)

Salut,

Je viens de créer {{Palette Stations du Tōkaidō}} que j'ai placé dans les articles.

Pour les lacs, est-ce que tu peux m'indiquer où est la liste ? De plus, je doute qu'il y ait seulement 51 lacs au Japon donc je pense qu'il faudra restreindre le contenu de la palette selon un critère (taille ?).

Pour les châteaux, je n'ai pas compris ce que tu voulais faire, notamment avec l'histoire de la catégorie.

Enfin, j'ai remarqué dans certaines de tes créations que tu indiques que telle info proviens d'un autre wikipédia via une référence. Sache que cette pratique est strictement interdite : Wikipédia:Citez vos sources#Wikipédia n'est pas une source. Merci de corriger ce point désormais. En revanche, tu appose {{Traduction/Référence}} ce qui est très bien mais il faut aussi placer {{Traduit de}} dans la page de discussion de l'article pour que le crédit des auteurs soit complet.

J'attends tes réponses pour progresser dans tes demandes. Rémi ✉ 1 décembre 2011 à 22:19 (CET)

Merci pour tes précisions.

Visiblement, la palette sur les stations du Tokaido te convient donc c'est bon de ce coté là.

Pour les lacs, je vais me caler sur d'autres palettes du même style qui regroupent les lacs les plus étendus ou les cours d'eau les plus longs d'un pays. pour ce faire, je vais me baser sur la liste des lacs japonais qui, je pense, doit être exhaustive sur les plus grands. Je fixerai une limite minimale de superficie en-dessous de laquelle un lac ne pourra figurer dans la palette, question d'encombrement. Je verrai où je fixe cette limite, ça dépendra d'un compromis entre remplissage de la palette et pertinence.

Pour les châteaux en revanche, je pense qu'il est possible de réaliser une palette exhaustive avec un classement par préfecture par exemple.

Je crois que Lomita a ma page utilisateur en suivi donc elle verra ta réponse. Sinon, tu peux copier ton message et le mettre sur sa page de discussion.

Rémi ✉ 2 décembre 2011 à 08:10 (CET)

PS : pour mettre un lien vers une catégorie sans catégoriser la page, il suffit de rajouter « : » avant « Catégorie » comme ceci [[:Catégorie:Lac du Japon]] qui donne Catégorie:Lac du Japon. Il existe aussi un modèle il me semble mais je trouve que ça complique la tâche par rapport au procédé très simple que je viens de te montrer.

Bonjour, En effet, j'ai la page de Rémih (d · c · b) en suivi et je ne peux constater que c'est une affaire rondement menée - N'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire, si je ne peux pas vous aider en direct, je trouvera toujours quelqu'un qui pourra le faire. Bonne journée --Lomita (d) 2 décembre 2011 à 10:00 (CET)

Voilà : {{Palette Lacs du Japon}}

J'en ai profité pour compléter le tableau présent dans Liste des lacs du Japon selon l'article en allemand qui a l'avantage d'être en alphabet latin et de reprendre tous les lacs dont la superficie est supérieure à 4 km², critère retenu dans la source indiquée dans l'article. De même que pour les stations du Tokaido, j'ai placé la palette dans les articles. Rémi ✉ 2 décembre 2011 à 10:16 (CET)

J'ai rajouté les lacs manquants dans la palette. En ce qui concerne les liens rouges, on peut les laisser, je pense que les lacs existent et si ce n'est pas le cas, il suffira d'enlever les liens une fois qu'on aura la preuve qu'ils n'existent pas. J'ai aussi corrigé les deux liens chez les germanophones. Rémi ✉ 2 décembre 2011 à 14:17 (CET)

Voilà la palette sur les châteaux japonais : {{Palette Châteaux japonais}} De même, je l'ai déjà placé dans les articles. Rémi ✉ 3 décembre 2011 à 21:43 (CET)

Je me suis juste inspiré de en:List of castles in Japan. Vu le nombre de châteaux, ça m'a pris un peu de temps mais j'ai été quasiment exhaustif du premier coup. Content de savoir que ces palettes de plaisent, je me suis bien amusé de mon coté, j'ai appris plein de choses et j'ai aussi reçu de ta part le titre de « grand prête des palettes » Rémi ✉ 4 décembre 2011 à 11:21 (CET)

Écluses du Canal du Midi

Bonjour Chaoborus
J'ai créé aujourd'hui cet article (que je terminerai demain) pour m'apercevoir peu après qu'il existait déjà une page sur le même sujet mais moins développée cependant (15.500 octets contre 23.000). Donc doublon. J'ai récupéré la bibliographie et les liens externes mais il reste le tableau qui recoupe pour l'essentiel les infos du tableau de la nouvelle page qui, elle, présente des photos de beaucoup d'écluses, c'est un plus évidemment.

Par ailleurs la page ancienne liste à la fois les écluses et les ponts-canal et n'arrive qu'à 65 éléments alors qu'il y a 30 ponts-canal et 86 écluses sur la page créée aujourd'hui, qui comporte en plus des textes sur le profil du canal et sur son histoire.

Question : sais-tu quoi faire? Est-il possible de supprimer la page ancienne? Son créateur semble ne plus s'être manifesté depuis 18 mois...

Toujours autour du Canal du Midi, il ne reste que 3 pages à créer sur les ponts-canal et la série sera complète. Crois-tu utile de créer une petite palette pour naviguer des uns aux autres?

Merci d'avance de ta disponibilité. Bien à toi, LouisAlain (d) 28 décembre 2011 à 01:36 (CET)

Eh bien, concernant le doublon d'articles, si tu as repris du contenu sur l'autre, il faut faire une fusion d'historiques (comme tu as créé ta nouvelle page aujourd'hui (enfin, hier ), l'historique fusionné restera "propre") — je le fais tout de suite. Tu retrouveras l'ancienne page (transformée en redirection) dans l'historique de la nouvelle.

Pour ce qui concerne la palette, ça dépend du nombre d'éléments que tu souhaites mettre dedans. J'ai tendance à penser qu'à partir d'une demi-douzaine, c'est bien. Ça soulage bien les sections "articles connexes". Utilise le modèle {{Méta palette de navigation}}, de préférence sans image dedans (ou alors une petite, si tu n'as pas trop de liens : s'il y en a beaucoup, les images épaississent les palettes en réduisant la surface utile). Evidemment, si tu veux mettre tous les futurs articles sur les écluses dans la palette, il faudra qu'elle soit enroulée (collapsed) par défaut .

Cordialement • Chaoborus 28 décembre 2011 à 02:18 (CET)

Eh bien merci pour la fusion des deux articles, je ne comprends pas comment tu fais mais bon, c'est le résultat qui était souhaitable.
Pour la palette, il s'agit d'y mettre non pas les écluses mais les ponts-canals (canaux?) du Canal du Midi, il y en a trente. Je vais voir sur le lien que tu m'as indiqué mais ce n'est pas gagné ... Encore merci et bien à toi, LouisAlain (d) 28 décembre 2011 à 15:19 (CET)

J'ai les outils d'admins, c'est plus facile pour court-circuiter les procédures de Wikipédia:Demande de fusion d'historiques . • Chaoborus 28 décembre 2011 à 17:50 (CET)

2012

Tous mes vœux et plein de nouveaux articles ! -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 2 janvier 2012 à 10:09 (CET)

Tous mes vœux de même, et bravo pour votre impressionnant travail sur le Japon ancien (châteaux, domaines...). Binabik (d) 2 janvier 2012 à 16:58 (CET)

Bravo garçon !

Hideyoshi

« Le prénom en premier  »...

Ben non, eh ! C'est un {{nom japonais traditionnel}}, pour lequel l'immense majorité des sources sérieuses donnent bien le nom en premier.

La question a d'ailleurs été amplement discutée - et approuvée - sur le portail du Japon, lors des dernières discussions sur les conventions concernant les noms japonais. L'étude de la question avait notamment fait ressortir que :

• l'assimilation des noms traditionnels japonais à des « noms, prénoms » occidentaux est en réalité assez artificielle, sans grand fondement historique ;
• la quasi-totalité des autres Wikipédias retiennent bien également l'ordre « nom (de clan, d'école...) », puis « nom personnel » en second.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 14:27 (CET)

Je m'en remets à ceux qui savent mais je passe constamment d'une page en français où le prénom vient avant le nom (alors que c'est l'inverse en anglais) à une autre où le français inverse l'ordre de présentation en anglais. Le temps de faire quelques recherches et je trouve cent exemples. « Which is which ? » je n'en sais jamais rien et je me souviens que tu m'as déjà répondu à ce sujet il y a deux mois. Je n'ai toujours pas imprimé mais peut-être vais-je y parvenir après ton message. Ah c'est dur... Bien à toi. LouisAlain (d) 23 janvier 2012 à 14:42 (CET)

La Wikipédia française a longtemps été la seule - ou à peu près - à faire figurer le nom personnel en premier. Dans de nombreux cas, on se retrouvait avec un titre d'article qu'il était impossible de sourcer ! Depuis quelques mois, après une discussion finalement très consensuelle, fr:WP s'est alignée sur les autres WP (notamment la WP anglaise). La totalité de la règle suivie, après étude et discussion détaillée de la question, est rappelée dans la page de documentation du modèle rappelé plus haut, {{nom japonais traditionnel}}.
Mais au bout du compte, il ne s'agit que d'un alignement sur les sources, et la pratique japonaise qui existe derrière. Et le respect des sources est l'argument majeur : comment retenir sur WP un ordre qu'il serait très difficile, ou impossible, de sourcer ? Comment admettre de donner à un article un nom faisant appel à un ordre différent de celui qui va figurer dans la quasi-totalité des sources utilisées ?
Au bout du compte, il a été admis que cet alignement sur l'ordre japonais traditionnel n'était que le respect des règles générales de Wikipédia en matière de sourçage et de « principe de moindre surprise » (cf WP:TITRES).

Voilà voilà... Tu sais tout. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 14:54 (CET)

PS : en pratique, et pour faire simple, tu peux renommer tranquillement toutes les pages que tu rencontres pour remplacer l'ordre occidental par l'ordre japonais traditionnel chaque fois qu'il s'agit d'un personnage d'avant 1868. En notant quand même que l'ordre japonais continue à exister pour certains arts spécifiques (go, kabuki, ukiyo-e...).
Exemples simples et mnémotechniques : on dit Akira Kurosawa (= après 1868) en français comme en anglais, mais Toyotomi Hideyoshi (= avant 1868) en français comme en anglais ; car ce sont les Japonais eux-mêmes qui ont décidé de s'aligner sur l'Occident à partir de l'ère Meiji - mais seulement à partir de l'ère Meiji.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 14:54 (CET)

Je fais un copier-coller de cette discussion en PDD de l'article : ça peut toujours servir, et au moins, on saura où la retrouver . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 15:05 (CET)

Je tombe sans même chercher sur cette page Nagamori Mashita alors qu'en anglais c'est en:Mashita Nagamori. L'ordre de la page en français est donc erroné alors? À renommer? (je suis revenu sur mon renommage concernant Toyotomi Hideyoshi).

Exact : jusqu'aux récentes discussions de l'été dernier, où beaucoup de choses - comme l'orthographe de Tokyo ! - ont été remises à plat, la Wikipédia francophone s'obstinait, sans sources, à intervertir l'ordre des noms japonais d'avant l'ère Meiji.

Mais regarde les interwikis pour Toyotomi Hideyoshi : combien de Toyotomi Hideyoshi ? Et combien de Hideyoshi Toyotomi ?

• Тойотоми Хидейоши
• Toyotomi Hideyoshi
• Hidejoši Tojotomi
• Toyotomi Hideyoshi
• Τογιοτόμι Χιντεγιόσι
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi]]
• تویوتومی هیده‌یوشی
• Toyotomi Hideyoshi]]
• 요토미 히데요시]]
• Տոյոտոմի Հիդեյոսի]]
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi
• טויוטומי הידיושי
• ტოიოტომი ჰიდეიოსი
• Tojotomi Hidejoši
• Tojotomi Hidejosi
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi
• 豊臣秀吉
• Toyotomi Hideyoshi
• Hideyoshi Toyotomi
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi
• Тоётоми Хидэёси
• Toyotomi Hideyoshi
• Hidejoši Tojotomi
• Toyotomi Hideyoshi
• Toyotomi Hideyoshi
• โทะโยะโทะมิ ฮิเดะโยะชิ
• Toyotomi Hideyoshi
• Тойотомі Хідейосі
• Toyotomi Hideyoshi
• 豐臣秀吉
• Toyotomi Hideyoshi
• 豐臣秀吉
• 丰臣秀吉

Donc, oui, la Wikipédia française s'est longtemps distinguée en ne tenant aucun compte des sources. Ce qui explique que de nombreux articles portent encore des noms erronés. Si tu as du courage, n'hésite pas ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 janvier 2012 à 15:38 (CET)

Cent Vues d'Edo

Bonjour Azurfrog,
En passant sur cet article que tu as créé il y a trois ans, j'ai ajouté il y a deux mois tout le passage relatif à l'analyse détaillée des estampes. Le tableau est assez impressionnant pour que j'ai attendu avant de m'y mettre sérieusement mais c'est parti. Just... le petit souci qui apparaît tout de suite avec le

{{{1}}}

. Peux-tu m'aider de tes conseils souverains s'il te plaît? D'avance je t'en remercie. LouisAlain (d) 25 janvier 2012 à 02:56 (CET)

Ouille ! Je crains que ce ne soit plus sérieux que juste le « modèle » {{center}} (qui n'existe pas sur en:WP, non plus que {{centre}}) ! Il me semble que tu as importé la totalité d'un tableau, ce qui peut impliquer que chacun des nombreux modèles figurant dans ce tableau peut avoir provoqué ce bug... ou ces bugs.

Je maîtrise très mal les tableaux et j'avoue que je ne me suis jamais risqué à importer la totalité de l'un d'eux, avec l'ensemble de ses modèles. Je pars toujours d'un tableau que je maîtrise à peu près pour le compléter ensuite progressivement. J'essaierai de faire quelques petits essais dans la soirée, sans garantie de résultat ; sinon, je ferais appel à des « pompiers informaticiens » pour faire un diagnostic. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 janvier 2012 à 09:55 (CET)

De rien ! Cet ajout imposant m'avait intrigué, donc je me suis permis de corriger techniquement le tableau (tu peux jeter un œil à mes modifs, mais ce n'est pas du tout facile : pour centrer le texte d'une seule case, il faut écrire ceci : « |align="center" | texte dans la case »).

Exemple simple :

{| class="wikitable" width="50%"
|align="center" | Case 1 centrée
|Case 2 normale
|}

Donne :

Case 1 centrée

Case 2 normale

Si tu souhaites avoir toutes les cases centrées, dans ce cas, tu peux plus simplement faire ceci :

Exemple simple :

{| class="wikitable" width="50%" style="text-align:center"
| Case 1
| Case 2
| Case 3
|}

Donne :

Case 1

Case 2

Case 3

Bon courage pour la suite ! Binabik (d) 26 janvier 2012 à 11:15 (CET)

Merci à Binabik d'avoir pris la relève ! J'avoue que ce tableau importé ne m'inspirait pas du tout... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 janvier 2012 à 13:55 (CET)

Matthias Dropa

Bonjour et merci de tes corrections sur les créations de pages facteur d'orgue. En ce qui concerne le nom des églises, je traduis quand il s'agit de DorfKirche ou PfarrKirche (à moins que je n'oublie) mais je préfère m'abstenir quand je rencontre des de:Pfarrkirche St. Otmar und Juliana (Attenhausen) ou autres de:Pfarrkirche Mariä Himmelfahrt (Kastl) dont je n'ai pas la moindre idée du nom en français. Sans doute faudrait-il consulter un guide de voyage mais si jamais de telles pages en allemand étaient traduites, les traductions que j'aurais faites ne correspondraient que par hasard et ne seraient pas référencées pour le contributeur futur. Bref, dans la doute je m'abstiens.
À tout hasard je traduis Manual par « clavier » et Register par « registre » (peut-être est-ce « registration »?). Prospekt c'est « buffet », ce qui ne va pas de soi, mais je ne sais comment traduire Brustwerk. As-tu une idée? Cordialement, LouisAlain (d) 27 janvier 2012 à 21:59 (CET)

Bonjour, bravo pour ta production ! Si j'ai fait des modifications qui ne te conviennent pas, tu peux les annuler ; là je ne vois pas précisément quel article est en cause… Je tenais surtout à traduire le nom d'une église de Riga (je ne sais plus dans quel article) qui n'avait pas de raison d'être en allemand.

Merci pour l'info sur Prospekt mais Prospekt erhalten reste peu clair là…

Pour tes autres questions :

• Mariä Himmelfahrt c'est l'Assomption - voir de:Mariä Aufnahme in den Himmel ; St. Otmar je ne sais pas.
• Pour Brustwerk, regarde Positif (clavier) ou Histoire de l'orgue, et n'hésite pas à solliciter Gérard (d · c) qui parle allemand et connaît cela beaucoup mieux que moi.

Cordialement. --Eric92300 27 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Bonjour. Prospeckt erhalten est donc traduit dans Johann Konrad Brandenstein, merci.

Je me suis permis d'enlever de ma PdD tes remarques au sujet d'un autre utilisateur, qui pouvaient passer pour des attaques personnelles.

Pour les facteurs d'orgue, il n'est peut-être pas nécessaire de traduire les 468 pages, tu feras sûrement une sélection… Bon courage !

P.S. Vu mes ajouts et tes améliorations dans Nun komm, der Heiden Heiland, j'ai mis la catégorie Choral et enlevé le bandeau d'homonymie, car des puristes risquaient de dire que ça sortait du cadre d'une homonymie ; ça ne change rien pour le lecteur. --Eric92300 1 février 2012 à 02:35 (CET)

page utilisateur

Hello! Mon nom est Anonymous89.158.219.53, j'ai 13 ans et si j'ai fait une "inception" chez vous c'est par ce que moi aussi je sui passionné par l'ère d'Edo, le shogunat etc... Pour décorer vôtre page utilisateur:

--Sympathique et inattendu message . Merci de cet envoi que je mets illico sur ma page d'accueil. Si vous êtes passionné par le Japon historique, vous en savez infiniment plus que moi qui apprends au fur et à mesure que je créé les pages sur les stations du Nakasendō ou celles du Tōkaidō. En chantier, les cent vues d'Edo, en particulier les 119 estampes. Si vous êtes curieux, il y a les châteaux japonais (130 pages), les domaines japonais (160 pages) plus les clans japonais (160 pages) et encore une quinzaine à créer... en parallèles avec les poètes et poétesses japonais, les anthologies etc...
Encore merci de votre envoi et bonne soirée, LouisAlain (d) 2 février 2012 à 20:40 (CET)

Nijūichidaishū

Bonjour,

Je viens de corriger. Cette fois, le problème était bien plus complexe, il fallait réécrire le tableau en insérant les bonnes couleurs ; mais entre nous, le tableau allemand utilisait des outils (hintergrundfarbe, prettytable...) qui sont déconseillés car trop compliqués. Donc il est normal que vous n'ayez jamais vu ce genre de choses auparavant ! Bonne fin de journée, Binabik (d) 3 février 2012 à 16:54 (CET).

Sukenobu

Nishikawa Sukenobu ? Hmm, je ne suis pas sûr... Il me semble qu'on rencontre quand même très souvent Sukenobu tout seul, et que ce seul nom répond donc au principe de moindre surprise...

Ceci étant, c'est vrai qu'on peut en dire autant de Harunobu, que j'ai pourtant titré dès le départ Suzuki Harunobu (que l'on rencontre très fréquemment aussi). Donc, pas de vraies réserves pour Sukenobu. Le renommage de Moronobu me parait en revanche assez limite, surtout avec son statut de quasi-fondateur de l'ukiyo-e, mais bon...
Cependant, on voit bien qu'on aurait un problème vis à vis des conventions sur les titres si on renommait Utamaro en Kitagawa Utamaro, Kiyonaga en Torii Kiyonaga, ou encore Hiroshige en Utagawa Hiroshige.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 février 2012 à 02:01 (CET)

Bonjour, je m'en remets entièrement à toi pour corriger ce qui doit l'être de mes interventions. Il reste une petite trentaine de pages à créer sur les peintres ukiyo-e, n'hésite pas à me corriger si besoin. Je suis revenu sur le renommage de Moronobu et j'en reste là pour les titres. Bonne journée, LouisAlain (d) 27 février 2012 à 13:18 (CET)

Oui, j'ai vu, merci. « Une petite trentaine », dis-tu ? D'après la liste des écoles ukiyo-e, il en reste bien plus que ça  ! J'en ai dénombré environ 180, sans compter les écoles d'Osaka (en elles-mêmes peu notoires) ! Heureusement, beaucoup sont très peu notoires, et ne justifient sans doute pas un article encyclopédique.

Malgré tout, outre les articles existant en anglais mais non traduits, il me semble y avoir aperçu quelques manques surprenants, tels que (dans le désordre) Nishimura Shigenaga, Chōkyōsai Eiri, Kitao Masanobu, Katsukawa Shun’ei (réglé, problème de typo), Kaigetsudō Doshu, Kaigetsudō Doshū... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 février 2012 à 13:55 (CET)

Je me suis mal exprimé... Quand j'écris une petite trentaine, je pense aux article disponibles en anglais et en allemand de:Torii Kiyonobu II. par exemple, ce qui « montera » à 90 les articles en français consacrés à ces peintres.
Par ailleurs, sur les ‎Missions japonaises dans la Chine des Ming, le « tally trade » m'a laissé perplexe. J'ai traduit par « commerce de décompte » qui ne veut rien dire et laissé les « tallies » en place (dans la colonne remarques). Peut-être sais-tu de quoi il est question?

Je traduirais tally trade par « commerce sous certificat », ou encore « commerce de troc sous certificat », ou quelque chose comme ça : les Ming accordaient aux Japonais des certificats en deux parties (d'où le terme anglais de tally, exprimant, j'imagine, la nécessaire concordance entre les deux moitiés du certificat) autorisant un commerce de troc, produits japonais contre produits chinois.
J'ai l'impression que dans les fantasmes chinois se trouvait l'idée que ce commerce s'inscrivait dans le cadre de tributs « donnés » par des vassaux... Une petite source explicative ici. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 février 2012 à 15:15 (CET)

Ça vaudrait presque le coup de créer un article Kango boeki... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 février 2012 à 15:25 (CET)

DEFAULTSORT

Bonjour à toi aussi,

Lorsque le contenu d'un DEFAULTSORT est identique au titre de l'article, ce DEFAULTSORT n'a aucun effet. Dans le cas de l'article Utsubo monogatari, ce titre d'article ne contient aucun diacritique ni caractère spécial. Par conséquent, il est inutile d'avoir un DEFAULTSORT dans un tel cas.

Rémi ✉ 22 mars 2012 à 11:35 (CET)

Le DEFAULTSORT sert dans le cas où un titre d'article comporte un diacritique (lettre accentuée, lettres additionnelles des alphabets slaves, scandinaves, etc), un caractère spécial (ligatures comme « œ », etc) ou encore en cas de classement volontairement différent et touchant toutes les catégories ou presque (cas d'un article sur une personne qui sera classée selon le nom de famille plutôt que le prénom).

Ainsi, Église Saint-André-des-Arts comporte des diacritiques qui peuvent fausser le classement dans une catégorie : sans DEFAULTSORT, l'article ne sera pas classé à la lettre « E » mais à « É », donc après le « Z ».

D'autres lettres comportent elles aussi des diacritiques. Imaginons que cet article soit classé dans une catégorie qui contient aussi un article commençant par « Église Saint-André », par exemple « Église Saint-André-des-Champs » (dont le DEFAULTSORT est rempli correctement). En toute logique, on devrait trouver « Église Saint-André-des-Champs » après « Église Saint-André-des-Arts » selon le classement alphabétique. Or, si l'on met dans l'article un DEFAULTSORT rempli avec « Eglise Saint-André-des-Arts » sans remplacer le « é » de André par un « e », « Église Saint-André-des-Champs » va venir avant « Église Saint-André-des-Arts ». Il faut donc dans ce cas remplacer chaque caractère accentué par la lettre correspondante sans accent et non pas seulement la première. En fait, il faut écrire comme on le ferai avec un clavier anglophone qui ne comporte aucun accent : le « à » devient « a », « ö » devient « o », « ç » devient « c », « œ » devient « oe » « Þ » devient « th », « ß » devient « ss », « Ø » devient « O », etc.

Une autre utilisation du DEFAULTSORT concerne certains types d'articles, même ceux n'en ayant pas besoin a priori. Par exemple Victor Hugo. Pas de lettre accentuée, de caractères spéciaux, etc. Or, dans les catégories, un lecteur va s'attendre à le trouver à la lettre « H » comme dans un dictionnaire mais il sera en réalité à la lettre « V ». Avant l'arrivée du DEFAULTSORT, on utilisait les clés de tri des catégories qui étaient dans le cas de Victor Hugo toutes identiques. Je m'explique : chaque catégorie de l'article était du style « [[Catégorie:Nom de la catégorie|Hugo, Victor]] ». Cette syntaxe était assez lourde en cas de multiplication des catégories et ne réglait pas le problème des catégories automatiques (catégories d'ébauche, etc) où l'article se retrouvait à la lettre « V » et non « H ». Cette syntaxe a été remplacée par le DEFAULTSORT qui évite de répéter la clé de tri de l'article et fonctionne aussi pour les catégories automatiques.

Un souci cependant : comment faire une exception, par exemple une catégorie rassemblant toutes les personnes s'appelant « Hugo » (ce genre de catégories existe). Avec le DEFAULTSORT rempli par « Hugo, prénom », tous les articles vont se trouver à la lettre « H » ce qui est peu pertinent et peu pratique. Il est alors possible d'insérer une autre clé de tri différente que celle du DEFAULTSORT directement dans la catégorie. Par exemple « {{DEFAULTSORT:Hugo, Victor}} [[Catégorie:Écrivain français]] [[Catégorie:Famille Hugo|Victor Hugo]] ». Le DEFAULTSORT et la clé de tri de la catégorie vont cohabiter et cette dernière va être prioritaire sur le DEFAULTSORT mais uniquement dans la catégorie correspondante.

Un exemple concret mélangeant tous ces aspects dans Île Keaoi : le DEFAULTSORT supprime le circonflexe du « I » et classe l'article à « K » dans les catégories « Île de... » mais la clé de tri « Ile Keaoi » permet d'avoir un classement à « I » dans la catégorie Aire protégée d'Hawaï où tous les articles ne sont pas des îles.

Je ne sais pas si j'ai été clair ou non mais il y a aussi la page d'aide ici. Rémi ✉ 22 mars 2012 à 13:42 (CET)

Oui, c'est uniquement lié aux catégories et même au classement de l'article dans les catégories pour être plus précis. Le defaultsort ou les clés de tri n'ont absolument aucune incidence sur l'article en lui-même. Rémi ✉ 22 mars 2012 à 21:02 (CET)

Shiina Ryosuke

Premier conseil de courtoisie : on ne passe pas derrière un utilisateur qui vient d'améliorer un article pour défaire tout son travail sans explication. Vous êtes du genre à ordonner : faites ce que je dis, pas ce que je fais. Car visiblement vous ne respectez pas vos préceptes en défaisant mon travail d'enrichissement de cet article. Car mettre des liens, c'est un des critères pour rendre une ébauche en bon article. Je suis certes nouveau, mais je sais lire le règlement de wikipédia. Désolé de ne pas connaître les règles de courtoisie selon LouisAlain. Cordialement --Griolin (d) 13 avril 2012 à 16:48 (CEST)

@ LouisAlain : bon, laisse courir, c'est une réaction assez classique de quelqu'un qui arrive sur Wikipédia (il n'est là que depuis quelques jours), et qui s'efforce de faire du mieux qu'il peut, avec un inévitable sentiment de possession des articles sur lesquels il travaille.
C'est humain, au bout du compte (ça m'arrive encore de temps en temps, je l'avoue ...) : toute modification, même judicieuse, est ressenti comme un jugement négatif sur le travail effectué. Ça passe petit à petit, au fur et à mesure que le nouveau contributeur, à force de se frotter à d'autres, se rend compte de la façon dont tout ça fonctionne.

La meilleure réaction est sans doute d'expliquer le pourquoi du comment : par exemple, pourquoi le présent narratif est-il préférable ? Dès qu'on a rencontré quelques articles rédigés au passé, avec des fautes d'orthographe comme s'il en pleuvait (genre « il fût »...), et de hideux loupés en matière de concordance des temps, on admet bien vite le bien-fondé du présent, plus simple, permettant une maintenance plus facile de l'article, et de toute façon, plus nerveux et plus élégant de mon point de vue. Idem pour les liens bleus inutiles : ça viendra dès que ton interlocuteur aura été obligé de lire ces fameuses « guirlandes de Noël » bleues et rouges qu'on rencontre encore parfois .

Pour ce qui est des traductions (ta question), oui, ce n'est pas franchement ergonomique, notamment les bandeaux d'avancement des traductions, que je n'ai jamais trop respectés (mea culpa), tant leur mise à jour me prenait de temps... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 avril 2012 à 21:26 (CEST)

Griolin (d · c · b)

Bonsoir,

Sauf le respect que je te dois, je ne pense pas que cet utilisateur soit très jeune ou immature, il semble au contraire avoir lu les règles et être de bonne foi. Il faut tenter de ne pas décourager les nouveaux qui montrent un fort potentiel dès leurs premières contributions, car c'est assez rarement le cas. Il n'est peut-être pas très courtois dans sa réponse mais ça n'a à mon avis pas beaucoup d'importance, il faut garder en tête le potentiel, ce qu'il peut apporter à l'encyclopédie, et surtout que d'autres sont partis pour moins que ça.

Concernant les modifications tu as défaites, c'est un sujet qui ne fait pas consensus parmi la communauté, aussi bien le présent de narration que la fréquence des liens bleus. A mon avis, mieux vaut sensibiliser les nouveaux arrivants aux éléments essentiels du projet qui font consensus.

Bonne soirée et bonne continuation.

Skull33 (d) 13 avril 2012 à 21:33 (CEST)

Sur les femmes

Bonjour. Je ne vois pas en quoi l'article de Schopenhauer est plus notoire que celui de Boileau ou Diderot etc... L'extrait qui en est donné prouverait plutôt le contraire. Peux-tu justifier ton revers ou revenir à la présentation que j'en ai faite qui me semble plus neutre. Cordialement. --Priper (d) 19 avril 2012 à 16:44 (CEST).

Bonjour,
Quand j'ai créé cette page c'est bien le texte de Schopenhauer qui en était le sujet et non le thème « les femmes » ou un titre similaire. Donc ajouter des renvois à des titres homophones c'est intéressant mais cela dénature l'article en en faisant une page non plus consacrée à ce texte spécifique de Schopenhauer mais à des œuvres et des auteurs qui n'ont rien en commun si ce n'est d'avoir employé ce titre (assez banal au demeurant et dont on doit pouvoir trouver des dizaines et des centaines d'exemples dans la littérature mondiale).

Pour ce qui est de la notoriété du texte de Schopenhauer cela se discute évidemment (encore que ces malheureuses onze pages n'ont rien d'immortelles) mais elles sont tout de même assez connues des féministes, plus que les textes que tu mentionnes.

La question de la neutralité de ton ajout me semble peu pertinente dans la mesure où cela sous-entend qu'avant que tu n'interviennes l'article n'était pas neutre.

Je crois n'avoir pas omis une lettre de ton ajout (qui déjà peut être jugé assez capillotracté mais enfin...), mais tel qu'il était inséré cela revenait à déstructure cet article en y faisant mention du texte de Schopenhauer (ou de Diderot par exemple) qui peu ou prou traite du même sujet.

À mon sens, ton apport peut trouver sa place en tant que note en bas de page de l'article principal (mais une fois encore je trouve cela limite, limite) mais l'article est consacré à un texte de Schopen et non à un thème très banal. Par ailleurs, le petit essai de l'Allemand peut se lire à la lumière de son système ce qui ne peut être le cas des trois auteurs auxquels tu renvoies.

Bref, il s'agit d'une coïncidence de titre dont je ne suis même pas sûr qu'elle justifie le maintien des renvois à Boileau, Diderot et Montherlant. Pourquoi ne pas citer « Pitié pour les femmes » à ce compte?

Comme tu es un ancien sur Wiki, rien de plus facile pour toi que de créer une page consacrée aux textes respectifs de Boileau, Diderot et Montherlant .

J'espère t'avoir correctement exposé mes raison, bien à toi, LouisAlain (d) 19 avril 2012 à 18:22 (CEST)

Je n'ai pas dit que ton article n'était pas neutre à l'origine, c'est ton revers qui l'est. Quoi de plus naturel sur un article portant sur un titre de rajouter en liste les ouvrages homonymes de différents auteurs. C'est donc dans l'esprit d'un article d'homonymie que je suis intervenu sans en dénaturer le contenu (y compris l'extrait même qui me paraissait superflu). Faire comme tu le suggères des articles spécifiques Sur les femmes (Schopenhauer), Sur les femmes (Diderot) etc... est pour moi disproportionné au vu de leur intérêt spécifique et au regard de celui de l'encyclopédie. Cordialement --Priper (d) 20 avril 2012 à 11:43 (CEST)

Qui ne dit mot consent?? En l'absence, je rectifie l'article et transfère cet échange dans la PPD de l'article, ce qui permettra d'éventuels avis d'autres contributeurs. cordialement. --Priper (d) 24 avril 2012 à 20:00 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LouisAlain. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Bobsodium.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Halt im Gedächtnis Jesum Christ

Bonjour Éric
Merci de l'info relative aux renommages des œuvres musicales. Comme les cantates de Bach n'ont pas été mentionnées non plus que d'autres pages que j'ai créées, je suis prudemment resté sur le seuil des échanges... Pour ce qui est de Bach précisément, je viens de compléter la cantate ci-dessus, ma correspondante allemande ayant terminé son article que j'ai repris. Petit problème et ça m'ennuie de te solliciter pour cela, j'ai un souci avec les références qui ne « passent pas » d'une WP à l'autre. Certainement je me suis planté mais où? Peut-être auras-tu la possibilité d'y jeter un œil? D'avance je t'en remercie et te souhaite une bonne journée. Bien à toi, LouisAlain (d) 25 avril 2012 à 01:27 (CEST)

Merci pour ta confiance. En fait, elle a utilisé la méthode « Définir la note directement dans la section » décrite dans Aide:Note, j'ai donc copié les 6 premières références de la section Einzelnachweise de l'article allemand (pas les 2 autres sinon erreurs en rouge).

Le Modèle:Lien web homologue de "Cite web" n'a pas de paramètre de langue, d'où les {{en}} ajoutés devant chaque référence.

Problème restant : comme la réf "Dürr" n'était pas définie, je l'ai changée en "friedefürstt" pour éviter des erreurs de syntaxe - je te laisse revoir ça et tout vérifier.

Par ailleurs, il faut peut-être changer le bandeau "Traduction/Référence" ou en ajouter un pour l'allemand ? Et celui de la page de discussion, posé par un robot, indique l'italien…

Au passage, j'ai modifié la rubrique liturgie de l'infobox. Cordialement. --Eric92300 25 avril 2012 à 04:03 (CEST)

Bonsoir. Comme tu me parlais de ta correspondante allemande (sûrement Gerda Arendt) je suis allé voir l'article en allemand. Ce soir tu me donnes un lien en anglais et je vois qu'elle est aussi active en anglais : c'est donc probablement dans en:Halt im Gedächtnis Jesum Christ, BWV 67#References qu'il faut prendre cette réf "Dürr"…

Non, ce n'est pas « méchamment pointu » : au lieu d'encombrer le texte avec les références complètes, on les écrit dans la section ad hoc… Le seul inconvénient que je vois : il faut éditer l'article complet et non par section. Bonne continuation ! --Eric92300 25 avril 2012 à 21:27 (CEST)

Tōdai-ji

Merci pour tes encouragements ! Je travaille sur cet article depuis deux mois dans le cadre du WP:Wikiconcours, et il fallait effectivement terminer l'article pour ce soir . Je compte le proposer au label un peu plus tard, mais en tout cas, créer quelques articles en rouge m'aiderait énormément ! Bonne journée, Binabik (d) 30 avril 2012 à 15:54 (CEST).

Préviens-moi quand tu auras lancé la procédure de labelisation pour les Cent Vues d'Edo .

Pour les temples et sanctuaires, il se trouve en fait que les suffixes « -ji », « -dera » ou « -in » signifient temple (bouddhique) et les suffixes « -gū », « -jinja », « -taisha », « -jingū » signifient sanctuaire (shinto), c'est pourquoi en théorie, il est plus pertinent d'écrire soit « le Tōdai-ji », soit « le temple Tōdai ». Toutefois, dans la pratique, les ouvrages de synthèse écrivent souvent « temple Tōdai-ji » par exemple, plus compréhensible pour le néophyte ou les étudiants. C'est pourquoi j'emploie cette forme assez régulièrement sans même m'en rendre compte ! Binabik (d) 30 avril 2012 à 21:32 (CEST)

Modèle et lien

Bonjour,
Le problème de votre mise en forme (p.ex. dans l'article Ère Bunnan) c'est que le lien présent sur « juillet 1449 » est l'article date (passez votre souris dessus). Ce lien n'apporte rien au lecteur (à moins que je ne me trompe). J'ai fait qq corrections sur l'époque Muromashi : soit mettre uniquement l'année (le lien vers le mois ne me semble pas très pertinent), soit faire un appel au modèle date, la syntaxe est alors {{Date||juillet|1449}}. Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 mai 2012 à 16:22 (CEST)

Bonjour, ah d'accord. Comme j'avais remarqué ce modèle utilisé dans je ne sais quel article, je reproduis depuis sans me poser de questions mais effectivement cela ne semble rien apporter comme info (je pensais qu'il devait exister une liste des événements survenus en février 1597 par ex.).

Merci de votre explication, du coup j'abandonne l'ancien modèle pour prendre celui que vous me présentez. Clt,LouisAlain (d) 4 mai 2012 à 16:45 (CEST)

Cent Vues d'Edo (bis)

Bonjour LouisAlain,

Proposition au label

Joli boulot ! Prenons comme hypothèse que l'article est à peu près prêt - ce que peut laisser supposer et le fait que le point de départ est un AdQ (encore que ceux d'il y a 4 ou 5 ans n'étaient souvent que des Bons articles, dans le meilleur des cas) et ton expérience déjà respectable sur WP. Dans ce cas, la démarche est la suivante :

• tout d'abord, il faut que tu apposes en page de discussion (juste sous la boite d'évaluation) le bandeau {{Intention de proposer au label|AdQ|~~~~}} ;
• une bonne semaine après (consacrée à une relecture approfondie pour débusquer tous les problèmes résiduels possibles), tu apposes en bas de l'article la proposition au label AdQ proprement dite (tout en bas, juste après les portails, de mémoire) sous la forme d'un bandeau {{Article potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}}. L'oldid, qui identifie la version précise de l'article lors de la proposition se trouve avec les outils de la colonne de gauche de la page, dans la boite à outils, en cliquant sur « Adresse de cette version » (actuellement par exemple, on a « oldid=78378307 »). Ça permet de suivre toutes les modifications apportées à l'article en cours de vote.
• Tu ouvres alors la page de vote (attention à ne pas écraser toute la syntaxe de début de page !), et tu remplis ta motivation en une bonne demi-douzaine de lignes (regarde quelques exemples dans les propositions en cours). Pas besoin de voter, ton vote t'est acquis, en tant que proposant (ben oui... ).
• Tu recopie ensuite la référence de la proposition dans la liste des articles proposées au label, en suivant les indications en haut de la proposition. Indique juste entre parenthèses (série d'estampes de Hiroshige).
• Enfin (et ça répond à ta question), avertis à ce moment le portail du Japon et le portail de la peinture de l'ouverture de ta proposition de l'article au label (plus tôt ça n'est pas la peine).

Remarques préliminaires rapides

• A priori, l'article semble à peu près dans les temps pour un label AdQ.
• Malgré tout, tu es sûr d'avoir des remarques, peut-être bloquantes pour certains, du fait du quasi-monosourçage de l'article. Il se trouve que j'ai sous la main (littéralement...) le livre de Mikhail Ouspenski sur les Cent Vues d'Edo. Je pense que je pourrais le mettre en biblio, et rajouter pas mal de sources sur cette base, d'autant que 130 références, ça devient peu à peu assez peu pour un AdQ (mes petits camarades Eymery (d · c · b) et Robert Ferrieux (d · c · b) nous proposent régulièrement des AdQ à plus de 200 références... Je sais, ils cassent le métier ).
• Autre remarque, mais mineure celle-ci, une proposition à l'AdQ ne doit comporter aucun lien rouge : j'ai en projet l'AdQ potentiel Tamouls, qui, bien que je ne l'ai toujours pas proposé, m'a obligé à créer une centaine d'article pour traiter cette exigence...
• À suivre...

Bon courage ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 mai 2012 à 19:55 (CEST)

Euh... ben c'est pas gagné pour parcourir les étapes de la demande de labellisation... Me demande si je ne vais pas traduire un autre AdQ de l'anglais d'ici à ce que j'ai compris tout ce que tu me dis. J'ai celui-ci en vue...
Pour les liens rouges, oui, je me doutais que cela était rédhibitoire aussi en ai-je déjà créé une dizaine, dont celui-ci qui est tout mignon avec deux images en provenance de WP ja... Il en reste quatre ou cinq qui seront créés d'ici quelques jours.
Merci de tes conseils, @ plus, LouisAlain (d) 5 mai 2012 à 23:34 (CEST)

Non, la procédure de lancement d'une proposition de labellisation reste très simple (plantante au début, c'est vrai, mais très simple) : il suffit pour l'essentiel de faire des copiers-collers des modèles que je t'ai indiqués.
Mes explications étaient juste un peu longuettes, précisément parce que je suis rentré dans un certain détail pour t'éviter le côté « plantant ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2012 à 13:25 (CEST)

PS : tu auras peut-être noté que le sourçage à partir d'une source unique a été soulevé lors de la discussion pour la labellisation de l'article espagnol, sans que ça génère un blocage. Mais les discussions sur fr:WP me semblent généralement plus dures que sur la plupart des autres WP, en:WP et es:WP comprises, tout au moins si on veut passer au premier tour. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2012 à 13:25 (CEST)

Comme je suis loin de ton professionnalisme, je ne suis pas allé voir la page de discussion en espagnol pour trois raisons au moins :
1° Ça ne m'est pas venu à l'esprit.
2° Je n'aurais pas su où la trouver et
3° Je ne parle pas un traître mot d'espagnol; et même si j'ai traduit une bonne soixantaine de petits articles comme celui-ci et les quarante-neuf qui l'accompagnent, je ne me lancerai jamais plus dans un tel chantier dans des langues autres que l'anglais et l'allemand... .

Par ailleurs, tu m'avais expliqué l'an dernier comment créer une nlle PDD, j'ai essayé comme tu vois en haut et j'en suis resté là, je ne sais pas faire. Du coup je déleste de temps à autres la page actuelle pour qu'elle soit accessible mais ce n'est qu'un pis-aller. Ça m'ennuie de revenir là-dessus car je comprends vite mais il faut longtemps m'expliquer... LouisAlain (d) 6 mai 2012 à 14:14 (CEST)

Je te rappelle le principe, très simple dès qu'on sait renommer une page et faire une redirection :

• tu renommes la PDD actuelle (= celle-ci) en Discussion Utilisateur:LouisAlain/Archives d'octobre 2011 à avril 2012 ;
• ça créé automatiquement une redirection, Discussion utilisateur:LouisAlain, qui correspond donc au titre actuel de ta page.
• comme tu as besoin de cette redirection, non pour renvoyer sur tes archives mais pour écrire dessus et être prévenu des messages qu'on t'y écrit, tu fais deux choses :
  • tu clique sur la redirection Discussion utilisateur:LouisAlain indiquée en bleu sous le titre des archives que tu viens de créer,
  • tu places en tête de ta page de discussion ainsi rafraichie la liste de tes archives, comme je l'avais fait pour la première tout en haut de cette page.

Comme « c'est en forgeant, etc... », je te laisse te risquer . Mais là encore, c'est juste un tour de main à attraper.

Go! Je te rattrape si tu tombes (ce qui est rare dans le parachutisme ). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2012 à 12:06 (CEST)

Bonjour,

Suite à notre dernier échange, j'avais lu rapidement cet article et je suis tout à fait en phase avec Azurfrog : le label ne devrait pas poser de problème si on parvient à varier un peu plus les sources. Plus précisément :

• pour l'histoire : le Dictionnaire historique du Japon par exemple
• sur l'ukiyo-e très généralement, La Peinture japonaise de Teruzaku ou L’Estampe japonaise de Delay
• sur la description (impressionnante) de toutes les estampes, Azurfrog propose l'ouvrage d'Ouspenski (celui de Smith est également très intéressant dans mes souvenirs)

Je peux donner un coup de main si nécessaire, mais précisez sur quelle partie de façon à ne pas fournir trois fois le même travail ! Cordialement, Binabik (d) 7 mai 2012 à 11:55 (CEST).

PS la section « Analyse commentée de l'œuvre » n'est pas sourcée, cela posera problème.

Exact ! Ce passage est un reliquat de l'ancien AdQ déclassé (pour manque de sourçage) sur Hiroshige, que j'avais recyclé. Il est clair que le manque de sources sera très problématique pour une labellisation. Je peux prendre, avec l'aide d'Ouspenski et de Nelly Delay, sauf si Binabik veut s'y coller. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2012 à 12:26 (CEST)

Ce que j'avais l'intention de faire, surtout si LousAlain me relance, car je suis très paresseux actuellement, c'est de rajouter quelques précisions tirées d'Ouspenski sur mes estampes préférées (histoire de joindre l'utile à l'agréable en ce qui me concerne). Personnellement, je trouve les Cent vues d'Edo artistiquement moins bonnes que les 53 Stations du Tokaido, ou même les 69 Stations du Kiso Kaido, mais certaines sont quand même assez spectaculaires.
Et, en cas de besoin, j'ai aussi l'excellent livre de Nelly Delay (à qui je suis reconnaissant d'avoir guidé mes premiers pas dans ce domaine, il y a bien longtemps déjà). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 mai 2012 à 12:10 (CEST)

Je pense que je peux également apporter quelques précisions sur certaines estampes à partir de des sources auxquelles je peux accéder. Pour l'« analyse commentée », il me semble utile de revoir tout cela car pour le moment, il n'y a guère plus de contenu que dans la liste complète. Je compte apporter quelques éléments du point de vue de la composition. Par contre, je ne pourrai me pencher sur le sujet qu'à partir du 19 mai. Binabik (d) 9 mai 2012 à 13:29 (CEST)

Cent vues d'Edo

« Vous » n'avez pas initialisé la page de vote AdQ (point 3 du mode d'emploi d'Azurfrog): Tu ouvres alors la page de vote (attention à ne pas écraser toute la syntaxe de début de page !), et tu remplis ta motivation en une bonne demi-douzaine de lignes (regarde quelques exemples dans les propositions en cours). Il faut allez cliquer tout en bas de l'article, sur le lien rouge Veuillez initialiser la page de cette proposition! Sinon, comment voulez-vous qu'on aille voter ! Amicalement.--Eymery (d) 9 mai 2012 à 13:17 (CEST)

Merci de ta vigilance Eymeri, cette troisième étape est au programme aujourd'hui (ou peut-être demain?). Il m'a déjà fallu trouver l'oldid ce qui ne va pas de soi quand on ne sait pas où le chercher... J'attendais d'avoir créé le dernier article encore en lien rouge hier et bleu aujourd'hui. C'est fait et il est ici. Si tu ouvres la page tu observeras qu'il y a dans les notes et la bibliographie un pataquès que je suis bien incapable de démêler. Si le cœur t'en dit . Bon et puis il y a cette lettre de motivation à joindre au C.V alors... Bien à toi et bonne journée, LouisAlain (d) 9 mai 2012 à 13:29 (CEST)

M'enfin !... Un mot de toi et j’accours ! Mais j'avoue que là, tu m'as vraiment pris par surprise, puisqu'on est encore loin d'avoir atteint la semaine de préavis...

Bon, rédige ta proposition/motivation (où tu veux, sur ta page, sur la mienne, sur la proposition AdQ), et je me charge de la suite de la procédure). Mais lancer une proposition en donnant comme motivation « je ne suis pas motivé », ça va faire drôle... J'imagine François Hollande s'il avait dit : « Bon, je me présente aux élections présidentielles, mais franchement, pas motivé je suis ! » .
Bref, tiens moi au courant, rédige un petit mot d'une demi-douzaine de ligne, mais ne te prends surtout pas le chou avec la procédure : c'est tellement secondaire ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2012 à 16:28 (CEST)

J'ai mis un texte provisoire en « Motivation », et j'ai masqué provisoirement la proposition dans l'article ; enfin, je n'ai pas indiqué le lancement de la proposition dans la page générale listant les propositions AdQ, de façon à avoir le temps de faire les choses tranquillement (dernière relectures comprises, parce que du coup, j'ai rien relu/rien sourcé/rien vérifié... Mais je m'y colle dès ce soir, promis).
Mais j'insiste : rédige juste ta motivation ci-dessous par exemple, et je ferais tout le reste de la procédure, puisque je comprends bien que ça te soûle (cool ! On est là pour se faire plaisir !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2012 à 16:41 (CEST)

Rebonjour,

Je mets tous mes commentaires sur l'article dans sa page de discussion.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 mai 2012 à 23:09 (CEST)

en:List of National Treasures of Japan (paintings)

Bonsoir Orlodrim,
je m'adresse à toi de la part de Polmars au sujet d'un modèle sur wiki anglophone qui ne passe pas en français. Le dernier message sur ma PDD t'expliquera de quoi il retourne. Est-il possible qu'un bot fasse quelques chose pour récupérer les notes et références? Je découvre que je me suis lancé dans un chantier un peu pointu pour moi qui ne touche pas une bille en HTML...

Par ailleurs, sur l'article original que je suis en train de traduire, je trouve après tous les [[File:]] un texte qui n'apparaît nulle part ailleurs que dans les codes. Exemple : .

L'image est bien là mais où est le texte d'accompagnement??? Je suis perplexe... En fait c'est le |alt= qui semble masquer le texte. Mais où est-il in fine ce texte? Faut-il le traduire pour qu'il n'apparaisse de toute façon pas en français???

Peut-être auras-tu le temps de jeter un œil à cette affaire, d'avance je te remercie de ta disponibilité, LouisAlain (d) 23 mai 2012 à 00:58 (CEST)

Bonjour,

Je peux convertir le modèle {{Citation}} en quelque chose qui marche sur Wikipédia en français. Ce n'est pas fiable à 100 % car il n'y a pas d'équivalent exact. Selon les cas, il faut utiliser {{Ouvrage}}, {{Lien web}} ou {{Article}}. De plus, je ne peux m'occuper que de la forme : le programme ne traduit pas le contenu du modèle.

Je n'ai pas repéré de brouillon sur lequel tu aurais commencé à travailler, donc j'ai fait la conversion des modèles depuis la page d'origine sur Utilisateur:Orlodrim/List of National Treasures of Japan (paintings). Il reste seulement 5 modèles {{Citation}} pour lesquels la conversion n'a pas marché (notamment à cause de paramètres non convertibles comme editor-first et editor-last).

Si tu préfères que je fasse le même type de conversion sur une page déjà existante, dis-moi juste laquelle.

Dans les images, l'attribut alt= sert à afficher un texte alternatif à l'image, c'est-à-dire qu'il n'est affiché... que lorsque l'image ne l'est pas affichée. Selon Aide:Insérer_une_image : « alt=... est l'alternative qui décrit brièvement l'image pour le visiteur n'y ayant pas accès (une image ne voulant pas se charger sera remplacée par ce texte ; dans un navigateur en mode texte, c'est l'alternative qui est affichée ; pour les malvoyants, le synthétiseur vocal lira l'alternative). ».

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 00:12 (CEST)

Liste des trésors nationaux du Japon (peintures)

Je t'attribue cette récompense pour le formidable travail que tu accomplis pour faire découvrir aux lecteurs de Wikipédia le Japon et la culture japonaise et enrichir l'encyclopédie dans ces domaines quelque peu méconnus dans la culture occidentale. --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2012 à 10:13 (CEST)

Bonjour LouisAlain !
Bravo pour le formidable travail que tu as accompli pour traduire cet article tout à fait passionnant sur les Trésors nationaux de la peinture japonaise, qui personnellement me permet de découvrir cette peinture que je connais très mal en dehors d'Hiroshige et de ses Cinquante-trois Stations du Tōkaidō, dont un photographe français, Thierry Girard, s'est inspiré pour l'un de ses projets photographiques.
Je suis heureux de voir qu'Orlodrim (d · c · b) a pu t'aider à convertir les modèles de références grâce à son bot. C'est un exemple qui donne tout son sens au « travail collaboratif » qui est à la base de la construction du projet ! Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 mai 2012 à 10:13 (CEST)

Ah ben merci alors, il est toujours plaisant de constater qu'un travail ne passe pas inaperçu et qu'en plus il est apprécié... . Ton conseil de m'adresser à Orlodrim était judicieux, je l'ai d'ailleurs remercié ce matin.
Peut-être sais-tu où se trouve (si elle existe) la page des « features articles » (articles de qualité) anglophones (et germanophones d'ailleurs) relatives au Japon, je pourrais s'en doute y trouver de quoi faire. C'est un peu au hasard de la navigation que j'ai traduit ces trois listes de trésors du Japon, cette dernière après celle-ci et celle-là. J'aimerais varier...

Merci de ta sympathique attention et passe une bonne journée; LouisAlain (d) 26 mai 2012 à 11:25 (CEST)

Je ne sais pas où se trouvent les pages listant les AdQ anglophones et germanophones consacrés au Japon, mais tu peux peut-être poser la question à Gemini1980 (d · c · b), qui s'occupe activement de la labellisation des articles ici. Il aura peut-être la réponse à ta question ?

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 mai 2012 à 19:02 (CEST)

Bravo également, joli travail ! En plus, je connais bien le rédacteur de cet article sur la Wikipédia anglaise, c'est quelqu'un de très compétent et ça fait longtemps que j'espérais cette traduction . Binabik (d) 29 mai 2012 à 09:50 (CEST)

Merci de ton sympathique message Binabik. En ce qui concerne ces articles « Liste des trésors nationaux du Japon...  » je n'imagine pas un particulier créer ce genre de pages mais bien plutôt une quelconque agence culturelle ou un bureau de la culture japonais se charger de monter ces tableaux avec toutes les photos et les textes. Outre les peintures et les livres japonais j'ai aussi importé les châteaux et bientôt les documents anciens. Je ne crois pas tout traduire cependant. Cela a été l'occasion de créer une bonne trentaine de nouveaux articles dont certains ont permis de créer des liens sur ton Tōdai-ji. Cordialement, LouisAlain (d) 29 mai 2012 à 13:25 (CEST)

Oui j'ai remarqué pour les liens rouges du Tōdai-ji, cela m'aide bien ! En passant, je viens de créer un article sur le Patrimoine culturel du Japon, qui traite donc de tout le patrimoine. Je me suis permis de l'ajouter en lien interne dans tes listes de trésors nationaux . Binabik (d) 30 mai 2012 à 19:17 (CEST)

Re : Patrimoine culturel du Japon

Bonjour,

Merci pour m'avoir signalé ces deux articles qui existaient déjà, je n'avais pas remarqué . Pour kondō et kon-dō, j'ai harmonisé bien qu'il s'agisse de la même chose. Il faudra un jour créer un article Temple bouddhique au Japon, cela permettrait d'expliquer tous ces termes ! Bonne soirée, Binabik (d) 10 juin 2012 à 00:31 (CEST).

Cent vues d'Edo

Bonjour !

Excuse-moi, c'est moi qui suis de plus en plus en « wikislow », et qui traine des semaines sur des sujets que j'avais plutôt l'habitude de traiter dans la journée.

Sur les Cent vues d'Edo, j'ai toujours la même opinion que la denière fois que nous en avons parlé : c'est un article qui peut viser l'AdQ à condition d'avoir un contenu plus exhaustif ; pour le moment, je le vois plutôt comme un Bon article, assez déséquilibré entre une présentation de très bon niveau de la série elle-même, et une contextualisation de l'article (= tout ce qui tourne autour du sujet) franchement insuffisante de mon point de vue.

J'ai toujours l'intention de m'y coller, et j'aurais réglé ça (au moins pour l'essentiel) depuis longtemps si je n'avais pas autant baissé la cadence.

Je ne vais bien sûr pas t'empêcher de proposer l'article au label que tu souhaites, même si je préfèrerais que l'on ai mis toutes les chances de son côté, en complétant les points défaillants : la page de vote est toujours ouverte, j'ai juste masqué certains points, et la procédure peut-être relancée sans problème.

Ceci étant, mea culpa, mea maxima culpa, car j'ai deux autres contributeurs qui m'ont relancé il y a une dizaine de jours pour relire deux beaux AdQ (Art de Chine, et Anne Elliot), et je n'ai toujours pas terminé.

En plus, je suis en voyage toute la semaine prochaine. Bref, j'ai l'intention de travailler sur ces trois articles, mais bon, je comprends que tout le monde s’impatiente un peu de mon peu d'activité. Ça n'enlève rien au travail que tu as réalisé, de toutes façons. Si tu peux attendre encore un peu, j'aimerais vraiment m'y remettre... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2012 à 17:29 (CEST)

PS : Pour ce qui est de l'article sur les Beatles, je suis un peu étonné, mais LittleTony87 (d · c · b) a une très grande expérience des BA et des AdQ, et je pense donc que le label est sans doute mérité : en effet, on peut mener un sujet sourçable au niveau AdQ, à condition d'épuiser les sources disponibles. C'est le fameux critère d'exhaustivité, qui fait que certains AdQ sont exhaustifs avec 50 000 octets, et d'autres pas exhaustifs avec 200 000 octets : on ne peut pas en dire aussi long sur tous les sujets, puisqu'on est tributaire de l'existence de sources plus ou moins développées. Sur Hiroshige, « malheureusement » , il existe encore pas mal de sources non exploitées. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2012 à 17:29 (CEST)

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2012 à 23:18 (CEST)

Hello,

Tu as peut-être remarqué, mais j'ai bien avancé sur les quelques points de l'article qui posaient problème. Je pense qu'avec une meilleure intro sur les meisho-e, l'article sera tout à fait au niveau du label. Binabik (d) 24 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Bonjour,

Peut-être as-tu lu sur la PDD d'Azurfrog ce qu'il en est de ma position vis-à-vis de cet article : Je laisse la main aux connaisseurs . Je regrette que le tableau auquel tu avais travaillé ait été chamboulé et qu'il soit à présent lugubre comme une plaque d'ardoise, toute couleur ayant disparu et les vignettes (c'est tout de même le sujet unique de l'article) étant de la taille de timbres poste. LouisAlain (d) 25 juin 2012 à 12:24 (CEST) (très bien l'ajout d'un lien vers une carte des emplacements des peintures d'Hiroshige!)

Non je n'avais pas lu la PDD d'Azurfrog, mais je pense globalement que l'article est quasiment terminé mis à part le début. Pour le tableau, je ne vais pas me battre là-dessus, bien que j'aimais effectivement le découpage par saison...

La carte me semblait importante car renvoyer sur Google maps avec le Tokyo actuel, ça n'aide pas à reconstruire les lieux ! Dommage qu'elle ne soit pas sous licence libre. Bonne journée, Binabik (d) 25 juin 2012 à 12:37 (CEST).

Re : Sanctuaire Yasukuni

Hello,

J'ai donné mon avis en tant que membre du projet Japon, mais je comprends également que ce renommage étonne des personnes qui ont peut-être un peu plus de recul/distance avec le sujet. Au pire il faudra rediscuter...

Sinon, lorsque tu fais ce genre de demande aux administrateurs, n'hésite pas à montrer les discussions/règles/consensus qui montrent que tu as le support d'autres contributeurs et que la chose a été mûrement pensé, cela porte à plus de confiance . Binabik (d) 22 juin 2012 à 15:22 (CEST)

Merci de ton soutien !

Bonjour Polmars
je n'ai pas la moindre idée de ce qui se passe mais apparemment il y a eu un problème et résultat des courses, tu as le méchant coup de blues. Hmmm... Cela est arrivé au Meilleur (« even Jesus had his moments of doubt and faith, please to meet you etc. »). Il y a peu c'est toi qui était au chevet de Sebleouf je crois, dans la même passe négative; et ton message de soutien semble-t-il l'a aidé. Tu as toujours été disponible pour répondre à mes demandes et je t'en sais grès à chaque occasion.
« Pour ne recevoir en échange que de l'ingratitude ! » Euh... non pas que... Non Jef t'es pas tout seul.... prends un peu de recul qq jours peut-être; Bon, je retourne à mes japonaiseries... bien à toi, LouisAlain (d) 24 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

Merci de ton petit mot d'encouragement. Je ne vais pas te répéter tout ce que j'ai déjà dit en réponse aux messages reçus que tu peux lire sur ma page de discussion, ou sur la page de contestation ouverte contre moi. Je vis très mal d'être accusé injustement, alors que j'essaye de mon mieux de contribuer à l'amélioration de l'encyclopédie et que je crois avoir beaucoup donné au projet en huit ans. Je sais bien que je ne suis pas tout seul et tous les messages de soutien que j'ai reçus m'ont fait chaud au cœur. Mais, c'est plus qu'un « méchant coup de blues ». Quelque chose s'est cassé, et je n'éprouve plus aucun plaisir à contribuer. Ce n'est peut être que passager, mais c'est cela qui pourrait m'amener à quitter le projet.

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 juin 2012 à 13:41 (CEST)

J'ai rapidement jeté un œil là où tu m'as indiqué. Si j'ai bien compris c'est UN (One) contributeur (sur + 400.00) qui s'est lâché - pour venir un peu plus tard à une demie contrition - au moment où tu ne t'y attendais pas. Cela nous est tous arrivé plus souvent qu'à notre tour et effectivement l'inattendu multiplie par dix l'effet de l'agression. C'est presque d'ordre physiologique, la guérison prend quelques jours au grand maximum. Cela ira mieux d'ici peu. Ta réaction est proportionnelle à ton intense implication, c'est dans l'ordre des choses. It's gonna be alright! LouisAlain (d) 24 juin 2012 à 18:24 (CEST)

Sanctuaire Yasukuni

Bonjour Polmars Bonjour ,
- Dans le cadre de mes japonaiseries je suis en train de créer des pages sur les temples bouddhistes et les sanctuaires shinto; j'en suis à 150, il y en aura au moins 200. Toutes reprennent la forme originale japonaise c'est-à-dire un suffixe après le nom qui indique de quel type de temple ou de sanctuaire il s'agit. La règle est suivie plus ou moins avec rigueur en anglais, en allemand ou en espagnol mais globalement on n'écrit pas « sanctuaire Nishina Shinmei-gū » mais Nishina Shinmei-gū ni « temple Higashi Hongan-ji » mais bien Higashi Hongan-ji. Quels qu'ils soient en effet, tous les suffixes signifient « temple » ou « sanctuaire ». Cela peut sembler déroutant pour le profane que j'étais il y a encore peu mais j'ai appris que c'était la règle. Tout ça pour te dire que je suis tombé sur cette page Sanctuaire Yasukuni que j'ai voulu renommer afin que la cohérence de l'ensemble soit respectée mais qui, pour qui pourquoi, est bloquée au renommage. Peux-tu faire quelque chose?

- Par ailleurs, toujours dans le domaine des sanctuaires, j'ai créé il y a quelques jours cette autre page Kamigamo-jinja sur ce qui était en fait une redirection, ne pouvant créer une page sous le titre approprié. Résultat des courses, cet article ne figure pas dans ma liste de créations et en historique figurent le nom de Ceridwen en création et mention de 23 octets, le tout n'ayant strictement rien à voir avec cet article. Je reconnais que tout cela ne doit pas être très clair... . Crois-tu qu'il est possible de débrouiller cette affaire à l'aide de savantes manips afin que l'article intègre ma liste d'articles créés]? Et puis si ce n'est pas possible, eh bien la Terre continuera de tourner

D'avance je te remercie et te souhaite une bonne soirée , LouisAlain (d) 19 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

Bonjour LouisAlain !

• Concernant le Sanctuaire Yasukuni je peux effectuer le renommage, qui nécessite les outils d'administrateur, parce qu'il y a eu plus d'une modification sur la page de redirection. Est-ce bien Yasukuni-jinja qui convient ?
• En ce qui concerne l'article Kamigamo-jinja que tu as créé sur une redirection, il faudrait que tu remettes en place la redirection (après avoir récupéré ton texte sur ton ordinateur), afin que je puisses supprimer la redirection et que le titre soit disponible pour créer ton article. Préviens-moi, lorsque ce sera fait.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2012 à 18:37 (CEST)

Oui c'est bien Yasukuni-jinja qui convient et qui redirige d'ailleurs déjà à l'article. Pour Kamigamo-jinja, je ne vois pas très bien comment remettre en place une redirection mais je vais essayer. Merci de ton aide. LouisAlain (d) 21 juillet 2012 à 19:11 (CEST)

Voilà, j'ai effectué le renommage. Pour remettre en place la redirection, il faut que tu effaces l'article (après avoir sauvegardé ton texte sur ton ordinateur pour ne pas le perdre) et que tu remplaces ton texte par #REDIRECTION [[Kamo-jinja]], la redirection qui était en place avant que tu crées ton article. Une fois ceci effectué, je pourrais supprimer la redirection et tu pourras recréer ton article !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2012 à 19:41 (CEST)

Ah merci; pour la redirection c'est fait selon tes instructions (je n'aurais jamais trouvé). Si le titre est disponible, je remet mon texte ce soir. Merci encore, LouisAlain (d) 21 juillet 2012 à 20:10 (CEST)

Voilà ! J'ai supprimé la redirection. Tu peux recréer ton article. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2012 à 20:18 (CEST)

De la Volonté dans la nature

Désolé, je ne sais pas. Demande sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs. Même si ce n'est sans doute pas le bon endroit, tu y trouveras des gens bien mieux qualifiés que moi ! Thierry Caro (d) 22 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

Architecture bouddhiste japonaise et shinto

Bravo LouisAlain pour tes nombreuses et très bonnes contributions sur le Japon, en particulier Architecture shinto et Architecture bouddhiste japonaise ! Ils m'ont l'air très complets, j'ose à peine imaginer le temps que tu y as passé... Je les mets en lien sur quelques articles en relation ! Bien cordialement, PP_Tom (d) 24 juillet 2012 à 12:03 (CEST)

Merci à toi d'avoir repéré ces deux créations. L'avis d'un connaisseur est toujours un encouragement. Il y a encore un certain nombre de liens rouges sur ces deux articles, je vais les bleuir avant de proposer les deux artcles en BA. Bonne journée, LouisAlain (d) 24 juillet 2012 à 14:51 (CEST)

Bonjour,

au sujet de ma relecture rapide, il ne faudrait pas que cela te dissuade d'amener l'article au BA. L'article n'est est pas forcément loin du niveau (à titre de comparaison, je pense bientôt proposer Port de commerce de Kergroise, et l'article est pourtant beaucoup plus court, et avec moins de références académiques que les 2 que tu as traduits), et maintenant c'est surtout du travail de finition. Si tu veux t'éviter les « prise de tête », tu peux toujours demander des relectures à l'atelier dédié (les trucs comme la typo par exemple).

Par ailleurs, tu as l'air de pas mal contribuer sur le bouddhisme japonais et sur le shinto, et du coup je me suis dit que tu pourrais être intéressé par la mise en place d'un portail:Shintoïsme ou d'un portail:Bouddhisme au Japon ou portail:Bouddhisme japonais. Sur EN il y a déjà un en:Portal:Shinto, donc le potentiel est là. Je peux me charger de le/les mettre en place, mais il faudrait ensuite se charger de remplir la sélection d'article. Si ça t'intéresse, il y a une discussions sur la création de nouveaux portails sur la PDD du portail Japon, donc tu peux le signaler là-bas si tu es intéressé.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Stats

Bonjour, tu veux parler de :

• wikiscan (accessible depuis le 2ème lien en bas des pages de contributions)
• Liste de Wikipédiens par nombre d'éditions (accessible par ce raccourci : WP:WNE)

J'espère que c'est ce que tu cherches. À ton service Leag ⠇⠑⠁⠛ 25 juillet 2012 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que Leag vient de te répondre ici : j'arrivais avec le même lien suffit de cliquer en haut et tu arrives sur la page générale des utilisateurs ! J'espère que c'est cela que tu cherches. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 juillet 2012 à 10:22 (CEST)

Öko-Institut

Merci pour le bandeau, j'avais oublié ! — Nantoka (d) 28 juillet 2012 à 09:30 (CEST)

aussi. Bonne journée,LouisAlain (d) 28 juillet 2012 à 10:45 (CEST)

Ouille !

Hello !

Tu as renommé uniquement ta page de discussion (avec ce nom qui n'en finit plus) ? Du coup, j'ai un énorme message d'erreur qui s'affiche en rouge Le compte utilisateur « Ca marche comment nom de D.? » n’est pas enregistré. Veuillez vérifier que vous voulez créer cette page..

Ça ne me semble pas génial d'avoir renommé la PDD avant que le compte utilisateur ait été renommé. Or, tu ne peux pas renommer toi-même ton compte utilisateur : un administrateur ne le peut pas non plus, puisqu'il faut le demander à un bureaucrate.

Si vraiment tu tiens à renommer ton compte, je te recommande donc vivement de t'adresser à un bureaucrate pour clarifier les choses, tel que Chaoborus (d · c · b) ou Esprit Fugace (d · c · b). Et je suggère (mais tu fais comme tu veux bien sûr) que si tu renommes ton compte utilisateur, tu le fasse avec un nom un poil plus court et plus convivial : Je ne me vois pas trop t'écrire en commençant par « Hello, Ca marche comment nom de D.? ! » .

Bien à toi. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2012 à 11:35 (CEST)

PS : Si le problème est uniquement d’archiver ta page de discussion pour faire le ménage(comme j'ai tendance à le penser, vu le renommage), alors n'hésite pas à me demander de le faire : ça, je sais faire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2012 à 11:36 (CEST)