Discussion utilisateur:Lomita/Archive135

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Suppression oubliée[modifier le code]

La demande de suppression Discussion:Pornhub/Suppression semble avoir été oublié depuis environ 3 ans : elle n'est pas close et personne n'a voté. Veverve (discuter) 2 octobre 2021 à 11:51 (CEST)[répondre]

Veverve : - Bonjour, ce n'est juste qu'un vandalisme - J'ai supprimé -- Lomita (discuter) 2 octobre 2021 à 14:35 (CEST)[répondre]

Mon 2e compte est bloqué pour vandalisme[modifier le code]

Bonjour Lomita c’est 0x010C qui est revenu plus tôt que mon mot d’absence. Après un long voyage dans les terrres australes, j’ai oublié mon mot de passe de mon compte principal et je suis obligé de créer un 2e compte. Et pourquoi tu m’a bloqué indéfiniment avec le motif Compte créé pour Vandaliser ? Je n’ai rien fait. 219.241.181.67 (discuter) 2 octobre 2021 à 16:50 (CEST)[répondre]

Coucou, et bien, tu n'es pas passé me voir.... pour la peine, pas de déblocage.... et au fait, le prochain bateau pour Saint Paul est en novembre, tu as fait comment pour revenir, à la nage ? -- Lomita (discuter) 2 octobre 2021 à 16:55 (CEST)[répondre]

Eh bah j’ai pris un bateau à moteur pour prendre un raccourci. 118.41.52.97 (discuter) 2 octobre 2021 à 17:04 (CEST)[répondre]

Un bateau à moteur pour revenir de Îles Saint-Paul et Nouvelle-Amsterdam ??? Et la marmotte ..... - Lomita (discuter) 2 octobre 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]

Oui il a fallu 15 jours pour revenir. Inutile de bloquer toutes mes adresses IP pour vandalisme et d’ouvrir une requête CheckUser

175.213.59.61 (discuter) 2 octobre 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Étonnant quand même ce retour depuis la Corée

(et coucou Lomita). --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2021 à 17:27 (CEST)[répondre]

@Mathis B Je ne me trouve pas en Corée du tout, non mais qu’est ce que tu racontes ???? 59.21.204.204 (discuter) 3 octobre 2021 à 12:24 (CEST)[répondre]

Il est temps que je regagne mes statuts d’administrateur sur mon nouveau compte maintenant. Avant que l’administratrice me bloque rapidement… 59.21.204.204 (discuter) 3 octobre 2021 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, juste pour info, les différentes IPs ci-dessus ont toutes été bloquées. C'est fou, le nombre d'utilisateurs (comme par hasard, des admins en plus !) qui perdent leur mot de passe et doivent se créer un nouveau compte auquel les outils doivent bien sûr être transférés au plus vite

. --Restefond (discuter) 3 octobre 2021 à 12:50 (CEST)[répondre]

Oui je trouve ça aussi un peu étrange

. Bastenbas ^(Discuter) 3 octobre 2021 à 12:58 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour, c’est encore moi (0x010C) j’ai créé mon 3e compte et Fugitron m’a bloqué pour Usurpation d’identité alors que c’est le vrai compte. Maintenant il y a un pénible qui bloque mes adresses IP pour Proxy ouvert alors que c’est les miennes. Il ne me reste pas beaucoup d’adresses IP pour contribuer. Pouvez-vous débloquer mon 2e compte, mon 3e compte et toutes mes adresses IP que je viens d’utiliser ? Merci 58.141.62.193 (discuter) 3 octobre 2021 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir c’est encore moi. J’ai demandé un déblocage de mes comptes et mes adresses iP et VateGV m’a bloqué direct pour vandalisme alors que tout ce que je fais n’est pas de vandalisme. Est ce que vous pouvez débloquer mes IP avant que des imbeciles me bloque rapidement ? Je suis exactement cette personne 222.113.152.59 (discuter) 4 octobre 2021 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures, ce n'est pas la peine d'insister.... Si tu es le vrai 0x010C tu sais comment me joindre à l'extérieur de wikipédia !!!!!!!!!!!!!!! -- Lomita (discuter) 4 octobre 2021 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bon d’accord, je ne force pas. La seule chose que je peux faire est de demander aux stewards de récupérer mon mot de passe de mon compte principal ou de créer un nouveau compte pour repartir à zéro. Donc à bientôt 211.227.136.252 (discuter) 4 octobre 2021 à 19:27 (CEST)[répondre]

C’est encore moi, j’ai demandé aux stewards de récupérer mon mot de passe de mon compte principal. Si je ne l’ai pas pendant 1 ou 3 semaines, je créerai un 6e compte ou contribuer sous une autre adresse IP 175.127.236.131 (discuter) 6 octobre 2021 à 11:04 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘[répondre]

Bonsoir Lomita, je vient de recevoir un coup de fil d’un Wikipédien (probablement 0x010C) et il disait qu’il est exactement rentré chez lui et qu’il a exactement oublié son mot de passe et ses autres comptes et tout ses adresses IP sont bloqués. Normalement il a demandé à un steward de récupérer son mot de passe de son compte principal pour qu’il puisse continuer ses contributions. J’avais vu un bateau à moteur passer par le chemin du retour le 25 septembre 2021 a 1h du matin. Je pense que c’est lui. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 42.113.95.176 (discuter), le 4 octobre 2021 à 21:02 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Ces plaisanteries sont les mêmes que NS qui n’arrête pas d’usurper des sysop. Donc vous avez bien raison de ne pas les débloquer 80.215.140.227 (discuter) 6 octobre 2021 à 19:00 (CEST) c’est complètement faux !!!!!!![répondre]

C’est encore 0x010C, j’ai attendu une semaine pour obtenir mon mot de passe et je ne l’ai toujours pas. Je vais redemander une deuxième fois et si je les stewards ne répondent pas je crée un 7e compte. 31.129.1.50 (discuter) 10 octobre 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]

Et la marmotte..... je viens de raccrocher avec le VRAI 0x010C (et oui, messenger marche très bien des TAAF..... donc, cesser votre vandalisme qui ne fait plus rire personne - Vous n'êtes plus crédible, changer de métier, le clown ne vous convient pas - -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 16:14 (CEST)[répondre]

L'article 240e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « 240e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:240e division légère d'infanterie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 17:33 (CEST)[répondre]

L'article Benjamin Baroche est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Benjamin Baroche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Baroche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 octobre 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Ludovic Deblois »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ludovic Deblois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Deblois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Question posée suite à la discussion Discussion:Salomon Altermann/Suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita, cette PaS Discussion:Salomon Altermann/Suppression a été close en conservation. Pour autant, comme signalé par le proposant, la page Salomon Altermann contient une citation assez longue. Y a-t-il copyvio ? Faut-il réduire cette citation ? Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (discuter) 2 octobre 2021 à 23:26 (CEST)[répondre]

HenriDavel :- Bonjour, en effet, je viens de masquer - Bon dimanche..... sous la pluie

-- Lomita (discuter) 3 octobre 2021 à 09:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Nader Vahabi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nader Vahabi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nader Vahabi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 octobre 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Enrick B. Editions »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Enrick B. Editions ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrick B. Editions/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Festival de Chaillol »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Festival de Chaillol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de Chaillol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

déclaration de conflit d'intérêt/contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis une employée qui travaille à l'Agence Cossette à Montréal, je ne fais que modifier le texte sur leur page Wikipédia. J'ai donc créée un compte Cossette0602 pour pouvoir effectuer des modifications. Dois-faire quelque chose pour être "plus" en règle ou tout est correcte de votre côté?

Cossette0602 : - Bonjour, vous devez indiquer clairement sur votre page utilisateur :

je suis une employée qui travaille à l'Agence Cossette à Montréal, je ne fais que modifier le texte sur leur page Wikipédia.

En effet, vous êtes dans le cadre du conflit d'intérêt

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2021 à 20:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Foot School TV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Foot School TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foot School TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Samuel Fringant »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Samuel Fringant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Fringant/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:14 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jacques Godin (peintre) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Godin (peintre) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Godin (peintre)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "ChargeGuru" Chargeguru[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé la page ChargeGuru. Nous avons également été en contact avec l'utilisateur "Bertrand Labévue" à ce sujet. L'article avait été construit de manière neutre en citant des sources externes et fiables (journaux, revues spécialisées, etc.) uniquement.

Comment pouvons-nous faire pour rétablir la page ?

Merci, Bien cordialement, Julia Titeux --Juliatiteux (discuter) 8 octobre 2021 à 11:45 (CEST)[répondre]

Juliatiteux : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références présentes ne prouvaient pas une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 octobre 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

Lomita : - Bonjour, merci pour ces informations - je n'avais pas tout en tête. Comment les sujets d'actualité sont-ils traités par wikipedia ? je n'ai pas l'impression que wikipedia ait 2 ans de retard sur tout ce qu'il se passe ? Juliatiteux (discuter) 8 octobre 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

Juliatiteux : - Voir [1] -- Lomita (discuter) 8 octobre 2021 à 16:51 (CEST)[répondre]

SO'KANAA[modifier le code]

Bonjour madame, J'ai apporté un grand nombre de modifications à l'article que vous m'avez refusé en publication jeudi dernier pour les raisons suivantes : manque de neutralité, pas de source, ni référence... J'avais demandé un publication pour voir quel allait être le retour, il ne s'est pas fait attendre ! Merci pour votre disponibilité ! :)

J'ai travaillé mon écriture pour garantir une neutralité, intégrer des détails scientifiques, apporter de la profondeur et donner envie de mieux comprendre cet environnement. Je me suis inspirée de mes rapports de recherches scientifiques soumis à un comité avant publication.

En revanche, je n'ai pas pu publier l'article modifié et achalandé : Parsoid/RESTBase (HTTP 404) Comment puis-je vous le transmettre? Ou avez-vous accès aux modifications ? Je suis à votre écoute pour toute remarque. Je n'ai pas encore rempli ma carte d'identité Wikipédia. Merci pour votre écoute. Aurélie Flammang --TexteEdit1 (discuter) 8 octobre 2021 à 16:24 (CEST)[répondre]

TexteEdit1 : - Bonjour, vous n'avez pas déclaré comme demandé votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur

Il reste encore beaucoup d'affirmations à sourcer et en l'état, il n'est toujours pas publiable - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 octobre 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]

Mikit[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé l'article Mikit mais vous l'aviez supprimé, pourtant, les sources sont bien espacées de 2 ans (voire +, prouvant que c'est + admissible), et les 2 sources parlent bien de Mikit.

Pourquoi aviez vous supprimé l'article? --Akigz01 (discuter) 8 octobre 2021 à 17:42 (CEST)[répondre]

Akigz01 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Chaque mot a son importance, les références présentes ne prouvaient pas une admissibilité (pas de presse nationale) - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 8 octobre 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]

Suppression Clothilde Chamussy[modifier le code]

Bonjour, je ne cmprends pas pourquoi supprimer la page Clothilde Chamussy directement , j'y ai pass♪0 des heures, justement parce que j'ai voulu etre le plus proche possible d'autres articles du genre. Il y a des articles de Telerama, de rue 89, meme du monde et de France Culture. je reconnais que l'article est surement mal écrit, mais c'est aussi ca Wikipedia: laisser d'autres personnes ameliorer un article.

Je participe a wikipedia/wikibook, de facon tres limit♪0e je sais, depuis des années, je n'ai pas crée mon compte juste pour cet article, je n'ai pas de lien avec Clothilde Chamussy (autre que penser qu'elle commence a etre reconnue et que ca peut etre interessant qu'elle soit sur Wikipedia.

Ici , l'article a du rester 30sec je suis sur que je trouve de pire stub que ca sur wikipedia, et c'est sur qu'en tout cas ca ne permet pas qu'il soit amelioré c'est sur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lumibd (discuter), le 9 octobre 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

Lumibd : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références présentes ne permettent pas de prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 octobre 2021 à 19:38 (CEST)[répondre]

Lomita : Est-il possible de me fournir de nouveau la page , je vais voir dans une page brouillon si je peux l'ameliorer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lumibd (discuter), le 9 octobre 2021 à 19:42 (CEST)[répondre]

Je ne trouve pas le texte de la page, ou puis-je le trouver? Lumibd (discuter) 9 octobre 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]

Lumibd : - Je viens de mettre cet article sur Utilisateur:Lumibd/Brouillon - -- Lomita (discuter) 9 octobre 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Lumibd (discuter) 9 octobre 2021 à 20:04 (CEST)[répondre]

demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Lomita je suis nouvau sur Wikipédia, j'ai ecrit un article sur Kankam meme olivier que vous avez suprimer. qu'est ce qui n'a pas marché? aidez moi à bien l'ecrire. cordialement nguess roger — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nguess roger (discuter), le 10 octobre 2021 à 04:04 (CEST)[répondre]

Nguess roger : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous rappelle les critères des écrivains WP:NECR

l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur importante — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Les références présentes ne permettent pas de prouver une admissibilité - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 15:07 (CEST)[répondre]

Henri Mitterand[modifier le code]

Bonjour, Je suis tout à fait d'accord avec vous concernant les sources. Mais celles des proches du disparu ne sont-elles pas plus fiables que les sources Internet en attente ? Donc, je citerai une source Internet dès que celle-ci sera disponible mais je ne peux que vous confirmer le décès d'Henri Mitterand le 8 octobre 2021. Soyons raisonnables et faisons aussi un peu confiance à l'humain plutôt qu'aux robots...

Bruneau77 : - Bonjour, soyons en effet raisonnables et produisons les sources WP:Citez vos sources afin que la crédibilité de wikipédia ne soit plus mise en doute - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 16:31 (CEST)[répondre]

Donc, vous empêchez un proche de la personne décédée de modifier sa fiche Wikipédia ? Expliquez-moi...

Bonjour, le décès d'une personne est à prendre au sérieux et wikipédia ne peut pas se permettre d'en annoncer une sans une source sérieuse WP:Citez vos sources - Vous passez en force, j'ai donc protégé l'article en écriture en attendant la confirmation du décès - Lorsque vous l'aurez, n'hésitez pas à la signaler en page de discussion de l'article pour que l'on puisse la rajouter - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 16:40 (CEST)[répondre]

J'avoue que je n'avais pas conscience du caractère autocratique et arbitraire des vigiles de Wikipédia... La vigilance concernant les sources n'empêche pas de faire preuve d'intelligence... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruneau77 (discuter), le 10 octobre 2021 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bruneau77 : - Relisez très vite WP:PAP .........-- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

C'est décourageant, car vous ne voulez pas parler du fond. Tout cela me fait très peur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruneau77 (discuter), le 10 octobre 2021 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bruneau77 : En effet, c'est décourageant, vous arrivez, vous annoncez le décès d'une personne, vous dites que vous êtes de la famille sans le prouver, comment voulez vous que l'on accepte ce genre d'affirmation - Il faut être sérieux un peu, wikipédia est souvent critiquer car on peut modifier sans contrôle, et bien non, il y a un contrôle et une source fiable et sérieuse est demandée pour ce genre d'information tout simplement, c'est la crédibiité de wikipédia qui est en jeu, il faut le comprendre.

Tous les jours, nous avons des annonces de décès sur l'encyclopédie sans source, et tous les jours, nou nous apercevons que ce ne sont que des fausses annonces - Il n'y a pas d'urgence sur wikipédia, donc, cela peut attendre quelques jours la confirmation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 octobre 2021 à 16:57 (CEST)[répondre]

Est-ce que ces publications suffisent à vous laisser enrichir la page ? 2 références web d'un laboratoire du CNRS et d'une association dont Henri Mitterand fut le Président. http://www.item.ens.fr/deces-dhenri-mitterand https://www.cahiers-naturalistes.com/2021/10/11/deces-dhenri-mitterand/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruneau77 (discuter), le 11 octobre 2021 à 20:21 (CEST)[répondre]

Henri Mitterand[modifier le code]

Deux sources pour signaler la mort d'Henri Mitterand :

Société Littéraire des Amis d'Émile Zola, dont Henri fut le président :

https://www.cahiers-naturalistes.com/2021/10/11/deces-dhenri-mitterand/

laboratoire de recherche du CNRS :http://www.item.ens.fr/deces-dhenri-mitterand

Je vous laisse le soin d'insérer ces éléments dans l'article avec toutes les références nécessaires.

Bien cordialement,

Jean-Sébastien Macke — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bruneau77 (discuter), le 11 octobre 2021 à 20:50 (CEST)[répondre]

C'est encore moi. L'information ayant été ajoutée (et sourcée) j'ai levé la protection. --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2021 à 09:45 (CEST)[répondre]

Suppression article[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai créé un article "Arnaud Bertrand" que vous avez supprimé, certainement pour manque de sources fiables. Je voulais savoir si je pouvais republier une partie de cet article, ne contenant que les éléments vérifiables et sourcés. Je vous remercie par avance de votre retour. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GuillaumeMaury (discuter), le 12 octobre 2021 à 09:15 (CEST)[répondre]

Bonjour. Article recréé avec une interview comme seule source. Supprimé et protégé à la création. Plus un message "contributions rémunérées" à cet utilisateur dont c'est la seule préoccupation. A suivre ... --Bertrand Labévue (discuter) 12 octobre 2021 à 09:35 (CEST)[répondre]

Censure abusive de la part d'administrateur[modifier le code]

Bonjour, Habitant Saint Antonin depuis plusieurs années, je m'insurge contre votre censure sur la page wikipédia de mon village. Vous usez abusivement de votre pouvoir d'administrateur pour empêcher tout contenu relatif aux récents mouvements sociaux qui animent notre village. Pourquoi ? Vous ne partagez pas l'engagement des personnes qui vivent là-bas ? Vous exprimez vos opinions politiques en censurant ce qui vous déplaît ? Je vous rappelle que les faits qui sont mentionnés sont tous documentés et représentent la réalité de la vie des habitants. Ce paragraphe "mobilisations" que vous vous obstinez à supprimer sans motivation valable n'est pas une opinion personnelle. Ce n'est pas d'exposition d'une opinion parmi d'autre, c'est ce qui c'est passé ! Et contrairement à ce que vous pensez (car vous n'habitez pas ici), elle reflète la vitalité politique d'un lieu que j'aime et que j'habite. Je vous demande donc de cesser l'usage abusif que vous faites de votre pouvoir d'administrateur et de rétablir le paragraphe que vous avez injustement supprimé. Wikipédia est une encyclopédie participative dont de but est l'expression la plus libre possible, en respectant la réalité des faits et la diversité d'opinion. Ce ne doit pas devenir un nouveau lieu de censure. Un habitant de Saint Antonin Noble Val --2A01:E0A:388:51D0:79CA:528F:72A1:5C5 (discuter) 12 octobre 2021 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous êtes ici sur une encyclopédique avec des règles et recommandations qu'il faut accepter et surtout respecter, et non pas sur la gazette du village, facebook ou le site officiel de la commune ou un site privé, ou sur le site de l'opposition de la commune... Donc, parlez de censure, d'user abusivement de mon pouvoir d'administrateur est juste des attaques personnelles !

Le jour où la presse nationale fera un article sur Les collégiens ont manifesté pour le climat à Saint-Antonin-Noble-Val, je le rajouterais moi même à l'article, mais pour l'instant, cela n'a rien d'encyclopédique - Et revoyez la définition de Wikipédia, nulle part il est indiqué Wikipédia est une encyclopédie participative dont de but est l'expression la plus libre possible...

-- Lomita (discuter) 12 octobre 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je me permets d’intervenir dans le débat qui a conduit à la protection de la page de Saint-Antonin-Noble-Val.

Lomita a protégé la page au motif qu’elle faisait l’objet d’un « vandalisme récurrent ». Or selon Wikipédia, « vandalisme désigne un comportement visant délibérément à porter atteinte à l'objectif encyclopédique du projet. » Ainsi, pour protéger une page ou interdire l’auteur du présumé vandalisme, il faut s’assurer que c’est « délibéré » et que le prétendu vandale n’a pas agi de « bonne foi ». En l’espèce, Lomita n’ayant pas motivé l’accusation de « vandalisme », la qualification de « vandalisme » ne saurait être retenue ; Dès lors, la protection de la page n’est pas conforme aux règles de Wikipedia.

Un contributeur a alors dénoncé une « censure abusive de la part de l’administrateur ».

Lomita a répondu mais sans motiver la protection de la page et sans démontrer le caractère délibéré qui permet de qualifier le vandalisme. Sa réponse a consisté uniquement sur une partie des contributions supprimées et uniquement sous l’angle des sources. Le fait qu’elle évoque est une manifestation, et le motif qu’elle invoque n’est pas de nature à justifier l’accusation de vandalisme et donc la protection de la page. En effet, ce motif est le suivant : la manifestation n’a pas été évoquée par la presse nationale.

Pourtant, selon Wikipedia :

- « Chaque source devrait être soigneusement pesée avant son insertion, pour savoir si elle est fiable vis à vis de l'élément qu'elle source, et si c'est la meilleure source pour un tel contexte. » Or, dans le cas présent, il me semble que le quotidien régional le plus diffusé dans la région d’appartenance de cette commune est une source adaptée pour signaler un tel événement. Il ne s’agit pas ici de sourcer les dernières recherches effectuées sur les exoplanètes.

- « Les reportages provenant de médias bien établis sont généralement considérés comme fiables pour ce qui est des énoncés de faits. » : il n’y a pas plus établi en Midi-Pyrénées que La Dépêche.

- la source est un « reportage d’actualités » et non un « article d’opinion », respectant en cela la préférence de source selon Wikipédia.

- par ailleurs, on n’est pas ici face à une « source douteuse », ni face à un « contenu sponsorisé », ni encore face à une « source auto-publiée ».

Dès lors, la source de l’article de La Dépêche ne semble pas être un motif recevable de suppression d’une contribution et ne saurait en aucun cas qualifier un acte de vandalisme et donc motiver la protection d’une page.

Enfin, une dernière remarque plus générale : considérer qu’un fait ne mérite d’être signalé que s’il est sourcé dans la presse nationale est une position qui ne saurait être défendue au risque d’appauvrir l’Encyclopédie. Et c’est sans doute la raison pour laquelle Wikipedia n’impose pas de citer la presse d’audience nationale uniquement.

Il me semble que Lomita méconnaît un certain nombre de règles de Wikipedia, ce qui la conduit à nuire à la démarche encyclopédiste. Dès lors, elle ne saurait occuper la fonction d’administrateur. --Estienne821 (discuter) 12 octobre 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]

Estienne821 : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser un peu avec l'encyclopédie avant de vous lancer dans ce genre de message, votre jeunesse [2] sur wikipédia prouve que vous avez encore beaucoup de choses à apprendre ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 octobre 2021 à 15:51 (CEST)[répondre]

Visiblement, Lomita, vous avez beaucoup de mépris envers les utilisateurs de Wikipédia qui vous demande des explications suite à vos suppressions ou blocages. Est-ce un des nombreux privilèges que vous accorde le statut d'administrateur ? Sinon, pouvez vous répondre aux objections qui vous sont faites ?

Jusqu'ici, vous balayez d'un revers de la main toute demande de discussion...

- Pourquoi avoir bloqué un compte dont le nom vous semblait trop proche d'un autre compte alors même que le système de création de compte l'avait autorisé ? Il existe déjà une limitation à ce type de problème lors de la création d'un compte ! - Pourquoi censurez vous des éléments factuels (mobilisations) référencés et étayés par la presse régionale sous prétexte qu'ils ne sont pas importants ? On se demande pourquoi la presse en a parlé, alors.... - Pourquoi vous décidez de bloquer la page de mon village sous prétexte de vandalisme alors qu'à mon sens vous êtes la première vandale de cette page en supprimant sans raison des contenus valides ? Où est l'acte de vandalisme ?

J'espère que vous dénierez enfin prendre quelques instants pour expliquer vos décisions qui me semblent contraires à l'esprit de cette encyclopédie ouverte et participative. --2A01:E0A:388:51D0:6887:B945:84A0:28DC (discuter) 12 octobre 2021 à 18:08 (CEST)[répondre]

Au lieu de raconter n'importe quoi, essayez de comprendre wikipédia

Oui j'ai bloqué un compte.... prenez 5 minutes pour lire cela : [3]

Oui, j'ai protégé l'article de la commune pour vandalisme et passage en force.... prenez 5 minutes pour lire cela : Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021)

Donc, après cette lecture, vous pouvez également ire WP:PAP et WP:RSV pour toutes vos attaques personnelles...

Donc, avant de me donner des leçons, tournez 7 fois vos doigts sur le clavier !

Ceci sera donc mon dernier message pour des contributeurs et IP qui prennent wikipédia pour la gazette du village, facebook, site officiel, support de communication, site de l'opposition.... -- Lomita (discuter) 12 octobre 2021 à 18:25 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas votre réponse qui porte sur le messager et pas sur le message.

En effet, vous suggérez que je ne suis pas légitime pour discuter avec vous par manque d'ancienneté. Or l'ancienneté n'est pas un critère pour accéder à la discussion avec un administrateur.

Je me permets donc de vous rappeler quelle était la teneur de mon message, à savoir : 1. En quoi les dernières contributions sur la page Saint-Antonin-Noble-Val constituent-elles un acte de vandalisme (vandalisme que vous avez invoqué pour justifier la protection de la page) ? 2. Pourquoi jugez-vous irrecevable la source de l'information sur la manifestation qui a eu lieu à Saint-Antonin-Noble-Val alors même que cette source répond aux critères Wikipedia ?

En vous remerciant. --Estienne821 (discuter) 13 octobre 2021 à 00:18 (CEST)[répondre]

Estienne821 :- Bonjour, depuis des années, cet article sert de tribune, regardez un peu toutes les interventions supprimées sur l'historique [4], le simple fait de créer une multitude de comptes, dont un très proche d'un contradicteur pour faire masse est tout simplement du vandalisme ...et pourquoi venir sur ma page avec compte et nombreuses IP, vous êtes la même personne, donc, relisez mon précédent message qui vous était adressé, les passages en force sont du vandalisme, voilà la réponse à la première question, et vos contributions n'ont rien d'encyclopédique, voir le lien que j'ai indiqué dans ma précédente réponse pour la rédaction d'un article sur une commune - Si vous voulez pas, ou ne pouvez pas comprendre que wikipédia est une encyclopédie, je ne peux rien pour vous - -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 10:04 (CEST)[répondre]

Je viens de découvrir [5] .... Alors maintenant, cessez de me harceler, tout nouveau message sera immédiatement supprimé - Je ne vous remercie pas pour le temps que vous faites perdre à tout le monde -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 12:19 (CEST)[répondre]

Page bibliothèque universitaire de l'Université de Reims Champagne-Ardenne[modifier le code]

Bonjour,

pouvez-vous nous expliquer pour quelle raison vous supprimez toutes les améliorations que nous apportons à la page bibliothèque universitaire de l'Université de Reims Champagne-Ardenne ?

Merci,

Cordialement,

Bibliothèque universitaire de l'Université de Reims Champagne-Ardenne — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibliothequeuniversitaireurca (discuter), le 12 octobre 2021 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bibliothequeuniversitaireurca : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Votre contribution était encore sous violation de droits d'auteurs comme indiqué sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 octobre 2021 à 15:48 (CEST)[répondre]

PS - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées comme demandé, et ce, sur votre page utilisateur

Merci ![modifier le code]

Beaucoup pour le blocage de ce compte OImec (d · c · b). Amicalement --✍ Olmec ✉ 12 octobre 2021 à 16:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de compagnies françaises de breakdance »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de compagnies françaises de breakdance ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de compagnies françaises de breakdance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:53 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des établissements scolaires d'Haïti »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des établissements scolaires d'Haïti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des établissements scolaires d'Haïti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 20:03 (CEST)[répondre]

L'article DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DIGISUP - École Supérieure de Marketing à Nevers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 13 octobre 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]

L'article Perrie Edwards est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrie Edwards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:01 (CEST) --Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:01 (CEST)[répondre]

L'article Jade Thirlwall est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jade Thirlwall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jade Thirlwall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:06 (CEST) --Lefringant (discuter) 13 octobre 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

SO'KANAA[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai bien pris en compte les dernières remarques, j'ai soigneusement apporté les sources manquantes et liens aux informations étayées dans le texte : données scientifiques, textes de lois, vidéos, articles de journaux... de nombreux éléments permettant à n'importe quel lecteur de comprendre toutes les informations fournies et de faire des ponts grâce aux liens internes de Wikipédia et externes pour un maximum de données fiables et indépendantes. Du coup, j'ai mis à jour la page de l'article suspendu so'kanaa et également copié ce même texte dans la page brouillon. Les deux pages n'ont pu être validé actuellement, dans l'attente de relecture et remarques.

Merci beaucoup pour votre temps accordé, Bonne journée, Axx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TexteEdit1 (discuter), le 13 octobre 2021 à 13:19 (CEST)[répondre]

Maison du Jazz[modifier le code]

Bonjour,

Je tente en vain d'actualiser notre page Maison du jazz. Je reçois une notification comme quoi j'utiliserais le lien: https://www.europejazz.net/club/maison-du-jazz-de-liège. mais je pense que ce lien est sur wikipedia depuis longtemps et ce n'est donc pas moi qui l'ai inséré. Si je savais où ce lien se trouve je le supprimerais, pouvez-vous retirer ce lien et valider mes mises à jour.

Mon adresse mail pour plus de facilité: olivier.sauveur@maisondujazz.be

Merci, bien à vous,

Olivier Sauveur --La Maison du Jazz (discuter) 13 octobre 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

La Maison du Jazz : - Bonjour, vous copiez ce site [6] dont les textes ne sont pas sous licence libre - Ces textes n'ont jamais été mis en ligne sur wikipédia, sauf aujourd'hui, par vous même - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - N'oubliez pas également de mettre sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées, comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Perrie Edwards »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Perrie Edwards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perrie Edwards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 octobre 2021 à 20:36 (CEST)[répondre]

Suppression de la page KRYPTOSPHERE®[modifier le code]

Chère madame,

Après avoir initié la création d'une page afin de décrire un projet associatif/étudiant relatif aux nouvelles technologies (KRYPTOSPHERE), je viens de voir que vous avez décidé de la supprimé au motif qu'elle ne répondrait pas aux critères de notoriété de Wikipedia.

Je suis assez surpris de cette décision étant donné la présence de plusieurs articles et vidéos au sujet de cette association :

- Le Figaro (2021) : https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/le-bitcoin-un-nouvel-eldorado-pour-les-jeunes-francais-20210808 - Le Journal du Net (2018) : https://www.journaldunet.com/economie/finance/1417965-la-blockchain-et-les-crypto-monnaies-au-programme-des-grandes-ecoles/ - Chaîne Youtube renommée dans l'univers des cryptomonnaies (2021) : https://www.youtube.com/watch?t=1242&v=YGdm2UsWcoc&feature=youtu.be - Article et vidéo de Telecom Sud Paris (2021) : https://www.telecom-sudparis.eu/ecole/karolina-gorna-au-coeur-des-donnees-spatiales/ Article d'un média étudiant connu : https://business-cool.com/vie-etudiante/associations/kryptosphere-cryptomonnaies/

Pour ne citer qu'elles.

Dans l'attente de votre retour sur le sujet, je vous souhaite une excellente soirée,

Très cordialement,

--Blockchaineur (discuter) 13 octobre 2021 à 21:48 (CEST)[répondre]

Blockchaineur : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références présentes ne prouvaient pas une admissibilité - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 21:53 (CEST)[répondre]

Suppression article.[modifier le code]

Bonsoir, quelle est la raison pour laquelle l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Energies_renouvelables_et_b%C3%A2timent_autonome_en_Ari%C3%A8ge a t'il été supprimé ?je m'appuie sur des chiffres clés du gouvernement et du département de l'ariège. Quel est le souci sur cet article qui redirige les utilisateurs vers les sites du gouvernement ou des sites pros en matière d'énergies renouvelables ?

que faut-il modifier sur cet article ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abellio energies (discuter), le 14 octobre 2021 à 00:15

Abellio energies : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 15:23 (CEST)[répondre]

Page de Malek Boualem[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez déplacé ma page en brouillon justement au moment où j'étais entrain d'y insérer beaucoup de références internationales !

Pourriez-vous la remettre en ligne svp afin que je la complète avec les références que vous demandez ?

Merci par avance. --Malekboualem (discuter) 14 octobre 2021 à 15:18 (CEST) Malek Boualem, PhD[répondre]

Malekboualem : - Bonjour, l'article en l'état n'est pas publiable, je vous invite donc à continuer à travailler sur le brouillon, à le remettre en force, à citer vos sources WP:Citez vos sources qui peuvent prouver que l'article est admissible aux critères WP:CAA- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

ps - Il n'est pas recommandé de créér son propre article pour un problème de neutralité

//[modifier le code]

bonjour Lomita, je suis Vieux Hibou, enchanté de discuter avec vous. je commence sur Wikipedia, j'ai commencé à enrichir des articles mais j'ai eu des contributions annulées. Par exemple sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisateur_de_mariage ; j'ai pu enrichir et préciser certaines informations grâce au site d'un spécialiste et la source a été supprimée. ce n'était pas une bonne source ? y'a beaucoup d'informations sur son site.

J'aimerai en savoir plus.

Merci d'avance

bien cordialement, Vieux hibou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vieuxhibou (discuter), le 14 octobre 2021 à 15:52 (CEST)[répondre]

Vieuxhibou : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:LE, quels liens sont acceptés ou pas - Le lien que vous aviez mis n'était pas conforme, publicitaire, blog... -Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]

Questionnement[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé l'ajout d'un lien que j'ai réalisé sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_%C3%A0_sous_en_ligne en raison du fait qu'il s'agissait d'un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail.

Pensez vous qu'il serait possible dans ce cas de supprimer également les sources et référence n°1, 2, 3, 4, 8 et 10 qui ne correspondent pas aux règles ?

Merci d'avance

Léa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeaBorg (discuter), le 14 octobre 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]

LeaBorg : - Bonjour, mettre le même lien vers une multitude d'articles s'apparente à du WP:SPAM et n'est pas autorisé sur wikipédia, c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé vos contributions - J'ai fait le ménage sur l'article Machine à sous en ligne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 16:37 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Rebonjour,

J'ai amélioré l'article "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon" à la lumière de vos recommandations. Comme vous pouvez le voir, j'ai mis les liens externes sur les titres des articles scientifiques.

Vos recommandations indiquent : "Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page."

Me conseillerez-vous de placer les liens externes dans les notes de bas de page ? Cela en fera un certain nombre.

Merci pour votre réponses. Malek Boualem — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malekboualem (discuter), le 14 octobre 2021 à 16:59 (CEST)[répondre]

Malekboualem :- Bonjour, avant de faire ce travail, il conviendrait de fournir des sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale, espacées de 24 mois - Pour l'instant, l'admissibilité de cet article n'est pas encore prouvée - Il faudrait également supprimer les liens vers le site officiel -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 17:04 (CEST)[répondre]

Rebonjour Lomita, Je reviens à vous au sujet de la biographie de Malek Boualem (article : Utilisateur:Malekboualem/Brouillon). Pensez-vous qu'il est préférable que je supprime la liste des articles publiés ? Merci Malek Boualem --Malekboualem (discuter) 14 octobre 2021 à 17:29 (CEST)[répondre]

Modification de la page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Rebonjour Lomita,

J'ai retravaillé complètement la page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon" sur la base de vos commentaires et des règles de Wikipédia. J'ai supprimé la longue liste des publications internationales. J'ai également inséré une photo dont j'ai les droits et qui n'est publiée nulle part ailleurs.

Pourriez-vous regarder svp et éventuellement mettre cette page en ligne ?

Merci. Malek Boualem malek.boualem@orange.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malekboualem (discuter), le 14 octobre 2021 à 18:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « David Mignot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « David Mignot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Mignot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:07 (CEST)[répondre]

à l'attention[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais vous demander un renseignement à propos de la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Misha_Sydorenko

L'édition Lelivredart a publié à son compte la monographie consacrée au travail du peintre: https://www.lelivredart.com/project/misha-sydorenko/ . L'édition est spécialisée dans le domaine de l'art. Sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Lelivredart&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&ns0=1

Le peintre est l'objet principal de la monographie.

Auteurs du livre :

Christian Noorbergen : https://www.google.com/search?q=christian+noorbergen+livres&rlz=1C1AWFC_enFR900FR903&oq=christian+noorbergen+livres&aqs=chrome..69i57.11688j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Martine Renaud Boulart : https://www.google.com/search?q=martine+boulart+livres&newwindow=1&rlz=1C1AWFC_enFR900FR903&sxsrf=AOaemvLmZzTMX1mYeFWu0AMzUhGKM0ef7w%3A1634288513780&ei=gUNpYZ2fL6GNlwS4rbuQAw&ved=0ahUKEwjd48uSh8zzAhWhxoUKHbjWDjIQ4dUDCA4&uact=5&oq=martine+boulart+livres&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgjECc6BggAEAcQHjoICAAQBxAKEB46BQgAEIAEOggIABAIEAcQHkoECEEYAFCnuQZYr4MHYI2GB2gGcAB4AIAB1AGIAeMJkgEGMTUuMS4xmAEAoAEBwAEB&sclient=gws-wiz

Les éditeurs du livre :

Myriam Lefraire et Virginie Bimbenet

traduction : James Goddard

L'artiste peintre est l'auteur de tableaux.

Dans la section L'œuvre de la page il y a une citation de l'historien de l'art Christian Noorbergen https://www.criticart.fr/critiques-art/christian-noorbergen/ . Sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=Christian+Noorbergen&title=Sp%C3%A9cial%3ARecherche&ns0=1

Une citation de l'article par l'historienne d'art, Officier des arts et lettres Dora Rogan: http://bibliothequekandinsky.centrepompidou.fr/clientbookline/recherche/noticesDetaillees.asp?iNotice=0&INSTANCE=INCIPIO&PORTAL_ID=&STAXON=&LTAXON=&BACKURL=

Le Fond culturel de l'Ermitage http://fondscultureldelermitage.mrbconseil.com/ inauguré en 2014 par l'ancien ministre de la culture Jack Lang : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jack_Lang .

La présidente du Fond, Chevalier des arts et lettres Martine Boulart : https://fr.wikipedia.org/wiki/Martine_Boulart

Vice présidente du Fond Claude Mollard : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Mollard

J'ai trouvé ici l'information à propos de remise de 8éme prix du Fond pour l'artiste de renom Jérôme Delépine à l’Orangerie du Château de Sceaux : http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/jerome-delepine-laureat-du-prix-de-l-ermitage-2021.html

D'autres articles :

Véronique Mosser, Ouest France

Eliane Cadiou, Le télégramme

Maria Prokopenko, Tatiana Kozyreva, Maria Chaduk, presse nationale ukrainienne Le jour : https://day.kyiv.ua/en

Christian Noorbergen, revue spécialisée Aralya: https://www.aralya.fr/

Roman Jaciv, vice-recteur de l'Académie des arts de Lviv, l'article dans l'anthologie de l'art contemporain ukrainienne (ISBN 978-9-66873-416-8) https://www.worldcat.org/title/idei-smysly-interpretatsii-obrazotvorchoho-mystetstva-ukrainska-teoretychna-dumka-xx-stolittia-antolohiia/oclc/796854101 etc

Le bandeau à propos de l'admissibilité d'article était ajouté à nouveau. Est- il possible de le retirer ? Je trouve que le motif est au moins confus.

PS J'ai trouvé sur la page de discussion un commentaire étrange: Les sources citées viennent quasi uniquement de ses amis, co-auteurs de son livre et de sa promotrice (qui s'attribue un titre lié à l'Ermitage complètement bidon). --Hyméros --}-≽ 20 juillet 2021 à 15:09 (CEST) . Un bidon ?? Est-il sérieux ?

Bien cordialement, --Emmi Felice (discuter) 15 octobre 2021 à 13:53 (CEST)[répondre]

Page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous écris concernant la page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon".

Je l'ai radicalement modifiée selon vos remarques et selon les recommandations de Wikipédia, aussi bien sur le fond que sur la forme.

J'ai supprimé les liens vers le site officiel, j'ai supprimé la longue liste de publications et j'ai transformé l'article en style wiki.

Merci par avance de vérifier et me répondre.

Cordialement

Malek Boualem — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malekboualem (discuter), le 15 octobre 2021 à 19:08 (CEST)[répondre]

Nouvelle version de la page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous écris concernant la page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon".

Je l'ai radicalement modifiée selon vos remarques et selon les recommandations de Wikipédia, aussi bien sur le fond que sur la forme.

J'ai supprimé les liens vers le site officiel, j'ai supprimé la longue liste de publications et j'ai transformé l'article en style wiki. J'ai également inséré une photo personnelle qui n'est publiée nulle part ailleurs (acceptée sur Wikimedia Commons).

Merci par avance de vérifier et me répondre.

Cordialement

Malek Boualem --Malekboualem (discuter) 15 octobre 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Malekboualem : - Bonjour, en effet, l'article a été remanié, mais je ne vois toujours pas les sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 octobre 2021 à 17:48 (CEST)[répondre]

L'article Technique culinaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Technique culinaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technique culinaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Cymbella (discuter chez moi) - 15 octobre 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sidy N'Dir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sidy N'Dir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidy N'Dir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

suppression de la page Karl Warrash[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé la page Karl Warrash Pierre-aymerick (discuter) 16 octobre 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]

Pierre-aymerick : - Bonjour, l'article avait plusieurs problèmes :

Violation de droits d'auteurs, puisqu'une très grand partie était copiée/collé à partir d'un autre support, alors qu'il est clairement indiqué, en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
L'article ne rentrait pas dans les critères WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
L'article ne rentrait pas dans les critères WP:NM que je vous rappelle (un seul critère suffit) :
- A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
- L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
- A été le représentant le plus important d'un style local ;
- A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
- A gagné une compétition musicale importante ;
- A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
- A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
- A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 octobre 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Péniche Alternat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Péniche Alternat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Péniche Alternat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:57 (CEST)[répondre]

Modification article "Pierre-Augustin de Piis"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Il y a 8 jours, j'ai apporté des modifications à l'article Pierre-Augustin de Piis à la suite de lecture en archives qui permettent de compléter le profil de cet écrivain - notamment sur la question de ces origines. Mes modifications ont été supprimées pour revenir à la version précédente et je souhaitais comprendre cette décision. Ces nouveaux éléments concernant les origines de Pierre-Augustin de Piis ont été trouvés directement dans les archives : en l'absence de publication officielle de ces dernières, j'ai donc renvoyé directement vers la référence aux archives nationales et vers ma propre thèse d'Ecole nationales des chartes qui a étudié de manière extensive ces registres de passagers mais cela ne semble pas suffisant.

C'est ma première contribution à Wikipédia et j'aimerais comprendre ce que je dois améliorer pour en permettre la publication.

Merci d'avance pour vos conseils !

Julie Duprat--JulieDuprat (discuter) 17 octobre 2021 à 17:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

; je me permets d'intervenir, car j'ai jeté un coup d'oeil sur ta modification (revert) sur Pierre-Antoine-Augustin de Piis et j'avoue ne pas comprendre ; quel était le problème au juste ? Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 18 octobre 2021 à 11:24 (CEST)[répondre]

Dfeldmann : - Bonsoir et désolée, je croyais avoir traité ce message - Je ne m'explique pas mon revert, vous avez bien fait de remettre les textes supprimés - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 20 octobre 2021 à 22:02 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, pages Pérouges[modifier le code]

Bonjour,

Je fais suite à votre message concernant ma contribution sur les pages de Pérouges. En effet, je fais partie de l'Office de tourisme de Pérouges (Pérouges Bugey Tourisme).

Ce changement me semble justifié car je n'ai modifié que le site internet dans le cadre d'une remise à jour. En effet, nous faisions jusqu'à présent des redirections 301 de perouges.org vers www.perouges-bugey-tourisme.com (c'est encore le cas pour 60 jours si vous désirez le vérifier : http://perouges.org/) depuis 2 ans maintenant mais nous allons abandonner ce nom de domaine. Ce changement est une garantie que vos lecteurs ne tombent pas en 404. En effet, ces URL sont déjà indiquées sur votre site comme étant celles de notre établissement, nous rectifions juste la donnée, sans autre intérêt que de rectifier une information déjà erronée.

Je vous laisse revenir vers moi si vous avez d'autres observations, je serai ravi de clarifier tous les doutes que vous pourriez avoir à mon propos.

En vous remerciant pour votre action et dans l'attente de vous lire, je vous souhaite une agréable journée.

Cordialement.

--Pérouges Bugey Tourisme (discuter) 18 octobre 2021 à 09:03 (CEST)[répondre]

Pérouges Bugey Tourisme : - Bonjour, je n'ai rien dit concernant vos contributions qui en effet, sont justifiés, mais puisque vous faites partie de l'office du tourisme de Pérouges, vous devez impérativement déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2021 à 09:09 (CEST)[répondre]

Page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour votre réponse.

Il y a des références scientifiques notables (prestigieux) sur cette page : - Discours à l'assemblée nationale française (voir article de presse à la référence no 7). - Prix du CNRS ! - Diffusion très réussie à l'échelle mondiale de l'éditeur MtScript qui a rencontré un succès mondial. - Membre du conseil d'administration de sociétés savantes. - Membre de nombreux comités scientifiques de conférences et de revues. - Expert évaluateur de projets collaboratifs soumis en France, en Europe et au Canada.

J'ai vu de nombreuses pages sur Wikipédia qui ne citent pas d'articles de presse.

Je suis reconnu mondialement dans le domaine du "multilinguisme en informatique" et j'ai été chercheur invité aux USA.

Je vous remercie de juger cette page sur ces critères scientifiques. Je n'ai jamais fait appel à la presse pour valoriser mes travaux scientifiques, comme doivent le faire les autres.

Merci pour votre attention.

Malek Boualem

malek.boualem@orange.com

--Malekboualem (discuter) 18 octobre 2021 à 09:52 (CEST)[répondre]

Publication René Bauermeister - MBA La Chaux-de-Fonds[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez retiré/supprimé ma publication concernant René Bauermeister car le texte aurait été copié d'une autre page. En effet, il s'agit de la page web Sikart concernant l'artiste, toutefois elle a été référencé à la fin du texte. De plus, cette page étant en libre accès, je ne comprends pas les raisons de cette suppression et de l'avertissement. Pourriez-vous m'en dire plus? Est-ce que si je rajoute l'URL, cela vous convient ?

Merci avance,

MBA La Chaux-de-Fonds — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MBA La Chaux-de-Fonds (discuter), le 18 octobre 2021 à 10:39 (CEST)[répondre]

MBA La Chaux-de-Fonds : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le site copie n'est pas sous licence libre - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des arts visuels WP:NAV

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Les sources indiquées ne prouvaient pas l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 octobre 2021 à 10:44 (CEST)[répondre]

SO'KANAA[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pardon de vous déranger, mon ordinateur s'est mis à jour cette nuit et je n'ai pas retrouvé les modifications que j'ai apporté et finalisé dans l'attente de votre relecture le 13 octobre, je suis désolée de ne plus pouvoir y avoir accès, pourriez-vous m'aider ? S'il vous plait. J'avais apporté de nombreuses sources pour étayer correctement l'article. Quand à mon profil, le texte a bien été enregistré. Cordialement Aurélie --TexteEdit1 (discuter) 18 octobre 2021 à 12:10 (CEST)[répondre]

laurence gayte[modifier le code]

Bonjour, je suis collaboratrice de Mme Laurence Gayte, je ne comprends pas pourquoi les modifications ne sont pas acceptées. Certaines informations sont erronées, pour ne citer que celle-ci, il est dit qu'elle a porté plainte contre un giler jaune c'est absolument faux, cette personne n'est pas un gilet jaune.

Permanence Gayte : - Bonjour, pour commencer, je vous invite à déclarer votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé

Vous supprimez des informations sourcées.... donc, cela n'est pas autorisé, tout simplement

Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution et avant de faire le ménage de tout ce qui ne plait pas sur l'article de cette député - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2021 à 15:40 (CEST)[répondre]

Page Jérôme Marsac[modifier le code]

Bonjour,

Je suis en contact direct avec l'intéressé de la notice biographique. Les informations que je donne sur la page proviennent directement de Jérôme Marsac. Cependant les notes sont à peaufiner je vous l'accorde. Pourriez-vous me laisser le temps de travailler sur cette page et ne pas la supprimer d'ici la fin de la semaine, afin qu'elle puisse être achevée ? J'ai, par erreur, mis des images incompatibles. Elles sont désormais supprimées, mais je souhaiterai que le texte puisse être laissé.

Je vous remercie de votre aide et de votre compréhension,

Bien à vous,

RacineKarré — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RacineKarré (discuter), le 19 octobre 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]

RacineKarré :- Bonjour, le simple fait d'être un contact direct avec le sujet d'un article est un conflit d'intérêt et vous devez le déclarer sur votre page utilisateur - Maintenant, le texte n'était ni neutre WP:NPOV, ni sourcé WP:Citez vos sources - Je vous rappelle que wikipédia n'est pas un support de communication WP:NOT, donc, les textes que vous aviez mis n'ont pas lieu d'être - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2021 à 20:03 (CEST)[répondre]

Copyvio supposé[modifier le code]

Bonjour Lomita

Peut-on considérer que, dans ce diff (une phrase qui compose une section), il y a copyvio de la source (recopié quasi intégralement de l'intro de l'article) ?

Et est-ce que la modif suivante « annulerait » l'éventuel copyvio.

Merci et bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2021 à 19:37 (CEST)[répondre]

Lagribouille :- Bonjour, je viens de masquer et la version modifiée est ok - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 19 octobre 2021 à 19:54 (CEST)[répondre]

Merci Lomita

. Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 19 octobre 2021 à 22:15 (CEST)[répondre]

Modification de la page Vélizy-Villacoublay[modifier le code]

Bonsoir Lomita Pouvez-vous m'indiquer pourquoi l'ajout que j'ai fait a été supprimé ? Merci de votre réponse. Bonne soirée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BOULLIER Emmanuel (discuter), le 19 octobre 2021 à 20:13 (CEST)[répondre]

BOULLIER Emmanuel : - Bonjour, Je vous invite à lire WP:LE - Si le contenu de ce site est encyclopédique, n'hésitez pas à améliorer l'article en écriture et le passer en référence, sinon, il n'a pas lieu d'être mentionné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 octobre 2021 à 20:15 (CEST)[répondre]

BFM Toulon Var[modifier le code]

Bonjour, pouvez vous m’expliquer pourquoi vous avez supprimé une page sur une chaîne de télévision locale que j’ai mis près d’1 heure à rédiger ?

Une chaîne de télévision n’aurait donc pas le droit d’avoir de page Wikipedia alors même qu’il existe un template « chaîne de télévision » et que des dizaines d’autres chaînes locales disposent d’une page ? Donmateo83 (discuter) 20 octobre 2021 à 21:12 (CEST)[répondre]

Donmateo83 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Quant aux autres articles, je vous invite à lire WP:Pikachu- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 octobre 2021 à 22:04 (CEST)[répondre]

C’était évidement le cas, plusieurs dizaines d’articles dans la presse nationale sur la seule année 2021 ayant évoqué la création de la chaîne, à l’instar des deux autres chaînes BFM Marseille et BFM Nice créée elles aussi à la même date et qui ont, heureusement pour elles, encore un article Wikipedia ayant échappé lors de leurs créations à une censure similaire car c’est bien de cela dont il s’agit, aucune de modération puisque la suppression n’était absolument pas justifiée.

Mais très bien je prend acte et ne contribuerai plus à Wikipedia puisque le premier venu souhaitant s’ériger en procureur peut supprimer le travail d’un tiers sans même avoir laissé une concertation ou une demande de justification avant d’œuvrer. Donmateo83 (discuter) 21 octobre 2021 à 00:48 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita, J'ai bien vu toutes les modifications que vous avez apporté et je vous remercie pour votre lecture attentive. Je souhaiterais revenir à la forme et au nombre d'images de la version du 19 octobre 16:14 avec le format des images que j'ai proposé . Par contre je suis entièrement d'accord avec le contenu des légendes que vous proposez. Est-il possible de retrouver la mise en pages du 19 octobre 16:14 en prenant en compte vos corrections dans le texte des légendes. Merci pour votre aide. Cordialement. Anne-Marie Viaccoz.--VIACCOZ Anne-Marie (discuter) 21 octobre 2021 à 12:18 (CEST)VIACCOZ Anne-Marie[répondre]

VIACCOZ Anne-Marie : - Bonjour, je vous ai répondu ici [7] - Lomita (discuter) 21 octobre 2021 à 12:20 (CEST)[répondre]

L'article Marjorie de Chastonay est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marjorie de Chastonay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marjorie de Chastonay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood (discuter) 21 octobre 2021 à 13:01 (CEST)[répondre]

Suite message[modifier le code]

Bonjour,

Je vous remercie pour votre message auquel je fait suite.

Effectivement je fait partie de la société Mission Internationale comme assistante de communication et Marketing et un de mes missions est de créer le profil Wikipédia du Fondateur et de l'entreprise raison pour laquelle je suis en train de créer le brouillon que vous avez vérifié.

Je ferai les modifications pertinents. Merci et bonne journée.

--Mission Internationale (discuter) 21 octobre 2021 à 14:02 (CEST)[répondre]

Mission Internationale : - Bonjour, n'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur comme demandé - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et je vous invite également à vérifier que l'article que vous allez créé rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2021 à 14:05 (CEST)[répondre]

brouillon SO'KANAA[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

J'ai bien pris en main l'éditeur, j'ai enregistré mes modifications sur le brouillon ajouté les références nécessaires pour que la lecture soit agréable et précise, les photos et sources sont reliés au texte, cool. Dans l'attente de votre relecture. Merci et bonne fin de soirée. :) Aurélie

--TexteEdit1 (discuter) 21 octobre 2021 à 23:15 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Un Festival C'est Trop Court ! »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Un Festival C'est Trop Court ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un Festival C'est Trop Court !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

Barcelona traction[modifier le code]

Bonjour, n'est ce pas un joli copyvio de la source n°1 et 3 ? --Algipan (discuter) 23 octobre 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

Algipan : - Bonjour, en effet, l'article est sous violation de droit d'auteurs, j'ai purgé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2021 à 17:22 (CEST)[répondre]

suppression page wikipedia les ailes immortelles[modifier le code]

bonjour vous avez supprimé cette page car elle n'avait pas assez des sources pourtant ils y'avaient 6 sources qui venait de trois site different. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erudelnamor (discuter), le 23 octobre 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]

Erudelnamor : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 octobre 2021 à 22:24 (CEST)[répondre]

pourquoi textes supprimés ?[modifier le code]

J'aimerais comprendre pourquoi le stexte que je suis en train de rédiger ont été supprimés. Je viens de créer un compte sur wikipédia et j'essaie de comprendre comment ça marche.

Merci d'avance Emeralidi (discuter) 24 octobre 2021 à 12:53 (CEST)[répondre]

Emeralidi : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., l'article que j'ai supprimé était sous violation de droits d'auteurs - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 octobre 2021 à 13:28 (CEST)[répondre]

Ok, le site en question ou j'ai pris le texte appartiens à moi. Dans ce cas je peux utiliser ?

Ou sinon est-ce que je peux rédiger un texte en entier? Sans copier d'une autre source ? Dans ce cas qu'est-ce que je doit, obligatoirement, faire pour être validé ?

Merci encore pour votre aide.

Bien cordialement,

Eduardo Emeralidi (discuter) 24 octobre 2021 à 15:11 (CEST)[répondre]

Admissibilité de Comparaison de logiciels de photogrammétrie[modifier le code]

Bonjour Lomita, je me permets de vous signaler l’article Comparaison de logiciels de photogrammétrie qui est une traduction à peine ébauchée d’un article de la WP anglophone. Ce type de comparatif a sans doute sa place dans une revue spécialisée, mais je ne comprends pas bien son caractère encyclopédique et l’intérêt pour Wikipédia. Tout cela s’apparente plutôt à un TI non sourcé.

Par ailleurs, les quatre références indiquées sont des liens qui aboutissent à des sites commerciaux permettant de télécharger trois de ces logiciels. Aucune source secondaire ou quoi que ce soit de qualité. J’ai apposé les bandeaux idoines pour la traduction inachevée et l’admissibilité… Mais peut-être qu’une demande de SI serait préférable ? Bien à vous, --85.170.149.161 (discuter) 25 octobre 2021 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, un collègue a signalé que l'admissibilité était douteuse, nous allons donc attendre le passage par la procédure WP:PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:27 (CEST)[répondre]

Nouvelle utilisatrice Skody26[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis une nouvelle utilisatrice et je n'ai pas de lien avec le compte créé précedement, j'en suis à mes premières étapes et j'apprends tout juste à manoeuvrer. Je participerai au Projet RADN dans les semaines qui viennent. Je vous remercie à l'avance. --Skody26 (discuter) 25 octobre 2021 à 20:25 (CEST)[répondre]

Page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Il y a des références scientifiques notables et prestigieux sur cette page :

- Discours à l'assemblée nationale française (voir article de presse à la référence no 7).

- Lauréat du prix du CNRS de la valorisation de la recherche scientifique !

- Diffusion très réussie à l'échelle mondiale de l'éditeur MtScript qui a rencontré un succès mondial.

- Membre du conseil d'administration de sociétés savantes (ATALA, ...).

- Membre de nombreux comités scientifiques de conférences et de revues.

- Expert évaluateur de projets collaboratifs soumis en France, en Europe et au Canada.

J'ai vu de nombreuses pages sur Wikipédia qui ne citent pas d'articles de presse.

Je suis reconnu mondialement dans le domaine du "multilinguisme en informatique" et j'ai été chercheur invité aux USA.

Je vous remercie de juger cette page sur ces critères scientifiques. Je n'ai jamais fait appel à la presse pour valoriser mes travaux scientifiques, comme doivent le faire les autres.

Merci pour votre attention.

Malek Boualem

~~courriel@supprimé~~ (pourquoi ?)

--Malekboualem (discuter) 25 octobre 2021 à 20:20 (CEST)[répondre]

Malekboualem : - Bonjour, je ne sais plus quoi vous dire, si vous pensez vraiment que cet article a sa place sur wikipédia, passez le sur l'espace principal, j'y mettrais un bandeau admissibilité non démontrée et nous verrons bien ce que la communauté décidera - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Pour la légitimité scientifique de mon article, j'ai rajouté en haut de l'article "Malek Boualem fait partie des pionniers dans la conception et le développement des éditeurs de textes multilingues et des sites Web multilingues" et je donne plus de détails précis plus bas.

Merci pour votre considération de cet article.

Malek Boualem Malekboualem (discuter) 30 octobre 2021 à 10:05 (CEST)[répondre]

Séverine DesLions[modifier le code]

Bonjour Lomita Quelle est mon erreur de ce matin dans la publication de mon article que dois je modifier Merci d'avance pour votre aide précieuse Cordialement Séverine DesLions--Sevedes (discuter) 26 octobre 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

Sevedes : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source dans l'article pouvait prouver une admissibilité, voir WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé la page Jeanne Bleton-Barraud. Celle-ci était pourtant sourcée. Pouvez-vous m'expliquer plus précisément ce qui ne va pas afin que je puisse corriger les erreurs commises lors de sa rédaction? En vous remerciant. Cordialement, Joséphine --JoséphineGen (discuter) 26 octobre 2021 à 10:53 (CEST)[répondre]

JoséphineGen : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source dans l'article pouvait prouver une admissibilité, voir WP:Citez vos sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre au sujet de la page Jeanne Bleton-Barraud.

Je conçois qu'il y 'ait débat mais Jeanne Bleton est centrale dans le livre "Passant, souviens-toi! : Montpellier : lieux de mémoire 1940-1945 ". Par ailleurs c'est à elle et ses amies que Jean-Pierre Chabrol, écrivain reconnu nationalement dédie son livre, "Les Innocents de mars", livre publié chez Gallimard .

Jeanne Bleton est également mentionnée sur la page Wikipédia ( encyclopédie en ligne de référence ) de Noëlle Vincensini dès la ligne 2. Je vous laisse vérifier (Noëlle Vincensini. )

Je ne sais comment faire pour prouver ma bonne foi. J'ai détaillé mes sources, les livres et les pages auxquels je me réfère sont identifiables.

Débutante sur Wiki, je n'ai pas eu le temps de mettre les liens qui renvoient à d'autres pages. Lorsque que j'ai voulu remédier à cette insuffisance, l'article avait déjà été supprimé.

Lomita, que me conseillez-vous de faire ?

Merci encore pour votre aide.

Bien cordialement,

JoséphineGen JoséphineGen (discuter) 29 octobre 2021 à 11:29 (CEST)[répondre]

Création page Denis Le-Vot[modifier le code]

Bonjour, je suis à l'origine de la page dédiée à Denis Le-Vot. Je travaille pour une agence de communisation à qui Dacia a confié la tâche de créer la page de Denis Le-Vot, Directeur de la marque. Je dispose d'un document transmis par la Direction de la communication de Dacia nous autorisant à exploiter les éléments transmis par la marque, comme les ressources en ligne. Comment faire pour pouvoir accéder à nouveau à la page de Denis Le-Vot afin de la modifier pour qu'elles correspondent aux critères de Wikipedia ? A noter que je n'ai pas eu le temps de sourcer le contenu.

Vous remerciant par avance, je reste à votre disposition. --Lescommunicants (discuter) 26 octobre 2021 à 15:54 (CEST)[répondre]

Lescommunicants : - Bonjour, réponse donnée sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:34 (CEST)[répondre]

tibo cat lion[modifier le code]

Je suis fan de tibo cat lion le réalisateur artiste et j'aimerais beaucoup contribuer à sa page. Pourquoi elle est protégée ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:861:3400:6160:F0F0:D8B7:47BC:B580 (discuter), le 27 octobre 2021 à 12:15 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Depuis des années, des passages en force pour créer cet article sans aucune source pouvant prouver une admissibilité ont eut pour conséquence, la protection de l'article à la création - Maintenant, si vous avez les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale, pouvant prouver une admissibilité, n'hésitez pas de faire un brouillon et de le faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:38 (CEST)[répondre]

Page "Utilisateur:Malekboualem/Brouillon"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour votre réponse ci-dessous : > Bonjour, je ne sais plus quoi vous dire, si vous pensez vraiment que cet article a sa place sur wikipédia, passez le sur l'espace principal, j'y mettrais un bandeau admissibilité non démontrée et nous verrons bien ce que la communauté décidera > Bonne continuation > -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:28 (CEST)

Pourriez-vous me dire svp comment passer l'article sur l'espace principal ?

Merci Cordialement Malek Boualem — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Malekboualem (discuter), le 28 octobre 2021 à 09:44 (CEST)[répondre]

Prince Paul de Roumanie[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez révoqué la neutralisation de la page du prince Paul de Roumanie.

Je pense que vous n'avez pas saisi le contexte de cette page et la manipulation de cette dernière.

Le Prince Paul de Roumanie subit une diffamation permanente de la part de tiers, notamment roumains.

Cette diffamation va jusqu'à lui contester l'usage de son nom (!).

Si vous l'estimez nécessaire, il est possible de publier ou de vous faire parvenir un acte d'état civil prouvant ce point, mais il est tout de même fou d'en arriver là. Il semble que ce soit les auteurs de propos diffamatoires qui devraient plutôt publier leurs sources. Il est également incompréhensible que les références aux articles "positifs" sur le Prince Paul, ou faisant état de son recours à la CEDH, soient supprimés.

Bien à vous,

--2A01:E34:EC66:FA20:1188:5398:F5CC:265F (discuter) 28 octobre 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]

page cerebos[modifier le code]

Bonjour, Comment faire pour modifier cette page car elle n'a aucun sens. Je suis responsable marketing de la marque Cérébos et il y a beaucoup d'erreur et d'informations qui n'ont rien à voir. Merci ! Mérédith Sabatier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Meredithsabatier (discuter), le 28 octobre 2021 à 17:08 (CEST)[répondre]

Meredithsabatier : - Bonjour, pour commencer, il faut que vous déclariez votre conflit d'intérêt/contributions rémunérées sur votre page utilisateur - Après, vous supprimez des textes sourcés, pour les remplacer par des textes non neutres WP:NPOV et non sourcés WP:Citez vos sources et non encyclopédiques - Vous pouvez mettre à jour cet article, mais dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - Attention, un site officiel n'est pas considéré comme source fiable et indépendante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]

VERITE74[modifier le code]

Bonjour. Comme ça fait une année que ce monsieur insiste pour nous conter les merveilleuses aventures de Marc-Henry Bécade à Montclar-de-Quercy (faute d'avoir réussi ses passages en force pour créer l'article de son idole) et qu'au lieu de répondre à ma question sur son conflit d’intérêt il a préféré le passage en force j'ai bloqué pour le CI. Je pense qu'on pourra améliorer ça :-) --Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2021 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bertrand Labévue : -Bonjour, et si cela ne suffit pas, nous protégerons l'article de la commune à la modification ... - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 18:22 (CEST)[répondre]

Bertrand Labévue :...[8], encore deux sources nationales et centrées, et ce brave homme sera peut être admissible -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]

Du coup, ça ressemble à une tentative de contrefeu AMHA Bertrand Labévue (discuter) 28 octobre 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mounia Bennani-Chraïbi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mounia Bennani-Chraïbi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mounia Bennani-Chraïbi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Les Bethmalais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Bethmalais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Bethmalais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 19:01 (CEST)[répondre]

Causes de l'autisme[modifier le code]

Bonjour,

J'ai essayé de mettre de l'ordre dans causes de l'autisme en essayant de supprimer au minimum. Les causes (génétique, epigenetic et environnement) sont à la fin de la page alors que tout le reste n'est pas vraiment des causes et loin des revues bibliographiques sur le sujet. J'ai essayé de structurer les causes génétique, epigenetic et environnement en retirant ce qui était faux (selon literature scientifique) et en mettant les données récentes (le sujet a évolué et c'était beaucoup daté des années 2000). Comment faire pour discuter de cette page pour la rendre plus agréable à lire et plus proche de la littérature ? Petit macareux (discuter) 28 octobre 2021 à 21:25 (CEST)[répondre]

Petit macareux : - Bonjour, on ne supprime pas des milliers d'octets sans en parler un minimum sur la page de discussion de l'article concerné pour trouver un consensus, je vous invite en conséquence à le faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]

OK. J'ai surtout changé l'ordre de paragraphes, copier-coller des paragraphes vers d'autres parties pour que cela ait plus de sens. Donc ce n'était pas une délétion de tant que ça. Petit macareux (discuter) 28 octobre 2021 à 21:29 (CEST)[répondre]

Petit macareux : vous avez juste supprimé 16.360 octets... -- Lomita (discuter) 28 octobre 2021 à 21:31 (CEST)[répondre]

Nouvel article sur l'édition de textes multilingues[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Que pensez-vous si je me propose d'écrire un article sur le thème de l'édition de textes multilingues (ma spécialité cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Malek_Boualem). A ma connaissance, il n'existe pas encore d'article sur ce thème sur Wikipédia, ni en français ni en anglais.

J'ai déjà contribué au développement de plusieurs éditeurs de textes multilingues : - MTE à l'INRIA, France, - MULTIPOLIS à GF2, France, - MUTT au CRL, USA, - MTSCRIPT, CNRS, France (lauréat du prix CNRS/ANVIE 1996).

J'ai beaucoup de matière sur ce sujet en français et en anglais.

J'espère que vous maintiendrez aussi ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Malek_Boualem

Cordialement

Malek Boualem --Malekboualem (discuter) 29 octobre 2021 à 17:18 (CEST)[répondre]

Malekboualem : - Bonjour, pas de problème si vous avez des analyses faites par la presse, des ouvrages centrées sur le sujet etc. en gros, si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, sans source cela serait un travail inédit, et donc, non admissible sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita et merci pour votre réponse.

En fait, le domaine de l'édition de textes multilingues est un domaine de recherche et de développement au même titre que la traduction automatique ou le résumé automatique de textes pour lesquels il existe des articles sur Wikipédia. Je n'aurai pas vraiment de références de la presse, mais sûrement des références scientifiques (articles notamment), même si elles vont être majoritairement anciennes.

Je fais partie des pionniers dans ce domaine et j'ai travaillé avec les premiers développeurs aux USA, au Canada, en Allemagne et en France.

Qu'en pensez-vous ?

Merci encore.

Malek Boualem Malekboualem (discuter) 29 octobre 2021 à 19:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Café polyglotte »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Café polyglotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café polyglotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2021 à 19:07 (CEST)[répondre]

L'article Association Princesse Margot est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association Princesse Margot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Princesse Margot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Matpib (discuter) 31 octobre 2021 à 14:03 (CET)[répondre]

Comptes multiples[modifier le code]

Bonjour Lomita, que penses-tu de cela (si tu as le temps) ? Merci par avance, cordiamicalement ~ Antoniex (discuter) 31 octobre 2021 à 16:10 (CET)[répondre]

Antoniex :- Bonjour, rien de bon.... double voir triple méfiance, à suivre de très près, j'ai déjà bloqué les comptes créées par Anonyme12341948 et j'ai vraiment le bouton qui me démange pour ce dernier

- Bonne journée (sous la pluie pour moi)-- Lomita (discuter) 31 octobre 2021 à 16:14 (CET)[répondre]

Ne reste pas dehors ! Merci

~ Antoniex (discuter) 31 octobre 2021 à 16:18 (CET)[répondre]

WP:Infobox[modifier le code]

Bonsoir,

Je viens de voir passer cette annulation de Sergio1006 (d · c · b) et je dois dire qu’en effet je ne vois pas de passage dans Aide:Infobox (page vers laquelle WP:Infobox redirige) qui justifie le retrait du département ou de la région ?

Cordialement. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2021 à 23:54 (CET)[répondre]

Ah, je viens de me rendre compte que tu annules les changements en masse effectués par MatJou. — Thibaut (discuter) 1 novembre 2021 à 00:19 (CET)[répondre]

@Thibaut120094 et @Lomita : je reverte car contrairement à l'opacité de l'Aide:Infobox, la page Modèle:Infobox Journaliste, comme d'autres infobox vraisemblablement, indique clairement que la formulation Commune (circonscription, pays) pour déterminer un lieu de naissance est tout à fait convenable. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 1 novembre 2021 à 00:30 (CET)[répondre]

Thibaut120094 :- Bonjour, merci d'être venu sur ma page de discussion parler de mes contributions, je comprends mieux maintenant les reverts - Je pensais naïvement, que sur cette belle encyclopédie, il y avait une harmonisation dans les infobox sur ce détail, j'avoue honteusement que je me basais sur la page Modèle:Infobox Biographie et sur les modèles que je vois très souvent passer : Modèle:Infobox Personnalité politique, Modèle:Infobox Écrivain ou Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) ou encore Modèle:Infobox Vidéaste web ou Modèle:Infobox Musique classique (personnalité) ou Modèle:Infobox Musique (artiste) ou Modèle:Infobox Sportif (entre autres) - Je n'aurais jamais pensé qu'il puisse y avoir des exceptions - Peut être un chantier à mettre en place pour éviter ce genre de maladresse, je comprends les nouveaux qui sont perdus dans nos règles et recommandations

- Bonne journée -- Lomita (discuter) 1 novembre 2021 à 07:57 (CET)[répondre]

Mon ancien compte Baba68 gaming[modifier le code]

Bonjour, c’est Baba68 gaming et j’ai créé mon 2e compte Baptiste 7000 gaming car j’ai pas compris pourquoi vous me bloquer indéfiniment et je n’ai pas compris ce lien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes#Noah_Sokolowski,_90.42.192.10_-_5_ao%C3%BBt). J’ai copié le lien et je tombe sur Wikipédia:Vérificateur d'adresse IP/Requêtes/août 2021 et je n’ai toujours pas trouvé mon compte. Qui peut résoudre de problème de blocage je n’arrive pas à modifier ma page de discussion depuis mon compte… Baptiste 7000 gaming (discuter) 1 novembre 2021 à 09:21 (CET)[répondre]

Baptiste 7000 gaming : - Bonjour, vous n'avez pas bien cherché.... [9] - Bien évidemment, je bloque votre compte actuel - -- Lomita (discuter) 1 novembre 2021 à 11:36 (CET)[répondre]

Annulation des changements sur la page de Sphère Média[modifier le code]

Bonjour, J'ai remarqué que les changements que j'avais apportés à la page Sphère Média n'ont pas été retenus et je ne comprends pas pourquoi. Je suis la directrice, communication et marketing de cette société et je suis mandatée pour tenir notre page Wikipédia à jour, ce que je tentais de faire. Les renseignements contenus dans la page sont ceux concernant la société Sphère Média Plus qui a été achetée par Datsit en 2017 et qui a changé de nom pour Sphère Média en 2020. Pouvez-vous m'éclairer sur ce qui se passe? Merci.

--SphereMediaProd (discuter) 1 novembre 2021 à 14:44 (CET)Marie-Claude Savard, directrice communications et marketing, Sphère Média[répondre]

SphereMediaProd : - Bonjour, en effet, wikipédia n'est pas un support de communication gratuit, voir à ce sujet WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 novembre 2021 à 20:59 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne comprends pas ce que vous dites. Je ne faisais que mettre à jour la fiche qui existait déjà. Plusieurs de nos concurrents directs (Zone 3, Attraction images, etc.) Pouvez-vous me donner plus d'informations? Il s'agit d'une fiche d'information sur une grande maison de production télévisuelle et cinématographique au Québec et au Canada. SphereMediaProd (discuter) 3 novembre 2021 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Sachez que l'information qui se trouve sur la page actuelle concernant Sphère Média est complètement erronée, ce qui n'est pas souhaitable pour Wikipedia j'imagine. J'ai lu l'article que vous m'avez référé et je ne vois pas d'enjeu à ce que j'ai proposé. Je vais toutefois m'assurer qu'il n'y ait pas de liens vers notre propre site web. Y avait-il d'autres points à modifier? Merci. SphereMediaProd (discuter) 26 novembre 2021 à 21:30 (CET)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]