Discussion:Jade Thirlwall/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Jade Thirlwall » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre 2017 à 01:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre 2017 à 01:15 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Jade Thirlwall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Jade Thirlwall}} sur leur page de discussion.

Jade Thirlwall[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2017 à 01:15 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   ne semble pas avoir de notoriété en dehors de son groupe   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2017 à 21:10 (CEST)
Raison : Transformation en une redirection : aucun avis n'est favorable à un articleindépendant, la transformation en une redirection est un usage relativement fréquent dans le cas d'un artiste appartenant principalement à un groupe et me semble effectivement convenir pour traiter ce cas


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bien qu'il ne soit pas encore proposé à la suppression, l'article Leigh-Anne Pinnock me parait tout à fait dans le même cas : on est à l'opposé de ce que devrait être un article encyclopédique, puisqu'on y source abondamment toutes ses diverses aventures sentimentales (dont la portée encyclopédique est parfaitement nulle), en oubliant de signaler et de développer son appartenance au groupe Little Mix, seule raison qui lui vaut un peu de notoriété. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2017 à 21:06 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas convaincu de l'existence d'une réelle notoriété indépendant du girl band dans lequel elle exerce.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2017 à 09:00 (CEST)
  2.  Supprimer : rien ne démontre une notoriété propre, indépendante et distincte de celle du groupe Little Mix. Tout ce qu'il y a à dire d'elle est déjà dit ici, dans la page consacrée au groupe.— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2017 à 21:00 (CEST)
  3.  Supprimer En phrase avec Azurfrog -Admissibilité non démontrée -Hors critères --Lomita (discuter) 25 octobre 2017 à 13:49 (CEST)
  4.  Supprimer même analyse que Azurfrog. Roverea (discuter) 26 octobre 2017 à 10:00 (CEST)
  5. Transformer en redirection vers Little Mix comme sur WP:en ; pas convaincu que sa carrière en dehors de ce groupe soit notable, donc autant suivre les usages. — ℳcLush =^.^= 26 octobre 2017 à 17:10 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Peut-être pas très connue en France, mais sa page existe en 5 autres langues et il y a des sources. --Maleine258 (discuter) 12 octobre 2017 à 15:51 (CEST)
    Là, pour le coup, Maleine258, ce n'est vraiment pas un argument ! Car ce que je retiens surtout, c'est que la Wikipédia qui devrait en parler le plus - c'est à dire la WP anglophone - ne lui consacre en tout et pour tout qu'un court chapitre dans l'article Little Mix.
    Donc le fait qu'il y ait un article sur elle en coréen ou en arménien, mais pas en anglais me semble au contraire un argument très fort pour contester qu'elle ait une notoriété indépendante de son groupe. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2017 à 20:57 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :