Discussion utilisateur:Léna/2013-2015

2013

Bonne année Léna ! Plein de bonnes choses ici et IRL. À bientôt, Udufruduhu (d) 1 janvier 2013 à 23:35 (CET)

L'Annonciation

Je comprends que ce soit tentant de mettre le gros fichier de l'exemplaire du Prado mais l'exemple est mal choisi car cette Annonciation comporte une erreur monumentale (reconnue par les historiens de l'art italien - cf Arasse la qualifie même d'« absurdité théologique » : Adam et Eve marchent sur les roses dans le jardin de la Vierge !). Probablement la finition de cette scène annexe a-t-elle été bâclée par un assistant peu formé ou le tableau n'est-il pas de la main du maître ? (voir là). Je le remplace par une œuvre plus conforme au canon de Fra Angelico pour illustrer le sujet et sa définition historique. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 janvier 2013 à 10:02 (CET)

Fork

Salut Lena. Je vois que tu es étudiante en informatique, je ne sais pas si tu as vécu des forks majeurs dans le logiciel libre, style, XFree86, et plus récemment OpenOffice. Et bien pour en avoir vécu plusieurs (pas aussi grands mais tout de même!) le bébé se présente toujours de cette manière : au lieu de chercher à résoudre un problème, l'organisation responsable de la prise de décision cherche la meilleure manière de reculer le plus longtemps possible. Ce cailloux dans le pied, la WM Fundation l'avait depuis 2008 si je comprends bien, et là, toujours pas de solution en vue, seulement des discussion vaseuses pour conclure qu'aucun autre pays que les US ne feront l'affaire (résumé simpliste, mais c'est ça) Donc clairement : soit la WM fundation prend le taureau par les cornes, soit on va vivre un fork de common, et ça ira très vite. v_atekor (d) 4 janvier 2013 à 14:30 (CET)

portail Art nouveau

Merci Léna pour les améliorations sur le portail de l'Art nouveau. Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais l'image du jour elle ne changeait jamais, si vous pouvez arranger cela. Je vous souhaite une bonne année 2013 depuis mon village retranché de l'Ariège.--jean-louis venet (d) 4 janvier 2013 à 22:13 (CET)

Analyse du 7 janvier 2013

• Charles Cartier-Bresson est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 7 janvier 2013 à 10:12 (CET)

Chapelle du château de Lunéville

Bonjour,

J'aimerais savoir ce qu'il y a de gênant à rappeler un état antérieur de la chapelle avant travaux de restauration ? Le fait de mentionner que c'était un agencement propre au XIXe siècle et depuis disparu n'a-t-il pas de valeur dans l'histoire de la chapelle ? Pour moi, éluder cette période signifie vouloir l'oublier... Cet usage n'a pas moins de valeur que celui de salle de concert, surtout pour une chapelle... Que faudrait-il faire selon vous pour en rendre la mention acceptable dans cette page ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Lunéville#Chapelle_palatine --Mael vreizh (d) 7 janvier 2013 à 12:51 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Mise en place de l'outil d'évaluation des articles sur la Wikipédia en français

Merci de vous abstenir de toucher aux avis que j'exprime dans cette prise de décision, fût-ce en croyant bien faire. Rien ne m'oblige à lister dans mes votes les propositions que je ne retiens pas. Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2013 à 23:36 (CET)

portail de l'Art nouveau

Bonjour, meilleurs voeux.

Favorable pour votre proposition du portail au label. Juste une petite chose, pouvez-vous faire le nécessaire technique pour débloquer l'image du jour ? Elle ne change jamais, j'espère que ce n'est pas trop compliqué et je ne sais pas le faire. Cordialement,--jean-louis venet (d) 21 janvier 2013 à 17:03 (CET)

Merci, ah je commence à comprendre, je croyais que c'était un programme qui allait chercher des images au hasard dans les pages du portail...mais là je vois que c'est fastidieux. Un petit nombre de photo est suffisant, nous pourrons en ajouter plus tard je pense --jean-louis venet (d) 21 janvier 2013 à 21:10 (CET)

Rugby/football

Merci pour l'explication !--SammyDay (d) 22 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Léna

Je me suis expliqué sur la PdD de lapin encyclopédien. Ne soit pas donc en colère. Lis mon message et tu verras. Bonne journée Mike Coppolano (d) 28 janvier 2013 à 16:11 (CET) [1]

Ce qu'il y a de vraiment moche là dedans, c'est que c'était une personne qui s'impliquait beaucoup, et une bonne personne (elle m'avait fait cet effet sur Wikipédia) et surtout, surtout : elle n'a pas pu profiter de son temps libre ! Triste journée Mike Coppolano (d) 28 janvier 2013 à 16:20 (CET)

Histoire du sikhisme

Bonjour. Je cherche un administrateur pour relire histoire du sikhisme. Si vous pouviez y jeter un œil. D'avance merci. Cordialement.--Zavatter (d) 3 février 2013 à 22:23 (CET)

Bonjour. Après plusieurs essais, je n'arrive pas à mettre en place Portail:Sikhisme/Image du mois dans le portail sikhisme. Pourriez-vous mettre ce module en place? Cordialement. --Zavatter (d) 6 février 2013 à 20:21 (CET)

Coucou

)

Bibilothèque grand M

Coucou,

mais de rien . C'est le principe même de Wikipédia :)

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 10 février 2013 à 11:35 (CET)

Analyse du 16 février 2013

• Marc Fornes est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 février 2013 à 13:32 (CET)

merci pour le label

Merci Léna de votre investissement pour avoir rendu joli le portail de l'Art nouveau et aussi d'avoir initié la procédure ayant permis au portail d'obtenir le label bon article, ça m'encourage à continuer sur Wikipedia. En ce moment je prépare un article costaud sur la Collection JOB, qui est une bien jolie collection d'affiches 1900. Au plaisir. --jean-louis venet (d) 17 février 2013 à 15:53 (CET)

RE: File:Welcome2WP Arabic 082310.pdf

Hello and sorry for writing in English as well. Yes, the file can be used and read by Maghreb diaspora. It is written in standard Arabic, any Arab shall be able to understand it. Thank you for your help! --Mido (d) 26 février 2013 à 13:45 (CET)

Bienvenue

Merci :-) 41.79.128.15 (d) 2 mars 2013 à 18:27 (CET)

Tiret et odonyme

Bonjour,

N'oublie pas le tiret des odonymes, cf WP:TYPO et WP:TITRE (convention sur les odonymes en France). Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 mars 2013 à 20:31 (CET)

J'ai commencé, mais je te laisse finir. Reste quand même la question de l'admissibilité de toutes ces rues : il faut des sources, pas une source. Existe-t-il un dico des rues de Toulouse ?-- LPLT ^[discu] 5 mars 2013 à 20:38 (CET)

Impecc alors.-- LPLT ^[discu] 5 mars 2013 à 20:48 (CET)

Une petite fleur

Une petite fleur d'une femme à une autre, merci pour tes remarques sur le bistro, moi aussi ça me pèse occasionnellement. Des blagues sexistes aux remarques paternalistes qui se veulent galantes certaines interventions sur le bistro n'honorent pas leurs auteurs. Amicalement, Esprit Fugace (d) 9 mars 2013 à 21:43 (CET)

La fleur est une "Patience à feuilles obtuses", dite "amère patience" (à peu de chose près) en anglais ^^

Demande d'aide pour catégorie

Bonjour, je suis nouveau sur le projet et je travaille progressivment à la création du Portail:Réseaux informatiques. J'ai vu ton nom à quelques reprises dans les articles en informatique et j'ai pensé te demander de l'aide avec cette catégorie: Catégorie:Palette de navigation réseaux informatiques. J'ai fait une erreur de manip quelque part car la catégorie s'affiche même sur les articles qui ne sont pas des modèles "palette de navigation". Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil ou m'indiquer un utilisateur qui pourrait m'aider. Merci! Cordialement, NexusNet (d) 26 mars 2013 à 21:17 (CET)

Rencontre à la Cantine de Toulouse

Salut ! Je ne suis effectivement pas inscrit à la liste Wikimedia, et je veux bien l'être. Je ne sais pas si ça a à voir avec le fait que je ne suis pas (encore) membre de Wikimédia France, mais bon. Je t'envoie un e-mail pour que tu aies mon adresse ? Tejgad (d) 25 mars 2013 à 15:29 (CET)

Tanxxx

Bonjour. Le nom qui se cache derrière Tannxx (Mathilde Arnault) ne fait pas polémique. Par exemple, on le retrouve chez un de ses éditeurs, ensuite l'IP qui enlève l'info ne réfute en aucun cas ce nom, elle demande simplement qu'il ne soit pas publié, ce qui n'est pas du tout la même chose et qui est même une démonstration par l'absurde. WP ne dévoile rien, il reprend une info. C'est tout. La question qui se pose et qui a été souvent posée sur WP, est de avoir si le sujet d'un article peut "influencer", "censurer" le contenu d'un article? La réponse est toujours non... Note que je préfère encore cette attitude à une autre auteure qui tient absolument à ajouter le nom de ses deux enfants et pleins de critiques positives retrouvées sur des blogs inconnus... Cordialement. --Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 17:58 (CEST)

J'aurais sans doute du ajouter la source, en effet. Mais, l'Ip et/ou Tanxxx ne veulent simplement pas que l'"info" soit publiée. Elle semble ne pas aimer cela [2], [3]... Il y a encore pire. Récemment, une auteure exigeait que l'on enlève sa date de naissance, sourcée par la BNF (doublement à cause du modèle Autorité)... --Chris a liege (d) 3 avril 2013 à 18:40 (CEST)

Wikipédia:RAW/2013-03-31

Bonjour,

Merci pour votre collaboration. J'ai hâte de vous lire. Cependant, il y a déjà un numéro que j'ai prévu publier pour cette date : Wikipédia:RAW/Brouillon. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, accepteriez-vous que « votre » page soit renommée Wikipédia:RAW/2013-04-07, ce qui permettrait à « ma » page d'être publiée aujourd'hui/demain ?

— Cantons-de-l'Est, 5 avril 2013 à 22:45 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia:RAW/2013-04-07 : je crois que la traduction ne sera pas prête pour vendredi prochain. Est-ce le cas ?

— Cantons-de-l'Est, 9 avril 2013 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

Je suggère de renommer Wikipédia:RAW/2013-04-07 en Utilisateur:Léna/Brouillon RAW afin de libérer la page pour la publication de la prochaine édition des RAW.
Une fois terminée votre traduction, nous pourrons la joindre à une édition régulière ou spéciale des Regards.
Qu'en pensez-vous ? - Simon Villeneuve 9 avril 2013 à 14:38 (CEST)

Ca me va :) (Et ça me fait bizarre que tu me vouvoies après m'avoir tutoyé en vrai :p). Léna (d) 9 avril 2013 à 14:48 (CEST)

Désolé ! Chez moi, on nous éduque à vouvoyer les gens jusqu'à ce qu'ils nous permettent de les tutoyer (et, même après qu'ils me l'aient demandé, j'ai encore toutes les misères du monde à ne pas vouvoyer mes beaux-parents).
J'ai oublié mon attitude lors de notre précédente rencontre. Merci de me remettre à l'ordre ! - Simon Villeneuve 9 avril 2013 à 17:04 (CEST)

Boeing 777

Pas de soucis pour les mettre dans le corps du texte s'il y a trop de points à éclaircir. Merci pour ta relecture et tes futures remarques. v_atekor (d)

Discussion:Asselineau/Suppression

A présent il y a trois Asselineau admissible ... je pense que les avis, et la procèdure engagée doit-être revue - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 17:10 (CEST)

Euh, les liens rouges sur les pages d'homonymie c'est pas recommandé ...et même incongru ... on ne parle d'homonymie que pour les articles existant sur Wikipédia ... deux solutions : on supprime les liens rouges, ou vous créer les articles correspondant - Cordialement - --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 22 mai 2013 à 18:21 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Léna. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Taguelmoust.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Licence libre partielle

Bonjour Léna; concernant l'article Pop kikuyu (d · h · j · ↵ · ©) et après vérifications, seules certaines parties du site www.afrisson.com sont sous licence CC-BY-SA et dans ce cas c'est indiqué explicitement (par exemple pour Afro-zouk : http://www.afrisson.com/L-afro-zouk-5514.html indique "Le texte ci-dessus est sous licence libre (CC-BY-SA)", ce qui n'est pas le cas pour la page concernant Pop kikuyu, et pour cause, puiqu'elle indique en source un site anglais qui n'est pas lui même explicitement libre. C'est un cas un peu particulier, la page mentions légales indique que "Certains textes d’Afrisson sont sous licence libre (CC-BY-SA)", mais pas la totalité du site. Le débat a lieu ici: Discussion:Pop kikuyu/Droit d'auteur. Cordialement. -- Speculos ^✉ 24 mai 2013 à 15:57 (CEST)

Kunisada (Sakanoshita)

Un EOS 7D ? Avec un 60 mm macro ? Diable... Mes compliments . -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2013 à 01:17 (CEST)

PS : Je note que pour cette estampe précise, Kunisada a fait un arrière-plan différent de l'estampe d'Hiroshige. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2013 à 01:17 (CEST)

Révocation de ma révocation sur Toulouse

Bonjour, Tu as révoqué la révocation que j'ai effectuée sur Toulouse. Je te signale quand même que cette partie de la page ne comporte aucune source et me semble un travail inédit.--Cpalp (d) 3 juin 2013 à 10:11 (CEST)

L'article Palette Personnes liées à l’anarchisme à la suppression

Pour info (vous aviez laissé un message sur la PdD de la palette). Cordialement, Celette (d) 20 juin 2013 à 19:31 (CEST)

"a client"

Vous avez modifié la légende en anglais et en français. Ne se pourrait-il pas que la première source (Homosexuality...) se soit trompée sur l'interprétation de l'image. Par ailleurs, "seduces a client" peut être "séduire un client" ou "séduire une cliente". Enfin, "civiliation" prend un z. Jean Marcotte (d) 25 juin 2013 à 22:13 (CEST)

WLM Algérie 2013 -- membre du jury

Bonjour

Nous vous informons que nous sommes honorés

• - Que vous ayez bien voulue faire partie des membres de jury Algérie WLM 2013
• - de nous donner un peu de votre temps précieux
• - nous aider à sélectionner les 10 photos gagnantes de WLM Algérie 2013

Nous somme sur que votre travail va être pour nous plus que précieux et apporter une valeur ajouté a l’équipe

Vu qu’il ne reste pas beaucoup pour clôturer le concours

je suis à votre disposition pour trouver un moyen pour travailler

Pour que le savoir reste toujours copyleft-- libre -- et accessible à tous

salutations

--Bachounda M. (discuter) 29 septembre 2013 à 17:25 (CEST)

Petit coucou

Coucou Léna. Je n'ai pas trop le temps sur WP ces temps-ci, et je fais face sur Biphobie à un pénible particulièrement coriace. Pour faire simple, il utilise des visions complètement fumeuses de certains termes pour imposer ses POV (bonjour WP:TI), moque éperdument de ce que peuvent dire les sources quand on lui fait remarquer que son avis n'a aucun poids. Un autre utilisateur, Dfeldmann (d · c · b), m'a par la suite donné raison en revertant l'IP, « Après lecture attentive du dossier (et des sources) ... », ce qui a immanquablement conduit l'IP à recommencer ses POV, avec le beau commentaire de diff « Votre modif ne satisfait pas tout le monde, elle renforce encore plus la position de Melancholia » (constructif ...). J'ai beau eu lui expliquer en diff ou sur sa page de discussion, il fait semblant de ne pas vouloir comprendre. Note que même quand Dfeldmann lui explique, il s'en moque totalement, et reprend ses reverts avec sa litanie habituelle. Il se fait à nouveau reverter par Dfeldmann, qui abandonne par la suite, probablement par lassitude. Mais le voilà qui remet le couvert, arguant d'un « consensus » qui n'existe que dans son esprit, effaçant au passage la belle formulation trouvée par Dfeldmann (et que je trouve si appropriée que je la défends à présent : « sous sa forme la plus extrême, elle consiste à nier que des personnes puissent être réellement bisexuelles. »).

Il a certainement fini par lasser tout le monde (à commencer par Dfeldmann), et je ne peux pas, comme je te l'ai indiqué, repasser quotidiennement derrière ses reverts. Vu que nous l'avons beaucoup (même trop) averti, tu ne pourrait pas lui mettre quelques jours de vacances et semi-protéger l'article histoire qu'il ne revienne pas d'un autre ordi ? Merci, Melancholia (discuter) 2 octobre 2013 à 20:30 (CEST)

Rues de Toulouse

C'est chouette à toi de me remercier :) --Don-vip (discuter) 3 octobre 2013 à 11:41 (CEST)

"Douter" n'a rien à voir avec le fait d'avoir une "phobie".

Bonjour,

C'est concernant la fiche https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Biphobie

Apparemment vous n'avez pas DU TOUT suivi la discussion effectuée à l'époque (il y a 3 mois) avec Mélancholia et ses "amis".

Avant de bloquer une fiche pour une prétendue guerre d'édition (qui avait pourtant été réglée), il serait bon de vous renseigner, notamment en allant sur ce lien de la discussion de l'époque: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Melancholia#.22Douter.22_n.27a_rien_.C3.A0_voir_avec_le_fait_d.27avoir_une_.22phobie.22.

Melancholia affirme des choses aberrantes sur la fiche Biphobie et fait très visiblement un travail politique, plus qu'un travail d'encyclopédie.

Je me pose 3 questions:

1) Si un compromis n'a pas été trouvé à l'époque, aux yeux de Melancholia, pourquoi Melancholia procède en laissant tomber pendant 3 mois pour revenir sournoisement réintroduire TOUTES ses modifications ensuite?

2) Si je suis un "vandale", pourquoi aucun admin n'a été contacté pour évincer l'odieuse personne que je serais soi disant?

3) Toutes les sources sont elles valables? Peut on dire n'importe quoi dans différents livres, et avoir donc le droit d'etre cité dans une encyclopédie qui se veut sérieuse, sous pretexte que la meme betise est repétée plusieurs fois, dans plusieurs livres, et qui plus est des livres qui proviennent toutes de la meme communauté autoproclamée "LGBT"? En bref, une bétise est une betise, mais si elle est repétée 10 fois, devient elle une vérité absolue? Si c'est le cas, effectivement je serais donc en tort!

Bonne soirée.

Salut, voilà un bon petit condensé du personnage : « Melancholia fait un travail politique », « Melancholia et ses amis » (WP:FOI, je ne crois pas avoir demandé à Dfeldmann (d · c · b) de venir lui aussi reverter l'IP, il est bien assez grand pour se rendre compte tout seul qu'il s'agit d'aberrations) ; « revenir sournoisement » (WP:PAP) ; invention d'un pseudo compromis (dont personne n'a jamais entendu parler, ni Dfeldmann ni moi-même) ; il revendique haut et fort de s'asseoir sur les sources (WP:POV, WP:TI). On lui a déjà expliqué que ses arguments POV/TI étaient irrecevables (et combien de fois en diff ...), il persiste, et ce depuis des mois, à lancer des guerres d'édition pour conforter ses POV, en faisant perdre du temps à plusieurs personnes qui doivent repasser derrière. Tu vois bien qu'avec tout ce qu'on lui a expliqué depuis des mois, il ne veut même pas essayer de comprendre en quoi ses interprétations fumeuses ne sont rien devant les sources (relis le titre, tout est dedans ...). Bref, un pénible bien comme il faut. C'est la page de discussion du bonhomme dans sa totalité qui nous renseigne bien sur son pouvoir de nuisance ; il serait temps qu'une action forte soit enfin prise, car ça commence à bien faire. Melancholia (discuter) 5 octobre 2013 à 17:36 (CEST)

Réponse

Problème réglé. --Éric Messel (discuter) 5 octobre 2013 à 16:55 (CEST)

WLM Algérie 2013 -- membre du jury

salut comment ça va ? j'espère que tu va bien

ne trouvant ou te contacter en privé

je t'ai envoyer sur votre boite FB

STP vérifie votre courrier dans facebook

merci --Bachounda M. (discuter) 5 octobre 2013 à 20:00 (CEST)

L'article Achats centraux hôteliers et alimentaires est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Achats centraux hôteliers et alimentaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achats centraux hôteliers et alimentaires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 novembre 2013 à 17:56 (CET)

L'article Mouvement Zeitgeist est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mouvement Zeitgeist » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Zeitgeist/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mouvement social (discuter) 23 novembre 2013 à 13:34 (CET)

Atelier Saint-Étienne-de-Tulmont

Bonjour et merci d'avoir pensé à moi, mais je pourrai pas me joindre à vous pour cette manifestation (trop pris, trop loin). cordialement --Paternel 1 (discuter) 27 novembre 2013 à 12:37 (CET)

Bonjour Léna, j'ai lu le message que tu m'as adressé hier, car j'ai passé plusieurs jours sans Internet. Je suis intéressé par cette rencontre (discussion / découverte) de janvier et février à Saint Etienne de Tulmont. Mais je ne conduis pas et mon épouse ne le peut plus. Si un covoiturage est organisé de Montauban, ce serait avec plaisir que je serais des vôtres. Tiens moi au courant assez vite parce que mon agenda des prochains mois se remplit plutôt vite ces temps-ci. Cordialement, --Jacques-René Faure (discuter) 30 novembre 2013 à 22:28 (CET)

Bisexualité - chiffres

Coucou Léna

J'ai vu que tu avais complété l'article avec ces données jusqu'à présent absentes (c'est cool), mais il y a un truc qui m'embête (surtout pour les sous-section viols et autres violences conjugales, en fait) : il n'y a pas de comparaison avec les autres femmes, donc ces données peuvent apparaître comme peu pertinentes (par exemple : 36% des femmes qui se considèrent bisexuelles sont violée, ok, mais si les hétéros c'est 40%, c'est « plutôt mieux » ...). Tu saurais où l'on pourrait les trouver pour donner un ordre d'idée pour la comparaison ? À plus, Melancholia (discuter) 30 novembre 2013 à 00:53 (CET)

Coucou :) Oui, toutes les sources que je donne pour les chiffres donnent aussi les comparaisons avec les lesbiennes/gays et les hétéros, seulement j'avais hésité à les mettre : j'ai l'impression que ça fait comme si on ne mettait la bisexualité qu'en regard de l'homosexualité et de l'hétérosexualité et jamais comme sujet "propre", mais j'avoue avoir longtemps hésité :( Léna (discuter) 30 novembre 2013 à 12:09 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire, mais je pense que les brèves mentions que l'on retrouve dans les sous-sections Santé sont plus révélateurs, car ils comparent (sans s'éterniser dessus non plus). Et sinon, je suppose que les études que tu as sous la main indiquent bien que c'est à cause de la biphobie sociétale et du malaise ressenti que l'on obtient des chiffres si inquiétants ? Parce que des personnes peu recommandables pourraient conclure que la bisexualité est en elle-même le fait de déséquilibrés ... Amitiés, Melancholia (discuter) 30 novembre 2013 à 13:38 (CET)

Saint Etienne de Tulmont

Merci pour l'info ! Je viendrai, sous réserve que je sois libre à ce moment là. --Boldair (discuter) 10 décembre 2013 à 08:51 (CET)

µFi

Bonjour Léna. De mon point de vue, les demandes pour des livres de références sont les plus pertinentes sur notre projet. Il me semble logique q'après ta proposition du bistro, déjà existante mais plus visible, relance son intérêt. Néanmoins, je m'interroge sur le suivi d'une demande de micro-financement acceptée. Y a t-il une sorte de vérification sur le travail effectué par le demandeur ? Que faire si finalement le demandeur ne travaille que peu avec le livre, voire pas du tout ? Il ne semble qu'il n'y a pas d'engagements pris par les demandeurs ou je fais erreur ? Like tears in rain ^{-_-} 18 décembre 2013 à 11:29 (CET)

Anniv' !

Fichier:Bulle champagne.jpg

Santé ! Abuse pas trop, quand même ...

Coucou et très joyeux anniversaire à toi  ! — Jules ^Discuter 21 décembre 2013 à 01:54 (CET)

Salut Léna. Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 décembre 2013 à 09:12 (CET)

Coucou Léna, et bonnanif' à toi ! Melancholia (discuter) 21 décembre 2013 à 14:00 (CET)

Bonjour Joyeux anniversaire, joyeux Noël, et meilleurs vœux pour 2013 ! Bonne continuation, amicalement Housterdam ^{[Un café ?]} 21 décembre 2013 à 14:04 (CET)

Joyeux anniversaire Léna Et bonnes fêtes ! ^^ --Floflo (discuter) 21 décembre 2013 à 14:49 (CET)

Bon Noël !

Joyeux Noël Léna, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:06 (CET)

Bonne année !

Coucou Léna, je te souhaite une belle année 2014, du bonheur et la santé ! À bientôt ! Melancholia (discuter) 1 janvier 2014 à 17:53 (CET)

Bonne Année

Tous mes vœux pour la nouvelle année pour vous et ceux que vous aimez cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2014 à 09:17 (CET)

ébauche

Bonjour. Tous mes voeux. Je viens vous voir car j'ai essayé de placer le mot jaïnisme dans le bandeau ébauche et il y a eu comme un message d'erreur car apparement le terme jaïnisme n'était pas associé à une image. Pouvez-vous créer le raccourci avec cette image par exemple: File:Small siddhachakra.jpg. Cordialement. --Zavatter (discuter) 8 janvier 2014 à 20:43 (CET)

Connaissances personnelles

Hello Léna, It seems that you haven't registered in the matrix yet. Please try again and follow the guidelines in the green section: Wikipédia:Connaissances personnelles. Romaine (discuter) 27 janvier 2014 à 13:40 (CET)

Faith

Coucou Léna. J'aurais voulu avoir ton avis sur cette modif de l'article Faith Lehane car étant loin d'être un spécialiste du sujet je ne sais pas trop quoi en penser. Merci, a+ Olyvar (d) 28 janvier 2014 à 11:54 (CET)

L'article La Manif pour tous a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Manif pour tous » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Manif pour tous/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:17 (CET)

Tentative de relance du Projet:Femmes

Bonjour,

Vu les débats actuels, je me suis dit qu'il ne serait pas idiot de relancer le Projet:Femmes : j'ai refondu la page projet (et un peu le portail). Il y a pas mal d'articles qui traitent des questions de genre qui sont à améliorer, donc si vous avez envie, n'hésitez pas à participer ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 3 février 2014 à 09:59 (CET)

Suppression sur le Bistro

Bonjour Léna. Je suis un peu surpris de cette suppression de mon intervention sur le Bistro. Lorsque sur le Bistro on assiste à ce genre de juxtaposition malheureuse, et assez insultant pour les femmes, il me semble que c'est le droit de tout contributeur de le signaler. Sous forme humoristique et en lien avec l'actualité d'ailleurs, ce qui me semble préférable à de longs discours. Pour tout dire, j'ai trouvé cette suppression sans en discuter un peu cavalière. Je remets donc l'image et le commentaire que j'avais inséré, en souhaitant que ceci ne soit qu'une mauvaise manipulation de votre part. Cordialement, Tibauty (discuter) 5 février 2014 à 10:16 (CET)

Trouves-tu que l'évocation ad nauseam de Nabilla, et la juxtaposition entre le commentaire qui accompagne la photo, et celui acompagnant celle d'Evariste Gallois, est "consensuelle et bienveillante" ? Cela fait partie du sexisme ordinaire sur WP, et je regrette que tu te sois permis d'annuler une nouvelle fois mes contributions. Tibauty (discuter) 5 février 2014 à 11:23 (CET)

Autant pour moi, j'avais cru que tu avais supprimé une seconde fois, ce qui n'est pas le cas. Mes excuses donc. Tibauty (discuter) 5 février 2014 à 11:47 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité bisexuelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Personnalité bisexuelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité bisexuelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 11:19 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Basilique de Saint-Nicolas-de-Port

Bonjour et merci pour tes apports très intéressants sur cet article. J'ai procédé à une relecture et quelques menues rectifications de forme. Un point me pose problème : la myre sur le buste reliquaire. Ne serait-ce pas plutôt la mitre (le chapeau d'évêque) qui n'est pas d'origine ? Cordialement. Musicaline ^[Wi ?] 1 mai 2014 à 10:26 (CEST)

Bonjour :) Si c'est bien la mitre et pas la myre, c'est ça de faire des édits à 2h du mat avec de la musique et en lisant des notes de bas de page toutes petites. Merci de ta relecture attentive :) Léna (discuter) 1 mai 2014 à 14:52 (CEST)

C'est pas à une vieille Lorraine qu'on fait avaler des ronds de chapeaux ! La crosse et la mitre sont les deux attributs qui permettent de différencier au premier coup d'œil saint Nicolas du père Noël, la barbe ne suffisant pas... Perso, pour les petits caractères, je sors ma loupe (mais je l'dis à personne pour pas me faire chambrer sur mon grand âge... ;o) Bonne continuation à toi. Musicaline ^[Wi ?] 1 mai 2014 à 16:35 (CEST)

Projet Rugby à XV

Bonjour Léna,

Je constate que la page Projet:Rugby à XV n'est plus vraiment à jour... Le départ de mon parrain, Udufruduhu, n'y est sûrement pas étranger ! Pourrais-tu avoir l'obligeance de faire remonter l'information auprès des "autorités" ? Je ne suis pas suffisamment compétent pour prétendre en tout cas assurer la continuité...

Bien à toi.

MENUISERIE91 (discuter) 29 mai 2014 à 16:36 (CEST)

Boîte utilisateur

{{Utilisateur Éditathon au festival d'Avignon 5 6 juillet 2014}}. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 5 juillet 2014 à 10:45 (CEST)

Wikimania 2014

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller and video producer for the Wikimedia Foundation. I'll be looking to capture stories about Wikimedians at Wikimania in London in a week. Here is an example of the kind of thing that I'm aiming to do. I saw that you're attending Wikimania and I was wondering if you might have some time to talk about your work on Wikimedia projects. Anyway let me know if you are interested, I'll be at Wikimania from the 6th-10th of August and would need maybe 30 minutes of your time. I can answer any questions you may have. I’m best reached at vgrigas(at)wikimedia.org

Thanks!

Vgrigas (discuter) 1 août 2014 à 21:12 (CEST)

salut d'algerie

on a pas eu suffisamment le temps de discuter mai ça ma fait énormément plaisir de te voir dans le wikimania

Bachounda M. (discuter) 8 août 2014 à 16:17 (CEST)

Demande de déblocage

Bonjour Léna, Voilà deux années que le compte Hélène Carmin (professeure de lettres classiques) a été bloqué par vos soins. Elle souhaite pouvoir faire l'objet d'un déblocage pour contribuer sereinement et de manière constructive à l'encyclopédie et selon ses propres compétences. Une procédure en déblocage semblait avoir été lancée en novembre 2012, mais les archives de novembre 2012 semblent perdues. Peut-être la délibération s'est-elle perdue avec les archives ? Je vous serais extrêmement reconnaissant de m'indiquer la meilleure façon de procéder pour l'aider à débloquer son compte de contributrice. Merci par avance de votre aide. Edouard Albert (discuter) 24 octobre 2014 à 18:56 (CEST)

L'article Go Ask Malice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Go Ask Malice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Go Ask Malice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2014 à 00:55 (CET)

Edit-a-thon Musée du Quai Branly - 14-15 mars 2015

Bonjour Léna,

Les 14 et 15 mars prochains, le musée du Quai Branly renouvelle son opération "L'Ethnologie va vous surprendre" et Wikimedia France proposera dans ce cadre un edit-a-thon ouvert au grand public. Vous aviez participé en 2013 à l'édit-a-thon organisé dans ce même contexte : seriez-vous intéressés pour participer cette année en tant qu'encadrant ? En effet, nous sommes actuellement à la recherche de bénévoles encadrants pour cette nouvelle édition. La formule sera un peu différente de l'édition précédente, puisque la priorité sera l'encadrement et la formation de nouveaux contributeurs (les temps consacrés à la formation auront lieu à 11h30, 14h30 et 16h30). Dans la mesure du possible, vous aurez bien entendu la possibilité de profiter des ressources et de contribuer vous même. Si vous souhaitez participer, n'hésitez pas à vous inscrire sur la page projet.

Cordialement,

--CélineWMfr (discuter) 5 février 2015 à 11:34 (CET)

La fabrique Giscard

Bonjour, nous avons un petit problème avec cet article. La fabrique est le n°25 plus le hangar dans la cour. Ce que tu décrits est la maison Virebent du N°27. Les décors ne sont pas de Giscard. Il faudrait peut être faire un article séparé et il faudrait corriger tes descriptions dans Commons. Bonne soirée. --Archaeodontosaurus (discuter) 9 février 2015 à 19:38 (CET)

Grant request reply from Wikimedia UK

Hi Léna

Just to let you know Wikimedia UK have replied to your question on my grant application.

Thanks

Mrjohncummings (discuter) 5 mars 2015 à 14:43 (CET)

Garonnette

Bonjour, désolé d’avoir mis le boxon dans ton article. J’ai voulu le renommer en supprimant « la » et en corrigeant l’orthographe, je me suis un peu emmêlé les pinceaux, et puis j’ai un peu rajouté des infos. Donc ton article La Garonnette existe toujours, il faudrait peut-être demander une fusion. Je n’ai pas le temps de m’en occuper maintenant, pris par le boulot. Mais merci de l’avoir créé, il y a de quoi raconter. --Morburre (discuter) 30 mars 2015 à 12:20 (CEST)

La rue de Marchands

Bonjour Léna. J'ai créé : La rue des Marchands (Toulouse) et je me heurte à la Rue des Marchands. Il faudrait, comme pour la rue des Arts, faire un passage par un homonymie mais je n'ai pas le pouvoir de le faire. Peux tu t'en charger? Merci --Archaeodontosaurus (discuter) 4 avril 2015 à 09:48 (CEST)

Fachos

[4], + dans ce bouquin la stratégie de Soral pour investir Wikipédia Mike Coppolano (discuter) 2 septembre 2015 à 08:09 (CEST)

Quelle version française de la Bible est le meilleur?

Bonjour Léna ,

(Mes excuses pour ma langue française, je ne suis pas de langue maternelle française)

Je souhaite acheter une Bible en français, mais je ne sais pas quelle version je devrais acheter. Voici deux versions de la Bible en français.

À votre avis, quelle Bible préféreriez-vous? Quels Bible est plus compréhensible pour vous?

La Bible en Français Courant : 1 Plusieurs personnes ont essayé d’écrire le récit des événements qui se sont passés parmi nous. 2 Ils ont rapporté les faits tels que nous les ont racontés ceux qui les ont vus dès le commencement et qui ont été chargés d’annoncer la parole de Dieu. 3 C’est pourquoi, à mon tour, je me suis renseigné exactement sur tout ce qui est arrivé depuis le début et il m’a semblé bon, illustre Théophile, d’en écrire pour toi le récit suivi. 4 Je le fais pour que tu puisses reconnaître la vérité des enseignements que tu as reçus. 5 Au temps où Hérode était roi de Judée, il y avait un prêtre nommé Zacharie qui appartenait au groupe de prêtres d’Abia. Sa femme, une descendante d’Aaron le grand-prêtre, s’appelait Élisabeth. 6 Ils étaient tous deux justes aux yeux de Dieu et obéissaient parfaitement à toutes les lois et tous les commandements du Seigneur. 7 Mais ils n’avaient pas d’enfant, car Élisabeth ne pouvait pas en avoir et ils étaient déjà âgés tous les deux. 8 Un jour, Zacharie exerçait ses fonctions de prêtre devant Dieu, car c’était au tour de son groupe de le faire. 9 Selon la coutume des prêtres, il fut désigné par le sort pour entrer dans le sanctuaire du Seigneur et y brûler l’encens. 10 Toute la foule des fidèles priait au-dehors à l’heure où l’on brûlait l’encens.

La Bible Louis Segond 21 : 1 Plusieurs ont entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, 2 d’après ce que nous ont transmis ceux qui ont été des témoins oculaires dès le commencement et qui sont devenus des serviteurs de la parole. 3 Il m'a donc paru bon à moi aussi, qui me suis soigneusement informé sur toutes ces choses dès l'origine, de te les exposer par écrit d'une manière suivie, excellent Théophile, 4 afin que tu reconnaisses la certitude des enseignements que tu as reçus. 5 Durant le règne d'Hérode sur la Judée, il y avait un prêtre du nom de Zacharie, de la classe d'Abia; sa femme était une descendante d'Aaron et s'appelait Elisabeth. 6 Tous deux étaient justes devant Dieu, ils suivaient d'une manière irréprochable tous les commandements et toutes les lois du Seigneur. 7 Ils n'avaient pas d'enfant, parce qu'Elisabeth était stérile, et ils étaient l'un et l'autre d'un âge avancé. 8 Or, pendant que Zacharie remplissait sa fonction de prêtre devant Dieu – c'était le tour de sa classe – 9 il fut désigné par le sort, d'après la règle en vigueur pour les prêtres, pour entrer dans le temple du Seigneur et y brûler le parfum. 10 Toute la multitude du peuple était dehors en prière, à l'heure de l'offrande du parfum.

Cordialement. --Philip J (discuter) 4 septembre 2015 à 11:38 (CEST)

Soral, cellule

Bonjour Léna,
Les soraliens sont un vrai poison. Il y a de l'entrisme de l'extrême droite sur Wikipédia. Regarde la PàS. Cet article me file le cafard. A plus. Mike Coppolano (discuter) 12 septembre 2015 à 12:16 (CEST)

Wikipédia:30 jours

Bonjour, léna, qu'en est-il du projet en objet ? --HenriDavel (discuter) 16 octobre 2015 à 06:52 (CEST)

L'article Intelligence computationnelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Intelligence computationnelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intelligence computationnelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:00 (CET)

L'article Carnisme a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carnisme » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 novembre 2015 à 19:00 (CET)

Anniv' anniv'

Joyeux Anniversaire Mike Coppolano (discuter) 21 décembre 2015 à 09:39 (CET)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 13 janvier 2016 à 00:46 (CET)