Discussion:Carnisme/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Carnisme » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Carnisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Carnisme}} sur leur page de discussion.


Carnisme[modifier le code]

Proposé par : Turb (discuter) 15 novembre 2015 à 18:57 (CET)

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent).

La discussion en Demande de restauration de page (DRP) est recopiée ci-dessous.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 novembre 2015 à 00:11 (CET)
Raison : Admissible


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver C'est un terme politically incorrect pour parler des personnes normales qui mangent de la viande. Il y a plein de références et le concept fait son chemin. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 novembre 2015 à 02:35 (CET)
  2.  Conserver Idem que Malosse. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 novembre 2015 à 08:57 (CET)
    En tout cas, notion plus connue que Phénoménologie de la vie (Michel Henry) ou que Dieu (phénoménologie de la vie), pages sur lesquelles je me suis exprimé récemment. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 novembre 2015 à 09:00 (CET)
  3.  Conserver Il me semble que les sources attestent de la notoriété et de la réalité de ce concept. --Krosian2B (discuter) 20 novembre 2015 à 16:50 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Premier débat[modifier le code]

Carnisme[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2015 à 00:54 (CET)

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Croix Suppression traitée par Lomita (discuter) 7 mars 2015 à 23:15 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer La lecture des sources (en particulier celle-ci [1] à la troisième ligne du grand 1) montre qu'il s'agit d'un néologisme créé il y a quelques années par la militante végane Mélanie Joy. Ensuite, la bibliographie apportée dans l'article montre que ce terme n'a pas (ou guère) diffusé en dehors de son travail : l'article de C. Logue (2009) qui le reprend ne respecte pas vraiment les canons des publications scientifiques et semble être un article militant ; l'article Gibert/Desaulniers (2014) le reprend avec des guillemets. Mes propres recherches montrent un résultat similaire : carnisme y semble indissociable de Mélanie Joy. Autre point (plus inquiétant), une grande partie de la bibliographie est circulaire (A s'appuie sur B qui s'appuie sur C qui s'appuie sur A) puisque les sources principales ont toutes été écrites par la même personne. Dès lors, l'article ne me paraît décrire une notion largement acceptée mais seulement un concept récent défendu par une militante. Il est donc difficile de le qualifier d'encyclopédique et devrait être supprimé. --Arsael (discuter) 2 mars 2015 à 14:32 (CET)
  2.  Supprimer L'analyse d'Arsael est àmha sans appel. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 18:05 (CET)
  3.  Supprimer convaincu par la démonstration d'Arsael. villy 7 mars 2015 à 07:57 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :