Discussion utilisateur:Eliedion/Archives1

Bienvenue sur Wikipédia

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Eliedion !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 991 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

- Boréal (:-D) 8 mai 2009 à 04:13 (CEST)

 

Volk van Laaf

Bonjour, cet article est évalué en "Bon début", parce que son contenu n'est plsu celui d'une ébauche. Néanmoins, il faut des sources et une analyse bien plus complète pour passer de l'avancement BD à l'avancement B. Mais votre travail reste néanmoins très appréciable, et pas seulement sur cet article. Cordialement, --Harmonia Amanda (d) 8 mars 2010 à 17:27 (CET)

Sourcer l'article Le Défi d'Atlantis

Bonsoir Eliedion ! Je vois que tu as ajouté plusieurs références à l'article Le Défi d'Atlantis après que j'y ai apposé le bandeau « à sourcer » : tu as fort bien fait, l'article en avait rudement besoin !

Petit conseil en général, en ce qui concerne les liens vers des sites externes à Wikipédia : ne mets pas d'url « brute » du type http://www.nomdesitepasclair.gz.hc/~slot/urg.php, c'est laid et surtout ça n'indique pas du tout à l'utilisateur ce qu'il va trouver en cliquant dessus, ce qui est contraire au principe général de Wikipédia, qui consiste à essayer d'être le plus clair et transparent possible sur les sources des informations contenues dans les articles. Je te conseille donc d'utiliser plutôt la syntaxe standard prévue pour les liens externes, c'est-à-dire : [http://www.adressedusite.bla/reste/de/ladresse/nomdelapage.html Description du lien]. Techniquement, les liens externes utilisent des crochets simples [Comme ceci] et non des crochets doubles comme les liens vers un [[Article de Wikipédia]]. Aussitôt après le crochet ouvrant, tu indiques l'url de la page, puis tu laisses un espace (juste un) et tu tapes ensuite le texte descriptif du lien. Dans le descriptif, essaie d'indiquer autant que possible le nom du site, le type de site dont il s'agit (site d'information ? site d'une institution ? site commercial, par exemple site d'une entreprises ? cela peut faire une grosse différence dans la façon dont les informations sont présentées) et le contenu de la page dont tu donnes le lien, en précisant sa date et son auteur (si c'est indiqué).

En l'occurrence j'ai ajouté les descriptifs des liens que tu avais ajoutés. Certains sont des sources apparemment fiables (la présentation de l'attraction sur le site du parc Phantasialand, l'article sur le site d'information ParkOtheK qui a l'air spécialisé là-dedans et à but non lucratif). Mais d'autres sont simplement des pages personnelles de particuliers, et ne sont donc pas vraiment utilisables pour sourcer un article encyclopédique... Je ne les ai pas supprimés parce que c'est mieux que rien, et que ce n'est pas forcément évident de trouver des informations sur ce genre de sujet. Mais si tu as le temps et l'envie, tu peux essayer de trouver de meilleures sources, par exemple en regardant les liens donnés sur le Projet:Parcs d'attractions (dans le cadre « Ressources externes »), qui sont a priori fiables, ou bien tout simplement en posant la question aux membres de ce projet si tu ne parviens pas à trouver les informations que tu cherches - ils devraient pouvoir te conseiller là-dessus.

Quoi qu'il en soit, merci pour les améliorations que tu as déjà apportées, et bonne continuation sur Wikipédia ! --Eunostos|✍ 5 septembre 2010 à 23:07 (CEST)

big thunder mountain à tokyo

Bonsoir il est impossible que l'attraction ouvre en 1980, le parc ayant ouvert en 1983. Merci de ne pas recopier d'erreur--GdGourou - Talk to °o° 5 octobre 2010 à 22:46 (CEST)

Désolé j'ai inversé et annulé par erreur votre correction. Merci d'avoir corrigé l'erreur. --GdGourou - Talk to °o° 6 octobre 2010 à 13:24 (CEST)

Transdémonium

Merci d'apprendre à lire les sites officiels correctement. Comme l'indique les légendes sur les images et plusieurs pages du site officiel, l'attraction est Transdémonium --GdGourou - Talk to °o°, sinon cela ne se prononce pas pareil --GdGourou - Talk to °o° 15 octobre 2010 à 22:47 (CEST)

Alors peut-etre qu'ils ont décidé de supprimer l'accent mais c'est assez récent, et nécessite donc une source. --GdGourou - Talk to °o° 15 octobre 2010 à 22:51 (CEST)

La page officielle http://www.parcasterix.fr/attraction-transdemonium indique pour les images Le Transdémonium, une attraction terrifiante, Affrontez les démons dans le Transdémonium, ...--GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2010 à 11:19 (CEST)

Ok pour indiquer les deux écritures --GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2010 à 20:57 (CEST)

Demandes de citation

Bonjour Eliedon, vu la rapidité avec laquelle j'arrive à retrouver des sources pour chacune tes demandes de citations sur les parcs Disney, je pense que l'on gagnerait du temps à ce que tu cherches les sources avant d'apposer le modèle {{citation nécessaire}}. Non ? --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2010 à 16:08 (CEST)

Bien sur si tes recherches ne sont pas fructueuses, je m'en chargerai --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2010 à 16:29 (CEST)

Big Grizzly Mountain Runaway Mine Cars

Pas de souci je préfère un message préalable qu'une action qui nécessitera tergiversation. Pour Big Grizzly Mountain Runaway Mine Cars comme on n'a pas de détail supplémentaire en dehors d'une Expedition Everest sur le thème de Big Thunder Mountain peut-être sans le retournement du grizzly... En gros avec si peu d'info je préférai ne rien mettre ni dans BTMR ni dans EE. --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2010 à 18:00 (CEST)

Portail Parc de loisirs

Bonjour Eliedion. Si tu vois des modifications urgentes n'hésites pas à les faire. Pour le reste Je te conseille de poser la question sur la page du projet, n'étant pas le seul à travailler sur le portail/projet. --GdGourou - Talk to °o° 12 novembre 2010 à 16:20 (CET)

Dutch Wonderland

Hello, je vois qu'on lis les même sites d'actualités en tout cas ! lol Désolé d'avoir eu le même réflexe que toi en même temps, je sais que c'est jamais très agréable de préparer un article pour se rendre compte en dernier lieu que la base est déjà faite, en tout cas, merci de l'avoir compléter et j'en profite pour te remercier aussi pour tout ce que tu fait pour le portail ! Si un de ces quatre tu a besoin d'un coup de main sur un article ou autre, n'hésite pas, je suis jamais trop longtemps sans passer par wikipedia. Bye Freddo (d) 13 novembre 2010 à 17:50 (CET)

Efteling

Salut Eliedion, j'ai remarqué ton travail, conséquent et très intéressant. Pour info, le label B peut-être décerné tout seul dans son coin mais pour BA et AdQ il faut passer par un vote : Wikipédia:Bons articles/Propositions, Wikipédia:Articles de qualité/Propositions. Sinon j'ai commencé à relire l'article. Mes premières remarques sont les suivantes :

• attention au style. On ressent trop de passion (commercial/publicitaire dirons certain) dans l'introduction. Il faut essayer d'être plus neutre... pas facile . Il convient d'éviter les adjectifs superlatifs ou subjectifs (gigantesque, magnifique, facilement, ) sauf si la source le mentionne ainsi.
• revoir les temps. Je te conseille de mettre l'article au présent de narration... j'ai repris quelques phrases dans l'historique
• revoir les sources. Dans le principe, j'essaye de mettre une source à chaque phrase (sauf les longues citations), ou à chaque date, chaque commentaire
• il y avait un peu de réorganisation à faire (j'ai fit ) qu'en penses-tu ?

Sinon très beau travail --GdGourou - Talk to °o° 26 novembre 2010 à 11:28 (CET)

Le BA est possible après la reprise (neutralisation) du style mais pour l'AdQ il faudra résoudre les problèmes de sources. Pour info j'ai constaté et je m'applique la règle suivante : on tente l'AdQ avec un article de plus de 80 Ko et au moins une source par Ko. Actuellement Efteling est à 75 sources pour 96 Ko, donc en dessous de mes exigences. Mais certains articles ont été promus sans satisfaire ces critères très personnels . Je te laisse prendre en compte mes remarques et garde l'article en suivi. Bon courage --GdGourou - Talk to °o° 27 novembre 2010 à 14:03 (CET)

Salut Eliedion. Merci pour tout le travail apporté à l'article, plutôt original. Pour l'apostrophe manquante, c'est une erreur de ma part en effet (passage d'une expression rationnelle sur l'ensemble), j'avais pourtant survolé la modification. Pour les attractions, j'ai mis l'italique : je ne suis pas certain mais suggère que l'on peut considérer que ce sont des œuvres (comme un livre ou un film) ; en tout cas, l'italique est probablement plus recommandable que la graisse. D'après les recommandations typographiques, graisse ou grossissement (idem soulignement) dans le corps du texte sont à proscrire. D'ailleurs attention à la typographie, il reste probablement beaucoup d'erreurs de capitalisation : je ne connais pas vraiment le sujet mais il est sûr que radio/hôtel/club de golf Efteling… prennent une minuscule car c'est le nom propre Efteling qui « porte » la majuscule. Pour le label il faut penser à l'accessibilité (de plus en plus exigé, cf. cette page d'aide), pour cela il faudrait ajouter des champs |alt= pour décrire les images (assez difficile), cela est très bien fait sur l'article boite de conserve par exemple. Il faut également utiliser le modèle {{lang}} pour les changements de langue qui sont nombreux dans l'article. J'ai corrigé l'accessibilité du tableau. Je n'ai pas corrigé beaucoup d'erreurs au niveau de la syntaxe wiki c'était plutôt correct. Bon courage pour le développement de l'article, l'obtention d'un meilleur label et surtout bonnes contributions sur Wikipédia. A2 (d) 28 novembre 2010 à 21:14 (CET)

Merci pour ce travail de référencement. Toutefois et je suis très pointilleux sur ce qui touche à Disney. j'ai encore des remarques mais cela ne motivera nullement un vote contre si tu propose en BA (peut-être pour AdQ, à voir). Si on prends la source pour En signe d'appréciation, la Société Disney offre à Efteling une petite statue (Pour info la phrase précédente n'est pas sourcée). Elle pointe vers http://disneyandmore.blogspot.com/2009/12/how-disneyland-attractions-inspired_05.html. Paul Littaye malgré son excellent travail sur son blog et quelques oeuvres est plus un expert du repompage d'info ayant accès à de magnifiques images qu'un spécialiste "fouineur". Ainsi cet article sur Efteling est repris de la Wikipédia anglophone qui elle ne donne pas ses sources... Belle référence circulaire et dommage pour la précision. C'est gentil d'avoir cherché et d'avoir trouvé plusieurs sources valables mais comme tu peux le voir je ne suis pas satisfait... mais ce n'est pas grave. Je vais essayé de cherhcé de mon coté. Continue sur le reste --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2010 à 23:42 (CET)

Toujours friands d'info précises sur Disney . Pour la source, met comme référence l'article de cette page http://www.wonderlijkewcweb.org/losse_artikelen/walt_in_efteling/vanalles-walt.htm . Je vérifierai dans ma bibliothèque les deux derniers livres mentionnés dans la biblio (The Imagineers, Walt Disney Imagineering, (New York 1996) et Bob Thomas, Walt Disney: an American original, (New York 1976/1994)) mais pas avant quelques mois, car ayant déménagé il y a 2 mois, ils sont encore dans des cartons. J'ai peur que l'info provienne de Hollywood's dark Prince... qui est un recueil de "conneries" mais il y a plus de chance que cela soit De Efteling, Kroniek van een Sprookje. Je te conseille de te le procurer si tu peux et de mettre les pages précises quand tu y fais référence. Vu que c'est ce livre qui est la bible pour Efteling.

Pour Alain Littaye, je le lis aussi régulièrement mais ayant aussi la plupart des livres qu'il utilise je me suis rendu compte qu'il reprends assez facilement leur contenu.

Pour l'atelier de lecture...j'en fait partie mais ayant entamé la (re-)lecture avant je préfère qu'un autre donne aussi son avis. --GdGourou - Talk to °o° 6 décembre 2010 à 14:39 (CET)

Pour la refonte des sections lands, on pourrait presque supprimer les puces et c'est tout. Pour Disneyland j'ai simplement ajouter des phrases ou propositions pour localiser les éléments. Du genre "premier batiment à droite", "en face", "de l'autre coté de la place"... Pour moi ce qui gêne le plus est le fait d'avoir deux sections historiques, une en liste à puce et l'autre en texte. Si tu n'es pas sur de toi, fait un brouillon pour voir ce que cela donne. --GdGourou - Talk to °o° 27 février 2011 à 19:40 (CET)

Aucun

Je ne sais pas à qui poser la question mais un utilisateur s'obstine à corriger un article en ajoutant un S à aucun. J'ai donc lancer un recherche dans wikipédia et il existe de trop nombreux articles contenant un Aucuns HAAARghhh! Ne serait-il pas possible de lancer un bot à la chasse des aucunS Merci de m'avoir lu. Cordialement Eliedion (d) 05 décembre 2010 à 15:10 (CET)

« aucuns » a pourtant l'air d'exister réellement ! A2 (d) 5 décembre 2010 à 15:22 (CET)

D'aucuns (= certains, plusieurs) pensent que « aucuns » existe... On met aussi le pluriel à aucun (ou à aucune) quand le mot qu'il "qualifie" ne connaît pas de singulier, comme par exemple les frais : « sans aucuns frais » (le dico wiki est actuellement assez maigre sur ce sujet). Cdlt, --Warp3 (d) 6 juillet 2011 à 03:52 (CEST)

chronologie en tableau

Salut Eliedion. Je te conseille plutôt de faire des paragraphes avec du texte qu'un tableau. --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2011 à 21:09 (CET)

Toboggans a Nepomuks Kinderwelt

Bien sur que si ! Un toboggan peut être une attraction a sensations ! C'est certain qu'il n'est pas comparable a des montagnes russes de type Blue Fire, Kingda Ka, Space Mountain, Black Mamba ect... Au parc Nepomuks, le toboggan tigre propose une descente a pic !

--Eloi68720 (d) 21 février 2011 à 21:54 (CET)Eloi68720

Contributeur

Salut Eliedion, toujours un plaisir de répondre à tes questions. Il y a deux possibilités. Soit à force de conseils prodigués par d'autres contributeurs, ses contributions s'améliorent, soit il persiste et va rencontrer de plus en plus de résistance, ce qui amènera à un blocage. Il peut parfois évoluer en raison de la rancoeur accumulée vers le vandale ou l'utilisateur à Wikipédia:Faux-nez... donc blocage direct dans les deux cas. A ce que j'ai pu voir, il vient de découvrir (ou presque) les pages de discussions.

Concernant la page indiquée, une PàS serait peut-être à tenter mais en douceur. Ici ce sera une conséquence du bandeau {{admissibilité}}. Je m'abstiens de faire une SI. Je pense que tu es capable de lui expliquer que l'article n'est pas dans les critères. --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2011 à 00:37 (CET)

Bonne chance et bon courage --GdGourou - Talk to °o° 22 février 2011 à 10:44 (CET)

Clotûre de P à S

Hello Eliedion. Je vais m'en occuper, mais afin que tu saches pour l'avenir, je vais te dire comment faire : tu as toute la procédure indiquée en haut de la page Wikipédia:Pages à supprimer, dans le cadre blanc, au paragraphe 1.3.2 (avec les deux cas détaillé : en cas de conservation (1.3.2.1) ou en cas de suppression (1.3.2.2)). Ceci dit, dans ce cas, tu n'aurais pas pu la clotûrer puisque tu as participé à cette P à S (tu es le proposant). Si tu as des questions au sujet de cette procédure, tu peux me les poser sur ma page de discussion. Cordialement, VonTasha ^[discuter] 11 mars 2011 à 12:51 (CET)

renommage d'article

Attention, pour rneommer un article il faut suivre la procédure suivante Aide:Renommage et non couper-coller et remplacer par #REDIRECTION[[]] --GdGourou - Talk to °o° 20 mars 2011 à 14:52 (CET)

Les Lascars gays

Hello Eliedion, la PàS est clôturée, il ne faut plus y intervenir. Avec toi trois contributeurs y sont intervenu, je ne sais pas à quoi cela est dû, mais j'ai protégé la page pour éviter ces avis post-clôture qui faussent le votes. Cela dit, tu peux passer par WP:DRP où si tu y exposes de vrais arguments (avec des sources sérieuses prouvant que le sujet mérite son entrée et tout et tout), un administrateur pourra voir à restaurer l'article, quitte à lancer une nouvelle procédure de PàS pour consulter le reste de la communauté. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 20 mars 2011 à 19:13 (CET)

Aaaah mais on ne peut pas lancer une demande de suppression pour un article qui... n'existe pas ! Cette deuxième procédure n'a pas lieu d'être, c'est pour ça que je t'indique WP:DRP, dont je connais peu les critères mais qui sauront mieux répondre à tes (vos puisque vous êtes déjà trois) attentes. Je me disais aussi qu'il y avait anguille sous roche pour que différents utilisateurs viennent donnée de façon assez rapprochée leur avis sur une PàS clôturée. Totodu74 (devesar…) 20 mars 2011 à 20:29 (CET)

On n'demande qu'à en rire

Bonjour et désolée de répondre si tardivement à votre demande (j'étais en voyage !).

En réalité, je suis plutôt « spécialisée » en séries télévisées qu'en émissions télévisées. Je ne connais absolument cette émission (je ne regarde quasiment pas la télévision, seules quelques séries ayant grâce à mes yeux...) et je ne m'aventurerai donc pas corriger cet article.

Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 25 avril 2011 à 16:19 (CEST)

Vandale 157.26.64.101

Que peut apporter un contributeur de ce type à Wikipédia ? Rien, je suis entièrement favorable à une demande de blocage.
ƉeℲeɖeⱤ _Qu'ouïe-je 28 avril 2011 à 17:03 (CEST).

Bonsoir, dans un cas pareil il faut déposé un message ici - pour ma part je suis un "patrouilleur", et je ne suis pas administrateur (seuls les admins, disposent de l'outil nécéssaire au blocage) - cordialement - --Taguelmoust ^{[me causer]} 28 avril 2011 à 18:30 (CEST)

Vandale 157.26.64.101

L’utilisateur 157.26.64.101 (d · c · b) que vous avez déjà mis en garde a encore vandalisé Wikipédia ce jour par deux fois. J'ai défais ces modifs mais il serait temps de prendre des mesures extrêmes vis-à-vis de cet utilisateur. Qu'en pensez-vous? Serait-ce possible? Cordialement. Eliedion (d) 28 avril 2011 à 15:28 (CET)

Bloqué par Nanoxyde (d · c). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 mai 2011 à 16:24 (CEST)

L'article Funny-World est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Funny-World (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Funny-World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kilith ^[Contact] 27 mai 2011 à 09:49 (CEST)

Walygator

Bonjour Eliedon! Je viens de voir votre message après quelques jours de vacances. Je vais intervenir sur le sujet et donner mon avis, j'ai dans mon bac à sable un brouillon d'une nouvelle version de l'article, calquée sur le schéma que j'ai utilisé pour Walibi Belgium. Cordialement --Hyperdrive (d) 6 juillet 2011 à 00:09 (CEST)

Efteling bis

Bonjour, j'ai effectivement essayé d'apporter mon expérience (insuffisante, mais c'est déjà ça) pour la préparation de l'article au label. J'ai vu le gros travail sur les modèles de liens, fastidieux mais vraiment important. Pour la chronologie le format liste ne me dérange pas, le fait de vouloir limiter les listes ne devrait pas empêcher qu'une liste apparaisse dans un article labellisé. Reste à voir bien sûr ce qu'en diront les votants. Je vais relire une nouvelle fois, et essayer de proposer des modif si je vois quelque chose de vraiment important.--Rehtse (d) 31 juillet 2011 à 16:41 (CEST)

Bonjour Eliedion, je ne vois pas trop quoi ajouter de plus. La proposition en BA permettra d'avoir d'autres avis. Peut-être que l'AdQ est envisageable directement, vue la taille de l'article et le nombre de source. --GdGourou - Talk to °o° 10 août 2011 à 09:52 (CEST)

J'ai juste encore un petit problème avec la typographie sur les noms de lieux du parc, comme tu as sans doute pu le constater avec mes dernières modif. Contrairement à pas mal de langues, la gestion des majuscules dans ce cas est assez complexe. J'ai demandé conseil mais la réponse est assez difficile à mettre en pratique pour moi. D'autant plus que cela touche aussi des articles détaillés comme Contes et légendes à Efteling. Il se trouve que ce genre de convention est particulièrement suivi lors des votes de label, évidemment encore plus pour un AdQ. J'essaie de résoudre ça le plus vite possible. Pour ce qui est de la proposition au label, je te suggère de proposer l'AdQ. Les votants auront le choix de voter BA s'ils le souhaitent, et le travail fourni justifie de viser haut. Lors de la proposition, je me rendrai dispo pour les éventuels demandes de correction si tu as besoin d'un coup de main.--Rehtse (d) 12 août 2011 à 15:01 (CEST)

Oups, désolé je n'avais pas vu que tu avais proposé le BA. Eh bien, préparons-nous à répondre aux demandes .--Rehtse (d) 12 août 2011 à 15:35 (CEST)

Pour ce qui est de la proposition AdQ, il faudra maintenant laisser passer un temps raisonnable, ou effectuer des améliorations importantes à l'article, la gestion des labels est assez lourde et il n'est pas opportun de faire des propositions rapprochées pour le même article. Mais obtenir un label BA est déjà une belle reconnaissance.--Rehtse (d) 12 août 2011 à 16:37 (CEST)

Salut, j'ai bien sûr suivi l'évolution des votes, prêt à bondir pour participer à d'éventuelles modif, et j'ai été très heureux de voir la promotion en BA. C'est un beau plébiscite, récompense d'un gros travail de ta part, je suis content d'avoir participé à ce bel article. Bonne continuation !--Rehtse (d) 27 août 2011 à 14:50 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Eliedion,

La page Discussion:Apple Flight ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 août 2011 à 21:18 (CEST)

Vandale 157.26.64.101

L’utilisateur 157.26.64.101 (d · c · b) que vous avez déjà suivi a encore vandalisé Wikipédia. Il a déjà été bloqué par Nanoxyde (d · c) et recommence ses agissements. Un blocage définitif serait applicable? Serait-ce possible? Cordialement. Eliedion (d) 23 septembre 2011 à 16:58 (CET)

Salut ! L'IP en question vient d'être bloquée par Lomita (d · c · b) jusqu'à la fin de l'année scolaire 2012. En fait, bien qu'il soit techniquement possible de bloquer une IP indéfiniment, ceci est à éviter (notamment au cas où l'IP serait ré-attribuée). Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 23 septembre 2011 à 17:24 (CEST)

Villars-Reculas

Rien de bien grave pour cet article, je vais reformuler et changer un peu la présentation. Merci pour l'info !--Rehtse (d) 10 octobre 2011 à 18:37 (CEST)

Jacques-Yves Cousteau

Merci pour le paragraphe sur le parc océanique! Nananère (d) 17 octobre 2011 à 16:25 (CEST)

BB Brunes

La modification a été faite avant moi. Si la première source est incorrect, il faut donc donner une référence précise maintenant ! Je vous laisse la tâche. --Alienor a (d) 23 octobre 2011 à 19:19 (CEST)

Merci de passer par la page de discussion avant de faire des modifications.

--Alienor a (d) 30 octobre 2011 à 10:37 (CET)

Historique de Walygator Parc

J'ai bien pris en compte ce que tu avais écrit dans la page de discussion, pence-tu qu'il soit bien d'enlever les attractions qui n'ont pas changé de statuts, faire un lien vers l'article principal pour ces dernières, laisser les attractions disparues en poussant plus la description. Les attractions qui ont changé de nom, d'emplacement (dans le parc) ont quand a elle leurs places sur la page Historique?--Jony54 (d) 5 novembre 2011 à 07:51 (CET)

Fichier:Leofoo_Village_Theme_Park_Logo.gif est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Leofoo_Village_Theme_Park_Logo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bloody-libu, le 10 décembre 2011 à 20:43 (CET)

Vandalisme publicitaire

Je me permets de me tourner vers vous car je sais que vous êtes à même de résoudre un petit problème. 184.160.226.30 (d · c · b) modifie régulièrement Monstres et Merveilles pour y infiltrer de la publicité pour un groupe n'ayant aucun rapport avec l'article. Il agit ainsi depuis novembre et plusieurs utilisateurs défont ces modifications. Ne serait-il pas temps de lui faire un avertissement ? Merci de m'avoir lu. Cordialement. Eliedion (d) 3 février à 1:49 (CEST)

Bonjour, je viens de lui mettre un mot, il faut commencer par là, je mets l'article en suivi et agirais en conséquence à la prochaine contribution - Bonne journée --Lomita (d) 3 février 2012 à 08:00 (CET)

L'article Kristina Maria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kristina Maria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kristina Maria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 avril 2012 à 14:46 (CEST)Patrick Rogel (d)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Eliedion. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Voxhominis.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mano Solo - Live

Bonjour, je viens de voir que tu avais annulé mon dernier ajout sur la page page d'homonymie À l'Olympia. Peux-tu me dire pourquoi ? Parceque le titre de l'article n'est pas exactement le titre de la page ? Si j'en crois certaines sources (Page Amazon par exemple), l'album est parfois appelé sous le titre seul de À l'Olympia, c'est pourquoi je l'avais ajouté sur cette page. Ne penses-tu pas que ça se justifie ? Symac (d) 16 avril 2012 à 21:40 (CEST)

bonjour et merci pour ces précisions, c'est beaucoup plus clair comme cela ! Symac (d) 18 avril 2012 à 07:55 (CEST)

après que+ indicatif

Au sujet de vos reverts sur l'article Céline Dion, merci de noter qu'en français, c'est l'indicatif qui est attendu après « après que » et non le subjonctif, bien que cette faute soit courante. Voir langue-fr.net. Cdt. — mro ^[d] 15 juin 2012 à 13:23 (CEST)

L'article La Ferme Jerome est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Ferme Jerome (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme Jerome/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 juin 2012 à 14:34 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Court-circuit (comique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Court-circuit (comique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Court-circuit (comique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 juin 2012 à 14:34 (CEST)Patrick Rogel (d)

Nancy Sinatra

Nancy Sinatra est toujours présentatrice d'@vos clips. Où sont vos sources prouvant qu'elle ne travaille plus pour la chaîne? Elle est toujours sur W9 actuellement. Club Disney et Tom et Nancy était bien des formats comédie et non de la présentation donc je ne comprends pas pourquoi vous avez également supprimé cette contribution ? Quant au groupe Quanta, cela n'était pas de la comédie mais du chant...

Emmanuel Moire

Je ne fais qu'un copié / collé, ça ne mérite pas + Vandalisme, c'est une blague. Faudrait déjà savoir ce qui se cache derrière ce terme… Bonsoir. Je ne vais pas me lancer dans un roman pour me justifier mais voilà quelques raisons de ma modif. J'étoffe régulièrement l'article. Tu dois savoir que les différents chapitres couvrent une période de plusieurs années et non pas un évènement en particulier. D'ailleurs ta modif dont le résultat donnait Cabaret 2011*2013 était une erreur. Emmanuel Moire est un chanteur et sa participation à une émission télévisuelle de 8 semaines paraissait plus importante que tous autres évènements durant sa carrière. Il faut pouvoir rééquilibrer la balance. Sa participation au Roi Soleil a duré des années et semblait une anecdote dans a carrière. J'ai laissé plus d'une semaine après sa victoire sur TF1 pour que des modifs exagérées se tassent... Maintenant, je compte que tout cela soit bien + équilibré. Merci de m’avoir lu. Bonne soirée Eliedion (d) 10 décembre à 21:45 (CET)

Ouh là ! Merci pour ce ton péremptoire : quel tact ! Je vois à qui j'ai affaire là...

Avant de révoquer tout ce que font les autres sans même discuter, faudrait peut-être que tu regardes un peu ce que tu révoques : tu as éliminé des phrases nouvelles et importantes sans même les avoir lues, apparemment !

Il est 14h40 et tu me dis bonsoir' et Bonne soirée... Joyeuses Pâques à toi, donc...

Je ne vais pas me lancer dans un roman pour me justifier mais voilà quelques raisons de ma modif. Bin j'aimerais bien, au contraire, figure-toi !...

J'étoffe régulièrement l'article. Et ça te donnes le droit de révoquer tout ce qui bouge, bien sûr,, je suppose ?...

Pour être un peu plus sérieux, tu ne peux pas mettre en vrac Cabaret, Danse avec les Stars et je ne sais quoi encore dans un même paragraphe foutoir intitulé Cabaret et Danse avec les stars (2011-2013) (y'a déjà aucun rapport entre les deux) : ça ne ressemble plus à rien cet article, maintenant.

Et tu révoques sans même te justifier ni discuter ? Tes explications n'ont aucun sens à mes yeux. On n'est pas en train de mesurer des paragraphes en fonction du temps qui passe : c'est totalement anti-encyclopédique ! On explique les faitstels qu'ils sont, c'est tout : peu importe le nombre de mots que ça prendra !

78.121.158.36 (d) 22 décembre 2012 à 15:00 (CET)

Salon de médiation

Bonjour Eliedion, le salon de médiation peut-être une première approche si tu penses qu'une discussion est possible mais mon expérience m'a montré que souvent un petit blocage pour que la personne commence à comprendre qu'elle peut être sanctionnée s'avère souvent nécessaire, et cela ce fait par une requête aux admins. Rien ne t'empêche de faire les deux. Avertir les admins que tu sollicites une analyse de leur part ainsi qu'une médiation. Sache que certains contributeurs ont déjà été bannis au bout de quelques jours de contributions pour incapacité à travailler au sein d'une communauté. --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2012 à 14:49 (CET)

Emmanuel Moire

Et dire que c'est moi qu'on accusait de "passer en force"... T'es content, tu as ce que tu voulais ? Remet au moins les infos que tu as reverté : le site internet, les phrases, et les photos (et si tu ne le fais pas, je le ferais moi-même !). Tu as reverté aussi les contributions d'autres personnes, je crois... Et à l'avenir, sois un peu plus constructif dans tes explications : moi je n'ai pas pu me contenter de Je ne vais pas me lancer dans un roman pour me justifier... en guise de bonjour... C'était particulièrement hautain et vexant, et ça ne pouvait pas engager une conversation... Keckel (d) 24 décembre 2012 à 00:20 (CET)

Je suis heureux qu'il soit enfin possible de communiquer. Tout d'abord, sois franc : en guise de bonjour j'écrivais Bonsoir ! Et je terminais par Merci de m’avoir lu. Bonne soirée. D'ailleurs, ou est ton Bonjour ici ??? T'es content, tu as ce que tu voulais ? : est-ce constructif ? Non. Le site internet est obsolète, c'est encore celui de son époque Warner. Les phrases : je les ai relues mais je ne voie pas ce qu'elles apportent, elles allongent juste le texte. Explique-moi les infos qui y sont données car je ne les voie pas. Les photos ne présentent pas E Moire, il était absent lorsqu'elles ont été prises. Les autres utilisateurs, qui sont-ils ? Je sais qu'il y a ton adresse IP mais on s'entend bien, qui sont les autres ? Ne crois pas que je veux ta tête, je veux que de tels comportements n'existent pas sur WP. D'ailleurs, je n'ai jamais vu ça ! Quoiqu'il arrive, je suppose que tu connais tes défauts, tu as déjà été bloqué… Ce n'est pas pour rien je suppose ! Maintenant, cette histoire concerne une page ; tu devrais revoir ton comportement en général. J'aimerais moins de mauvaise foi. Eliedion (d) 24 décembre à 00:45 (CET)

Edit, tu ajoutes (et si tu ne le fais pas, je le ferais moi-même !), non on en discute d'abord ! Ça sert à ça la PdD !

BONSOIR à toi aussi et joyeux Noël... Tu avais demandé à me bloquer, et maintenant tu veux (enfin !) discuter ? Mais je ne peux plus, je vais être bloqué d'ici peu parce que tu l'as demandé, TOI...

Et puis, je me méfie à présent : discuter avec toi risque de m'énerver une fois de plus : mais peut-être est-ce justement ce que tu souhaites, en fait ?... Tu veux discuter, mais tu te gardes le droit d'avoir le dernier mot en revertant tout ce qui ne te conviendra pas : si tu veux être constructif, il va falloir aussi prendre en compte les contributions des autres, à commencer par les miennes...

Tu me dis : Le site internet est obsolète, c'est encore celui de son époque Warner. A ton avis, mes contributions servaient à quoi ? C'était pas de la mise à jour, peut-être ? S'il est obsolète, pourquoi tu révoques les nouvelles contributions ?

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 00:57 (CET)

Enfin discuter, je l'ai voulu dès le début. Tu as même blanchit mon 1^er message. Et maintenant, tu joues sur la parano. Il n'y a donc vraiment pas moyen d'être constructif bon sang ! S'il est obsolète, pourquoi tu révoques les nouvelles contributions ? Car s'il est obsolète, il n'est plus à prendre en compte. Eliedion (d) 24 décembre à 01:22 (CET)

S'il est obsolète, refais-le. Pourquoi tu le gardes ainsi, alors ?

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 01:15 (CET)

Quand tu m'as dit : Je ne vais pas me lancer dans un roman pour me justifier, c'était clair : tu ne voulais pas te lancer dans un roman pour te justifier, donc tu ne voulais pas discuter : n'importe qui l'aurait compris comme ça, évidemment ! Et puisque que tu ne voulais pas discuter, j'ai alors blanchi : normal, à quoi bon ?...

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 01:19 (CET)

Je vais créer son nouveau site officiel ??? C'est ça ? Je ne voie pas quoi répondre à un tel argument. Pas me lancer dans un roman pour me justifier veut dire pas me lancer dans un roman pour me justifier. Si je t'ai laissé un message sur ta page de discussion, c'est pour une discussion non ? Je ne voulais pas que cela prenne des envergures d'affaire d'état… Si je savais comme je me trompais ! Eliedion (d) 24 décembre à 01:34 (CET)

Son site officiel ? Mais je croyais que tu parlais de notre page Emmanuel Moire, que tu qualifiais d'obsolète ! Si en plus on ne parle pas des mêmes choses...

Son site officiel, obsolète ou pas, c'est son site officiel, tant qu'il n'en a pas un nouveau, non ? Donc, son site officiel obsolète doit figurer dans notre page Emmanuel Moire...

Moi, c'est notre page Emmanuel Moire qui m'intéresse : tu as l'intention d'y faire quoi, maintenant ? Enlever tout ce qui a rapport avec Danse avec les stars ? Car c'était apparemment ce qui te tracassait, si je me souviens bien ?

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 01:33 (CET)

Tout compte fait, tu as raison : il est très obsolète, son site : les dernières mises à jour datent de 2010-2011, apparemment. Est-on sûr qu'il n'en a pas un autre ?

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 01:41 (CET)

Oui, il est obsolète… C'est fatiguant, tant d'énergie pour que tu fasses ces constations seulement maintenant. Je ne dis pas n'importe quoi ! Il n'y en auras pas d'autres tant qu'il ne resignera pas chez une nouvelle maison de disque. Et je ne veux pas y retirer tout ce qui concerne Danse avec les stars… Est-ce que je le fais ? Non, je ne le fais pas. Il faut juste que cela reflète la vérité. Je crois qu'on est tous sur WP pour ça. Je respecte bcp la communauté pour cela. Et je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas le cas pour tous. Eliedion (d) 24 décembre à 01:55 (CET)

Tu as raison : je suis trop énervé d'avoir été énervé à cause de toi pour continuer... Mais je ne sais toujours pas ce que tu veux faire sur cette page, ni à quoi tu veux que ça ressemble réellement, alors je laisse tomber, je suis bien obligé (sinon tu vas redemander mon blocage) : de toute façon tu me donneras tort si je te dis que je ne suis pas d'accord avec tel ou tel élément. Et tu reverteras, évidemment...

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 01:57 (CET)

Attends, là on discute ! Je réponds - de façon constructive je crois - à tes questions et tu ne reviens plus dessus. Alors, dis-moi ou on ne se comprend tjs pas car si tu ne réponds plus, je ne sais pas ce qui ce passe dans ta tête. Eliedion (d) 24 décembre à 02:08 (CET)

Bin oui, on discutait, et tu me sors soudain Je respecte bcp la communauté pour cela. Et je ne comprend pas pourquoi ce n'est pas le cas pour tous. Eh bien, donc, celui qui soit disant ne respecte pas la communauté selon toi ne discutera pas d'avantage après ça, maintenant, vois-tu ?

Que ce soit ce que tu voulais ou pas, la page Emmanuel Moire te tend les bras : vas-y, elle est à toi et à toi seul !...

Keckel (d) 24 décembre 2012 à 02:25 (CET)

Mais dis-moi ce qui ne va tjs pas sur cette page enfin Eliedion (d) 24 décembre à 02:35 (CET)

RA

Bonjour, j'ai lu votre requête, bien que n'étant pas administrateur. Rien n'est oublié sur Wikipédia, et les administrateurs auront en mémoire la problématique que vous avez soulevée. La conclusion paraissait s'orienter vers un classement sans suite, ce qui n'est pas garanti par la dernière intervention de votre contradicteur, à qui je l'ai signalé. Mais il est difficile de vous suivre quand vous écrivez « Et non je ne veux pas d'un blocage bête et méchant. Faut arrêter de me preter de fausses intentions » et « Je veux le bloquer pour guerre d'édition, comportement inadéquat à répétition, injure ». Je comprends votre motivation, et le sentiment d'agression, et je compatis sincèrement. Je présume qu'en effectuant cette requête vous faites confiance aux administrateurs pour trancher ? Bonnes fêtes de Noël. Cordialement, Asram (d) 24 décembre 2012 à 02:42 (CET)

Je ne recopie pas votre réponse sur ma PdD. Votre demande a paru justifiée, j'ai l'impression. J'aurais fait cette requête dans l'absolu, sans avoir creusé l'historique de ce conflit. L'attitude conciliante de votre interlocuteur a temporairement suspendu la gestion de ce conflit, mais votre requête n'est pas close. J'essayais de dire que, même si rien ne devait se passer immédiatement, ce qui n'est pas garanti, un prochain conflit prendrait en compte votre actuelle demande. Mais que cela ne nuise pas à la qualité des fêtes de Noël, que je vous souhaite heureuses. Cordialement, Asram (d) 24 décembre 2012 à 03:01 (CET)

L'article Chocs Cosmiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chocs Cosmiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocs Cosmiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 2 janvier 2013 à 20:54 (CET)

S

Merci! Triton (d) 11 janvier 2013 à 16:00 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eliedion]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 février 2013 à 11:48 (CET)

Analyse du 5 février 2013

• Tugdual Derville/Neutralité est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 février 2013 à 11:48 (CET)

L'article Ludolac (Vesoul) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludolac (Vesoul) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludolac (Vesoul)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 février 2013 à 13:33 (CET)

Liste des albums les plus vendus

Merci de m'avoir fait remarquer l'erreur sur Rahman (d'ailleurs il y avait un doublon dans la section juste dessous). Par contre, pour Spears, il ne me semble pas utile de préciser une source supplémentaire lorsqu'il est évident que le fait est exact (quand on vend 192 millions d'albums, on peut vendre plus de 8 millions de singles). Sinon les sites "officiels" sont plus explicites, et parlent tous de plus de 200 millions.--SammyDay (d) 26 mars 2013 à 00:35 (CET)

Olympe

Bonjour , alors là.... J'avoue que les chanteurs des émissions de télé, je n'y connais strictement rien ! Stricto sensu, il n'a qu'un seul album à son actif, ce qui ne le rend pas admissible si on s'en tient aux critères de la musique, mais peut-être que pour certains, c'est une personnalité qui a une grande notoriété encyclopédique... Comme pour les sportifs, j'atteins mon seuil d'incompétence rapidement, et laisse à plus aguerri que moi dans ces domaines le soin de trancher, de supprimer immédiatement, ou de lancer une procédure de page à supprimer. Peut-être te faudrait-il poser la question à des contributeurs dont le jugement serait plus sûr que le mien dans ce domaine ? Bien cordialement à toi -- Theoliane (d) 20 mai 2013 à 11:21 (CEST)

L'article Olympe (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympe (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mai 2013 à 21:10 (CEST)

Note : cette PàS a été lancée par le jeune contributeur Arbri (d · c · b). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mai 2013 à 21:10 (CEST)

L'article Olympe (chanteur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olympe (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympe (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 3 août 2013 à 00:04 (CEST)Patrick Rogel (d)

Article Vincent Niclo

Bonjour, Merci pour vos contributions sur la page de Vincent Niclo. En revanche je ne comprends pas votre dernière action sur cette page : pourquoi avoir supprimé les 95 caractères que je venais de modifier... Je venais de prendre en compte vos différentes modifications et je les ai complétées pour essayer de rendre l'article le plus clair possible.. --Playzik (discuter) 29 août 2013 à 18:40 (CEST)

Les articles Walibi Rhône-Alpes et Avenirland sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Walibi Rhône-Alpes et Avenirland. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Zen 38 (discuter) 9 octobre 2013 à 09:33 (CEST)

L'article Ty' Bamboo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ty' Bamboo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ty' Bamboo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bzh⁹⁹(discuter) 22 novembre 2013 à 18:18 (CET)

Suppression immédiate et restauration de page

Bonsoir. Tous mes vœux pour cette année nouvelle.

Je suis parfois étonné du fonctionnement de WP malgré tous les garde-fous et règles opérants. Dernièrement, j'ai fait une demande de SI ici pour un candidat de télé-réalité car sa page avait été recréée sans aucune demande. Tu avais pris le temps de me répondre qu'il n'est pas possible de faire une SI dans un tel cas.

À la même période, je fais une demande de restauration ici. Il s'agit d'une demande pour la comédie musicale Belles belles belles. En son temps, elle avait été supprimée suite à une maldonne : la notoriété a été évaluée via une recherche sur google associée d'un nom qui n'a pas pris part au spectacle. Le nombre de résultats a été suffisamment faible pour décider 3 contributeurs à voter contre. Plusieurs critères d'admissibilités sont remplis. Malgré la proposition de sources supplémentaires, ma demande est refusée. (voici deux autres sources centrées sur la comédie musicale : Le Parisien et un site spécialisé. Ici, Le Parisien annonce le spectacle. 5 6 7 8 sont des interviews/articles des comédiens chanteurs qui parlent de Belles…)

Voici deux situations opposées mais illogiques. N'y a-t-il rien à faire dans l’intérêt de WP pour faire avancer ces situations ? Cordialement. Eliedion (d) 4 janvier 2014 à 18:17 (CET)

Bonsoir Eliedion et bonne année 2014 à toi aussi !

Concernant l'article Moundir Zoughari, comme je te l'ai expliqué, sa création remontant à 2009, il était trop ancien pour entrer dans les critères d'une SI (Je m'aperçois que j'avais oublié le mot « ancien » dans ma réponse, ce qui pouvait en dénaturer le sens). Les administrateurs ne peuvent pas supprimer en SI des articles selon leur bon vouloir et se doivent de respecter ces critères. Cela ne signifiait pas que l'article était considéré comme admissible, mais simplement que la remise en cause de son admissibilité et son éventuelle suppression devaient se faire selon une autre procédure, en ouvrant une PàS pour que la communauté puisse se prononcer. Ce n'est pas moi qui ait établi ces règles. Je me contente de les appliquer.

Concernant ta demande de restauration de l'article Belles Belles Belles qui est actuellement une redirection vers Belles ! Belles ! Belles !, il est vraisemblable que les sources que tu as fournies n'ont pas paru suffisantes aux administrateurs qui ont examiné la requête pour établir la notoriété de cette comédie musicale et restaurer l'article. Cette demande de sources secondaires indépendantes se justifie d'une part par la nécessité de pouvoir vérifier le contenu de l'article, puisque tu sais comme moi que toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables pas des sources dites « de qualité », et d'autre part, parce qu'une éventuelle restauration est suivie d'une PàS dite « technique », pour demander à la communauté de se prononcer en dernier ressort sur l'admissibilité de l'article, et que faute de sources, il y a de fortes chances que l'article soit supprimé.

Donc, là où tu vois une opposition entre deux situations « illogiques », je ne vois qu'une application stricte des règles de fonctionnement de Wikipédia, et je ne sais pas ce qu'il conviendrait de changer, à part les règles, pour qu'il en aille différemment  !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 janvier 2014 à 18:55 (CET)

Merci !

Bonjour Eliedion, Merci pour ton aide au sujet des modifications abusives sur la page de Sophie Delmas. J'ai remarqué que c'était 3 IP différentes qui étaient utilisées à chaque fois. Comme tu as pu le constater, j'ai laissé 3 messages sur les 3 pages de discussion. Je n'ai encore jamais rencontré ce genre de problème, apparemment j'ai été chanceuse sur ce coup-là. Si le problème persiste, je veux bien te laisser prendre en main la suite de la procédure car je ne la connais pas (blocage d 'IP, de compte). J'en profite pour te remercier pour ta vigilance, la qualité de tes contributions et ton soutien car nous nous croisons beaucoup sur certaines pages. Encore merci et belle journée ! Bien cordialement, Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 16:11 (CET)

Merci pour tes précieuses informations. J'y vais toujours crescendo en fait en cas de problème. J'essaye d'entamer une discussion et en général ça s'arrange donc je ne suis jamais allée jusqu'au blocage. Oui j'ai en effet pensé que c'était la même personne. Comme la discussion a l'air à sens unique, je vais voir s'il persiste et tant pis ce sera le blocage... Merci de tes encouragements pour la création de ces nouvelles pages. Par contre pour David Ban, je n'ai pas mis d'accent sur le a, son frère s'écrit bien Laurent Bàn‎ mais pour David dans toutes les sources je n'ai rien vu de tel. Donc là j'avoue que je sèche quant à la véritable orthographe... A bientôt Isacre (discuter) 16 janvier 2014 à 17:10 (CET)

Saison 3 de The Voice, la plus belle voix

Je vous suggère d'évoquer ces questions dans Discussion projet:Musique, Discussion projet:Télévision ou encore sur le Bistro, en restant factuel. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 janvier 2014 à 20:28 (CET)

Sophie Delmas‎

Bonjour, Il n'y a aucune action de vandalisme sur la page de Sophie Delmas, seulement des ajustement et des précisions merci de respecter et de ne pas accepter les références en double ou surcharger inutilement. Je vous en remercie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patakès (discuter)

Bonjour, Lien n° 11 = bio de Marie Jo Zarb pourquoi est-ce sur cette page alors que le lien qui la concerne dans le texte est actif ? la chartre wiki dit "pas de promo" Enfin, les noms qui apparaissent au début des liens ne servent pas l'article (parfois seulement un prénom ?)tout comme la date de la consultation enregistrée qui ne signifie absolument rien puisque figée... A chaque fois que je modifie, c'est annulé... j'aimerais que tous les apports justifiés soient pris en compte et pas seulement d'un groupe qui prétend détenir la vérité absolue Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patakès (discuter)

Tentative de restauration de Stéphane Neville

Bonjour Eliedon, Je fais une demande de restauration de la page de Stéphane Neville, acteur et chanteur de comédie musicale. Vu les sources trouvées, cet acteur me semble avoir les mêmes critères de notoriété que David Ban ou Vanessa Cailhol. Postée hier soir, ma demande vient d'être rejetée ! Je trouve que c'est un peu rapide surtout que les sources sont quasiment identiques à celles des autres comédiens. Je suis sûre que si ce n'était pas une restauration, ce serait accepté sans problème... Je peux solliciter ton avis ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#St.C3.A9phane_Neville Bien cordialement, Isacre (discuter) 23 janvier 2014 à 12:28 (CET)

Walygator Parc vs Waly.biz

Bonjour Eliedon,

Il ne s'agit aucunement de faire de la publicité pour un site, mais respecter le droit d'auteur. Pour le moment, une procédure est engagée pour faire respecter le droit d'auteur, vu qu'il y a clairement plagiat et que le site n'est pas d'accord pour qu'il y aie re-publication sans source claire de l'origine de l'information.

Il y a une description très claire du droit d'auteur sur Wikipédia :

"

Dans le doute, il ne faut jamais utiliser de documents enfreignant le droit d’auteur d’autrui et prendre le risque de compromettre le projet. Préférez écrire l’article vous-même en évitant le plagiat puisque les lois concernant le droit d’auteur régulent l’expression créative des idées et non les idées ou les informations en soi.

"

La quantité d'informations sur les pages Walygator et le fait que ces informations ne se trouvent pas sur des sites "libres de droits" montre qu'il y a un problème flagrant de droit d'auteur.

Si tu veux nettoyer, il faut alors supprimer l'ensemble du contenu des différentes pages qui ne se trouve pas sur des sites libres de droit (la citation d'une source n'est pas suffisante). Du coup, il faut que le contenu de la page (et ses pages annexes) soit expurgé pour ne garder que le contenu venant de sites ayant donné un accord de re-publication, ce qui n'est pas le cas.

Le site du parc ne reprend pas

• d'historique
• les constructeurs d'attractions
• depuis quelle année les attractions sont au parc

et les références de contournement n'ont pas donné d'accord de re-publication. Les auteurs, dont je ne présume pas de leur bonne foi, n'ont pas fait attention aux contraintes liées au droit d'auteur, et donc le contenu devra être purgé, vu que Wikipédia a des principes.

Jusque 2011, il n'y avait pas de références sur les textes, donc peu probable que les personnes qui ont écrit les textes se soient basés sur les liens introuvables cités.

Nous ne voulons pas de publicité : nous demandons seulement que la page soit en règle... Soit la page respecte à 100% les règles Wikipédia, et donc la page doit devenir du vrai contenu encyclopédique, c'est à dire ne donner que des informations venant du domaine public (parc créé en ..., propriétaire, liste des attractions, localisation). D'ailleurs, c'est ce format là qui est utilisé pour la plupart des parcs étrangers.

Soit la moindre des choses et de dire que le contenu est issu d'un travail effectué par quelqu'un d'autre.

Comme dit, le plagiat est flagrant : non seulement l'information est identique, mais même la construction des phrases est reprise du site. Donc, il n'y a aucun doute, les auteurs originaux des articles (avant 2011) se sont basés sur, entre autres, du contenu issu de ce site.

Donc, inutile de chercher de nouvelles sources, qui n'ont pas donné d'accord de re-publication (les organes de presse concernent l'actualité du moment, pas le contenu du passé). Là, par exemple, inutile de citer les sources auxiliaires par rapport à l'actualité du parc du moment : le parc donne l'information.

Beaucoup de fiches de parc d'attractions vont bien au-delà du contenu encyclopédique, enfreignant le droit d'auteurs (textes issus de livres dont l'auteur n'a pas donné d'accord de re-publication).

C'est pour cela qu'il n'y a pas rectification des sources de la période depuis Walygator (2007), car là on voit que le contenu a été créé en rapport avec l'actualité, et que donc les auteurs ont pu se servir des sources du moment (pour autant que la source aie été indiquée lors de l'actualité et pas à posteriori, plus d'un an après le fait). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.88.83.157 (discuter)

Moundir Zoughari

Techniquement, une SI avec mention de la discussion peut se demander. J'ai bien peur cependant qu'on réponde qu'elle est ancienne et que la notoriété de l'intéressé a pu augmenter, ce qui semble être à première vue le cas. Donc, techniquement, rien ne s'y oppose mais il faudra ensuite très bien argumenter une PàS technique. À mon avis, il ne faut pas être trop formaliste sur ce cas-là. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 17:18 (CET)

Restauration Faure

Bonjour,

Il faudrait qu'on se coordonne. Je ne peux pas en effet renommer ton brouillon (une partie de l'historique ne correspond pas à l'article), ni faire moi-même un copier-coller de ton brouillon (ce serait t'enlever le crédit de ta contribution). Dès que tu seras présent, préviens-moi (je devrais être en train de bosser cet aprèm, jusque vers 19h, et donc j'ai wiki ouvert pour mes vérifications). Tu feras alors passer ton texte (qui me semble bien) et je lance la PàS et termine la procédure. Sinon, on voit un autre jour. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 mars 2014 à 14:48 (CET)

Voilà, j'ai récupéré l'historique de votre brouillon ([1]), à l'exception des deux lignes concernant Gaël Faure puisqu'il est primordial que vous soyez dûment crédité dans l'historique de l'article. Désolé pour cet impair, j'ai manqué de vigilance lors du renommage du brouillon. Bonne journée, Binabik (discuter) 18 mars 2014 à 08:52 (CET).

J'ai terminé le ménage en supprimant la page inutile Gaël Faure/Brouillon. Tout devrait être revenu à la normale maintenant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2014 à 09:29 (CET)

L'article Georges-Alain Jones est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Georges-Alain Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges-Alain Jones/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 08:49 (CET)

Admissibilité de Nathalie Miravette

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Nathalie Miravette#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 08:24 (CET)

L'article Nathalie Miravette est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nathalie Miravette ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Miravette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2014 à 12:35 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Discographie de la Star Academy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Discographie de la Star Academy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discographie de la Star Academy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 mars 2014 à 14:22 (CET)

L'article Marina Vénache est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marina Vénache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marina Vénache/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:52 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 19 avril 2014 à 11:52 (CEST)

Aide suppression image non libre

Bonjour, comment fait t'on pour faire appliquer une suppréssion rapide?

Merci beaucoup pour ton aide

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Entr%C3%A9e_2013_Walygator.jpg

--Jony54 (discuter) 21 avril 2014 à 20:29 (CEST)

suppression lien rouge

Bonjour Eliedion, et merci tout d'abord pour tes contributions au projet encyclopédique qu'est Wikipédia.
Je vois que tu as supprimé un lien rouge Forêt régionale de Rougeau (en ne doutant pas de bien faire, j'en suis certain).
Les liens rouges sont (à juste titre) considérés comme à éliminer d'un projet d'article de qualité, mais cependant éliminer peut signifier bleuir (quand ils sont pertinents, les liens rouges font partie du processus d'amélioration continue de Wikipédia ; introduire un lien rouge dans un article, c'est aussi une invitation lancée à d'autres wikipédiens ou à un contributeur de passage qui aurait le temps et les compétences et connaissances pour le faire à créer un nouvel article qui enrichira l'article où il figure, mais aussi toute l'encyclopédie (à condition qu'il soit pertinent, bien entendu).
Il est aussi possible de demander à la communauté de créer un nouvel article (voir par ex : Projet:Articles les plus demandés, mais (alors que l'encyclopédie se complète et devient de plus en plus riche) cette procédure (qui en outre n'était pas très connue) fait que beaucoup d'article figurant dans cette longue liste sont soit très pointus, soit non justifiés, soit difficiles à justifier. Il existe enfin un Projet:Restauration lien rouge et un Projet:Restauration lien rouge/Plus de liens rouges qui se nourrissent de ces liens rouges (qui évoluent vers des redirections quand cela est possible, ou au fur et à mesure que cela devient possible) et souvent d'abord vers des ébauches (Articles courts) que les volontaires peuvent ensuite contribuer à enrichir, illustrer, mieux catégoriser, etc.). Vois tu une objection à ce que rétablisse le lien rouge (comme invitation à créer l'article, dans le cadre de la partie francophone de la catégorie « forêt ») ?
Bien à toi et bonne continuation --Lamiot (discuter) 8 juin 2014 à 20:27 (CEST)

William Rousseau

Bonjour Eliedon, j'espère que tu vas bien. Je me permets de te contacter car j'essaye de restaurer la page du chanteur et compositeur William Rousseau supprimée en 2011. Tu le connais peut-être car il a coécrit les chansons de Mozart, l'opéra rock, 1789 : Les Amants de la Bastille entre autres. L'article suit la procédure habituelle de la PàS. Si tu souhaites prendre part au débat et voter, tu es le bienvenu. Bonne soirée, Isacre (discuter) 20 juin 2014 à 20:50 (CEST)

Wuthering Heigts (Chanson)

• == Vidéos ==

Bonjour Eliedion,

A l'heure ou je vous écris, suite à votre dernière intervention, l'article contient maintenant plusieurs erreurs. Pour votre information, sachez qu'il n'y a jamais eu 3 vidéos clips officiels de la chanson. Il n'y en a eu qu'un, c'est celui-de Keith "Keef" MacMillan. Il a été tourné en studio. La chanteuse danse en robe blanche avec effets visuels et fumigène. Un autre a été tourné, en pleine nature où elle est filmée en robe rouge, sans effets visuels. Quand au film tourné dans le parc d'attraction Efteling, il s'agit d'un show tv/un numéro spécial sur Kate Bush, suite à la sortie de son premier album, mais en aucun cas d'un vidéo clip. Maintenant vous savez. Toutefois, si vous ne me croyez pas, car j'ai vu que vous avez supprimez ces informations, je vous invite à mieux vous renseigner sur le sujet. Cordialement xxxx 7 septembre 2014 à 13:52 (CEST) BRADICK75

Themed Entertainment Association

Bonjour Eliedion ! Merci pour ton aide sur l'article consacré à la Themed Entertainment Association. J'ai une petite question au sujet de l'une de tes modifications : le déplacement d'une partie de l'introduction vers une section nouvellement créée "Description". Il me semble que beaucoup d'articles sur Wikipédia ont adopté comme format une introduction de 2 ou 3 paragraphes (parfois plus) résumant le sujet, suivi ensuite du menu déroulant et des différentes sections. Personnellement, je trouve ce format plus agréable à lire que les articles qui n'affichent qu'une courte introduction descriptive. Je ne sais pas s'il y a une règle d’harmonisation à ce sujet sur Wikipédia, mais je pense que nous devrions garder une introduction un peu plus longue (un ou deux paragraphes). --Hyperdrive (discuter) 22 novembre 2014 à 17:36 (CET)

Bonjour à toi Hyperdrive. Sans aucune critique à ton égard, bien au contraire, j'avais personnellement une lecture inverse des choses. Je veux dire par là une courte introduction et une généralisation - harmonisation ? - de ce procédé… À savoir, l’existence du Modèle:Résumé introductif trop long que j'ai pu trouver sur bien des articles consultés. Je ne sais pas laquelle de nos interprétations est correcte mais nous pouvons peut-être trouver une solution à mi-chemin. Dans le cas de Themed Entertainment Association, je trouvais alors que l'article était censé être consacré à l'association et, lorsqu'on sort de l'introduction, il n'est plus question de l'association… Ceci n'est pas cohérent à mes yeux. Lorsqu'on introduit un sujet, c'est pour le retrouver dans le corps du texte et ce n'était pas le cas jusqu'alors. Les Thea Awards sont une section de l'article, pas l'entièreté de l'article. Est-ce tu comprends mon point de vue ? Qu'en penses-tu ? Eliedion (discuter) 23 novembre 2014 à 11:15 (CET)

Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas idéal si l'introduction est suivie directement de la section Thea Awards. Je propose comme solution de rallonger l'introduction en 2 paragraphes (que j'ai raccourci légèrement) et de conserver le troisième dans une nouvelle section "Organisation" qui pourra être complétée dans le futur avec plus d'informations. Voir mon bac à sable. J'en profite pour t'inviter à jeter un oeil sur la refonte du reste de l'article que je prépare (avec l'ajout de tableaux pour lister les lauréats, ce qui sera plus pratique que le format actuel pour retrouver une information facilement, enfin je l'espère !) --Hyperdrive (discuter) 23 novembre 2014 à 17:34 (CET)

Salut Eliedon ! Pardon, j'aurais dû te préciser que le contenu de mon bac à sable n'est pas encore définitif. Je dois encore entrer pas mal de données dans les différents tableaux, c'est loin d'être terminé ;-) Je suivrai tes suggestions en ce qui concerne l'ordre chronologique et les pages de redirection. Je vais retravailler l'introduction pour faire un peu plus court. On pourra toujours ajouter du contenu dans la section Organisation dans le futur. Merci à toi pour ton aide et bonne journée ! --Hyperdrive (discuter) 24 novembre 2014 à 17:14 (CET)

francisation de tracklist faux positif

Bonjour, je viens de m’apercevoir que vous avez annulé les francisations faites via mon mon bot (Sebk-Bot) sur l'article Loved Me Back To Life, je viens de prendre note qu'il s'agit d'un faux positif. Si la prochaine fois vous voyez que mon bot commet un faux positif merci de m'en informer sur ma PDD (en cliquant sur "Nouvelle conversation concernant Sebk-Bot". Merci d'avance -- Sebk ^(discuter) 28 décembre 2014 à 18:19 (CET)