Discussion Projet:Musique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Les réponses se font sur cette page, Pensez donc à la mettre dans votre liste de suivi !

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Patty Pravo[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Patty Pravo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 avril 2023 à 14:19, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Barbara chante Barbara[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Barbara chante Barbara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2023 à 19:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Brain Booster » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brain Booster (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brain Booster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Numa Bato (discuter) 31 mai 2023 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]

Woodstock 1999 Bon Article ?[modifier le code]

J'ai lancé une procédure de labellisation BA de l'article Woodstock 99 : Discussion:Festival de Woodstock 1999/Bon article.

Bonne journée ! — Exilexi [Discussion] 14 juin 2023 à 13:37 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition de label[modifier le code]

Les articles Coupé Cloué et Jean Gesner Henry sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Coupé Cloué  » et « Jean Gesner Henry » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coupé Cloué et Jean Gesner Henry.

Message déposé par Lefringant (discuter) le 22 juin 2023 à 11:21 (CEST)Répondre[répondre]

Festival - Ordre chronologique des éditions[modifier le code]

Quel ordre chronologique pour les différente éditions faut-il utiliser pour les articles concernant les programmations de festivals de musique ?

Du plus ancien au plus récent ? Comme par exemple :

Liste des programmations du Hellfest, Graspop Metal Meeting ou Programmations de Rock en Seine

ou du plus récent au plus ancien ? Comme par exemple :

Programmation du festival Solidays, Le Jardin du Michel ou Terre de blues

Car pour l'instant, je n'ai vu aucun consensus qui se dégage, en consultant les différentes pages de festivals de Wikipédia, et cela nuit à la cohérence de l'ensemble. Eskivor (discuter) 3 juillet 2023 à 10:44 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir Eskivor Émoticône Je suis pour une présentation chronologique. L'autre option (antichronologique) fait ressembler l'article à une plaquette de pub. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 juillet 2023 à 19:45 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Eskivor, je suis également de l'avis de @Fourmidable, la présentation chronologique est bien meilleure. Apollinaire93 (discuter) 21 juillet 2023 à 01:04 (CEST)Répondre[répondre]

Distinction de deux sujets[modifier le code]

Si je comprends bien, la pédale d'effet doit rester complètement enfoncée tout le temps de l'effet, contrairement à la pédale d'expression dont la position permet de modifier le degré de l'effet ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 21 juillet 2023 à 00:17 (CEST)Répondre[répondre]

Importance d'un article[modifier le code]

Bonjour à tous, il me semble qu'il faut réviser bien des wikiprojets relevant de la musique country où l'importance d'un article est souvent plus qu'étonnante. Les dernières en date sont d'avoir mis faible pour Hank Snow ou moyenne pour Roy Acuff ‎ !? Sans compter moyenne pour Tammy Wynette avant que je révise l'article...Pourtant il existe des critères de Wikipédia qui prévalent sur les opinions des uns et des autres. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 juillet 2023 à 11:00 (CEST)Répondre[répondre]

Logarithmes musicaux[modifier le code]

Bonjour. Les articles Cent (musique) et Savart (musique) ont fait l'objet récemment de disputes qui ont abouti à des blocages. Du coup, plus rien ne bouge, alors que le sujet n'est pas sans intérêt et mériterait mieux que ce qui existe à l'heure actuelle. Plusieurs des protagonistes avaient commencé des brouillons, mais paraissent les avoir retirés.

Je voudrais donc revenir à une proposition que j'avais faite en 2018, de créer une page Logarithmes musicaux, qui rassemblerait les informations applicables à tous ces logarithmes, pour consacrer ensuite certaines pages particulières aux logarithmes musicaux les plus connus, en l'occurrence cents et savarts, qui pourraient du coup être traités plus brièvement. Dites-moi (ici ou sur la PDD de mon brouillon) ce que vous en pensez et, le cas échéant, participez à mon brouillon, dont je répète le lien : Logarithmes musicaux. Merci d'avance. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 24 juillet 2023 à 10:39 (CEST)Répondre[répondre]

L'article Logarithmes musicaux a été (re)créé le 28 juillet 2023. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 20 septembre 2023 à 10:08 (CEST)Répondre[répondre]

Articles à créer[modifier le code]

Bonjour,


Air (la page d'homonymie est muette) et Orgue à cylindres. Cordialement Mike d 10 août 2023 à 08:35 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles Love Story (chanson de Taylor Swift) et Love Story (Taylor's Version) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Love Story (chanson de Taylor Swift) » et « Love Story (Taylor's Version) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Love Story (chanson de Taylor Swift) et Love Story (Taylor's Version).

Message déposé par Mirliz (discuter) le 12 août 2023 à 09:34 (CEST)Répondre[répondre]

Relance du projet guitare[modifier le code]

Bonjour à tout le monde, j'ai décidé de relancer le projet:Guitare, car cela fait plusieurs années que j'écris sur cet instrument et ses dérivés (guitare électrique, basse, effets, etc). Avec près de 1500 articles dans le portail Guitare, un projet dédié me semble pertinent et je veux bien m'occuper d'évaluer les différents articles. N'hésitez pas à passer si vous voulez donner un coup de main ou laisser quelques arpèges en passant :) Skimel (discuter) 17 août 2023 à 18:36 (CEST)Répondre[répondre]

Hello, "projet" ou "portail" ou les deux ? Apollinaire93 (discuter) 17 août 2023 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]
@Apollinaire93 déjà le projet, avec l'évaluation des articles. Skimel (discuter) 17 août 2023 à 21:51 (CEST)Répondre[répondre]
un rapide tour d'horizon des différents articles montre que nombre d'entre eux ont été rédigés dans les années 2005-2010, à une époque où le sourçage n'était pas encore de rigueur partout. Résultat : il y a beaucoup d'informations, souvent intéressantes, mais peu ou pas du tout sourcées. Cela annonce pas mal de travail ! Skimel (discuter) 19 août 2023 à 13:36 (CEST)Répondre[répondre]

Les articles After-hours et Terminologie du jazz sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « After-hours  » et « Terminologie du jazz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#After-hours et Terminologie du jazz.

Message déposé par Frenouille (discuter) le 18 août 2023 à 13:17 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité des listes de programmations de festivals est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

Les listes de programmations de festivals font l'objet d'un débat d'admissibilité groupé (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Listes de programmations de festivals/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 août 2023 à 15:18 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Victoire de l'album de musiques urbaines[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Victoire de l'album de musiques urbaines a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2023 à 11:46, sans bot flag)

La samba au Wikiconcours ![modifier le code]

Olá le projet Musique !

Le Wikiconcours de septembre 2023 a commencé aujourd'hui, et je viens de créer une équipe dédiée à la samba !

S'il y a des intéressé-e-s, bienvenus !

Até ja, Daehan Daehan [p|d|d] 1 septembre 2023 à 19:14 (CEST)Répondre[répondre]

La guitare au Wikiconcours[modifier le code]

Salut tout le monde du projet Musique ! De même que @Daehan, je participe au Wikiconcours septembre 2023 avec une thématique musicale. J'ai créé une équipe dédiée à la guitare, après la récente relance du Projet:Guitare. N'hésitez pas à venir me rejoindre :) Skimel (discuter) 1 septembre 2023 à 21:33 (CEST)Répondre[répondre]

Wow, j'étais là en premier ! :p Daehan [p|d|d] 1 septembre 2023 à 23:48 (CEST)Répondre[répondre]

bonjour, juste pour vous informer que la page Segue a reçu un bandeau d'adm. à vérifier, faute de sources. A boire, Aubergiste ! (discuter) 12 septembre 2023 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]

L'article anglais en:Segue comporte actuellement 3 refs qui sont peut-être utilisables. -- Speculos 12 septembre 2023 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]

Article « thèmes des chansons de Georges Brassens »[modifier le code]

Est-ce que cet article serait accepté? 2402:800:61CD:B56B:3084:8AA4:8B08:55E3 (discuter) 16 septembre 2023 à 20:27 (CEST)Répondre[répondre]

ça dépend : y-a-t-il des sources ? --Epigraphiste (discuter) 19 septembre 2023 à 12:27 (CEST)Répondre[répondre]

Clint Eastwood (chanson)[modifier le code]

Bonjour, les ajouts massifs d'une IP ce jour sur l'article Clint Eastwood (chanson) ne me semblent vraiment pas tous pertinents (rentrent àma beaucoup trop dans les détails, citation disproportionnée de paroles...). Je vous laisse le soin de regarder ça plus en détails. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 20 septembre 2023 à 14:55 (CEST)Répondre[répondre]

Jazz Messengers[modifier le code]

Bonjour, Merci d'avance si quelqu'un peut contrôler cette modification. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2023 à 15:18 (CEST)Répondre[répondre]

Aérophone n'est pas égal à instrument à vent[modifier le code]

Bonjour à tous, cette question s'adresse aux organologues de wikipédia et j'aimerais bien pouvoir échanger là dessus avec eux. En effet ici la page aérophone renvoit à Instrument à vent là ou dans la catégorisation d'hornbostel Sachs qui définit les aérophones les 'instrument à vent proprement dit" forme la sous catégorie (certes majoritaire) 42, ainsi sous notre wikipédia on rencontre le problème pour tous les instrument classé sous 41 (principalement les rhombes) qui sont donc appelé instrument à vent. Sachant que la page Liste des aérophones dans le système Hornbostel-Sachs existe que la page de redirection Aérophone existe pourquoi ne pas travailler à séparer ces deux notions pour évité toutes confusions. Asrasnox (discuter) 28 septembre 2023 à 11:03 (CEST)Répondre[répondre]

La question qui doit nous occuper est moins de savoir si les « aérophones libres » de la classification Hornbostel-Sachs sont ou non des instruments à vent, que de savoir ce qu'on entend par là quand on n'est pas spécialiste. Il faut donc examiner les exemples que donne la classification (voir ici), pour voir si certains aérophones ne sont pas des instruments :
  • 411, fouet ou épée fendant l'air ne sont probablement pas considérés comme des instruments de musique.
  • 412.11, brin d'herbe fendu, la question se pose.
  • 412.12, en particulier les jeux d'orgue à anche, sont certainement des instruments de musique.
  • 412.13, trompe de fiacre, orgue à bouche, accordéon, harmonica, sont aussi certainement des instruments.
  • 412.14, comme 412.11 ci-dessus.
  • 412.2, sirène, rhombe, ventilateur, ici aussi la question se pose, sans que la réponse soit évidente. Le rhombe est sans doute un instrument.
Bref, il me semble que nous ne pouvons pas vraiment nous fonder sur cette classification, qui nous imposerait de considérer que les jeux d'orgue à anche, l'orgue à bouche, l'accordéon ou l'harmonica ne sont pas des instruments à vent « proprement dits ». D'ailleurs, il sont cités dans l'article WP instrument à vent (faudrait-il les en exclure ?). Il ne me semble pas qu'il faille vraiment tenir compte d'aérophones comme le brin d'herbe ou le ventilateur. D'ailleurs, nous pourrions nous fonder aussi bien sur la classification Mahillon (dont je n'ai pas le texte complet sous la main), qui considère sans doute que tous les aérophones sont des instruments à vent (et réciproquement).
Mais votre question est intéressante, néanmoins : d'autres auront peut-être d'autres avis. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 28 septembre 2023 à 13:20 (CEST)Répondre[répondre]