Discussion utilisateur:Cobra bubbles/Archive 6
Admin ?
[modifier le code]Salut. Dis, si entre deux Grands prix de F1 et au détour d'un peu de chasse au vandalisme tu songeais à demander quelques outils bien pratiques ? Tu ne seras pas obligé de t'en servir à tour de bras mais ça pourra toujours t'être utile. Tu as largement atteint les critères requis et tu es, je crois, communément apprécié. C'est juste une idée que je te souffle, pas obligé de me répondre, penses-y juste...
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 12 décembre 2011 à 15:09
- +1 Gemini et un grand merci pour ceci. Udufruduhu (d) 21 février 2012 à 16:39 (CET)
- Puisque je suis là, +1. Bibitono ^_^ 17 juin 2012 à 13:08 (CEST)
Bonne année !
[modifier le code]Bonne année 2012, bonne santé, meilleurs vœux et bonne continuation sur le wiki comme dans la vraie vie ! Bibitono ^_^ 1 janvier 2012 à 14:22 (CET)
- Bonne année Cobra. Tous mes vœux de bonheur à toi et à tes proches
Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 16:29 (CET)
- Très bonne année également Cobra ! Bonne santé et tout ce qui va avec !
Bonne continuation ici comme ailleurs. A bientôt ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 16:47 (CET)
- Bonne année et plein de bonnes choses à toi aussi.
Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 17:31 (CET)
- Bonne année et plein de bonnes choses à toi aussi.
- Très bonne année également Cobra ! Bonne santé et tout ce qui va avec !
Merci de tes vœux, cher Cobra bubbles ! De retour au bercail après une fin d'année 2011 « parisienne », je te souhaite à mon tour
Polmars • Parloir ici, le 1 janvier 2012 à 17:51 (CET)
- Je te souhaite une très bonne année, mon cher Cobra Bubbles, IRL comme sur WP
! .Anja. (d) 1 janvier 2012 à 20:04 (CET)
- Bonne année, plein de bonnes choses, d'étoiles par exemple (pour changer de 2011).
Dd (d) 1 janvier 2012 à 20:24 (CET)
- Bonne année mon cher Cobra ! Pour cette année, je ne te souhaite pas des étoiles, ça tu as en déjà eu plein, mais une constellation
. Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 21:48 (CET)
- Tous mes voeux, moi je te souhaite un titre de champion de France (c'est pas gagné mais bon). --TaraO (d) 2 janvier 2012 à 18:48 (CET)
- ia orana i te matahiti api --'toff [discut.] 8 janvier 2012 à 02:54 (CET)
- Tous mes voeux, moi je te souhaite un titre de champion de France (c'est pas gagné mais bon). --TaraO (d) 2 janvier 2012 à 18:48 (CET)
- Bonne année mon cher Cobra ! Pour cette année, je ne te souhaite pas des étoiles, ça tu as en déjà eu plein, mais une constellation
- Bonne année, plein de bonnes choses, d'étoiles par exemple (pour changer de 2011).
12/01/12
[modifier le code]Merci Cobra, on va pas dire que les petits nouveaux vont nous offrir le titre mais ça fera pê du bien ... --TaraO (d) 12 janvier 2012 à 22:06 (CET)
Logo Eurobrun
[modifier le code]merci, la dernière version est vraiment très bien. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 17 janvier 2012 à 19:08 (CET)
- De rien
Mais il n'y a pas eu de dernière version ! Ceci dit les fichiers mettent un temps à apparaître. Gros clash informatique hier, au jus désormais pour mon départ imminent, j'essaye de regarder ça si je suis en forme à mon retour car on peut mieux faire. Cordialement --Cilibul (d) 18 janvier 2012 à 06:12 (CET)
Salut, Je suis toujours occupé sur l'article d'Hermann Lang et aujourd'hui j'ai eu la bonne surprise d'enfin recevoir les informations que j'avais demandées à Mercedes. Seulement voilà, ils m'ont envoyé des photocopies de feuilles provenant très certainement de leurs archives. Mais comment dois-je indiquer ces feuilles en tant que sources ? Ou plus clairement comment sourcer avec ces documents ?
Topilataupe (d) 20 janvier 2012 à 16:44 (CET)
Vandalisme récurrent
[modifier le code]Je ne vois rien dans WP:accessibilité et Wikipédia:Transcription du japonais qui ne condamne pas comme vandalisme le retrait de liens wiki justifiés dans un article (rappel : [1], [2]). Il est inutile de répéter dans l'article d'Alési des infos anecdotiques comme les idéogrammes du nom de sa femme transférés dans son propre article créé hier, mais je vous laisse désormais régler çà entre vous, estimant en avoir suffisamment fait sur le sujet. Inutile de vous excuser ou de me remercier. L. 21 janvier 2012 à 11:42 (CET)
Décrocher la timbale
[modifier le code]Bonjour Charlie Bravo,
A) Sur le fond:
Les références disponibles contredisent le fait que "décrocher" soit autre chose que de l'argot familier populaire. Puisque ce n'est pas la rédaction appropriée de Wikipedia, il semble au contraire approprié d'utiliser une expression qui convient, sans être argotique ni familier.
1. La référence en matière linguistique de Wikipedia est le TLFI (Trésor de la Langue Française Informatisée). On y trouve ceci: L'utilisation de "décrocher" dans ce sens est un sens étendu familier et populaire.
2. Le Larousse confirme ce fait : Familier/Populaire.
3. Autre référence concordante
En définitive, vous pouvez certainement en français populaire dire qu'un pilote a "décroché la timbale" ou tel prix, mais il semble reconnut par références externes indépendants que cette expression ne convient pas aux articles de Wikipedia, car familière/populaire/argotique.
B) Sur la forme:
J'adore l'aviation, et oui, j'apprécie les lignes, les performances et l'histoire d'un Frelon, d'un Yak-9, d'un Corsair ou d'un Oryctérope du Cap, même si je préfère le Yak-3 au Yak-9, j'adore la Gascogne, souvent des avions militaires croisent à un peu trop basse altitude du côté de Auch, pour mon plaisir de spotter, je préfère l'Armagnac, j'irai bien décrocher la timbale d'un mât de cocagne pour gagner un jambon sec, et ce serait plus accorte et moins expéditif de discuter sur la page d'un utilisateur contributeur enregistré plutôt que d'annuler sa contribution.
De même, il est nécessaire de présenter les références qui permettent d'étayer ses affirmations. Puis-je savoir, si nous sommes d'accord, quand vous annulerez l'annulation de ma modification? Philippe.petrinko (d) 29 janvier 2012 à 12:39 (CET)
- La _deuxième_ suppression de mes messages [comprendre que Cobra Bubbles supprime des messages sur sa propre PDD (NRDL)] est une censure délibérée agressive, et contraire aux règles de WP
- Visiblement, tout commentaire qui ne vous est pas favorable sera supprimé par vos soins de cette page.
- Pour information, "décrocher une place", "signer un temps" sont en effet des expressions pomulaires, argotiques et familières, comme celles qu'on trouve dans tous les articles sportifs. Cela vous gêne visiblement, car vous préférez la violence de la suppression des propos d'autrui à toute remise en cause.
- Il suffit de faire une recherche dans un dictionnaire pour s'en rendre compte.
- Le même état d'esprit pourrait vous amenez à supprimer de nouveau mes propos.
- L'esprit de WP, ce n'est pas de faire des pages personnelles sur ses passions, et de n'accepter que son vocabulaire. WP est écrit en langue française, pas en jargon journalistique sportif.
- Vous êtes un passionné de F1 entres autres, et contributeur actif.
- Rien ne vous empêche de réfléchir et d'apprendre. Personne ne détient la vérité, et aucun article WP ne nous appartient - et plus que tout autre, notre page personnelle suit cette même règle. Wikipédia:Appropriation_des_articles
- --Philippe.petrinko (d) 31 janvier 2012 à 16:58 (CET)
Je viens de survoler l'article et j'ai deux questions à te poser :
- est-il possible de créer l'article Giampaolo Pavanello (je ne trouve presque rien sur Google mais peut-être as-tu un ouvrage qui parle de lui...) ?
- qu'est-ce qui t'a poussé à t'intéresser à cette écurie avec tant de passion (je sais que tu aimes bien le fond de grille, mais là c'est même plus sur la grille
) ?
Je m'attelle sérieusement à la relecture dès que j'ai un peu de temps. Bibitono ^_^ 31 janvier 2012 à 23:50 (CET)
- Bonsoir, ma relecture est terminée. L'article est vraiment très bien, j'ai pris du plaisir à le lire. J'ai mis mes remarques sur la PDD de l'article. (et merci pour l'info sur second/deuxième)
. Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 février 2012 à 17:39 (CET)
- J'ai terminé ma relecture et je te réitère ici mes félicitations. En lisant l'article j'ai compris pourquoi tu aimais cette équipe qui, c'est vrai, aurait pu... Tu vas finir par me faire aimer toutes les petites écuries que je ne connaissais pas
! J'ai déjà hâte de lire le prochain
. Une petite question tout de même : ne serait-il pas pertinent de créer des modèles pour mettre les couleurs et les abréviations discrètes comme abandon ou non-qualification ? Un peu comme ce qu'avait fait MKK pour {{SREC}}. Même si là il faudrait quelque chose d'un peu sophistiqué, un peu comme {{Foot classement}}... Je pense que ça simplifierait le code. Qu'en penses-tu ? Bibitono ^_^ 7 février 2012 à 11:58 (CET)
- J'ai terminé ma relecture et je te réitère ici mes félicitations. En lisant l'article j'ai compris pourquoi tu aimais cette équipe qui, c'est vrai, aurait pu... Tu vas finir par me faire aimer toutes les petites écuries que je ne connaissais pas
Sale gosse
[modifier le code]Ah désolé Cobra Il m'arrive de revenir mais c'est tout de même rare... En tout cas je vois que tu es toujours la pour mettre en avant les écuries pauvres lorsque je vois s'que tu fais pour EuroBrun. J'te remercie ! A toi aussi bonne année, bonne santé et tout et tout !
. • Mehdi19 4 février 2012 à 21:53 (CET)
Bistrot
[modifier le code]Merci Cobra, nous avons affaire à un drôle de zigoto.. - Wikig | talk to me | 5 février 2012 à 18:45 (CET)
Bonsoir. Le drôle de zigoto pense et écrit que ceux qui m'ont provoqué en m'insultant doivent partager cette recommandation avec moi de respecter le savoir-vivre. J'aurai trouvé équitable que ceux qui m'agressent et qui me harcèlent depuis environ 3 mois reçoivent dans leur page la même recommendation. (Voir ma page de discussion) J'ai fait une révision générale de : Wikipédia:Citez vos sources-Wikipédia:Sources primaires et secondaires Savoir-vivre: "Code de bonne conduite. Être cordial. Supposer la bonne foi. Pas d’attaque personnelle. Accessibilité à tous. Discuter au lieu de révoquer. Blocage et déblocage. L'accessibilité à tous n'est-elle pas de transmettre de l'information!Salutations Pistons-Libres (d) 11 février 2012 à 21:24 (CET)
- Bonjour, mes messages ne sont pas des Spam/ "(diff | hist) . . Discussion utilisateur:Cobra bubbles ; 12:29 . . (-847) . . Cobra bubbles (discuter | contributions) (spam). Vous trouvez normal que Wikig m'appelle "Zigoto" et le Savoir-vivre qu'en faites-vous?Rendez-moi mon message sur ma page de discussion SVP. Pistons-Libres (d) 12 février 2012 à 14:16 (CET)
- Bonjour Cobra. Je crois que cette fois-ci la coupe est pleine. Peut-être avons-nous trop attendu. Je viens d'entamer les démarches nécessaires pour faire définitivement cesser ces agissements. Je ne vois plus d'autre issue possible. Cordialement. --Rigoureux (d) 12 février 2012 à 15:23 (CET)
Bonjour Cobra, aurais-tu un avis sur la question du titre de cet article, un contributeur québécois ne semble pas d'accord et veut conserver le terme français canadien de « Véhicule utilitaire sport » utilisé pendant un certain temps. Voir discussion. Merci - Wikig | talk to me | 11 février 2012 à 10:50 (CET)
![]() |
L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote ![]() |
Pour te rassurer Cobra bubbles (d · c · b), ce n'est pas exactement le millième AdQ puisqu'il y en a eu des déchus entre-temps. Pour être précis, c'est l'article qui a permis d'atteindre la barre des 1000 AdQ simultanés sur WP. Le vrai 1000e est passé depuis longtemps. Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 20:13 (CET)
La classe
[modifier le code]Félicitations pour la création si rapide de tous les liens rouges que j'avais rajoutés. Je voulais le faire cet aprèm mais tu m'as devancé en beauté, c'est très classe. Bibitono ^_^ 21 février 2012 à 15:39 (CET)
Re: Relecture
[modifier le code]C'est noté. Willag (d) 23 février 2012 à 19:35 (CET)
Plansee
[modifier le code]Génial ! – je n'avais pas pensé un seul instant aux lacs. Merci – Mu (d) 26 février 2012 à 19:08 (CET)
GP du Brésil
[modifier le code]Merci pour ta relecture, je me rends compte que j'ai un peu manqué au npov à certains moments... Pour le DHL Fastest Lap Award j'ai vu que tu avais enlevé le lien : tu penses que ça ne mérite pas d'article ? J'hésitais à le créer, il y a 5 wikis qui l'ont. Sinon je terminerai probablement ce week-end (il manque peu à mon avis et j'ai déjà cherché les sources). Bonne soirée ! Bibitono ^_^ 29 février 2012 à 22:05 (CET)
Isdera
[modifier le code]Nico47777 (d) 2 mars 2012 à 18:20 (CET) : Bonjour ce serait sympa que tu importe (légalement, bien sûr !) le logo de Isdera (marque automobile allemande) comme tu a fait pour Mosler Automotive.
Petit conseil à te demander ...
[modifier le code]Bonsoir, je rédige actuellement l'article Prost AP03 et je voudrais solliciter ton avis concernant un point dans la section La Prost AP03 en course : j'ai parlé des deux premiers GP de la saison (Australie et Brésil) et je m'aperçois que le compte-rendu pour l'Australie est bien plus court que pour celui du Brésil. Selon toi, je devrais essayer de rallonger pour l'Australie ou raccourcir pour le Brésil ? Merci d'avance pour ta réponse. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 mars 2012 à 19:11 (CET)
- Je vois ça dès que possible. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 4 mars 2012 à 12:10 (CET)
logo Eurobrun
[modifier le code]merci pour le passage du logo en svg. Quand on voit le logo originel, puis l'amélioration de Cilibul, et ton travail final... chapeau. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 9 mars 2012 à 19:29 (CET)
- A ton service, et à celui de WP bien sûr !
--
Flappiefh (d) 9 mars 2012 à 23:11 (CET)
Un petit avis ?
[modifier le code]Salut le roi de l'Adq ! Une demande de restauration de page pour Tanguy ide, un pilote auto français traine depuis quelques temps. Tu pourrais donner ton avis éclairé là-bas ? Pour moi c'est limite : il a quelques articles qui lui sont consacrés mais toujours dans la Voix du Nord et il est professionnel dans un sport individuel (voir Wikipédia:Notoriété des sportifs). Donc si tu as une idée, tu es le bienvenu. --'toff [discut.] 24 mars 2012 à 05:09 (CET)
- Merci. --'toff [discut.] 24 mars 2012 à 17:26 (CET)
Jag(uar)
[modifier le code]Merci ! c'est gentil. Je m'en vais préciser cela. Bien à toi.-- LPLT [discu] 27 mars 2012 à 21:29 (CEST)
sections
[modifier le code]Bonjour, sur l'article Grand Prix automobile d'Espagne 2009, j'ai rajouté des sections, afin de les compléter plus tard (je n'ai pas de doc ici). Pourquoi les supprimer ? Les articles de qualité sur les courses de F1 tels que celui-ci ou celui-là comportent les mêmes sections. Il n'y a qu'à les remplir, mais elles ne sont pas inutiles. Qu'en pensez-vous ? — Fandecaisses [parle à moi] 4 avril 2012 à 15:41 (CEST)
Bonjour Cobra, pour information, j'ai demandé l'annulation du renommage de circuit automobile effectué par Willag. En dehors de la mauvaise typographie utilisée dans ce renommage, il me semble que « circuit automobile » est la dénomination commune des circuits de vitesse. Cordialement - Wikig | talk to me | 5 avril 2012 à 11:06 (CEST)
Bonjour Cobra ! Une IP vient de créer cet article sur l'écurie Bohler f1 racing team, que je ne connais pas. Avant de le supprimer, je voulais avoir ton avis. Te paraît-il admissible ? Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 avril 2012 à 11:20 (CEST)
- Canular. Vas-y, explose
. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 11 avril 2012 à 11:24 (CEST)
C'est fait ! --Polmars •
Parloir ici, le 11 avril 2012 à 11:27 (CEST)
Hello! Polish [3] [4] sources speaks about Balsa bourn 1901 in Saint-Frion, Creuse. You can added interwiki to your account Englisch and French Wikipedia. Eurohunter (d) 16 avril 2012 à 18:00 (CEST)
C'est vrai que j'ai pas mal bossé sur cet article (le GP d'Inde aussi d'ailleurs), mais comme tu as aussi apporté une très grosse contribution aux deux, je savais pas si tu voulais les présenter toi-même Idéalement, j'aimerais bien qu'on arrive à labelliser les 19 GP mais je vais plus être très dispo avant un certain temps : j'ai commencé les écrits des concours ce matin et c'est parti pour un mois presque non-stop ! Je pourrai être vraiment présent que le week-end pendant cette période, à quelques jours près. En tout cas, ça fait plaisir de te voir de retour à plein temps
! Profite bien de tes vacances ! Bibitono ^_^ 16 avril 2012 à 18:52 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Je vais laisser pousser pour l'instant... Merci pour ton message et à très bientôt, je vais avoir un peu plus de temps pour contribuer dans les semaines qui viennent ! Bibitono ^_^ 4 mai 2012 à 23:34 (CEST) Au fait, je me rends compte que j'ai jamais eu le plaisir de te souhaiter le tien...
Élection présidentielle française de xxxx
[modifier le code]Bonjour Cobra b. Je te remercie d'avoir corrigé les trois articles sur lesquels j'étais passé en fin d'après-midi. J'avais failli supprimer les logos mais je n'étais pas sûr de leurs règles d'utilisation dans les infobox, alors je me suis contenté de corriger la faute flagrante, l'anachronisme du logo socialiste. Je comptais y repasser pour approfondir la question, mais … Cobra est arrivé. Je pense que ça doit être comme pour les logos d'entreprise, seulement sur la page de l'entreprise (enfin, du parti !) ? Je fréquente pas tellement ces articles là, mais il faut bien les surveiller si on ne veut pas que ce soit n'importe-quoi. Eh ! Amicalement. le sourcier 6 mai 2012 à 23:43 (CEST)
Bonsoir ! J'ai ajouté les informations que vous avez signalées manquantes .... SC Lusoense 9 mai 2012 à 22:17 (CEST)
Numéro 1963
[modifier le code]J'avais vu ce genre de paragraphe dans d'autres articles. J'ai cru bien faire....
- Pourriez vous alors me donnez des conseils pour la création de page pour éviter de vous faire faire de grosses modifications sur les articles que j'écris. :)
Message déposé à TwoWings (d · c), Kilith (d · c) et Cobra bubbles (d · c).
Salut ! Je ne comprends pas exactement le problème avec la Pdd de ce contributeur. A-t-il un lourd passé qui exige par transparence que sa Pdd ne soit pas blanchie (j'ai bien vu quelques guerres d'édition, mais bon...) ?
Car sinon, je ne vois pas en quoi il est gênant qu'il « presque-blanchisse » sa page en conservant les avertissements pour guerre d'édition, comme il l'a fait là. Vous l'avez ensuite révoqué successivement.
Si vous avez une raison valable pour lui interdire le blanchiment de sa page, donnez-là moi, que l'on prenne des mesures (blocage court par exemple), mais en l'état, je ne comprends pas ces annulations.
Répondez sur ma Pdd svp, ce sera plus pratique que surveiller les 3 vôtres. Bien cordialement, — Jules • Discuter • 30 mai 2012 à 08:59 (CEST)
- Je t'ai re-répondu sur ma Pdd. Cdlt, — Jules • Discuter • 30 mai 2012 à 14:08 (CEST)
Formule 1
[modifier le code]de rien mon ami, c'est toujours un plaisir d'aider ! --TaraO (d) 2 juin 2012 à 11:21 (CEST)
Bonjour, j'ai remarqué que tu avais rajouté des « à faire = non
» dans le code de plusieurs modèles {{Wikiprojet}}. Ces modèles intègrent désormais les listes « À faire », suite à consensus de la communauté, et ce paramètre était simplement une solution temporaire pour éviter d'afficher deux fois la liste sur la page, dans l'éventualité de la présence d'un modèle {{À faire}}. Maintenant que j'ai traité toutes les pages, ce paramètre n'a plus lieu d'être et devrait normalement être totalement supprimé dans un avenir proche. Cordialement, od†n ↗blah 5 juin 2012 à 19:18 (CEST)
Interview Sport Hebdo
[modifier le code]Bonjour Cobra bubbles, Tu veux bien répondre sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...
Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois... T'as fait partie des pionners des interviewés. Honneur aux anciennes gloires... toujours à la pointe.
- Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
- Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia…
- Parle-nous de tes contributions dans les domaines sportifs ? De tes écuries préférées ? De ton sportif préféré ?
- Dans quels autres domaines tu collabores ?
- Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
- Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
- Comment as-tu évolué depuis ton premier entretien ? Et Wikipedia ? Le projet:Formule 1 ?
- Parle-nous de la fin de saison des Girondins ? Confiant pour la saison prochaine ?
- Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?
Dd (d) 6 juin 2012 à 22:30 (CEST)
De retour !
[modifier le code]Salut Cobra bubbles, petit message pour te faire part de mon au sein de l'encyclopédie. Dans le même temps, je souhaite te remercier de tout coeur pour le petit mot que tu as laissé sur ma PdD au moment de mon départ présumé. Cordialement, Peppy Hare (d) 8 juin 2012 à 23:17 (CEST)
Jacques Villeneuve Vroum, vroum
[modifier le code]![]() |
Merci pour tes corrections sur la page du grand jacques. La neutralité est bien difficile dans ce conflit social. J’espère te recroiser dans les pages de foot féminin, de ski de fond ou de natation. Mon amitié du Québec,
--Andrée-Anne (d) 9 juin 2012 à 17:38 (CEST) (CEST) |
Modification des Boîtes Utilisateurs de Fans
[modifier le code]Hello, J'ai vu que tu as annulé certaines des modifications que j'avais faîtes sur les BU de Fans, or j'avoue ne pas vraiment comprendre pourquoi tu les as annulées. D'autant plus que tu ne les utilises même pas. Pourrais-tu m'expliquer le pourquoi du comment, stp? Cordialement. --Helg [discuter] 15 juin 2012 à 10:33 (CEST)
- Franchement : il y a un petit paquet de temps, je me crée de jolies boîtes (Inxs, Blue Oyster cult, Depeche Mode, Guns n' Roses...), elles sont modifiées avec une couleur que je juge hideuse et qui pique les yeux et tu demandes pourquoi je reverte ? Je vais donc faire simple : si j'ai bien compris, il existe désormais une charte qui impose la couleur des boîtes que chacun destine à son espace personnel... Bon, je vire donc ces boîtes de ma PU et je copie l'ancienne version du modèle pour mon propre usage. S'il faut en passer par là, surtout que certaines de ces boites n'étaient utilisées que par moi... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 15 juin 2012 à 18:19 (CEST)
- Oui, je me demandais pourquoi, parce que bien que tu aies créé une bonne partie de ces boîtes, je ne vois pas comment j'aurais pu deviner que la couleur ne te plait pas. Je suis désolé que cette couleur ne soit pas à ton goût, mais malheureusement, tu imagines bien qu'il est impossible de satisfaire tout le monde. Le fait tu les aies créées, n'en fait pas pour autant des boîtes personnelles, elles sont donc sujettes à modifications, que ce soit par le projet Boîte Utilisateur ou par d'autres contributeurs de Wiki. D'autant plus que, contrairement à ce que tu penses, tu n'es pas le seul à les utiliser. La charte graphique a d'ailleurs été mise en place, pour essayer d'éviter que tout le monde crée des boîtes selon ses goûts personnels, et qu'on se retrouve avec des milliers de boîtes aux couleurs et formes délirantes (voir : portail anglais) dans l'espace encyclopédique.
- La meilleure solution dans le cas où tu voudrais des boîtes que seul toi peux décider de changer, est soit de copier le code du modèle directement sur ta PU (comme tu l'as déjà fait), soit de créer une sous-page utilisateur contenant le modèle. Si tu le désire, je créerais moi-même les boîtes sur dans tes sous-pages pour le dérangement occasionné (avec ton autorisation bien sûr).
- Voilà, encore une fois, je suis désolé que cette couleur ne te plaises pas et pour le désagrément. J'espère aussi que tu comprend mieux le pourquoi de ces changements. Cordialement. --Helg [discuter] 16 juin 2012 à 13:39 (CEST)
Lexique de la F1
[modifier le code]Salut, J’ai déjà eu à faire à toi, Cobra. Excuse-moi d’être aussi direct, mais tu m’énerves. Je veux bien qu’on apporte des modifications à mes textes, pour corriger une faute de frappe, de syntaxe ou autre, qu’on l’enrichisse avec de nouveaux éléments ou qu’on corrige simplement une expression mal tournée pour améliorer la cohésion de l’ensemble. Par contre, je ne veux pas qu’on change carrément mes phrases, sans raison. Toutes les modifications que tu as apportées (je dis bien toutes, car j’ai relu la page de A à Z) sont strictement inutiles. Tu te contentes simplement de tourner les phrases à ta sauce. Je trouve ça juste inacceptable. Je veux bien que tu apportes certaines modifications pour « wikipédiatiser » le texte, mais pas que tu le changes uniquement dans ton propre intérêt.
Dans certains cas, tu changes une définition qui, à la base, était limpide. A priori, il n’y avait donc aucun intérêt à la modifier. Pour l’expression « faux départ », par exemple, tu écris cela : « se dit d'un départ volé par un coureur qui a démarré avant l'extinction des feux ». Tu fais un pléonasme : si un pilote a volé le départ, c’est qu’il a forcément démarré avant l’extinction des feux… Dans d’autres cas, tu supprimes les synonymes que j’ai mis (pourquoi ?). A d’autres moments, tu supprimes des virgules et/ou des parenthèses, ce qui rend les phrases beaucoup plus lourdes.
Tu n’as pas fait d’école de journalisme. Moi non plus, mais j’ai écrit des articles pour un site de Formule 1 pendant deux ans. Et ces articles ont été approuvés par des journalistes de renom (sans me vanter cela dit). Je doute que tu puisses en dire autant. Alors je te demande simplement d’arrêter de fourrer ton nez dans mes textes, car c’est plus qu’agaçant. Ils sont aux normes wikipédia, ils sont cohérents, bien rédigés, sans fautes. Que veux-tu de plus ? Je tiens enfin à te dire que, avant de commencer à écrire sur cette page, j’ai jeté un œil à la page consacré au lexique du football. Je me suis inspiré de son texte pour rédiger mon propre texte. Deux textes qui se ressemblent… Pourtant, tu ne t’es amusé à modifier que celui du lexique de la F1.
Comme tu me l’as dit auparavant, en cliquant sur « publier », j’accepte que tout le monde puisse modifier la page. D’accord, mais à une condition : que la modification en question soit utile. Si tu le veux bien, je vais remettre la page telle qu’elle était avant. A bon entendeur, Philippe de la Muerte (d) 15 juin 2012 à 14:55 (CEST)
- Je tiens juste à te répondre sur un point. Les expressions "entendues au bistrot du coin". A croire que tu ne lis pas beaucoup de magazines de F1. Ces expressions, si je les mets, c'est justement parce que je les ai vu ou entendu ailleurs qu'au bistrot. "Jardiner", par exemple, je l'ai vu écrit plus d'une fois dans les revues spécialisées dans la Formule 1, comme F1i Magazine ou F1 Racing. Les commentateurs de TF1 l'utilisent également. Bien sûr, ils s'expriment de manière moins soutenue que les journalistes, et il leur arrive souvent de dire de belles bourdes. N'empêche que ce type d'expression peut être considérée comme officielle. Elles ont donc tout à fait leur place dans le lexique. Le terme "strike" est aussi, je te l'accorde, assez familier. Mais pour les mêmes raisons que le terme précité, il a sa place sur la page. Philippe de la Muerte (d) 15 juin 2012 à 21:07 (CEST)
- Si tu le dis...Philippe de la Muerte (d) 15 juin 2012 à 21:17 (CEST)
À la suite de cet accrochage : message déposé par Philippe de la Muerte sur la page de discussion du projet sport automobile
[modifier le code]Titre de section : Pour que Cobra Bubbles arrête de modifier à sa convenance les textes qui ont rapport avec la Formule 1 ou autre.
Tout est dans le titre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philippe de la Muerte (discuter)
- Bonjour. J'ai du mal à ne pas répondre méchamment devant cette section stigmatisante de pdd. La lecture de la pdd de Cobra montre que vous n'avez manifestement pas compris ce qu'est une encyclopédie collaborative [5]. Vous n'êtes pas propriétaire des articles ou vous écrivez et n'importe quel contributeur est libre de corriger dans un but d'amélioration. Et franchement, je ne vois nulle part une détérioration de l'article dans les contribs de Cobra Bubbles. Bref, je suis même pour blanchir cette section de pdd. Floflo62 (d) 18 juin 2012 à 08:24 (CEST)
À la suite de ce message en PDD du projet : message déposé par Bibitono sur la page de discussion Philippe de la Muerte
[modifier le code]J'ai cru comprendre que les interventions de Cobra bubbles sur certains articles de sport automobile vous dérangeaient. À ma connaissance, il est l'un des contributeurs les plus actifs de ce projet et relit souvent ces articles dans le but d'en améliorer le fond et la forme. Je pense donc que son objectif n'est aucunement de vous embêter, ni de modifier votre texte simplement parce que c'est vous qui l'avez écrit, mais seulement d'améliorer le style (parfois un peu trop journalistique) ou d'enlever certains détails peu utiles dans le cadre d'un lexique, afin de clarifier le propos (exemple). Aussi, si certains diffs vous gênent, il serait plus constructif de citer avec précision les éventuels points négatifs de ses interventions plutôt que de vous livrer à des attaques gratuites comme celle-ci ou celle-là.
Bonne continuation, Bibitono ^_^ 18 juin 2012 à 12:26 (CEST)
La réponse de Philippe de la Muerte à ce message de Bibitono
[modifier le code]Bonjour, J'avais effectivement fait part à Cobra des points sur lesquels je n'étais pas d'accord avec lui. Maintenant, je dois avouer que mon message était également destiné à passer un "coup de gueule", et surtout (pardonnez-moi l'expression) à me défouler, car ce n'était pas la première fois qu'il modifiait l'un de mes textes.
Après avoir réfléchi, je comprends mieux pourquoi il est passé derrière moi. Et je trouve ses interventions légitimes, du moins dans la mesure où il se contente simplement d'adapter le texte au style propre à une encyclopédie, et non à le transformer sans raison ou à modifier des phrases qui, selon moi, respectait le style en question.
Bonne continuation à vous aussi. Philippe de la Muerte (d) 18 juin 2012 à 17:10 (CEST)
Message de Bibitono
[modifier le code]Salut Cobra et désolé pour le temps de réponse (j'espère ne pas arriver trop après la bataille) ! Je te donne mon avis après un rapide coup d'œil sur l'historique et sur ta pdd. Je trouve que, dans la mesure où Philippe de la Muerte rajoute des entrées au lexique, c'est pertinent. Après, le fait de te critiquer parce que tu as modifié certaines phrases me paraît totalement contre-productif, d'autant plus que ces corrections sont judicieuses (de ce que j'ai vu, tu as enlevé comme d'habitude les termes journalistiques peu appropriés). En bref, la situation actuelle me semble s'être apaisée, et la seule chose à regretter est le message un peu virulent sur ta pdd. Je relis l'article dès que j'ai un peu de temps (même si Wikig semble s'en être déjà chargé). Bon dimanche ! Bibitono ^_^ 17 juin 2012 à 13:04 (CEST)
La réponse de Philippe de la Muerte
[modifier le code]Cobra, je te prie de m'excuser pour le "pamphlet" en question (c'est sincère, et non ironique).
J'ai réfléchi un peu aux raisons pour lesquelles tu as modifié mes textes. Même si j'ai toujours la fâcheuse impression que tu me pistes, je sais que tu ne cherches pas imposer ta rédaction, ni à m'énerver, ni encore à réécrire les textes pour le "fun". Mais le fait est que je trouve tout de même agaçant, après avoir passé un certain temps à écrire des définitions (dans le cas du lexique de la f1), que quelqu'un passe derrière moi pour procéder à des modifications qui, parfois, ne sont pas obligatoires (de mon point de vue en tout cas). Bien sûr, mon texte ne sera jamais 100% aux normes wikipédia du premier coup, mais j'aimerais tout de même t'adresser une requête. J'aimerais que tu montres un peu plus d'indulgence envers moi lorsque tu estimes que mon texte n'est pas parfait (et pas seulement envers moi d'ailleurs, envers les autres contributeurs, ce qui t'évitera certainement d'autres réactions à chaud), et non que tu modifies les phrases à tout va, directement. J'aimerais aussi que, dans le cas où je ne serais pas d'accord avec tes modifications, tu me laisses re-modifier la page à ma sauce (et je le ferai volontiers en respectant les critères wikipédia).
Sur ce, merci d'avance. Encore désolé pour mes "réactions" (on tombe tous sur des gens qui ont un sale caractère :). Bonne continuation, Philippe de la Muerte (d) 19 juin 2012 à 20:00 (CEST)
Invitation à joindre le groupe de travail sur le football féminin
[modifier le code]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Football_f%C3%A9minin_icon-fr.svg/220px-Football_f%C3%A9minin_icon-fr.svg.png)
Bonjour charmant Cobra , si tu ne le connais pas encore, je t'invite à découvrir et à participer au Groupe de travail sur le Football féminin. Le groupe est un forum où discutent de nombreuses personnes ( hommes et femmes) qui contribuent aux articles portant sur le Football féminin. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur les footballeuses et sur les clubs féminins. Tu peux t’inscrire en ajoutant simplement ton nom à cette page .--Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 16:52 (CEST)
Proposition Bon thème
[modifier le code]Bonjour, j'ai vu que tu as fait des AdQ sur les GP de F1. J'ai commencé a parler de ça sur Bistro sport et Sport auto comme ca cela officialise ton taf. Rien n'est acté, c'est purement indicatif (en gros dans ce genre de procédure, on conseille d'en parler deja sur les Projets concerné pdt 1-2 semaines). --Guiggz (d) 17 juin 2012 à 14:24 (CEST)
Cercle Bruges KSV
[modifier le code]Salut. Merci pour ta relecture et tes corrections sur cet article Merci également pour tes remarques générales sur ma PDD, ce sont tous des trucs que je connais et que je suis conscient d'utiliser à tort (surtout la virgule avant les conjonctions) mais je n'y fais pas toujours attention (j'en avais justement mis une ici avant le mais que j'ai retirée en relisant...). Pour les termes anglais (coach et referee notamment), je m'en sers comme synonymes pour ne pas tjs répéter entraîneur et arbitre toutes les deux lignes
Le vote est déjà ouvert en fait, j'avais oublié de le signaler sur le café des sports dès son lancement. Je pense que c'est bien parti pour décrocher le label (mon premier ^^). LordSuprachris (d) 20 juin 2012 à 17:57 (CEST)
Vote AdQ du GP du Brésil
[modifier le code]Bonsoir. Je ne sais pas si tu as vu mais il y a deux votes pour BA qui sont liés à une question précise, je ne sais pas si tu l'avais vu ou pas. Cordialement Floflo62 (d) 20 juin 2012 à 21:04 (CEST)
- T'inquiète Cobra Bubbles. J'ai suivi ta réponse en direct. Je vois tous ça précisément demain (là je regarde l'euro)
. Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 21:04 (CEST)
Anniv'
[modifier le code]Saut Cobra, je te remercie! Une victoire d'un pilote au cheval cabré ou du Baron Rouge (grisonnant cette saison), voire d'un Français serait la bienvenue à Valence! Après tout, ce n'est que mon opinion.
Bon Grand Prix Cobra! • Mehdi19 • 24 juin 2012 à 12:55 (CEST)
question de spécialiste...
[modifier le code]Salut Cobra Bubbles. J'ai posté il y a quelques jours une question restée sans réponse au Café des sports : Projet:Sport/Café_des_sports#Eric_Dermont. Sauras-tu y répondre ? Matpib (discuter) 29 juin 2012 à 11:35 (CEST)
Vacances
[modifier le code]Salut l'ami ! Je relis tout de suite les deux GP que tu as complétés et je tâcherai d'être à la hauteur sur les prochains si jamais tu es absent ! Profite bien de tes vacances ! Bibitono ^_^ 7 août 2012 à 13:57 (CEST)
- Bon ben finalement, c'est moi qui étais pas là...
J'ai pas beaucoup eu accès à Internet pendant un mois mais cette fois-ci c'est bon !
- Sinon, je viens de voir que les photos du GP d'Italie étaient de toi ! La classe ! J'espère que t'en as bien profité
! À bientôt dans les paddocks ! Bibitono ^_^ 18 septembre 2012 à 11:56 (CEST)
Sennnnnnnnnnnnnnnnnn... Ah !
[modifier le code]Salut à vous ! Un petit rappel des faits pour comprendre la méprise qui perdure depuis 1984. La faible visibilité a fait confondre à pas mal de gens ce jour-là la Ferrari d'Alboreto à qui Senna prenait un tour entre La Rascasse et Antony Noghès et la McLaren de Prost qui elle s'était déjà engagée dans la ligne droite avec encore plus de 5 secondes d'avance.
Le drapeau rouge a été agité à La Rascasse, le Noir à Antony Noghès (pourquoi ce drapeau noir qui n'avait pas son utilité à ce moment, on ne le saura jamais !). Lorsque le drapeau rouge est brandi, les pilotes doivent rejoindre la grille à "vitesse raisonnable" (sans emplacement spécifique, mais aux ordres des officiels, ce qui fut le cas car Prost a bien stoppé au drapeau à damier + Rouge). Le drapeau à damier signifie bien sûr que la course est arrivée à son terme et qu'il n'y aurait pas de seconde manche... A l'interruption de la course (drapeau rouge), c'est donc bien Prost qui était en tête avant même l'application de la règle qui veut qu'on s'appuie sur le classement du tour précédent (on considère bien sûr que le Rouge signifie que la piste n'est plus praticable et qu'aucun pilote ne doit dès lors s'engager plus avant sur la piste). Senna ne fut donc jamais en tête puisqu'il ne passe Prost qu'après que celui-ci se soit arrêté et que la course ait été stoppée par le drapeau rouge.
Personnellement, ce jour-là, comme beaucoup, j'ai eu peur de la disqualification de Senna (on ne plaisantait pas à l'époque...) malgré sa superbe perf !! Et ce drapeau noir étrange ainsi que cette perf a certainement expliqué la mansuétude des officiels... La phrase qui pose problème est " il est le premier pilote à passer sous le drapeau à damier dont le sens est plutôt tendancieux puisqu'il l'a en fait dépassé alors qu'il n'aurait jamais dû mais laisse croire à beaucoup qu'il était en tête (pour beaucoup, drapeau à damier et ligne d'arrivée, c'est pareil). Pas très clair... Quant à Bellof, il était en grande forme (talent + poids non conforme... On en rit encore des billes de plombs de l'Oncle Ken) mais encore bien loin... et entre nous, rien ne dit que le HART de Senna n'aurait pas explosé comme à son habitude !
Par ailleurs, j'avais ajouté également la raison de son absence à Monza 1984 où il avait été replacé par Pierluigi Martini à cause d'une certaine "légèreté" vis-à-vis de Toleman en signant avec Lotus alors que Toleman montait un gros projet avec Benetton. Vous pouvez sur ce point constater une erreur dans l'article sur l'écurie Toleman... où Martini est effacé des tablettes ! On chipote... on chipote... Mais il faut expliquer les choses clairement sans s'étaler autant que je viens de le faire !! Quant à supprimer des références, je n'ai rien fait, juste modifié le texte ! Mais bon, en lisant ça, je ne sens pas sur moi une immense culpabilité !!
"Au 32e tour, constatant la détérioration des conditions, Jacky Ickx prend la décision d'arrêter la course. Le drapeau rouge (ainsi que curieusement le drapeau à damier) sont présentés sur la ligne. Prost, au ralenti, stoppe sa monture juste devant les drapeaux, et c'est donc Senna qui coupe la ligne en première position. " Farewell764 (d) 22 août 2012 à 15:31 (CEST)
- Martini n'a pas été effacé des tablettes : Toleman#Résultats en championnat du monde de Formule 1 et Toleman#Palmarès des pilotes de Toleman, et vous avez bien enlevé les références comme le montre le résumé des diff : http://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Contributions/Farewell764. Pour le reste, nous sommes bien d'accord. Proposez-moi sur ma PDD la version qui vous plait le plus mais qui explique néanmoins le fait que Prost se soit arrêté conformément au règlement alors que Senna a franchi la ligne en premier, certes, mais au mépris du règlement. (vous dites : Mais il faut expliquer les choses clairement sans s'étaler autant que je viens de le faire. Je trouve qu'au contraire, il faudrait un peu plus s'étaler pour bien expliquer les tenants et les aboutissants de la polémique) Cordialement. Cobra Bubbles Dire et médire 22 août 2012 à 15:40 (CEST)
- J'ai récrit le passage polémique, donnez-moi votre avis : La course est arrêtée par le directeur de course Jacky Ickx à l'issue du trente-deuxième des soixante-dix-sept tours prévus à cause de la pluie. Le drapeau rouge est agité par les commissaires de pistes au virage de La Rascasse et le drapeau noir, qui n'a pourtant pas son utilité à ce moment, au virage Antony Noghès. La règlementation stipule que lorsque le drapeau rouge est brandi, les pilotes doivent rejoindre la grille à « vitesse raisonnable ». Alain Prost, alors en tête de la course, se conforme au règlement et stoppe sa monoplace juste devant la ligne de départ, au niveau des commissaires brandissant le drapeau rouge et le drapeau à damier signifiant que la course est arrivée à son terme et qu'il n'y aura pas de seconde manche. Ayrton Senna, qui effectuait une spectaculaire remontée et repris près de 25 secondes au Français en une douzaine de tours, refuse pour sa part d'obtempérer aux ordres des commissaires de course et ne stoppe pas sa monoplace devant les drapeaux : ce faisant, il franchit le premier la ligne d'arrivée, mais en contrevenant à la règlementation puisque la course était d'ores et déjà interrompue. Il échappe finalement à la disqualification et est classé deuxième de la course. Cobra Bubbles Dire et médire 22 août 2012 à 17:48 (CEST)
Une question !
[modifier le code]Je suis en train de faire le tour des différents GP, et je vois qu'il manque certaines palettes. Donc je prend sur moi de les creer, et pour faire bien, je regarde ce que tu fait sur Modèle:Palette Grand Prix automobile d'Abou Dabi. Et la je m'interroge sur la presence de cette ligne : [[Catégorie:Palette de navigation Formule 1|Grand Prix automobile de Singapour]]... Singapour ? ! Une erreur, un oubli, un manque de compréhension de ma part ? Tu pourrait m’éclairer s'il te plait ? J'ai pas encore créer de modèles, palettes et autres catégories, alors avant de me lancer, je me renseigne pour ne pas faire n'importe quoi !Merci :) Aratal (d) 26 septembre 2012 à 17:13 (CEST)
![]() |
L'article Saint-Marin aux Jeux olympiques d'été de 2012 est désormais un Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 26 septembre 2012, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 26 septembre 2012 à 23:43 (CEST) |
Merci !
[modifier le code]Pour ta gentillesse :) Je vais la ranger bien précieusement et en prendre le plus grand soin ! Aratal (d) 1 octobre 2012 à 19:10 (CEST)
Sait-tu qu'il m'en reste environ 350 a faire ? Mais je désespère pas de tout faire !
Merci
[modifier le code]Merci pour la récompense . Orlodrim [discuter] 13 octobre 2012 à 19:25 (CEST)
1952
[modifier le code]Bonjour Cobra. J'ai apprécié tes contributions récentes sur pilotes, voitures et épreuves de 1952. Ce n'est peut-être pas ton époque de prédilection, mais ça fait toujours plaisir d'avoir un appui qui peut contrôler et améliorer les articles, avec le recul nécessaire; on se sent moins seul. Au plaisir.--GGir (d) 17 octobre 2012 à 19:46 (CEST)
Complaint department
[modifier le code]...I'll take a number ^^.
Sérieusement, ma protestation de ce jour sur le bistro n'est pas faite pour incendier le projet sport ou ses membres. Je comprends que les exigences du sujet puissent provoquer des présentations un rien figées ou contenant un peu plus de modèles que sur le reste de l'encyclopédie, ça ne me dérange pas en soi. Mais j'ai, ces derniers mois, corrigé des centaines de liens brisés vers des fichiers, et force m'est de constater qu'en général, j'ai bien plus de mal sur les articles de sport, en raison :
- D'une syntaxe bizarre (par exemple, les paramètres pattern & co des infobox, j'ai fini par renoncer et demander systématiquement à quelqu'un d'autre)
- D'une complexification inutile de la présentation : là, par exemple, avant ma modif les noms étaient tous en noir, ce qui n'incitait pas à cliquer pour voir de qui il s'agissait, ou mieux pour créer les articles inexistants
- D'un abus de couleurs (voir un lien rouge sur un maillot rouge, c'est pas simple, par exemple. Ou lire un titre d'infobox en rouge sur fond vert - merci pour les daltoniens).
Il est normal d'être un peu amer de voir son travail régulièrement éreinté sur le bistro, et je le déplore, mais les participants au projet sport sont aussi plus qu'un peu responsables de cet état de fait. S'ils faisaient un effort de simplification, d'accessibilité et d'ouverture, par exemple en limitant l'usage de la couleur comme ailleurs dans l'encyclopédie, en évitant le recours systématique aux boîtes déroulantes, et en rédigeant un minimum même les articles synthétiques ou factuels, je pense que ces frictions périodiques seraient en grande partie réduites.
À bon entendeur... Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 novembre 2012 à 17:36 (CET)
PS : Il reste plein d'articles de sport sur Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés...
Fair-use
[modifier le code]Bonjour Cobra. J'avoue ne pas être un spécialiste du fair-use mais crois-tu vraiment que des visuels de chaînes publiques françaises qui ont entre 40 et 80 ans y sont soumis ? Ils relèvent plutôt a priori de la loi française et sont utilisés sur WP conformément à elle, c-à-d pour illustrer les articles concernés, dans un but encyclopédique et sans modification. Étant donné que le sujet est un peu polémique en ce moment, ne vaudrait-il pas mieux profiter de la discussion lancée sur le Bistro pour s'en assurer plutôt que de procéder à des suppressions qui d'attirer les ripostes ? Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 7 novembre 2012 à 15:35 (CET)
- Les images que j'ai sucrées sont des images en fair-use, non-transférables sur Commons et utilisables sur Wikipedia pour illustrer les articles directement concernés. Je n'ai fait que respecter cela : j'ai laissé les images sur les articles en lien direct, et je les ai enlevées des articles qui ne leur sont pas dédiés. Exemples : logo Première chaîne de l'ORTF : conservé sur l'article Première chaîne de l'ORTF mais viré des autres articles. logo Fernsehsender Paris : conservé sur l'article Fernsehsender Paris mais viré des autres articles. En cela, je n'ai fait que respecter la condition d'utilisation des logos en fair-use sur wp.fr L'utilisation d'images non libres doit se faire en respectant le contexte d'origine de l'image et ne pas être détournée de ce contexte : un logo devra illustrer un article en rapport avec sa société (Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Règles d'utilisation communes) . Cordialement.--Cobra Bubbles Dire et médire 7 novembre 2012 à 17:13 (CET)
- Merci de tes explications... qui ne me semblent pas contredire l'usage qui était fait de ces logos. Il me semble en effet que là où ils étaient placés, ils illustraient bien les articles directement concernés. Ex. quand on explique sur ORTF Télévision 2 que le logo est basé sur celui de ORTF Télévision, ou que celui d'ORTF Télévision est basé sur celui de RTF Télévision, il semble particulièrement approprié de reprendre ledit logo, un petit dessin valant mieux qu'une longue explication. Je me demande si à force de précautions on ne s'est pas un peu auto-censurés !
--V°o°xhominis [allô?] 7 novembre 2012 à 20:59 (CET)
- Merci de tes explications... qui ne me semblent pas contredire l'usage qui était fait de ces logos. Il me semble en effet que là où ils étaient placés, ils illustraient bien les articles directement concernés. Ex. quand on explique sur ORTF Télévision 2 que le logo est basé sur celui de ORTF Télévision, ou que celui d'ORTF Télévision est basé sur celui de RTF Télévision, il semble particulièrement approprié de reprendre ledit logo, un petit dessin valant mieux qu'une longue explication. Je me demande si à force de précautions on ne s'est pas un peu auto-censurés !
Changement de la photo de profil de Jean-Denis Delétraz et rectification de son nom
[modifier le code]Acte 1
[modifier le code]Bonjour, J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi vous avez revert mes modifications. Jean Denis Délétraz s'appelle Jean-Denis Delétraz et la photo qui a été insérée en premier lieu par Darkness contrevient aux droits d'auteurs (erreur de notre part, il s'agissait des droits à l'image) de Jean-Denis Delétraz. Elle a été publiée sous licence Common Creative sans son accord. La nouvelle que nous avons mise en place en revanche est publiée avec son accord sur wiki commons. Il n'y a aucun conflit d'intérêt possible dans la mesure ou le fond du contenu n'a absolument pas été modifié. Merci pour votre réponse, Cordialement, MAJ Consulting
- Vous remarquerez que, contrairement à ce que vous énoncez, la page s'appelle désormais Jean-Denis Delétraz et non plus Jean-Denis Délétraz, donc j'ai répondu à votre attente.
- La photo insérée en premier lieu par Darkness00 ne contrevient absolument pas aux droit d'auteur de Jean-Denis Delétraz puisque Jean-Denis Delétraz n'est pas l'auteur de la photographie, mais son sujet (CQFD). Elle est publiée sous licence Creative Commons Creative par son créateur (Darkness00) ce qui autorise sa présence sur wikipedia en temps que document libre de droit et réutilisable (autorisation de reproduire, distribuer et communiquer l'œuvre, adapter l'oeuvre, utiliser cette œuvre à des fins commerciales).
- La nouvelle photo publiée sur Commons va être supprimée car non libre de droit : elle appartient à l'agence DPPI qui n'a certainement pas envie que n'importe qui puisse la reproduire, la distribuer, l'adapter et l'utiliser à des fins commerciales gratuitement... Cordialement. Cobra Bubbles Dire et médire 9 novembre 2012 à 16:05 (CET)
Acte 2
[modifier le code]Elle appartient à l'agence DPPI qui a cédé tous ses droits au sujet de la photo Jean-Denis Delétraz, qui nous a demandé de la publier sur wikipédia. C'est quand même fou de vouloir jouer au justicier alors que nous ne connaissez rien des droits de ces photos? Vous ne connaissez ni l'agence DPPI, ni Jean-Denis Delétraz et vous faîtes la pluie et le beau temps sur ces images?! Nous avons par ailleurs invoqué le droit à l'image (il s'agissait effectivement des droits à l'image puisque nous avons cité l'auteur qui n'était pas Jean-Denis Delétraz, toutes nos excuses pour cette confusion) de Jean-Denis Delétraz, pas son droit d'auteur, je pense que vous ne comprenez pas de quoi il s'agit. Le droit à l'image n'a rien a voir avec les droits d'auteur. Quelqu'un d'identifiable sur une photo à le droit de s'exprimer sur la publication d'une photo qui le concerne. Si Darkness00 prend des photos de vous tout nu sous votre douche et les publie sur Wikicommons en Creatives Commons et qu'on vous répond que Darkness00 à le droit de le faire sans être inquiété, vous allez comprendre. Vous ne pouvez pas publier une photo de quelqu'un contre sa volonté, peu importe la licence envisagée. C'est ça le droit à l'image. De ce fait Darkness00 ne peut pas publier une photo sous licence CC-BY-SA contre le désaccord de Jean-Denis Delétraz. Merci de faire le nécessaire pour remettre les choses en ordre et reprenez un peu la lecture avant de jouer aux seigneurs de justice et d'écrire des bêtises. C'est pas parce que nous sommes une agence que nous cherchons forcément à faire de la pub pour nos clients...nous avons le sens critique et nous connaissons les limites. Rien de ce que nous publions ne contrevient aux codes de Wikipédia. Vous avez mis votre véto sur l'article sur Louis Delétraz, je peux comprendre, même si je pense qu'on a pas besoin d'avoir été champion du monde pour avoir sa place sur wikipédia. Cette personnes fait parti du milieu de la course automobile en temps que pilote et fils de grand pilote. Mais je comprends qu'attendre encore quelques résultats et quelques courses est une bonne chose. Merci pour votre dévouement pour wikipédia, mais je pense qu'il faut savoir ne pas faire de zèle. Un peu de lecture pour la route : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l%27image_des_personnes_en_France
- Veuillez simplement me signifier, à la lecture des messages que j'ai écris, où et quand j'ai joué aux seigneurs de justice et écrit des bêtises. C'est pas parce que nous sommes une agence que nous cherchons forcément à faire de la pub pour nos clients... Je crois simplement que vous venez de vous prendre tout seul les pieds dans le tapis... D'autre part, je n'ai pas mis mon véto sur l'article sur Louis Delétraz. J'ai proposé à la communauté des contributeurs (16 594 contributeurs actifs durant le dernier mois) la suppression d'un article qui ne remplit pas les critères de présence sur l'encyclopédie. Pour l'instant 6 personnes souhaitent la suppression, aucune son maintien... Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2012 à 19:22 (CET)
Acte 3
[modifier le code]Veuillez, s'il vous plait vous tenir au courant des règles et usages, régler vos pseudo-problèmes sur Commons (vous avez jusqu'au 9 novembre 2012 pour prouver, via un formulaire OTRS, que l'agence DPPI vous fourni une autorisation pour diffuser cette image), et pas sur wikipedia, et ne plus venir me prendre à partie sur ma page de discussion. En effet, vous dites :
- Elle appartient à l'agence DPPI qui a cédé tous ses droits au sujet de la photo Jean-Denis Delétraz, qui nous a demandé de la publier sur wikipédia : rien ne le prouve, vous n'avez RIEN justifié sur Commons...
- Merci de faire le nécessaire pour remettre les choses en ordre et reprenez un peu la lecture avant de jouer aux seigneurs de justice et d'écrire des bêtises. J'ai fait le nécessaire, pas vous... Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2012 à 18:45 (CET)
- J'avoue qu'il y a un peu de passion dans ce que je vous ai écrit mais c'est navrant de travailler de pleins droits et de se voir corriger sans appel et irrévocablement. Désolé si c'est un peu épineux comme réponse, ce n'est pas contre vous car je ne vous connais pas. Je vous serai très reconnaissant de me donner des explications étayées sur votre façon d'agir pour que je comprenne peut-être mieux votre rôle et vos positions. Cordialement.
- Je n'ai strictement, à titre personnel rien à voir avec votre pseudo-problème, qui n'en est pas un. En l'état actuel des choses, la photographie de Darkness00 est déposée sous une licence Commons, donc directement utilisable sur Wikipédia.
Vous dites c'est navrant de travailler de pleins droits et c'est justement là que le bât blesse puisque vous ne respectez pas les droits liés aux photographies que vous introduisez sur Commons.
Vous évoquez un droit à l'image : Je me permets juste de vous dire que cela ne me concerne pas : je ne suis pas l'auteur de la photographie. Pour autant, le droit à l'image des personnes (en France) repose sur certains textes législatifs ainsi que la jurisprudence qui reconnaissent que toute personne dispose d'un droit sur sa propre image, lui permettant notamment d'en interdire la reproduction. Le droit à l’image n’a pas d’existence propre et délimiter son contour reste chose difficile malgré la jurisprudence. En effet, on constate que le droit à l’image se recoupe souvent avec d’autres droits de la personne et notamment avec la protection de la vie privée, et qu'il est contredit par d'autres droits, notamment avec celui des auteurs et avec le droit d'informer. Pour autant, il suffit de chercher grâce à google images des photographies de Delétraz pour se rendre compte que la photographie de Darkness00, actuellement présente, sur Wikipédia ne nuit strictement en RIEN à son image (il n'est pas tout nu sous ma douche mais simplement en train de sourire à des fans dans un paddock...). Je vous souhaite bien du courage pour vous opposer à la présence de toutes ces photographies (environ 20 100 résultats en 0,43 secondes...), dont aucune ne semble porter atteinte à l'image de Delétraz...
Par contre, la photographie que vous voulez introduire sur Commons appartient à l'Agence DPPI et n'est pas sous licence libre. Rien ne prouve comme vous le dites que l'agence DPPI a cédé tous ses droits au sujet de la photo Jean-Denis Delétraz et vous autorise à la publier sur Commons et par ricochet sur wikipédia. En l'état, sans une autorisation via un ticket OTRS de la part de DPPI, l'image ne pourra pas être versée sur Commons.
Vous avez néanmoins le bénéfice du doute, et jusqu'au 9 novembre 2012 pour obtenir l'autorisation de DPPI et éviter la suppression de l'image sur Commons. Enfin, comme vous avez déjà introduit une autre image sur Commons en total copyvio du site officiel de communication de BMW, je doute fortement de votre bonne foi... Cobra Bubbles Dire et médire 10 novembre 2012 à 19:12 (CET)
- Je n'ai strictement, à titre personnel rien à voir avec votre pseudo-problème, qui n'en est pas un. En l'état actuel des choses, la photographie de Darkness00 est déposée sous une licence Commons, donc directement utilisable sur Wikipédia.
Acte 4
[modifier le code]Vous avez à 100% raison sur les droits d'auteur de l'image de Louis Delétraz. Nous serons plus vigilants avec les indications de nos clients la prochaine fois. Vous pouvez la supprimer. Pour l'image de Jean-Denis Delétraz, c'est à lui de juger si cette image lui nuit ou pas. En l'état il ne souhaite pas voir cette photo de lui publiée sur Wikipédia à son insu mais celle que j'ai publiée sur commons en précisant l'auteur et la licence. C'est son droit. Est-ce que Darkness00 a obtenu un ticket OTRS de Jean-Denis Delétraz? Lui ne s'en rappelle pas...les règles sont valables pour tout le monde, non? Et que la photo apparraisse sur 20000 sites a peu d'importance, aucun n'est référencé comme Wikipédia.
Par ailleurs je maintiens que nous cherchons pas à faire de la pub à n'importe quel prix à nos clients. On peut être juste dans son appréciation de l'utilité des différents outils communication et être payé pour ca. Après si ça vous plait de coller des étiquettes, agences = spammeurs, faîtes le, vous n'aurez pas de mal à vous fondre dans la masse. J'espère simplement que vous n'allez pas systématiquement et indépendamment de l'intérêt de nos articles, proposer notre contenu à la suppression parmi vos copains de wiki. Nous soutenons activement le libre et en comprenons la mesure, ne nous faites pas de procès d'intention parce que nous sommes une agence, se serait vous rabaisser. Cordialement. MAJ Consulting (d) 13 novembre 2012 à 19:47 (CET)
- J'essaye de comprendre. Qu'est ce qui prouve que Darkness00 a obtenu une quelconque autorisation pour publier la photo en gros plan de Jean-Denis Delétraz? MAJ Consulting (d) 13 novembre 2012 à 20:42 (CET)
- Bon, je vais tenter de vous reexpliquer depuis le début... Quant au fils Delétraz pour commencer. Deux problèmes se sont posés. Le premier est qu'en l'état actuel des choses, il n'est pas admissible, pour le moment, à avoir son entrée sur wikipédia, au vu de son palmarès encore trop maigre. Rien ne dit que plus tard, lorsqu'il se sera forgé un palmarès, il ne puisse avoir son entrée sur wikipédia : l'article sera restauré en quelques clics par un administrateur. Le second problème est que la photographie que vous aviez déposée sur Commons n'est pas libre de droits puisqu'elle appartient au service de presse de BMW. Commons, et par ricochet Wikipedia ne peuvent pas légalement héberger de telles images.
Quant au père maintenant. Son palmarès sportif lui permet d'avoir une entrée sur notre site. Vous voulez illustrer son article avec une image dont, là encore, vous ne détenez pas les droits. En effet, cette image appartient à l'agence DPPI. Pour être hebergée sur Commons, vous devez fournir à Commons une preuve (le ticket OTRS) que l'agence DPPI vous autorise à verser l'image sur Commons. Ce faisant, l'agence DPPI perd ses droits sur la diffusion et la réutilisation de cette image : n'importe qui peut s'en servir et faire de l'argent avec... DPPI est-elle prête à accepter cet état de fait ? Nous ne le savons pas encore aujourd'hui puisque il n'y a pas eu de ticket OTRS déposé sur Commons. En l'état, DPPI pourrait engager des poursuites à l'encontre de Commons pour usage frauduleux de cette photographie. Voila pourquoi, sans ticket OTRS, l'image sera supprimé dans une semaine.
Quant à l'image actuellement en place sur l'article, je vous répète que je n'y suis pour rien, n'étant pas Darkness00. Darkness00 n'a pas besoin d'un ticket OTRS pour déposer cette photo car il en est l'auteur, le propriétaire et en détient les droits. Il a choisi de diffuser cette image librement, du coup elle a sa place sur Commons et donc sur Wikipédia. Par contre, si monsieur Delétraz estime que cette photographie nuit à son image, il peut engager une requête sur Commons (pas sur wikipédia, ni auprès de moi...) pour demander son retrait. J'ajoute alors que, et c'est mon avis personnel, cette image ne nuit pas à son image et n'est pas la plus moche qu'on puisse trouver sur internet, loin de là. La solution la plus simple restant que monsieur Delétraz lui-même dépose une photographie de lui-même prise par lui-même et correspondant à l'image qu'il veut faire passer de lui.
Enfin, quant à votre prise à partie, sachez bien que j'ai bien compris que vous ne cherchez pas à faire de la pub à tout prix de vos clients. En effet, l'article sur Delétraz père n'a pas été caviardé ou enjolivé. Par contre, là où on peut parler de promotion est le fait de me reprocher de vouloir à tout prix supprimer l'article sur Delétraz fils. Vous savez, en 6 ans sur Wikipédia et plus de 47000 contributions, je pense avoir demandé la suppression de moins de 10 articles : je ne suis pas un suppressionniste acharné. D'autre part, vous avez certainement compris que je ne m'opposerai certainement pas à un retour de l'article Louis Delétraz dès qu'il aura un palmarès suffisant (champion de Formule BMW, champion de GP3, GP2 (si cette série ne meurt pas d'ici là...), de Formule Renault 3.0...) En espérant avoir été plus clair. Cobra Bubbles Dire et médire 13 novembre 2012 à 21:33 (CET)
- Bon, je vais tenter de vous reexpliquer depuis le début... Quant au fils Delétraz pour commencer. Deux problèmes se sont posés. Le premier est qu'en l'état actuel des choses, il n'est pas admissible, pour le moment, à avoir son entrée sur wikipédia, au vu de son palmarès encore trop maigre. Rien ne dit que plus tard, lorsqu'il se sera forgé un palmarès, il ne puisse avoir son entrée sur wikipédia : l'article sera restauré en quelques clics par un administrateur. Le second problème est que la photographie que vous aviez déposée sur Commons n'est pas libre de droits puisqu'elle appartient au service de presse de BMW. Commons, et par ricochet Wikipedia ne peuvent pas légalement héberger de telles images.
Merci pour ces longues explications. J'avais compris mais le résumé est bon. A mon avis la procédure de mise en ligne sous common creatives d'une photo personnelle de personnalité ne doit pas être autorisée sur internet. Elle ne l'est pas à la télé ou dans un magazine, pourquoi devrait-elle l'être sur internet par lequel la viralité du contenu est beaucoup plus préjudiciable pour la personnalité que dans tout autre média. Mais effectivement pour le faire respecter c'est une toute autre histoire. Ca viendra a terme. Une question de moyen et de jurisprudence marquante à l'échelle internationale (un petit blogueur vs Lady Gaga?). MAJ Consulting 80.219.254.212 (d) 14 novembre 2012 à 13:58 (CET)
GP des États-Unis
[modifier le code]Argh, je viens juste de voir ton message... Je suis désolé, j'ai pas été dispo de la journée (de 7 h à maintenant) donc j'ai vraiment pas assuré sur ce coup... Je ferai une relecture et les mises à jour nécessaires après la course. Merci d'avoir écrit tout ça en tout cas ! @+ Bibitono ^_^ 18 novembre 2012 à 00:14 (CET)
- Super bon boulot (comme d'hab), j'ai presque rien trouvé à changer. Sinon, j'ai encore jamais regardé cette émission, mais je pense que je partagerais ton avis... Ce soir tu réquisitionnes la télé ? Bon GP
Bibitono ^_^ 18 novembre 2012 à 18:32 (CET)
Salut Cobra. Je suis 100 % d'accord avec ta suppression des moyennes de consommation de spritmonitor.de dans cet article. On les trouve dans de nombreux articles et elle ne veulent pas dire grand chose. Par ailleurs, pourrais-tu, si tu as le temps, garder un œil avec moi sur l'article Bayerische Motoren Werke que j'avais fait semi-protéger il y a un mois. Un IP passe son temps à reverter mes corrections (je soupçonne également les nouveaux utilisateurs Poussman et Newschool-toofu d'être ses créations). Bonne continuation.. - Wikig | talk to me | 18 novembre 2012 à 15:51 (CET) (CET)
69 ou 68 ?
[modifier le code]Bonjour Cobra. Dis, c'est un cas d'école, là. Schumi "signe" la pole à Monaco 2012, mais ne part pas en pole pour cause de sanction n'ayant rien à voir avec son tour qualif gagnant si je me souviens bien. Donc, es-tu bien certain qu'on ne peut pas compter cette 69e ? Que disent les sources à ce sujet ? Ca m'intéresserait de le savoir. Les chose ne me paraissent pas aussi tranchées, mais je ne demande qu'à être convaincu. Bien cordialement Jmex (♫) 12 décembre 2012 à 14:13 (CET)
- La pole position est littéralement la "position de tête", soit la première place de la grille de départ. Donc, même si Schumacher a réalisé le meilleur temps de la séance de qualification, il n'a pas décroché la pole position. Son total est donc de 68 et pas 69. De même, Hamilton n'a que 26 pole position et pas 27 à la suite de sa pénalité, et Pastor Maldonado a bien 1 pole position alors que son meilleur résultat en qualification est deuxième. Quelques sources diverses : [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Et, si on veut verser dans l'officiel , voici une source de la FOM : [13] et une autre qui émane directement de la FIA : [14]. Cobra Bubbles Dire et médire 12 décembre 2012 à 16:36 (CET)
- Merci pour toutes ces précisions, je me coucherai moins bête ce soir
. Bien à toi Jmex (♫) 12 décembre 2012 à 17:00 (CET)
- Merci pour toutes ces précisions, je me coucherai moins bête ce soir
Typographie des patronymes étrangers avec particule en majuscule
[modifier le code]Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes étrangers : Dans un texte en français, les particules étrangères prennent une majuscule :
- allemandes : Am, Im, Vom, Zum, Zur ;
- anglaises, écossaises ou irlandaises : A, D’, De, De La, Dos, Mac (ou Mc), O’. Exemples : Cecil B. DeMille, Eugene O’Neill, Douglas MacArthur ;
- néerlandaises : De, Den, T’, Ten, Ter, Van (der/den). Exemple : Franky Van der Elst. Cordialement Cobra Bubbles Dire et médire 15 décembre 2012 à 20:19 (CET)
- Bonjour Cobra Bubbles, Franky Van der Elst est de Belgique et porte donc un V majuscule contrairement à quelqu'un des Pays-Bas qui porterait majoritairement un v minuscule ; tu as oublié d'écrire la suite des conventions de typo : En néerlandais, les « prépositions et articles de certains noms de famille prennent aux Pays-Bas une lettre minuscule lorsqu’ils sont précédés d’un prénom, d’une initiale ou d’un nom de famille (notamment ceux en "van"). » L’on écrit ainsi « Marjolien de Laat », « M. de Laat », « M. van Dijk-de Laat », mais « De Laat », « mevrouw De Laat » (en français : « madame De Laat »), « mevrouw Van Dijk-de Laat » (en français : « madame Van Dijk-de Laat »). L’usage est différent en Belgique, où « d’après la législation ces éléments sont toujours écrits tels qu’ils le sont dans le registre de naissance ». De plus, comme l'indique l'article Particule (onomastique) : "En néerlandais : t', 't, ten, ter, van (der/den) : Rembrandt van Rijn, Everard t'Serclaes, Gerard 't Hooft, Corrie ten Boom, Hendrick ter Brugghen. En néerlandais, la particule correspondant à « de » est « van ». Le mot « De », très fréquent dans les noms de famille, n'est pas une préposition mais un article correspondant au français « Le » et s'écrivant, comme en français, avec une majuscule. Pour cette raison, en Belgique les noms néerlandais débutant par « De » prennent la majuscule (Félix De Boeck) tandis que les noms français commençant par « de », beaucoup plus rares, ne la prennent pas (Xavier de Mérode). Les mêmes noms néerlandais désignant des personnes de nationalité française s'écrivent avec un d minuscule, comme tous les autres noms." Autrement, le Manuel de méthodologie de l'histoire de l'art distingue en p. 363 les noms flamands (néerlandophones de Belgique) où Van der, Van den, etc. font partie intégrante du nom avec un V majuscule prise en compte dans l'ordre alphabétique et les noms néerlandophones des Pays-Bas où la particule s'écrit intégralement en minuscule avec un v minuscule et où "Jean-Paul van Poppel" est classé à la lettre P et non V. C'est d'ailleurs ainsi dans les annuaires néerlandais et belges, les "van Poppel" aux Pays-Bas sont classés à P et ceux de Belgique à V. GabrieL (d) 16 décembre 2012 à 00:36 (CET)
- Sur [15], on a : «*Jan Soetaert, Luc Van den Bossche, Roos de Backer:* voornaam en familienaam van een persoon. In Vlaanderen schrijven we een samengestelde familienaam altijd zoals hij in het bevolkingsregister opgenomen is. In Nederland krijgt het voorzetsel of lidwoord alleen een hoofdletter als er geen voornaam of voorletter aan voorafgaat: *Van Oost, mevrouw Van Raemdonck, Ludo van den Eynden, A. Masereel. *Veel mensen in Vlaanderen passen het Nederlandse systeem toe. » Ce qui donne quelque chose comme " En Flandre, on écrit toujours un nom de famille composé comme il apparaît dans le registre d'état civil. Aux Pays-Bas, la préposition ou l'article ne prend pas de capitale si un prénom ou une initiale le précède : *Van Oost et monsieur Van Raemdonck (mevrouw Van Raemdonck) mais Ludo van den Eynden, A. Masereel. *Nombreux sont ceux en Flandre qui applique le système néerlandais.". Comme il n'est plus d'usage en français du XXe et du XXIe siècle de changer la typo des pays étrangers utilisant un alphabet identique au nôtre, on écrit les noms néerlandais des Pays-Bas avec une minuscule et ceux de Belgique avec une majuscule ou une minuscule selon l'usage le plus courant de la personne. GabrieL (d) 16 décembre 2012 à 00:44 (CET)
administrateur
[modifier le code]Bonjour. J'ai beaucoup apprécié votre intervention sur le bistrot. Avant de voter pour votre candidature, je souhaiterai que vous me donniez votre point de vue sur une question qui me tient à cœur, et dont mes actions ont provoqué plusieurs réactions négatives, y compris d’administrateurs.
1) Quelle est votre point de vue sur les LE ajoutés en fin d’article, qui sont souvent des blogs persos, des sites commerciaux ou des sites copyvios, ne respectant pas les LE recomandations. Serez-vous prêt à soutenir les contributeurs qui les suppriment, en cas de requête contre ces contributeurs ?
1) Quelle est votre position sur l’emploi dans les "références" à des sites copyvios, marchands, ou sites persos, qui sont déconseillés par les règles et recomandations . Serez-vous prêts à soutenir les contributeurs qui les suppriment en cas de RA contre ces contributeurs.
Encore merci pour votre intervention, qui prouve que l'expérience personnelle peut faire réfléchir un être humain. Cordialement --dame éliane [¿quoi donc ?] 20 décembre 2012 à 20:02 (CET)
- AMHA, les liens externes servent à donner accès à des données non libres de droit mais libres d’accès, à apporter des informations régulièrement mises à jour (puisque WP n'est pas un site d'actualité) et proposer des compléments d’information. Par contre, un LE est inutile s'il ne fait que reprendre des infos déjà présentes dans l'article : dans ce cas, il apparaitra déjà en références. WP étant un projet d'encyclopédie et non un site voué à faire une quelconque publicité pour autrui, les LE ne doivent pas diriger vers des sites publicitaires ou promotionnels ou prosélytiques. De même, WP devant se fonder sur des sources sérieuses, les LE liant vers des forums, des sites de fans, des blogs, des sites personnels, des pages de réseaux sociaux ne me semblent pas pertinents. Enfin, les LE liant à des contenus illégaux comme certaines videos sur Youtube qui contreviennent aux droits d'auteur doivent être supprimés. Toutefois, il convient de ne pas toujours agir "comme un gros bourrin". En effet, dans certains cas, sur certains articles marginaux pour lesquels il n'existe pas de site "officiel" mais des petits sites perso extrêmement bien documentés vers lesquels pointer un LE me semble parfois judicieux. En gros, ma position est de virer en priorité les LE publicitaires, auto promotionnels et apportant du contenu illégal en terme de droit. Pour le reste, il faut voir au cas par cas, et suivre l'avis de la communauté, avis qui peut bien évidemment être remis en cause au fur et à mesure de l'état d'avancement de l'article : un article en ébauche peut avoir besoin d'un LE à un certain moment puis, plus tard, se passer de ce LE. --Cobra Bubbles Dire et médire 21 décembre 2012 à 10:05 (CET)
- Merci. Ce serait mieux de copier sur la PdD de votre vote ? --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 18:35 (CET)
Admin
[modifier le code]Bonjour, je viens de te donner les droits d'admin. Toutes mes félicitations et bon courage (et par avance meilleurs voeux pour la nouvelle année). Bien cordialement. Clem (✉) 30 décembre 2012 à 11:54 (CET)
Udufruduhu (d) 30 décembre 2012 à 12:18 (CET)
- Je suis impardonnable. Je sais bien que le mois de décembre n'est pas un mois favorable à WP pour moi, mais quand même ! j'ai raté ton élection !
Pour. Voici donc ma voie symbolique comme validation supplémentaire de ton nouveau statut.
- Bienvenue parmi nous !
- Bonne année 2013 Matpib (discuter) 30 décembre 2012 à 12:53 (CET)
- Cobra Bubbles admin ? Ca sent le bourrage d'urnes et les votes achetés, mais bravo quand même ! Et bon courage ! Woodcote (d) 30 décembre 2012 à 13:16 (CET)
- Je ne te connais pas particulièrement, comme je te l'ai dit dans mon vote, l'automobile et la F1 ne sont pas vraiment mes passions premières
, mais j'ai eu confiance dans tes motivations, et te souhaite bon courage pour cette nouvelle tâche, pas toujours bien gratifiante (j'en sais quelque chose), mais indispensable à la bonne marche de l'entreprise. Félicitations pour cette élection si réussie, et au plaisir de te croiser dans les couloirs du service de maintenance. Avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 30 décembre 2012 à 13:47 (CET)
- Félicitations pour ce tour qualif rondement mené !
Jmex (♫) 30 décembre 2012 à 13:56 (CET)
- Bravo pour cette élection triomphale ! J'ai toujours apprécié le travail formidable que tu accomplis dans le domaine de la F1 (tu sais que c'est l'une de mes passions) et je me réjouis que la communauté t'ai accordé sa confiance. Je te souhaite bon courage pour ces nouvelles tâches, mais ne délaisse pas trop le paddock quand même
! --Polmars •
Parloir ici, le 30 décembre 2012 à 14:03 (CET)
- Félicitations
. Topi.Be (d) 30 décembre 2012 à 17:09 (CET)
- Félicitations
- Bravo pour cette élection triomphale ! J'ai toujours apprécié le travail formidable que tu accomplis dans le domaine de la F1 (tu sais que c'est l'une de mes passions) et je me réjouis que la communauté t'ai accordé sa confiance. Je te souhaite bon courage pour ces nouvelles tâches, mais ne délaisse pas trop le paddock quand même
- Félicitations pour ce tour qualif rondement mené !
- Je ne te connais pas particulièrement, comme je te l'ai dit dans mon vote, l'automobile et la F1 ne sont pas vraiment mes passions premières
- Cobra Bubbles admin ? Ca sent le bourrage d'urnes et les votes achetés, mais bravo quand même ! Et bon courage ! Woodcote (d) 30 décembre 2012 à 13:16 (CET)