Projet:Suisse/Carnotzet/Archive 11

Notoriété d'un office fédéral

Une utilisatrice de la France doute la notoriété d'un office fédéral et une liste de ces directeurs. Ça serait bien d'avoir quelques opinion des utilisateurs suisses (→ Discussion:Office fédéral de l'environnement). --AmBu (discuter) 6 février 2017 à 22:58 (CET)

Bonjour AmBu , le ton de la discussion ne me plaît pas vraiment. J'ai donné mon avis, je vous laisse maintenant faire ce que vous estimez nécessaire pour cet article! Je reste à disposition en cas de besoin... Quadrien, le 7 février 2017 à 14:41 (CET)

Moi aussi, je préférais de discuter le contenu mieux que des affaires personnelles. Il me semble que cette utilisatrice manque une idée claire de quoi est notoire pour un article. Elle fait semblant de me surclasser parce que je n'ai fait que peu contributions sur fr.wikipedia. --AmBu (discuter) 7 février 2017 à 17:17 (CET)

Communauté israélite du canton de Neuchâtel, conseils et cie

Chères et Chers wikipédiens ! La Bibliothèque de la Ville souhaite lancer un article sur la communauté israélite du Canton de Neuchâtel. Auriez-vous des exemples d'articles similaires sur wiki que je puisse regarder la structure, la forme, etc ? Des conseils ?

MERCI :) --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 14:03 (CET)

Bonjour BV AmandineC

D'une manière générale, il y a peu d'articles sur des communautés religieuses locales sur Wikipédia car il n'est pas aisé de trouver suffisamment de sources sur le sujet pour que ce dernier soit admissible. On peut néanmoins citer :

Communautés non institutionnelles (juives dans le monde ou religieuses en Suisse) :

• Histoire des Juifs à Salonique ;
• Histoire des Juifs à Modène ;
• Histoire des Juifs à Oran ;
• Communauté de Chrischona ;

Communautés institutionnelles :

• Église réformée évangélique du canton de Neuchâtel ;
• Église évangélique réformée du canton de Vaud ;
• Diocèse de Lausanne, Genève et Fribourg (et les autres)...

Enfin voilà, sans grandes surprise c'est toujours un peu la même structure : RI ; Histoire ; Organisation ; Notes et références ; Bibliographie ; Articles connexes ; Liens externes ; Portails ; Catégories...

Bon courage ! --Abaddon1337 (discuter) 8 février 2017 à 15:00 (CET)

Merci pour la réponse Abaddon1337. De manière peut-être surprenante, je crois que les sources ne poseront pas de problème. Plusieurs articles et même des monographies sur le sujet ! Merci pour les articles ! --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 15:24 (CET)

Bonjour BV AmandineC, n'hésite pas à demander de l'aide sur le Projet:judaïsme qui est relativement dynamique. Il existe relativement peu d'articles sur des communautés juives locales, ce qui ne veut pas dire que ce type de sujets n'ait pas de potentiel, au contraire, il existe souvent des sources de référence qui quoique assez confidentielles sont parfaitement admissibles sur ces sujets. Voir pour le potentiel Catégorie:Histoire des Juifs en France par ville. Petite remarque, le terme "Israélites" est considéré comme désuet. Si l'on veut s'aligner sur les normes de nommage qui ont été au cours des ans adoptées pour ce type d'article il faudrait intituler cet article Histoire des Juifs dans le canton de Neuchâtel.--Kimdime (d) 8 février 2017 à 15:52 (CET)

Ok merci pour les indications Kimdime :) --BV AmandineC (discuter) 8 février 2017 à 15:57 (CET)

Coucou Amandine, tu pourrais utiliser Wikishootme pour répertorier les articles en suisse concernant la communauté juive. Je te signale aussi que Kimdime a fait une demande récemment sur les sans pages et que Utilisateur:H4stings lui a concocté ceci Si tu as besoin de faire faire une requête Sparql, il y a un compte twitter qui réponds aux demandes (en anglais). Si tu veux apprendre à faire des query Ash Crow a fait un blog ici --Nattes à chat (discuter) 9 février 2017 à 08:49 (CET)

Ateliers gender gap dans le Valais en Mars et avril

Bonjour, pour continuer l'initiative Biographies de femmes suisses, des Valaisannes nous ont invités à donner des ateliers dans le Valais. Pour les inscriptions c'est par ici: http://www.egalite-famille.ch/violence/valaisannes-wikipedia-formation-1059.html --Nattes à chat (discuter) 7 février 2017 à 09:28 (CET)

Bonjour. Aucun souci (bien au contraire) sur le fond.

Sur la forme (flyer wikipedia en pdf), j'ai énormément de réserves sur le fait qu'il existerait des "chef-fes" sur (des parties de) Wikipédia. En général, le monde extérieur adore avoir un-e responsable (c'est tellement rassurant par rapport à une masse indistincte) mais Wikipédia a été créée comme étant horizontale et je pense qu'on peut parler de coordination (par exemple) et surtout éviter d'évoquer une position hiérarchique qui n'existe pas (vu que tout le monde peut participer à un article même sans étant membre d'un projet lié, personne ne peut vous forcer à contribuer sur ce que vous ne voulez pas et personne n'a l'autorité pour décider de son propre chef (^^) au mépris des autres). C'est peut-être (j'espère) un souci de communication mais il me semble que ce n'est pas un point mineur (pour moi en tout cas) : entretenir l'idée qu'il est possible d'être "chef-fe" ne me paraît pas envoyer le bon message pour notre projet. Mes deux centimes. Erdrokan - ** 7 février 2017 à 11:00 (CET)

Erdrokan, malheureusement ce n'est pas moi qui ai fait le flyer, et je l'ai découvert hier! C'est le bureau de l'égalité du cnaton du valais qui m'a appelée ainsi, et je ne peux plus rien y faire. Ce sont des novices, et on leur expliquera le fonctionnement participatif de wikipedia... Tu es en tout cas bienvenu (cela dit cela ne pose de souci à personne quand il y a des directeurs de Wikimedia... et je suis bien la présidente de l'association les sans pagEs)--Nattes à chat (discuter) 7 février 2017 à 11:05 (CET)

Je n'ai aucun souci avec la mention de personnes qui président des associations externes ni pour les directeurs de Wikimedia (avec un "m"), car ce sont des entités différentes de Wikipédia (avec un "p"). J’ai bien conscience que la différence wikimedia/Wikipédia ne va pas de soi pour la presse ou le grand public, c'est pour cela que je pense qu'il faut insister sur ce point. Wikipédia est participative, on avance par consensus (ce qui est des fois long) et il n'existe pas de personnes ayant une autorité supérieure à imposer aux autres. C'est cela que je voulais souligner. Erdrokan - ** 7 février 2017 à 11:29 (CET)

et nous insisterons sur ce point pendant l'atelier: ne mordons pas les novices, qui en effet ne connaissent pas encore les différences. Maintenant ce qui me surprend, c'est que dans cette communauté suisse romande, pas un ne se réjouisse du fait que cet atelier va apporter des articles au projet Suisse, et des nouvelles personnes contributrices en Suisse. Restons positifs!--Nattes à chat (discuter) 8 février 2017 à 19:50 (CET)

Il me semblait pourtant avoir commencé mon message par « Aucun souci (bien au contraire) sur le fond » (j'ai ajouté de l'italique, ici). Je n'ai pas du tout l'intention de "mordre", je me dis que contacter la personne qui a fait le flyer pour mentionner qu'il y a un point à corriger (c'est pas grave, ça arrive et peut-être que le dire en amont peut éviter ce souci dans le futur) surtout que ce n'est pas un point anodin. Au contraire, je pense que c'est un des points importants pour apprendre à contribuer à Wikipédia, vu qu'il est à la base de la philosophie du projet (avec le côté "encyclopédie", "sous licence libre" etc.. Je n'ai pas dit non plus que c'était le seul point majeur). Erdrokan - ** 8 février 2017 à 20:39 (CET)

Je le ferai sois en assuré. positifs!--Nattes à chat (discuter)

+1 Erdrokan, qui résume très bien la question. C'est un problème récurrent qu'on a dans les collaborations externes ou les discussions avec la presse, et même si c'est un travail digne de Sisyphe, il faut absolument faire corriger ce genre de chose. Au delà du fait que ça donne une image fausse qui travestit complétement la réalité de Wikipédia, les risques ne sont pas négligeables que cela conduise certains à penser que "le/la chef(fe) de Wikipédia (ou d'un sous-projet)" a une responsabilité éditoriale, avec des problèmes à la clé. Même si ça se règle au final, ça conduit à des pertes de temps énormes, voire (ça s'est déjà vu) à des frais d'avocats dans certains cas. Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention), et ça en vaut la peine d'en faire de même dans d'autres collaborations. En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole.  Nattes à chat, quand tu dis "je ne peux rien y faire", c'est vrai si le flyer a été imprimé; mais il ne devrait y avoir aucun souci pour corriger la version PDF dans une version plus honnête envers la communauté et le grand public (et envers toi aussi — tu ne veux certainement pas être créditée d'un titre que tu n'as pas, ni qu'il manque d'autres titres que tu as effectivement). Et bonus, les personnes de l'autre côté sont toujours reconnaissantes qu'on les ait aidé à corriger une bourde. Schutz (discuter) 8 février 2017 à 10:24 (CET)

Merci utilisateur:Schutz pour la remarque. En tant que membre senior de la communauté et dans ton rôle de contact presse pour la Suisse romande, existe t-il un guideline à destination de la communauté lors de toute activité de collaboration? Pour ma part , je crois Nattes à chat qui n'est pas à l'origine du flyer.

L'article de 24 heures parue ce 8 février 2017 Pas à pas, les femmes deviennent plus visibles sur Wikipédia [1] indiquant ces ateliers dans le Valais la mentionne d'ailleurs comme l'instigatrice de Projet:Les sans pagEs et de Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse. Le journaliste mentionne par ailleurs le cas de Anne-Laure Couchepin, présidente de Martigny qui n'a pas encore sa page. Je suis sûre que des membres de ce bistro ne manqueront pas de rédiger sa biographie.--LaMèreVeille (discuter) 8 février 2017 à 18:37 (CET)

De rien. Jusqu'à présent, la question ne s'est pas posée en dehors du chapter, mais si c'est utile, il devrait être possible de mettre quelque chose à disposition, basé sur ce qui est utilisé en interne (à voir avec le staff). Il y avait aussi des notes concernant les contacts avec la presse et qui traitaient en partie de la même question; pas un document formel (c'était le résultat d'une formation "media training" organisée pour les bénévoles), mais il serait aussi possible d'en faire des guidelines si ça peut être utile à qulequ'un.

Pas sûr de ce que tu veux dire en parlant de "croire" — je crois tout ce qu'a écrit Nattes à chat; le problème est dans le contenu du flyer (qu'elle n'a pas rédigé elle-même). Rien à dire concernant l'article du 24 heures, qui est plutôt bon (et "instigatrice de ...", ça me semble bien décrire la situation), mais qui est indépendant de cette discussion. Schutz (discuter) 8 février 2017 à 23:07 (CET)

Bonjour Monsieur Schutz. Dans votre intervention, vous dites :"Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes". Puisque vous abordez ce thème, pourriez-vous nous en dire plus ? Si personnellement je ne vois aucun problème dans une collaboration à un projet GLAM ou autre lorsque les participants impliqués sont en "mode bénévolat", j'aurais plus de soucis s'ils s'y trouvaient engagés dans le cadre de leur travail de fonctionnaire (payé par le contribuable), à moins bien sûr que de telles collaborations soient inscrites dans leur cahier des charges ou que le canton dans lequel ils travaillent montre une certaine tolérance sur ces questions (ce n'est pas le cas de tous). Comment gérez-vous cela pour éviter les critiques du genre "les fonctionnaires ne sont pas payés par le contribuable pour contribuer à des projets Wikimédia" ?. Ce genre de question n'est pas à prendre à la légère, puisqu'il y a eu assez récemment une interpellation d'un politique ne trouvant pas normal que des parlementaires soient autorisés à éditer des articles pendant leurs heures de travail. C'est plutôt là qu'il y aurait, à mon avis, des clarifications à faire en direction du grand public, plutôt que de se concentrer sur un problème de communication ponctuel et mineur, sans aucune conséquence sérieuse, tel que le cas débattu dans ce fil. Cordialement.--Softenpoche (discuter) 12 février 2017 à 12:01 (CET)

Bonjour Softenpoche, et merci pour votre message. Il y a mécompréhension de la phrase que vous citez. Par "professionnaliser ses collaborations externes", je n'entendais pas "collaborer avec des gens dans le cadre de leur travail", mais "organiser la collaboration de façon professionnelle" (dans le sens "de manière très compétente"), sans lien avec le fait que les personnes en face soient bénévoles ou rémunérées. Ceci étant dit, concernant le problème que vous mentionnez, vous avez entièrement raison: il ne serait pas raisonnable de tenter de faire contribuer quelqu'un sur ses heures de travail si cela n'est pas prévu par son cahier des charges. Par chance, dans le cas p.ex. des GLAMs, il y a de nombreux travailleurs (fonctionnaires ou pas) dont le cahier des charges (que je résumerais en "s'assurer que les informations que nous collectons soient accessibles et diffusées le plus largement possible") est entièrement compatible avec une collaboration Wikipédia. Ce problème ne s'est en tout cas jamais posé dans les projets dont j'ai eu connaissance — contrairement aux problèmes de communication que vous mentionnez à la fin de votre message. Cordialement, Schutz (discuter) 12 février 2017 à 23:34 (CET)

Cher utilisateur:Schutz , ton intervention suscite quelques interrogations pour moi:

• C'est un problème récurrent qu'on a dans les collaborations externes ou les discussions avec la presse, écris-tu, qui est ce "on"? En tant que qui écris-tu ce message?
• Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes' (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention)

Je ne crois pas être ici sur meta-wiki. Si je ne suis pas sur meta wiki,

Soit tu parles comme wikipédien, auquel cas je réponds que malheureusement cette communication émane du canton du valais qui pour l'instant ne connait pas très bien le fonctionnement interne et j'aimerais adopter une approche pédagogue et non pas prendre le bâton dès la première occasion. Je ne manquerais pas de montrer ton message pour leur faire comprendre que certains contributeurs tiennent au coté participatif de wikipedia.

Sinon d'un autre point de vue, pour les services égalité, comme j'ai été l'année dernière employée par l'Unige pour mener à bien le projet Biographie de Femmes Suisses (qui comptaient de nombreux partenaires lesquelles n'ont pas toujours été cité dans la presse car une série d'acronymes font chuter le taux de rétention du lectorat du point de vue des journalistes - le service égalité ayant de nombreuses fois été omis sans s'en offusquer bien que largement l'institution ayant investie la plus large part financière dans cette aventure) et bien je suis à la tête de ce projet l'ayant effectivement dirigé de A à Z en dehors de wikipedia. La participativité dans les institutions étatiques n'est pas encore au goût du jour, et si tu sais comment faire évoluer cela je suis preneuse.

Soit tu parles d'une autre position, auquel cas merci de me préciser laquelle, car je ne peux, sinon te répondre sur le bon plan.

Je ne suis aucunement responsable de la façon dont les personnes parlent de moi, en bien comme en mal, et on ne peut pas prendre une mitraillette pour forcer un-e journaliste à utiliser un certain vocabulaire, surtout s'il ne le comprend pas. L'erreur est humaine, et si on fait pression sur moi pour bénéficier de la couverture médiatique dont j'ai bénéficié l'année dernière, la moindre des choses que j'attends moi en retour, en tant que WIKIPEDIENNE c'est que l'on défende les projets concernés. Là je ne ressens pas vraiment cela dans ton message

• En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole

Je précise tout de même: WMCH n'est pas partenaire de cet atelier, et je repose la question: quelle casquette portes-tu quand tu écris ce message? --Nattes à chat (discuter) 8 février 2017 à 19:50 (CET)

Il n'y a pas besoin de prendre de mitraillette: en général les journalistes et les partenaires sont des gens raisonnables avec qui on peut discuter pour mentionner une erreur (et, comme déjà écrit ci-dessus, ils sont en général ravis qu'on leur donne l'occasion de corriger). Comme mentionné plus haut, un workshop "media training" avait été organisé en Suisse romande il y a quelques années, et avait été justement l'occasion de discuter de ces questions. S'il y a de l'intérêt, il serait possible de l'organiser à nouveau sans problème (ce sont des compétences qui ne sont pas innées, mais sont toujours intéressantes à avoir; on a souvent "peur" de discuter avec les journalistes/collaborateurs ou de leur faire des commentaires, alors que ça fait justement partie des bonnes pratiques pour travailler avec eux). Bien sûr, cette question ne se pose que si tu es d'accord que le flyer contient des erreurs; si tu penses qu'il est en fait correct (sans que ce soit entièrement clair, c'est en partie l'impression que j'ai de ton message), alors logiquement tu ne chercheras pas à le corriger. Mais c'est une autre question et un autre souci, alors. Tout de bon, Schutz (discuter) 9 février 2017 à 09:39 (CET)

 Nattes à chat et Schutz, quand je lis cette discussion, j'ai l'impression que des contributeurs doivent presque s'excuser de soulever une erreur de communication faite par quelqu'un d'autre... Ainsi, même si j'apprécie et soutiens la démarche, je remarque que Schutz se retrouve sous une liste de question alors qu'il n'a fait que soulever une incompréhension d'un partenaire externe. Je note aussi des mises en exergue de passage " que certains contributeurs" (le gras n'est pas de moi), "WIKIPEDIENNE" (en majuscule dans le texte original), qui me paraissent très défensifs dans cette discussion alors que personne ne remet en question le travail fourni et le but visé. D'autre part, même si tu as, Nattes à Chat, dirigé le projet "Biographies de Femmes Suisses" de A à Z, ça ne justifie en aucun cas un titre de "cheffe de Wikipédia Biographie des femmes en Suisse"... Je pense que les deux contributeurs avant moi ont répondu en ayant en tête le "marronnier" des personnes qui confondent les chapters Wikimedia avec Wikipédia, alors que l'on essaye de séparer clairement les deux. Et donc encore à plus forte raison des "engagements externes". Même si je te félicite de ton apport, en tant que responsable du projet et contributrice expérimentée, c'est, à mon avis, à toi de veiller à la communication et à ne pas créer plus d’incompréhension qu'il n'y en a déjà. Enfin, pour revenir à la base de la discussion, oui il s'agit d'une erreur qui n'est pas grave mais qu'il s'agira de corriger pour la suite. Je précise que ce genre de projets sont à mon sens très utiles et constructifs, et je relève le travail de ses instigatrices. My two cents... Cordialement, --ODM ^{[Causer avec un ours]} 9 février 2017 à 22:54 (CET)

Bonjour ODM, Malheureusement le flyer est imprimé, déjà distribué donc on ne peut plus changer la formulation, qui aurait pu introduire la distinction entre la direction du projet en dehors de wikipedia et le projet wikipédien, où la hiérarchie n'existe pas. Comme je l'ai indiqué plus haut j'en discute avec le service concerné, biensûr! --Nattes à chat (discuter) 10 février 2017 à 08:39 (CET)

Donc j'ai contacté le service égalité du canton du valais, qui va essayer de changer la version pdf. Il n'est pas dit que la graphiste puisse le faire, ni que ce soit fait tout de suite, mais iels essaient. J'en profiterais pendant l'atelier pour leur montrer cette page. --Nattes à chat (discuter) 10 février 2017 à 17:50 (CET)

Très bien, merci  Nattes à chat : ! J'irais faire un tour sur le site dans 15 jours environ pour voir si le pdf a été modifié. Parce que je me dis aussi que ça va rester en ligne longtemps, avec une audience plus grande que juste les personnes de l'atelier donc autant qu'il y ait cette erreur de moins. Et que ce soit fait avant l'atelier. A+. Erdrokan - ** 10 février 2017 à 19:19 (CET)

On dirait que le pdf a été modifié vu que désormais on peut lire "fondatrice de Wikipedia les sans pagEs", ce qui est une tournure beaucoup moins ambiguë. Merci. Erdrokan - ** 13 février 2017 à 22:16 (CET)

Parfait — merci pour avoir fait faire le changement, c'est apprécié. Et merci Erdrokan pour le suivi. Schutz (discuter) 13 février 2017 à 22:39 (CET)

 Nattes à chat : merci d'avoir fait le nécessaire pour éclaircir la situation. Cordialement, --ODM ^{[Causer avec un ours]} 18 février 2017 à 00:05 (CET)

Merci ODM Causer avec un ours. Maintenant je reviens sur ce que Schutz a écrit "Wikimedia CH a passé beaucoup de temps pour professionnaliser ses collaborations externes pour éviter ce genre de problème, pour éviter des mentions incorrectes (ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention), et ça en vaut la peine d'en faire de même dans d'autres collaborations. En particulier, dans une telle collaboration, la communauté Wikimédia n'est pas un partenaire mineur qui n'a pas droit de parole."

Car

1. Wikimedia suisse n'est pas partenaire de ces ateliers là dans le Valais (mais nous avons d'autres projets en cours notamment celui ci Art+Féminisme Genève 2017
2. quand je lis par ailleurs "ou pire, dans certains cas, l'absence totale de mention", je me demande pourquoi le projet biographie des femmes en suisse est "oublié dans cet interview: interview donné mardi dernier. J'aimerais bien que Schutz contacte les journalistes de l'émission pour réparer cet oubli certainement involontaire, sinon je pourrais croire que les sans pages sont un partenaire mineur sans droit de parole (ce projet publie entre 50 et 80 articles par mois et compte 43 participant-e-s). --Nattes à chat (discuter) 18 février 2017 à 15:38 (CET)

Philippe Roch

J'aimerais savoir qu'est-ce que vous pensez de cette radiation massive. --AmBu (discuter) 10 février 2017 à 17:22 (CET)

Sauf erreur, les informations factuelles et notables sont encore présentes ailleurs dans l'article; par contre, une grande partie de l'article qui se lisait comme un CV ("Conduite de négociations dans les domaines du ...") a été supprimée, à raison. Ca me semble raisonnable. Schutz (discuter) 10 février 2017 à 17:53 (CET)

D'accord. Merci pour l'évaluation. --AmBu (discuter) 10 février 2017 à 21:37 (CET)

Par contre, le résumé de modif (« mef ISBN ») me semble très peu explicatif de la raison de cette suppression massive. Manoillon (discuter) 13 février 2017 à 17:04 (CET)

(3 révisions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) — Scoop' ^(d) 13 février 2017 à 17:42 (CET)

Ceci étant dit, la modification la plus massive dans ce lot n'a même pas de résumé de modif. Schutz (discuter) 13 février 2017 à 20:59 (CET)

Campagne Art et Féminisme 2017

Bonjour, pour votre information la campagne internationale Art + Féminisme sera relayée pour la troisième année consécutive en Suisse au mois de mars. Destinée à améliorer la représentation des artistes femmes dans Wikipédia et à réduire le fossé des genres, elle proposera à Lausanne, Genève, Zurich et Lugano des ateliers et des journées contributives animés par des performances artistiques et ouverts à toutes et à tous lors de dates choisies autour de la Journée Internationale des droits des femmes (8 mars).
Pour la région de Suisse romande, il y aura 4 antennes à Genève, organisées par les sans pagEs, Angela Marzullo, un collectif d’artistes genevoises ainsi que Wikimedia CH les 1er, 3, 4 et 5 mars prochains. L'antenne de Lausanne se tiendra le 4 mars, elle est organisée et soutenue par le festival la Fête du Slip et Wikimedia CH. Vous pouvez consulter les pages projet afin de découvrir le programme de ces rendez-vous.

• Rejoignez-nous à Genève !
  
• Rejoignez-nous à Lausanne !
  

Merci d'avance pour votre soutien en ligne et en présence.
Cordialement,--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 22 février 2017 à 18:41 (CET)

Rovéréa

Pays de Vaud, salut! Roverea (discuter) 24 février 2017 à 13:57 (CET)

Liste de drapeaux

Bonjour à tous,

En faisant de la maintenance, j'ai trouvé des articles sur les listes de drapeaux de la Suisse : par exemple Liste des drapeaux de Suisse C ou Liste des drapeaux de Suisse M. Un découpage par lettre ne me semble pas le plus pertinent. Que pensez-vous d'une fusion de toutes les pages concernés ?--Shev (discuter) 3 mars 2017 à 11:36 (CET)

J’suis pas très chaud pour ces listes… S’il faut absolument visualiser les armoiries communales, autant les regrouper par canton, donc administrativement, comme pour la France : Armorial des communes de France. Et renommer en Armorial des communes du canton de Vaud, Armorial des communes de Suisse, etc. (tout comme la page Liste des drapeaux de Suisse est redirigée vers Armorial de la Suisse). — MHM (discuter) 3 mars 2017 à 15:17 (CET)

Ce genre de listes brutes n'aurait pas sa place dans Wikimédia? Roverea (discuter) 6 mars 2017 à 10:32 (CET)

Il me semble aussi que les listes brutes n’ont pas grand sens. Pense-t-on seulement à les consulter? S’il faut vraiment des listes, il me paraît effectivement plus intéressant de grouper ces armoiries par cantons.--Peb45 (discuter) 18 mars 2017 à 09:58 (CET)

Districts : à mettre à jour en urgence

Bonjour !

En mettant à jour les modèles de population par canton, je me suis rendu compte que l'article District suisse est pas à jour (j'ai actualisé pour Lucerne) et pas clair du tout sur l'abandon de ce découpage, outre la liste complète qui doublonne inutilement la liste par canton. Pire, des articles évoquant les cercles communaux du canton de Saint-Gall sont nommés ... Districts ! Est-ce que c'est une erreur (comme pour certaines palettes que j'ai renommé récemment dont une qui évoquait carrément ... un district d'Uri ?!) ou la transcription officielle en français ? En tant que lecteur non suisse je n'y comprends rien. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 mars 2017 à 13:12 (CET)

Informations: processus de consultation pour la stratégie du mouvement Wikimedia

Bonjour,

Pour votre information, la Fondation Wikimedia vient de lancer un processus de consultation stratégique auprès de la communauté pour définir en 2017 les grandes priorités du mouvement pour ces 15 prochaines années. Une discussion à grande échelle est en cours pour développer une stratégie collaborative, les premiers éléments seront dévoilés lors de la Wikimedia Conference à Berlin à la fin du mois de mars et la stratégie officielle sera confirmée lors de la conférence Wikimania 2017 au mois d’août à Montréal.

Si vous souhaitez vous documenter sur ce processus, vous pouvez consulter cette page.

Dans le cadre de cette consultation, Wikimedia CH souhaite solliciter les différentes communautés linguistiques en Suisse pour échangez sur ce que vous pensez que le mouvement devrait accomplir durant ces 15 prochaines années afin de s’assurer que le point de vue local soit représenté et communiqué à la Fondation Wikimedia.

Au vu du délai imposé pour cette première phase, je peux proposer deux créneaux aux personnes intéressées la semaine prochaine pour se retrouver via un google hangout pendant la pause de midi et aussi en fin de journée afin d’optimiser vos possibilités de participation:

• Mardi 28 mars de 12h15 à 13h30
• Mardi 28 mars de 17h15 à 18h30

Je vous remercie d’avance de me confirmer votre participation et le créneau qui vous convient par mail ou via ma page de discussion d’ici cette fin de semaine afin que je puisse vous envoyez les informations pour le call pendant la journée du lundi 27 mars.

Voici les questions que nous souhaitons vous poser lors de cet échange afin que vous puissiez y réfléchir en amont. L’association se chargera de transmettre les résumés de ces discussions par la suite via la page Meta. Si vous ne pouvez pas participer selon cette modalité, vous pouvez m’envoyez par email vos réponses afin que je les rajoute à la synthèse générale et vous pouvez aussi directement participer à la discussion sur cette page.

• Quelle est la chose la plus importante que nous pouvons faire ensemble au cours des 15 prochaines années?
• Qu'est-ce qui pourrait nous unir et nous inspirer en tant que mouvement pour les 15 prochaines années?
• Qu'est-ce qui pourrait accélérer nos progrès au cours des 15 prochaines années?

Dans l’attente de vos retours, je vous souhaite une belle fin de journée.--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 21 mars 2017 à 17:45 (CET)

Drapeaux cantonaux dans les infobox de communes

Bonjour,

J'ai lancé une discussion à ce sujet sur la PDD du modèle. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 mars 2017 à 20:53 (CET)

photo d'Edouard Claparède

Bonjour! Lisant l'excellent livre de Borgeaud, L'histoire de l'université e Genève, je tombe sur le portrait de René-Edouard Claparède qui est celui qui illustre votre article sur Edouard Claparède. Il y a deux Claparède à ne pas confondre. celui du portrait est né en 1832, mort en 1871, il était zoologiste. Bref: il faut modifier la photo d'Edouard Claparède, ce n'est pas lui! Merci user:Monchapeau|Monchapeau

Merci, LaMèreVeille a corrigé l'article en français. J'ai fait une demande de renommage sur Commons (et un changement de catégorie) et ai corrigé les autres wikipédias (dans la mesure de mes moyens). Erdrokan - ** 5 avril 2017 à 00:18 (CEST)

Les articles Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métro de Lausanne et Métrobus (Lausanne). Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 10 avril 2017 à 19:02 (CEST)

Helvetic Airways

Bien que cette compagnie aérienne comporte 16 liens inter wiki, certains souhaitent voir supprimer cet article en français : article qui existe depuis 2005. Je suis sûr que des gens qui lisent le suisse romand voudront exprimer leur avis sur la PàS de Helvetic Airways.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 17:11 (CEST)

 Enzino : C’est quoi pour un oiseau, le « suisse romand »?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 avril 2017 à 17:26 (CEST)

non c'est uniquement un Suisse romand qui parle le le français variante suisse... --ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 17:34 (CEST)

Aucune source secondaire pour étayer la notoriété de cette compagnie aérienne et je ne vois pas l'interêt encyclopédique.--LaMèreVeille (discuter) 20 avril 2017 à 18:34 (CEST)

 LaMèreVeille : : ah bon ? la Tribune de Genève est sans doute un torchon et 16 autres WP dont l'anglaise et l'allemande et l'italienne des fumisteries [2]...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 18:49 (CEST)

 Enzino Merci de rester courtois dans vos propos. Si vous avez des sources, améliorez donc l'article . Dans l'état, les seules références sont celles de l'entreprise elle même ou de www.planespotters.net qui ne me semble pas relevant car je ne sais pas d’où viennent leurs infos. Cordialement --LaMèreVeille (discuter) 20 avril 2017 à 18:55 (CEST)

Mais je suis bien plus que courtois quand je lis des inepties comme quoi une importante compagnie aérienne suisse n'aurait aucun intérêt encyclopédique (sic), malgré son existence sur 16 autres Wiki ! Je n'ai pas plus que vous à améliorer cet article que j'ai ébauché en 2005, voilà plus de 12 ans. Au cas où vous ne le sauriez pas, j'en ai créé plus de 400 autres rien que sur les compagnies aériennes, même aux Kiribati. Et aucune n'a jamais été considérée comme sans intérêt et supprimée !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2017 à 19:07 (CEST)

+1  Enzino

 LaMèreVeille et Aya Waska on en parle ou pas ? Cordialement --ODM ^{[Causer avec un ours]} 20 avril 2017 à 22:57 (CEST)

Le carnotzet commence à devenir aussi convivial qu'une #AGWMCH. Cher  Oursdesmontagnes, merci de développer votre pensée.LaMèreVeille (discuter) 21 avril 2017 à 09:07 (CEST)

A voté! Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 11:07 (CEST)

 LaMèreVeille Bonjour, effectivement mon propos n'était pas des plus avenants. Je m'excuse pour cela. Quant à ce que je voulais dire, je trouvais juste vos avis quelque peu paradoxaux entre les deux articles. Pour l'AGWMCH, je peux pas bien dire, je n'y étais pas (tant mieux pour moi à priori ?). Bonne continuation, cordialement --ODM ^{[Causer avec un ours]} 21 avril 2017 à 17:32 (CEST)

Éléments à supprimer ?

Bonjour,

J'ai découvert, en uniformisant un peu les fichiers utilisés pour afficher les blasons cantonaux, deux éléments du portail inutilisés depuis un moment :

• Portail:Suisse/Index/Cantons/3 cantons
• Portail:Suisse/Index/Cantons/8 cantons

Est-ce que cela a un intérêt de les conserver ? --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 avril 2017 à 11:33 (CEST)

Il me semble que l’on peut sans autres supprimer ces portails qui font référence à des étapes historiques du développement de la Suisse, mais qui n’ont peut-être été à présentes l’esprit que de la personne qui les a créés! Ils n’apportent pas grand-chose.--Peb45 (discuter) 22 avril 2017 à 22:43 (CEST)

Salut, est-ce que tu peux reformuler ? J'ai du mal à te comprendre. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 22 avril 2017 à 22:53 (CEST)

"sans autre" = "immédiatement", ou "sans hésiter". --Erdrokan - ** 23 avril 2017 à 01:23 (CEST)

Une expression que je ne connaissait pas (et pourtant j'adore découvrir les parlers des autres pays francophones). Merci de la précision. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 23 avril 2017 à 01:33 (CEST)

Enquête ethnographique sur les pratiques digitales

Bonjour à tous, Je suis étudiant en sociologie et en anthropologie à l'université de Fribourg en Suisse et je suis entrain de réaliser un travail sur les pratiques digitales sur wikipedia. Je m'intéresse notamment aux "faux-nez". Est-ce que quelqu'un serait intéressé à participer à mon enquête? Nous pourrions échanger pendant une petite heure par skype si ça vous va. L'entretien sera enregistré, mais toutes les données seront supprimées à la fin de mon enquête. De plus, aucun nom sera mentionné, tout est anonyme. Si je ne respecte pas cela, je peux me faire renvoyer de l'université et avoir des problèmes avec la justice, donc n'ayez crainte, je n'ai aucune mauvaise intention. A noter: à tous ceux qui me répondront, j'enverrai trois plaques de chocolat suisse (de la région de la Gruyère, là où on a la meilleure crème!).

Explications du thème plus en détail: je m'intéresse aux faux-nez. Est-ce que les faux-nez sont, selon vous, un réel problème pour la démocratie wikipédienne? Est-ce que c'est quelque chose de marginal ou de récurrent? Je vous poserais ce genre de questions. Finalement, cette enquête personnelle s'inscrira dans une enquête générale sur la démocratie wikipédienne, dont la problématique est: "Hiérarchie et prise de décision sur Wikipedia: une communauté du consensus?"

Merci d'avance pour vos réponses, je vous en serais très reconnaissant.

Meilleures salutations,

--Dessibou92 (discuter) 18 avril 2017 à 17:17 (CEST)Dessibou92

Si vous faites une enquête pour un travail universitaire, pourquoi utilisez-vous un pseudonyme? Roverea (discuter) 21 avril 2017 à 11:09 (CEST)

J'ai de mon côté eu contact avec l'un de ses collègue et je vais participer à cette étude. Je vous invite à faire autant! ( Roverea, entre nous, s'ils ont besoin de témoignages, c'est qu'ils ne savent pas encore trop comment ça marche, donc le pseudonyme, ça me semble être un détail à cette étape...) Quadrien, le 2 mai 2017 à 09:01 (CEST)

Me contacter:--3000Volts (discuter) 8 mai 2017 à 10:38 (CEST)

Championnats d'Europe d'aviron 1912

Bonjour à tous,

Ces dernières semaines, j'ai développé cet article qui commence à être pas mal (à terme je compte le proposer pour un BA). J'aurais besoin de votre aide sur certains points :

• une relecture : je suis sûr qu'il y a plein de fautes mais après le temps passé sur cet article je ne les vois plus
• voir s'il est possible de trouver des photos (a priori il y en a dans ce magazine Patrie Suisse mais cela m'embête un peu de payer 18€)
• voir s'il n'y a pas un article ou des photos dans un ancien magazine La Suisse sportive (j’ignore totalement où trouver les archives de cette publication et le numéro intéressant de août 1912 semble difficile à trouver dans le commerce).

Si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas ! Merci beaucoup ! Shev (discuter) 15 mars 2016 à 11:35 (CET)

Pour information, ces deux journaux peuvent être consultés à la Bibliothèque nationale à Berne.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 mars 2016 à 11:44 (CET)

Merci de l'information. Par contre, je risque de ne pas passer à Berne avant plusieurs mois (ou plus). Dommage que ces publications ne soient pas en ligne. Shev (discuter) 15 mars 2016 à 17:52 (CET)

Bonjour à tous, Je relance un ancien sujet. J'ai pu consulter les sources citées plus haut et compléter l'article. Celui-ci me semble complet et j'aimerais le proposer à la labellisation dans les prochaines semaines. --Shev (discuter) 24 avril 2017 à 18:17 (CEST)

Bonsoir Shev. Bravo pour ce travail très détaillé. Je l’ai relu et apporté quelques corrections de détail. Toutefois, le système de références me paraît trop compliqué, avec quatre types de références différentes, ce qui est assez désagréable à la lecture. J’imagine que c’est pour pouvoir citer de manière compacte les différents livres que vous avez utilisés. Mais pourquoi ne pas utiliser le système harvardsp (Modèle:Harvard sans parenthèses)? Cela vous permet de citer de manière abrégée plusieurs fois le même ouvrage, mais en renvoyant à des pages différentes, tout en gardant une continuité dans les notes. Amicalement--Peb45 (discuter) 24 avril 2017 à 21:47 (CEST)

Bonjour Peb45,

Merci pour la re relecture et pour les corrections apportées. Pour le Modèle:Référence Harvard sans parenthèses, il me semble que je l'utilise pour les livres (peut être pas assez ou pas comme il faut). Les habitudes sont compliquées à changer mais je ferais un test avec Modèle:Sfn bientôt. --Shev (discuter) 25 avril 2017 à 10:21 (CEST)

Bonjour, j'ai éliminé quelques liens rouges en créant quelques ébauches. Roverea (discuter) 25 avril 2017 à 14:12 (CEST)

 Roverea :

merci pour les créations d'articles. J'essayerais de les compléter un peu plus tard. --Shev (discuter) 25 avril 2017 à 14:22 (CEST)

Le Levron

Bonjour,

Je pose ma question ici à tout hasard....

Dans quelle mesure une personnalité mentionnées comme étant "Personnalité liée à la localité, à la commune" doit-elle être impliquée dans l'histoire de cette localité. On admet que si une personne y est née, y est morte ou y a vécu, ceci est recevable.

L'article "Le Levron" mentionne "Emmanuel Carrère" comme personnalité liée à la commune. Emmanuel Carrère n'est pas connu par les habitants du Levron. Cette personne à écrit un roman dont l'histoire se passe au Levron. Il connaît le village pour y avoir séjourné.

Est-ce que le "lien" entre cette personne et le village est suffisante pour que le nom de cette personne figure parmi les personnalités liées à la localité?

Merci pour vos avis. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Terrettaz (discuter)

Bonjour. Je n'ai pas trouvé de recommandation sur les "Personnalités liées à la commune" mais j'ai toujours été dubitatif sur son usage généralisé. Savoir que Georges Clemenceau est né à Mouilleron-en-Pareds (1367 habitants) est intéressant (pour moi) car je doute que cet endroit a vu énormément de naissances (morts, passages) illustres. Mais si pour l'article sur Rome, on doit mentionner toutes les personnalités qui y sont mortes, nées ou passées, cela devient complètement ridicule (et si on ne doit en mentionner que certaines, alors comment choisir). Où est la limite, je n'en sais rien. Dans le cas mentionné au-dessus, et sans avoir lu le livre (d'un auteur bien connu, je souligne), je pense que mentionner le livre dans l'article de la localité est tout à fait recevable. Mais ça ne fait pas, à mes yeux, d'Emmanuel Carrère une personnalité liée à la commune. Mes deux centimes. Erdrokan - ** 30 avril 2017 à 18:28 (CEST)

Même avis que Erdrokan. Le roman de Carrère, me semble-t-il, peut bien être signalé dans la notice consacrée au Levron. Cet auteur étant bien connu, ce lien à un village particulier n'est pas sans intérêt. Si la notion de "Personnalité liée à la localité" paraît en effet un peu exagérée dans ce cas particulier, c'est tout de même, sans doute, la façon la plus simple et la plus naturelle de signaler cette oeuvre.--Peb45 (discuter) 8 mai 2017 à 11:20 (CEST)

Lien article wiki dans une autre langue

Bonjour ! J'ai encore jamais fait ça... comment puis-je faire un lien dans une page wiki vers une page dans une autre langue ?

Merci !

Amandine

Aide:Lien interlangue Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 15:08 (CEST)

Merci mais pour une raison que j'ignore le modèle ne me trouve pas l'article en allemand alors qu'il existe... je dois pas bien comprendre quelque chose. Amandine

C'est tout bon ça a marché ! Amandine

Modèle de citation pour la Journée des archives 2017 (9 juin)

Bonjour,

À l'occasion de la Journée des archives qui aura lieu vendredi 9 juin 2017, des archivistes de Suisse vont participer à des ateliers d'écriture et d'édition de notices Wikipédia.

Pour cela, je souhaiterais que les archivistes aient à disposition un modèle pour mettre comme référence un inventaire d'archives (qui n'est pas à proprement parler un ouvrage ou un article). Je ne sais pas si un tel modèle existe, mais si ce n'est pas le cas je souhaiterais être aidée pour le proposer aux archivistes. Je me tiens naturellement à disposition pour donner des informations supplémentaires.

Par ailleurs, n'hésitez pas à vous inscrire sur la page du projet pour participer (sur places ou à distance) aux événements autour de Wikipédia !

Clins d'oeil à :  MHM : ThbtGrrd :  Manoillon :

--Gilliane (discuter) 9 mai 2017 à 16:39 (CEST)

 Gilliane : Un tel modèle n’existe, à ma connaissance, pas. Mais peut-être est-il plus judicieux de voir cela au salon des modélistes pour plus? Ou faire directement une demande ici si vous savez déjà ce que ce modèle devrait contenir.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 9 mai 2017 à 17:05 (CEST)

 Bounè rodzo : Super, merci pour le lien vers la demande (lien que je n'avais pas pris le temps de chercher). Je sais en effet exactement ce qu'un tel modèle devrait contenir et vais faire une proposition, à discuter naturellement après avec la communauté de la pertinence ou non de certains champs. J'espère juste que j'arriverai à me faire comprendre. Ceci dit, en voyant la documentation du modèle Ouvrage, je crois même que j'arriverais à proposer un tel modèle, mais pas encore trop sûre de moi. Enfin, lançons-nous... Bien cordialement, --Gilliane (discuter) 9 mai 2017 à 21:36 (CEST)

Salut  Gilliane : si je comprends bien, il s'agit de mettre en référence des archives, qui sont des sources primaires. Dans ce contexte il faut être attentif aux recommandations telles que Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et Wikipédia:Citez vos sources#Sources problématiques. Pour le reste, je peux aider avec le modèle que tu désires créer. — MHM (discuter) 9 mai 2017 à 22:01 (CEST)

 MHM : Non non, pas de souci, un inventaire est bel et bien une source secondaire, une représentation (et interprétation) de sources primaires par un "auteur" (l'archiviste). D'ailleurs, si l'inventaire est rédigé selon la norme de description ISAD(G) (c'est de plus en plus le cas), l'archiviste signe et date d'habitude son "œuvre" à la fin de l'inventaire (c'est pourquoi d'ailleurs je me réfère souvent aux inventaires du Journal de Genève et de la Comédie de Genève ;-) ). Au niveau du droit d'auteur de ces documents, je crois que ce n'est clair pour personne et veux essayer de clarifier cela. Ensuite, ces inventaires d'archives sont souvent complétés de notices d'autorité (selon une norme ISAAR(CPF)) qui sont elles de véritables petits articles d'encyclopédie, mais là n'est pas la question aujourd'hui. --Gilliane (discuter) 9 mai 2017 à 22:41 (CEST)

Voilà ma demande de modèle en m'inspirant d'exemples suisses romands : Projet:Modèle/Demandes#R.C3.A9f.C3.A9rence_pour_inventaire_d.27archives. Merci de me dire si ça a l'air d'avoir de l'allure, comment l'amener en "vrai modèle" et si on pourrait vivre avec ça ! :-) --Gilliane (discuter) 9 mai 2017 à 22:44 (CEST)

Amorce de la Journée suisse des archives

Chers wikipedien·ne·s,

Dans les prochaines semaines et jusqu’au 9 juin, des collégiens vaudois vont travailler à enrichir l’article sur Ecublens. Ils sont encadrés par leurs enseignants, une archiviste, et moi-même, dans le contexte de la Journée nationale des archives. J’espère que leurs contributions ne seront pas trop maladroites, je tenais cependant à vous signaler leur présence sur Wikipedia, afin d’éviter les surprises!

Pour plus d'info sur la Journée suisse des archives, c'est ici.

Flor WMCH (discuter) 9 mai 2017 à 16:44 (CEST)

Dario Taraborelli à l'EPFL le 29 mai

Dario Taraborelli, qui dirige les recherches à Wikimedia Foundation, sera à l'EPFL le 29 mai à 14h pour donner une conférence. Il sera disponible après pour rencontrer et discuter avec les wikipédien·ne·s qui le souhaiteront.

Flor WMCH (discuter) 9 mai 2017 à 16:51 (CEST)

Atelier photo à Genève destiné à tou·te·s, le dimanche 21 mai 2017 à 14 h

Yann propose l'atelier suivant:

Atelier photo à Genève destiné à tou·te·s, débutant·e·s bienvenu·e·s.

Nous aborderons les techniques photo (mise au point, compromis entre ouverture et vitesse, profondeur de champ, jeux de lumière, contre-jour, etc.), les conditions pour importer les photos sur Wikimedia Commons (droits d'auteur, licences), et des astuces pour les mettre en valeur sur les projets Wikimedia. Après une introduction théorique, nous ferons une application pratique en plein air dans la ville de Genève.

Amenez votre appareil.

Rendez-vous à l'arrêt de tram Place Neuve, près du parc des Bastions le dimanche 21 mai 2017 à 14 h. Flor WMCH (discuter) 12 mai 2017 à 17:50 (CEST)

Coupe suisse de basketball

Âllo, j'exuse moi pour mon mauvais français. Je cherche de source pour les titres en coupe suisse de basket de Servette Genf (1933, 36, 41 et 55) et Urania Genf (1934, 40, 42, 47, 53, 54), qui est documenter au l'article en wikipedia Coupe de Suisse de basket-ball masculine, mais je ne trouve rien. Tu as un idéa, où est la source de ses titres? J'ai déjà cherche à google et le internet wayback machine... . Salut de Winterthour en suisse allemand Fundriver (discuter) 15 mai 2017 à 21:46 (CEST)

Bonjour,

Je notifie  SFNyongland : qui contribue sur le basket suisse. --Shev (discuter) 15 mai 2017 à 21:58 (CEST)

Salut Fundriver! Peut-être trouveras-tu quelque chose dans les archives de la presse en ligne (voir également les archives du Temps et de la presse neuchâteloise.

Bonne recherche.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 mai 2017 à 23:01 (CEST)

 GastelEtzwane ist sicher die zuständige Person für Ihre Frage. LaMèreVeille (discuter) 16 mai 2017 à 11:31 (CEST)

Je vais rechercher des sources pour les années qui précèdent la Coupe Suisse de 1942, organisée à Genève. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 17 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Journée suisse et internationale des archives le 9 juin 2017 - Ateliers Wikipedia

A l'occasion de la Journée suisse des archives, le vendredi 9 juin prochain, des activités sont organisées à travers toute la Suisse afin de familiariser le public avec le travail des archivistes.

Cette année, en Suisse, le thème de la journée sera « Archives ∞ connecter ». Sur Wikipedia, ce lien semble s'établir naturellement: les archives donnent lieu à des inventaires (de plus en plus souvent mis en ligne), qui peuvent être considérés comme des sources secondaires alimentant l'information diffusée par l'encyclopédie. Des collaborations Wikipedia-archives ont d'ailleurs déjà eu lieu.

Côté romand, le programme de cette journée se trouve sous: https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Journée_suisse_des_archives_2017

L'onglet "Action pédagogique"[3] concerne un travail déjà commencé à Ecublens, au collège du Pontet, avec une archiviste de cette commune et une classe (drôlement motivée, côté enseignants comme élèves!) qui enrichit actuellement l'article Ecublens.

Les Archives_cantonales_vaudoises, situées à Chavannes-près-Renens (m1 UNIL - Mouline) ouvriront leurs portes au public. Les archivistes ont préparé une liste de notices Wikipedia à enrichir ou à créer. Les informations se trouvent sous les onglets du programme de la journée[4].

L'onglet "Evénement/Atelier débats"[5] concerne la Journée aux Archives_cantonales_vaudoises, où tou·te·s les Wikipédien·ne·s sont convié·e·s, ainsi que les néophytes intéressé·e·s, archivistes, historiens ou curieu·x·ses. Les archivistes et bénévoles Wikipédiens formeront les visiteurs à l'amélioration ou à la création de notices Wikipedia en lien avec les fonds qui se trouvent aux Archives cantonales vaudoises. De plus, un débat aura lieu sur le Projet:Valdensia, sur lequel Wikipédien·ne·s et collaborateur·trice·s de la BCU ont collaboré.

Les sources privilégiées pour l'atelier du 9 juin seront les notices d'archives. Il s'agit de signaler les fonds d'archives disponibles aux Archives cantonales vaudoises documentant les notices de familles ou de particuliers ayant joué un rôle marquant dans l'histoire vaudoise. Ces compléments sont fondés sur les inventaires d'archives accessibles en ligne, sources secondaires qui détaillent le contenu d'un fonds. Un travail de réflexion a lieu en ce moment concernant la façon de citer ce types de sources sur Wikipedia. Ce débat peut-être suivi ici: Discussion modèle:Cite archive.

Si vous souhaitez participer à cet événement et possédez déjà un compte Wikipedia, vous êtes invité·e à vous inscrire d'ores et déjà sur le "Dashboard" https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Archives_cantonales_vaudoises/WMCH_Journ%C3%A9e_des_Archives_Suisse_9juin?enroll=archives qui enregistre toutes les activités relatives à cette Journée suisse des archives 2017 et permettra de formuler une synthèse chiffrée de cette manifestation. D'avance merci! Si vous n'êtes par encore actif·ve sur Wikipedia, vous aurez l'occasion de vous inscrire le jour même.

Par ailleurs, et pour info, voici le projet en Suisse germanophone https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schweizer_Archivtag_2017

L'événement est mentionné aussi sur le site de l'Association des Archivistes suisses: http://vsa-aas.ch/fr/journee-des-archives-2017/archivtag-2017-uebersicht/ ainsi que leur communiqué de presse: http://vsa-aas.ch/wp-content/uploads/2017/05/2017_AAS_Communiqu%C3%A9_de_presse_f.pdf

--Flor WMCH (discuter) 25 mai 2017 à 16:04 (CEST)--Peb45 (discuter) 26 mai 2017 à 15:21 (CEST)

La Journée suisse des Archives à Prilly

Chers wikipedien·ne·s, Je vous avais annoncé la participation de collégien·ne·s d'Ecublens à l'édition de l'article Ecublens... Demain, c'est l'article sur Prilly qui va être édité de la même manière, avec des documents d'archives. De nouveau, j'espère qu'ils s'en tireront avec aisance, et qu'il n'y aura que peu de choses à modifier après leur passage...Flor WMCH (discuter) 7 juin 2017 à 21:53 (CEST)

Edit-a-thon Art + Feminism au Festival Belluard à Fribourg ce dimanche 25 juin !

Un edit-a-thon multilingue aura lieu au Festival d'art contemporain Belluard Bollwerk à Fribourg ce dimanche, le 25 juin . Si vous avez envie d'éditer des articles en lien avec les femmes dans l'art, l'art, et le féminisme, ou montrer à des Wikipédien·ne·s en herbe comment éditer, n'hésitez pas à me contacter. Les 9 premier·e·s inscrit·e·s sont les artistes en résidence du festival! Je participe à l'animation de l'atelier, avec Yayahval, et d'autres. Toutes les infos sont ici: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meetup/Love_Machine

--Flor WMCH (discuter) 22 juin 2017 à 16:47 (CEST)

Appel à projets 2018

L'appel à projets 2018 est ouvert. Si vous avez un projet à proposer, voici le formulaire: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Call_for_projects_2018/fr L'équipe WMCH se réjouit de lire vos propositions ! --Flor WMCH (discuter) 7 juillet 2017 à 16:11 (CEST)

(Et n'hésitez pas à me poser des questions si c'est pas clair!)

Bonjour nous avons de notre coté (les sans pages) déjà organisé (si si) l'editathon Art+Féminisme 2018 qui se tiendra à Lestime sur deux jours. Nous avons décidé de nous concentrer cette année sur cet editathon car c'est celui qui a généré le plus d'impact en ligne. Sinon ce serait pas mal d'initier une collaboration avec des des syndicats suisses, car l'histoire syndicale est moribonde pour ce qui concerne la Suisse. J'espère que cela intéressera quelqu'un·e. Comme je m'occupe en ce moment de l'histoire du suffrage féminin en Suisse, et que ce mouvement démarre par la création d'associations syndicales et professionelles, j'ai remarqué le fait que l'histoire du syndicalisme en Suisse est pauvre pauvre (je crois même que du coup elle plus pauvre que ce qui concerne les femmes ce qui n'est pas peu dire). Je crois que WMCH ferait bien de se pencher sur la question  GastelEtzwane : un truc pour toi peut-être, pour se concentrer sur des projets constructifs? On pourrait même organiser un editathon d'une journée en collaboration avec l'UOG, qui dispose dispose d'archives, de salles équipées de wifi, sur le syndicalisme au féminin. Après tout nous avons floppées de compagnies suisses et de multinationales, mais peu peu d'articles sur les organisations syndicales. Pour garantir la neutralité de l'encyclopédie il faut que tous les points de vue soient représentés. Voilà c'est juste une proposition je ne me lancerai pas la dedans toute seule sans soutien et garantie de la friendly space policy.

--Nattes à chat (discuter) 8 juillet 2017 à 09:42 (CEST)

Frédéric Borloz

Bonjour,

J'ai révoqué des modifications sur l'article Frédéric Borloz. Je pense que vous devriez regarder cet article de plus près notamment le paragraphe sur l'église de scientologie. --Shev (discuter) 28 juin 2017 à 10:19 (CEST)

J’ai tout de même retiré quelques passages qui n’ont pas de liens avec l’article (plus précisément: les aventures éditoriales de ce Philippe Sarda et de ce Grégoire Montangero, qui ne concernent apparemment pas Borloz) ou avec le paragraphe en question (la mention de l’élection de Borloz à la Municipalité d’Aigle et de ses activités pour les transports publics du Chablais n’a juste rien à faire dans un chapitre nommé Église de scientologie).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 juin 2017 à 11:15 (CEST)

Bonjour, Je fais suite au message Shev suite à l'ouverture d'une discussion pour FB. Je viens de tomber sur cette page et il n'a fallu que 3 clics pour valider ma première impression : l'article Frédéric Borloz fait l'objet de POV pushing négatif (et pas très fin...). Les passages "Église de Scientologie" et "Sources spécialisées" sont un enchaînement de digressions, boules puantes (même pas ciblées) étayées par des sources douteuses... le tout ajouté par un compte à objet unique sous IP (137.74.245.48)... On joue sur l'entourage de l'intéressé pour amener à penser qu'il est scientologue, sans parler du fait que la quasi totalité du contenu ajouté ne le concerne pas. J'ai commencé à y apporter des corrections. Talleyrandlerrant (discuter) 25 juillet 2017 à 11:17 (CEST)

 Talleyrandlerrant, Bounè rodzo et Shev123 : Bonjour à tous. J'aimerais avoir l'avis de tout le monde sur ce diff. Le passage en question, s'il ne me parait pas parfait, ne devrait selon moi pas être totalement supprimé. On y trouve des sources tirées de quotidiens nationaux suisses, comme 24 heures, Le Matin ou L'Hebdo, ainsi que des titres locaux, sources purement admissibles donc. Une affaire judiciaire impliquant sa famille est bien documentée et la rédaction me semble neutre, purement factuelle. À condition de faire du ménage et d'enlever ce qui pourrait être du travail inédit, une mention sur ce sujet me semble tout à fait possible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 août 2017 à 19:06 (CEST)

Totalement d'accord avec Guillaume70. --Shev (discuter) 2 août 2017 à 19:11 (CEST)

Je m’étais vaguement penché sur cette section il y a quelques temps. Je la regarde un peu plus en profondeur maintenant. Je suis effectivement d’accord qu’il faudrait remanier complètement cette section, nid à POV et interprétation boiteuse. Toute la partie concernant la mère de Frédéric Borloz me semble complètement hors de propos (les affaire en question ne concernent pas directement Borloz, et peut-être même pas indirectement). Dans les articles mis en source pour ces affaires, je ne crois pas avoir lu son nom.

En somme, je pense qu’une simple mention des liens qu’il a avec ce groupe religieux (sa mère et son beau-père étant (ou ayant été) ouvertement scientologues et Borloz lui-même ayant « une grande sympathie pour [ce] mouvement »). Le reste me semble superflu (et qui plus est matière à controverses).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 août 2017 à 20:50 (CEST)

Mon constat est aussi celui de Bounè rodzo. Il y a une volonté de nuire flagrante comme je l'évoque plus haut. Les sources pertinentes évoquées par Guillaume70 ne disent pas en substance que Frédéric Borloz ait une quelconque appartenance directe à la scientologie (une vague histoire familiale - dans ces cas là est-ce normal qu'un individu voit apparaître sur sa page des controverses / passages sur d'autres membres de sa famille ? - il me semble que non mais je n'ai pas souvent été confronté à ce cas). Le reste n'est qu'un long hors sujet. Bonne journée à tous, Talleyrandlerrant (discuter) 3 août 2017 à 09h27 (CEST)

Moutier, ville jurassienne

Bonjour,

Juste pour signaler que depuis le vote sur le rattachement de Moutier au Jura on a de nombreux contributeurs qui se précipitent à fond pour tout actualiser. La dernière "mode" en date, c'est d'affirmer sans conditionnel la recréation du district de Moutier alors que ce changement sera soumis à une votation en 2020. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 juillet 2017 à 11:16 (CEST)

WikiConvention francophone 2017

La deuxième WikiConvention francophone aura lieu à Strasbourg, du 19 au 21 octobre 2017. Les informations liées à cet événement se trouvent sur la page suivante. Wikimedia CH offre des bourses pour participer à cette rencontre aux personnes qui contribuent activement aux projets Wikimedia et qui résident en Suisse. Une participation est qualifiée comme étant « active » à partir de 5 contributions mensuelles. Plus de détails concernant les conditions de la demande de bourse seront donnés la semaine prochaine.--Flor WMCH (discuter) 15 juillet 2017 à 11:29 (CEST)

Pour signaler votre venue, c'est ici que ça se passe: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Participant-e-s

En ce qui concerne le financement, WMCH procédera par remboursement. Nous vous demanderons un retour écrit de votre expérience car nous aurons besoin de les inclure dans les rapports de l'association.

Seront remboursés :

- les frais d'inscription à la WikiConvention

- sur présentation des factures, le transport de chez vous en Suisse jusque Strasbourg en 2è classe (merci d'utiliser votre demi-tarif pour la Suisse si vous en avez un)

- sur présentation des factures, les frais d'hébergement pour une ou deux nuits. à hauteur du prix en auberge de jeunesse en chambre collective -- les hébergement suggérés sont ici: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/H%C3%A9bergement

Le programme n'est pas encore clôt, et si vous souhaitez proposer un atelier, une discussion, ou une conférence, c'est possible jusqu'au 15 août, sur ce lien: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2017/Soumissions

Pour vous donner une idée des sujets abordés, voici le programme de l'édition 2016: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2016/Programme

Par ailleurs, la FestiCabale se tiendra normalement au début de cette WikiConvention.

Bonsoir, qu'entends-tu par Wikicabale? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nattes à chat (discuter), le 22 juillet 2017 à 00:58 (CEST)

Oups! Je voulais dire la FestiCabale! Je corrige dans mon post dessus, merci. C'est encore à confirmer, cependant, je vois l'organisation avec la WikiConvention.--Flor WMCH (discuter) 24 juillet 2017 à 10:09 (CEST)

Ok! Merci pour la précision. --Nattes à chat (discuter) 25 juillet 2017 à 09:47 (CEST)

N'hésitez pas à me contacter pour plus d'information, ici, par mail ou par ma page utilisateur.--Flor WMCH (discuter) 19 juillet 2017 à 14:05 (CEST)

Par ailleurs, le délai pour la demande de bourse sera le 15 septembre. Merci de faire vos demandes avant!--Flor WMCH (discuter) 21 juillet 2017 à 11:15 (CEST)

Hackathon culturel : l'édition 2017 se tiendra à Lausanne, du 14 au 16 septembre

Les inscriptions sont d'ores et déjà ouvertes, et se font par le biais de ce site: http://make.opendata.ch/wiki/event:2017-09 (En haut à droite, cliquer le bouton droit "register") --Flor WMCH (discuter) 12 juillet 2017 à 18:43 (CEST)

Juste pour refaire de la pub: ce hackathon approche! On pourra y apprendre des choses sur WikiData, grâce à Sandrine Fauconnier, historienne de l'art et Wikipédienne (quelqu'un·e connaît son nom d'utilisatrice?), et inventer collaborativement des nouveaux usages aux données culturelles libres.--Flor WMCH (discuter) 7 septembre 2017 à 13:40 (CEST)

Sortie et rencontre romande (et francophone) - date?

Je cherche à organiser un pique-nique à Genève suivi d'une visite de musée (sans doute le Musée d'ethnographie de Genève), mais j'aurais besoin de connaître les disponibilités des un·e·s et des autres, afin de fixer la date, soit mi/fin-août, soit début septembre. Voici le sondage, merci de remplir si l'événement vous tente !--Flor WMCH (discuter) 28 juillet 2017 à 14:33 (CEST) Je viens de proposer à certains sur twitter, mais parmi ceux qui ne sont pas sur cette plateforme, j'aimerais proposer à MHM55, Peb45, Manoillon, Abaddon1337, Gilliane, totodu74. L'idée est aussi de vous rencontrer, pour les nombreuses personnes que je ne connais pas encore, il est d'ailleurs probable que j'ai oublié du monde! Je vous demande de m'en excuser, ceci est un événement ouvert, n'hésitez donc pas à remplir le sondage, je vous y verrai avec plaisir (dans le sondage, et à Genève !). --Flor WMCH (discuter) 29 juillet 2017 à 12:28 (CEST)

J'ai fermé le sondage, la rencontre aura lieu le samedi 19 août à 12h à Genève. Les détails suivront cette semaine ou en début de prochaine semaine! Au plaisir de vous rencontrer.--Flor WMCH (discuter) 3 août 2017 à 10:50 (CEST)

 Flor WMCH : Oh, flûte, je n'avais pas vu le sondage et rentre à l'instant de vacances. J'espère que la sortie s'est bien passée, j'espère que je pourrai être des vôtres une prochaine fois. Cordialement, --Gilliane (discuter) 1 septembre 2017 à 21:06 (CEST)

Oui, la sortie c'est très bien passée. Pas de problème, et avec plaisir pour une prochaine fois!--Flor WMCH (discuter) 6 septembre 2017 à 13:55 (CEST)

publier une page en anglais

Bonjour,

Je souhaite traduire une page en anglais sur un musée suisse. Le brouillon a été validé par Wikipédia mais je ne parviens pas à le mettre en ligne. Comment puis-je faire? voici le lien : https://en.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_beaux-arts_du_Locle_-_Museum_of_Fine_Arts_Le_Locle

Et comment faire un lien ensuite avec la page en français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_des_beaux-arts_Le_Locle) ?

Merci par avance pour votre aide.

STAMBAL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par STAMBAL (discuter)

Bonjour  STAMBAL :. Je n'ai pas vu où est le souci : Musée des beaux-arts du Locle - Museum of Fine Arts Le Locle (ce nom en deux langues me surprend mais bon) est bien en ligne sur la version anglophone et est lié à Musée des beaux-arts Le Locle. Ou j'ai raté quelque chose ? --Erdrokan - ** 10 août 2017 à 18:56 (CEST)

Pique-nique à Genève ce samedi 19 août

Rendez-vous aux Wikipédiens romands et frontaliers pour un pique-nique, suivi d’une visite du Musée d’ethnographie de Genève. Nous nous retrouverons à midi au Parc des Bastions, apportez quelque chose à boire ou à manger à partager. WMCH se chargera des boissons et des couverts de pique-nique compostables ou réutilisables, mais n’hésitez pas à apporter les vôtres si vous en avez des réutilisables. Nous irons ensuite, vers 15h, visiter le Musée d'Ethnographie de Genève, où une autorisation photo a été obtenue.Flor WMCH (discuter) 18 août 2017 à 12:40 (CEST)

Je me rends compte que cette invitation manque d'information pour les personnes venues de loin. L'entrée du Parc des Bastions (adresse officielle: Promenade des Bastions, 1, 1205 Genève) se trouve sur la Place de Neuve, et est ornée d'une grande grille. Depuis la gare, le tram 18 se rend Place de Neuve, le tram 12 dessert également cette place, ainsi que les bus 3 et 5. En ce qui concerne le parking payant de Plainpalais, le MEG offre des tickets à demander à la caisse pour obtenir un tarif préférentiel.

Notice Société vaudoise d'histoire et d'archéologie '

 ALDO CP : Gilliane :  Flor WMCH :  Peb45 :Bonjour,

Cher Wikipédiens,

Depuis la Journée nationale et internationale des archives du 9 juin, je me suis mis en tête de traiter le solde des notices à enrichir des références aux fonds des Archives cantonales vaudoises (la liste est désormais complètement traitée). J'ai entamé une seconde étape, celle de créer des notices (une quinzaine de notices m'attend). Dans la mesure où deux de nos participants à la journée m'ont sollicité pour les notices qui leur revenaient en principe (ils se sont rapidement découragés!), je me suis attelé à rédiger prioritairement la notice Société vaudoise d'histoire et d'archéologie dont la rédaction s'est fondée sur ce qui figurait sur les site de la Société vaudoise d'histoire et d'archéologie (j'ai été chargé par le comité de la SVHA dont je suis membre d'encadrer la création du nouveau site en 2012 et d'en assurer le suivi. Dans ce contexte, je suis l'auteur de la grande majorité des textes qui s'y trouvent). J'ai donc rédigé la notice, en mentionnant la source d'inspiration principale du site, mais en y mettant des éléments originaux qui ne figurent sur le site de la SVHA (Cercle vaudois de préhistoire, Cercle de généalogie, chronique archéologique). Tout semblait ok à midi, tout avait vérifié (il est vrai que j'ai été amené à modifier plusieurs fois la formulation du texte). Sans proposer dans un premier temps la suppression, ALDO CP a procédé purement et simplement à la suppression de la notice, au nom de la violation du droit d'auteur. Le site de la SVHA porte sur la page d'accueil un texte sur l'utilisation des données qu'ALDO CP a contesté au niveau de sa licence, alors que j'avais repris celle que Wikimedia.ch avait conseillé de retenir pour la journée : "Le téléchargement et l’utilisation de leur contenu sont admis sous licence CC-BY-NC, à l’exception des documents protégés par des droits d’auteur de tiers". Depuis, j'ai changé le type de licence : CC-BY-NC est devenu CC-BY-SA, me rangeant à ses arguments. Je lui ai dit qu'en tant qu'apprenant, je ne connaissais pas toutes les ficelles du wikipédien chevronné et que je faisais inévitablement des erreurs. Mais de là, à me considérer comme un v(i)oleur de notice, que nenni! Dans la mesure où nous avons échangé sur les exigences de Wikipédia, je me permets de vous soumettre ce cas d'espèce, ne pouvant pas vous adresser la notice que j'avais rédigée, puisqu'elle est entre les mains de ALDO CP à qui j'ai demandé la restitution avec ses remarques. J'attends! Bons messages (--Terrien01 21 août 2017 à 22:54 (CEST))

 ALDO_CP : Bonjour, ALDO_CP^Papote, je ne doute pas que vous allez rétablir la notice Société vaudoise d'histoire et d'archéologie (SVHA), maintenant que la licence du site SVHA a été changée en CC-BY-SA. D'avance merci.--Peb45 (discuter) 22 août 2017 à 10:25 (CEST)

Bonjour Peb45 . En fait, j'attends une réponse concernant un tout petit point de détail, à savoir s'il faut ajouter ou non la mention 3.0 afin d'être totalement en ordre de licence. Sitôt que j'en saurai plus, j'agirai. Par contre, à aucun moment, je n'ai traité Terrien01 de « v(i)oleur de notice », j'apprécierais que mes propos ne soient pas déformés. J'ai supprimé la page avec le motif par défaut pour ce genre de cas et je lui ai expliqué qu'il y avait incompatibilité entre les licences et me suis fendu d'une seconde explication. À aucun moment, je n'ai porté la moindre attaque personnelle. J'aimerais que ce soit bien clair. Salutations.--ALDO_CP^Papote 22 août 2017 à 10:50 (CEST)Ps : je n'ai par contre pas reçu la notification du début de section, peut-être un problème de signature ?

 Terrien01 :  ALDO_CP : Bonjour, ALDO_CP^Papote, Grand merci pour ce rapide retour et pour la mise au point relative au "copyvio". Il est bien entendu que chacun est de parfaite bonne foi dans cette affaire. Il faut en effet que, juridiquement, toutes les notices tiennent la route. Merci donc pour les éclaircissements supplémentaires qui nous seront utiles à tous. A bientôt,--Peb45 (discuter) 22 août 2017 à 11:21 (CEST)

 Terrien01 : page restaurée ! Attention : il s'agit d'une « restauration brutale, sans proposer dans un premier temps la restauration et en procédant purement et simplement à la restauration de la notice, au nom du respect de la licence » . Cdt,--ALDO_CP^Papote 22 août 2017 à 12:43 (CEST)

 Terrien01 :  ALDO_CP : Parfait, grand merci pour la restauration rapide--Peb45 (discuter) 22 août 2017 à 12:54 (CEST)

Automatisation excessive

Je viens d'indiquer sur plusieurs pages qu'un lien était brisé. Comme l'infobox est complètement automatisée et inaccessible aux contributeurs, j'ai dû le faire directement dans l'article. Cette automatisation, qui ne permet aucune intervention, est tout simplement ridicule, et insupportable. Sapphorain (discuter) 25 août 2017 à 23:43 (CEST)

Vos ajouts de commentaires personnels au sein d'articles sont encore plus insupportables, mais passons... Je rappelle juste que maintenir 4000 articles sans automatisation c'est juste impossible, c'est bien beau de crier au scandale, mais on a d'autres chats à fouetter que de passer notre vie à ça. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 25 août 2017 à 23:58 (CEST)

J'espère au moins que mon commentaire insupportable aura pour effet que le lien brisé sur 4000 article sera rétabli. Et pas brisé de nouveau dans 15 jours sans qu'on ait le droit de l'indiquer. Sapphorain (discuter) 26 août 2017 à 00:05 (CEST)

Si vous voulez l'indiquer c'est ici et pas en vandalisant des articles juste par ce que ça vous déplaît. Et sinon en modifiant directement depuis le modèle ça fait 26 edits au lieu de 4000, donc "l'inadmissible automatisation" elle vous aide bien pour le coup... --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 août 2017 à 00:13 (CEST)

Tâchons de rester calme…

Merci Lyon-St-Clair pour avoir corrigé les liens.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 26 août 2017 à 00:26 (CEST)

De rien, j'aurais préféré mettre un lien direct vers un fichier, mais le site de l'OFS n'est pas clair sur ce point. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 août 2017 à 00:28 (CEST)

Je me suis retenu cette fois, mais je ne le ferai pas longtemps. Le lien « Reference population Suisse » dans les article Genève et Veyrier (par exemple) est inaccessible également. Il provoque un téléchargement de rien du tout sur le lien « population résidente … etc » , et le téléchargement d’une pub pour les nouveautés d’excel sur le lien «  archive ». Inaccessible évidemment parce qu’automatisé. Je crois que je me suis mal exprimé: ce qui est insupportable, c’est d’avoir le même lien pour 4000 articles, et de ne pas pouvoir y accéder en cas de déficience ou en proposer éventuellement un autre, sans tenir compte des … mettons 3950 de ces 4000 articles que je ne consulte pas. Si ce problème général n’est pas résolu rapidement, je me propose (pour ne pas « vandaliser » les articles) d’ajouter systématiquement une section à l’article déficient (ici: « Population » ) pour pouvoir corriger le lien (ici:[6]). Sapphorain (discuter) 26 août 2017 à 23:51 (CEST)

Le lien et le lien archive fonctionnent, il s’agit d’un fichier Excel avec toutes les données, c’est normal… Puis je ne vois pas de pub. — Thibaut (discuter) 27 août 2017 à 11:41 (CEST)

Juste pour signaler, j'ai maj les modèles de population avec les chiffres 2016 (sauf si des chiffres 2017 existaient déjà) en me basant sur l'actualisation effectuée sur en.wiki. Joli casse-tête dans le Tessin avec les fusions d'avril 2017, j'ai du recompter à la main en tenant compte des périmètres après fusion sinon c'était incohérent. Aucune erreur d'inclusion a priori.--Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 septembre 2017 à 12:07 (CEST)

Données de l'Office Fédéral de la Statistique

Bonjour à tous, je fais suite à la section ci-dessus, mais avec un nouveau titre, un peu plus positif. L'OFS a contacté Wikimédia CH (via Flor WMCH (d · c · b) il y a quelques semaines pour indiquer qu'ils avaient changé leurs URLs, et que beaucoup de liens externes de Wikipédia étaient en conséquence cassés. Le simple fait qu'ils s'en préoccupent est déjà une bonne nouvelle (inattendue, je dois avouer). Ils sont en train de préparer une table de correspondance, ce qui une bonne chose aussi (même si je suspecte que la modification des modèles par Lyon-St-Clair (d · c · b) a du réparer une importante part des liens cassés qu'ils avaient identifiés — à voir selon leur liste).

A côté de ça, l'OFS semble intéressé à discuter de comment collaborer le mieux possible avec Wikipédia. Là aussi, c'est à suivre, mais j'imagine facilement des choses qui pourraient être utiles (des URL persistantes pour les sources, une manière d'automatiser la récupération les données quand elles changent, etc). D'où une question (sur un sujet controversé): les modèles dont on parle ci-dessus sont un peu une sorte de "Wikidata du pauvre", créés avant Wikidata et permettant aux infobox de récupérer automatiquement des informations depuis un emplacement central. Pourrait-on imaginer de les remplacer par Wikidata à la place ? (à discuter des détails, bien sûr -- p.ex., à vérifier d'abord que toutes les données ont été transférées avec source dans Wikidata). Schutz (discuter)

Il faudrait demander à je crois Roland45 (d · c · b), il y a une problématique similaire avec les communes françaises (sauf qu'on a pas de réactions épidermiques en retour malgré des modèles ultra complexes à en faire hurler Sapphorain). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 août 2017 à 11:16 (CEST)

Bonjour à tous.

Je ne m'étais pas penché jusqu'à présent sur le traitement des données démographiques suisses dans les articles WP, mais je reconnais qu'il y a des progrès à faire. Ne serait-ce parce qu'il y a deux traitements différents :

• Les Infobox sont traitées par un système de modèles de données qui fait un peu penser à celui de la France (mais qui en est en réalité très éloigné, puisque chaque modèle est relatif à un canton et stocke les données des municipalités pour une année, chaque donnée ancienne étant perdue, lors de l'actualisation) ;
• Les graphiques et tableaux dans les articles ne font pas appel à des modèles et doivent donc être actualisés à la main.

Je passe bien entendu la problématique de l'adresse url qui a changé, cassant ainsi tous les liens.

Critiquer l'automatisation comme le fait Saphorrain est assez facile. On ne comprend pas, donc on critique. Mais l'automatisation remplace tout simplement une armée de petites mains qui font le même travail avec tous les risques d'erreurs que cela comporte.

Comment sont traitées les données de population françaises ?

Alors oui, le système français est complexe (modèles d'affichage + modèles de données par communes) et a été fait avant l'avènement de Wikidata, puisqu'il a été mis en place en 2012. Est-ce que pour autant que Wikidata est la solution ?

Pour ma part, je pense que oui et ai d'ailleurs milité en ce sens. Mais pour l'instant il n'existe pas de modèles d'affichage de tableaux et de graphiques paramétrables utilisant les données extraites de WD. Et surtout ce n'est pas pour demain qu'on pourra respecter la charte d'affichage retenue par le projet Communes de France car cela nécessite d'utiliser des qualificateurs comme variables.

On pense à tort qu'actualiser une base WD se fait facilement à partie de n'importe quelle base Excel ou Dbf. Mais ce n'est guère + facile ou compliqué qu'actualiser un modèle de données :

• Pour actualiser WD, il faut une rigueur extrême dans le formatage des données et donc une mise en forme (déclaration/qualificateurs/sources) ensuite on utilise un outil comme QuickStatements
• Pour actualiser les modèles de données français, il suffit de connaître quelques bases de programmation et cela se fait sans pb (et je ne suis pas informaticien !)

On pense à tort que l'actualisation de WD se fait immédiatement, on lance le bot et hop, c'est terminé. Eh bien pas du tout. Dans les deux cas (WD ou modèles de données), cela prend du temps pour celui qui se lance dans l'aventure de cette actualisation. Enfin tout au moins pour un non-informaticien qui est contraint d'utiliser des outils génériques (comme QuickStatements), alors qu'un programme écrit directement pour la tâche voulue va assurément plus vite (même si ce n'est pas immédiat!).

Enfin on reproche sa complexité au système français, mais pour actualiser directement une donnée dans WD, il faut également aussi s'y connaître, et je défie le contributeur lambda de le faire à la volée.

Ce que l'on peut vraiment reprocher au système français, c'est qu'il utilise des fonctions parseurs qui, à l'origine, ne sont pas du tout faites pour cela. En outre il existe plusieurs modèles différents selon la nature de la division administrative, ce qui ajoute de la complexité. C'est pourquoi, avec Hexasoft (d · c · b), on a défini un nouveau concept utilisant un modèle unique écrit dans un vrai langage informatique (lua) et qui permettra une actualisation plus facile des modèles de données. Pour l'instant nous n'avons pas encore déployé car, pour le coup, c'est une opération de très grande ampleur et très complexe puisqu'il faudra créer tous les nouveaux modèles (près de 40000) et remplacer tous les modèles d'affichage dans les articles (près de 150000!).

Que faut-il faire pour la Suisse ?

• Pour l'url à modifier dans le modèle, ça c'est élémentaire, un bot pourrait le faire sans pb.
• Pour le système de données, un système type français nouvelle version (en lua) me semblerait adapté, mais il faudra se donner quelques conventions sur les données à afficher.
• Pour Wikidata, les données pourraient d'ores et déjà être stockées, mais attention au format et ... aux données que l'on stocke. Il suffirait enuite de modifier l'Infobox pour qu'elle appelle directement les données WD (ça a priori, cela se fait)

Dans tous les cas, il faut pouvoir disposer d'une base complète Excel (ou BD) pour toutes les communes d'un canton (comme pour Genève) et toutes les années antérieures (historique) et pour tous les cantons. Or je n'ai pas trouvé l'équivalent de bases complètes comme celles fournies par l'Insee. Mais j'avoue être allé vite.

Peut-être qu'une discussion avec l'Office Fédéral de la Statistique permettrait de clarifier la situation. Mais en tout état de cause, je ne pense pas que l'on puisse lancer une opération "Suisse" avant d'avoir rénové le système français! Question de temps (et de priorités!) Cordialement.Roland45 (discuter) 29 août 2017 à 10:26 (CEST)

Bonjour, et merci pour toutes ces informations utiles. Je note ce dont on a besoin, et on pourra en discuter avec l'OFS le cas échéant. Obtenir toutes les données de toutes les communes dans un fichier est facile; pour les données historiques, je n'en suis plus si sûr.

Concernant l'utilisation de Wikidata, il me semble que la situation multilingue de la Suisse est un argument supplémentaire pour l'utiliser: il y a (au moins) trois communautés linguistiques (FR, DE, IT) pour qui les communes suisses ont un intérêt particulier, et le travail de mise à jour est dupliqué/tripliqué en ce moment (ceci étant dit, je ne connais pas bien la position des autres wikipédias par rapport à Wikidata).

Concernant le nouveau contexte avec un modèle unique, ça a l'air intéressant; as-tu une référence (lien vers le modèle) ?

Pour le temps et les priorités, c'est logique. Si on veut avancer plus vite, à nous de trouver des personnes compétentes qui auraient le temps d'avancer en parallèle.

Schutz (discuter) 30 août 2017 à 11:07 (CEST)

Un des modèles est par exemple, pour afficher un graphique de population : {{Population de France/graphique}}. Il suffit de mettre {{Population de France/graphique}} (hormis un cas particulier de cantons) dans n'importe quel article de division pour obtenir le graphique en question. Il utilise le module d'affichage Module:Population de France (écrit en lua) et des modules de données par communes comme celui-ci pour la commune d'Ambutrix. Tableaux, textes et graphiques sont tous faits avec le module unique Population de France, et pour n'importe quelle division administrative. (PS : bien différencier ... modèles et modules!! et bien noter que ce genre de module ne s'applique qu'à la France qui a de fortes spécificités en matière de divisions. Pour la Suisse, il conviendrait de développer un module adapté, mais assurément plus simple ... qui s'appellerait dès lors ... Module:Population de Suisse)Roland45 (discuter) 30 août 2017 à 11:59 (CEST)

Nouvelle page projet

Bonjour !

Avec Gilliane nous avons monté un projet d'ateliers Wikipedia destinés aux étudiants en Sciences historiques de l'Université de Neuchâtel. Le projet a été déposé sur Metawiki pour répondre au call for projects 2018 (Wiki Neocomensia). On aimerait faire une vraie page projet pour faciliter le suivi, répertorier les pages créées, etc. mais pour l'instant il est sur ma page brouillon. J'aurai besoin d'un coup de main, conseils et aide pour faire une page projet au propre dans wikipédia et ainsi finaliser un peu tout ça. Et surtout allez voir sur la page du dépôt de projet !!!

Merci ! --BV AmandineC (discuter) 31 août 2017 à 12:35 (CEST)

 BV AmandineC et Gilliane : Peut-être pouvez-vous vous inspirer des pages du projet Cycle-O-Pedia que GastelEtzwane a monté pour des adolescents?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 1 septembre 2017 à 10:57 (CEST) PS : voir également Wikipédia:Projets pédagogiques/Professeurs/Projets pour d’autres exemples.

Je suis à ton entière disposition pour donner un coup de main. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 1 septembre 2017 à 16:26 (CEST)

Merci pour vos idées et soutiens, ça nous est précieux. --Gilliane (discuter) 2 septembre 2017 à 00:11 (CEST)

Merci encore c'était vraiment utile ! Vous pouvez voir le résultat ici.. Par contre je m'en sors pas trop pour la page de foire aux questions/discussion. Quelqu'un ? --BV AmandineC (discuter) 2 octobre 2017 à 15:49 (CEST)

Catégorie:Écrivain suisse romand/allemand/italienne

Bonjour, je préconise le renommage la catégorie en "Écrivain suisse d'expression française/allemande/italienne" et faire la distinction avec ceux utilisent un dialecte, par souci de neutralité. Roger Francillon dans le dictionnaire historique de la Suisse montre la problématique de désigner par "romand" : « Le concept de "littérature romande" que l'on utilise aujourd'hui couramment pour désigner la production littéraire de la Suisse d'expression française est doublement problématique: d'une part, il implique l'existence d'une entité romande alors que les divers cantons qui la constituent ne forment pas un ensemble historiquement homogène. D'autre part, l'idée d'une littérature suisse francophone, qui serait différente de la littérature française proprement dite, est aujourd'hui encore l'objet de controverses virulentes. » Littérature en langue française dans le DHS. Roverea (discuter) 14 septembre 2017 à 13:53 (CEST)

15 jours plus tard... Roverea (discuter) 27 septembre 2017 à 17:45 (CEST)

Changements faits. D'ailleurs, j'ai créé d'autres catégories vu que des auteurs écrivent en dialecte voire en anglais! Roverea (discuter) 2 octobre 2017 à 11:28 (CEST)

Glaris et Glaris Centre

Bonjour,

À la lecture de la version allemande de Glaris (ville), je me demande si avoir un article Glaris Centre distinct est vraiment utile ? Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 28 septembre 2017 à 18:40 (CEST)

Dans les faits, il s'agit de deux territoires différents. Il y a la commune actuelle, comprenant l'ancienne commune, et l'ancienne commune. Elles portent toutes les deux le même nom. De plus, il y a bien à ma connaissance un Glaris Nord et un Glaris Sud mais pas de Glaris Centre... mais je me trompe peut-être. D'autre part, le Dictionnaire historique dit que Glaris n'est pas une ville, historiquement ou statistiquement. Il y a un peu de cheni en effet . Roverea (discuter) 2 octobre 2017 à 11:27 (CEST)

Parlement cantonal

Bonjour,

En regardant Parlement cantonal, il manque selon moi dans le tableau une indication claire et précise sur le nombre de circonscriptions électorales. Il y a bien la phrase indiquant que ça varie d'un canton à un autre, mais il faudrait ajouter une colonne "Circonscription" et y ajouter par exemple "circonscription unique" pour Genève, 6 "arrondissements électoraux" pour Lucerne, "6 districts" pour Neuchâtel, etc.. Je me demande aussi si c'est intéressant pour Lucerne ou Saint-Gall d'avoir des palettes par découpage électoral alors que ce découpage n'a aucune fonction administrative, même remarque pour la mention de ce découpage électoral dans l'infobox. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 octobre 2017 à 18:52 (CEST)

Pourquoi pas, même si personnellement je pourrais vivre sans cette info. Toute initiative intelligente doit être encouragée, merci de t'en soucier. La notice s'en trouvera évidemment enrichie. Toutefois, particulièrement en ce début du XXI^e siècle, on sait qu'il y a de fréquents changements en raison des regroupements de communes et de districts. Vaud a récemment procédé à des réorganisations importantes, et Neuchâtel vient de voter, le 24 septembre dernier, l'abandon de six districts pour une seule circonscription électorale... Cette colonne supplémentaire (comme tout le tableau, d'ailleurs!) demandera donc d'être gardée à l’œil, et maintenue à jour. --Peb45 (discuter) 5 octobre 2017 à 21:51 (CEST)

J'en suis conscient (j'ai uniformisé les listes de communes pour chaque district, avec une présentation minimale, la liste par canton donnant tous les détails), et j'estime que ce sera + simple à maintenir que de suivre les fusions de communes très régulières en Suisse. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 octobre 2017 à 22:11 (CEST)

Encore un grand grand bravo pour cet engagement absolument considérable!--Peb45 (discuter) 6 octobre 2017 à 07:47 (CEST)

Merci, ça fait plaisir ! Reste à m'occuper des districts disparus depuis perpet' (Berne ou Fribourg) mais où c'est moins prioritaire (une simple liste à puces de communes suffit). Sinon j'ai apposé le bandeau "admissibilité à vérifier" sur une trentaine de localités, certaines me semblant très largement hors-critères. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 octobre 2017 à 11:17 (CEST)

Articles de communes à illustrer

Bonjour,

Plus de 760 articles n'ont pas de photo dans l'infobox ou même un "Defaut.svg". Parfois il y a une seule image hors infobox, que je déplace à titre personnel, mais ça fait beaucoup. S'il y a des intéressés... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 novembre 2017 à 10:38 (CET) PS:Si présence du'un "Defaut.svg", l'article ne disparaît pas de la liste PetScan tel que j'ai mis en lien. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 novembre 2017 à 10:40 (CET)

Régions neuchâteloises

Réforme territoriale neuchâteloise, suite : D'après l'OFS, les districts existants disparaissent au 1er janvier, les quatre régions se voient dotées d'un numéro OFS (2407 à 2410) et auront chacune un nombre minimal de sièges au Grand Conseil. J'ai procédé à la création de Régions du canton de Neuchâtel et aux articles des quatre régions en utilisant la terminologie présente sur les documents de l'OFS (Région Littoral, Val-de-Ruz, Val-de-Travers et Montagnes) listant les fusions de communes à venir.

Restera donc à changer :

• Les infobox commune et localité en mettant soit les régions à la place des districts (j'ai codé ça au cas où avec le champ "région NE" (à cause de "région" qui existe déjà pour les régions grisonnes), puis un coup de bot et basta) soit rien (car pas de rôle administratif) ;
• Pour les palettes "communes du district de xxx", je pense qu'une palette unique listant toutes les communes indifféremment suffira vu que les régions n'auront pas de rôle administratif, on pourra éventuellement organiser tout cela par région (une ligne par région dans la palette) vu que ce découpage semble avoir une pertinence géographique que je peut à titre personnel juger à sa juste valeur n'étant pas du coin.

Voilà voilà ! Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 novembre 2017 à 14:49 (CET)

 Peb45 et Abaddon1337 : un avis (je prends des contribs au pif) ? J'ai pas envie de me lancer dans ces changements sans avoir de commentaires. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2017 à 11:53 (CET)

 Lyon-St-Clair : Bravo une fois de plus pour ton travail de titan. J'approuve bien entendu tes propositions en admirant ta puissance de travail. Je n'avais pas réagi parce que j'ai compris ton "Restera... à changer" comme un appel à collaboration. Or, tu seras bien plus efficace que moi. OK donc pour le changement des infobox, et ok pour la palette unique que tu proposes. Là aussi, tu as bien plus d'expérience que moi. Merci pour ton implication dans les affaires communales et cantonales helvétiques!--Peb45 (discuter) 15 décembre 2017 à 14:53 (CET)

 Peb45 : Pas de soucis. Pour l'infobox, je cherche à savoir si à la place des districts il faut mettre les régions ou rien. Les régions répondent, en 2018, à une réalité électorale, géographique, culturelle (?) et statistique, mais plus à une réalité administrative. D'où ma demande. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2017 à 14:58 (CET)

 Lyon-St-Clair : Oui, je mettrais les régions, c'est ce que l'on attend à la place des districts. Comme tu le dis, si elles n'ont guère de poids administratif, elles en ont du point de vue électoral, géographique, sans doute culturel et statistique.--Peb45 (discuter) 15 décembre 2017 à 15:08 (CET)

 Peb45 : super, je sais donc ce qu'il me restera à faire. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 décembre 2017 à 15:11 (CET)

Bonjour Lyon-St-Clair Désolé j'arrive un peu tard et surtout pour ne pas écrire grand chose. Pour moi aucun soucis. Tu es un contributeur motivé et tu fais beaucoup pour Wikipédia, alors fais-toi plaisir ! L'adaptation districts/régions ne se fait pas 1:1, mais mais les remarques suggérées par Peb45 me semblent tout à fait appropriée. Bon courage ! Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 18 décembre 2017 à 09:25 (CET)

J'en profite pour signaler deux changements plus généraux sur les infobox : retrait du champ "Source district" me paraissant inutile vu que chaque district a son article (et trop complexe à gérer), et passage au jaune (à la place du vert) pour les infobox de Localité. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 19 janvier 2018 à 13:30 (CET)

Mise en ordre Château de Villarsel-le-Gibloux et Château de Villarzel (Vaud)

Bonjour. Je cherche un administrateur.trice pour mettre de l’ordre dans les titres des notices évoquées ci-dessus. Il s’agit de corriger le titre de la notice Château de Villarzel-le-Gibloux (Villarsel doit s'écrire ici avec un s - Villarsel - et non un z!) et de supprimer le renvoi automatique de Château de Villarzel (Vaud) (ici, c'est bien Villarzel avec un z), vers la notice précédente. Détail de l’affaire dans ma page de discussion [7]. En regrettant ce cafouillage dont je suis seul responsable, d’avance grand merci !--Peb45 (discuter) 4 décembre 2017 à 14:28 (CET)

Cela a été fait par Shawn, c'est donc en ordre. Merci.--Peb45 (discuter) 6 décembre 2017 à 07:11 (CET)

Dîner d'anniversaire de WMCH le samedi 13 janvier 2018 à midi + Commons Upload Party à 15h

J'ai le plaisir de vous inviter au dîner d'anniversaire/de bonne année de WMCH, qui aura lieu à Genève, le samedi 13 janvier 2018 à partir de midi, au restaurant éthiopien Nyala, Rue Gourgas 4. Merci de vous annoncer d'ici le mercredi 10 janvier, afin que j'informe le resto du nombre approximatif d'hôtes attendu·e·s, ici ou par mail.

Le repas sera suivi à 15h d'une Upload Party pour que celles et ceux qui ont un retard à rattraper sur leurs téléversements Commons se rattrapet et commencent l'année du bon pied, et pour initier les Commonistes débutant·e·s qui nous rejoindront. La réservation de salle étant en cours, je la confirmerai dès qu'elle sera effective.

Il est bien sûr possible d'assister au repas, et pas à l'atelier, ou l'inverse, en fonction des horaires et des envies. Avec une précaution tout de même: WMCH prévoit un défraiement pour les transports pour les personnes assistant ou animant un atelier, mais non pour celles qu'elle invite à un repas.--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2017 à 17:24 (CET)

Je vous informe d'ores et déjà que le resto propose sans autre des couverts, et que personne ne sera obligé de manger avec les doigts s'il ou elle n'en a pas envie. Les autres se laveront les mains, promis! :)--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2017 à 17:26 (CET)

Pour l'Upload Party, RDV à 14h45 devant Uni Bastions, côté rue De-Candolle 5.--Flor WMCH (discuter) 8 janvier 2018 à 10:22 (CET)

Présentation du projet Wiki2epub le 06.02 18h30 à la HEAD à Genève

13zhampu13 présente en anglais son projet Wiki2ebooks à la Haute Ecole d'Art et de Design de Genève mardi prochain à 18h30. Il s'agit d'explorer le lien entre Wikipedia et les ebooks créés à base de contenus Wikimedia. La présentation est ouverte à toute personne intéressée.

Voici le flyer: https://centerforfuturepublishing.files.wordpress.com/2018/01/openlab2-flyer.pdf --Flor WMCH (discuter) 31 janvier 2018 à 16:19 (CET)

Et l'adresse est .... Rue de l’Encyclopédie 5 -Genève. LaMèreVeille (discuter) 1 février 2018 à 08:08 (CET)

Villes de Suisse

Bonjour,

J'ai retapé l'article Villes de Suisse afin de le conformer à la nouvelle définition adoptée en 2015 par l'OFS (162 villes, auxquelles on peut ajouter les 10 communes membres de l'UVS sans pour autant êtres statistiquement des villes). Il ne reste plus grand chose à faire à part trouver toutes les communes de + de 10 000 habitants étant en dehors de cette définition (Bernex, Val-de-Ruz, Val-de-Travers, Küssnacht et Crans-Montana de façon certaine), donc si j'en ai oublié n'hésitez pas à me le signaler. J'ai prévu de faire une palette aussi. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 février 2018 à 11:48 (CET)

D’après les deux premières phrases de l’article, on a, en gros, un point de vue historiquement statistique, un point de vue historique et un point de vue statistique... il y a sans doute moyen d’être plus clair, ce qui nécessite d’être plus précis. Pour le historique, cela a, je crois, ses origines dans l’organisation de la société médiévale : il serait bon de préciser à quelle époque cela a cessé d’être significatif pour n’être devenu qu’un titre. Pour le historiquement statistique, il serait bon de retrouver de quand date cette définition (et de dire plutôt anciennement). —C.P. 3 février 2018 à 14:29 (CET)

, comme d'hab un tour dans le DHS m'a donné les réponses (bien que pour la fin du droit moyen-âgeux j'étais certain que c'était en 1798 avec la République helvétique et l'influence de la Révolution française). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 3 février 2018 à 18:32 (CET)

Laurent Moutinot

Bonjour,

Je viens juste vous signaler qu'une agence de communication commence à travaillé sur l'article Laurent Moutinot. Son bilan à la tête des institutions est passé de controversé à partagé (pas tout à fait le même sens...). --Shev (discuter) 6 février 2018 à 18:04 (CET)

Ajouté en liste de suivi, et révert de ce bidouillage. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 février 2018 à 18:24 (CET)

Merci pour tes modifications. J'ai également ajouté l'article dans ma liste de suivi au cas où. --Shev (discuter) 6 février 2018 à 18:28 (CET)

Nettoyé et sourcé l’article. C’est le « controversé » qui risque de poser problème. Cdlt, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 6 février 2018 à 18:40 (CET)

Et cela continue ... A surveiller également la page du même contributeur rémunéré sur le Stade de Genève.LaMèreVeille (discuter) 7 février 2018 à 12:14 (CET)

Sa dernière modif est OK, mais oui il faut le surveiller de près. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 février 2018 à 12:17 (CET)

Atelier d'initiation Wikidata à Lausanne samedi 24.02.2018

Wikimedia CH a le plaisir d’inviter Harmonia Amanda pour initier à Wikidata les wikipédien·ne·s qui le souhaiteront. L’atelier demande de savoir éditer Wikipédia, et d’avoir un intérêt pour Wikidata, mais pas forcément de connaissances sur ce projet. L'atelier aura lieu de 13h30 à 17h30, dans la salle Behring (2è étage) du bâtiment Pôle Sud, situé avenue Jean-Jacques Mercier 3 (proche métro Flon). Merci de m’écrire, ici ou ailleurs, pour vous inscrire, d’ici le 19 février.

--Flor WMCH (discuter) 7 février 2018 à 16:08 (CET)

+ 1, particulièrement intéressé par Wikidata Query. Moumou82 ^[message] 7 février 2018 à 23:00 (CET)

Les bases de SPARQL sont au programme. Je t'inscris, au 24!--Flor WMCH (discuter) 8 février 2018 à 19:32 (CET)

Hello, je serai là :) - Ash - (Æ) 20 février 2018 à 12:07 (CET)

Banque Lombard Odier

Bonjour,

Cette semaine, c'est l'agence de com de Banque Lombard Odier qui se distingue. Nouill (d · c · b) a commencé à faire du tri mais l'article reste à surveiller. Par ailleurs, si vous avez des sources secondaires sur cette banque, cela pourrait être intéressant. --Shev (discuter) 14 février 2018 à 15:22 (CET)

merci pour la notif!--Nattes à chat (discuter) 12 mars 2018 à 21:46 (CET)

(Poule) (de) [S/s]uisse

Bonjour, Vos connaissances sont demandées sur Discussion Projet:Zoologie#(Poule) (de) (S/s)uisse. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 19:26 (CET)

Atelier d'initiation "Quartier de St-Gervais" et Atelier "Notation musicale et balise <score>"

Wikipedia:Mois de la contribution 2018/Genève

Bonjour,

Dans le cadre du mois international de la contribution francophone, nous organisons deux ateliers le samedi 17 mars entre 14h et 18h, à la coopérative d'informatique itopie au 10 rue Lissignol. Il n'y a pour l'instant qu'un seul animateur, moi-même, pour les deux ateliers. Si des contributeurs expérimentés veulent se joindre à nous pour encadrer et contribuer, c'est volontiers! Marco de Freitas (discuter) 15 février 2018 à 09:02 (CET)

Bonjour, je ne suis pas expérimentée sur Wikipédia mais je peux peut-être aider à l'animation pour répondre aux questions de wikicode, hébergement d'image, etc. Et sinon je viendrai de toutes manières à l'atelier sur les partitions, qui m'intéresse beaucoup !! DaraDaraDara (discuter) 15 février 2018 à 09:40 (CET)

Bien volontiers! Marco de Freitas (discuter) 15 février 2018 à 10:57 (CET)

Bonjour ! Je viendrai participer à l'atelier en faux-débutant. Je contribue principalement au Wiktionnaire et je ne connais pas le quartier, donc j'apprendrai à vos côtés, et je contribuerai autant que possible à Wikipédia (même si je risque de contribuer aussi au Wiktionnaire). J'pourrai éventuellement aider s'il y a des questions sur les autres projets ou sur le fonctionnement communautaire :) ah, et faudrait-il que je ramène un ordinateur ou est-ce qu'il y en aura sur place ? Noé 12 mars 2018 à 19:10 (CET)

Bonjour, encore une fois, c'est bien volontiers. Il y aura quelques ordinateurs. Mais ne connaissant pas le nombre des participants je vous suggère de prendre le votre. C'est super d'avoir des contributeurs des différents projets. Marco de Freitas (discuter) 13 mars 2018 à 17:02 (CET)

Ah ba zut, cela m'aurait intéressée, mais je ne serai pas là! Est-ce que tu as une page de projet? Par contre si tu refais à Lissignol, je viens volontiers!--Nattes à chat (discuter) 12 mars 2018 à 21:45 (CET)

Salut, pas de page de projet pour l'instant, et je pense qu'on va refaire quelque choses à Lissignol avec Itopie. Peut-être même sur une base régulière. A voir après ce premier événement. Marco de Freitas (discuter) 13 mars 2018 à 17:02 (CET)

Je donnerais volontier un coup de main. Rama (discuter) 15 mars 2018 à 09:45 (CET)

Volontiers, on se réjouit. Marco de Freitas (discuter) 15 mars 2018 à 10:08 (CET)

Petit compte-rendu

Bonjour,

Ce fut une très belle après-midi ! De bien belles rencontres et j'ai appris plein de choses sur Genève, sur Lilypond et sur la contribution à Wikipédia. L'ajout de référence à partir d'un numéro ISBN, c'est quand même vachement impressionnant. Le lieu était agréable et nous avons réussis à l'habiter durant cette après-midi collective. Nous avions des tas de documents intéressants à explorer grâce à Flor et elle n'a pas oublié de nous proposer de nous noter dans le suivi de programme pour avoir quelques chiffres sur l'évènement.

Pour une prochaine fois, nous avons évoqué la possibilité de nous intéresser à l'histoire des squats genevois, au quartier des Grottes ou au parler suisse (oui bon, ça c'est ma marotte en tant que wiktionnariste, mais si ça vous dis un atelier de découverte du Wiktionnaire, où nous explorerions la littérature écrite en français de Suisse, j’suis super partant !). Il reste encore bien des choses à écrire sur le quartier autour d'Itopie, et sur la coopérative aussi, donc d'autres journées de contribution sont possibles ! Je serai très heureux de pouvoir revoir les gens que j'ai rencontré lors de cette journée. Ah et si vous voulez que l'on se revoit très vite, le 24-25 mars, il y a les Journées du logiciel libre à Lyon, et nous y serons, Dara et moi. Il y a un super programme en plus ! Bon aller, tout de bon Noé 19 mars 2018 à 11:53 (CET)

 Noé : Je vais être tout à fait hors sujet, mais si tu ne connais pas le projet Français de nos régions, vas y jeter un coup d'oeil, ça pourrait t'intéresser.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 mars 2018 à 17:09 (CET)

 Bounè rodzo : oui, je connais. Et toi, connais-tu l'Atlas linguistique audiovisuel des dialectes francoprovençaux du Valais romand ? J'en parlais à Flor samedi, c'est un projet universitaire qui met en ligne des tas d'enregistrements vidéos. L'interface est pas magnifique mais donne accès une quantité de données impressionnante Noé 19 mars 2018 à 18:40 (CET)

 Noé : Non, je ne connais pas, mais à ma décharge, je suis gruérien, pas valaisan --Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 mars 2018 à 20:38 (CET)

Si jamais j'ai un dictionnaire du suisse romand pour un atelier Witionnaire… et si vous voulez faire une visite du quartier des Grottes (10 bis, bibliothèque du peuple,Ilot 13 ect) je suis volontaire! Sur les squats genevois voir Affaire des viols de Pré-Naville (pas terminé). --Nattes à chat (discuter) 24 mars 2018 à 22:53 (CET)

Photo au Musée d'Histoire des Sciences de Genève le 7 avril

Bonjour,

Flor WMCH a arraché des mâchoires de l'adversité une autorisation de photographie avec trépied pour quelques personnes au Musée d'histoire des sciences de la Ville de Genève, pour le 7 avril entre 14 et 17 heures. Je montre volontiers aux éventuels débutants intéressés comment faire. On peut louer du matériel (en semaine) à http://www.bureauculturel.ch/ge/ si nécessaire, ou je peux éventuellement prêter des choses pour dépanner si on me prévient à temps.

À bientôt! Rama (discuter) 29 mars 2018 à 14:48 (CEST)

Des mâchoires de l'adversité, ou de responsables de musée intéressés par des images exploitables de leur collection! Pour les intéressé·e·s qui se signaleront, n'hésitez pas à signaler votre intérêt ou non pour une visite guidée, qui peut encore être organisée.

--Flor WMCH (discuter) 30 mars 2018 à 10:54 (CEST)

cf images existantes sur Commons — MHM (discuter) 5 avril 2018 à 11:26 (CEST)

WikiNeocomensia

Chères et Chers Wikipédien.es, le 11 avril prochain débutent 3 ateliers Wikipédia destinés aux étudiant.es (histoire, histoire de l'art, archéologie) de l'Université de Neuchâtel ainsi qu'aux personnes intéressées. Ces ateliers ont pour but de leur apprendre à contribuer sur Wikipédia et contiendront pas mal de pratique en direct. Notez donc que le 11 avril prochain, pas mal de nouveaux comptes seront crées (et répertoriés sur la page du projet) et que lors du 2ème atelier le 25 avril, nous interviendrons déjà sur des articles Wiki. Les sujets: le patrimoine neuchâtelois. Vous trouverez toutes les infos sur le projet ici. Et je suis disponible pour tout problème ! --BV AmandineC (discuter) 5 avril 2018 à 10:25 (CEST) Merci d'avance pour votre bon accueil.

Propositions pour les infoboxes des communes et localités

Bonjour,

Je propose deux changements pour les infoboxes des communes et localités suisses :

• Pour {{Infobox Localité de Suisse}}, je propose de reprendre la couleur de {{Infobox Localité de France}} et donc de supprimer la mention "Localité suisse" qui deviendrait inutile avec une couleur différente ;
• Créer {{Infobox Ancienne commune de Suisse}}, toujours sur le modèle de {{Infobox Ancienne commune de France}} au lieu d'utiliser l'infobox de localité. Si pour l'infobox de localité la suppression de la mention "Localité suisse" est refusée, je proposerait alors d'ajouter "Ancienne commune suisse". Pour les communes qui ont disparues sans êtres devenues de simples localités, ça devrait être intéressant.

Pour le passage d'une infobox à une autre, le passage d'un bot en se basant sur la catégorisation de l'article devrait permettre d'effectuer la transition simplement, après il faudra passer à la main pour ajouter le ou les éventuels champs supplémentaires (date de création, date de disparition...).

Aussi, si par exemple un article est catégorisé dans Catégorie:Ancienne commune dans le canton de Neuchâtel, est-ce pertinent de le catégoriser dans Catégorie:Localité dans le canton de Neuchâtel sachant que le premier est une sous-catégorie du second et que si ma proposition est adoptée l'infobox Localité serait inutile pour les anciennes communes ?

Enfin pour les infoboxes cantonales je propose d'y ajouter le site web officiel, ce qui devrait je pense ne poser de soucis à personne. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 septembre 2017 à 13:03 (CEST)

Et une dernière chose dont je n'avais pas pensé de suite mais pour laquelle il faudrait une grosse expérimentation préalable, c'est d'utiliser {{Infobox/Carte interactive}} pour la carte de la commune, le modèle se rempli avec simplement les coordonnées. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 septembre 2017 à 13:10 (CEST)

Cela me semble être une proposition assez logique. Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

Sinon, sur un sujet connexe, est-il normal que Forêt cantonale de Galm utilise l'infobox {{Infobox Commune de Suisse}} ? Certes en plus d'être une forêt, c'est un territoire un peu particulier car non incorporé dans une commune mais est-ce que cela en fait une commune pour autant ? Je pencherais plutôt pour utiliser l'infobox {{Infobox Forêt}} (ou par défaut, {{Infobox Localité de Suisse}}), qu'en pensez-vous ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 septembre 2017 à 19:47 (CEST)

 VIGNERON : visiblement c'est bien une commune selon le canton de Fribourg (2^e paragraphe). Mais à titre personnel, je ne serai pas contre l'infobox forêt. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 09:06 (CEST)

 Abaddon1337 : oui, on trouve d'autres sources aussi et l'Office fédéral de la statistique lui donne un numéro OFS (habituellement prévu pour les communes suisses mais il y a des exceptions, dont la plus notable est Constance (Allemagne) où personne n'irait mettre l’infobox {{Infobox Commune de Suisse}} ).

Ceci dit, la plupart des sources prennent des précautions et tournent leur phrase de façon assez particulière. Il n'est jamais clairement et directement que dit que la forêt cantonale de Galm « est une commune », c'est presque toujours quelque chose comme « a la statut de commune » (précisant parfois même « commune géographique (non politique) » comme dans ton lien). Bref, sauf opposition, je retirerais cette infobox qui ne me semble pas à sa place.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 septembre 2017 à 10:16 (CEST)

Ta remarque sur Constance m'a fait pensé à ajouter en note les codes OFS sur les trois communes allemandes et italiennes qui en possèdent (Campione d'Italia en a deux différents !). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 10:28 (CEST)

Sinon, ne devrait-on pas renommer Forêt cantonale de Galm en Forêt cantonale du Galm ? Pour l'infobox je m'en occupe. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 10:30 (CEST)

Quoi qu'il en soit, hors de toute considération d'un quelconque vocabulaire administratif, on est bien d'accord qu'il ne s'agit pas d'une commune dans le sens conventionnel du terme : il n'y a pas de communauté d'habitants (humains) sur ce territoire. Donc, en vertu du principe de moindre surprise, l'infobox forêt semble être la plus appropriée. Et pour le nom, je suis tout à fait d'accord avec la proposition de Lyon-St-Clair. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 10:34 (CEST)

J'y pense, mais il faudrait pas plutôt renommer en Forêt domaniale du Galm ? Ça m'a l'air d'être l'usage courant. Infobox changé, j'ai modifié le modèle pour pouvoir y ajouter le code OFS. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 10:41 (CEST)

Après une petite recherche, il semble en effet que ce soit l'appellation la plus usitée. Je pense que tu peux renommer sans autres.. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 26 septembre 2017 à 13:42 (CEST)

Pour en revenir aux infoboxes et pour info, j'ai créé {{Infobox Localité du Liechtenstein}} en appliquant au niveau de la couleur ce que je souhaite faire pour le modèle suisse équivalent. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2017 à 18:19 (CEST)

Une autre suggestion : ne pourrait-on pas s'inspirer par exemple de l'article Montréal et afficher directement la carte localisant la commune dans le district et ainsi ne plus avoir à lister les communes limitrophes, liste rébarbatif à faire, à tenir à jour et qui peut s'avérer très lourd à lire sur certaines communes (Lausanne...). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 27 septembre 2017 à 23:08 (CEST)

┌──────────────────┘
 Lyon-St-Clair : c'était le cas auparavant. Tschubby (d · c) avait fait les cartes pour chaque commune avec les communes limitrophes. Une carte (exemple au hasard) du genre apparaissait dans l'infobox : Karte Gemeinde Hauterive NE.png. Le seul soucis était que ces cartes n'étaient que par district et du coup les communes limitrophes d'un district n'avaient qu'une liste partielle. Mais je pense que ce n'est pas trop compliqué à ré-implémenter. Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 2 octobre 2017 à 08:20 (CEST)

C'est un peu pour ça qu'à terme j'espère qu'on pourra utiliser {{Carte interactive}} : plus besoin de maintenir la liste des communes limitrophes ni de chercher la carte à jour pour chaque commune. Suffit d'avoir les coordonnées de la commune, l'élément wikidata et ça donnerait ça. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 2 octobre 2017 à 13:19 (CEST)

Je repose une question évoquée au début : Est-ce pertinent de catégoriser une ancienne commune à la fois dans, par exemple, Catégorie:Localité dans le canton de Neuchâtel et Catégorie:Ancienne commune dans le canton de Neuchâtel ? Pour moi c'est redondant, complètement inadapté pour certaines anciennes communes et je pense qu'on a à y gagner en terme de facilité de suivi et de maintenance (les localités avec des infobox Wikidata ne facilitent pas le suivi pour ne rien arranger). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 octobre 2017 à 23:42 (CEST)

 Abaddon1337 : j'ai rétabli la carte communale par district, au vu du trop grand nombre de communes sans listage des communes limitrophes. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 octobre 2017 à 12:34 (CEST)

Bonjour,

Je rajoute ici une question: existe-t-il une infobox pour les rues suisses ou plus particulièrement genevoises ? Si c'est le cas, elle n'est pas listée ici: Aide:Liste d'infobox, mais cette liste ne compte pas non plus sous France l'infobox Voie parisienne qui pourtant existe, cf: {{Infobox Voie parisienne}} ?

Merci d'avance!

--Flor WMCH (discuter) 17 mars 2018 à 16:45 (CET)

Il existe la standardisée et non-francocentrée (depuis 2017) {{Infobox Espace public}} (j'ai aussi vu {{Infobox Localité}} utilisé sur des voiries belges mais elle n'est pas faite pour ça ! Infobox fourre-tout à proscrire.). Voir Place Saint-François par exemple ou, pour prendre un exemple français Rue de la République (Lyon). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 mars 2018 à 18:34 (CET)

Bonjour, Pas sûre d'avoir compris quand utiliser quelle infobox. Par exemple, pour l'ancienne commune de Bôle (fusionnée avec Auvernier et Colombier dans la Commune de Milvignes), l'infobox utilisée est Localité suisse, mais je découvre maintenant l'existence du Modèle:Infobox_Ancienne_commune. Laquelle est la plus adéquate? Cordialement, --Gilliane (discuter) 23 avril 2018 à 08:51 (CEST)

Aide pour FAQ

Bonjour ! Quelqu'un sait monter une page de foire aux questions de manière sympa et dynamique ?! J'aurai besoin d'aide et conseils pour le projet WikiNeocomensia ! Merci :) --BV AmandineC (discuter) 8 avril 2018 à 16:29 (CEST)

Wiknic 2018

Pour info : Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux.

À vous de jouer, maintenant !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 16:40 (CEST)

Suissesse

Une discussion intéressante initiée par Sapphorain concernant le poids excessif d'une source dite secondaire Encyclopædia Universalis concernant le gentilé "Suissesse" dans l'article sur la Suisse#Démographie Discussion:Suisse#Poids excessif d'une source dite secondaire concernant le gentilé "Suissesse". LaMèreVeille (discuter) 16 avril 2018 à 11:01 (CEST)

Ce débat est de l’acabit de celui de Credit Suisse : parce qu’un contributeur a "l’impression" qu’une forme (ici Suisse) est mieux qu’une autre, il fera tout pour l’imposer à tord et à travers, sachant que l’inertie joue pour lui. Il faut pousser pour que Suissesse passe, ce n’est pas parce qu’il semble (au vu de la qualité des sources…) à la francophonie qu’un terme est correct que ça passe devant tout le reste. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 16 avril 2018 à 11:29 (CEST)

Bravo à WP:FOI (« il fera tout pour l’imposer à tord et à travers, sachant que l’inertie joue pour lui »)... Merci de penser au principes fondateurs plutôt qu'à proposer de faire du lobbying pour votre point de vue (« Il faut pousser pour que Suissesse passe »).

-- Hercule (discuter) 16 avril 2018 à 13:13 (CEST)

Je m'étonne que la source Encyclopædia Universalis indiquant préférer " suisse " à la place de Suissesse laisse "passer" 20 articles où ce terme est employé. Carla de Ponte serait selon cette source cette Suissesse diplômée de droit international en 1972 ... LaMèreVeille (discuter) 16 avril 2018 à 23:14 (CEST)

Quelle est la proportion d'articles utilisant Suisse et utilisant Suissesse ? Encore une fois, Encyclopædia Universalis ne bannit pas ce terme, mais préfère Suisse. -- Hercule (discuter) 17 avril 2018 à 11:04 (CEST)

Ce n'est pas Universalis elle-même qui préfère « suisse » (avec une faute de typographie) à « Suissesse », mais le Cordial Dico, avec lequel la société mère de l'encyclopédie a noué un partenariat pour mettre à disposition ce dictionnaire sur son site web. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 avril 2018 à 11:25 (CEST)

GLAM-on-tour au MAMCO (Genève) 22-24 juin 2018

Quelle meilleure façon de finir le weekend que d'en planifier un autre? Wikimedia CH coorganise son premier GLAM-on-tour (résidence dans un GLAM) en Romandie avec le Musée d'art moderne et contemporain (MAMCO) de Genève, du vendredi 22 juin après-midi au dimanche 24 juin fin d'après-midi. Ce sera l'occasion d'éditer Wikipédia en lien avec les artistes exposé·e·s par le MAMCO, grâce à un accès privilégié à la bibliothèque du Musée. Pour en savoir davantage, et s'inscrire, voici la page de l'événement --Flor WMCH (discuter) 22 avril 2018 à 18:28 (CEST)

Programme déjà très chargé du 22/6 au 24/6 sur Genève avec la fête de la musique : https://www.ville-ge.ch/fetedelamusique/ . Le pape François devrait être déjà parti après sa messe à Palexpo le 21/6. LaMèreVeille (discuter)

Le MAMCO sera donc le lieu de repli idéal pour les Wikipédien·ne·s préférant éviter les foules, ou préférant les arts visuels à la musique. Bienvenu·e·s à elles et eux! Je signale de plus qu'il s'agit d'une sorte de résidence, avec hébergement pour les Wikipédien·ne·s francophones résidant hors Genève: pour les intéressé·e·s, les détails sont signalés sur la page de l'événement.--Flor WMCH (discuter) 23 avril 2018 à 12:00 (CEST)

Origine du nom Vaud

Bonjour,

Ai-je bien fait de réverter cette IP ? J'ai pas l'impression que sa contribution soit sérieuse et ressemble fort à du TI (outre, évidemment, le ton commentaire personnel qui n'a rien à faire là). Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 9 mai 2018 à 18:25 (CEST)

et l'IP vient du ...Service du Traitement de l'Information de l'Etat de Neuchatel...https://tools.wmflabs.org/whois/148.196.135.115/lookup .LaMèreVeille (discuter) 9 mai 2018 à 20:11 (CEST)

Et ben, je m'attendais pas à ça... Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 9 mai 2018 à 20:28 (CEST)

GLAM-on-tour au MAMCO (Genève) 22-24 juin 2018--enfin le programme!

Le MAMCO nous offre un très beau programme pour ce premier GLAM-on-tour romand, particulièrement intéressant pour les fans d'art contemporain, celles et ceux qui s'intéressent à la question de la décentralisation dans l'art contemporain, et celles et ceux qui souhaitent augmenter la présence des artistes femmes sur Wikipédia: https://meta.wikimedia.org/wiki/GLAM-on-Tour/2018/MAMCO/Program --Flor WMCH (discuter) 14 mai 2018 à 18:57 (CEST) Je viendrais!--Nattes à chat (discuter) 20 mai 2018 à 15:37 (CEST)

1er au 3 juin : WikiAlpenForum à Berne

Bonjour

Du 1er au 3 juin a lieu un évènement WikiAlpenForum à Berne. Je serai présente à cet évènement, notamment avec un groupe de valaisannes des sans pagEs. WikiAlpenForum a pour but de documenter les savoirs à propos des Alpes. La page du projet en français est ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:WikiAlpenforum (les informations sont plus détaillées en Anglais sur meta). La page générique en Anglais est sur meta ici: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiAlpenforum

Pour vous inscrire à l’évènement de Berne, c’est par là: https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiAlpenforum/Events/Bern2018/Programm

Nous cherchons à motiver la communauté francophone à participer davantage, un groupe de 5 personnes supplémentaires seraient bienvenues. Les frais de transport et d’hébergement seraient défrayés via les chapitres.

Bonne journée, --Nattes à chat (discuter) 20 mai 2018 à 15:37 (CEST)

Wikicon 2018

WikiCon, rencontre des communautés de la Wikipedia germanophone et de ses projets frères/sœurs aura lieu en Suisse du 5 au 7 octobre 2018 à Saint-Gall à la Kantonsschule am Burggraben (de). Plus d'infos: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiCon_2018 LaMèreVeille (discuter)

Si quelqu'un veut présenter à Saint-Gall la Wikipédia francophone, le Wikipédia mouvement en Suisse romande ou des projets comme Projet:WikiCheeseCH, ce serait une grande joie pour nous. On peut proposer maintenant des thèmes pour des présentations à de:Wikipedia:WikiCon 2018/Programmvorschläge.

Les inscriptions pour participer sont prévues à partir du mois juillet. --Albinfo (discuter) 9 juin 2018 à 12:55 (CEST)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration (WP:DRP#SONART - Association suisse de musique) traîne : l'association est récente mais résulte d'une fusion. Pouvez-vous aller nous y apporter vos lumières ? Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2018 à 09:54 (CEST)

Catégorie:Entreprise ayant son siège dans les cantons de Bâle-Ville et de Bâle-Campagne

Bonjour,

Ne devrait-on pas avoir une catégorie pour chaque canton ?

(je notifie Polmars qui a fait le renommage)

Cordialement. — Thibaut (discuter) 22 juin 2018 à 15:52 (CEST)

 Thibaut120094 : Aucun souci en ce qui me concerne. J'ai même failli séparer les deux cantons en deux catégories séparées lorsque j'ai effectué le renommage, mais je ne l'ai pas fait, car je me suis dit qu'il devait y avoir une raison à l'existence de cette catégorie commune. Effectivement, je te rejoins totalement, Thibaut, ce serait mieux, me semble-t-il, d'avoir une catégorie pour chaque canton. Je te laisse faire. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 juin 2018 à 19:04 (CEST)

Merci, j'ai donc créé deux catégories :

• Catégorie:Entreprise ayant son siège dans le canton de Bâle-Ville
• Catégorie:Entreprise ayant son siège dans le canton de Bâle-Campagne

et fait le tri. — Thibaut (discuter) 23 juin 2018 à 21:49 (CEST)

Rappel de l'annonce du communiqué de presse des 2 millions d'articles : participez !

Je me permets de recopier le message de Jules ^Discuter posté le 29 juin 2018 à 18:17 (CEST) :

« Bonjour,

Pour rappel, le communiqué de presse pour les deux millions d'articles de Wikipédia est en cours de rédaction sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français. Votre participation est la bienvenue (cf. pdd de la page).

Par ailleurs, il a été proposé d'écrire de très courtes présentations de Wikipédiens et Wikipédiennes pour montrer la diversité des profils et des thématiques de prédilection. Nous avons besoin de votre aide pour rédiger une très courte présentation de vous-même sur Wikipédia:Deux millions d'articles en français/Communauté.

Merci par avance et bon week-end . »

Assassas77 (discuter) 2 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

9 juin 2018 Idea Creation Workshop délocalisé

Wikimedia CH organise tous les ans un Idea Creation Workshop afin de voir avec les bénévoles quelle orientation donner aux actions de l'association. C'est l'occasion de rencontrer l'équipe pour les wikipédien·ne·s et wikimédien·ne·s qui ne nous connaissent pas encore, de retrouver d'autres bénévoles, et de discuter d'envies communes pour les transformer en projets. Cette année, nous avons décidé de l'organiser localement, à raison d'un "Atelier de création d'idées" par région linguistique. Du coup, je serai seule de l'équipe WMCH présente, et nous centraliserons les idées pour les faire remonter lors d'une réunion commune.

Pour la Romandie, il aura lieu le samedi 9 juin de 14h à 16h30, dans un lieu à déterminer en fonction des inscrit·e·s et des possibilités de salles.

Merci de signaler ici votre intérêt... Et si vous avez une salle de réunion potentielle à disposition.

--Flor WMCH (discuter) 18 mai 2018 à 14:56 (CEST)

Je serais bien passé, mais c’est hélas en plein pendant les examens ! Bon Workshop :) --Omnilaika02 ^[Quid ?] 18 mai 2018 à 16:22 (CEST)

Vu le peu de succès rencontré par cette proposition, je propose aux bénévoles motivé·e·s à proposer des projets et idées pour l'orientation de WMCH en 2019 de me contacter directement (sur ma page de discussion, par mail, ou par téléphone: voir ma page utilisateur). Je suis prête à vous rencontrer et à discuter de vos besoins et envies. Fin juillet ou en août aura lieu le "Call for projects" (cf l'année passée: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Call_for_projects_2018/ ), qui permettra de proposer directement des projets pour l'année 2019. A bientôt, j'espère!

--Flor WMCH (discuter) 4 juin 2018 à 15:25 (CEST)

 Omnilaika02 : Si tu as envie de passer parler de projets Wikimédia pour 2019, RDV un peu plus bas sur cette page.--Flor WMCH (discuter) 27 juillet 2018 à 11:51 (CEST)

Centre hospitalier Bienne

Il semble qu'il a y seulement des utilisateurs et étrangers qui ont exprimé leur opinion à Discussion:Centre hospitalier Bienne/Suppression (appart de moi-même). Il serait bien d'avoir plus d'opinions des suisses. --Leyo 12 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Dominique Giroud

Bonjour à tous,

Depuis quelques jours la page sur Dominique Giroud est agité avec des ajouts qui ne semblent pas neutres (dans un sens ou dans l'autre). Quelqu'un pourrait regarder de plus près ? --Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 12:23 (CEST)

WP:Mois anti-pub et la Suisse

Hello,

Participez à neutraliser des pages sur la Suisse. Voici la liste actualisée des pages promotionnelles concernant la Suisse.

Pour participer :

1. Inscrivez-vous dans le cadre à droite.
2. Consultez la liste actualisée des pages promotionnels concernant la Suisse et modifiez les articles listés pour qu'ils soient conformes à Wikipédia:Neutralité de point de vue. Vous pouvez aussi vous aider des règles suivantes : Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
3. Retirez le bandeau {{promotionnel}}, uniquement si vous avez pu entièrement « dépuber » l'article : dans le cas contraire, signalez l'article sur la pdd et laissez un autre contributeur finir le travail. Dans le résumé de modification du retrait de bandeau, ajoutez le tag #moisantipub, utilisé pour le suivi.
4. Les articles que vous avez « dépubés » sont automatiquement comptabilisés dans le tableau ci-dessous (si vous avez bien pensé à utiliser le tag #moisantipub), qui est mis à jour quotidiennement. Si vous avez oublié d'utiliser le tag, vous pouvez vous aider de cet outil pour rectifier manuellement le tableau.

Bon week-end !

— NoFWDaddress ^(d) 5 août 2018 à 13:47 (CEST)

Éditions du Cheval ailé

Bonjour, la page Éditions du Cheval ailé est-elle encyclopédique ? Les sources sont-elle suffisantes et montrent-elles une notoriété ? Ne donnez pas votre ici mais sur Discussion Projet:Édition#Éditions du Cheval ailé (centralisation du débat). Cordialement, --Oiseau des bois ^{(Cui-cui ♫ ?)} 5 août 2018 à 20:38 (CEST)

Jean-Claude Biver

Bonjour à tous,

Un nouveau contributeur modifie de façon importante la page Jean-Claude Biver et je pense qu'il y a 90% de l'article à supprimer... --Shev (discuter) 6 août 2018 à 15:32 (CEST)

Ah, le double point d'exclamation, marque du style encyclopédique canonique... Rama (discuter) 6 août 2018 à 16:33 (CEST)

Wiknic romand

La festicabale s'est déplacée à la WikiConvention, mais rien n'empêche les contribut·eur·rice·s romand·e·s de se retrouver pour un pic-nic estival. Wikimedia CH prend en charge les boissons, les assiettes et couverts à picnic (renouvelables!) ainsi que les frais de transport. Il ne reste plus qu'à choisir la date, de venir avec un met à partager, accompagné·e ou non de vos proches.

J'ai fait un sondage de date, le lien semble bugger sauf si on le copie-colle dans son navigateur, je le mets donc ici en toutes lettres:

https://framadate.org/CEALgjIrlXxl4UjJ

Je propose qu'on choisisse le lieu en fonction de la date et des participant·e·s. Genève est plus atteignable pour les Français·e·s, mais peut-être pourrons-nous changer de lieu.

--Flor WMCH (discuter) 20 juillet 2018 à 10:52 (CEST)

La date retenue est celle du dimanche 19 août à partir de 11h30. Comme la majorité des personnes qui ont répondu sont basées à Genève, nous allons rester dans la ville de Calvin, et proposer une visite de musée (entrées prises en charge par WMCH) après le repas. Si vous avez déjà des préférences, ça m'intéresse, partagez-les ici! --Flor WMCH (discuter) 27 juillet 2018 à 11:34 (CEST)

Je suis allé en reconnaissance au Musée d'Art et d'Histoire, il y a des collections archéologiques tout à fait bien qui vont du paléolithique à Rome en passant par l'Égypte et la Grèce antiques (Chypre et Cyclades comprises). Si quelqu'un d'autre a ce genre d'inclinations, on pourrait demander à leur Direction l'autorisation de venir avec des trépieds (j'en ai plusieurs, je peux en prêter si nécesssaire). Rama (discuter) 6 août 2018 à 14:55 (CEST)

Merci pour cette idée! Le 19 est également le dernier jour pour visiter l'expo Hodler parallélisme au musée Rath, mais ce peintre dont l'oeuvre est dans le domaine public depuis plusieurs décennies est certes assez représenté sur Commons... A vérifier? --Flor WMCH (discuter) 7 août 2018 à 14:41 (CEST)

 Rama : Puisqu'il n'y a pas eu d'autres propositions, nous allons rester sur un RDV devant le Parc des Bastions à 11h30, et une visite des collections archéologiques du Musée d'Art et d'Histoire. Je les contacte dès aujourd'hui pour les questions de photographie dans le musée.--Flor WMCH (discuter) 15 août 2018 à 11:45 (CEST)

Merci  Flor WMCH :, j'espère que le musée sera accueillant et je me réjouis dans tous les cas ! Rama (discuter) 16 août 2018 à 14:15 (CEST)

Alors, voici les infos finales: on se retrouve à 11h30 devant la grille à l'entrée du Parc des Bastions à Genève, qui se trouve Place Neuve. Les trams 18 et 12 s'y rendent, ainsi que les bus 3 et 5. On pique-niquera au parc, l'idée est que les participant·e·s apportent quelque chose à manger à partager, WMCH se charge des couverts (services, verres, assiettes, serviettes), de la couverture de pique-nique, et des boissons. On ira ensuite visiter la section d'archéologie du Musée d'art et d'histoire, où l'on pourra prendre des photos, avec trépied, des collections, à l'exception des objets en dépôt ou en prêt (signalé sur les cartels). Mon numéro de portable se trouve sur mon profil utilisateur, ce qui peut-être utile. S'il vous faut un trépied, faites signe, Rama peut en prêter. A dimanche!--Flor WMCH (discuter) 17 août 2018 à 11:39 (CEST)

Salut Flor et les autres ! DaraDaraDara et moi serons bien là, et nous apporterons de la salade et des cookies que nous avons fait tout à l'heure ! Noé 18 août 2018 à 20:43 (CEST)

Pour info, au cas où, le bus 3 est dévié cet été pendant les travaux rue de la Croix-rouge et ne passe pas par Place Neuve. Erdrokan - ** 18 août 2018 à 22:02 (CEST)

Merci pour l'info, et à tout à l'heure pour celles et ceux qui viennent!--Flor WMCH (discuter) 19 août 2018 à 09:36 (CEST)

Utilisateur décédé

L’utilisateur Olivier Monastier (d · c · b), de Lausanne, que j’ai connu dans la vraie vie depuis 1979, est décédé le 5.8.2018. Y a-t-il une procédure, des conventions concernant les utilisateurs-trices décédé-e-s ? — MHM (discuter) 8 août 2018 à 08:09 (CEST)

Bonjour,

Sincères pensées.

Tu peux aller voir Wikipédia:En mémoire de.... Ludo 8 août 2018 à 08:23 (CEST)

Mes condoléances, MHM. Les Yeux Noirs a d'ores et déjà écrit quelques lignes en son souvenir sur cette page. NAH.

 Nomen ad hoc : Mes plus sincères condoléances. — Les Yeux Noirs (discuter) 10 août 2018 à 09:48 (CEST)

Oh... je suis vraiment désolé de l'apprendre. Olivier avait une motivation sans faille pour parler de Jean Villars Gilles (d'ailleurs, je n'ai pas été étonné de voir qu'il y avait 2 citations de Gilles sur son avis de décès que je viens d'aller consulter...). Schutz (discuter) 15 août 2018 à 11:51 (CEST)

Conventions politique

Bonjour à tous,

À la suite de l'activité de Goumi90 (d · c · b), j’ai rédigé une petite liste de conventions sur les articles touchant à la politique (en fait, les personnalités), afin d'avoir une base pour les nouveaux contributeurs et d’unifier les usages. Les points relevés sont très largement utilisés et sont, à ma connaissance, parfaitement consensuels. On trouve la liste ici : Utilisateur:Omnilaika02/Brouillon/Convention politique suisse.

Je propose d’intégrer cette liste de conventions au projet Suisse, qu’en pensez-vous ?

Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 27 août 2018 à 16:27 (CEST)

Le Matz

Figure du Matz.

Bonjour, je viens de découvrir ce mon, nouveau pour moi mais édité dans un livre publié en 1575 par François de Belleforest. J'ai du mal à voir si il y en a un usage dans un article de Wikipédia, où le classe dans commons ? Y a-t-il quelqu'un qui aurait une piste ? Cordialement Gérald Garitan (discuter) 20 août 2018 à 11:37

(CEST)

 Gérald Garitan : Merci pour votre intéressante question et bravo pour votre découverte bibliographique. Il existe un article "Mazze" [8] sur le DHS (Dictionnaire historique de la Suisse). Une notice sur WP semblerait donc parfaitement justifiée. Il vaudrait la peine de la rédiger, ce qui permettrait de la lier à Commons.--Peb45 (discuter) 1 septembre 2018 à 12:06 (CEST)

Limnologie sur le Lac majeur

Civví organise un éditathon sur les lacs à Verbania le samedi 13 octobre, et cherche à inviter deux Wikipédien·ne·s francophones à l'événement, avec l'aide de WMCH (qui prendra en charge le transport et l'hébergement). La page de l'événement est ici en italien ou ici en anglais Si c'est un sujet qui vous parle, merci de me contacter (idéalement par mail, indiqué sur ma page utilisateur). --Flor WMCH (discuter) 3 septembre 2018 à 14:32 (CEST)

Cinémathèque suisse

Des personnels de la Cinémathèque suisse ont contacté WMCH pour être formé·e·s à la contribution sur Wikipédia. Leur but principal est d'enrichir des pages en se servant des notices de leurs fonds d'archive, stockées sur la base caspar. Etant donné qu'elle permet d'accéder à des notices utiles et intéressantes sur le cinéma en suisse, je la signale ici. Je vais également la signaler sur le Portail cinéma. --Flor WMCH (discuter) 6 septembre 2018 à 08:36 (CEST)

Rejoindre le jury photo de Wiki Loves Monuments Suisse

Comme vous l'avez sans doue noter grâce aux banners de ces derniers jours, des contribut·eur·rice·s ont coorganisé un Wiki Loves Monuments en Suisse 2018. Maintenant, il faudrait d'autres personnes, qui auraient envie de juger les images! Il y a d'assez bon photographes basés en Suisse et qui y viennent, il se peut qu'il y ait de belles pépites dans le lot, comme en témoignent les images du Wiki Loves Earth de l'année passée. L'équipe organisatrice a fait un super petit gif pour expliquer comment se passe le travail de sélection. Si vous êtes intéressé·e, vous pouvez vous manifester sur la page de discussion du projet. --Flor WMCH (discuter) 11 septembre 2018 à 19:26 (CEST)

Je suis disponible si besoin. Moumou82 ^[message] 11 septembre 2018 à 20:30 (CEST)

Projet:La conservation du patrimoine vaudois : de 1898 au numérique

Bonjour,

Un petit éditathon d'introduction de photographies d'archéologie du canton de Vaud, prises par Albert Naef est sur le point de commencer. Il se peut que des notices de communes vaudoises soient également enrichies en texte par des contributeurs et contributrices débutant·e‚s.

Le projet peut être consulté ici. --Flor WMCH (discuter) 11 octobre 2018 à 13:15 (CEST)

Concours Continuum 2018 en ligne sur les thématiques LGBTIQ avec l'UNIGE et les sans pagEs

Le concours Continuum sur les thématiques LGBTIQ est ouvert! Le Service Égalité de l'Université de Genève récompensera par trois prix les meilleures contributions. Plus d'informations sur la page du projet ici: Projet:Les sans pagEs/ConcoursContinuum2018. Les gagnant·e·s seront annoncé·e·s lors de la soirée de finissage de l'exposition Continuum à l'Unige. Le concours s'immerge dans un projet de documentation et de cartographie des savoirs LGBTIQ, couplées à une information destinée au grand public. --— Nattes à chat ^[chat] 11 octobre 2018 à 12:07 (CEST)

17 octobre au MAMCO à Genève

On débute des séances Art+Feminism à Genève avec le MAMCO et Wikimedia Suisse. Repas offert par WMCH. Pour la séance du 17 octobre contacter @Galahmm. La page du projet est ici : WikimercrediMAMCO et les inscriptions c'est par ici:

• 

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grève générale de 1918 en Suisse, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2018 à 18:46, sans bot flag)

Atelier de contribution à la Bibliothèque de la Cité de Genève ce samedi 20 octobre

La bibliothèque de la Cité de Genève commence ce samedi un cycle d'ateliers d'initiation à la contribution sur Wikipédia ce samedi. Le thème sera les institutions et quartiers genevois. Je travaille encore sur la page projet, mais l'événement est déjà sur leur site. J'annoncerai les prochaines dates et mettrais la page projet en lien dans les prochaines semaines.

--Flor WMCH (discuter) 18 octobre 2018 à 10:37 (CEST)

Suppression de l'article Fusillade de l'A1?

Bonjour,

J'attire votre attention sur la demande de suppression de l'article Fusillade de l'A1 déposée le 10 octobre dernier. J'ai été très surpris de tomber dessus aujourd'hui, car il me semble que c'est un drame qui a durablement marqué l'actualité en Suisse romande et ouvert un vif débat sur l'usage de la force et le principe de proportionnalité relatifs aux actions de la police helvète. Jean-Stéphane Bron en a d'ailleurs tiré un film en 2018, dont même Télérama a parlé.

Je vous invite à voter sur la page dédiée (Discussion:Fusillade de l'A1/Suppression) aujourd'hui 19 octobre, car c'est le jour où le décompte des votes sera effectué, et nous en sommes à un avis de conservation contre deux avis de suppression. Fleet ch (discuter) 19 octobre 2018 à 02:00 (CEST)

Ateliers Bibliothèque de la Cité, Genève, samedi 01.12.2018 et 26.01.2019

La bibliothèque de la Cité de Genève continue son cycle d'ateliers de contribution sur Wikipédia. Le thème du 1er décembre sera les institutions et quartiers genevois. Une bibliothécaire met à notre disposition des sources concernant les musées genevois, le jardin botanique, les quartiers de Genève sur lesquels la Bibliothèque de la Cité De 13h à 14h, Mourad propose une initiation pour les débutant·e·s, et ensuite, les Wikipédien·ne·s peuvent joindre l'atelier à 14h, quand la bibliothécaire présente les sources qu'elle a préparées, et que les différentes institutions lui ont fournies.

La page projet se trouve ici, et on peut déjà y voir ce qui a été fait lors des ateliers précédents. Les dates de 2019 (après février) seront annoncées l'année prochaine.

--Flor WMCH (discuter) 5 novembre 2018 à 11:02 (CET)

Deuxième Wikimercredi au MAMCO, le 14 novembre

Le prochain Wikimercredi au MAMCO des sans pagEs aura lieu le 14 novembre de midi à 17h.

Le déroulement est le suivant:

• 12h-13h: repas offert par WMCH
• 13h-14h: introduction à l'édition sur Wikipédia et au projet des sans pagEs
• 14h-17h: édition avec accès à une bibliographie préparée par le MAMCO, sur les femmes artistes y ayant exposé

Vous pouvez rejoindre l'atelier en cours de route, mais si vous souhaitez participer au repas, l'inscription en suivant ce lien est obligatoire pour des raisons logistiques.

La page projet est ici. Et avec la signature! Pardon, je l'avais oubliée: --Flor WMCH (discuter) 7 novembre 2018 à 16:11 (CET)

Notoriété des personnalités suisses

Bonjour, pour votre information :

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Deuxième critère des critères de notoriété des personnalités politiques#Application du critère aux personnalités suisses : section centralisatrice.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 12 novembre 2018 à 10:11 (CET)

Tanxxx

Bonjour à tous,

La dessinatrice, Tanxxx, est à Genève pour quelques jours. Elle participe à une chez Cumulus BD (5 rue des Etuves). Vu qu'on n'a pas de photos d'elle, cela pourrait être une bonne occasion. --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 22:59 (CET)

Pour le Portail:Géographie de la Suisse

Thierry Caro (discuter) 19 novembre 2018 à 06:03 (CET)

Thierry Caro (discuter) 20 novembre 2018 à 16:54 (CET)

Ateliers Bibliothèque de la Cité 26 janvier, doublée d'une visite de chantier naval à Lausanne

Une série d' ateliers de contribution tous niveaux à Wikipédia se tient à Genève depuis octobre de cette année. L'atelier du 26 janvier aura pour thème les bateaux du lac Léman, et sera doublé d'une visite de chantier naval de la CGN à Lausanne où nous pourrons voir un bateau à vapeur en rénovation. Attention, le chantier n'est ouvert qu'en semaine, l'atelier et la visite n'auront donc pas lieu le même jour.

Pour les intéressé·e·s, merci de me contacter, afin de trouver la date exacte, et d'évaluer le nombre de visiteu·r·se·s.

--Flor WMCH (discuter) 21 novembre 2018 à 15:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Astérix chez les Helvètes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Confédération des III cantons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2018 à 13:47, sans bot flag)

Vérifier un modèle de drapeau

Bonjour, je vous suggère de regarder si le drapeau suivant correspond à quelque chose de pertinent :

Modèle:Country data Suisse Romande.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 décembre 2018 à 16:45 (CET)

Apparemment, ça serait le drapeau du Mouvement Romand, dessiné par Roland Béguelin. Autant dire que ce modèle de drapeau n’a rien de pertinent, puisque le drapeau n’a rien d’officiel.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 décembre 2018 à 17:10 (CET)

Le Lac Léman vs Le Léman

Bonjour, des utilisateurs modifie l'expression "le lac léman" par "le léman" au prétexte que la deuxième serait plus correcte. Je n'ai pas d'avis sur la question mais je m'interroge sur ce qui permet de dire que l'une "est plus correcte" que l'autre. Du poins de vue de l'usage, en faisant par exemple un pointage dans les archives du journal de Genève, on trouve 4 fois plus de "le lac léman" que de "le léman". Je trouve aussi que l'expression "le léman" est plus élégante. Mais si je me place du côté d'un lecteur à l'autre bout du globe, je trouve plus clair de fournir l'information qu'il s'agit d'un lac, et pas d'un cours eau. Est-ce que vous pouvez m'éclairer? Marco de Freitas (discuter) 24 novembre 2018 à 09:32 (CET)

Pour trancher dans le vif, ce serait pas plutôt le lac de Genève, ou bien ? En fait, dire le lac Léman serait un pléonasme http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F8657.php, c'est pourquoi les puristes préfèrent indiquer le Léman.LaMèreVeille (discuter) 24 novembre 2018 à 09:45 (CET)

J'ai toujours considéré lac de Genève comme un nom anglophone ; perso j'essaie d'éviter lesLac léman le plus possible. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 novembre 2018 à 10:07 (CET)

Pour rester à l’écart de toute dispute, je parle plutôt de « gouille du Bouveret »… --Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 novembre 2018 à 13:50 (CET)

Mon feeling c'est qu'en Suisse romande (et "France voisine" ?), on dit "Le Léman" (en clamant le pléonasme de "Lac Léman" pour se justifier) mais que pour l'immense majorité des francophones, c'est "Lac Léman" (car étant plus loin, cela ne va pas de soi que c'est un lac ?). Bref, j'ai l'impression que ça dépend si on est du coin ou pas. --Erdrokan - ** 25 novembre 2018 à 14:25 (CET)

Voir les discussions de 2016 : Discussion:Léman#Le Léman (lac), puis Discussion:Léman#virons le le et autres sur la même page. — MHM (discuter) 25 novembre 2018 à 16:32 (CET)

J'ai aussi du mal à voir en quoi l'une des variantes serait plus correcte que l'autre. Les pléonasmes sont courants et pas toujours évident à repérer (cf. Toponyme pléonastique qui mentionne plusieurs lacs et qui en mentionnerait des milliers si la liste était exhaustive), vouloir corriger me semble être de l’hypercorrection. Inversement, il y a des millions d'hydronymes pour lequel on ne précise pas explicitement le type (certes peu courant pour les lacs mais inversement ultra-majoritaire pour les cours d'eau, on ne dit jamais le « fleuve Rhône par exemple). Bref, le remplacement pour une seul des variantes (quel que soit le sens du remplacement) me semble abusif. Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 décembre 2018 à 13:56 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sonderbund, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 décembre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Wikimercredi au MAMCO 12 décembre 2018

Le prochain Wikimercredi au MAMCO des sans pagEs aura lieu le 12 décembre de midi à 17h.

Le déroulement est le suivant:

12h-13h: repas offert par WMCH 13h-14h: introduction à l'édition sur Wikipédia et au projet des sans pagEs 14h-17h: édition avec accès à une bibliographie préparée par le MAMCO, sur les femmes artistes y ayant exposé Vous pouvez rejoindre l'atelier en cours de route, mais si vous souhaitez participer au repas, il faut nous prévenir dasn la section participant·e·s du projet ici: Projet:Les sans pagEs/WikiMercrediMAMCO#Participant·e·s--— Nattes à chat ^[chat] 8 décembre 2018 à 11:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Forêt domaniale du Galm, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(Copie du message automatique du bot GhosterBot sur Discussion:Forêt domaniale du Galm#Proposition d'anecdote pour la page d'accueil.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 10 décembre 2018 à 15:35 (CET))

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Daniel Peter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(Copie du message automatique du bot GhosterBot sur Discussion:Daniel Peter#Proposition d'anecdote pour la page d'accueil.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 décembre 2018 à 15:55 (CET))

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Confédération des III cantons, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2018 à 23:45, sans bot flag)

Hans Gamper

Bonjour, l'article Hans Gamper apaprait dans la liste des artiles à supprimer du projet suisse. Pourtant la page de débat n'existe pas et l'article semble admissibile, est wikifié etc. Pouvons nous l'enlever de cette liste? Marco de Freitas (discuter) 19 décembre 2018 à 16:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Conférence de Zimmerwald, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 décembre 2018 à 23:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Landsgemeinde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.

(Copie du message automatique du bot GhosterBot sur Discussion:Landsgemeinde#Proposition d'anecdote pour la page d'accueil.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 décembre 2018 à 09:15 (CET)

Wikisource

Bonjour à tous,

Je contribue sur Wikisource en ce moment et j'essaie de "réparer" des livres où il manque des pages. Pour Ondine de Friedrich de La Motte-Fouqué, il manque au moins la page 15 et il y aurait un exemplaire du livre à la Bibliothèque d'art et d'archéologie (Genève). Le livre est quasi introuvable et la BNF traîne des pieds pour refaire le scan. Un coup de main serait très apprécié ! Merci ! --Shev (discuter) 16 décembre 2018 à 13:02 (CET)

Bonjour. Pour 2018, ça risque d'être compliqué car la bibliothèque ferme le 22 décembre. Mais en 2019, c'est envisageable (cela dit, je n'ai pas de lien privilégié pour y accéder). Erdrokan - ** 16 décembre 2018 à 21:47 (CET)

Merci pour la réponse. Il n'y a clairement pas urgence, si c'est en 2019 c'est très bien. --Shev (discuter) 16 décembre 2018 à 22:23 (CET)

Bonjour, je suis en contact avec une de leurs bibliothécaires parce qu'on organise au moins une fois par an un atelier à la BAA. Erdrokan, je peux te mettre en contact avec elle si tu veux. Voire s'il y a un service de numérisation des livres, on pourrait envisager que Wikimedia CH paie la facture pour celui-ci. Mais en effet, ce sera plutôt pour 2019.--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2018 à 15:06 (CET)

Je viens de relire, et je vois qu'il s'agit d'une seule page... Du coup, je ne sais pas trop si ça vaut le coup de demander une numérisation de leur part. Mais s'il y a des gens dispo sur place, sachez que la BAA est plutôt bien disposée à l'égard des wikim·pédien·ne·s.--Flor WMCH (discuter) 18 décembre 2018 à 15:07 (CET)

Bonjour et merci @Flor WMCH. Je me dis qu'un scan d'une seule page, ça doit être dans la mesure des choses possibles à obtenir (et nécessiter peu de temps et d'argent). Je ne connais pas du tout cette institution donc ne sais pas comment m'y prendre (on scanne nous mêmes ? On leur demande). Je peux aller voir sur place, ou les contacter avant (ou passer par toi). Si c'est possible qu'ils scannent et envoient cette page sans qu'on aille là bas, c'est encore mieux mais je ne sais pas si c'est possible, ou si oui, dans quel délai. Erdrokan - ** 18 décembre 2018 à 22:30 (CET)

RERO indique une « consultation avec accord de la direction » car c'est un livre précieux (consultation sous surveillance, port des gants et précautions d'usages). Cette page indique un délai de 24 heures mais le scanner pour le public (si utilisable) est gratuit. Donc il faudrait définitivement les contacter au préalable pour fixer un rendez-vous. Moumou82 ^[message] 19 décembre 2018 à 21:18 (CET)

Merci beaucoup pour ces recherches. Du coup je me demande. Vu qu'on ne cherche qu'un scan d'une page, je ne vois pas trop la valeur ajoutée d'envoyer un béotien (je parle de moi : je n'ai aucune expérience dans la manipulation ou le scan de livre précieux) pour ça. Les contacter pour voir comment scanner cette page et comment la recevoir (format du fichier ? Taille du fichier ?) est sans doute une bonne chose à faire en avance. Erdrokan - ** 19 décembre 2018 à 22:25 (CET)

Honnêtement une photo prise par un téléphone portable est amplement suffisant. --Shev (discuter) 20 décembre 2018 à 21:15 (CET)

@Shev123 J'ai fait un détour par la bibliothèque et j'ai expliqué la requête. Peu après, j'ai eu par courriel une demande de précision (m'indiquant notamment que le livre était déjà numérisé sur Gallica mais j'ai spécifié que la page 15 n'était pas là). Je viens de recevoir le scan de la page 15 sous format pdf et n'y connaissant à peu près rien sur Wikisource (surtout qu'il faut une autre extension si j'ai bien suivi), je l'ai téléversé ici. Le poids ultra faible de la page m'étonne beaucoup, j'espère que c'est suffisant et que ça te va. Tu me dis si c'est OK ou pas, que je puisse leur transmettre s'il te plait ? En tout cas, ils n'ont pas trainé. Erdrokan - ** 4 janvier 2019 à 18:26 (CET)

 Erdrokan : Merci beaucoup pour ton investissement ! J'ai modifié le fichier sur Wikisource et il faut qu'un admin de Wikisource fasse quelques ajustements et le livre devrait être ok ce week-end (la résolution de la page est suffisante). Merci à toi et à la bibliothèque ! --Shev (discuter) 4 janvier 2019 à 23:32 (CET)

Coucou @Shev123 Si jamais un bon contact pour le futur : @Garance2016 pour tout ce qui concerne la BAA. Il y a régulièrement des projets Art+Féminisme avec les sans pagEs et WMCH. J'en profite pour dire que j'ai le scan des procès en sorcellerie de Michée Chderon et Jeanne Brolliet mais je ne sais pas si cela vaut la peine étant donné que c'est en français médiéval et donc illisible pour le commun des mortelles…--— Nattes à chat ^[chat] 6 janvier 2019 à 00:56 (CEST)

 Nattes à chat : merci pour le contact ! Pour le livre, je pense que ça vaut le coup de le mettre sur Wikisource (il y a énormément de livres en vieux français) et tu trouveras certainement des personnes intéressées sur le bistro local. --Shev (discuter) 6 janvier 2019 à 13:06 (CET)

Bonjour. Le livre Ondine de Friedrich de La Motte-Fouqué est réparé ! Grand merci à tous. --*j*jac (discuter) 6 janvier 2019 à 19:43 (CET)

Merci  Erdrokan : pour ce travail, et à tou·te·s pour cette belle collaboration. Pourras-tu me donner ton mail si la bibliothèque t'a demandé des frais, comme ça je te fais suivre une demande de remboursement pour Wikimedia CH. Je suis contactable par mail sur ma page utilisateur.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 12:43 (CET)

C'est gentil,  Flor WMCH : mais ça ne m'a rien coûté, il n'y a rien à rembourser. Erdrokan - ** 9 janvier 2019 à 16:45 (CET)

Encore mieux! Tu peux venir au brunch ce dimanche pour fêter ça.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 17:11 (CET)

Prochaine session au MAMCO

Le prochain atelier des sans pages au MAMCO est le mercredi 16 janvier et pour s'inscrire c'est par là: Projet:Les sans pagEs/WikiMercrediMAMCO — Nattes à chat ^[chat] 6 janvier 2019 à 01:02 (CET)

Visite du chantier naval de la CGN à Lausanne, 25.01.2019 à 17h

Cher·e·s Wikipédien·ne·s romand·e·s et proches,

J'ai le plaisir de confirmer que la CGN à Lausanne nous accueillera pour une visite d'une heure sur son chantier lausannois avec ses bateaux en rénovation vendredi 25 janvier prochain à 17h. La photographie est autorisée. Il me faudra juste la confirmation de votre présence d'ici le lundi 21 janvier inclus, jusqu'à 17h (mais le plus tôt sera le mieux): merci de vous inscrire sous ma signature

Le lendemain, ce qu'on aura appris pourra être apporté sur Wikipédia à la Bibliothèque de la Cité, où se tiendra un atelier à thème "la navigation lémanique".

Pour les non-Lausannois·e·s, les frais de transports seront remboursés sous présentation des justificatifs + expense report: merci de m'envoyer un mail si c'est votre cas, je vous ferai parvenir un expense report.

Au plaisir de vous voir sur le chantier naval !

Je notifie d'ores et déjà ceux qui m'avaient évoqué leur intérêt:  Rama, Moumou82 et GastelEtzwane :. Faites tourner, on peut être jusqu'à 40... L'idée c'est d'inviter les wikipédien·ne·s, mais du coup, si vous avez d'autres passionné·e·s de navigation dans vos entourages, ce serait l'occasion de les convertir avec l'atelier du lendemain.

--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 12:38 (CET)

• Suzy1919
• Moumou82
• Rama
• Chragon + 1
• Amanzine + 1
• Andy Treichler (peut-être + 1)
• Gabrielle Marie

Sympathique initiative. Je n'ai pas le temps de faire "tourner" mais je pense que la meilleure façon de promouvoir est de poster sur les PDD. Un admin peut faire cela avec mass message, voir avec @Anthere qui l'utilise pour les sans pagEs méditérranée.— Nattes à chat ^[chat] 9 janvier 2019 à 15:09 (CET)

Je m'inscris :j'ai en mon temps fait de la voile et j'étais une habituée du bol d'Or donc ça m'intéresse. J'essaierai de trouver des thématiques qui recoupent femmes / navigation Lémanique.— Nattes à chat ^[chat] 9 janvier 2019 à 16:05 (CET)

Mercredi 16 janvier au MAMCO

Bonjour @Flor WMCH et @Galahmm j'ai besoin d'aide pour la promo de l'évènement au MAMCO. Il faudrait notifier les pdd de toutes les personnes du Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse et de Projet:Les sans pagEs/WikiMercrediMAMCO. J'ai fait le dashboard, enregistré dans l'agenda du libre ici , mis l'évènement sur meta dans le calendrier francophone et dans le calendrier des sans pagEs.. — Nattes à chat ^[chat] 9 janvier 2019 à 16:05 (CET)

D'accord, je mets un petit message sur les pages de discussion des contribut·eur·rice·s Wikimercredi aujourd'hui, et je tweete demain matin.--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 16:13 (CET)

Brunch-anniversaire WMCH 2019, ce dimanche 13 janvier

Hello,

Cette année, Wikimedia CH fêtera son anniversaire le dimanche 13 janvier 2019 à partir de 11h, et jusque 14h30. Réservez la date ! Comme tous les ans, l'idée est de se retrouver dans un contexte convivial, loin des ordinateurs. Tous les membres de la communauté Wikimedia romande sont les bienvenu·e·s.

Les Wikipédien·ne·s qui ont un lieu de brunch favori, n'hésitez pas à vous manifester: tant que c'est en Romandie, toutes les possibilités peuvent être étudiées. Le restaurant (et la ville) sera annoncé le mercredi 9 janvier en fin de journée.

--Flor WMCH (discuter) 7 décembre 2018 à 10:28 (CET)

 Gilliane, Moumou82, 2le2im-bdc, LuciOle, Nattes_à_chat, Galahmm, Rama, Chragon, GastelEtzwane, LaMèreVeille, Popo_le_Chien, Schutz, MHM55, Marco_de_Freitas, AfricanadeCuba, Suzy1919, Chibi_Aoi_2018, Aneses, Catoper et Amanzine : Lavagabonde et Papillonne : Cher·e·s tout·te·s, je me permets de vous solliciter parce que j'ai besoin de savoir si comme d'habitude, je réserve un lieu de brunch à Genève, ou si certain·e·s souhaiteraient dé-Genever notre brunch annuel pour pouvoir y assister. Bien sûr, si vous ne souhaitez pas venir, pas besoin de répondre, et au contraire, si vous venez et que vous voulez que ça aie lieu près de chez vous, faites signe d'ici le 8 janvier. Je compte décider en fonction du nombre de fois qu'une ville est demandée. Et si j'ai oublié une personne que vous pensez intéressée, merci de la notifier également, pour qu'elle puisse partager ses souhaits!--Flor WMCH (discuter) 13 décembre 2018 à 13:24 (CET)

Très volontiers si la majorité accepte de "dé-Genever" le brunch et le recentrer en Suisse romande (Lausanne? Yverdon? Fribourg? Neuchâtel?), mais je suis les préférences des personnes qui viendront. Je réserve en tout cas la date. --Gilliane (discuter) 13 décembre 2018 à 13:37 (CET)

Loin des ordinateurs ?!?

Lausanne est probablement relativemnet central pour la Suisse romande, non ? En plus il y a le Palais de Rumine avec plein de musées variés et gratuits pour faire des photos, si ça intéresse quelqu'un (d'habitude on peut même venir avec des trépieds, ils sont gentils !) Rama (discuter) 13 décembre 2018 à 14:26 (CET)

Pas de souci pour aller ailleurs qu'à Genève . Moumou82 ^[message] 13 décembre 2018 à 20:09 (CET)

Assez partant pour Lausanne. Popo le Chien (discuter) 14 décembre 2018 à 08:25 (CET)

Lausanne OK pour moi aussi. Mais comme je serai aux ateliers des sans pages à Paris le jour d'avant, je ne sais pas si je vais avoir la force de me trainer hors de mon dodo — Nattes à chat ^[chat] 6 janvier 2019 à 00:48 (CET)

Je compte plus de mentions pour Lausanne que pour toute autre ville, je vous y retrouverai donc dimanche, pour l'anniversaire de Wikimedia CH. J'enquête sur les restos à brunch dispos dimanche et je confirme le lieu en milieu d'après-midi!--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 12:51 (CET)

C'est officiel! Vous êtes invité·e·s bruncher dimanche 13 janvier à Lausanne à partir de 11h30 au Café de Grancy, Avenue du Rond-Point 1, tout proche de la gare, comme ça celles et ceux qui viennent de loin pourront trouver facilement. Pour le moment, je compte Gilliane, Moumou82, Rama, Popo le Chien, et Nattes à chat en fonction de l'énergie... Faites signe ici ou ailleurs si je ne vous mentionne pas et que vous souhaitez venir, que j'ajuste la réservation!--Flor WMCH (discuter) 9 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Présente avec bébé qui pleure peu (info pour contributeurs). Pour WMCH: est-ce possible de prévenir Café de Grancy? Une chaise pour bb est parfait. Merci beaucoup, vraiment. Galahmm (discuter) 10 janvier 2019 à 11:02 (CET)

Super, Galahmm ! Je ferai la demande pour notre très jeune bruncheuse !--Flor WMCH (discuter) 10 janvier 2019 à 14:16 (CET)

Merci Flor. Galahmm (discuter) 10 janvier 2019 à 17:14 (CET)

@Suzy1919 tu n'avais pas dit que tu venais? --— Nattes à chat ^[chat] 10 janvier 2019 à 19:00 (CET)

Typographie et majuscules des sujets suisses à l'aune des règles françaises

A la suite d’une n-ème tentative d’appliquer les conventions typographiques franco-françaises aux noms propres suisses j’ai fait une demande de renommage: voir [9]. Cette demande concerne bien entendu un cas très particulier, mais si elle est refusée je pense que nous nous dirigeons tout droit vers une modification générale de tous les noms propres suisses à l’aune des règles françaises. Sapphorain (discuter) 10 janvier 2019 à 18:24 (CET)

A voté. Ne devrait-on pas ajouter au paragraphe Aide:Typographie#Les_guides_de_référence quelles sont les références pour les conventions typographiques locales, Suisse etc. Le document reconnait qu'elles existent, alors autant en donner les références fiables.Marco de Freitas (discuter) 11 janvier 2019 à 09:14 (CET)

Oui, c'est une très bonne idée. Mais je ne possède pas le "guide du typographe" romand, qui n'est pas disponible en ligne. Sapphorain (discuter) 11 janvier 2019 à 09:46 (CET)

A voté et pour rappel, l’article Credit Suisse s’appelle toujours Crédit suisse parce qu’un contributeur a « décidé » que c’était plus juste… --Omnilaika02 ^[Quid ?] 11 janvier 2019 à 10:22 (CET)

Personne n'a pensé à sortir un extrait du registre du commerce [[10]]Marco de Freitas (discuter) 11 janvier 2019 à 12:33 (CET):::::Je retire ce que j'ai dis. Je viens de parcourir la page de discussion de l'article et les interminables débats, votes, synthèses etc. Quel enfer. Marco de Freitas (discuter) 11 janvier 2019 à 12:47 (CET)

Pierre Maudet

Nous en avons probablement tous un peu marre de cette « Affaire Maudet ». Elle envahit les médias et est incontournable. Tentant de suivre un peu la page du magistrat Pierre Maudet, j’ai essayé d’organiser les nombreuses mentions de cette affaire dans la section Pierre Maudet#Crise de confiance et appels à démission 2018-2019, avec des sous-sous-sections. Mais nous arrivons au stade où il faudrait ajouter une section sur les conséquences allant au-delà du personnage, touchant le PLR, la politique genevoise et suisse. Le temps est-il venu de consacrer un article à part pour l’Affaire Maudet ? Je suis reconnaissant pour toute aide, pour synthétiser sans caricaturer, pour améliorer le "chapeau" de la section, pour illustrer ?! — MHM (discuter) 25 janvier 2019 à 20:56 (CET)

À mon avis c'est encore un peu prématuré. On peut aussi ajouter cette section dans les articles du PLR. C'est vrai que cette affaire connait un fort retentissment médiatique "local" mais on est loin des deux ans de notoriété établie, ni d'un mouvement de l'ampleur de #meetoo ou des gilets jaunes.--— Nattes à chat ^[chat] 25 janvier 2019 à 23:56 (CET)

Il me paraît évident qu'il faut un article à part. On a attendu peu de temps avant d’avoir une Affaire Buttet, alors pourquoi pas pour Maudet ? Surtout que celle-ci lie plusieurs aspects qui sont peut-être un peu hors sujet sur la page Pierre Maudet. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 26 janvier 2019 à 11:04 (CET).

C'est vrai que cette "Affaire Pierre MAUDET" devient intolérable. Comme le mentionne LA TRIBUNE DE GENEVE sont tout de passe passe consistant à démissionner du Conseil d'Etat puis à se représenter "coûte au contribuable genevois environ 2 millions". Mais relisez son article, l'on voit à l'évidence qu'il a été en très grande partie écrit par un partisant de Pierre MAUDET. Comporez cet article avec ceux consacrés à d'autres Conseiller d'Etat genevois. La différence est frappante. Il faudrait à mon avis revoir complétement cet article, mais après l'élection complémentaire du 7 mars. - Ripolin01 (discuter) 8 février 2021 à 08:43 (CET)

Atelier navigation lémanique à Genève, 23.02.2019 12h-18h : inscriptions ouvertes

L'atelier précédent sur le thème ci-dessus s'étant terminé avec des Wikipédien·ne·s en pleine rédaction, quittant avec peine la Bibliothèque de la Cité à l'heure de fermeture, nous lui avons organisé une suite! Pour celles et ceux désirant participer, il est d'ores et déjà possible de s'inscrire ici. Il est fort probable que l'atelier aie lieu à Itopie. Si c'est bien le cas, je propose que nous amenions de la pizza ou autre casse-croûte pour les lève-tard (ou autre) souhaitant se sustenter tout en contribuant.--Flor WMCH (discuter) 7 février 2019 à 12:59 (CET)

Itopie nous accueille dans ses locaux, rue Lissignol !--Flor WMCH (discuter) 12 février 2019 à 22:19 (CET)

Atelier des sans pagEs à la BAA (Genève), mercredi 27 mars 2019 - 12h-17h

Les sans pagEs proposent un atelier dans le cadre du mois de mars et de la campagne Art+Feminism. Il aura lieu à la Bibliothèque d'art et d'archéologie du Musée d'Art et d'Histoire de Genève, comme ça a été le cas ces dernières années: mais la liste d'artistes genevoises à ajouter ne semble pas prête de s'épuiser. Celles et ceux qui souhaitent rejoindre WMCH et les sans pagEs dans cet effort peuvent d'ores et déjà s'inscrire ici, et avant le jeudi 21 mars pour participer au repas.

--Flor WMCH (discuter) 13 mars 2019 à 17:11 (CET)

Wikimedia CH Respectful behavior policy - traduction vers le français?

Cher·e·s tou·te·s,

Wikimedia CH a préparé au printemps 2017 une définition de sa politique de respect sur la page suivante. Il a été traduit vers l'allemand à l'occasion de la WikiCon germanophone 2018 qui a eu lieu à l'automne 2018 à Saint Gall. Si vous avez la possibilité et l'envie de le faire vers le français, ce serait d'un grand soutien pour WMCH. Sinon, je pourrai m'en charger à partir d'avril.--Flor WMCH (discuter) 18 février 2019 à 14:24 (CET)

Done : Politique pour un comportement respectueux dans l'espace Wikimédia CH. Des volontaires pour une relecture ? — MHM (discuter) 18 février 2019 à 18:06 (CET)

Relu, une ou deux corrections mineures mais tout est bon. Popo le Chien (discuter) 21 février 2019 à 16:01 (CET)

Merci beaucoup pour ce texte. J'ai quelques remarques car le texte me semble un peu obscur sur quelques points.

1. Peut-on expliquer dans les comportemens interdits ce qu'on entend par «la publication de communications privées non harcelantes»? Il me parait difficile de condamner un comportement qu'on juge par ailleurs "non harcelant". Par ailleurs qu'entend-on par publication et communication?
2. Deuxième remarque concernant la phrase «Lorsqu'un individu montre un comportement inacceptable ou cherche à participer pour des raisons étrangères aux objectifs de notre association» : Comment définit-on les «raisons étrangères»? Il me semble que les objectifs de l'asso doivent être cités (notamment le fait que WMCH a pour objectif de soutenir les activités des contributeurs et contributrices des projets wikimedia) si on est dans une démarche d'énumération exhaustive et que le texte qui fait foi devrait être accessibles à tous et toutes en ligne (il y a là un lien vers le wikimembre qui ne peut être vu par des personnes non membres).
3. Enfin je pense qu'il y a une erreur de traduction ici : Toute personne exclue suivant cette politique doit être notifiée par écrit. Ne fait-il pas plutôt écrire Toute personne exclue selon les termes de cette charte? Car si une personne suit "la politique" elle ne devrait pas être exclue, et si elle est exclue c'est que son exclusion lui a déjà été communiquée. --— Nattes à chat ^[chat] 12 mars 2019 à 08:05 (CET)

Merci pour ces remarques ! J'espère me pencher sur la traduction en avril, aussi pour voir aussi si elle révèle des problèmes avec l'original en anglais, et ne pas la mettre en usage avant d'être sûre qu'elle convient. Cependant, je ne demandais pas à une seule personne de tout faire, c'est sur un wiki, donc s'il y a des choses à corriger, n'hésites pas à le faire directement  Nattes_à_chat :.--Flor WMCH (discuter) 13 mars 2019 à 17:27 (CET)

Bonjour, je en sens pas que cette friendly space policy me concerne. Est-ce que cette policy est uniquement pour les employés de WMCH? le titre, je cite, inclus "l'espace Wikimedia CH", et sous "responsabilités" aucune mention n'est faite aux contributrices et contributeurs, soit à la communauté. Encore une fois, je ne sens pas qu'elle me soit adréssée ni qu'elle me protège. --Galahmm (discuter) 15 mars 2019 à 13:17 (CET)

Atelier Wikimedia pour personnel éducatif, mercredi 27 mars à Genève

GastelEtzwane propose une formation à Wikipédia et projets Wikimedia à destination des enseignants suisses et du personnel du DIP genevois (enseignants, bibliothécaires, secrétaires, personnel d'université, etc.) le 27 mars, de 13h à 17h, dans le cadre du mois de la Contribution francophone.

Si vous connaissez des enseignant·e·s intéressé·e·s par le sujet, ou qui souhaiteraient comprendre comment utiliser les projets Wikimedia dans leurs classes, n'hésitez pas à leur passer le mot.

--Flor WMCH (discuter) 18 mars 2019 à 09:35 (CET)

Atelier Wikidata à Lausanne, vendredi 29 mars

Je m'aperçois que je n'avais pas encore annoncé ici l'atelier Wikidata (initiation) qui aura lieu le 29 mars à Lausanne de 10h à 17h, avec Shonagon. Les inscriptions sont ouvertes jusque dimanche minuit et il reste 5 places, mais n'hésitez pas à me contacter par mail si vous ne réussissez à vous libérer que plus tard.

Le programme et les inscriptions se font sur la page du projet sur Wikidata.

Je profite de ce message pour signaler le calendrier suisse que WMCH a mis en place sur meta, pour centraliser et signaler tous les événements qui se passent dans le pays. Il n'est pas encore automatisé (on voit donc parfois les événements passés), mais c'est en cours. Voici son lien.

--Flor WMCH (discuter) 22 mars 2019 à 11:36 (CET)

Musée romain d'Avenches sur Commons

Bonjour,

A l'occasion des journées WikiNeocomensia Commons au Laténium, une employée du Musée romain d'Avenches, Aventicum-CM a obtenu de la part des descendants d'un des anciens archéologue du site, Louis Bosset, les droits sur une sélection de photographies de fouilles que cet archéologue avait prises. Elle les a téléversées entre fin novembre et début décembre, mais suite à un malentendu avec l'OTRS, elles ont dû être supprimées (les pages sont retrouvables sur le dashboard de l'événement). Elle a ensuite corrigé son erreur en renvoyant un mail correctement formulé le 4 mars, avec objet "[Ticket#2018112310006521] Cession de droits et vérification du compte utilisatrice".

J'ai bien sûr conscience que les délais de l'OTRS sont longs, mais il s'agit ici d'images importantes pour le projet suisse, à valeur historique, et d'un effort muséal de libérer des droits sur des images, et de contribuer à Wikimedia Commons. Du coup, je me demandais si l'un·e d'entre vous connaissait un·e fonctionnaire OTRS, pour lui demander s'il était possible de prioriser cette image? J'aimerais bien ne pas décourager nos partenaires institutionnels...

Merci d'avance!--Flor WMCH (discuter) 28 mars 2019 à 07:45 (CET)

Bonjour. Il y a  Chandres : qui a même travaillé chez WMCH dans le passé, mais je ne le connais pas personnellement. Cordialement Softenpoche (discuter) 28 mars 2019 à 19:34 (CET)

Je ne suis pas sûr s'il est très actif mais  Dyolf77 : pourrait peut-être aider. Moumou82 ^[message] 31 mars 2019 à 15:53 (CEST)

 Flor WMCH et Moumou82 : restauration des images en cours. —D Y O L F 77^[Message] 31 mars 2019 à 16:25 (CEST)

—D Y O L F 77^[Message] 31 mars 2019 à 17:01 (CEST)

 Dyolf77 et Moumou82 : Merci pour cette aide précieuse!--Flor WMCH (discuter) 1 avril 2019 à 15:01 (CEST)

Prochain Wikimercredi au MAMCO ce mercredi 10 avril

Le prochain atelier des sans pagEs aura lieu mercredi prochain au MAMCO. Infos et inscriptions ici.--Flor WMCH (discuter) 8 avril 2019 à 11:46 (CEST)

ANNULATION atelier 4.05 Bibliothèque de la Cité à Genève

La Bibliothèque de la Cité ne pourra finalement pas accueillir ni préparer la bibliographie pour l'atelier du mois de mai sur le thème de la flore et la faune genevoises. Rien de grave, il s'agit du départ (prévu de longue date) de notre bibliothécaire de départ: la transition est un peu plus chaotique que prévu, et son remplaçant ne pourra assurer l'atelier et fournir une bibliographie, de plus, la salle n'est plus libre à la date prévue. J'étais en train d'organiser une visite du Conservatoire et Jardin botanique le matin de l'événement, je vous préviens au plus vite si elle est confirmée... Mais je veux bien savoir si cette visite peut vous intéresser, plutôt que de l'organiser pour moi seule. --Flor WMCH (discuter) 11 avril 2019 à 14:22 (CEST)

Je suis pour ma part toujours intéressé s'il y a suffisament d'intérêt du groupe. Moumou82 ^[message] 11 avril 2019 à 22:44 (CEST)

Moi aussi, cela m'intéresse. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 11 avril 2019 à 23:03 (CEST)

Bonjour, je participerai volontiers à la visite. Je pense que la saison est favorable pour "lire" le jardin. A d'autres moments, les ressources livresques seront toujours accessibles. J'ai quelques livres et articles sur ce sujet, qui me semble de grande envergure. On ne va pas le boucler en 1 jour ;-). Crataegus077. Désolée, je ne trouve pas le tilde pour signer.

Merci pour vos réponses! Moumou82 m'a fait remarquer que le CJB compte une bibliothèque, qui n'ouvre hélas que du lundi au vendredi... Si j'ai déjà 3 intéressé·e·s, je peux tenter de voir si on pourrait avoir une visite pour avoir des pistes biblio, voire la possibilité d'éditer un moment (même si apparemment, le lieu n'ouvre que 3 heures de suite, max, ce n'est donc pas le meilleur lieu d'édition).  Crataegus077 :, je vais fouiner pour voir comment on signe avec l'éditeur visuel, histoire de pouvoir te le dire le 4 mai!--Flor WMCH (discuter) 15 avril 2019 à 11:11 (CEST)

Article sur la HEAD

Est-ce quelqu'un·e pourrait aider @GeraldineHEAD pour la rédaction d'un article sur la Haute École d'art et de design Genève ? Elle semble nouvelle et ne pas encore avoir saisi la problmatique de la neutralité. Je suis convaincue que la HEAD mérite un article bien ficelé, mais moi je suis sur le fossé des genre avec une liste de travail OMG. --— Nattes à chat ^[chat] 19 avril 2019 à 22:46 (CEST)

Merci Nattes à chat! En effet, j'ai pu réserver une heure pour former cette contributrice, qui travaille pour la HEAD, sur les points techniques concernant la contribution à Wikipédia, mais je n'ai pas pu lui transmettre suffisamment ce qu'est le style encyclopédique... Merci pour votre aide!--Flor WMCH (discuter) 29 avril 2019 à 10:34 (CEST)

Organisation des articles sur l'histoire entre 1798 et 1815

Bonjour,

J'ai remarqué une incohérence dans les articles concernant la période de domination française de la Suisse, entre 1798 et 1815. L'article Histoire de la Suisse sous domination française, qui traite dans son développement de toute la période (République helvétique + Confédération des XIX cantons sous domination napoléonienne) tout en commençant par une infobox concernant uniquement la confédération des XIX cantons.

Ne faudrait-t-il pas créer un article Confédération des XIX cantons (où serait transférée cette infobox) traitant spécifiquement du régime mis en place par l'acte de médiation (tandis que l'article Histoire de la Suisse sous domination française aurait une infobox de type {{Infobox Événement historique}} détaillant les principaux évènements de la période) ? Une telle organisation me paraîtrait plus cohérente.

Merci d'avance pour vos réponses, -- Mywiz (discuter) 29 avril 2019 à 11:15 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Angela Marzullo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 avril 2019 à 16:46, sans bot flag)

Visite du Conservatoire et Jardin botanique de Genève, samedi 4.05, 9h30-11h30

 Moumou82, GastelEtzwane, Crataegus077, Rama, Chragon et Nattes_à_chat :

Nous avons la chance de bénéficier d'une visite organisée par l'une des curatrices du lieu! A l'issue de la visite, elle nous prêtera des documents qui pourront servir de base à un atelier d'édition. Je n'ai pas la possibilité de réserver une salle avec WiFi en remplacement de la Bibliothèque de la Cité d'ici le 4 mai, mais n'hésitez pas à proposer des lieux ci-dessous (éventuellement le restaurant du CJB, mais je crains qu'il soit bruyant).

Je communique le lieu de RDV dès qu'il m'a été transmis. Au plaisir de vous retrouver début mai pour celles et ceux qui peuvent/veulent! N'hésitez pas à transmettre l'information de la visite à tout·e Wikipédien·ne (même en herbe) qui pourrait être intéressé·e.--Flor WMCH (discuter) 17 avril 2019 à 13:04 (CEST)

Merci. Je ne pourrais malheureusement pas venir... --— Nattes à chat ^[chat] 19 avril 2019 à 22:49 (CEST)

C'est noté, Nattes à chat, on se reverra en juin au MAMCO, si ce n'est avant! Pour les autres,  Moumou82, GastelEtzwane, Crataegus077, Rama et Chragon : le RDV sera à l'entrée du jardin, place Albert Thomas, le samedi 4 à 9h30. Au plaisir de vous y retrouver!--Flor WMCH (discuter) 29 avril 2019 à 10:28 (CEST)

 Moumou82, GastelEtzwane, Crataegus077, Rama et Chragon : Suite à notre visite, pour se répartir le travail d'édition, j'ai créé la page projet suivante.--Flor WMCH (discuter) 4 mai 2019 à 13:24 (CEST)

Visite du Muséum d'histoire naturelle de Genève, dimanche 19 mai de 14h à 17h

Dans le contexte de la Journée internationale des musées 2019, le Muséum d'histoire naturelle de Genève vient de nous proposer une visite axée projets Wikimedia, les photos sont permises, et quelques trépieds seront autorisées (merci de spécifier si vous venez avec un trépied, on peut en avoir 3 au maximum). S'il y a des photographes intéressé·e·s, je proposerai un atelier sur les bases de la contribution à Commons de 10h à 12h, vers la gare de Genève. Par photographe, j'entends personne qui prend des photographies et souhaite les partager sur Commons, sans aucun critère de jugement esthétique ou technique.

Merci de vous inscrire ci-dessous (ou m'écrire un mail: flor.mechainwikimedia.ch) au plus tard le 16 mai avant midi si vous comptez participer, si vous amenez un trépied, et si vous êtes intéressé·e par un atelier Commons en matinée.

• --Flor WMCH (discuter) 7 mai 2019 à 13:23 (CEST), sans trépied, intéressée à animer un atelier Commons le matin
• intéressé à animer un atelier Commons le matin (ou photo, ou retouche photo, ou Wikidata-Commons), ne se sépare jamais de son trépied. — Rama (discuter) 7 mai 2019 à 13:33 (CEST)
• Moumou82 ^[message] 7 mai 2019 à 20:32 (CEST), sans trépied et ne nécessite pas un atelier
• Je connais bien les lieux mais c'est avec grand plaisir que je me joins à votre compagnie ! Totodu74 (devesar…) 9 mai 2019 à 19:44 (CEST)
• Volontiers pour la visite du Museum l'après-midi, je ne serai pas à l'atelier Commons le matin. Pas de trépied pour moi non plus ^^ Chragon (discuter) 15 mai 2019 à 11.20 (CEST)
• ...

Aut·eur·rice·s vaudois·es sur Commons

Suite au projet Valdensia commencé en 2011, la BCUL a repris contact avec Wikimedia CH pour verser 69 photos d'auteurs et d'autrices du Canton de Vaud. Si la littérature vous parle, et que vous souhaitez illustrer les notices d'écrivain·e·s vaudois·es, voici le lien vers mes derniers téléversements sur Commons, cela pourra vous donner des pistes de contribution iconographique. Si vous passez en page 2 et voyez des fossiles de poisson, c'est que vous êtes arrivé·e·s à la fin des photos littéraires, les aut·eur·rice·s photographié·e·s par la BCUL sont tous contemporains.--Flor WMCH (discuter) 7 mai 2019 à 15:14 (CEST)

Il semble que le principal photographe, Laurent Dubois, a fait une demande de suppression concernant plusieurs de ces portraits (p.e. File:Ursula_Gaillard.jpg), une contestation donc de l’autorisation donnée via l’OTRS. Attendre que la situation soit clarifiée ? -- MHM (discuter) 7 mai 2019 à 16:59 (CEST)

Non, non, ce n'est pas lui qui a fait la demande, c'est l'utilisateur Patrick Rogel sur commons qui l'a fait, faute d'avoir l'autorisation de la BCUL (il a un peu la gâchette facile). Laurent Dubois a donné son accord il y a longtemps dans le cadre du projet Valdensia (accord qui n'est pas important légalement, puisque c'est la BCUL qui a les droits en tant qu'employeur). Schutz (discuter) 7 mai 2019 à 21:24 (CEST)

Sauf s'il a agi autrement que ce qu'il m'a dit, Laurent Dubois a envoyé le 2 mai à l'OTRS fr le template de déclaration de consentement rempli à son nom pour les 69 photographies qu'il m'a demandé de verser. La photo d'Ursula Gaillard est bien dans sa demande (j'ai rempli pour lui les lignes avec les URL), je vais tenter d'investiguer sur ce qui a pu se passer.--Flor WMCH (discuter) 8 mai 2019 à 12:12 (CEST)

Après un petit tour sur Commons, je crois qu'il s'agit d'attendre que le mail de Laurent Dubois soit traité, il faut juste s'armer de patience... Ou bien je dois aller aussi signaler la demande OTRS sur une autre page?--Flor WMCH (discuter) 8 mai 2019 à 12:31 (CEST)

Le problème OTRS est réglé ! Avis aux fans de littérature: n'hésitez pas à illustrer les pages d'auteurs vaudois, les photos d'autrices ont déjà été liées à leurs articles correspondants par une contributrice (pourtant française!) des sans pagEs. Pour avoir une vue d'ensemble des auteurs dont les portraits ont été versés depuis 2011, voici la catégorie correspondante sur Commons.--Flor WMCH (discuter) 19 mai 2019 à 14:26 (CEST)

Début du Projet:Noircir Wikipédia à Genève le samedi 25 mai prochain

Un nouveau projet est en train de naître à Genève : des contributrices et contributeurs souhaitent renforcer sur l'encyclopédie la présence des thèmes en lien avec les cultures et personnes africaines et afrodescendantes. Pour vous inscrire, voici le lien vers la page du projet. Les genevois·es intéressé·e·s et encore disponibles peuvent d'ores et déjà se réserver la date du samedi 25. L'atelier aura lieu à la Maison internationale des associations de Genève, de 13h à 17h. Merci d'apporter votre ordinateur !

Si vous êtes intéressé·e, mais pas disponible à cette date, il y aura un prochain atelier en juin et en juillet, je communique les dates dès que je les ai!--Flor WMCH (discuter) 19 mai 2019 à 15:28 (CEST)

Bourses pour la WikiConvention francophone 2019

Wikiconvention francophone 2019

La WikiConvention francophone 2019 a lieu à Bruxelles du vendredi 6 au dimanche 8 septembre 2019.

Wikimedia CH offre huit bourses pour participer à cette rencontre aux personnes qui contribuent activement aux projets Wikimedia. Pour votre information, une participation est qualifiée comme étant « active » à partir de 5 contributions mensuelles. Les autres conditions d’attribution des bourses (notamment pour les personnes ne donnant pas de présentation) sont détaillées sur cette page. Les bourses sont réservées en premier lieu pour les personnes résidant en Suisse, mais si elles ne sont pas toutes attribuées, elles pourront aller à des Wikimédien·ne·s dont les pays ne sont pas dotés de chapter.

Si vous souhaitez bénéficier de ce dispositif, merci de me contacter par mail en précisant votre prénom, nom et pseudonyme sur les projets Wikimedia dans votre message. La date limite pour les demandes est fixée au lundi 17 juin.--Flor WMCH (discuter) 20 mai 2019 à 18:51 (CEST)

Wikimercredi 19.06.2019: les sans pagEs au MAMCO

Le prochain et dernier atelier des sans pagEs au MAMCO aura lieu quelques jours après la grève féministe, le 19 juin. Il est déjà possible de s'inscrire ici, au plus tard le 18 pour celles et ceux qui souhaitent participer au repas. --Flor WMCH (discuter) 27 mai 2019 à 17:02 (CEST)

Musiques et musiciennes à Genève, atelier à la Bibliothèque de la Cité, 15 juin 2019, 13h-17h

Le prochain atelier à la Bibliothèque de la Cité aura lieu samedi 15 juin. Les thèmes proposés par les bibliothécaires sont la musique du monde et la musique contestataire. Etant donnée la date, juste après la grève des femmes, un thème sur les musiciennes a été ajouté. Si ces sujets vous parlent, je vous retrouve avec plaisir dès 13h à la Bibliothèque de la Cité, il est déjà possible de s'inscrire ici.

Par ailleurs, si vous avez des ressources à ajouter sur les thèmes retenus, n'hésitez pas à le faire sur la page projet. Peut-être que tu as des idées Marco ?

Pour les non-débutant·e·s, étant donnée la courte durée de l'atelier, n'hésitez pas à venir dès 13h, mais merci de vous montrer généreu·x·se dans le partage de ressources avec les débutant·e·s !--Flor WMCH (discuter) 5 juin 2019 à 15:53 (CEST)

Lien Wikidata

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un·e pourrait créer une entrée Wikidata pour cette page ? Ce serait pour la lier à ses équivalents germanophone et italophone.

Merci d'avance!--Flor WMCH (discuter) 12 juin 2019 à 16:37 (CEST)

Salut,

C'est fait ici. Moumou82 ^[message] 12 juin 2019 à 22:11 (CEST)

Merci! --Flor WMCH (discuter) 13 juin 2019 à 15:51 (CEST)

Une idée de pourquoi la page est maintenant liée à la germanophone, mais pas à l'italophone, et pourquoi la page italophone comporte les liens vers fr et de, mais que la page germanophone n'a pas l'air de comporter de lien ? Pour info, la page de est sur Wikipedia de et la page it est sur meta.--Flor WMCH (discuter) 13 juin 2019 à 15:59 (CEST)

fr mène bien vers it, mais c'est plus haut dans la colonne de gauche vu que c'est sur meta. Je ne suis pas sûr pour de, peut-être est-ce lié au fait que c'est une vraie page de discussion et non une sous-page de projet comme ici. Moumou82 ^[message] 13 juin 2019 à 21:59 (CEST)

 Flor WMCH C'est moi qui a rajouté les liens (maintenant pour l'italien aussi), mais je pense comme le dit Moumou82 que les autres pages ne sont pas liables par Wikidata car ce sont des pages de discussion. Il faudrait faire le lien manuellement dans les pages en rajoutant fr:Projet:Suisse/Carnotzet. Cdlt, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 14 juin 2019 à 08:54 (CEST)

Merci à vous deux pour l'explication.--Flor WMCH (discuter) 15 juin 2019 à 15:13 (CEST)

Le dictionnaire historique de la Suisse sous licence CC-BY-SA

Bonjour à tous,

Peut-être que ce n'est pas nouveau, mais je ne l'ai pas vu noté ici (et je ne sais pas depuis quand c'est le cas), mais: au détour d'une recherche sur le site Dictionnaire historique de la Suisse, j'ai remarqué que les articles étaient maintenant sous licence libre, et CC-BY-SA en particulier --- cf les Droits d'auteur et utilisation des contenus du DHS (vers le bas de la page). C'est plutôt une bonne nouvelle; il y a beaucoup de contenu qui pourrait enrichir nos articles... (à noter qu'il s'agit d'une CC-BY-SA 4.0 alors que WP est sous CC-BY-SA 3.0; je n'ai pas encore regardé à quel point cette différence de version pourrait être un problème). Schutz (discuter) 14 juin 2019 à 14:10 (CEST)

Bonjour, effectivement, le nouveau site du DHS est en ligne depuis le 17 mai. S'agissant d'un projet financé par des fonds publics, les textes ont été mis en licence libre. Par contre, les images, sons, etc restent soumis à des droits de chaque fournisseur. À noter que les URLs du nouveau site sont différentes de celles de l'ancien. Pmau (discuter) 14 juin 2019 à 18:11 (CEST)

Merci pour cette excellente nouvelle!  Pmau :, les anciennes URLs sont elles encore valables, ou va-t-il y avoir des liens cassés?--Flor WMCH (discuter) 15 juin 2019 à 15:14 (CEST)

Les anciennes URLs redirigent en principe vers les nouvelles. Les différents modèles sont en cours d'adaptation. Pmau (discuter) 15 juin 2019 à 23:01 (CEST)

Bibliothèque de Carouge

Suite à l'atelier de samedi passé, deux articles concernant des musiciennes ont été créés ou améliorés, et la Bibliothèque de Carouge a fait son apparition sur Wikipédia, l'article gagnerait à être enrichi - avis aux amat·eur·rice·s.--Flor WMCH (discuter) 21 juin 2019 à 14:48 (CEST)

Prochain atelier Noircir Wikipédia 03.07.2019

Le prochain atelier du projet Noircir Wikipédia aura lieu le mercredi 3 juillet de 13h à 17h, à l'Institut de recherche et de documentation de l'Île Quisqueya (IRDIQ), au premier étage de la Maison des associations de Genève. Merci de prendre votre ordinateur!--Flor WMCH (discuter) 27 juin 2019 à 09:19 (CEST)

Discussions en cours sur la stratégie

Je me dévoue en ce début de soirée pour vous faire part de la discussion qui a démarré sur la stratégie par la WMF, en préparation de Wikimania où les groupes de travail sont censés remettre leurs recommandations.

C'est par là et en ce moment cela concerne les partenariats cette semaine. La discussion à laquelle vous êtes invité·e·s à participer se trouve ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Mouvement_Wikimedia/Strat%C3%A9gie_2018-2020/Communaut%C3%A9_francophone#Partenariats--— Nattes à chat ^[chat] 2 juillet 2019 à 19:56 (CEST)

Guerre d'édition sur Max Weber

Pour information, il semble y avoir une guerre d'édition sur la page Max Weber (homme politique, 1897-1974). — MHM (discuter) 8 juillet 2019 à 13:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Solar Wind Composition Experiment, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2019 à 12:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Albert Einstein, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2019 à 17:45, sans bot flag)

GLAM-on-tour à la Phonothèque nationale suisse, 25-27 octobre 2019

Wikimedia CH s'est alliée à la Phonothèque nationale suisse, pour organiser son prochain GLAM-on-tour, une mini-résidence de Wikip·médien·ne·s. La Phonothèque est un partenaire de longue date pour Wikimedia CH, mais c'est la première fois que l'institution mettra à disposition des ressources en vue d'aider des contribut·eur·rice·s externes à éditer les projets Wikimedia. Un programme comportant des visites, explications sur les techniques de restauration, et moments d'édition a été préparé, et peut-être consulté ici

La participation est gratuite, les frais de transport sont remboursés à hauteur de demi-tarif, et l'hébergement ainsi que les repas notés au programme sont pris en charge par Wikimedia CH et la Phonothèque. Les inscriptions seront à faire avant le 20 septembre, ici sur la page du GLAM-on-tour, d'abord par le lien Eventbrite, puis sur la liste des participant·e·s, ou par mail (mon mail se trouve sur ma page d'utilisatrice). Il reste une douzaine de places, et la liste de travail est encore en train d'être élaborée.--Flor WMCH (discuter) 22 juillet 2019 à 10:57 (CEST)

Atelier à Genève sur la flore et la faune, 27.07.2019 avec Wiknic au Parc des Cropettes

Itopie, située au rue Lissignol 10 à Genève, nous ouvre ses portes de 14h à 18h, pour pouvoir continuer d'éditer sur les thèmes de la faune et la flore, qui nous ont occupé·e·s en mai sous la forme de visites... Ce sera l'occasion de mettre sur Wikipédia ce que l'on a retenu. Merci à celles et ceux qui ont des ressources du Conservatoire et jardin botanique de les ramener, ainsi que tout livre que vous auriez concernant la faune et la flore locales.

Ce sera aussi l'occasion d'initier des membres de la coopérative Itopie à Wikipédia.

Je notifie  Chragon, Crataegus077, GastelEtzwane, Moumou82, Rama et Totodu74 : car vous aviez participé aux visites, et êtes sans doute intéressé·e·s par cet atelier.

Etant donné qu'on sera au milieu de l'été, cela peut-être l'occasion, après l'atelier, d'organiser notre Wiknic annuel, en fonction des disponibilités et envies, sinon, je ferai un sondage de date pour août.

Si vous venez, merci de signaler votre présence ci-dessous, avec un oui/non à la possibilité d'un Wiknic à la suite.--Flor WMCH (discuter) 27 juin 2019 à 09:49 (CEST)

• oui pour les deux. Moumou82 ^[message] 27 juin 2019 à 12:36 (CEST)
• Oui pour les deux. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 28 juin 2019 à 11:54 (CEST)
• oui, avec Wiknic --Crataegus077 (discuter) 28 juin 2019 à 17:08 (CEST)
• oui pour les deux --— Nattes à chat ^[chat] 29 juin 2019 à 01:07 (CEST)
• Oui pour les deux ! Chragon (discuter) 29 juin 2019 à 15:05 (CEST)
• Oui pour les deux également ! --SilvrDuck (discuter) 16 juillet 2019 à 17:32 (CEST)
• Oui pour les deux Noé 18 juillet 2019 à 16:54 (CEST) (avec DaraDaraDara normalement)
• Oui pour les deux (même si mon TER de retour est à 19h31) Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 26 juillet 2019 à 15:40 (CEST)
• J'en suis ! Atelier et Wiknic (quitte à acheter un truc à la Migros étant donné que je confirme ma présence au dernier moment). Totodu74 (devesar…) 26 juillet 2019 à 20:44 (CEST)
• Je suis presque certain d'être là pour les deux, m'occuperai de ma part de pic-nic. Marco de Freitas (discuter) 26 juillet 2019 à 21:24 (CEST)
• ...

 Chragon, Crataegus077, GastelEtzwane, Moumou82 et Nattes_à_chat :Super, on est déjà quelques-un·e·s, du coup, je confirme la date.

Pour celles et ceux qui souhaiteraient se joindre à nous, merci de vous annoncer, ici ou par mail. Je prendrai des couverts, services et verres, ainsi que boissons et quelques pizzas pour le pique-nique au parc des Cropettes (à 10-15 minutes à pied d'Itopie), mais n'hésitez pas à apporter quelque chose à partager si vous avez l'occasion de cuisiner/acheter avant. C'est bon pour Itopie également.

Au plaisir de vous voir bientôt!--Flor WMCH (discuter) 8 juillet 2019 à 16:06 (CEST)

 Chragon, Crataegus077, GastelEtzwane, Moumou82, Nattes_à_chat et Crataegus077 : Cher·e·s genevois·e·s, auriez-vous un lieu de RDV à suggérer au Parc des Cropettes pour que l'on puisse s'y retrouver à partir de 18h30? Je tenterai de venir avec la bannière, mais je ne suis pas sûre de savoir la faire tenir sur l'herbe (au pire, il suffira de trouver la bannière étalée au sol).--Flor WMCH (discuter) 22 juillet 2019 à 16:07 (CEST)

À l'entrée côté gare ? Moumou82 ^[message] 22 juillet 2019 à 20:37 (CEST)

Oui, ça me semble le plus simple. Chragon (discuter) 22 juillet 2019 à 21:49 (CEST)

Vu la météo, je suggère le préau couvert en cas d'orage https://www.meteosuisse.admin.ch/home.html?tab=overview&date=6days discuter

 Chragon, Crataegus077, GastelEtzwane, Moumou82, Nattes_à_chat, Crataegus077, SilvrDuck et Noé : Vu la météo qui annonce de la pluie toute la journée, je crains que le préau ne suffise pas... Je propose un repli du pique-nique à Itopie même!--Flor WMCH (discuter) 26 juillet 2019 à 11:16 (CEST)

Ça me paraît prudent en effet. Chragon (discuter) 26 juillet 2019 à 18:13 (CEST)

D'accord. --Crataegus077 (discuter) 26 juillet 2019 à 19:13 (CEST)

 Chragon, Crataegus077, GastelEtzwane, Moumou82, Nattes_à_chat, Crataegus077, SilvrDuck, Noé, DaraDaraDara, Marco_de_Freitas et Lyokoï : Pour l'atelier d'aujourd'hui, merci d'utiliser la page projet ici pour vous inscrire et répartir les articles.--Flor WMCH (discuter) 27 juillet 2019 à 14:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Abri antiatomique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 juillet 2019 à 18:15, sans bot flag)
(copie d’un message de GhosterBot).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 juillet 2019 à 17:22 (CEST)

Wikipédien·ne fribourgeois·e·s ?

Bonjour,

Je suis à la recherche de Wikipédien·ne·s francophones de Fribourg/prêt·e·s à se déplacer à Fribourg avec le soutien de WMCH pour une demande de projet de l'université, qui aurait lieu un mercredi d'octobre.

Merci de me contacter! --Flor WMCH (discuter) 30 juillet 2019 à 16:39 (CEST)

Gilles

Bonjour !

Une question : que pensez-vous du fait que l'article consacré à Jean Villard soit appelé Jean Villard ? Comment pensez-vous que cet article devrait se nommer ?

• Jean Villard, c'est le nom du chansonnier, c'est le nom de l'article en allemand ;
• Gilles, c'est son nom de scène, le nom qu'il avait dans les duos Gilles et Julien et Gilles et Urfer, le nom mentionné dans les différentes monographies citées en référence dans l'article ;
• Jean Villard Gilles ou Jean Villard-Gilles, c'est le nom de l'article anglais, un nom utilisé dans le corps de l'article (et à Lausanne se trouve la « promenade Jean-Villard Gilles » en hommage au chansonnier) ;
• le titre Jean Villard et le titre Gilles sur deux lignes, comme dans certains articles où plusieurs noms coexistent, voir par exemple endive.

Qu'en pensez-vous ? Merci de vos avis ! Cordialement.--Glützenbaum (discuter) 28 juillet 2019 à 18:48 (CEST)

 Glützenbaum : Vous avez raison de soulever la question. Il faudrait unifier les appellations. Les Archives cantonales vaudoises, où sont conservées les archives de cet artiste, ont catalogué ce fonds sous : Jean Villard-Gilles. On pourrait prendre cette dénomination "officielle" comme base Peb45 (discuter) 31 juillet 2019 à 09:34 (CEST)

Pour ajouter un peu de complexité, nous pouvons remarquer que l’article du DHS est titré « Gilles », ainsi que, comme le signale Glützenbaum, la plupart des références citées en bibliographie de l’article.

Je ne me suis pas fait une religion sur ce sujet. Tous les titres sont possibles et justifiés (on les retrouves tous dans la presse, à une fréquence plus ou moins similaire, donc pas de problèmes pour WP:PMS), sauf, je pense, la dernière proposition de Glütenbaum, que je n’ai jamais vu pour ce type d’article.

À mon avis, le statu quo n’est pas gênant, les différentes redirections faisant leur travail.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 31 juillet 2019 à 10:59 (CEST)

Article de qualité suite à l'atelier du 27.07?

Hello,

Merci aux participant·e·s de cet atelier-Wiknic pour tout leur travail sur la faune et la flore genevoise ! Un participant a proposé comme article de qualité la Plecotus_macrobullaris, si ça vous intéresse d'aller voir et voter.

--Flor WMCH (discuter) 5 août 2019 à 14:06 (CEST)

Cherche italophone pour faire la fusion d'articles sur l'église orthodoxe russe de Genève

2 articles en italien représentant la même Église orthodoxe russe de Genève.

https://it.wikipedia.org/wiki/Cattedrale_Russa_Ortodossa_(Ginevra)

https://it.wikipedia.org/wiki/Cattedrale_dell%27Esaltazione_della_Santa_Croce_(Ginevra).

Il y a un bandeau de fusion depuis septembre 2018. Merci.

LaMèreVeille (discuter) 6 août 2019 à 10:09 (CEST)

[12.08.2019] Image labéllisée du jour

Wikipédia:Accueil_principal -> L'abbatiale clunisienne Saint-Pierre-et-Saint-Paul à Romainmôtier. LaMèreVeille (discuter) 12 août 2019 à 12:15 (CEST)

Licence en Suisse

Bonjour. On a une demande sur le bistro des non-francophones qui concerne la Suisse. Si quelqu'un pouvait y répondre, ce serait gentil. Merci, Comte0 (discuter)

GLAM-on-tour à la Phonothèque nationale suisse, du 25 au 27 octobre

J'ai déjà mentionné cet événement ci-dessus, et il est encore possible de s'y inscrire jusqu'au 20 septembre. Ceci étant, il reste seulement quatre places. Pour celles et ceux qui attendaient de connaître leur emploi du temps d'octobre, si vous l'avez déjà, n'hésitez pas! (Je pense notamment à @Marco_de_Freitas)--Flor WMCH (discuter) 26 août 2019 à 11:57 (CEST)

Admissibilité

Bonjour,

Il apparaît que de nombreux articles concernant des personnalités politiques valaisannes ne sont pas admissibles. Il s'agit de :

• Edmée Buclin-Favre
• Isabelle Darbellay Métrailler
• Muriel Favre-Torelloz
• Virginie Gaspoz
• Madeline Heiniger
• Barbara Lanthemann
• Marianne Maret
• Marcelle Monnet-Terrettaz
• Marylène Volpi Fournier

Ces articles ne remplissent ni les Hors critères Notoriété des personnalités politiques (que des élues dans le parlements cantonal et/ou les conseils municipaux), ni les Hors critères PERGEN (pas dans les médias nationaux et/ou pas espacé de 2 ans).

Apparemment, ils ont été créés dans le cadre d'un atelier de nouveaux contributeurs. C'est dommage d'écrire des articles qui sont hors-critères dès le début, donc si vous avez des sources PERGEN et/ou que vous avez le temps de retravailler les notes et références de ces articles, n'hésitez pas !

Bonne semaine, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 29 juillet 2019 à 10:19 (CEST)

Bonjour, ma réponse ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sujet:V4erd7ipjis2n0aa&topic_showPostId=v4f7twthrj4xnp8i#flow-post-v4f7twthrj4xnp8i

Comme cela concerne des femmes, et que ces articles sont pour la plupart indexées sur les sans pages, ce serait sympa de continuer la discussion là bas.

Pour info: non ces articles n'ont pas été tous créés dans un atelier de novices. Je ne sais sur quoi tu te bases pour écrire cela. C'est possible pour Edmée Buclin (relu par contre par un contributeur expérimenté qui était à cheval sur les CAA) mais pas pour tous les autres.

Je crois qu'il vaudrait mieux aller discuter avec les personnes qui ont rédigé ces articles.

— Nattes à chat ^[chat] 29 juillet 2019 à 23:34 (CEST)

Ok, j'ignorais pour l'atelier, c'était une simple supposition. Je te répond ici pour les 4 mentions concernant WP:NPP , et vu que ça concerne tout le projet. Le critère de base c'est un parlement national, qui est étendu aux entités fédérées avec l'idée « d'importance et de notoriété similaires ». Je ne crois pas que le Parlement du Québec qui représente 8 millions d'habitants ou le Parlement Wallon (3.5 millons d'habitants) puissent être comparables au Grand Conseil du canton du Valais (300 000 habitants). C'est en conséquences ce qui est suivi en PàS, par exemple Damien Cottier. Pour l'instant, on ne peut donc pas affirmer sans discussion communautaire qu'un député cantonal est admissible de plein droit. Au surplus, WP:PERGEN n'est pas du tout atteint. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 30 juillet 2019 à 00:02 (CEST)

Il faut rappeler que c'est suite à une décision prise collectivement par des contributeurs du projet Suisse qu'on a retiré les parlementaires des parlements cantonaux suisses de la liste des critères. Comme la discussion concernant est perdue dans la page de discussion des dits critères, et que nous n'avons pas fait référence à cette décision dans les pages du projet, c'est assez naturel pour un contributeur de s'interroger sur le traitement particulier réservé à la Suisse et de s'imaginer en lutte avec des décisions imposées par un collège obscure. Je propose de créer une page critères spécifiques de notoriété du projet Suisse, qui pourrait, paradoxalement, éclairer pourquoi nous n'avons en général pas besoin de critères spécifiques. Concernant les articles listés plus haut, j'abonde dans le sens de Nattes à chat, toute discussion doit d'abord commencer avec les contributeurs/créateurs des articles concernés. Ensuite, après avoir parcouru les articles concernés j'ai notés plusieurs cas ou les critères généraux de notoriété étaient largement atteints sans qu'il soit nécessaire d'invoquer les critères spécifiques aux personnalités politiques. A vrais dire, la cohérence de cette liste est assez étrange, car certains articles semblent être l'exemple parfait de ce qui est admissible et ainsi éclairer pourquoi certains autres ne le sont probablement pas. La page WP:CAA dit: avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;.Omnilaika02 Est-ce la notion de "médias d'envergure nationale" qui fait problème? Je conçois qu'on puisse juger que l'express, l'impartial ou canal9 ne soient pas de tels média. Mais dans ce cas une discussion communautaire me semble nécessaire, toujours peut-être pour nos critères spécifiques, car le nombre de médias d'envergure nationale en suisse en me semble ridiculement petit, voir proche de zéro, alors que nombre de nos médias régionaux (qui se revendique tel) ont une qualité éditoriale appréciable et son des sources fiables. Quelqu'un pour participer à la réflexion?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marco de Freitas (discuter), le 4 août 2019 à 15:23‎.

Merci de cet apport !

• j'ignorais qu'il y avait eu une discussion communautaire du projet Suisse sur la question des députés cantonaux. Je me suis basé sur quelques PàS que j'ai suivi et une lecture de WP:NPP que je développe plus haut ;
• je ne vois pas l'intérêt de préalablement discuter avec l'auteur de l'article ? Si un contributeur pense qu'un article n'est pas admissible, il a le droit de poser le bandeau et d'initier la discussion directement sur l'article, au vu de tous ;
• pour les médias c'est sûr que c'est spécial pour la Suisse. Il me semble que le consensus pour l'instant est de dire que les médias qui couvrent une région linguistique remplissent ce critère, mais non les médias purement cantonaux. Ainsi Le Temps, la RTS, la NZZ mais pas Le Nouvelliste, la TdG ou Canal9. À cet égard, ce n'est pas àmha un problème de qualité mais de notoriété, la masse représentée par les médias purement cantonaux étant trop marginale ;
• j'ai soigneusement contrôlé les articles en question. Par exemple, Isabelle Darbellay-Métrailler n'est citée que dans un média romand, et pour le reste c'est exclusivement des médias valaisans (mais je n'avais pas vu la PàS — dont les arguments, en lien avec ce qui est dit ici, me semblent par ailleurs discutables, mais soit —, et je m'en excuse). Il faudra donc être plus précis sur cette liste, surtout que jusqu'à maintenant, à part un article, les réponses sont seulement basées sur WP:NPP.

Je pense aussi qu'on gagnerait à avoir des critères communautaires clairs sur ces questions et c'est aussi pour ça que j'ai ouvert la discussion. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 4 août 2019 à 18:55 (CEST)

• Voici la discussion interne au projetProjet:Suisse/Carnotzet/Archive_6#Proposition_de_modification_des_critères_d'admissibilité_des_personnalités_politiques_suisses et ici la discussion dans les pages globales.Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnalités_politiques#Proposition_de_modification_des_critères_d'admissibilité_des_personnalités_politiques_suisses, il me semble que logique était: pas d'admissibilité automatique et laisser les sources confirmer la notoriété des élus des parlements cantonaux.
• Rien n'est obligatoire. Mais l'idée de discuter avec les auteurs me semble pertinente quand on remarque une systématique, ou qu'il s'agit de nouveaux contributeurs.
• Concernant les médias, ce consensus mérite d'être explicité, par exemple dans la marche à suivre du projet: Projet:Suisse/Contribuer. Ce faisant on devrait certainement entendre des voix discordantes avec la synthèse que vous proposez. On pourrait vous opposer qu'au contraire les médias qui couvrent toute une région linguistique, le font assez mal en fait, et qu'on a un biais, avec une sous-représentation chronique des régions périphériques (je n'ai pas trouvé meileur terme). Dans tous les cas, il serait utile d'exposer clairement la différence entre les enjeux: 1.source fiable 2.source qui permet d'attester de la notoriété d'un sujet.
• La notoriété de Edmée_Buclin-Favre semble indiscutable au vu des sources qui sont mentionnées sur son article, Isabelle Darbellay-Métrailler semble avoir une notoriété attestée plus localement. Mais quand je compare celle-ci à d'autres parlementaires de la liste qui n'ont pas un écho similaire dans les médias locaux, me je dis qu'on a peut-être, avec Isabelle Darbellay-Métrailler, un exemple de ce que pourrait être une admissibilité basée sur une notoriété locale: 300'000 valaisans c'est peut-être peu en nombre, mais si tous les valaisans la connaissent, c'est beaucoup en proportion. C'est un peu la logique même de notre système bi-caméral au niveau fédéral. Marco de Freitas (discuter) 4 août 2019 à 21:51 (CEST) J'ajoute encore un point à la volée concernant la réflexion sur les médias helvétiques. Les archives du temps sont une ressources bien pratiques, notamment pour attester de la notoriété d'un sujet sur la durée. Malheureusement, il serait légitime de m'opposer si j'invoque un article de la Gazette de Lausanne ou du Journal de Genève datant de 198X, de m'opposer qu'il s'agit d'un journal régional. C'est ce qui se passe dans la discussion sur Discussion:Carlo_Trinco/Suppression. Je conçois qu'il soit légitime de douter de la notriété de Carlo Trinco, mais il me semble aussi qu'en son temps le Journal de Genève pouvait prétendre avoir une portée un peu plus vaste que les limites cantonales. Marco de Freitas (discuter) 5 août 2019 à 09:16 (CEST)

Pour ma part, j’estime que les journaux cantonaux (24 heures, Arcinfo, La Liberté, Le Nouvelliste, la Tribune de Genève, Le Quotidien jurassien, Le Journal du Jura, Le Courrier, pour les actuels journaux francophones romands) sont « de portée nationale » (concept utile pour les contributeurs français, mais qui n’a pas vraiment de sens en Suisse, où la structure du pays et du paysage médiatique est tout à fait différente).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 5 août 2019 à 09:54 (CEST)

 Marco de Freitas les critères servent pourtant à mon avis à éviter ce genre de notoriété "locale" qui n'a pas de réel intérêt encyclopédique. Un sujet peut être très connu dans un canton mais complètement inconnu dans les autres, ce qui le rend non-pertinent d'un point de vue encyclopédique (ou alors il le devient historiquement, mais il faut pour ça du recul et des sources secondaires d'historien pour en juger, sinon c'est du WP:TI). Par exemple Anne-Marie Sauthier-Luyet, président du GC valaisan l'an passé est très connue dans le canton (plein de portraits dans les journaux vs etc.), mais pas du tout dans le reste de la Romandie. On ne peut pas à mon avis fonder une admissibilité sur une forte notoriété locale, ce qui irait à l'encontre des PF et de la pratique communautaire wikipédienne.

Au niveau des journaux, il me semble que les critères sont précisément fondés sur l'idée que quand un journal "national" (romand dans notre cas) choisit de parler d'un sujet, c'est parce qu'il le trouve pertinent et que pour nous, c'est donc l'indice d'une notoriété encyclopédique. L'inverse, en prétendant une sous-représentation chronique, m'a l'air de neutraliser ce concept et d'être une forme de TI. D'ailleurs, j'ai personnellement l'impression que la RTS ou le Temps savent parler d'un sujet local quand il devient important.

On pourrait aussi imaginer un critère qui dirait que plusieurs journaux cantonaux mais de cantons divers parlant d'un même sujet peuvent fonder une admissibilité.

 Bounè rodzo on peut pourtant distinguer entre les journaux romands et les journaux cantonaux, il faut bien faire la différence quelque part. A ce niveau, c'est exactement le même problème qu'avec la presse régionale française. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 5 août 2019 à 11:30 (CEST)

Le problème, c’est que, comme je le signale, le paysage médiatique suisse est absolument différent du français. On ne peut pas coller plaquer un modèle centraliste à un système très décentralisé. La presse suisse est par essence régionale. Et il existe un échantillon tellement petit de « médias [soi-disants] romands » que soumettre des critères de notoriété à la ligne éditoriale d’une poignée de médias me semble très discutable.

A mes yeux, à part la RTS, feu Le Matin (post "Tribune de Lausanne"), 20 minutes (et encore, il existe plusieurs éditions régionales) et quelques hebdomadaires ou autres magazines spécialisés (feu L’Hebdo, L’Illustré, Le Matin dimanche), il n’existe pas vraiment de presse romande: Le Temps est surtout un journal lémanique (dû à ses origines lausanno-genevoises) qui ouvre de temps à autre une lucarne aux autres régions romandes, mais comme le fait aussi des quotidiens comme La Liberté.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 5 août 2019 à 12:02 (CEST)

Je rejoins l'avis de  Bounè rodzo ci dessus. Et le problème n'est absolument pas comparabe à la presse régionale française, car la qualité des presses régionales suisses est largement supérieure à la presse régionale française justement parce que . comme expliqué plus, il n'y a pas de presse "nationale" en Suisse, la presse est constituée par des entités régionales et linguistiques (contrairement aux Gessien, Dauphiné libéré qui sont des journaux locaux et francophones des régionslimitrophes françaises).

Quand au fait de discuter avec les contributeurices des articles au sujet d'un différentportnt sur un article, c'est en effet une règle d'usage, surtout quand on entame une discussion ailleurs les concernant. Lezecoto. — Nattes à chat ^[chat] 1 septembre 2019 à 00:23 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas une question de qualité mais de quantité, soit le nombre de lecteurs « représentés » par le quotidien en question. La différence entre les quotidiens nationaux et régionaux existe à cause de la notoriété qui est le critère central en matière d'admissibilité. Si par ex. Le Monde choisit de traiter un sujet, il le fait en sachant que ça va toucher ses 2,8 millions de lecteurs, ce qui est un excellent indice que le sujet est suffisamment connu pour figurer dans une encyclopédie. À part la question des sphères linguistiques, ça fonctionne exactement de la même façon en Suisse et il n'y a pas de raisons que cela soit différent. Cela m'agace aussi quand les contributeurs français font du franco-centrisme, mais il ne faut pas tomber dans l'inverse et dire qu'un système à portée universelle ne fonctionne que pour la France !

 Bounè rodzo avec 2 millions d'habitants, c'est normal qu'il y ait peu de presse romande, ça me semble aussi logique. On pourrait peut-être réfléchir sur un critère qui dirait qu'un sujet traité par plusieurs journaux cantonaux différents peut être admissible, ce serait moyen de compenser. Ceci dit, Le Temps n'est pas un journal lémanique, c'est un journal vraiment à portée romande. J'aurais plus de doutes sur par exemple la Tribune de Genève. Le Nouvelliste au contraire est indiscutablement un journal valaisan.

 Nattes à chat non ce n'est pas une règle d'usage. On voit une admissibilité discutable, on la met en question, ça ne se règle pas de façon bilatérale. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 1 septembre 2019 à 11:48 (CEST)

Pour moi l'argument quantitatif ne tient pas. D'abord, un journal ne représente pas son lectorat, il lui vends quelque chose. Ensuite, seul la célébrité se mesure en termes quantitatifs, ce qui permet même de jouer à établir des comparaisons: x plus célèbre que y, etc. C'est bien de célébrité qu'on parle quand emploie l'expression "suffisament connu". La notoriété est qualitative. Par exemple la notoriété d'un sujet très spécialisé n'est pas mesurée par le nombre de lecteurs mais par la qualités de ceux-ci, comme c'est le cas des pour les publications scientifiques. Le problème qualitatif avec un journal dit "local" est un problème de manque d'indépendance journalistique. C'est un doute sur la qualité de la source qui fait que l'on doute de la notoriété du sujet. La cause de ce problème peut être d'origine quantitative car avec une population réduite lecteurs, annonceurs et sujets tendent les mêmes personnes, ce qui favorise les conflits d'intérêts. Mais ce problème existe aussi indépendamment de la taille du lectorat.Ce genre de cas de figures arrivent aussi dans la presse nationale. Pour le cas français, les conflits d'intérêtes entre les actionnaires majoritaires des groupes de presse et certains sujets d'actualité sont bien connus. Voilà pour les arguments tendant à rejeter l'interprétation quantitative de la notion de notoriété. Ces arguments s'appliquerait aussi au cas de figure où plusieurs journaux cantonnaux en parlent.

Maintenant, si on veut vraiment parler du cas suisse, pourquoi ne parlons nous pas des grisons. On a une sphère linguistique centrée essentiellement sur un seul canton ce qui condamne toute presse romanche à n'être que locale. On a aussi une situation où les autres médias pluri-cantonaux ne traitent presque pas des infromations concernant ces régions. Privé de médias quasi-nationaux on va bien devoir passer d'une évaluation du journal à une évaluation du traitement journalistique de l'article lui-même et du type d'informations qu'on y trouve. Pour reprendre l'exemple de Anne-Marie Sauthier-Luyet — très célèbre en valais, beaucoup d'article dans la presse cantonale et sub-cantonale, aucun dans le reste de la presse suisse — un rapide coup d'oeuil aux articles la concernant suggère qu'il s'agit d'articles qui reprennent les informations officielles (fonctions politiques), auto-promotionnelles (biographie officielle fournie par le parti), pimentées d'anecdotes personnelles, soit du journalisme de presse "people". Il n'y a donc pas matière, à partir de ces sources, à faire un article encyclopédique, vu qu'on a des sources primaires diffusées par un organe de presse et pas un traitement journalistique du sujet produisant un contenu qu'on puisse appeller source secondaire. Donc pas admissible pour des raisons pragmatiques, car pas d'information provenant d'une source secondaire ayant fait un travail de vérification et de mise en perspective. Ma proposition serait donc de considérer que les critères presse nationnale ne s'appliquent pas en suisse et qu'il faut à chaque fois évaluer le type de traitement journalistique produit par le média. Marco de Freitas (discuter)

 Marco de Freitas

1. Vous jouez avec les mots, comme expliqué, la notion de représente est une question d'indice de la pertinence encyclopédique.
2. La discussion tourne autour de personnalités politiques et de PERGEN, pas des critères qualitatifs en matière d'art ou de science. La notoriété en cette matière est un critère quantitatif ((couverture significative)). On ne parle d'ailleurs pas, à raison, de célébrité dans les critères.
3. Votre interprétation du fonctionnement de ce critère qui serait basé sur la proximité du journaliste avec son sujet est très personnelle, la mienne se basée sur ce qui est écrit dans WP:CGN. Pour rappel, on parle d'admissibilité et pas du fond de l'article. La vérifiabilité et l'auto-promotion que vous citez sont des problèmes de fond et non d'admissibilité.
4. On arrive très bien à faire la distinction journaux régionaux/journaux nationaux en France, je suis vraiment très étonné que ça devienne impossible de l'autre côté de la frontière.
5. Le système de lecture des sources que vous proposez est d'une part complètement inédit, et d'autre part me semble impossible à mettre en œuvre. Qu'est-ce qui vous fait dire que cet article (pour rester dans l'exemple) est une « une biographie officielle fournie par le parti » ou non ? Et celle-ci ? Comment on fait sans faire de WP:TI ?
6. >> ma proposition reste de faire une page qui récapitule quels journaux sont utilisable en admissibilité ou non, voir aussi le développement d'un critère « inter-cantonal » dont je parle plus haut. Cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 1 septembre 2019 à 15:26 (CEST)

Je corrige un malentendu: j'approuve totalement votre proposition, mais je trouvais nécessaire d'aller au bout de la réflexion, ou peut-être que j'avais juste une compulsion à donner mon avis, désolé.

1. Pour ce qui est de jouer avec les mots, je crois que j'essaie plutôt de sortir d'une situation de définition circulaire des concept de notoriété et de pertinence encyclopédique. La circularité n'est pas rédibitoire et je peux vivre avec, mais certains arguments la rende un peu trop visible. Et je ne juge pas ceux que ça laisse froid.
2. Ne m'attribuez pas les confusions que j'essaie justement de montrer dans votre propos. J'affirme que l'interprétation quantitative des critères est une confusion entre notoriété et célébrité.
3. La notion d'indépandance de la sources fait clairement partie de PERGEN. Vous pouvez appeler ça fond ou forme, ça m'est égal.
4. Il n'y a pas à ma connaissance de journaux nationnaux en Suisse.
5. Merci pour le complitment, mais faire la différence entre les pages sortir de Le Monde et les pages politique me semble assez évident et pas du très grande originalité, c'était en résumé le fond de ma proposition, faire la différence entre contenu journalistique et contenu promotionnel. Ensuite pour répondre à votre question, je ne vois pas de différence entre les deux articles en termes qualitatifs. Donc, on ne vas pas faire de TI car si on suivait ma proposition on ne ferait pas d'article et au mieux ses articles pourraient venir confirmer une information (date de naissance, sympatie pour les chats etc.), mais pas justifier l'existence d'un article. Pour être le plus limpide possible, c'est justement l'intérêt du critère national/régional, on a pas besoin de lire l'article et je voudrais vraiment qu'il soit applicable et qu'on aie pas à bricoler quelque chose. Mais essayons de bricoler.

>>>>Oui pour une page qui recommande quels journaux utiliser pour l'admissibilité, oui pour une recommandation qui valide le critère multi-cantonal, et peut-être aussi une remarque qui rappelle que c'est une bonnne idée de lire l'article et qu'une ressention dans les pages agenda, sortie etc. ne compte pas. Marco de Freitas (discuter) 1 septembre 2019 à 16:12 (CEST)

« On arrive très bien à faire la distinction journaux régionaux/journaux nationaux en France, je suis vraiment très étonné que ça devienne impossible de l'autre côté de la frontière. » Pourtant, ça n’est pas étonnant du tout, parce que le paysage médiatique est très différent (très centralisé en France (autour de quelques grands quotidiens parisiens), très décentralisé en Suisse (suivant les contours des frontières cantonales)). Mais je l’ai déjà expliqué auparavant.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 septembre 2019 à 10:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour avancer un peu, j'ai rédigé cette proposition >> Utilisateur:Omnilaika02/Brouillon/Admissibilité Projet:Suisse <<. Qu'en pensez vous ? N'hésitez pas à compléter directement sur la page ! --Omnilaika02 ^[Quid ?] 3 septembre 2019 à 22:02 (CEST)

Je mettrais Le Matin et Le Temps dans la même catégorie que Le Courrier (ou alors tous les principaux médias de chaque canton dans une même catégorie d’envergure nationale). Pour Fribourg, il y a également Radio Fribourg/Freiburg, La Télé (également vaudoise) et les Freiburger Nachrichten; en Valais, il y a le Walliser Bote.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 septembre 2019 à 09:55 (CEST)

Je tente un résumé pour ceux qui n'ont pas envie de tout lire: La proposition de Utilisateur:Omnilaika02 a le mérite d'être pragmatique en cherchant à rester proche du modèle dans le sens où il permet de trancher de manière assez automatique:

1. On adapte le concept de national aux régions linguistiques. Son nationaux les médias qui couvrent toute une région linguistique.
2. On ajoute une clause: une couverture pluri-cantonale d'une sujet vaut pour couverture nationale.

En revanche, Bounè rodzo propose que les médias cantonaux soit concidérés comme nationaux. Solution qui serait d'une très grande simplcité, et peut-être déjà pratiquée dans d'autres projets sur des états fédéraux pluri-lingues.

La règle de départ est arbitraire et les solutions qu'on propose le sont également, c'est normale. Y a-t-il moyen d'apporter un peu de substance pour trancher? Il me semble que la discussion de fond oppose, à partir de l'accord implicite que tout n'est pas admissible, deux tendances: une qui met l'accent sur la pertinence encyclopédique avec une connotation élitiste de la notorité car elle met l'accent sur le filtrage/sélection (je dis ça sans jugement si vous avez une meilleure formulation n'hésitez pas) et l'autre qui s'inquiète surtout de la disponibilité d'informations correctement sourcées. La deuxième tendance, dont je fait partie, à tendace à éluder la notion de notorité pour ne s'intéresser qu'à l'aspect pragmatique est-il possible de faire un bon article?.

Dans tous les cas, la discussion ne mobilise pour l'instant qu'une poignée de contributeurs, comment fait-on pour soliciter des avis plus nombreux?Marco de Freitas (discuter) 4 septembre 2019 à 11:02 (CEST)

Merci du résumé :) Ceci dit, la 2ème proposition n'est au demeurant pas compatible avec Wikipédia:Notoriété et les principes fondateurs. C'est pour ça qu'il y a ce Critère du double traitement, qui sert quelque part à compenser le traitement élitiste dont vous parlez.

@Marco de Freitas dès que la proposition sera suffisament remplie et prête, il n'y aura qu'à créer un nouveau sujet au fond du Carnotzet pour résumer et faire l'avaliser.

@Bounè rodzo NoFWDaddress et moi-même avons amélioré la proposition, qu'en penses-tu maintenant ? Pour le Courrier j'ai personnelement des gros doutes si c'est régional ou "national", est-ce que tu as des sources qui permettraient de trancher ? Cdlt, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 4 septembre 2019 à 11:35 (CEST)

Bof, j’ai surtout pas l’impression, par exemple, que La Liberté (depuis 20 ans) soit moins d’envergure nationale que Le Temps, L’Agefi ou Le Matin (qui se concentrent (ou se sont concentrés) avant tout sur la région lémanique).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 4 septembre 2019 à 11:53 (CEST)

Pas d'accord, Le Temps propose de nombreux sujets hors des cantons lémaniques. J'ai sourcé en grande partie l'Affaire Giroud avec eux par exemple. NoFWDaddress ^(d) 4 septembre 2019 à 12:03 (CEST)

Appel à projets 2020

Bonjour,

L'appel à projets pour 2020 est en cours, et sera ouvert jusqu'au dimanche 1er septembre inclus. Si vous avez envie de proposer un projet en lien avec les sites Wikimedia, comme une série d'ateliers, une conférence, ou encore envie de développer un logiciel, c'est le moment de le partager sur cette page. Si votre projet n'est pas tout à fait abouti, ou que vous avez du mal à établir votre budget, ou pour toute autre question, n'hésitez pas à me contacter pour que je puisse vous aider. Wikimedia CH reviendra vers vous pour dire si le projet est accepté courant septembre, mois pendant lequel nous mettrons en place le budget 2020.

--Flor WMCH (discuter) 7 août 2019 à 10:50 (CEST)

Bonjour à tou.te.s, pourrions-nous élaborer à plusieurs un petit projet local ou régional qui s'inscrirait dans "Sustainability Initiative" de Wikimedia? Il pourrait inclure des démarches de collecte de données, d'atelier, de communication, et plus selon la créativité des participants et les ressources. --Crataegus077 (discuter) 8 août 2019 à 09:20 (CEST)

Très volontiers @Crataegus077, peux-tu m'écrire un mail pour qu'on en discute plus en avant (tu trouveras mon contact en cliquant sur ma page utilisatrice)?--Flor WMCH (discuter) 13 août 2019 à 20:10 (CEST)

@Omnilaika02 Suite à notre discussion de ce midi, pour voir le type de projets soutenus par Wikimedia CH, je t'incite à consulter ces deux projets francophones proposés à l'Appel à projet 2018 et acceptés: les débuts de WikiNeocomensia et le projet Art+Feminism Love Machine. Tu peux consulter tous les autres ici. Sur un sujet proche des questions de droits humains, Wikipedia for peace, qui est depuis devenu un projet annuel, pourrait t'intéresser.--Flor WMCH (discuter) 29 août 2019 à 15:32 (CEST)

Changement d’identité visuelle de la Radio télévision suisse

Bonjour,

Pour info : Discussion:RTS Un#Changement de nom ? Non, de logo !.

Avis bienvenus. — Thibaut (discuter) 28 août 2019 à 18:04 (CEST)

Droit Suisse : articles à créer !

Bonjour,

Depuis quelques temps, je crée de grossières ébauches sur le droit Suisse. L'ampleur du travail est cependant titanesque et toute personne intéressée est bienvenue.

Comme base de départ, il serait utile de créer les palettes regroupant les éléments principaux en droit pénal et civil (principalement).

Je viens de reprendre {{Palette Droit pénal suisse}} qui va nécessiter de grosses adaptations, vu les différences avec la France (mais je préférais partir de cela plutôt que de rien).

Quelques articles liés (pénal) à améliorer ou relire :

• Code pénal suisse
• Code de procédure pénale (Suisse)
• Mandat en droit pénal suisse
• Ministère public de la Confédération
• Tribunal pénal fédéral

Quelques articles du côté civil à améliorer:

• Code de procédure civile (Suisse)
• Curatelle en Suisse
• Mesure superprovisionnelle
• Mainlevée en droit suisse

Articles de fortes importances à créer, pénal (à mon avis) :

• Ministère public (Suisse)
• Procédure pénale en Suisse
• Infractions en droit pénal Suisse
• Sanction pénale en Suisse
• ...
• Tribunaux en Suisse
• ...

S'il y a des personnes intéressées, ne serait-ce que par de la relecture, n'hésitez pas à vous manifester. Sinon je continuerai gentiment, dans mon coin :-)

Bonne soirée

NoFWDaddress ^(d) 26 août 2019 à 00:57 (CEST)

@Wysa, suite à tes contributions récentes (je les ai regardées pour voir les résultats de la permanence de lundi), je me dis que ce thème pourrait éventuellement t'intéresser. Ou peut-être as-tu des pistes/contacts d'étudiants en droit/histoire du droit?--Flor WMCH (discuter) 28 août 2019 à 14:00 (CEST)

@NoFWDaddress, je suis d'accord avec toi, ce serait utile que les Suisses francophones aient accès à la connaissance du contexte légal du pays via des bons articles Wikipédia... Est-ce que tu serais intéressé à m'aider à organiser des ateliers en lien? En ligne ou en présence.--Flor WMCH (discuter) 5 septembre 2019 à 15:20 (CEST)

@Flor WMCH, il faudrait un juriste pour rédiger le gros des articles. Je ne crois pas en connaître qui contribuent déjà, mais j'essayerai de lancer l'idée la prochaine fois que je serai en fac de droit. Je pourrai ajouter quelques infos historiques, mais la plus grande partie est juridique et échappe à mes compétences pour l'instant