Discussion utilisateur:AmBu
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, AmBu !
Bonjour, je suis Alex-F, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 680 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Alex-F 15 avril 2014 à 01:35 (CEST)
Bandeaux d'admissibilité[modifier le code]
Bonjour,
Merci de bien vouloir discuter le cas échéant sur la page de discussion du retrait du bandeau d'admissibilité sur la page de Marc Chardonnens. L'ajout de la liste des participants à la conférence de l'ONU et de l'avis de décès de l'intéressé ne change rien à la question de l'admissibilité sous l'angle des critères.
Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 10:17 (CET)
- L'ajout de ce andeau n'est pas justifié. Quelle information n'est pas assez bien étayée ou quelle partie mets-tu en doute ? AmBu (discuter) 3 janvier 2022 à 10:28 (CET)
- Je ne mets pas en doute la véracité des informations ni le fait qu'elles soient sourcées, mais je m'interroge sur l'admissibilité de l'article, étant donné qu'il n'y a qu'une seule source secondaire centrée d'envergure nationale. Je l'ai d'ailleurs expliqué dans le bandeau. Cf. WP:CAS. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 10:35 (CET)
- Je n'ai aucune idée de la manière dont tu comptes une source secondaire. En outre, il faut faire la distinction entre les sources d'organisations qui ont potentiellement intérêt à enjoliver ou à déformer l'information d'une manière ou d'une autre, et celles pour lesquelles ce risque est quasiment inexistant. --AmBu (discuter) 3 janvier 2022 à 10:47 (CET)
- Je ne mets pas en doute la véracité des informations ni le fait qu'elles soient sourcées, mais je m'interroge sur l'admissibilité de l'article, étant donné qu'il n'y a qu'une seule source secondaire centrée d'envergure nationale. Je l'ai d'ailleurs expliqué dans le bandeau. Cf. WP:CAS. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 10:35 (CET)
- Avez-vous lu le lien WP:CAS ? Une source secondaire centrée au sens des critères est typiquement un portrait dans un journal d'envergure nationale, en l'occurrence la source du Temps que j'ai ajoutée. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 10:53 (CET)
- Oui, mais il y a des autres sources secondaires (moins centrées peut-être). En plus, il n'y a aucune raison particulière de douter les sources de admin.ch et fr.ch, au moins dans ce cas là. --AmBu (discuter) 3 janvier 2022 à 11:15 (CET)
- À nouveau, la question n'est pas de douter des sources officielles, mais celles-ci ne sont pas déterminantes pour l'admissibilité du sujet. La Confédération et les cantons font des communiqués pour la nomination de tous leurs hauts fonctionnaires sans pour autant que l'ensemble de ceux-ci soient admissibles. Considérez le bandeau d'admissibilité comme une invitation aux contributeurs à chercher de nouvelles sources secondaires centrées qui attesteront de l'admissibilité du sujet : le bandeau d'admissibilité est un signalement : ce n'est pas la procédure de suppression de la page. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 12:54 (CET)
- À nouveau, ce bandeau n'est pas justifié. C'est simplement une Prinzipienreiterei. Selon ces critères, ce bandeau devrait être inséré dans une grande partie des articles. Si tu veux, propose l'article pour suppression. --AmBu (discuter) 3 janvier 2022 à 13:33 (CET)
- À nouveau, la question n'est pas de douter des sources officielles, mais celles-ci ne sont pas déterminantes pour l'admissibilité du sujet. La Confédération et les cantons font des communiqués pour la nomination de tous leurs hauts fonctionnaires sans pour autant que l'ensemble de ceux-ci soient admissibles. Considérez le bandeau d'admissibilité comme une invitation aux contributeurs à chercher de nouvelles sources secondaires centrées qui attesteront de l'admissibilité du sujet : le bandeau d'admissibilité est un signalement : ce n'est pas la procédure de suppression de la page. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2022 à 12:54 (CET)
- Oui, mais il y a des autres sources secondaires (moins centrées peut-être). En plus, il n'y a aucune raison particulière de douter les sources de admin.ch et fr.ch, au moins dans ce cas là. --AmBu (discuter) 3 janvier 2022 à 11:15 (CET)
Bonsoir[modifier le code]
Je viens de lire vos articles, ça m'intéresse ! 37.165.124.122 (discuter) 8 février 2022 à 19:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marc Chardonnens » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marc Chardonnens » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Chardonnens/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.