Discussion utilisateur:MHM55

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Bienvenue sur la page de discussion de MHM soit MHM55                    
fr
en-2
de-2
  Archives de cette page


Compagnie générale de navigation sur le lac Léman[modifier | modifier le code]

Merci pour vos apports sur la page de la CGN. J'apprécie une description de la CGN plus étoffée et vivante.
Veuillez tenir compte du fait qu'il existe déjà une page Flotte de la Compagnie générale de navigation sur le lac Léman avec les détails techniques. Inutile de dédoubler ces infos. -- MHM (d) 7 juin 2012 à 16:58 (CEST)

Bonjour. Oui j'ai constaté cet article qui décrit très en détail la flotte de la CGN, et ca se recoupe un peu avec le tableau que j'ai ajouté dans l'article Compagnie générale de navigation sur le lac Léman. Le but de mes améliorations sont d'obtenir un article auto-suffisant sur la CGN, or on ne peut pas décrire une compagnie de transport par bateau sans donner une description, même sommaire, de sa flotte, de son activité et de son histoire.--Silex6 (d) 7 juin 2012 à 22:36 (CEST)

Votre photo de la Commanderie de Compesières[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterai obtenir les droits de reproduction de votre photo dans des ouvrages scolaires romands pour des élèves de 7-8 ans. Si vous me communiquer votre adresse e-mail, je peux vous faire parvenir plus d'informations dans un document Word. Les ouvrages scolaires sont vendus aux cantons, sans bénéfice de notre part, étant une institution romande déléguée par ces mêmes cantons.

Pouvez-vous me répondre et m'aider ?

Cordialement

Raymond Clavel Sg/CIIP Neuchâtel

Fait Répondu par email -- MHM (d) 12 décembre 2012 à 12:37 (CET)

Typologies des religions[modifier | modifier le code]

Bonjours, je me souviens qu'on avait évoqué la question des problèmes de typologie des religions dans une discussion. J'ai mis aujourd'hui une partie sur ce sujet dans l'article religion. J'aimerai avoir votre avis sur cette partie. J'ai fait le choix de rester au plus proche des sources et des problèmes que j'ai trouvé, du coup c'est peut-être un peu trop compliqué. Néanmoins dans le dernier paragraphe, j'ai mis des éléments qui pourraient peut-être servir de piste pour réfléchir à la typologie mise en place sur le portail des religions. Je vais m'inscrire sur le projet parce qu'en fait j'y participe. Je serais très heureux de pouvoir y travailler avec vous. Cordialement.--Ps2613 (d) 12 décembre 2012 à 11:46 (CET)

Je réponds ici-même. Ma participation à ce projet est modeste, je ne rentre pas en matière sur ces aspects typologiques «un peu trop compliqués». Simplement, c'est bien si tu as des propositions concrètes pour compléter, simplifier, reformuler, réorganiser le Portail:Religions et croyances - que je tente de conserver homogène et simple d'accès (principe de moindre surprise).--MHM (d) 12 décembre 2012 à 12:36 (CET)

Bartholomé Tecia[modifier | modifier le code]

Sourire Beau boulot ! • Chaoborus 27 février 2013 à 17:49 (CET)

merci--MHM (d) 27 février 2013 à 18:17 (CET)

Bonjour, Merci pour cette publication sur Wikipedia. A propos de photos, j'en ai plusieurs qui pourraient être intéressantes dans cet article (j'ai pris des photographies de toutes les minutes du procès, notamment de la sentence, et je détiens également des photos de gravures sur l'estrapade). Pourrais-je vous les faire parvenir, pour que vous les insériez éventuellement dans le texte ? Je me sens particulièrement nul pour cela. Les Juvenilia ont été écrites par Bèze dans sa jeunesse. Rien à voir avec Bartholomé Tecia, que le théologien, devenu recteur du Collège de Genève, a connu lorsque le garçon piémontais est venu étudier à Genève. La référence aux Juvenilia est néanmoins importante, car il s'agit de poèmes homo-érotiques écrits par un homme qui a laissé condamner à mort un garçon coupable du même crime que lui. -- 28 février 2013 à 18:52‎ 86.200.228.192 (d · c · b) soit Jeanclaudehumbert (d · c · b)

Réponse sur votre page de discussion -- MHM (d) 28 février 2013 à 18:15 (CET)

Merci, cher MHM55, pour tous ces renseignements. Je vais essayer de suivre vos conseils. Cordialement.--Jeanclaudehumbert (d) 28 février 2013 à 20:12 (CET)


Attends, je n'en vois vraiment que 10 dans ce tableau : 8 pour sodomie et 2 pour hom. fem. Je n'ai quand même pas la berlue ! • Chaoborus 6 mars 2013 à 12:18 (CET)

  1. Jaquema Gonet
  2. Guillaume Branlard
  3. Pierre Jobert
  4. Thibaud Lespligny
  5. Ozias Lamotte
  6. Bartholomé Tecia
  7. Jean de la Tour
  8. Françoise Mazel
  9. Pierre Dufour
  10. Pierre Brelat
  11. Abel Boniot
  12. François Felisat
  13. Pierre Gaudy
total = 13, désolé, je me suis aussi pris à plusieurs fois pour arriver à ce total :-) --MHM (d) 6 mars 2013 à 12:27 (CET)
Ah, bon sang, je sais pas lire ! J'avais pas vu les lignes "multiples"... (Smiley: triste) Toutes mes excuses. • Chaoborus 6 mars 2013 à 15:15 (CET)

Pierre Ceresole[modifier | modifier le code]

Bonsoir. C'est a moi de remercier pour l'article Pierre Ceresole sur fr.wiki, beaucoup plus detaillèe que ses homologues sur les autres wikis! --F Ceragioli (d) 18 mars 2013 à 20:08 (CET)

Généalogie[modifier | modifier le code]

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 16:55 (CEST)

Mon investissement dans la généalogie est resté égoïste, centré sur mes aïeux, les familles du village d'origine de mon patronyme et proches [1]. La publication est faite avec Hérédis [2]. Du côté « tentative de tout mettre ensemble », il y a la Société genevoise de généalogie www.gen-gen.ch, qui tente de faire un seul arbre avec toutes les personnes liées de près ou de loin à Genève. Il y a de sérieux problèmes d'homonymies et de doubles non concaténés, que des bénévoles tentent de résoudre en partie et progressivement. Ayant jeté un coup d'oeil très rapide à WeRelate, c'est bien présenté. Merci de me l'avoir fait connaître. A+ --MHM (d) 29 avril 2013 à 18:19 (CEST)
Merci pour ta réponse. Amicalement - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 20:50 (CEST)

L'article Les Veilleurs est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Veilleurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (d) 12 mai 2013 à 12:50 (CEST)

Guillemets[modifier | modifier le code]

(déplacé de [3])

Bonjour ! Merci pour vos conseils. J'y vais lentement, mais sûrement, j'espère. J'ai remplacé les guillemets selon vos instructions. Est-ce que des "" à l'intérieur des «  » sont acceptés ?--SDVBruno 14 mai 2013 à 14:51 (CEST) voir sous Discussion utilisateur:SDVBruno. --MHM (d) 14 mai 2013 à 16:45 (CEST)

Evaluation d'articles[modifier | modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que tu as fait les évaluations d'articles Élie, Élisée et Mont Carmel que j'avais sollicité sur le Portail:Religions et croyances. Je t'en remercie. J'ai noté toute une série d'articles qui demanderaient à être évalué dans le Portail:Catholicisme, j'ai mis un post dans la discutions il y a 1 mois, mais rien n'a bougé. Au delà des 6 ou 7 mis dans mon post, j'en ai encore plus d'une vingtaine sous le coude. Veux-tu/Peux-tu t'en charger ?

Plus généralement quelle est la politique wiki ? cherche-t-on, ou doit on chercher à faire évaluer les articles (pour les "qualifier" dans le sens "donner un critère objectif d'intérêt pour le lecteur" dans un portail donné) dès qu'ils sont un minimum finalisé et pertinent ? Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 18 mai 2013 à 07:15 (CEST)

Objection de conscience[modifier | modifier le code]

Désolé, je ne comprends pas en quoi l'article objection de conscience évoque des « refus d'accomplir certains actes allant à l'encontre d'impératifs […] militaires […] dictés par [la] conscience ». Il y a bien des objection dites spécifiques, liées à un contexte de guerre particulier, mais cela n'en fait pas des impératifs militaires. Ce sont bien les impératifs moraux qui font qu'une personne peut ou non accepter certains situations. S'il s'agissait d'impératifs militaires, alors ils seraient dictés par le raisonnement, par le besoin d'efficacité, et c'est une toute autre question. Bref, je ne comprends pas votre raisonnement.--MHM (discuter) 14 août 2013 à 21:49 (CEST)

Bonjour, la conscription, l'appel au service militaire obligatoire est, sauf erreur de ma part, un impératif militaire. Harry cot (discuter) 15 août 2013 à 09:00 (CEST)
Il me semble qu'il faut lire la phrase jusqu'au bout pour voir que cela n'a pas de sens : « […] impératifs […] militaires […] dictés par [la] conscience ». Ce que vous voulez dire, si je comprends bien, est que l'objection de conscience concerne le « refus d'accomplir certains actes (dont le service militaire) allant à l'encontre d'impératifs […] dictés par [la] conscience ». Est-bien cela ? --MHM (discuter) 15 août 2013 à 09:19 (CEST)
À mon tour d'être désolé, avec tous vos [...], je n'arrive pas à vous comprendre. Ce que j'ai écris ci-dessus me semble clair et répondre parfaitement à l'objection de conscience. Et si je me trompe, n'hésitez pas à revenir à votre version de l'article, je ne vais pas passer le 15 août sur ce point. Harry cot (discuter) 15 août 2013 à 09:35 (CEST)
Ai restauré la versions sans impératifs militaires dictés par la conscience. --MHM (discuter) 15 août 2013 à 11:14 (CEST)

L'article Le Chemin des roses est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Chemin des roses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin des roses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 24 septembre 2013 à 09:43 (CEST)

Embossage : anglicisme de gaufrage[modifier | modifier le code]

En français on ne dit pas embossage, mais gaufrage, le commentaire, ajouté disant que le gaufrage n'est utilisé qu'en impression, me parait ne pas avoir de sens. puisque pour avoir un relief, il n'y a pas d'autre méthode que la pression. À moins de fabriquer le papier dans un moule ayant déjà la forme, ce qui ne semble pas correspondre à ce que dit cet article. Le trésor de la langue française et le Dictionnaire de la langue française (littré) semblent confirmer qu'en français, le terme embossage n'est utilisé que dans la marine et dans un tout autre sens. L'utilisation d'embossage en français ne semble lié qu'au domaine des scrap-book, recopiant dans la majorité des cas les termes anglais, sans connaître leur existence en français. J'ai toujours entendu le terme gaufrage, dans le domaine de l'illustration, de l'estampe, du livre d'artiste (livre fait main à quelques exemplaires), et de l'impression (plus artisanale ou industrielle). Quelques recherches sur google semblent confirmer, pour la pince à gaufrer par exemple. Une fusion avec l'article gaufrage serait donc souhaitable, à mon avis, sauf information contradictoire.Popolon (discuter) 1 janvier 2014 à 21:03 (CET)

Je n'ai pas le temps de regarder plus précisément maintenant. Vous avez probablement raison. Un informateur venant du monde de la technique fait une distinction entre les deux termes, embossage et gaufrage. --MHM (discuter) 2 janvier 2014 à 08:25 (CET)

Contribution[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Projet/Suisse de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Quakers[modifier | modifier le code]

Merci pour votre message. Je suis un peu perdue dans le backend de Wikipedia et n'arrive pas à répondre directement au message. L'article sur les Quakers est très bien, il a fallu simplement changer URL du site de l'Assemblée de France. Il serait intéressant d'inclure un texte sur les origines des Quakers français car contrairement aux autres pays où les Amis sont présents, la France n'a pas été colonisée pas les Amis britanniques au départ. Quand une communauté protestante pacifiste en Languedoc dans le 18e siècle a pris connaissance de la Société des Amis, ils se sont rendu compte qu'ils partageaient les mêmes valeurs et ont décidé de devenir des Quakers aussi. Cette histoire est racontée sur le site de la Maison Quaker à Congénies, le village languedocien qui fut au coeur de cette communauté protestante. maison-quaker-congenies.org

Voir Société religieuse des Amis et Congénies. Les échanges se poursuivent hors Wikipédia. Merci. --MHM (discuter) 18 février 2014 à 14:23 (CET)

Crédit suisse[modifier | modifier le code]

Le Crédit suisse n'existe plus depuis 1997. En consultant le Dictionnaire historique de la Suisse on peut le lire dans l'article Crédit suisse : et un autre article dénommé Credit Suisse Group existe. Donc Crédit suisse n'existe plus, et il faut surtout lire l'article EN ENTIER c'est bien expliqué. cet article est consultable en ligne en cherchant : dictionnaire historique de la suisse. Cordialement Clyde Michael

objecteur de conscience?[modifier | modifier le code]

bonjour, peux-tu consulter mon intervention sur la pdd de Roger Godement Cordialement Jaclaf (discuter) 29 avril 2014 à 13:47 (CEST)

Fait. Voir Objection de conscience#Formes, objection à l'effort de guerre. --MHM (discuter) 29 avril 2014 à 14:59 (CEST)

Projet religion[modifier | modifier le code]

Merci pour ton message de bienvenu sur le projet "religion". Tonnegrande (discuter) 14 mai 2014 à 21:04 (CEST)

Jean-Louis Hurst[modifier | modifier le code]

Bonjour. L'article Jean-Louis Hurst n'existe pas. On peut y bosser ensemble ? [4] - [5] - [6] - [7] - [8] - etc. Cordialement --Noelbabar (discuter) 20 mai 2014 à 21:07 (CEST)

Désolé - pas pu. --MHM (discuter) 4 juin 2014 à 14:38 (CEST)

RAW 2014-07-04[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

RAW 2014-07-18[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Henry van Etten[modifier | modifier le code]

Bonsoir, j'ai reçu par mail des copies de l’acte de naissance et du mariage de Henry van Etten, par quelqu'un qui demande 2 corrections : ces documents mentionnent "Henri" et non "Henry", tandis que l'année de mariage serait 1914 et non 1915. Qu'en pensez vous ? Je lui transmettrai votre réponse. Discut' Frakir 22 juillet 2014 à 20:47 (CEST)

Concernant l'orthographe de son prénom, on trouve «Henry» dans le fichier d'autorités international VIAF ([9]), dans la base de données bibliographiques WorldCat ([10]), dans le catalogue de la Bibliothèque nationale ([11]). Donc c'est sous ce nom qu'il s'est fait connaître. Concernant l'année de son mariage, votre source est probablement correcte. --MHM (discuter) 22 juillet 2014 à 21:22 (CEST)

RAW 2014-08-01[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Hôpiclowns[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je voudrais à mon tour vous remercier pour la création de cette page. C'est un joli geste pour l'association, et je me demande si vous faites partie de notre entourage.Il serait judicieux que l'on rentre en contact régulier, qu'en pensez-vous ? En fait nous venons de découvrir cette page. Je m'explique je suis depuis août 2013 la chargée de communication de l'association et je suis tombée sur cette page pour la première fois hier. Je ne savais pas que nous avions une page sur wikipedia. Du coup je me suis interrogée et à j'ai choisi de créer ce compte. Par contre je débute avec wikipedia, c'est la première fois que je contribue à l'encyclopédie. Je vais de ce pas mettre notre site à jour car Brigitte Rorive est notre Présidente depuis le 27 mai 2014. Pour la fondation de l'association, comme vous le notez les premières visites hospitalières ont eu lien en mars 1996, de ce fait nous considérons l'année 1996 comme la première année d'activités. Pour le logo, j'ai juste voulu mettre à jour le logo et je ne souhaitais pas le mettre sus licence libre ou quoique ce soit, j'ai juste lu un article expliquant comment mettre un logo en ligne et j'ai suivi les instructions. Ce logo blanc est le nouveau logo d'hôpiclowns depuis 2011. (Il n'est certes pas à jour sur le site je le reconnais).Est-ce que je peux vous envoyer le logo et vous pourriez le mettre dans le format que vous mentionnez? Encore une fois je vous remercie pour la création de cette page et j'espère que nous allons rester en contact. Vous me serez d'une grande aide, vu mes maigres connaissances de l'outil wikipedia. --Hôpiclowns (discuter) 7 août 2014 à 15:01 (CEST)

RAW 2014-08-15[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

RAW 2014-08-29[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

RAW 2014-09-12[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)