Discussion utilisateur:Iniți/Archive 1

Votre modification sur « Élections européennes de 1994 en Allemagne » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Élections européennes de 1994 en Allemagne », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, vous êtes invité à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Vivi-1^{Bla bla} 24 janvier 2014 à 11:55 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Iniți]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 9 février 2014 à 16:10 (CET)

Analyse du 9 février 2014

• Sondages pour les prochaines élections législatives danoises est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 9 février 2014 à 16:10 (CET)

Analyse du 23 février 2014

• Europa Anders est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 23 février 2014 à 12:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Iniți, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Prochaines élections fédérales allemandes ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Prématuré ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2014 à 20:21 (CET)

Élections municipales de 2014 dans le Finistère

Bonjour,

beau travail sur les fusions de listes!

En complément de ce travail, je pense qu'il serait utile d'indiquer quelles sont les listes réellement présentes au second tour, certaines ayant jeté l'éponge (Quéfellec à Guipavas, Trétout à Crozon... et probablement quelques autres). Peut-être pourrait-on, pour les liste éliminées fusionner les colonnes relatives au 2nd tour, et pour celles qualifiées pour le 2nd tour mais ayant renoncé à y participer fusionner ces cases et y faire figurer une mention du genre Liste retirée pour le 2nd tour. Merci de me dire ce que vous en pensez. EBarronet (discuter) 26 mars 2014 à 13:43 (CET)

Texte en retrait Je pense que cela est une bonne idée effectivement, et que cela va rendre la lecture des différents tableaux plus simple.

PC

Sauf erreur de ma part (mais je lis et parle l'italien), c'est le Parti communiste (Italie) de Marco Rizzo et non le Parti communiste des Italiens (PCdI) qui présente des listes dans chaque circonscription. Du coup, je comprends mal ta contribution...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 avril 2014 à 12:10 (CEST)

Au temps pour moi, j'ai regardé rapidement et ai cru que c'était une confusion entre le PdCI et le PCI "historique"... Par ailleurs, y-a-t-il une liste officielle publiée par les autorités italiennes, des partis candidats ?

Pas encore, car il y a encore des contestations (les Verts) mais tous les quotidiens locaux les ont publiées...

Sondages italiens

Le dernier sondage que tu as indiqué est paru dans La Padania, le journal de la Ligue du Nord. c'est le seul qui donne ce parti à plus de 5 % (en lui attribuant 7 %, ce qui me semble un peu téléphoné). Voici en effet la moyenne, qui inclut ce sondage de ceux publiés entre le 14 et le 19 avril :

• LN 5,2 %, 4 députés,
• FdI-AN 3,6 %
• FI 18,9 %
• NCD-UdC 5,8 %
• SE 2,6 %
• PD 32,7 % + SVP 0,5 %, 28 députés
• LAE 3,8 %
• M5E 24,4 %, 20 d.

Je pense qu'il vaudrait mieux publier cette moyenne de sondages que le sondage de La Padania. Qu'en penses-tu ? On le trouve dans Sondaggi politici.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 21 avril 2014 à 18:15 (CEST)

Il est vrai que le score de la ligue du nord, comme ceux d'autres partis, diffèrent beaucoup des précédents, je te laisse arbitrer, tu sembles davantage maîtriser la question

--Iniți (discuter) 21 avril 2014 à 18:21 (CEST)

WP:LE

Salut, d'après cette recommandation (section Politique d'usage des liens externes) on est supposés mettre les liens en <ref> et pas dans le corps du texte, comme j'ai fait ici et là. Je te le signale pour que tu le fasses directement si possible une autre fois, merci et bien cordialement : — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mai 2014 à 09:59 (CEST)

Infobox Élection générale — élection suivante

Bonjour Iniți,

Je pense que tu es en train de faire une erreur systématique sur élection_suivante qui doit pointé éventuellement sur celles de 2019, mais pas sur 2014. --Dom (discuter) 1 juin 2014 à 17:14 (CEST)

Au temps pour moi, tu as raison, je corrige aussitôt--Iniți (discuter) 1 juin 2014 à 17:19 (CEST)

Pablo Iglesias Turrión

Bonjour, tu as ajouté la catégorie Député européen de la GUE/NGL à l'article Pablo Iglesias Turrión. As-tu des sources? Je n'ai pas lu dans l'article Gauche unitaire européenne/Gauche verte nordique que Podemos en faisait partie. Cdtl.Mourial (discuter) 5 juin 2014 à 21:08 (CEST)

Bonjour, Pablo Iglesias Turrion a annoncé quelques jours après les élections que lui et les quatres autres eurodéputés de Podemos siégeraient au sein de la GUE/NGL. (http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-europeas/podemos-formara-parte-de-la-izquierda-unitaria-en-la-eurocamara-junto-a-iu_hSXrJKaGLAZVS3pGeBOlG2/). Si cela n'apparaît pas dans l'article GUE/NGL, c'est qu'il n'a pas encore été mis jour. --Iniți (discuter) 5 juin 2014 à 21:36 (CEST)

Analyse du 15 juillet 2014

• Élections régionales de 2015 dans les Asturies est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 juillet 2014 à 11:54 (CEST)

bienvenu dans le projet lgbt

Bonjour, Bienvenu dans le projet LGBT. C'est principalement dans se sujet que j'officie mais aussi dans d'autre à l'occasion. N'hésite pas a me contacter sur se sujet.Silanoc (discuter) 23 juillet 2014 à 18:57 (CEST)

Importation de fichier Wikmedia

Bonjour, je veux telechargez des fichier sur Wikimedia (des logos de parti politique) mais ils sont toujours supprimé. Je vois que vous vous avez telechargez un logo (celui du PNTCD) et il n'a pas ete supprimé. Pouriez vous m'aidez afin que mes fichier telechargez ne soit plus supprimez ?

Merci de votre reponse

Iosif , pour vous servir (discuter) 30 octobre 2014 à 11:05 (CET)

Il suffit d'importer le logo en question et d'en indiquer l'auteur/source.

--Iniți (discuter) 30 octobre 2014 à 14:01 (CET)

Bistro

bonjour

pour information, on parle de toi et de tes modifications sur {{Infobox Élection/Candidature}} sur le Bistro du jour --TaraO (d) 22 novembre 2014 à 09:17 (CET)

Nikki Sinclaire

Bonjour, je ne comprend pas votre modification, qui n'apporte pas d'info et supprime le verbe de la phrase ??! Prquoi reverter l'annulation? --Lushie (discuter) 7 décembre 2014 à 11:27 (CET)

Je vs ai répondu sur ma page mais comme je ne suis pas sûre que vs ayez vu ma réponse, je la transfert sur votre page

J'ai reverté votre contrib par rapport au fait qu'elle supprimait le verbe de la phrase et ne la rendait plus compréhensible. Je ne vois pas en quoi ma formule initiale était irrespectueuse, pr moi votre dernière formulation, après rajout du verbe, signifie la même chose dc je n'ai pas de raison de m'y opposer, même si je n'en vois pas l'utilité. Vous pouvez tout à fait développer sur les conditions de son coming out trans, je ne vais pas le faire, tout d'abord parce que c'est une personnalité anglaise et que mon anglais est vraiment très limité (je n'ai que qques notions, je le comprend biens moins que l'allemand que je comprend, lui, plutôt bien) et parce que je n'ai pas d'intérêt particulier pr cette personne. J'ai créé son article ds le cadre d'une de mes séries de création sur les députés européens, pas parce que c'est une personne trans. Si j'ai fait il y a quelques mois une série de contributions sur les articles liés au portail LGBT (retouche sur des articles mal en point), je ne contribue aujourd'hui sur ce sujet que pr reverter les vandalismes sur les articles que j'ai en liste de suivi.--Lushie (discuter) 7 décembre 2014 à 12:26 (CET)

L'article Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out est proposé à la suppression

Bonjour, comme tu as participé à étoffer la catégorisation liée au coming out, je te transmets copie de le message ci-dessous. Cordialement, Konstantinos (discuter) 27 décembre 2014 à 15:47 (CET)

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Journaliste ayant fait son coming out ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Journaliste ayant fait son coming out/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orel'jan (discuter) 27 décembre 2014 à 01:48 (CET)

Liste de catégories proposées en suppression

Bonjour / Bonsoir,

Je vous informe, au cas où vous l'ignoreriez, que les catégorie suivantes sont proposées en suppression :

• Catégorie:Acteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Animateur de radio ou de télévision ayant fait son coming out
• Catégorie:Chanteur ayant fait son coming out
• Catégorie:Écrivain ayant fait son coming out
• Catégorie:Humoriste ayant fait son coming out
• Catégorie:Personnalité politique ayant fait son coming out
• Catégorie:Sportif ayant fait son coming out

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 29 décembre 2014 à 21:36 (CET)

Turci și Tătari...

Bună seara, ai dreptate. Am modificat articolele. Altceva : am văzut că te-ai pus pe o muncă de categorisire, și chiar dacă ele nu au "ieșit oficial afară" (deși primul se afișa), poate cunoști persoanele următoare : [1], [2], [3] și [4] ? În ceeace mă privește, întâmplarea a făcut să fiu în "astălaltă parte", cea mai ușor tolerată de cultura patriarhală dominantă, dar, fiind dintr-o familie de artiști, sunt, din copilărie, familiarizat cu "cealaltă parte". Toate bune, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 5 janvier 2015 à 20:46 (CET)

Ce am vrut să fac, era doar să scot articolele despre oameni din categoriile ca ˝LGBT în România˝, și să le spun într-o categorie mai adecvată. Dar să facem asta, avem nevoie de niște surse... Despre Léonard Ginsburg, Denis Buican și Aurel Cojan, dacă ei n-au vorbit niciodată deschis despre sexualitatea lor respectivă, sau dacă nici-o probă nu există despre subiectul ăsta, nu putem să le punem într-o categorie din genul ăsta... Nu știu dacă-am răspuns la întrebarea ta, și cer scuze dacă am scris prost...--Iniți (discuter) 5 janvier 2015 à 21:10 (CET)

Ai scris 98% corect (vezi ce am corectat, "scot" în loc de "ies" și un "a"). Relatif la categorii, nu știu ce este mai adecvat, pe profesiuni, sau pe țări ?... dar un lucru este sigur : categoriile "coming out" sunt mai corecte decât "LGBT" fiindcă în "LGBT" poate fi inclus oricine inclusiv împotriva voinței sale. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 6 janvier 2015 à 00:31 (CET)

Blanchissement de l'article Podemos (parti politique espagnol)

Bonjour  Iniți :,

J'ai vu que tu as intégralement blanchi la page du parti politique podemos... l'intégralité des informations est plagié ??? si non alors il ne faut blanchir que la partie plagiée et non l'intégralité de la page comme par exemple les informations de base. Cordialement. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 janvier 2015 à 12:04 (CET)

Bonjour, il ne s'agit que des parties relatives à son programme politique ajoutées il y a peu de temps ("Au niveau européen", "Au niveau national", "Positionnement politique"), qui en plus ne respecte pas le principe de neutralité. --Iniți (discuter) 26 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Couleurs des partis néerlandais

Bonsoir.
Vous vous êtes lancé dans une « harmonisation des couleurs » des partis néerlandais en utilisant des couleurs qu'on ne retrouve pas ailleurs. En quoi serait-ce une harmonisation si vous allez à rebours de ce qui est admis par delà les langues ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 février 2015 à 23:44 (CET) Bonsoir, Il s'agissait premièrement d'harmoniser les différents articles en français, alors même que dans certains articles deux ou trois couleurs totalement différentes étaient utilisées pour un seul et même parti. Il me semble pas par ailleurs qu'il y aie sur les autres wikipédia, un quelconque accord quant aux couleurs à utiliser, différentes couleurs étant utiliser sur les wikipédias néerlandais et anglais notamment pour un même parti et parfois même au sein d'une même article. Néanmoins, je suis ouvert à la discussion, si l'une des couleurs utilisées semble totalement injustifiée. --Iniți (discuter) 6 février 2015 à 00:04 (CET)

Guy Bertrand (chroniqueur)

Bonjour,

J'apprécierais que vous retiriez la mention « Vie privée Guy Bertrand est ouvertement homosexuel » ainsi que la catégorie « personnalité ayant fait son coming out ». Cette information est inexacte.

Merci,

Guy Bertrand

Je vous invite à aller sur regarder ici : Il y a un problème avec un article me concernant ou concernant une personne que je représente légalement.--Iniți (discuter) 11 février 2015 à 16:21 (CET)

Bonjour,

Il serait bienvenu que vous preniez contact de façon plus approfondie avec Guy Bertrand (chroniqueur) (d · c · b). Il m'adresse depuis hier plusieurs messages et souhaiterait que vous y répondiez.

Cordialement, — Mattho69 ^{me joindre} 11 février 2015 à 18:35 (CET)

Liste de députés européens

Salut,

Quelle est la source que tu utilises pour les listes de députés européens (comme par exemple Liste des députés européens de Grèce de la 4e législature)? Par hasard, cette source indique-t-elle les changements en cours de législature? Notif à  Skouratov : qui a également beaucoup participé à ces articles, et qui a peut-être une idée pour ces sources. Place Clichy 21 février 2015 à 19:36 (CET)

Bonjour,

C'est extrêmement compliqué niveau source. Pour le moment c'est tiré du wikipédia anglais. Par moment les changements sont indiqués et vérifiables sur le site du PE, par moment ils ne le sont pas. J'ai cherché un peu cet après-midi, mais en vain je dois l'avouer.--Iniți (discuter) 21 février 2015 à 19:42 (CET)

Analyse du 23 février 2015

• Liste des députés européens de Pologne de la 6e législature est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 23 février 2015 à 17:23 (CET)

Analyse du 25 février 2015

• Liste des députés européens d'Espagne de la 6e législature est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 février 2015 à 13:44 (CET)

Sheryl Swoopes

Je reviens sur quelques unes des tes modifications. En effet, la franchise des Stars de San Antonio ne porte ce com que depuis un ; il y a donc un anachronisme à l'évoquer 20 ans plus tôt. D'où le fait de conserver Starzz de l'Utah. Chris93 (discuter) 13 mars 2015 à 22:31 (CET)

Catégorie

Bonsoir,

merci de ton explication sur Front national (parti français), mais je n'ai toujours pas compris : où est la catégorie principale sur cet article ? Cordialement, Melancholia (discuter) 18 mars 2015 à 23:33 (CET)

Bonsoir,

L'article étant dense, je comprends qu'on s'y perde. La catégorie principale est au niveau de Front national (parti français)#Articles connexes. L'avantage de ce modèle est que l'article en question n'apparaît pas deux fois dans la page de la catégorie, en tant qu'article principal et dans la liste des articles catégorisés. Cordialement, --Iniți (discuter) 18 mars 2015 à 23:55 (CET)

D'accord, merci pour ces explications. Peut-être (petite suggestion) pourriez-vous veiller à bien compléter la barre de commentaire de diff pour ce type de modification, en expliquant bien ce que vous faites et pourquoi vous le faites, afin d'éviter d'autres quiproquos comme celui-ci ? Ce n'est qu'une recommandation, mais je pense que cela fait gagner du temps à tous les patrouilleurs, et permet de garantir la clarté des modifications dans l'historique de l'article. Cordialement, Melancholia (discuter) 19 mars 2015 à 23:44 (CET)

Mélange entre les fonctions

Bonsoir, dans cette modification, il semble y avoir un mélange d'informations entre sa fonction de Ministre des Finances et son élection de Député Européen dans l’infobox. --NicoV (discuter) 28 mars 2015 à 02:03 (CET)

Bonjour, merci de me l'avoir signalé. C'est corrigé. --Iniți (discuter) 28 mars 2015 à 08:21 (CET)

Merci à toi plutôt !

Et aussi pour tes contribs sur [5], sur [6] et ailleurs. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 22 avril 2015 à 18:41 (CEST)

Sanremo / San Remo

Bonsoir : sur mes pièces d'état civil, italienne et française, il est indiqué que je suis né à Sanremo en un seul mot, car c'est le nom officiel de la ville (comme je suis naturalisé, le document en français fait foi). il se trouve que la variante en deux mots est parfois plus répandue (par erreur) en France, parce que nombre de villes italiennes commencent par « San ». Selon moi, on ne peut pas lexicaliser Sanremo en San Remo. Ça reste une cacographie. Mais tu as le droit de rétablir la forme qui donne sur le (mauvais) titre. Si tu t'ennuies, lis les discussions sur l'Atelier de Toponymie... Qui n'ont pas abouti. Réponds ici s'il-te-plaît. Très cordialement...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 18 mai 2015 à 20:26 (CEST)

Bonsoir, je n'avais pas remarqué le débat mentionné, mais seulement cru qu'il s'agissait d'une énième erreur de lien interne. Ma modification peut être annulée, si cela est apparue comme une prise de position dans ce débat. Cdt.--Iniți (discuter) 18 mai 2015 à 20:32 (CEST)

Conv. filmo.

Bonjour, (quand on est poli)

Oui, je sais qu'il est écrit dans les conventions Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie#Filmographie la choses suivante : « Pour les films étrangers, il est éventuellement possible de préciser le titre original entre parenthèses, entre le titre français et le réalisateur, comme ceci Coucou c'est moi (Hello It's Me) de réalisateur, mais seulement si le titre français redirige vers un lien rouge, pour ne pas pas surcharger les filmographies d'informations doublons. »

J'ai moi-même déjà voulu l'appliquer et je me suis fait annuler à chaque fois - des contributeurs n'étant pas d'accord avec ceci et disant que cela vient que d'un seul contributeur qui n'a pas demandé l'avis aux autres - donc il est préférable de laisser les titres originaux, qui je pense ne font pas doublon et ne gêne en rien la présentation. Cependant, je pense aussi qu'il faudrait relancer un débat à la communauté sur le sujet. Moi, je ne l'ai pas fait car je pense que cela va peut-être être une galère mais veux-tu t'en charger ? Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 25 mai 2015 à 20:39 (CEST)

Votre modification sur « Sally Ride » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Sally Ride ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me laisser un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Heddryin ^[🔊] 26 mai 2015 à 23:31 (CEST)

Shas

Salut, j'ai supprimé le lien et l'isbn car après ta modif il était identique à celui de Zrihen. Cdlt Nahoum ^{Ish Pashout} 1 juin 2015 à 11:23 (CEST)

Explications

Merci de ta remarque, j'aurais dû penser à expliquer avant de changer. Pour ce genre d'élection, le parti arrivé second reçoit qui plus est un siège de conseiller régional au titre de la présidence, ce qui fait bien un siège de plus (seulement) et pas deux. C'est indiqué dans une autre colonne, mais ce n'est pas forcément lisible. Au total, la majorité est d'un seul siège. Voilà.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 3 juin 2015 à 17:57 (CEST)

Salut ! Pourquoi....

...enlever dans la section historique la mention et les liens des trois dictatures subies par la Roumanie (et donc par les habitants des judete). Si cette partie si importante de l'histoire roumaine ne se justifie pas ici, alors c'est la section historique toute entière qui ne se justifie pas. Concernant les judete de la plaine danubienne à chardons, ce furent, de plus, des lieux de déportation (j'avais l'intention de développer mais si tu me les enlèves, pas la peine que je commence). A te lire, bonne journée, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 8 juin 2015 à 10:40 (CEST)

Salut ! Je les ai enlevés là, comme je l'ai déjà fait dans d'autres articles de județe, avec l'idée que cette même phrase copiée-collée partout renvoie sous cette forme à l'histoire de l'ensemble de la Roumanie et pas à l'histoire de chacun de ces județe. Après si tu développes, je vais pas enlever... --Iniți (discuter) 8 juin 2015 à 10:47 (CEST)

En fait j'avais dans l'idée de copier-coller cette phrase dans tous les judete concernés soit environ 33 sur 42, en développant selon la carte [7] ("lieu de détention à dominante politique"). Chaque judet a ses victimes et la fondation "Memorial" a ses filiales. Les victimes étaient très diverses : ex-collabos ou fascistes, mais aussi adhérents des partis démocratiques (y compris ceux persécutés par les fascistes), ex-fonctionnaires recrutés au temps de la monarchie (enseignants, administratifs, flics, juges, militaires), résistants ayant continué contre le régime « communiste » ce qu'ils avaient commencé contre le fascisme, opposants politiques avérés, communistes "purgés" comme déviationnistes ou trotskistes (les sincères en fait), simples citoyens dénoncés à tort ou à raison, dissidents, croyants de telle ou telle religion, ex-francs-maçons ou ex-syndicalistes s'étant opposés au PC, syndicalistes non-alignés (SLOMR, équivalent roumain de Solidarnosc), juifs jugés "cosmopolites", LGBT jugés "pervers", roms jugés pour "nomadisme non-autorisé", passants à qui un touriste des "pays impérialistes" avait demandé son chemin et qui avaient répondu mais n'en avaient pas informé la Securitate comme la loi les y obligeait, citoyens ayant râlé contre la pénurie, etc, etc, etc. Tout ce passé qui est le mien, les Roumains de moins de 25 ans n'en connaissent pas plus que s'ils étaient néozélandais ou canadiens. Si on n'en fait pas la catharsis, la dynamique d'émancipation populaire ne repartira pas. Est-ce pour ça que les soi-disant « pouvoirs publics » n'en veulent pas, de la catharsis ? Je n'en sais rien, mais je transmets, selon les données et les ouvrages de "Memorial". --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 8 juin 2015 à 18:59 (CEST)

Charte chef de l'État

Salut Les présidents intérimaires qui reviennent à leur poste qui leur a permis d'assurer l'intérim ne doivent pas avoir de charte mais tu a remis la charte pour Crin Antonescu sous prétexte que Alain Poher l'a aussi, alors que pour AP, elle a été remise sans consensus. --Panam2014 (discuter) 12 juin 2015 à 12:53 (CEST)

Bărăgan

Bonjour, Quels ont vos références historiques pour affirmer que le régime d'Antonescu était fasciste? Il ne faut pas mettre tout dans le même sac! Il s'agissait d'une dictature personnelle, mais sans commune mesure ni avec le régime fasciste de Mussolini ni avec aucun qualifiable de fasciste. Je ne défends pas ce régime mais je connais bien cette période, tout comme la période post Antonescu. Vous avez enlevé par deux fois mes modifications sans aucune justification, c'est un peu léger... Pouvez-vous me donner vos références historiques?

--Albacore60 (discuter) 12 juin 2015 à 21:14 (CEST)

Bonjour, Je vous ai proposé de lire avec attention la section relative à cette question sur l'article d'Antonescu, où ces débats sont bien restitués. Lucian Boia utilise par ailleurs ce terme, de même que Robert Paxton, ainsi que nombre des membres de la Commission WieselCommission Wiesel, comme vous pouvez le lire ici.--Iniți (discuter) 12 juin 2015 à 22:07 (CEST)

Oui je viens de lire l'article sur Antonescu. Effectivement dans cet article, il est présenté comme quasi fasciste. L'article n'est pas très bon, très orienté, il a d'ailleurs été très discuté. Et je pense que la discussion reprendra car les choses ne sont pas si simples. En Roumanie, parmi les jeunes historiens roumains avec qui je suis en contact régulier, l'appréciation la plus largement partagée parmi eux est qu'Antonescu était loin d'être fasciste. Les historiens qui ont pu travailler sur le sujet jusqu'à présent l'ont fait il y a longtemps, appartiennent à une autre époque (très influencée par l'état d'esprit communiste) et tous les documents n'étaient pas sortis, ou disponibles. Il faut souvent beaucoup de temps pour avoir une vision claire des choses, et c'est d'autant plus difficile dans un pays qui a été écrasé par le communisme pendant 45 ans et dont bon nombre de politiques, à ce jour, sont des anciens sécuristes ou communistes ou leurs enfants. Bref, l'article sur Antonescu que je trouve à la fois lapidaire et trop axé sur certains aspect comme son antisémitisme, est loin d'avoir la qualité que l'on peut attendre d'un article encyclopédique ! Cordialement,--Albacore60 (discuter) 13 juin 2015 à 13:51 (CEST)

Je viens aussi de lire la version anglaise. C'est le jour et la nuit. Comme d'habitude la version est infiniment meilleure que la version française, brouillonne, mal structurée en ce qui concerne cet article. Wiki En explique très bien que la discussion est loin d'etre close sur le sujet de la qualification de son régime. Voir section "fascism and conservatism". On s'aperçoit alors bien de la coloration très marquée à gauche de l'article Fr sur Antonescu, ce qui lui le rend peu credible. Je regrette que certains prennent encore Wikipedia pour une tribune ou un outil de propagande. C'est dommage pour tout le monde.

Cordialement.

Helle Thorning-Schmidt

Salut ! En fait, sur le wiki anglais, et sur quelques articles de journaux régionaux, on remarque que Rasmussen a déja été nomme PM. VOilà voilà !

Sur la page en anglais, il est écrit que Rasmussen est elected, autrement-dit que son bloc (le bloc bleu) a remporté les élections. Sur cette mêmes pages il n'est pas fait mention que le mandat de Helle Thorning-Schmidt a pris fin aujourd'hui. Même chose sur la page danoise. --Iniți (discuter) 19 juin 2015 à 16:59 (CEST)

L'article Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des dirigeants des principaux partis politiques de l'Union européenne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 22 juin 2015 à 16:47 (CEST)

Reverts

Salut,

J'ai vu que tu as reverté plusieurs modifications que j'ai faites sur les listes de députés européens par pays et par législature. Je t'invite à discuter de ces améliorations qui me semblent légitimes :

• les changements de groupe européen ou de parti national sont à mon avis plus lisibles et plus compréhensibles si on les indique dans le tableau principal (comme ici) que dans un second tableau "changement d'affiliation"
• le résumé introductif, le titre de l'article et sa présentation doivent être homogènes sur un point: ces articles traitent des députés européens pour toute une législature et pas à un instant donné comme maintenant, imprécis, ou le jour de l'élection. D'où ma proposition de résumé introductif: "Cet article présente la liste des députés européens de [XXX] de la 8e législature (2014-2019)".
• Je suis ouvert à la discussion sur le fait de laisser une ligne ou deux lorsqu'un député remplace un autre en cours de législature, et de laisser un tableau "Entrants/sortants" en bas d'article en plus du tableau principal, ou de rassembler les membres d'une même délégation avec des rowspan pour plus de lisibilité.

Si tu t'inquiètes (légitimement) pour l'homogénéité du format des différents articles, je suis justement en train de modifier les différentes pages. En plus, elles sont aujourd'hui loin d'être homogènes... J'ai aussi corrigé des erreurs (par ex. drapeau sans texte pour désigner les collèges électoraux en Belgique, mélanges nom français/nom local/sigle pour les partis etc.) que tu as remises en place. Enfin, je t'invite, amicalement, à éviter de t'approprier ces articles en refusant toute amélioration apportée par d'autres. Place Clichy 23 juin 2015 à 11:22 (CEST)

Bonjour. J'ai annulé ces modifications car elle ne semblaient pas bien justifiées. Les changements d'affiliation peuvent peut-être apparaître dans le premier tableau, mais à condition qu'on relate bien les différentes affiliations. Quand aux entrants, ils ne peuvent apparaître dans le même tableau, cela apporte de la confusion quant au poids de chaque parti. Il me semble bien dommage que tous ces articles soient mis à jour, seulement lorsque les élus eurosceptiques changent de crèmerie.--Iniți (discuter) 23 juin 2015 à 12:55 (CEST)

Ces modifs ne sont pas toutes liées à la création du nouveau groupe ENL, il y a d'autres éléments à corriger et actualiser par ailleurs. Je sais que tu t'y colles souvent, mais il en reste toujours à faire! D'ailleurs je pense qu'on pourrait diminuer le nombre de tableaux en incluant les tableaux par groupe sur la page Liste des députés européens de la 8e législature, de sorte qu'une modif unique soit reprise en plusieurs endroits. Qu'en penses-tu?

Pour les autres points, j'avais effectivement oublié un lien pour un parti européen là où il devait y avoir un groupe parlementaire, et le poids respectif des partis est respecté lorsque l'on utilise qu'une seule ligne avec des retours chariot pour les entrants/sortants. C'est en tout cas mieux que de ne plus avoir la ligne du tout comme c'était le cas pour la Pologne (Duda/Czesak). Place Clichy 23 juin 2015 à 16:56 (CEST)

On peut écrire en un endroit unique du contenu (dans un article ou un modèle) et l'utiliser à plusieurs endroits par inclusion. C'est par exemple ce qui est fait avec le tableau de Liste des députés européens de Grèce de la 8e législature, qui est inclus dans Élections européennes de 2014 en Grèce#Eurodéputés élus. En fait, cela devrait toujours se faire lorsqu'une même information apparaît à plusieurs endroits. Là, je pense que Liste des députés européens de la 8e législature‎, qui est organisé groupe par groupe, pourrait (devrait) utiliser les listes par groupe présentes dans les articles. Deux fois la même liste à deux endroits, cela ne fait qu'augmenter le risque d'erreur.

D'autre part, beaucoup de gens désignent les partis par leur sigle, je pense qu'ils sont utiles surtout quand on ne reprend qu'un nom francisé et pas le nom en langue originale. Pour les couleurs, je n'ai pas d'objection, mais les présenter comme sur cette page permettrait d'afficher deux couleurs lors des changements d'affiliation. Place Clichy 23 juin 2015 à 17:27 (CEST)

Pour les couleurs, un article intitulé Liste des députés européens de XXX de la Ne législature a pour vocation de présenter la situation pendant toute la législature, pas seulement la situation "actuelle", pour ce que ça veut dire. D'autre part, je suis d'accord avec la structure de Liste des députés européens de la 8e législature par groupe politique, mais les listes de députés par groupe sont aussi présentes à d'autres endroits, comme Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe#2014-2019, Europe des nations et des libertés#Membres ou Non-inscrits au Parlement européen#Huitième législature (2014-2019), Groupe des démocrates européens de progrès#Composition, Groupe technique des indépendants, Groupe de la coordination technique pour la défense des groupes et membres indépendants#Composition, Groupe des droites européennes, Groupe technique des droites européennes, Identité, tradition, souveraineté#Composition du groupe avant sa dissolution. On peut soit utiliser l'inclusion pour ces 3 tableaux uniquement, ou bien modifier les tableaux des autres groupes (PPE, S&D, CRE, GUE/NGL, V/ALE etc.) pour y faire figurer la liste exhaustive des membres. Place Clichy 23 juin 2015 à 18:12 (CEST)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 15:32 (CEST)

Apostrophes typographiques

Bonjour Intl,

Tu n'as peut-être pas suivi ces débats, mais il a été conclu qu'en matière d'apostrophes typographiques ou droites, on laissait faire chaque rédacteur comme il l'entend et on ne touchait pas au travail des autres.

Un peu la même décision qu'avec l'orthographe réformée / pas réformée, quoi.

Sinon, si tu tiens vraiment à l'homogénéité, je peux te les changer toutes en apostrophes typographiques (ce qui est la version typographiquement correcte). Mais quelqu'un qui ne les aime pas serait fondé à râler. --Catarella (discuter) 7 juillet 2015 à 17:41 (CEST)

Bonjour, je suis au courant de ces débats. Il me semblait juste plus important d'avoir une cohérence dans la typographie, plutôt qu'un sacré de mélange de signes... Maintenant si cela devient également un sujet polémique, alors je n'y touche sur cette article... --Iniți (discuter) 7 juillet 2015 à 17:46 (CEST)

Ben si tu veux l'homogénéité, on peut tout mettre en apostrophes typographiques, puisque c'est la version correcte d'un point de vue typographique. Mais je ne garantis pas que quelqu'un ne râlera pas dans l'autre sens...

Sinon merci beaucoup pour tes nombreuses contributions que je vois passer régulièrement et pour lesquelles je suis beaucoup plus silencieux... --Catarella (discuter) 8 juillet 2015 à 08:37 (CEST)

Jonathan Hill

Bonjour, je pense que ce message t'est adressé. Tu as tout mon soutien. Cordialement. — PurpleHz, le 7 juillet 2015 à 20:13 (CEST)

L'article Friedrich Richter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Friedrich Richter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Richter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 9 juillet 2015 à 23:26 (CEST)

{{Palette Ministres des Affaires étrangères roumains}}

Bonjour Iniți,

Tu as modifié ce modèle pour y ranger les ministres de l’environnement. Comme ce n’est pas du tout son sujet initial, je me demande si tu ne t’es pas trompé en écrasant la page alors que tu souhaitais en créer une nouvelle ? Parce que ça a un peu mis le bazar…

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 27 juillet 2015 à 10:30 (CEST)

Bonjour,

Effectivement je voulais m'en servir comme modèle et non l'écraser. Je vais réparer ça immédiatement. --Iniți (discuter) 27 juillet 2015 à 10:40 (CEST)

Vasile Luca

Bonjour Iniți,

Pour la catégorisation de l'article Vasile Luca, voir page de discussion de l'article.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 29 juillet 2015 à 18:29 (CEST)

À propos de Galatz

Bonjour, Iniți (ou Initz ?). D'innombrables exemples, dont vous trouverez grand nombre sur le Web, montrent que, contrairement à ce que vous affirmez, « Galatz » est resté jusqu'à très récemment la graphie en usage en français. Le néologisme « Galați » (néologisme en français, bien entendu) a été proposé par de pédants et jargonneux linguistes dont quelques-uns se sont mis à faire autorité pour avoir infiltré, me semble-t-il, la rédaction de chez Larousse, et je crois que ce n'est qu'à partir des années 1960 ou 1970 que le roumain est venu s'ajouter, sinon se substituer, à l'ancienne manière d'écrire français. Bien cordialement. --Thierry (discuter) 6 août 2015 à 13:18 (CEST)

Bonjour, la question que je me pose face à votre obstination : pourquoi un seul article, parce qu'il est placé dans votre liste de suivi, devrait-il contenir une orthographe pour cette ville ? De plus, dans l'article il était écrit que la ville s'appelait à l'époque Galatz. Cela est faux. À l'époque, et d'après vos dires, le nom de la ville était orthographié de la sorte. Ce qui est différent. La règle sur wikipédia est que les noms des villes sont écris avec les diacritiques, quand il n'y a pas d'orthographe français utilisé. Pour la Roumanie, que ça vous plaise ou pas et sur wikipédia, on écrit donc Bucarest, Timișoara, Iași, Reșița, Brașov et Galați.--Iniți (discuter) 6 août 2015 à 13:48 (CEST)

« Pourquoi » ? Eh bien, je vous ai donné une réponse argumentée et je vous renverrais volontiers la question si je n'étais pas fatigué de montrer à qui ne veut pas voir : « pourquoi » n'est-ce pas à cet argument, que vous-même vous répondez ? Car que veut dire qu'une chose s'appelle de telle façon, sinon qu'elle s'appelle ainsi dans telle langue ? En français, cette ville s'appelait comme ça, or c'est en français que nous rédigeons ici, et non pas en roumain. Ainsi nommons-nous les choses étrangères, qu'elles soient roumaines ou non, avec des mots français, et quand nous disons qu'une chose s'appelle ou s'appelait de telle ou telle façon, c'est de son nom en français que nous parlons. Je vous ferais remarquer d'autre part que la formule que j'avais employée (« Galatz, aujourd'hui Galati ») laissait toute sa part à votre Galati, et était la plus exacte, celle qui permettait d'ailleurs de se référer aux textes antérieurs.

Maintenant, pour ce qui est du ton sur lequel vous vous adressez à moi, je me permets, « que ça vous plaise ou pas », d'attirer votre attention sur le fait que je n'ai même pas annulé votre intervention, que je me suis contenté de m'adresser poliment à vous pour vous donner mon avis sur la question et que, quant à mon « obstination », elle doit correspondre à votre susceptibilité, car je n'ai pas plus besoin que vous d'avoir raison quoique, contrairement à vous, je mette la vérité avant les règles. Il est vrai seulement que j'ai à lutter un peu contre l'agacement qui me prend parfois devant ceux qui se targuent de m'apprendre à parler français, car ils ne disent jamais duquel ils parlent : est-ce du bas français ? Écrivons ici le bas, soit, mais n'oublions pas que la quasi-totalité de nos références ont été rédigées dans une langue moins contemporaine.

Notez pour finir que ce n'est pas seulement que cet article soit sur ma liste : je l'ai créé et j'en reste, pour le moins, le principal auteur. Qui ne serait attaché à ses propres créations ? Cordialement. --Thierry (discuter) 6 août 2015 à 14:27 (CEST)

La façon d'écrire la langue française évolue, que ce soit pour pour les noms communs comme pour les noms propres. Aussi, et d'autant plus que la règle sur wikipédia les noms des villes étrangères sont orthographiés avec les diacritiques lorsque il n'y a pas (ou plus) de traduction en français, une proposition serait donc d'écrire, COMME DANS L'ENSEMBLE des articles, « né à Galați (alors écrit Galatz en français) ». --Iniți (discuter) 6 août 2015 à 14:37 (CEST)

Révolution roumaine

Salut C'est un POV de faire croire que Nicolae Ceaușescu a été exécuté alors que sa mise à mort n'avait rien de juridiquement légale. Donc j'ai remplacé par assassinat. Merci de rétablir ma version. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 21:00 (CEST)

Bonjour, les Ceaușescu ont été exécutés comme tant de dirigeants communistes, autrement-dit sans réel procès ni règle de droit (comment aurait-il pu y en avoir après 40 ans de dictature ?). Alors si vous changer les termes pour les Ceaușescu, pourquoi ne le faites vous pas également pour Imre Nagy, Rudolf Slánský ou encore Traïcho Kostov ? Je conteste pas du tout que le procès des Ceaușescu n'avait rien de juste, mais à mes yeux parler d’assassinat créé beaucoup de confusion dans un article dédiée à un épisode histoire pourtant déjà très confus. --Iniți (discuter) 10 août 2015 à 21:28 (CEST)

Certes, mais juridiquement, ce n'est pas une exécution. On est dans le même cas que Nicolas II, même si c'était un autocrate. Juridiquement, il n'y avait pas de procès, et les "juges" n'avaient pas de diplôme. C'est donc un assassinat. A l'inverse, le régime communiste a selon les circonstances, procédé à des assassinats (exécutions sommaires) mais aussi à des procès officiels. Les autres cas cités ont été exécutés dans des procès injustes mais officiels. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 21:38 (CEST)

 Panam2014 : si je puis me permettre de prendre part à cet échange que j'ai vu par hasard, il me semble qu'en effet on peut parler pour Ceausescu d'"assassinat déguisé en exécution" (comme pour Nicolas II, Nagy, Slansky et Kostov cité plus haut, mais aussi comme Mussolini... d'ailleurs la mort de Ceausescu est plus proche de celles de Mussolini ou Nicolas II) ; cependant, utiliser dès l'intro le terme "assassinat" risque de semer de la confusion chez le lecteur. Pourquoi ne pas écrire tout simplement qu'il a été "fusillé", puisque c'est effectivement ce qui s'est passé ? Indiquer qu'il a été fusillé après un procès (ou simili-procès) expéditif permet au lecteur de se faire une idée assez exacte des circonstances de sa mort, à savoir que ça ne s'est pas vraiment fait dans les règles. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 août 2015 à 23:23 (CEST)

 Jean-Jacques Georges et Iniți : le compromis proposé me convient. J'ajouterais qu'il doit être appliqué à la fois pour la page révolution roumaine de 1989 mais aussi celle de Nicolae Ceaușescu. Je serais donc pour écrire "fusillé" dans le RI puis parler ailleurs d'assassinat et de simili-procès expéditif. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 23:29 (CEST)

Je pense aussi que cette proposition résume le mieux les faits sans risquer de semer de la confusion. Merci  Jean-Jacques Georges :. --Iniți (discuter) 10 août 2015 à 23:52 (CEST)

Remplacement des - par –

Hello Iniți,

Je vois que tu modifies beaucoup de tirets par des semi-cadratins. Toutefois, comme tu peux le voir dans ce diff, cela n'est pas toujours très judicieux. Peux-tu revoir ta méthode pour limiter les impacts ? Par ailleurs, peux-tu me dire sur quelle règle ou recommandation tu te bases pour justifier cette modification ?

Je te remercie de tes réponses et des nombreux apports que je peux voir sur les articles que je suis !

— xDamx (d, c) 21 août 2015 à 19:17 (CEST)

Iver003 (discuter) 22 août 2015 à 10:15 (CEST) Bonjour Iniți. J'ai modifié Aléxis Tsípras. Pourquoi? Parce qu'il avait démissionné le 20 août. Il est impossible qu'on le remet au pouvoir, vu qu'il est démis des ses fonctions de premier ministre. Comme Wikipédia en anglais, ils ont dit qu'il a démissionné.

Iver003 (discuter) 22 août 2015 à 10:19 (CEST) Désolé. Pardon, excusez-moi. Je ne savais pas que c'était vous qui a modifié.

Les articles Parti de la coalition nationale et Parti de la Coalition nationale sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Parti de la coalition nationale et Parti de la Coalition nationale » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Parti de la coalition nationale et Parti de la Coalition nationale. Message déposé par Envlh (discuter) le 23 août 2015 à 11:05 (CEST)

Des articles en français

Bonjour. Le modèle (fr) existe pour indiquer qu'une référence est en français, et son usage n'est pas interdit. Si vous le pensez superflu, rien ne vous oblige à l'utiliser lorsque vous rédigez un article. En revanche, passer son temps à le supprimer est une perte de temps pour tout le monde. Il y a des contributions plus constructives à faire. Ljubinka (discuter) 31 août 2015 à 11:44 (CEST)

Bonjour, la langue est à indiquer, selon les conventions, que pour une langue autre que le français. Regardez dans les autres articles, notamment ceux considérés de bonnes qualités, regardez les modèles de liens internes, aucun n'affiche (fr). --Iniți (discuter) 31 août 2015 à 11:48 (CEST)

Ce lien indique que l'indication est obligatoire pour les autres langues. Le modèle est utilisé dans 110 000 pages. S'il vous pose problème, faites-le interdire, je n'ai aucunement l'intention de me mêler de ce type de discussion. Mais ne passez pas à chaque fois pour les supprimer. Ljubinka (discuter) 31 août 2015 à 11:54 (CEST)

Modèle:Fr#Voir aussi : lisez cela, avant de parler d'interdire des modèles. Des discussions ont déjà eu lieu, et ont débouché sur des consensus : « Il vaut donc mieux réserver son utilisation aux cas où on pourrait croire que l'information n'est pas en français, par exemple si elle est en français alors que le titre est dans une autre langue, ou si elle est en plusieurs langues et que l'on indique les autres langues. » --Iniți (discuter) 31 août 2015 à 12:00 (CEST)

Je suis plutôt de l'avis d'Iniți sur ce coup-là : ça n'apporte rien d'indiquer qu'un lien est en français, sauf s'il y a réellement des raisons d'en douter. Il est plus nécessaire de formater ces liens à l'aide des modèles {{Lien web}} et {{Article}}. D'ailleurs ces modèles possèdent aussi un paramètre pour la langue, qui vous permettra de trancher ce problème. Place Clichy 31 août 2015 à 20:04 (CEST)

Suppression du portrait de Michel Dorais

Bonjour, Pour quel(s) motif(s) avoir supprimé le portrait de Michel Dorais ? Merci.

Bonjour, il y avait bien un lien, mais il ne permettait pas d'afficher quoique ce soit... --Iniți (discuter) 28 septembre 2015 à 07:11 (CEST)

Catalunya Si es Pot

La traduction est a priori inédite. Il n'y a pas lieu de traduire le nom de ce parti politique si ce n'est pas la version usuelle dans la presse francophones. Je suis d'ailleurs curieux de savoir pourquoi le parti on aurait le New Labour au Royaume-Uni et Catalogne, C'est possible pour un parti catalan... d'autant que les traductions proposées sont particulièrement bancales, même si celle-ci est un peu meilleure, elle traduit mal le cœur du slogan : le jeu de mot qui découle de l'ambiguïté, le Si peut se référer tant à la Catalogne comme au vote. v_atekor (discuter) 29 septembre 2015 à 09:12 (CEST)

Dénaturation du mariage civil en Finlande

Salut Iniți,

Le fait que la dénaturation du mariage civil en Finlande soit remise en question par une pétition ne doit pas être mentionnée ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_homosexuel_en_Finlande

J'aimerais savoir pourquoi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Eti

Merci !

groupe parlementaire et parti politique

Bonjour, il ne faut pas confondre groupe parlementaire et parti politique. Lorsqu'un article parle d'un parti politique, il convient de citer les membres de ce parti. Sinon il faut se reporter au groupe parlementaire qui regroupe plusieurs partis. Cdlt, --Nashjean (discuter) 18 octobre 2015 à 15:49 (CEST)

Modèle:Infobox_Parti_politique/Représentation#Paramètres, le paramètre prési-assemblée1 sert à indiquer le « Nom du président du groupe du parti à l'assemblée1. ». sur Parti socialiste (France) par exemple, mais en fait pour TOUS les partis représentés au PE, on mentionne le nom du président de groupe sans qu'il ne soit membre du parti...--Iniți (discuter) 18 octobre 2015 à 15:51 (CEST)

On peut également citer TOUS les partis membre de l’UDI, pour lesquels on indique le président du groupe, qu'il soit membre ou pas du parti)... --Iniți (discuter) 18 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

Dans ce cas, il faut effectivement préciser de quel parti est le président de groupe car cela est bien confus. Cdlt, --Nashjean (discuter) 18 octobre 2015 à 16:13 (CEST)

Législatives en Égypte

Salut. Si ça ne te dérange pas, pourrais-tu me donner un petit coup de main pour mettre à jour l'article ? Le journal al ahram contient pas mal d'information intéressantes. Amicalement. Panam2014 (discuter) 18 octobre 2015 à 20:56 (CEST)

Salut, je ne comptais y faire que de la mise en forme, mais si il y a besoin d'aide, je regarderai un peu oui ce soir ou demain. --Iniți (discuter) 18 octobre 2015 à 21:02 (CEST)

De nombreux articles interessents, surtout sur les dates. [8], [9], [10], [11]. Après, les médias français parlent aussi de scrutin sans suspens. Panam2014 (discuter) 18 octobre 2015 à 22:52 (CEST)

PLD

Merci pour les corrections initi.

A tout hasard je recherche des comedies des pays de l'est tournées avant 89 qui se moquent du régime, du genre Kin-dza-dza! ou seksmisja, en connaîtriez vous des déclinaisons roumaine ou autres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beaucouplusneutre (discuter)

 Beaucouplusneutre :,bonjour, à propos des films roumains, je n'en vois pas vraiment qui pourraient correspondre à ce que tu dis, mais peut-être que  Spiridon Ion Cepleanu : pourrait te renseigner ? --Iniți (discuter) 26 octobre 2015 à 12:28 (CET)

merci de cette suggestion , je vais luis poser la question.--beaucouplusneutre (discuter) 26 octobre 2015 à 12:43 (CET)

Merci pour les virgules entre les citations, je suis habitué a la version anglaise de wiki, ou j'entrais les liens avec un refbot dont j'ai oublié le nom. Quelques vidéos pour te remercier, du futur de l'humanité dans l'espace : (https://www.youtube.com/watch?v=4Ca6x4QbpoM

,https://www.youtube.com/watch?v=EgrdAUFFMrA) --beaucouplusneutre (discuter) 26 octobre 2015 à 17:11 (CET)

Comédies communistes

Bonjour, pour info :

je recherche des comedies des pays de l'est tournées avant 89 qui se moquent du régime, du genre Kin-dza-dza! ou seksmisja, en connaîtriez vous des déclinaisons roumaine ou autres ?  --beaucouplusneutre (discuter) 26 octobre 2015 à 12:45 (CET)

Salut, pour les autres pays je ne me prononcerais pas, mais pour la Roumanie le tournage de pareilles comédies se moquant du régime (!!!!!!!!) alors que celui-ci était au pouvoir (!!!!!!!!) était impossible (un tournage, c'est de l'organisation, de la communication, des témoins : la Securitate en aurait forcément eu vent, c'est un peu comme chercher une comédie française du style La Grande Vadrouille qui aurait été tournée pendant l'Occupation). En revanche, il y avait des samizdat de nouvelles, poèmes ou caricatures, par exemple La mort lit le journal (Moartea citește ziarul de Mircea Dinescu, par allusion à l'étouffement de la vie sociale et culturelle), ou Ce n'est pas le moment (Acum nu e momentul de Mihai Stănescu, par allusion aux réponses des autorités à toute suggestion d'amélioration) ou bien des chansons clandestines jouées dans des caves, comme J'ai vu du fromage aux infos-télé (Am vazut cascaval la telejurnal d'Alexandru Andrieș, par allusion aux produits introuvables), ou encore des graffiti (par exemple sur les pannonceaux « Haute tension, danger de mort » on ajoutait : 7h-8h30, 19h-20h30 par allusion aux rares heures où le courant était délivré, et l'on inversait les termes du slogan officiel « Ceausescu : héroïsme -> Roumanie : communisme » en Ceausescu : communisme -> Roumanie : héroïsme). Il y avait aussi sur les murs des graffitis au pochoir sans commentaires, montrant, par exemple, la faucille et le marteau dégoulinant de sang, ou bien une silhouette jetant dans une corbeille publique une croix gammée et une faucille-et-marteau. Avant la Libération de Noël 1989, quelques journalistes occidentaux se sont fait l'écho de ces productions : ainsi La mort lit le journal a été clandestinement amené aux Pays-Bas et publié à Amsterdam en 1988. Mais après la Libération, à partir de janvier 1990, tout a été publié, enregistré, diffusé en Roumanie : écrits, chansons, caricatures, graffitis, et même l'humour populaire oral, recueilli dans des publications comme Blagues de l'époque de l'Odieux (Bancuri din iepoca odiosului, éd. Orientul Latin, Braşov, 1992) ou Blagues politiques (Bancuri politice) de Dana-Maria Niculescu-Grasso, éd. Fundaţia Culturală Română, Bucarest 1999. Cela dit, il existe non pas une comédie burlessque comme Kin-dzadza mais une comédie dramatique, Les Leoutars d'Emil Loteanu en Moldavie soviétique : ce film aussi est, comme Kin-dzadza, à « lire entre les lignes » mais seulement par un public moldave, car l'oppression tsariste envers les paysans de Bessarabie (admissible) est aussi une oppression russe envers le peuple moldave (non-admissible, mais les censeurs, des russes moscovites, ne l'ont pas perçu). Voilà, voilà, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 27 octobre 2015 à 11:11 (CET)