Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2009

9

Petit clin d'oeil amical à l'occasion de mon retour au donjon, après un séjour dans mes vieux grimoires à la seule lumière d'une bougie tremblotante.--A t a r a x i e--^d 2 janvier 2009 à 20:34 (CET)

Au gui l'an 9 ! Ce come-back est pour l'instant la meilleure nouvelle de l'année wikipédienne. Archibald Tuttle (d) 4 janvier 2009 à 22:28 (CET)

Pas de raison que tu n'aies pas ta grenouille toi aussi pour la nouvelle année ! Mes meilleurs vœux cher Archie, j'espère qu'on aura encore de belles occasions de nousamuser cette année . Amitiés, --Serein ^[blabla] 6 janvier 2009 à 22:44 (CET)

Oh que c'est gentil ! Il y a là tous les accessoires avec la faune et la flore des jardins de la Comté : trèfles à 4 feuilles, fers à cheval, grenouille et champignons. Si après un tel coup de baguette magique le hobbit ne passe pas une année exceptionnellement bonne c'est à n'y rien comprendre. Archie (d) 7 janvier 2009 à 13:29 (CET)

Ladame

Merci Archie pour l'article Paul-Louis Ladame. J'en ai les larmes aux yeux! Ce sont ces petits gestes sur wikipedia qui font la différence! Eh oui, je commençais à me sentir un peu seul sur l'article École de la Salpêtrière (hypnose)... --Joseph.valet (d) 12 janvier 2009 à 22:30 (CET)

Mais je t'en prie cher Maître ... Il y a là en vérité un énorme clin d'œil que seule une magicienne est à l'heure actuelle à même d'apprécier... Tu comprendras un jour pourquoi il m'était rigoureusement impossible de résister à la tentation de créer cette page toutes affaires cessantes. Archibald Tuttle (d) 12 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Ladame magicienne a bien entendu rigolé en voyant les facéties de son hobbit attitré . Ceci dit, la magicienne est assez absente en ce moment, étant en pleinerédaction (oui ! oui !) de Chapitre V : le tournant du milieu du XIXe siècle, « A - Le renouvellement de la société de Port-Royal dans les années 1850 »... Tu vois ce que je veux dire ? Je suis sûre qu'au fond tu es content que je m'y remette . Surtout que je vais y aller allegro ma non troppo, pour ne pas m'essouffler. Donc je continue à m'amuser dans les riantes contrées wikipédiennes... Bises, --Serein ^[blabla] 13 janvier 2009 à 00:04 (CET)

Ah mais c'est épatant ça, bravo ! J'essaie de mon côté de trouver un semblant d'équilibre en suivant obstinément les traces de PL, sur un tempo qui serait plutôt prestissimo(heureusement pour moi, ma partoche est moins longue que la tienne). Il va sans dire qu'une telle cadence rend d'autant plus nécessaires les interludes récréatifs wikidonjonesques ... Archie (d) 13 janvier 2009 à 19:58 (CET)

Ça rigole bien par là ! Que de bonnes news ! En Wikipédie, jamais d'ennui ! --Acer11 ♫ Χαίρε 14 janvier 2009 à 10:42 (CET)

Cher filleul :)

Meilleurs voeux à toi aussi. Je me doutais pas t'avoir marqué autant :)
La machine à laver, ouah c'est bien loin, si je me souviens, c'est moi qui avait créé cette page... Aujourd'hui, c'est bien dur de trouver un sujet neuf aussi banal pour faire un article. La contribution de Wikipédia a changé pour moi.
Il faut maintenant être un bon spécialiste pour continuer à rajouter du contenu...
Alors je m'amuse en ce moment sur de nouveaux projets, comme Projet:Impression.
Je suis pas mal sur actif la liste de discussion de Wikimédia France.
Et toi, tu te fais toujours autant plaisir sur le projet ? Plyd /!\ 21 janvier 2009 à 22:36 (CET)

Oui, et d'une manière qui par certains aspects pourrait te plaire aussi... J'ai creusé des galeries avec l'aide de quelques amis. Je ne t'en dis pas plus, il te faudra si ta curiosité est allumée faire preuve de perspicacité. Je ne crois pas qu'il soit encore nécessaire d'être un spécialiste très pointu pour continuer d'enrichir l'encyclopédie de manière très significative et utile. Amitiés : Archibald Tuttle (d) 21 janvier 2009 à 22:49 (CET)

ma curiosité m'a balladé dans les recoins de tes contributions sans parvenir à dégager la réponse à la grande question : mais que fais-tu Tuttle ? Plyd/!\ 27 janvier 2009 à 09:37 (CET)

Il s'amuse , WP est très amusant à y regarder de plus près Père Magotte (d) 27 janvier 2009 à 10:04 (CET)

Mon cher Plyd /!\ , je suis au regret de devoir t'informer que tu n'as pas bien cherché. Dans le jargon que j'emploie occasionnellement avec les amis en question, on dirait que tu as utilisé ta boule de crystal comme un vulgaire néophyte et qu'il pourrait par conséquent devenir nécessaire de t'envoyer Émile. On va y réfléchir. En attendant je te laisse gamberger encore un peu . Ton dévoué filleul : Tuttle (d) 27 janvier 2009 à 21:39 (CET)

oh oui, j'ai vu ! Tu travailles pour offrir aux articles la plus belle distinction que cette courageuse communauté ait inventée... L'Adécu. Abbréviation moche, mais quel bonheur quand l'article la mérite enfin ! Bravo au filleul (et aux autres valeureux contributeurs), excellente continuation ici ou ailleurs ! Plyd /!\ 22 février 2009 à 23:54 (CET)

Travailler moi ? Que nenni ! Ne fais donc pas semblant de ne pas voir que les moyens que j'emploie pour parvenir à cesfins constituent le principal agrément de mon activité wikipédienne . Archibald Tuttle (d) 23 février 2009 à 12:31 (CET)

Hygiéniste et janséniste ?

Coucou cher Hobbit,

je t'invite à aller jeter un coup d'œil à ma dernière petite création. Je suis sûre que ça va te faire sourire... C'est le fruit d'une soirée de travail de thèse. Bon, c'est surtout le petit frérot qui m'intéresse, mais à défaut de grive on mange des merles... et quand les merles sont ainsi, quel bonheur ! Quel malheur que le TI soit interdit sur WP, j'ai encore au moins le triple de choses à raconter sur le bonhomme. Ça sera pour plus tard ! Bises, --Serein ^[blabla] 27 janvier 2009 à 01:46 (CET)

J'ai souri en effet et même doublement en apprenant que ton Parent et son confrère au nom ô combien approprié (prédestiné peut-être ?) partagèrent à soixante années d'intervalle le même intérêt hygiéniste et philanthropique pour les dames, l'un à Paris l'autre à la Chaux-de-Fonds.Archie (d) 27 janvier 2009 à 21:14 (CET) PS : oui, oui : plus tard tu pourras évidemment sourcer avec au moins un bon auteur ... un certain Thatez je crois ?

Hi hi hi... la télépathie fonctionne à merveille, cher Archie : je viens de me faire un double conflit de modif' avec toi sur Alex, et pour faire exactement la même modification sur Fr. Leuret --Serein ^[blabla] 27 janvier 2009 à 12:59 (CET)

Mode télépathie « off » svp Mme la fée. Archibald Tuttle (d) 27 janvier 2009 à 13:01 (CET)

De la part du vieux Mage

Chère tortue archichauve, quelque chose m'intrigue alors que j'ai mis ta pdd en suivi, comme il se doit. Tu m'as tendu une perche noueuse en bois d'olivier, il y a quelques temps, mais mes neurones millénaires et l'humidité de ma retraite dans la cavité d'une roche reculée des entrailles de Roquebrune, ont dilué ma compréhension. Quelle est la règle du jeu (en langage simple) ? --A t a r a x i e--^d 29 janvier 2009 à 20:44 (CET

La to'tue archichauve, excellent !!! Tu es le premier à me la sortir celle-là, bougre d'extrait d'hydroxyzine à la graisse de cabestan. Rien que pour ça tu gagnes d'office ton ticket d'entrée dans mes sombres galeries à moi. Pour avoir la réponse à ta question, va ouvrir ta boîte aux lettres vermoulue et rongée par la mousse dans quelque temps. Ton dévoué Archichauve.Tortue.(d) 29 janvier 2009 à 21:02 (CET)

homonymes de justice

salut, étant donné que tu sembles t'occuper de cette page, voici quelques infos qui devraient t'intéresser pour recenser les homonyes, actuels ou non encore publiés sur Wp :

• littré
• larousse

Cordialement, --Prosopee (d) 3 mars 2009 à 23:57 (CET)

OK merci. J'ai déjà pas mal complété, je ne pense plus avoir beaucoup à rajouter. Tu as remarqué bien sûr que j'ai créé au passage James Justice suite à ta remarque botanique de l'autre jour. Cordialement : Archibald Tuttle (d) 4 mars 2009 à 16:09 (CET)

ok, super. Eh bien ça en effet je ne me doutais pas que cet homme avait donné son nom à cette plante! coïncidence...? --Prosopee (d) 6 mars 2009 à 17:38 (CET)

... Ça n'en fait jamais qu'une de plus ... Archibald T. (d) 7 mars 2009 à 09:30 (CET)

Science : phase 1, plan

Salut, je pense avoir terminé le plan, enfin évidemment il changera de forme ce n'est qu'une hypothèse de travail (on est déjà dedans, hein?) mais le plsu important, à mes yeux, y est. Peux tu me donner ton opinion, que je puisse commencer demain? A bientôt, hiérophante --Prosopee (d) 9 mars 2009 à 16:48 (CET)

Ce plan me paraît satisfaisant; toutefois ne faudrait il pas prévoir un chapitre intitulé « philosophie des sciences », comme dans la version anglophone, qui traiterait d'épistémologie ? (j'imagine que tu vas parler de Jung ...). Archibald Tuttle (d) 9 mars 2009 à 17:12 (CET)

il y a une partie épistémologie. Non je ne parlerai pas de Jung, il n'a jamais parlé de philo des sciences. --Prosopee (d) 9 mars 2009 à 23:56 (CET)

Non, si je faisais cette remarque, c'est parce que je lisais dans WP:en : « Epistemological issues - Psychologist Carl Jung believed that though science attempted to understand all of nature, the experimental method used would pose artificial, conditional questions that evoke only partial answers.^[36] », et que je me disais que tu trouverais peut être bien de dire un mot de la critique de la méthode expérimentale par CG Jung. Archie (d) 10 mars 2009 à 09:50 (CET)

Hobbit

Bonjour Archibald, merci bien pour ton message sur mon livre d'or. Je suis allée jeter un coup d'œil sur l'hobbit pour avoir plus d'informations mais j'ai vuça et depuis, je suis .--Petite étoile (d) 13 mars 2009 à 11:07 (CET)

ChairChère Petite étoile, ta réaction fut en effet fort appropriée et l'eût été plus encore sur la page qui dit tout sur le WikiHobbitque je suis. ... sais tu que la jeune fille pensive devant son papier à lettres ressemble comme deux gouttes d'eau à ma propre fille ? J'aimerais bien connaître le nom du modèle d'A. Lynch. Amitiés : Archie (d) 13 mars 2009 à 12:19 (CET)

Excuses

Honorable Nain tu m'as porté l'autre jour avec le plat de ta hache un coup sévère dont j'ai bien du mal à me remettre. Si je peux me permettre, je trouve que tu m'as fait payer un peu chaircher ce qui n'était qu'innocente facétie. Tu ne connais pas ta force ô fils de Thrór, c'est fragile un hobbit et on en fait facilement de lachèrechair à pâté. La prochaine fois que tu souhaites corriger mes débordements je te supplie humblement de taper un tout petit peu moins fort. Avec mes respects craintifs, ton dévoué Mr A. Tuttle, hobbit de la Comté(d) 15 mars 2009 à 13:14 (CET)

J'étais mal renseigné et trop véhément. Toutes mes excuses. Thráin ^[D!] 15 mars 2009 à 13:23 (CET)

Tu es tout excusé car tu m'as bien fait rire en fait (ce qui est l'essentiel ). Archie, (d) 15 mars 2009 à 13:42 (CET)

Hypothèse Gaïa

Salut, je propose cet article en BA, je compte sur ta participation :) --Prosopee (d) 10 avril 2009 à 00:19 (CEST)

Mais comment donc ! Avec le plus grand plaisir naturellement ! Archibald Tuttle (d) 10 avril 2009 à 18:07 (CEST)

Ah ben finalement, cette affaire s'est réglée trop rapidement et j'ai été pris de vitesse. Heureusement mon vote n'était pas nécessaire pour la labélisation. Je suis lent hein ? Archie (d)24 avril 2009 à 12:13 (CEST)

Généalogie de la morale

Bonjour, Égoïté. Ce passage obscur sur l'analyse du bouquin faite par Otto Rank me turlupine : j'ai donc transféré toutes les discussions à ce sujet dansDiscussion:Généalogie de la morale, dans l'espoir d'attirer l'attention des contributeurs ayant cet article en suivi et qui seraient détenteurs de la source nécessaire. J'ai en effet l'impression qu'un risque de contresens subsiste, malgré l'intervention d'Epsilon0 (d · c · b). Cordialement : Archibald Tuttle (d) 11 avril 2009 à 10:49 (CEST)

Merci Archibald Tuttle. Je ne suis vraiment pas au top ces temps-ci (notamment je ne dors pas assez ) et devrais me contenter de relever ce que vraiment je ne comprends pas du tout. Pour cet article, c'était le cas, heureusement pour moi ! Le suivi que tu fais m'apporte un réconfort : je n'ai pas été été trop nulle dans ma lecture... et je t'en remercie infiniment. (il y a des moments où...) Je suivrai la discussion de l'article avec intérêt (« égoïstement », c'est vrai). Bien à toi, --Égoïté(d) 11 avril 2009 à 23:20 (CEST)

D'un autre côté si tu manques de sommeil, ce genre de lecture pourrait représenter en quelque sorte une solution à ce problème ... Je n'ai pas la moindre intention de m'investir d'avantage dans ce pensum : mon idée était juste de rassembler quelque part les éléments du débat que tu as soulevé à l'intention des gens ayant les compétences et la motivation nécessaires pour le résoudre. Amicalement : Archibald (d) 12 avril 2009 à 10:34 (CEST)

Pour cette nuit, je pourrai m'en passer : je n'ai pas dormi la nuit dernière en raison d'une fête à côté de chez moi (style : boum boum boum boum jusqu'à plus de 06 h ce matin. Donc, après une journée de boulot, je tombe de sommeil et vais me coucher mais je retiens la proposition ! Je ne désire pas non plus m'investir là-dedans ; simplement c'était tellement incompréhensible qu'il me semblait devoir le signaler. Et tout compte de mémoire fait,... j'ai eu ma période Friedrich Nietzsche... donc par reconnaissance... Bien à toi, --Égoïté (d) 12 avril 2009 à 21:34 (CEST)

dessin

Je suis content que ton blason passe! Ecoute, si tu parle de joli dessin j'ai effectivement beoins de ton aide. Sur commons:User:Otourly/versus le premier logo (tu le retrouve en 5) est celui que j'ai refait, le tout dernier est le logo actuel, tu peux soit participer à l'améliorer soit juste me dire ce qui va pas comme tu veux dans les deux cas ça me rends service. Otourly (d) 13 avril 2009 à 10:58 (CEST)

Cette image est admirable et je n'y vois aucun défaut. Tu places la barre trop haut pour moi mon ami ! Archibald Tuttle (d) 13 avril 2009 à 11:09 (CEST)

Merci

Merci pour ta proposition. Tu comptes aller où ? En ce moment je travaille surtout sur les geisha et les costumes traditionnels de l'Histoire du Japon.
Sinon, il est vrai que quand je vois certaines remarques, ça me désole de constater que le projet prend cette tournure complètement absurde. Tout n'était pas rose quand je suis arrivée mais l'ambiance agréable et la bonne volonté générale restait de mise. Maintenant je me demande quand ça va virer au champs de bataille... Je trouve tout cela navrant :s Harmonia me semble être une bonne candidate. Ce n'est pas pour autant mon amie, je ne lui ai que très peu parlé, alors crier "au copinage" au moindre soutien... Pffff... Bref, sans commentaires ;)
En tout cas, merci encore pour ta suggestion, n'hésite pas à me tenir au courant. Cordialement, Ceridwen=^.^= 24 avril 2009 à 15:46 (CEST)

J'avais l'intention de te narrer à la première occasion les détails de mon itinéraire sur IRC. Je ne partage pas tout à fait ton pessimisme sur la tournure prise par le projet et je ne pense pas que la dernière bataille (celle où ton fils nous garantira la victoire), soit pour demain. Cordialement : Archibald T. (d) 25 avril 2009 à 13:33 (CEST)

Une hobbite aventureuse

Bonjour Maître Maggote. J'ai appris avec un certain amusement que Marie Largepied avait chassé (au faucon, bien entendu) sur tes terres à une lointaine époque : tu ne l'aurais pas connue des fois ? Entres hobbits l'information se doit de circuler.... Ton dévoué Tuttle(d) 23 avril 2009 à 19:42 (CEST)

Bonjour mon cher Hobbit,

n'étant pas des plus fidèle ce temps ci à la comté, je me déplace en fonction du soleil entre Paris et la Normandie avant un proche départ sur la route vers l'est. Pas encore de programmation pour l'île des chevaliers.

Marie Largepied est une parfaite inconnue pour moi comme d'ailleurs le 63e Hôpital général qui était un hôpital occasionnel que je ne peux pas situer. J'ai jeter un coup d'oeil dans ma doc sans rien trouver de particulièrement intéressant sinon que Malte a servi de base arrière médicale à cette époque pour soigner les blessés principalement Australiens et Néo-Zeds de la bataille des Dardanelles. Si cela t'interresse je peux te faire parvenir deux ou trois notices sur le sujet.

Cela peut m'intéresser en effet : je suis curieux de nature. Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Si tu es en recherche de sujet je t'en propose un : Themistocles Zammit l'article mérite d'être développé pour sa partie médicale. Reçois toute l'amitié deMaître Maggote (d) 27 avril 2009 à 04:13 (CEST)

Je me suis occupé de Temi, juste ce qu'il fallait. Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Lettres persannes

Je constate une fois de plus que rien ne peut échapper à la vigilance d'un vaillant Hobbit, cher coadjuteur. En effet, cela rentre dans mes projets, auxquels je m'attaquerais sitôt rentré d'une autre Babylone. Tu auras remarqué que, dans ma flemme grandissime, je l'ai habillé en prêt-à-porter. Toute clarification dans mes formulations alambiquées et péremptoires, serait une contribution précieuse à son alchimie. Nicod (d) 27 avril 2009 à 13:14 (CEST)

... Bah, l'alambic n'est-il pas l'un des instruments favoris de l'alchimiste ? Archibald Tuttle (d) 27 avril 2009 à 18:05 (CEST)

Science

Salut, comment vas? j'ai commencé à "retoucher" science mais je ne parviens pas à réduire la partie historique alors que je sais qu'elle est trop longue...quelles parties enlever et quoi absculer vers histoire des sciences? J'ai tellement l'impression que tout est important, et le travail réalisé est tel que je refuse inconsciemment d'y retoucher, d'où ma demande auprès de toi, le hobbit de service . Je te prodiguerai, en échange, un sort d'invulnérabilité (attention: niveau III quand même),--Prosopee (d) 30 avril 2009 à 12:00 (CEST)

Cette mission importante n'est pas à ma portée avant les douze coups de minuit de ce soir (qui sonnent la fin du WCC 09). Je ferai ce que je peux si tu n'es pas pressé. Un sort d'invulnérabilité me serait fort utile mais je crains d'être trop nul en magie pour savoir l'utiliser. Se mettre sous la protection des experts en magie est tout aussi efficace.Archibald Tuttle (d) 30 avril 2009 à 13:59 (CEST)

1^er mai

Merci de m'avoir souhaité mon wikiversaire ! Moi je te souhaite une bonne fête du travail. --Harmonia Amanda(d) 1 mai 2009 à 09:44 (CEST)

Pour un hobbit, la fête du travail c'est la fête du jeu. J'ai donc joué encore plus que d'habitude ce jour là. Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Jung : vote

Salut maître Hobbit, que l'oeil de Sauron se détourne de toi! Je compte présenter Carl Gustav Jung comme BA dans une semaine, ton opinion de petites-gens est bienvenue. --Prosopee (d) 3 mai 2009 à 19:31 (CEST)

Vraiment intéressant cet article, mon bon Prosopee. Je me dois néanmoins d'attirer ton attention sur un point capital : plus les tâches de confiance que tu m'assignes se multiplient et plus mon patronyme de hobbit risque de se voir confirmé dans les faits, ce qui veut dire en clair que je ne pourrai m'en acquiter qu'avec une lenteur de tortue (NB : J'ai encore Gaïa et Science dans mon pipeline, comme tu le sais). Amicalement : Tu(r)ttle (d) 4 mai 2009 à 15:37 (CEST) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

bah « Hobbit a de petites jambes, mais Hobbit peut faire de grandes choses » (proverbe des Havres Gris)...Un mage sans Hobbit n'est rien, en dépit de ton rythme, tu sauras j'en suis sûr me donner une bonne vision (que j'ai de + en ° de mal à avoir, tête dans le guidon oblige). D'ailleurs, les wikivacances sont proches...Toutefois, si tu as d'autres choses à faire, n'hésite pas à aller dire au mage d'aller se faire voir à Isengard! Bonne soirée, --Prosopee (d) 8 mai 2009 à 00:19 (CEST)

Jamais je ne me permettrais une telle incivilité à l'égard d'un mage respectable voyons ! Cela dit j'estime à vue de nez n'avoir accompli qu'un petit 10% du travail (ouh le gros mot !) nécessaire à la présentabilité de l'article selon moi. Rappelle-toi ce que je te promettais il y a quelques mois.... (et petit hobbit se rappelle aussi les promesses qu'il a faites il y a longtemps). ~ 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

merci de tes retouches, les homonymies c'est pas trop mon truc ;) signé un mage qui te remercie profondément --Prosopee(d) 11 mai 2009 à 17:46 (CEST)

de rien, Maître : c'est le mien et ça tombe bien. Archie (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

merci pour Emma Jung. Cordialement, --Prosopee (d) 12 mai 2009 à 20:47 (CEST)

à ton service Maître. La fréquentation d'Emma a d'ailleurs parfaitement répondu à mon critère numéro un de participation à une aventure, soit la nécessité de s'amuser tout en se rendant utile : ce fut en effet l'occasion de réparer un vandalisme hilarant dans la version anglophone où l'on apprenait entre autres que le couple Jung avait eu onze enfants et demi, que divers morceaux du cadavre de Jung avaient été exhumés en 2001 pour être soumis à l'analyse de Freud, et qu'Emma avait porté un vif intérêt au pénis de son mari (ce dernier point ayant été particulièrement ardu à repérer en tant que vandalisme tant il semblait aller de soi). J'en ai profité pour aller faire la connaissance de sa rivale Toni qui avait l'air d'être elle aussi une joyeuse luronne.Archie (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

• Ouarf en effet, incroyable ce vandalisme...j'avoue avoir bien rigolé . Bravo aussi pour Franz Ricklin mais pas grand chose n'existe sur ce bonhomme. Je cherche (dans la même veine) des infos sur Eugen Böhler, économiste "jungien" (oui oui) mais nada. Enfin, merci de ton aide sur Jung qui a eu le label BA (suis tout content). Destination AdQ dans quelques semaines je pense, encore merci --Prosopee (d) 26 mai 2009 à 14:15 (CEST)

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'êtrepublié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune deséquipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:46 (CEST)

Voilà des informations qui me rendent fort aise, Crochezeter, surtout quand je songe à l'excellente ambiance que j'ai trouvée au sein de l'équipe 12.Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Je continuerai surtout à contribuer. J'ai juste un peu plus d'outils. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name)

Mon cher O Kolymbitès, ce vote en ta faveur était surtout l'occasion pour moi de montrer à quel point je t'apprécie en tant que contributeur (et mon adhésion sans réserve au dicton wikipédien qui dit qu'un bon administrateur est avant tout un bon contributeur). Car pour ce qui est de l'utilité de mon suffrage dans ce scrutin qui fut des plus serrés, je suis en proie au doute. Cette élection fut en tout et pour tout la 2ème à laquelle je pris part en 4 ans et je ne pense pas qu'on me reverra de sitôt voter pour quelqu'un d'autre.Archibald Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

De retour ...

... auprès de ma bonne terre de la Haricotière après une belle ballade dans les terres de l'est avec des images pour illustrer quelques articles. Je te salue bien bas, mon cher Hobbit, j'ai vu le beau et bon travail de l'équipe 12, mille bravos, un challenge réussi pour des articles généraux de belle tenue. Toute mon amitié.-- • Père Maggotte [ d ] • 23 mai 2009 à 11:34 (CEST)
PS : À la fin du mois, je tente une première, une série BD en AdQ, je compte sur ton vote. Merci d'avance

Ah mais voilà qui tombe à merveille : il se trouve que j'adore cette BD justement. Que n'ai-je fantasmé sur Laureline étant ado (Erdrokan : Laureline ne possède-t-elle pas la chevelure divine d'une elfe utilisant la lotion Loreliane ? ). Sais-tu, cher Maggotte, que je fus un lecteur assidu de Pilote lorsque j'avais entre 10 et 15 ans ? Ton fidèle Tuttle (d) 24 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Tout cela ne nous rajeuni pas Merci pour ta relecture.

je n'ai pas réussi à tout relire bien, à mon grand regret ... Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Pour la proposition AdQ, j'ai une opposition principalement sur le plan de l'article, j'ai fait une proposition d'un nouveau plan, j'aimerais avoir ton avis. Merci de ta collaboration pour faire évoluer l'article. Amitiés mon cher Hobbit -- • Hamelin ^{[de Guettelet ]} • 10 juin 2009 à 13:44 (CEST)

Je t'ai fait parvenir par un messager de la Terre du Milieu un parchemin contenant mes remarques qui sont mineures. Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Émile m'a bien transmis ton message. Je viens de te retourner l'envoi. Amitiés -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 juin 2009 à 06:32 (CEST)

Dérogeant à son habitude, le hobbit s'est exprimé dans les urnes après avoir hobbitifié ce qu'il pouvait. Archie (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Merci beaucoup et profites bien -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 27 juin 2009 à 22:55 (CEST)

MHE

Salut Archie,

Je suis en train de travailler sur l'article Milton Erickson en vue de le proposer en BA. Si tu as un moment, pourrais-tu y jeter un œil et me faire part de tes commentaires et suggestions? Merci d'avance. --Joseph.valet (d) 12 juin 2009 à 10:03 (CEST)

. J'ai effectué les révisions me paraissant nécessaires. Il y aurait de la matière à rajouter contenue dans l'article anglophone. J'ai fait une remarque en pdd concernant le probable syndrome post-polio dont MHE fut victime (considéré comme tel en tout cas dans la version anglophone). L'article ne contient aucune illustration et me paraît donc difficilement éligible comme BA. Amicalement : Archibald Tuttle (d) 27 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Valérian et Laureline AdQ

Merci sincèrement de ton aide pour avoir fait de cet article ce qu'il est, un AdQ. Amicalement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juillet 2009 à 02:12 (CEST)

Olga Preobrajenskaïa

Salut Archibald :) et merci pour la clarification. Je suis quand même un peu inquiète pour cette ébauche. Cela risque d'être coton pour trouver des sources secondaires. As tu vu le film ? Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 30 juillet 2009 à 06:42 (CEST)

En effet, je m'étais rendu compte de l'existence de la danseuse homonyme (et quasi-contemporaine) il y a déjà pas mal de temps (en janvier 08), lorsque je m'occupais de peaufiner la page d'homonymie Preobrajensky sur la base de celle existant sur en:WP (pour la petite histoire, le lien concernant l'actrice sur cette page pointe toujours par erreur sur la danseuse ...). Je ne pense pas qu'il y ait spécialement de quoi être inquiet au sujet de l'avenir de cet article, même s'il est vrai qu'on ne dispose pas, actuellement, de versions allophones à traduire. Je me suis permis de placer à la fin un lien externe destiné surtout à stimuler la curiosité de futurs rédacteurs potentiels. Non je n'ai pas pas vu le film Le village du péché, il m'a l'air bien intéressant. Cordialement Archibald(d) 31 juillet 2009 à 17:56 (CEST)

Le hasard fait bien les choses : voilà que le 2 août, l'utilisateur anglophone Henry Merrivale a eu la bonne idée de créer une version anglophone et de réparer l'erreur qui traînait sur la page d'homonymie. Archibald Tuttle (d) 11 août 2009 à 22:13 (CEST)

De retour à la Comté?

Salut, je viens de voir ta modif sur archétype, sympa de te revoir. A propos, le WCC recommence pour septembre...:) --Prosopee (d) 1 août 2009 à 14:20 (CEST)

WCC ? Je n'ai rien entendu M. le Mage. Mr. T. (d)6 août 2009 à 13:57 (CEST)

Projet:Malte

Bonjour/bonsoir mon cher WikiHobbit

J'espère que ton voyage hors de la Comté était agréable et enrichissant. Je suis content de te revoir parmi nous.

Je t'informe que le projet:Malte que tu m'avais fait le plaisir de soutenir est proposé en PàS par moi. Il n'a jamais vraiment fonctionné faute de contributeurs intéressés par l'île de Calypso. De plus je n'ai plus l'intention de créer le Portail:Malte. Alors ...

Très amicalement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet]} • 5 août 2009 à 02:15 (CEST)

Comment ! Qu'apprends-je ? Mr Maggotte s'en va mettre sous le paillasson la clef de sa brasserie de Bamfurlong faute de clients ? Celle où l'on était sûr de se faire servir à toute heure la meilleure bière à l'ouest du Brandevin ? Et comment vais-je faire maintenant pour aller boire ma chopine quand je suis en visite sur tes terres et que tu n'es pas chez toi ? Non vraiment, cette nouvelle me fait mal t.Archie (d) 6 août 2009 à 13:57 (CEST)

Il est vrai que s'agissant d'un enterrement de première classe, la mise en bière de MaltE procède d'une certaine logique. Tu connais ton boulot (de brasseur) y'a pas à dire A. (d) 6 août 2009 à 19:27 (CEST)

Ton parchemin était d'un grand intérêt, je t'y répondrai bientôt.
Aucun problème avec la prose hobbit, le père Maggotte ne s'effarouche pas pour un bon mot. Je serai de retour à la Haricotière dans un mois et nous pourrons trinquer avec une bonne boisson malt[ée]. Toutes mes amitiés --Mr Maggotte (d) 29 août 2009 à 00:05 (CEST)

Jane Austen

Tu as tout à fait raison. C'est effectivement une remarque de Serein, lors du vote BA sur Les Brontë, qui m'a amené là dessus au départ. Elle déplorait l'état chétif de l'article, et disait que, si un jour elle avait du courage et du temps, elle aimerait bien compléter sur la base de la bio qui venait d'être traduite en français (je pense qu'elle parlait du bouquin de David Cecil, mais la littérature sur Jane Austen en anglais est pléthorique !).

Bref, je la contacte de ce pas (pour le moment, je n'ai contacté que Robert Ferrieux (d · c · b) sur ce projet).

Au passage, j'ai un autre projet de Bon Article là dessus, que je vais aussi signaler à Serein : c'est celui que j'ai commencé hier (oui oui !) sur La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen, qui me parait vraiment intéressant pour creuser certains aspect de la société anglaise de l'époque que je ne peux décemment pas développer pleinement dans Jane Austen (tes remarques sur cet embryon d'article sont les bienvenues).
Et là aussi, sous son apparence un peu « T.I. », ça regorge de sources de qualité !

Merci d'avoir soulevé la question en tous cas.

Bien cordialement. Azurfrog (d) 7 août 2009 à 12:23 (CEST)

Oui : le TI tre risque en effet de mal passer . J'ai fait une contre-proposition aujourd'hui en page de discussion. Mais cela n'altère en rien la joie que j'ai de te voir contribuer de manière aussi prolifique, ce qui m'a inspiré le petit couplet illustré suivant, que je te dédie :

La grenouille Azurfrog, un si peu « TI » tanimal embrassant l'immensité du Savoir

Ô divin batracien, céruléen, bleu vif

Qui bondis sous les traits d'un être très productif

Je serais peu surpris qu'un jour, dans le futur

Le baiser d'une fée te change en prince Azur.

Une tortue archichauve (d), très admirative 17 août 2009 à 20:38 (CEST)

Joli ! Merci pour ce petit poème, et pour l'image qui va avec !
Comme la fonction « envoyer un courriel » semble avoir disparue de chez moi (?), je t'écris ici :

1. La page émergence de la Chine comme superpuissance continue à poser problème, sans pour autant qu'il y ait lieu de la supprimer tant la littérature sur ce sujet est abondante. J'ai fait un point sur la PDD, en rappelant que j'ai soulevé le problème du titre (le plus gros point résiduel en fait) dès que j'ai vu l'article, le lendemain de sa création. Car je suis plus d'accord avec Addacat qu'elle ne fait semblant de le croire, et d'ailleurs vice versa.
   J'ai défendu cette page sur la Chine, d'abord parce qu'elle le méritait, ensuite parce que ça me permettait de mieux comprendre les questions de TI et de POV. Car tout le monde parle de TI sur le titre de cet article, alors qu'en réalité, c'est un problème de non-neutralité du titre (la fameuse « thèse »), donc de POV.
2. Sur La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen, je ne partage pas ton avis (mais on ne va pas se chamailler pour ça ), car, j'insiste sur ce point clé, l'article ne porte pas sur la société georgienne, mais sur les roman de Jane Austen. S'il le fallait vraiment sous peine de suppression (donc très, très hypothétique), je rebaptiserais Le monde des romans de Jane Austen, ou carrément, Le monde de Jane Austen.
   Pour répondre plus spécifiquement à ton souci : je n'ai pas besoin de rechercher d'autres points de vue que celui de Jane Austen, puisque son point de vue (sa vision de la société georgienne) EST le sujet ; donc tout autre point de vue serait hors sujet, comme si je parlais du style de Molière dans un article sur le style de Balzac. Pour essayer de répondre par l'absurde à ta remarque, si je traitais dans cet article de la société georgienne en général, vue de divers points de vue, il faudrait obligatoirement que je parle de la perte des Treize colonies, alors que Jane Austen n'en parle dans aucun de ses romans. C'est donc hors sujet.
   Tu notes au passage qu'à la différence de l'article sur la Chine, le titre La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen n'est pas une thèse : il est neutre par essence, et il n'y a pas lieu de développer une anti-thèse sur le fait que Jane Austen ne parle pas de la société georgienne, mais de tout à fait autre chose (quoi ?).
   Si tu fais une recherche dans Google book sur "Georgian society" + "Jane Austen", tu trouves plus de 600 hits. Ce qui me parait largement suffisant. Si seule Deirdre Le Faye a fait un livre entièrement consacré au sujet (je suis en train d'en chercher d'autres), ça n'est pas plus grave que si, pour sourcer un livre sur la théorie de la relativité, tu n'avais qu'un livre d'Albert Einstein intitulé ainsi (et avec 600 sources qui en parlent par ailleurs dans Google book). Car quand il s'agit de Jane Austen, au dessus de Deirdre Le Faye, il n'y a rien (as-tu vu sa Chronologie sur Jane Austen ? C'est un boulot absolument affolant !).
   Donc je ne suis plus inquiet sur l'acceptabilité du sujet. Mais je pense probable que la question du TI soit soulevée de nouveau plus tard.
   Amicalement.Azurfrog (d) 25 août 2009 à 10:44 (CEST)

OK, Froggy the blue  ! Tes coassements estivaux et mélodieux ont fini par me convaincre à peu près et je ne te considère décidément pas comme un bleu, contrairement aux apparences. J'aurais alors une autre proposition de titre à te faire : que dirais-tu de Univers romanesque de Jane Austen (sans l'article défini, en conformité avec les usages de nommage en vigueur) ? Baldy la tortue (d) 25 août 2009 à 21:57 (CEST)

J'ai à peu près le même souci que toi : garder au moins 75% de mes contribution dans l'espace encyclopédique. J'y suis, mais tout juste. Si en revanche je tombe sous les 75%, je constate que ça devient tout de suite plus polémique, et surtout moins gratifiant : le vrai intérêt de Wikipedia n'est pas pour moi de discuter, voire de polémiquer, mais bien d'écrire des articles  ! Azurfrog (d) 25 août 2009 à 10:55 (CEST)

Euh ... Perso je hisserais plutôt la barre à 80% voire 85% ... signé : Dr Baldy (d) (pas encore au top de sa constitution). 25 août 2009 à 21:57 (CEST)

Ce serait bien, mais l'ennui, c'est que je suis bavard partout : dans les votes BA ou AdQ, dans les PàS, sur les PDD des uns et des autres, et même au Bistro quand je n'y bois pas... Azurfrog (d) 25 août 2009 à 22:25 (CEST)

Aide

Puis-je t'aider ? Elfix ↗^discuter. 13 août 2009 à 13:11 (CEST)

L'elfe X se penchant sur un minuscule point de magie soulevé par un wikihobbitétourdi.

Mon cher Elfix, tu es non seulement le plus félin, mais aussi le plus serviable des elfes. Il s'agissait d'un minime souci technique de magie facilement résolu par un échange de parchemins grâce à la diligence de notre ami Émile. En effet si je me débrouille passablement en crochetage de serrures, j'ai encore bien du mal à manipuler les clefs magiques avec le dextérité requise. Et la magie nous réserve parfois des surprises étranges comme la confrontation à son double. Avec toute ma reconnaissance de hobbit : Archie (d) 17 août 2009 à 20:38 (CEST)

Courtalon

Il ne fait aucun doute que la famille Courtalon soit une branche éloignée des Fierdpieds. Mais le Docteur Tolkien, pourtant peu avare en généalogies, n'a pas fourni les documents qui pourraient permettre de le sourcer en bonne et dûe forme. La discrétion même du petit abbé témoigne en faveur de cette origine. Il me reste quelques points à ajouter et à verifier : élever cette petite page vers de plus hautes destinées serait une contribution sans pareille à la hobbitologie moderne. --Nicod(d) 20 août 2009 à 18:55 (CEST)

... Et tu as vu : il n'est resté officiellement hobbit que 48 secondes montre en main. Quel maître de la furtivité ! Rien que cette prouesse justifie de lui faire boire du breuvage alchimique jusqu'à la lie. WHAT ? (d) 20 août 2009 à 20:00 (CEST)

Message cryptique

Cher Hobbit,

ce doit être l'étourdissement des nouveautés professionnelles qui m'embrume l'esprit... je n'ai rien compris à ton message ;-). Bon, je sais que tu vas dire que c'est de toutes façons bien plus drôle si je ne comprends rien, alors je ne me fais pas trop de soucis. Cela me donne cependant l'occasion de te faire une bise amicale, et c'est déjà très bien comme ça. Et je suis impatiente de lire tes cogitations sur les œuvres d'Adrien ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 septembre 2009 à 00:36 (CEST)

Chic alors : tu n'as pas trouvé tout de suite et le jeu va donc pouvoir se prolonger quelques instants. Je te donne ce petit indice : tout est arrivé à cause d'un Jésuite dont le nom figure à la page 270 du Grimoire d'Adrien, au beau milieu d'un passage qui aurait nécessité un sérieux « refnec » selon le règlement en vigueur chez nous. Nicod tu as le droit de jouer aussi hein : je t'autorise à utiliser ta BC, puisque tu ne possèdes pas le Grimoire.... WHat (?) (d) 3 septembre 2009 à 06:41 (CEST)

Je regarde ça ce soir alors . --Serein ^[blabla] 3 septembre 2009 à 12:21 (CEST)

Hum... c'est à cause de lui alors ? Très amusant en effet... comme quoi lectures, hobbitifications et vie familiale peuvent se rejoindre . Bises,--Serein ^[blabla] 5 septembre 2009 à 01:12 (CEST)

Bien joué, Mme la fée ! (.... et je note le score : Serein : 1 - Nicod : 0) Mais il y avait une petite subtilité en prime que j'avais prévue pour me faire pardonner d'être allé fricoter chez les Jésuites : un janséniste qui fut en son temps encore plus fameux que la gerbille a été mis à l'honneur à cette occasion. Lequel ? (Nicod : tu as une petite chance d'égaliser) Archie (d) 7 septembre 2009 à 08:02 (CEST)

...

... Bien. Vous séchez visiblement mes amis et je dois donc vous mettre sur la voie en vous informant que notre Janséniste fait scandaleusement fort bon voisinage avec ce Jésuite de Gerbillon à Montparnasse, tout près de la sation Saint-Placide. Serein : l'endroit est mentionné à la même page du Grimoire, mais le nom à trouver figure ailleurs, en petites lettres. Nicod : tu n’as pas besoin du Grimoire, un plan détaillé de la capitale te suffira. Archie (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Déjà, j'ai trouvé ça, mais ça n'apporte rien pour l'instant. J'ai posé la question à des "locaux", on verra bien... J'attends un peu pour aller voir la wikipédienne, j'aimerais trouver avant le lien. À deux on y arrivera sans doute, non ? --Serein ^[blabla] 6 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

Ahem, oui. Sur cette deuxième affaire surgie du fameux Grimoire, j'étais intuitivement parvenu depuis longtemps aux mêmes conclusions que tes deux auxiliaires sur place. Toute magicienne que tu sois, je pense que seul un miracle pourrait te faire trouver seule la solution et qu'il faudra par conséquent te résoudre à aller questionner letémoin-clef ... Et au risque de me répéter : dans la vie comme dans ce donjon le « hasard » ressemble à s'y méprendre à un divertissement des dieux, auquel nous participons pour notre plus grand bonheur ...Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

Merci (moi aussi je sais utiliser des sortilèges !)

Je suis sûre que tu ne le fais en ce moment que pour m'encourager dans mon travail sur tes terres. Merci. --Harmonia Amanda(d) 8 septembre 2009 à 09:36 (CEST)

... Tu peux aussi me remercier d'avoir évité l'impardonnable faute de goût qui aurait consisté à te faire tenir dans la main droite un bouquet de feuilles de crotons ... c'est passé à deux doigts ! J'avoue que j'ai surtout pensé à m'amuser en te croquant de la sorte, car j'aime bien jouer avec cet outil magique. Mais si ça peut t'encourager dans ton aventure en Terre du milieu avec la quinzième fraternité des combattants du wikidonjon, j'en suis bien content aussi ! Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

Dites à propos de portrait, pourquoi est-elle encadrée ? Un cadre n'est fait que pour surligner le tableau, une sorte de guide pour les yeux. Mais dans le cas présent pas besoin de cadre... Les yeux sont tout de suite attirés par cette représentation de notre belle elfe. Otourly (d) 8 septembre 2009 à 14:26 (CEST)

C'est encore une fois à cause de mon manque de maîtrise des outils magiques, fier paladin ! J'ai voulu définir les limites de l'image elfique dont j'avais diminué les dimensions. Tu peux décadrer et recharger une image rectifiée si cela te gêne (ne change pas le nom du fichier). Archie (d) 9 septembre 2009 à 06:38 (CEST)

J'ai modifié sans rien toucher d'autre. Merci pour ce dessin je le trouve bien réussi. Je le gare en suivi. Otourly (d) 9 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

o

Salut Om56860 le retour (d) 11 septembre 2009 à 20:45 (CEST)Om56860 le retour

Neuropathologie

Merci de votre aide, cher Gustave. L’article me semble maintenant plus présentable, bien que toujours fortement déséquilibré au profit de l’histoire de la neuropathologie allemande. Les détails finaux de la version germanophone sont (à mon avis) sans grand intérêt dans l’immédiat pour le lecteur francophone et je me suis donc permis de les supprimer, ce qui vous dispense du reliquat de ce pensum. J’ai rajouté en revanche des éléments informatifs ne figurant pas dans la version d'origine. N’hésitez surtout pas à me signaler les points qui vous paraitraient encore obscurs dans le texte en français. Archibald T. (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Jane

Une Dame Jeanne remplie de breuvage alchimique.

À ton avis, ta seigneurie, quelle dose de breuvage alchimique allons nous devoir administrer à ta patiente ? Ton dévoué coadjuteur (d) 18 septembre 2009 à 15:14 (CEST)

Je réfléchis à la question posée sur ma cliente avec le neurone usé qu'il me reste, et je me remets au travail demain ;) --Nicod (d) 18 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Pas la peine d’user ce précieux capital neuronal résiduel pour si peu : la réponse attendue était : « le contenu du flacon ci-contre », soit quelques dizaines de pintes (hi, hi, hi ….) Archie (d) 20 septembre 2009 à 14:39 (CEST)

Elizabeth Barrett Browning

Merci de cette excellente relecture très constructive. À bientôt. R.F. (d) 25 septembre 2009 à 01:07 (CEST)

Don't mention it : a pleasure ! (and it isn't over yet) Archibald Tuttle (d) 4 octobre 2009 à 20:15 (CEST)

Flushing hobbit

Rrrrrr
I assume it's an assuming cat ... on peut caresser ? A.T.

Coucou, Add ! Je rougis de t'importuner pour si peu, mais un problème d'homonymie se posait bel et bien avec un article non encore créé, mais déjà lié dans plusieurs pages d'acteurs. Je suis allé rectifier les liens chez tous ces braves gens, ça m'a fait de la distraction ... Amitiés : Archie (d) 25 septembre 2009 à 16:18 (CEST)

Ooooops, I do flush , dear Archie, and I do feel sorry. J'avais eu un vague doute et, ne trouvant pas d'autre article intitulé Flush, j'ai renommé. Bien sûr, c'est une ânerie, il vaudrait mieux une page d'homonymie avec le livre et le film. Comment puis-je réparer ma bêtise ? An awfully sorry cat. Addacat (d) 25 septembre 2009 à 22:23 (CEST)

Je n'ose pas te répondre « Just do it » : tu as tant d'autres chats à fouetter (j'devrais pas dire ici des choses pareilles, à ne pas prendre au pied de la lettre hein ?) ... L'âne qui rit (... et aime bien les âneries) (d) 25 septembre 2009 à 22:40 (CEST)

J'ai d'autres clebs à fouetter, mais par égard pour un hobbit méritant I will proceed tomorrow en espérant me faire pardonner... Amicalement. Un chat qui est allé cacher sa honte sous un meuble.

... les clebs ... des cockers ? Archie (d) 25 septembre 2009 à 23:10 (CEST)

Yes. Comme Flush. Ou comme les yorkies de Un poisson nommé Wanda, grand moment cathartique. Un chat qui assume.

Tu es de plus en plus subtile dis-moi... mais on a dit dit fouetter, si je ne m'abuse, pas zigouiller ! Cela dit je te reçois 5/5 car je me rappelle très bien de ces moments jubilatoires, surtout celui où le troisième bestiau termine sa carrière sous un bloc de béton ... Jamais vu une catharsis aussi radicale ! Archie (d) 26 septembre 2009 à 17:44 (CEST)

Oui, c'est encore meilleur que les livres d'histoire du XVIIIe siècle quand on en arrive au passage sur l'exécution de Philippe-Égalité. Quoique... Drame : je ne trouve nulle part de film intitulé Flush. Il existe visiblement une sorte de Flush Film Festival but that's all, as far as I know. Sleeping Cat.

Gasp ! On est dans une sale affaire, Add : vérification faite, ce n'est pas un, mais pas moins de treize films portant ce titre qui ont été tournés ... Dont aucun n'a l'air d'avoir laissé un souvenir impérissable. La plupart des liens existant sur fr:WP font référence au film de 1977, sauf un qui pointe sur l'un des deux de 2003. Si l'on devait être tout à fait rigoureux et exhaustif la page Flush (film) devrait donc être elle-même une page d'homonymie à 13 items. Ma conclusion sera pragmatique : enterrons ces navets (et tirons la chasse comme leur nom nous y invite ! ), crois-moi. Archie (d) 26 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

Oui, Honourable Hobbit, il semble qu'il s'agit de séries B... ou Z. Voire, pour certains, de courts métrages et/ou films d'horreur. Bref, ce n'est pas du Visconti. Ce qui m'a alertée, c'est qu'il n'y a rien sur wp:en. Donc... vive l'inhumation des navets, après tout c'est leur place naturelle. J'ai remis à tout hasard le lien Flush (roman) dans l'article sur VW et une fois dans l'article sur EBB (il reste une occurrence que je n'ai pas trouvée) : comme la redirection existe, il n'y a pas de problème dans un sens ou dans l'autre, semble-t-il. Smiling Cheshire Cat.

je rougis de plus en plus

Ahem ... *Cough, cough* (me voilà repris d'une quinte, c'est curieux ...). À tout hasard aussi, j'ai finalement créé les pages d'homonymies nécessaires, pour que tout soit propre au cas où les navets viendraient à germer : les hobbits ont comme tu le sais souvent pour hobbies les homonymies et le jardinage et entretiennent leur potager avec un soin méticuleux. LeachThe most Honourable Sir Tuttle (d) 27 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

Ha ha, une quinte flush ! Je ne vous savais pas familier des tripots, Sir Archie  ! Addacat (d) 27 septembre 2009 à 19:30 (CEST)

Royale qui plus est, comme le port de certaine trentenaire de fraîche date . « Familier des tripots » moi ? My god ! Archie (d) 27 septembre 2009 à 19:43 (CEST)

Waoh. Superbe. Un chat épaté.

Oui, mais pour être tout à fait fair play je suis obligé de créditer Wikinade sur ce joli coup (de poker) ([1]) Sir Archie (d) 27 septembre 2009 à 19:59 (CEST)

Alors, de port en porc, je dédie à Sir Archie et à Wikinade ce délire total de Gotlib dans la Rubrique (ou de Goscinny-Gotlib dans Les Dingodossiers, j'ai la mémoire qui flanche) sur l'histoire d'un porcelet nommé Jerzy qu'adopte un petit garçon, après quoi le père du petit garçon refile le cochon à un zoo. Ce qui donne : « Et le père y colle au zoo ce porc Jerzy. » Add.

Oui, ou en d'autres termes : « Il aide, ange heureux, deux chapons chers ». Soyons à la hauteur du Maître tant qu'à faire A.T. (d) 28 septembre 2009 à 07:24 (CEST)

Le Hobbit dépasse le Maître ! Un chat terrassé.

Attends un peu, ce n'était qu'un début : si tu veux bien me suivre, j'entreprendrai de te démontrer deux choses : (a) que le père du petit garçon n'est autre que l'auteur du chat botté et (b) que les hobbits ont ceci en commun avec les félins qu'ils retombent toujours sur leur pattes.

envolée lyrique d'un maître hobbit en proie aux effets tardifs d'une herbe à pipe redoutablement puissante.

Or donc il faut d'abord considérer que le porc que le père colle au zoo est royal, bien entendu. En quoi le fait de coller le porc au zoo aide-t-il les deux chapons me diras-tu ? C'est que bien que de modestes dimensions ils étaient engraissés pour devenir dodus (donc chers à cause de leur chair). Il en découle qu'une fois le porc au zoo, les chapons seront plus chers : ils en rougissent d'aise et il s'agit donc bien de petits chapons, ronds, rouges. Et là il faut bien se rappeler que Charles Perrault était un janséniste notoire, d'où son surnom métaphorique d'« ange heureux » et c'est aussi pour cela qu'il possédait un porc royal. Ne pas non plus perdre de vue que le loup de l'histoire était en fait probablement une louve prénommée Virginie (Virginia Wolf) et quoi de plus normal dès lors qu'après avoir croqué les chapons rouges elle (chat)ponde un bouquin intitulé Flush en se déguisant en cocker ? CQFD isn't it ?

Comme tu vois tout ceci est décidément parfaitement logique et limpide: je me sens ce soir l'âme à la fois d'un Bougret et d'un professeur Burp mâtiné de Mad hatter (et je crois avoir fait à peu près le tour de la question cette fois-ci, mais tu peux encore creuser de ton côté si des fois tu aperçois des failles dans ma théorie) Maître Tuttle (d) 28 septembre 2009 à 22:32 (CEST)

C'est lumineux, convaincant et d'une logique imparable . Comme tu es encore meilleur que le professeur Dogson, cher Archie, tu mérites le titre de professeur Catson. Je m'incline. Addacat (d) 29 septembre 2009 à 15:17 (CEST)

Bon sang mais c'est bien sûr ! (mon vieux Chat-rôles). Prof. Catson : voilà le pseudo du deuxième degré quîl me fallait. Adopté sans réserves, peut être avec le nom de plume qui va avec : Lewis Cat-(rr)-lol (d) 30 septembre 2009 à 13:40 (CEST) PS : je suis un peu déçu : tu n'as pas relevé une faille pourtant évidente dans mon raisonnement ci-dessus : il semblerait que Zoo Cocker n'ait jamais apartenu à Virginia Wolf.....

Comme j'ai triché avec Dogson/Dogdson, il était normal, cher professeur Catson, alias Lewis Cat-(rr)-lol, que vous trichassiez un peu avec ce Joe qui n'est pas une truite... Tricky Cat.

M'enfin ? Z'ai pas trissé, z'avais zuste un ceveu sur la langue qui me zênait ... Nom d'un petit bonhomme, cette discussion vire clairement à la chronique animalière burpesque on dirait : truites, cochons, chapons : tout ceci me donne faim pas toi ? WHat ? (d) 30 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

Un peu. Il ne nous reste plus qu'à aborder la page burpesque sur la hyène et notre appétit sera à son comble. N'importe quoi, en fait je viens de me shooter au café. Un chat contrit.

Jung...

salut cher ami, comment vas tu? Ton projet avance? J'ai vu tes corrections sur Jung ces temps-ci et je te remercie car j'ai eu tendance à oublier. Je termine mon article actuel et puis, promis, je retravaille Jung pour l'AdQ...qu'en penses tu? jouable? --Prosopee (d) 3 octobre 2009 à 21:58 (CEST)

Mais certainement. Je suis en train d'en effectuer une relecture soigneuse, mais à mon rythme qui est assez éloigné du tien. Quand j'en aurai fini je m'estimerai en droit de voter (ce que je ne fais que rarement comme tu le sais). Ton dévoué : Archibald (d) 4 octobre 2009 à 20:15 (CEST) PS : allons bon : voilà que je ne me rappelle plus du tout duquel de mes projets tu veux parler ....

Euh je faisais allusion à la thèse :) je viens par ailleurs d'apprendre pour Christophe, quel dommage, il y a beaucoup de départs en ce moment c'est inquiétant, a plus--Prosopee (d) 14 octobre 2009 à 14:07 (CEST)

Ah OK. Ce projet-là est terminé mon cher c'est même quasiment en train de devenir de l'histoire ancienne à l'heure où je te parle. Quant à notre amiChristophe je n'ai pas la moindre inquiétude à son sujet, il nous reviendra en pleine forme après un repos bien mérité (eh oui, c'est fichtrement usant de faire la guerre aux petit orques verts ). Archibald (d) 16 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Jansénisme

Oui, oui, j'ai bien remarqué tes froncements de sourcils à me voir batifoler de la sorte dans le Saint des Saints. Mais cette conduite inconvenante a une raison bien précise qui te fera sourire (enfin, peut-être ....). Je m'en vais de ce pas prendre ma plume d'oie pour te griffonner un mot d'explication sur un joli parchemin que je confie à Émile, en espérant que son arrêt obligatoire à la brasserie de Bamfurlong ne sera pas aussi long que d'habitude. Biz : A.(d) 11 octobre 2009 à 13:20 (CEST)

Mais non ça ne me fait pas froncer les sourcils, enfin ! Au contraire . Ceci dit je suis curieuse de connaître la raison, bien sûr... donc je scrute ma boîte aux lettres... Amitiés --Serein ^[blabla] 11 octobre 2009 à 14:56 (CEST)

C'est un peu long, je te préviens ! Archie (d) 11 octobre 2009 à 16:15 (CEST)

Gustave Dugazon

Bonjour j'ai référencé l'image de Gustave Dugazon, qui provient d'une vente publique. Je pense avoir trouvé (en dix minutes) une hypothèse pour le nom du peintre, cependant ce tableau a été vendu avec l'aide d'un expert qui a touché ses honoraires. J'estime que chacun doit faire son travail. Bonne contination.Philippe Nusbaumer (d) 16 octobre 2009 à 12:31 (CEST)

Bonjour, Philippe. S'agirait de Louis Léopold Boilly d'après toi ? J'ai déplacé ailleurs les détails concernant la vente aux enchères de ce tableau. Il est mentionné dans sa légende qu'il appartient à un collectionneur privé et c'est probablement suffisant. Très cordialement. Archibald Tuttle (d) 16 octobre 2009 à 21:21 (CEST)

Toute-puissance et paradoxes

À propos de la pierre si lourde que... etc., vieux paradoxe quasi éléatique et vieux souvenir d'enfance (des parents ludiques, que veux-tu !), j'aimerais bien pour ma gouverne personnelle en savoir la toute première origine... À propos du Tahafut et de qqs-uns de ses paradoxes, j'hésite à citer Borges pour cause de risque de TI. Bien sûr, dans un registre comparable, le tsimtsum... Bref, j'aime mieux ne pas trop toucher à cet article qui m'attire trop et je compte lâchement sur le professeur Catson. Addacat (d) 20 octobre 2009 à 16:10 (CEST)

Bonjour Add. Tu dois savoir qu'en bon hobbit je suis en effet grand amateur de paradoxes, mais pas tellement de toute puissance. Mon humble intention en intervenant sur cette page était uniquement d'essayer de clarifier le passage mentionnant Wittgenstein, qui tel qu'il se présentait hier me semblait posséder à peu près le même niveau de limpidité qu'un poème de « Mallarmé commenté par Derrida » (pour reprendre une expression chère àGustave qui m'avait fait hurler de rire à l'époque). Le paragraphe en question était en effet à lui seul une véritable injure au philosophe qui a consacré sa vie à tenter de rendre les choses difficiles intelligibles en utilisant les mots à notre disposition. J'ai profité de cette occasion pour scruter avec attention les dernières pages du Tractatus et je dois t'avouer n'y avoir vu nulle part la moindre allusion explicite au paradoxe de toute puissance, contrairement à ce qui est actuellement écrit dans cette section ...

Et je dois donc te féliciter en son nom de la sagesse dont tu fais preuve en t'abstenant sur cette page : devant l'indicible le silence s'impose. Avec les amitiés de ton dévouéLewis Cat-(rr)-lol (d) 21 octobre 2009 à 07:00 (CEST)

PS : je me demande si ce nom de plume que j'ai adopté ne pourrait pas me valoir un strapontin en qualité d'observateur dans la cabale des chats. Qu'en dis-tu ?

Annonce

Bonjour, pour information j'ai décidé de proposer inconscient collectif (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) comme AdQ. Ton vote, tes remarques et ton aide de relecture sont bienvenus!

--Prosopee (d) 30 octobre 2009 à 21:49 (CET)

Un rapide survol suffit largement à me convaincre du grand intérêt de cet article. Je le mets par conséquent sous la pile des choses importantes à faire (et parmi celles dans lesquelles tu t'es bien investi, j'ai toujours, je te le rappelle, l'hypothèse Gaïa et C.J. Jung qui ont la priorité chronologique). Mais à mon grand regret il me semble hautement improbable que je puisse trouver prochainement le temps de faire une relecture suffisamment soigneuse (règle des 50 modifs) pour m'autoriser un vote quelconque sur la page AdQ. Amitiés : Archibald T. (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

Salut, je tarde à te répondre. J'ai vu pour ta relecture pour Jung, je vais moi même passer dessus quand j'aurais un peu de temps pour en faire un AdQ. J'ai une "stratégie", si tu veux en prendre connaissance, va sur ma sous page : Utilisateur:Prosopee/brouillon projet:cgjung. Là je fais voter inconscient collectif puis psychologie analytique puis je travaille Jung; ça devrait aller vite. Après cela ma présence sera plus nuancée sur WP... a bientôt, amitiés également --Prosopee(d) 6 novembre 2009 à 10:31 (CET)

QRN

QRN1

QRL

qu'est-ce qui peut te faire croire une chose pareille Mr. M. ? () Archibald Tuttle (d) 31 octobre 2009 à 17:14 (CET)

Je constate simplement que ton tita tatitati ta titi tititita titi ta ti, titatati titati tatata te laisse un peu de temps pour WP Mr M(d) 31 octobre 2009 à 21:53 (CET)

Bien OQP IRL en effet, mais on arrive toujours à caser un peu de WP quelque part ... Archie (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

Modele date

Bonjour Archibald,

Je voulais t'indiquer que le {modele date|en science} est souhaitable, renvoyant sur la page appropriée, et qu'il n'est en aucun cas pertinent de le remplacer par un modele {date|naissance} qui n'apporte rien et ne renvoie vers rien. J'ai donc reversé qlq changements, mais il serait bon que tu revoies la chose pour ne pas supprimer des liens internes qui ont un sens. Par contre, super pour le portail neurosciences. Bàt--LPLT ^[discu] 3 novembre 2009 à 09:59 (CET)

Bonjour LPLT et merci d'avoir pris la peine de me donner cette information. J'avoue n'avoir pas trop creusé la manière dont ces modèles effectuent la catégorisation. Je pensais naïvement que le modèle {date de naissance} (que j'ai découvert récemment en éditant une autre page) catégorisait dans la [catégorie:naissance en ...] et je ne suis pas tout à fait convaincu que le modèle {date|en science} soit celui à utiliser quand on parle de la naissance (ou du dècès) d'une personnalité scientifique, fût-elle prixmodèle Nobel. Cdlmt. Archibald Tuttle (d) 5 novembre 2009 à 15:29 (CET)

In lapidae veritas est...

Bravo pour la création de Tour de Bollingen, je n'y aurais pas pensé! --Prosopee (d) 7 novembre 2009 à 20:38 (CET)

Grand Mage de la Prose, puisque tu aimes les formules lapidaires, je ne résiste pas à l'envie de t'informer qu'à cette occasion, un très joli synchronisme a eu lieu hier soir en relation avec la taille de la pierre impliquant une elfe guérisseuse qui a pris pour la circonstance les traits d'Hygée, sœur de Télesphore, un homoncule ressemblant comme deux gouttes d'eau à un hobbit en mission secrète. Une démonstration en direct, éclatante s'il en est, de la réalité de l'inconscient collectif. Si tu désires en savoir plus, il faudra te livrer à une petite enquête (hi, hi, hi ...). . Archie (d) 8 novembre 2009 à 13:24 (CET)

Grand Tavernier des Monts Eclatants, je n'entends goutte à votre parler... J'étois en effet du Royaume du Burgonde et ce phrasé m'esthermétique. Dis moi où je puis m'enquérir de ceste fable dont tu me contes les échos? --Prosopee (d) 8 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Ah, tu voudrais que je sois clair en plus ? Ce serait trop facile pour un Maître tel que toi. Tu n'as qu'à questionner (discrètement) Harmonia, elle te mettra au parfum (si elle le souhaite) ; ça se passait sur IRC au moment même où tu plaçais ce message au titre si éloquent (quoique perso j'aurais mis le datif, m'enfin bon ...)Archie (d) 8 novembre 2009 à 14:57 (CET)

je me suis enquis de cest fabuleuse fable. Grâce aux éclairages de ceste fée dont tu me parles j'ai compris l'allusion, significative en effet... :)--Prosopee (d) 8 novembre 2009 à 20:23 (CET)

Bien joué cher Maître : voilà qui n'a pas traîné. Et cela faisait un bout de temps que je n'avais pas vu quelqu'un résoudre une de mes énigmes, nom d'un petit bonhomme. WHat (?) (d) 8 novembre 2009 à 22:36 (CET)

Affaire en suspens

Un janséniste qui fut en son temps encore plus fameux que la gerbille fait scandaleusement fort bon voisinage avec elle àMontparnasse, tout près de la sation Saint-Placide. Un plan détaillé de la capitale permet facilement de résoudre cette petite énigme. Archie (d) 9 novembre 2009 à 13:40 (CET)

Peut-on dénoncer ici l'abbé Grégoire ? Un félin honnête

Ah tout de même ! (non, non, non. Mme la chatte. Cette gerbille-là n'est pas comestible !) Serein, c'était pourtant pas difficile  ! Nicod, je t'ai connu plus joueur ; tu as manqué une jolie occasion d'égaliser ! Archie (d) 9 novembre 2009 à 14:26 (CET)

Le félin n'a aucun mérite : il est littéralement né à l'angle de la rue de l'Abbé-Grégoire... Addacat (d) 9 novembre 2009 à 14:30 (CET)

Gerbille, souris : je ne suis pas raciste. D'ailleurs, je suis bien au-dessus de ça, puisque j'ai ma rue dans la Ville éternelle, autopromotionnée par mes soins. Un félin modeste

Elias Canetti

heureusement que octave h est venu corriger votre manque de précision ici car ainsi vous apprendrez (peut-être) que je n'avais pas ajouté la précision sans y réfléchir -- vous ne savez toujours pas pourquoi?! kernitoudİscuter 10 novembre 2009 à 09:08 (CET)

Bonsoir, kernitou. En effet j'aurais dû regarder mieux l'historique, on peut y apprendre des choses (parfois). Mon idée, un peu impulsive j'en conviens, était d'éviter la redite de la première phrase du premier paragraphe biographique. Mais vous avez raison, la première phrase de l'introduction se lit beaucoup mieux ainsi et je ne peux qu'applaudir avec vous à l'excellente initiative d'octave h. Bien à vous. A. Tuttle (d) 10 novembre 2009 à 22:45 (CET)

désolé de le relever: vous n'avez pas pigé! si on précise séfarade c'est parce qu'en général (à 99.95645828%) en bulgarie ce sont des ashkénazes --kernitou dİscuter 11 novembre 2009 à 20:35 (CET)

Bonjour, kernitou. Cette précision n'était pas superflue : j'étais en effet très loin d'avoir compris les choses de cette manière. J'avoue même être tout à fait surpris de cette information qui, si elle est exacte, devrait à mon avis figurer dans l'article avec la source, certainement excellente, dont vous disposez sûrement. Mais peut être n’y a-t-il là qu'un simple malentendu dû au fait que vous omettez ci-dessus de préciser la période historique dont vous parlez. Si l'on tient compte de la période durant laquelle l'actuelle Bulgarie fut sous domination ottomane et qui correspond précisément à la vague d'arrivée des séfarades dans les villes voisines de Thessalonique et Constantinople, on aurait pu supposer au contraire que la proportion des séfarades parmi les Juifs de l'ancien peuplement ashkénaze d'origine médiévale est devenue à ce moment bien plus importante. C'est du moins ce que l'article anglophone consacré à cette question laisse supposer. Par ailleurs, il me semblait intéressant de mentionner, dès la première phrase de l'introduction, les dates et lieux précis de naissance et de décès, comme cela se fait habituellement dans les articles biographiques et conformément aux recommandations du projet:biographie. Nul n’est tenu de suivre les recommandations, certes, mais dans le cas présent j’aurais tendance à penser que le procédé ayant consisté à me reverter sans autre forme de procès comme un vulgaire vandale manquait quelque peu de délicatesse. Avec l’assurance de toute ma considération : votre dévoué Tuttle (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Formalité

Rassures moi avant que je ne fasse des bêtises : tu veux que je redirige vers Institut C. G. Jung de Zürich c'est ça ? --Serein ^[blabla] 10 novembre 2009 à 21:34 (CET)

C'est bien cela. En d'autres termes rétablir mes modifications précédentes (inversion des redirections), mais en conservant les historiques à la demande d'Orphée. Il m'a un petit peu tapé sur les doigts vois-tu ... Archie (d) 10 novembre 2009 à 22:45 (CET)

Hop voilà chef, c'est fait ! --Serein ^[blabla] 10 novembre 2009 à 23:41 (CET)

L'efficacité légendaire de la fée Serein ! Un simple coup de baguette magique et voilà qu'une borne de téléportation automatique change de salle. C'est bô la magie ! Un hobbit épaté (d) 11 novembre 2009 à 11:20 (CET)

Pathemata, mathemata

Salut cher faiseur d'énigmes, merci pour Institut CG Jung au fait! Tu as crées pas mal d'articles pour ce projet, la palette de nav est saturée et Orphée, dans un résumé de modif, à expliquer qu'elle commençait à dépasser les limites admissibles! Je réfléchis donc à la scinder en deux : l'une liée à Jung et les jungiens et l'autre sur la psy.A., ce qui entre bien spur dans ma "stratégie" pour créer deux Thèmes de Qualité, et que je t'avais expliquée. Bref, Carl Gustav Jung arrive à maturité : j'ai retouché la mise en forme, les sources et je peux parler maintenant, avec fierté, de "cathédrale de sources"! L'article est à mon sens suffisant, surtout que j'en ai diminué le poids, paradoxal, non? . Je souhaite ton avis sur les points qui prêtent le flanc, à savoir la section "polémique de la période nazie" et "critique de Jung"...cher Hobbit énigmatique--Prosopee (d) 12 novembre 2009 à 10:23 (CET)

Hélas, trois fois hélas, je n'en suis pas encore arrivé là dans ma relecture ; or ceci réclame du temps et du calme. Je ne manquerai pas de te répondre de manière complète mais dans un futur indéterminé. Archie (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Il reste néanmoins une source non utilisée (Mijolla) et deux articles à créer : Eugen Böhler (je n'ai vraiment pas grand chose alors qu'il semble très intéressant, si toi tu as des infos?) et Bibliographie de psychologie analytique. Que penses tu de ce dernier (titre pertinent?)? merci encore --Prosopee (d) 12 novembre 2009 à 10:55 (CET)

J'ai créé immédiatement l'article sur Böhler à partir des informations figurant dans la notice du Dictionnaire historique de la Suisse. L'article de Bibliographie me semble parfaitement justifié et pertinent. Je note au passage que tu as la chance d'être en contact avec un spécialiste proclamé de la question en la personne de l'utilisateur hispanophone Xabier : il me semble que c'est à lui que tu devrais en priorité t'adresser pour avoir la réponse la plus autorisée à ce type de question.Archie (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Voilà : l'article, dans son contenu, est terminé pour moi. Comme tu as pu le voir j'ai proposé l'AdQ en PDD. Il reste la source de Mijolla mais je n'ai pas l'ouvrage sur moi, je compte la retirer il y en a bien assez . Cet article est inattaquable sous n'importe quel angle, je défie quiconque de soulever un point noir ou un POV! Je créeBibliographie de psychologie analytique dans la foulée également... a bientôt --Prosopee (d) 13 novembre 2009 à 10:31 (CET)

Oui, l'article s'améliore et semble maintenant à peu près exhaustif dans son contenu et ses sources, mais je dois toutefois tempérer ton optimisme en t'informant que selon moi son écriture laisse encore grandement à désirer à partir de la moitié du paragraphe 1.6 (soit l'endroit où j'en suis actuellement de ma relecture). J'ai souvenir d'avoir relevé encore récemment des énormités telles que : « sublime bâtisse » () en allant faire des incursions plus bas.... Il y a d'autre part encore un très grand nombre d'articles connexes à créer et à lier existant dans les versions allophones (un exemple qui me vient maintenant à l'esprit : la Fondation Bollingen qui existe en anglais et que je me proposais de traduire prochainement). Archie (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Ok, j'ai retiré ce point NPOV! Je fais une troisième relecture, minutieuse celle-là... Pour les articles connexes je te laisse faire, mais ça n'empêche pas la proposition d'AdQ. a plus --Prosopee (d) 14 novembre 2009 à 23:19 (CET)

Ah non ça n'empêche pas c'est sûr ... Archie (d) 19 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Cher Hobbit, tu le sais je suis un prométhéen, je mets donc aujourd'hui cet article au vote AdQ. Je me connais, si je ne le fais pas je ne considérerai pas qu'il est achevé, et donc je continuerai à y travailler encore et encore... bien entendu la relecture et autre MeF est possible, mais je ne vois pas quoi développer, hormis les articles liés. a bientôt,--Prosopee (d) 15 novembre 2009 à 14:18 (CET)

On pourra toujours trouver des choses à développer (rien que dans la section Burghölzli, J. Valet a déjà relevé des manques qui pourraient allègrement, s'ils étaient tous comblés, doubler le volume du chapitre). Le problème est maintenant d'éviter de faire trop long : le texte est déjà tellement difficile à ingurgiter par la nature même de son sujet (car la pensée de Jung est vraiment ardue, plus j'avance dans ma lecture de l'article et plus je m'en rends compte). Il se pourrait que dans le futur, un allègement de la page par création d'articles dérivés soit vraiment souhaitable. Je ne suis pas loin de penser qu'à partir de maintenant tout ajout ne peut se faire qu'au détriment de la qualité. Tu as donc peut être bien fait de demander l'avis de la communauté à ce stade. Archie (d) 19 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Il y aura toujours des "manques" mais on doit se garder du symptôme de la thèse sur WP. Surtout, à force de développement sur des points certes intéressants mais annexes (j'aurais pu développer la "toxine" de Jung qu'il pense à la source des troubles psychotiques ou encore le codex Jung, ou Jung et l'hypnose et les événements des années allemandes etc...) on perd le lecteur et comme tu le dis la pensée jungienne est ardue. Il y a surement encore à faire en forme et style bien entendu, le mien étant je le concède, hermétique parfois. Gemini et d'autres ont pas mal modifié de ce point de vue et je considère cet article comme achevé. Je me consacre donc, mais à un rythme plus lent cause IRL à Rêve (psychologie analytique). @+ --Prosopee (d) 26 novembre 2009 à 09:05 (CET)

« ... je considère cet article comme achevé. » Déjà ? On vient a peine de commencer ! Archie (d) 29 novembre 2009 à 13:41 (CET)

Bien que tous ces petits ajouts (hors ceux de style et de forme bien sûr) soient très intéressants, n'oublie pas qu'on écrit un article pour tous et non une thèse. La digression sur l'alchimie est sensée étant donnée le nombre de sources mais en faire une section est un tort amha. Les wikif à tort et à travers l'alourdissent également. Par ailleurs changer trente fois la formulation de certaines phrases ne représente pas pour moi un parachèvement de l'article. J'avoue ne pas avoir aussi digérer l'allusion à un commentaire POV. Je trouve vraiment que parfois, sur WP, à défaut de se lancer dans de vraies rédactions et prendre à bras le corps un sujet on chippote sur des détails. Mais si l'encyclopédie a pour but de conserver un maximum d'articles en ébauche, jamais achevés et où chaque phrase doit recueillir un vote, alors je n'en suis pas... cdlt,--Prosopee (d) 29 novembre 2009 à 21:18 (CET)

Mon cher Prosopee, je dois t'avouer que je fais en effet partie de ceux qui considèrent qu'il n'y a jamais assez de liens dans un texte à vocation encyclopédique (tout en étant convaincu que ce ne sont pas les liens qui alourdissent ledit texte mais bien son style) et aussi de ceux qui accordent une importance extrême aux détails, qui à mon sens font précisément toute la différence entre la qualité et la médiocrité. L'article sur Jung est décidément trop dense et touffu pour pouvoir être métabolisé rapidement (j'en pèse soigneusement la moindre virgule, comme tu l'as vu) et je le laisse pour le moment un peu de côté, si tu es d'accord, pour me consacrer à des pages plus récréatives du côté de l'Angleterre de George en compagnie d'un charmant batracien couleur de wikilien. Mais je ne lâche pas le morceau du tout rassure toi, j'ai l'intention d'y revenir car c'est vraiment passionnant et stimulant (trop peut-être  ?) Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Du travail pour la troubairitz

Alors pour info, on ne peut pas renommer une catégorie. Il faut créer la deuxième, aller sur les wikipédias étrangères et corriger les interwikis, et recatégoriser chaque article manuellement pour vider la catégorie obsolète et remplir la deuxième. Ensuite, il n'y a plus qu'à supprimer la première. Là, je me suis évidemment chargée de tout.--Harmonia Amanda (d) 13 novembre 2009 à 15:12 (CET)

Oups : autrement dit j'aurais pu faire le job moi-même, excepté la suppression de la catégorie obsolète une fois celle-ci blanchie. Je suis d'autant plus confus qu'il me revient maintenant avoir déjà fait cela à deux reprises par le passé et un admin était passé nettoyer derrière moi sans que je ne lui demande rien. Mille excuse pour le dérangement, chère Harmonia (.... tu vois, je ne fais pas semblant de te confondre comme Lilyu avec ma charmante jument Dada qui dort dans mon écurie de Châteaubrande avec mes autres poneys et qui me rend, comme toi, de considérables services ) Archie (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Carl Gustav Jung

Salut Archibald Tuttle,

Tu as changé le portail CH par portail ZH pourquoi pas. j'aimerai pouvoir préciser (expliquer, justifier) la raison de son appartenance au sous-portail ZH par une catégorie relative à... Actuellement CGJ n'appar^it pas dans l'arborescence du canton de Zurich. Penses-tu pouvoir et vouloir catégoriser dans le sens que tu as donné au changement de portail (mort à..., activité à ...)?-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 13 novembre 2009 à 18:28 (CET)

Salut Romano1246. Oui, j'ai fait cela en voyant récemment ajouter ce portail à deux articles que j'ai en suivi : HerculeBot sur Institut C. G. Jung de Zürich et l'ami Manoillon sur Eugen Böhler. Dans la mesure où C. G. Jung a étudié, enseigné, vécu et est décédé dans le canton de Zurich (et même s'il est né en Thurgovie), je me disais qu'on pouvait raisonnablement le compter parmi les personnalités zurichoises (où je viens de la catégoriser). Mais ce n'était peut être pas une bonne idée : peut être aurait-il mieux valu laisser subsister le portail:Suisse et faire l'ajout de portail:Zurich et non une substitution. Je ne suis pas tout à fait sûr du mode d'utilisation des liens sur le portail:Suisse et en première approximation j'ai jugé que les portails des cantons pouvaient être considérés et utilisés comme des sous-portails du portail:Suisse, ce dernier n'ayant à terme pour vocation que de contenir des articles très généraux sur la confédération. N'hésite pas à rectifier mes erreurs surtout ! Amitiés : Archibald T. (d) 14 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Ton incertitude est une saine réflexion et je la partage. Moi aussi, dans certains cas, j'aurrai tendance à vouloir maintenir les deux (CH + ZH) mais sans aucune certitude quand au choix des bons articles. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 14 novembre 2009 à 13:09 (CET)

Mon cher Romano, je vois que tu as remédié au problème de la manière la plus élégante qui soit. Je t'en félicite et t'en remercie. Archibald (d) 19 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Cinquante ans après

Bonjour mon cher Hobbit, En ce temps là, j’avais quinze ans ... et pas de poil au menton, j’espérais déplacer des montagnes aussi facilement que lui les taillait en pièces. Aujourd’hui, ma barbe est blanche ... je ne déplace plus que des mots pas toujours bien ciselés alors, qu’inchangé, il livre continûment, avec la même facilité au contraire d'un Sisyphe, les pierres qu’il taille sans relâche. Aurais-je dû aussi tomber dedans pour convenir ainsi au trait de l’artiste ? Toute mon amitié -- le père Maggotte (d) 15 novembre 2009 à 08:25 (CET)

« L'obélisque est-il monolithe, oui ou non ? »

Cher Hamelin ta réaction est pour moi jubilatoire à un point que tu ne saurais soupçonner. Sache que cet anniversaire ne m'avait pas le moins du monde échappé, et que j'ai même à cette occasion succombé à la tentation de retirer mon anneau d'invisibilité dans le lieu de perdition le plus mal famé du donjon pour le rappeler à la population. J'ai eu aussi le désagrément de t'y voir en bute aux quolibets déplacés du chevalier à la pieuvre : heureusement que tu l'as remis à sa place comme il convenait par quelques formules lapidaires taillées à la serpe (d'or). Continue à résister Maggotte et ne te laisse pas démonter. Face à la meute reste persuadé que le pluriel ne vaut décidément rien à l'homme (deux hobbits et un magicien n'ont-ils pas suffi pour aligner les mégalithes de l'île aux faucons ?). Ton fidèle Archie (d) 19 novembre 2009 à 22:39 (CET)

C.G. Jung

Euh  : j'ai une objection concernant ta proposition de modifier les liens renvoyant sur une page de redirection. La règle ne veut-elle pas justement d'éviter cela et de lier directement sur la bonne page ? Je te pose la question parce que mon habitude dans tous les articles sur lesquels je passe est de faire exactement le contraire et que j'ai toujours vu faire comme ça ! Cordialement : Archibald Tuttle (d) 19 novembre 2009 à 12:09 (CET)

Bonjour Archibald Tuttle. Ce que je propose est de « remplacées les redirections par des liens directes vers les pages concernées », c'est à dire que lorsque un lien conduit sur une redirection, je le modifie pour qu'il conduise directement sur l'article : ainsi je remplace Harvard par Harvard. Ce n'est pas cela que tu es justement en train de me dire ?

Cordialement Fm790 | ✉ 19 novembre 2009 à 12:24 (CET)

Oups  ! Tout à fait. Il y en a tellement que j'ai sincèrement cru que tu étais en train de faire l'inverse ! Je n'avais pas vraiment pris toute la mesure de l'ampleur du problème. Excuse pour le dérangement et bravo pour ton travail ! Archibald Tuttle (d) 19 novembre 2009 à 12:52 (CET)

Aucuns problème Fm790 | ✉ 19 novembre 2009 à 12:55 (CET)

Jane Austen and C°

Bonjour Archibald,

Voilà, c'est la fin d'un long voyage littéraire : avec Robert Ferrieux (d · c · b), nous avons en effet actuellement deux articles sur Jane Austen en proposition AdQ ;

• Jane Austen, de loin l'article le plus complet et le mieux sourcé sur Jane Austen, toutes Wikipedia confondues,
• La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen, qui donne tout le contexte historique de son œuvre.

Tu connais déjà ces deux articles. Mais ces derniers temps, ils se sont sensiblement développés, pour être maintenant vraiment aussi exhaustifs qu'on peut raisonnablement l'être dans le cadre d'un article (je vais même jusqu'à aborder des aspects comme l'organisation des repas, l'utilisation des papiers-peints, ou la vitesse moyenne despost-chaises entre Londres et Bath ).

Voilà, je tenais à t'en informer, puisque nous avons dû inaugurer ensemble la page de discussion de La société georgienne dans l'œuvre de Jane Austen.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 22 novembre 2009 à 01:12 (CET)

Nom de bleu ! Qu'une aussi petite créature se montre aussi prolifique reste pour moi un sujet d'émerveillement. Et si j'avais les pouvoirs d'une fée je te ferais la bise sans hésiter, ô prince Azur enchanté. Puisque tu utilises une encre aussi sympathique que toi dans tes activités batracéennes, je me suis permis, c'est de bonne guerre, d'user du même procédé dans mes interventions hobbitéennes. Archie (d) 23 novembre 2009 à 22:43 (CET)

Ah les remarques cachées ! Heureusement qu'elles sont là !

J'ai donc essayé de vérifier la source, en commençant par aller voir si l'article anglais (que j'avais traduit pour toute la biblio et l'accueil critique) avait évolué sur ce point : ben non, on en est strictement au même point.

J'ai ensuite essayé de retrouver la phrase dans Googlebook, mais en mettant «  Austen » dans les critères de recherche, ce qui a circonscrit le résultat à une demi-douzaine de livres.

Et là, stupeur! Le texte de Wikipedia apparait tel quel, y compris le sourçage, la présentation wikipédienne, etc., dans un bouquin publié en 1925 (dit Google).

Je connais suffisamment la façon hyper-sérieuse dont Awadewit travaille pour être sûr que ce n'est pas elle qui a copié. Mais Wikipedia n'est pas crédité. Ce truc est tellement bizarre que j'ai laissé un message à Awadewit, que tu verras ici si ça t'amuse.

Concrètement, je vais masquer la mention de Duffy dans l'article français, puisque ça n'est pas validé par Simmaren (qui, en tant qu'avocat, fait également un travail très rigoureux sur les sources).

Et merci d'avoir exhumé le problème. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 22 novembre 2009 à 11:32 (CET)

Chic ! Une petite énigme ! À première vue, à moins que Google n'ait aussi inventé la machine à remonter dans le temps (GoogleTime, après GoogleEarth ....), j'ai bien peur que nous les ayons pris en flagrant délit de traficotage des sources. Je me réjouis grandement de suivre les développements de cette affaire. Archie (d) 23 novembre 2009 à 22:43 (CET)

Ben c'est un flop on dirait :« I alerted the Wikimedia Foundation to this - I thought they might want to follow up on it, but apparently not.Awadewit (talk) 20:14, 25 November 2009 (UTC) ». Si la WM foundation s'en fiche ... Archie(d) 29 novembre 2009 à 13:41 (CET)

Hello Archie !
On est en train de conclure, dans la page de dicussion AdQ, sur le nouveau titre à retenir pour La société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen. Il n'est absolument pas question de renommer « Société georgienne dans l'oeuvre de Jane Austen », que beaucoup ont suggéré, mais qui n'a pour seul mérite que de ne pas commencer par un article défini.
Au final, deux derniers champions sont en présence maintenant : L'univers romanesque de Jane Austen , et Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen. Tu es bien sûr le bienvenu pour contribuer à trouver la meilleure solution (voir « Remarque de Addacat »). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 29 novembre 2009 à 09:51 (CET)

Tiens c'est amusant que tu viennes me reparler de ça. Figure-toi que j'ai été un moment sur le point d'intervenir dans cette page de vote pour dire à peu près la même chose qu'Addacat : je trouvais (et trouve toujours) le titre plus que dérangeant : rédhibitoire. Mais à défaut de voter contre le label pour ce motif, j'ai préféré m'abstenir et ne plus m'occuper de cette page en me disant que d'autres allaient sûrement râler sur le titre ... Amha, les alternatives proposées par toi et par RF sont des titres de thèses et non d'articles encyclopédiques et je vais donc de ce pas aller enfoncer le clou dans la page de vote, nonobstant ma sainte horreur des redites. J'ai en revanche comme tu l'as vu dérogé à mes habitudes électorales en allant apporter mon suffrage à Jane Austen avec quelques réserves cependant. Tu as du trouver que je fais la fine bouche, mais que veux-tu, je suis un hobbit très sourcilleux sous mes faux airs bon public. Amitiés : Archie (d) 29 novembre 2009 à 13:41 (CET)

Jane Austen, promu AdQ

Merci au hobbit pour son travail sourcilleux ! Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 décembre 2009 à 10:21 (CET)

Attention à ce que tu dis Azurfrog ! Ce mot est le plus malséant qui se puisse utiliser dans un terrier de hobbit. On emploie ici plus volontiers le synonyme de « divertissement » Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Par ailleurs, comme tu l'as peut-être vu, nous avons renommé Représentation de l'Angleterre georgienne chez Jane Austen : titre qui ne donne pas forcément satisfaction à tout le monde, mais qui a l'énorme avantage de définir le sujet très exactement. Or, les questions récurrentes sur : « Pourquoi ne pas plus parler de la société georgienne réelle ? » (O Kolymbitès (d · c · b)), ou, au contraire, « Pourquoi parler autant de la société georgienne réelle ? » m'ont très fortement dissuadé de prendre un titre trop général, qui n'aurait pas pu ne pas créer une dérive ou des incompréhensions (comme l'a très bien dit Robert Ferrieux, Univers de Jane Austen aurait rendu légitime d'y inclure un chapitre sur le « symbolisme chez Jane Austen », déjà traité dans l'article principal). Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 décembre 2009 à 10:21 (CET)

J'ai déjà donné deux fois mon avis sur ce point et il n'a pas changé. Mais mon aversion pour ce titre ne m'empêchera que de voter, pas d'aller améliorer son contenu que je trouve absolument passionnant. Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Mais je m'égare, en parlant autant de ce deuxième article, pour lequel le label reste à obtenir. Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 décembre 2009 à 10:21 (CET)

Je ne suis pas inquiet outre mesure à ce sujet. Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Merci encore de ton aide (sur les deux articles, d'ailleurs). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 décembre 2009 à 10:21 (CET)

Mais de rien : c'est un vrai plaisir de s'amuser avec toi, Azurfrog ! Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Ben, toi comme moi, on apprécie les beaux articles. Donc dans ces conditions, pas difficile d'être tolérant : l'un et l'autre, on sait reconnaître lorsqu'une modification, d'où qu'elle vienne, améliore l'article. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 9 décembre 2009 à 21:20 (CET)

Certes, et à la réflexion quoi de plus normal pour un hobbit nommé Tuttle, que de se montrer tolérant à la tortuosité  ? Archie (d) 10 décembre 2009 à 12:54 (CET)

Margaret Oliphant

Voilà, j'ai fait un petit ménage sur cet article, fondé sur l’Encylopedia Britannica, au niveau des enfants, de leurs prénoms, des médecins... Du coup, j'ai rectifié WP:en (j'ai vu que je n'étais pas le seul ) et WP:es.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 23 décembre 2009 à 10:25 (CET)

Puisque tu as le bon goût de venir m'en parler, je ne résiste pas au plaisir de reproduire ici la comptine de mon vieux copain Samwise, celle qui nous fut chantée hier soir ici même par notre poétesse de sa voix si harmonieuse :

Grey as a mouse, Big as a house, Nose like a snake, I make the earth shake, As I tramp through the grass; Trees crack as I pass. With horns in my mouth I walk in the South, Flapping big ears. Beyond count of years I stump round and round, Never lie on the ground, Not even to die. Oliphaunt am I, Biggest of all, Huge, old, and tall. If ever you’d met me You wouldn’t forget me. If you never do, You won’t think I’m true; But Oliphaunt am I, And I never lie.”

Gris comme une souris Grand comme une maison Le nez comme un serpent Je fais trembler la terre Quand je piétine dans l'herbe Les arbres craquent sur mon passage Cornes dans la bouche Je marche vers le sud Battant de mes grandes oreilles Au delà de tout compte d'années Je marche lourdement toujours et toujours Sans jamais me coucher sur la terre Pas même pour mourir Je suis l'Oliphant Le plus grand de tous Énorme, vieux et haut. Si jamais tu me rencontrais Plus tu ne m'oublierais. Si tu me vois jamais Tu ne croiras pas que je dis vrai ; Mais je suis le vieil Oliphant Et jamais je ne mens

Comme tu t'en souviens certainement les hobbits portent une vénération presque religieuse aux oliphants de tous poils. Il se trouve en plus que j'affectionne au plus haut point le genre féminin. Quand tu sauras que ma grand-mère des marches de l'ouest de la Comté portait le prénom de Margaret (mon grand père homonyme, Archibald Tuttle, avait d'ailleurs coutume de lui donner le diminutif de Maggie), tu comprendras pourquoi j'ai été à la fois bouleversé et enchanté de découvrir dans les terra incognita du wikidonjon une double oliphante si courageuse et touchante prénommée Margaret : LA perle rare ! Et concernant le nombre d'oliphanteaux de Margaret je constate en épluchant tes rouleaux de parchemins que mon estimation dans une fourchette de nombres entiers comprise entre cinq et sept n'était pas si mauvaise au fond : nous ne nous étions pas énormément trompés tu vois .... Amitiés : Archie (d) 24 décembre 2009 à 23:33 (CET)

Petit changement de mode d'emploi de la clef Hyercée

Salut à toi, habile archer. Ceci pour te signaler que la serrure magique de mon terrier de Châteaubrande a été mise aux normes par notre expert magicien l'elfe X : si tu utilises l'ancienne formule magique pour te téléporter tu te retrouveras propulsé dans le néant, une expérience dont je sais que tu n'es pas forcément un grand amateur. Pour te retrouver en bonne compagnie au coin du feu il te faudra prononcer un # supplémentaire avant l'incantation habituelle. Noyeux joël si on ne se revoit pas d'ici là . Ton fidèle hobbit, Archie (d) 24 décembre 2009 à 09:19 (CET)

Merci mon bon Archie (Archie-mage ?? oh non pas encore, dis moi), je le note bien attentivement car je serais fort marri de ne pas retrouver ce bon terrier. Ce bon Elfe-X a également mis à jour un trésor je crois (your preciouuuus ?).

Je te souhaite également de joyeuses fêtes, je suis actuellement sur des terres familiales à l'Ouest, près de la Mer d'où je t'envoie un peu de Mériadoc. En espérant te revoir de manière impromptue près d'une grande roue slavophile ou d'une patinoire hockeyeuse . Ton fidèle archer. Erdrokan -** 24 décembre 2009 à 09:32 (CET) Oserai-je ajouter que tu fais partie du fidèle trio escaladant que j'évoque fugacement chez Popo  ?^^

La roue slavophile, la patinoire, ou tout simplement les rives du Brandearvin en fin de matinée, peut-être ? Archie (d) 24 décembre 2009 à 23:33 (CET)