Discussion Projet:Horreur/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour et bienvenue ![modifier le code]

Bonjour à tous ceux qui passeront pas ici. Le but du Projet Trash est donc d'améliorer Wikipédia sur tout ce qui concerne le cinéma décalé pour faire court. Cet espace de discussion doit donc nous permettre de nous coordonner au mieux, de discuter de tout ce qui peut être entrepris afin d'atteindre ce but, mais on peut aussi considérer ce "Bistro de l'horreur" comme un espace d'échange convivial pour discuter de films, donner ses impressions, annoncer des sorties alléchantes ou autres discussions de bas étage à propos de série Z et autres joyeusetés. KoS (d) 30 mai 2008 à 13:46 (CEST)[répondre]

Interview de Lloyd Kaufman à propos de Poultrygeist[modifier le code]

Si il y en a que ça interesse, une interview du patron de Troma, Lloyd Kaufman, à propos de leur dernière production : Poultrygeist. [1]. KoS (d) 5 juin 2008 à 14:51 (CEST)[répondre]

Futur portail ?[modifier le code]

Fut un temps, je voulais créer un portail du cinéma horrifique, mais entre ma feignantise et le fait que les membres du projet cinéma n'étaient pas plus emballés que ça, j'ai laissé tomber. J'avais néanmoins plus ou moins commencé à organiser certaines informations, alors si ça peut vous être utile, c'est cool. Okki (discuter) 6 juin 2008 à 04:14 (CEST)[répondre]

Typologie du film d'horreur
Film d'horreur - Film d'exploitation - Film Gore - Film de zombis - Giallo - J-Horror - Kaijû - Slasher - Snuff movie

Catégories

Festivals

Revues

Sociétés de production

After Dark Films ? Haxan Films ?


Articles à faire

Articles à traduire

Les principales sagas:

Divers:

Ha ouais c'est pas mal du tout ça ! Une bonne petite base de départ qui peut être bien utile. J'integrerais quelques trucs sur le projet direct, en attendant si tu veux rajouter des trucs hésite pas ! KoS (d) 6 juin 2008 à 16:45 (CEST)[répondre]

Images de films[modifier le code]

Bonjour, sur la page du projet vous marquez : « Le Wikipédia francophone n'accepte pas les images tirées de films, n'utilisez donc pas celles que vous trouvez sur Commons pour illustrer des articles de films ». Or ceci est faux, toutes les images présentes sur Commons peuvent être utilisées sur WP. Ce sont uniquement celles présentes sur en.wikipedia qui ne sont pas forcément sous une licence compatible. Cordialement, Ayack ♫♪ 9 juin 2008 à 12:17 (CEST)[répondre]

C'est vrai que les images présentes sur Commons sont à priori utilisables sur tous les wikipédias, la politique de Commons étant assez stricte. Néanmoins il y a pas mal de screenshoot de films qui sont considérés comme domaine public aux usa mais qui peuvent poser probleme vis à vis de la législation française par exemple. Bref dans le doute mieux vaut ne pas inciter le contributeur à mettre des screen de film. La tournure de phrase est peut être un peu mal foutue, j'essayerais de corriger ça. KoS (d) 9 juin 2008 à 15:46 (CEST)[répondre]
Euh faut pas trop se fier à Commons. D'une part c'est un vrai foutoir (il y a des tas d'images non catégorisées et par dessus le marché, certaines catégories sont affublées de noms surréalistes ce qui fait que l'on tombe dessus par le plus grand des hasards) d'autre part, il y a un nombre invraisemblable d'images non libres de droits qui ne sont pas traitées (je ne devrais pas le dire mais j'en ai utilisé une) parce qu'il n'y a pas assez de monde pour ça et que bien souvent, ils ne repèrent pas ou que très tardivement, les images foireuses. Barbe-Noire (d) 9 juin 2008 à 17:37 (CEST)[répondre]

Salut, les listes de Okki m'ont données l'idée de créer une liste de films de fantômes, j'y bosse dessus en ce moment mais vous êtes les bienvenus pour la compléter et créer l'article correspondant à savoir film de fantômes. BARBARE42 (d) 9 juin 2008 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonne idée cette liste de films de fantômes. Je vois que t'es en plein boulot, je passeras sûrement jeter un pti coup d'oeil pour relecture ou ajouts éventuels une fois que t'auras à peu près fini. KoS (d) 9 juin 2008 à 17:43 (CEST)[répondre]
Bon ben j'ai rajouté quelques films, je pense qu'il en reste pas mal, je continuerais si j'en ai qui me reviennent en mémoire. Peut être qu'on pourrait créer une catégorie catégorie:Film de fantômes aussi. Et j'ai juste un petit doute sur les films de maison hantées, est ce qu'on les inclut dans la liste ou pas? Par exemple Hantise (film, 1999) ou encore La Maison du diable (ceci dit je ne les ai pas vu, peut etre qu'il ya des fantômes dedans) KoS (d) 9 juin 2008 à 19:30 (CEST)[répondre]
Ha ben j'avais pas vu mais apparement oui puisqu'ils sont dans la liste. A voir : [2], la categorie films de fantôme sur wikipédia anglais. KoS (d) 9 juin 2008 à 19:45 (CEST)[répondre]
Dans la maison du diable (ainsi que dans son plus ou moins remake la Maison des damnés (d'après un roman de Richard Matheson qui avait honteusement pompé la trame de Shirley Jackson)) et dans Hantise, remake des deux précédents, on ne voit pas la queue d'un fantôme. Pourtant il me parait difficile de les exclure, ainsi que Shining: qui dit maison hantée dit histoires de fantômes, non? Barbe-Noire (d) 9 juin 2008 à 19:52 (CEST)[répondre]
Ha ben ça peut être des démons aussi par exemple. Enfin j'aurais tendance à les intégrer avec les fantômes aussi. Ou sinon on fait carrement une liste/catégorie dédiée aux films de maison hantée. KoS (d) 9 juin 2008 à 20:32 (CEST)[répondre]
Sauf erreur de ma part, L'Homme des hautes plaines de Clint Eastwood, c'est un western bizarre certes, mais pas y a pas de fantômes dedans ni de maison hantée. Si pas d'opposition, je me propose de le retirer. Barbe-Noire (d) 9 juin 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]
En fait ça dépend comment on interprète le film. Moi j'ai toujours cru que c'était le frère du shérif qui venait le venger, mais apparement la verion originales laisse sous entendre que c'est le fantôme du shérif lui même qui vient se venger. Donc bon. KoS (d) 9 juin 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
On dirait que je n'ai rien compris au film. Va peut-être falloir que je m'offre une nouvelle vision...Barbe-Noire (d) 9 juin 2008 à 21:16 (CEST)[répondre]
Le masque du démon n'est pas une histoire de fantômes mais de vampires. À moins bien sur que là encore, je n'ai rien pigé. Barbe-Noire (d) 9 juin 2008 à 21:26 (CEST)[répondre]
ha celui-là je peux pas dire, j'ai pas vu Émoticône KoS (d) 9 juin 2008 à 21:41 (CEST)[répondre]
Concernant les films L'Homme des hautes plaines et Le Masque du démon (tout comme Shining d'ailleurs), ils font partie d'une filmographie sur les films de fantômes d'un bouquin que j'ai, mais je reconnais que c'est difficile à dire et assez subjectif. BARBARE42 (d) 10 juin 2008 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bon voila je viens de créer la Catégorie:Film de fantômes, j'y ai mis tous les films présents dans la liste jusqu'à présent. Pensez à rajouter la catégorie sur les films que vous ajoutez à la liste. KoS (d) 11 juin 2008 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, très bonne idée ce projet, merci. J'ai fais des modifs dans la liste de fantômes, j'ai mis les titres avec l'article défini après, afin d'utiliser le titre par colonne correctement, de même pour les titres VO. Cela se fait dans la plupart des autres listes de films. Puis j'ai ajouté 2/3 films. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juin 2009 à 07:19 (CEST)[répondre]

Pensez vous qu'il soit utile de créer cette catégorie ? A la base je pensais la créer, mais j'ai peur qu'elle fasse doublon avec la Catégorie:film d'horreur. Ceci dit l'une n'empêche pas l'autre, mais sachant que la majorité des films gores sont déjà classés dans film d'horreur et que à prioris un film gore EST un film d'horreur, je me demande si elle sera très utile. Qu'en pensez vous ? KoS (d) 11 juin 2008 à 20:58 (CEST)[répondre]

Je pense comme toi que ça risque de faire doublon. BARBARE42 (d) 13 juin 2008 à 10:07 (CEST)[répondre]
D'un autre côté tous les films d'horreur ne sont pas des films gore. C'est tout de même un sous-genre assez particulier. Barbe-Noire (d) 13 juin 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]
Oui en fait c'est un sous genre de film d'horreur. Du coup si on la fait, il faudrait penser à declasser les films pour qu'ils ne soient que dans la cat film gore et pas les deux. Mais le principal problème je pense c'est : quels sont les critères du film gore ? 5 litres de sang ? Une volonté de montrer de la chair et du découpage de membres ? A partir de combiens de membres découpés est ce qu'on le consodère comme entrant dans la catégorie ? Parce que si il y en a des facile comme Braindead ou The Machine Girl, il y en a d'autres qui poseront surement des problèmes. KoS (d) 13 juin 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]
Moi je serais assez partisan de créer la catégorie. Il y a toute une liste de films répertoriés dans l'article film gore. Il y aura bien sûr, comme tu le soulignes, des films difficiles à classer. On résoudra ça au cas par cas. Barbe-Noire (d) 13 juin 2008 à 18:29 (CEST)[répondre]
Ok pour la créer. Bon heu là je pars à un festival alors je m'en occuperais à mon retour (lundo), à moins que quelqu'un veuille bien s'en charger. KoS (d) 13 juin 2008 à 19:45 (CEST)[répondre]
M'en occupe ce week end. Salue les zombis de ma part et essaie de revenir en un seul morceau. Barbe-Noire (d) 13 juin 2008 à 20:28 (CEST)[répondre]
Merci de t'en être occupé ! Bon j'ai essayé de commencer à compléter cette cat', mais je dois avouer qu'elle me pose quelques problèmes. J'ai quelque srupules à enlever la catégorie film d'horreur sur certains. Pour l'instant je propose qu'on ne colle cette catégorie que sur les films explicitement gores et reconnus comme tel : Braindead, street trash... Ceux qui utilisent des élements gores mais qui n'en font pas leur trame centrale sont à mon avis à éviter pour l'instant (saw, 28 jours plus tard...). Les slashers et autres films de zombies, à moins qu'ils ne soient vraiment violents et avec de vraies scenes gores importantes sont à mon avis à laisser dans leurs catégories respectives, les films de zombies sont tous quasi-obligatoirement gores mais peut etre qu'il n'est pas importants de les classer tous dans la cat' gore. KoS (d) 16 juin 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]
Tu t'y connais plus que moi. Cela étant est-ce qu'il est vraiment facheux que certains films apparaissent dans les deux catégorie horreur/gore? Je suis quelqu'un de très pragmatique et les catégories n'ont à mon sens qu'une seule utilité mais elle est primordiale: faciliter l'accès à l'information. Quoiqu'il en soit, c'est toi qui décide. Barbe-Noire (d) 16 juin 2008 à 22:23 (CEST)[répondre]
Non non, rien de bien facheux, c'est bien en effet le but des catégories, c'est juste qu'en général il me semble qu'il n'est pas vraiment dans les normes wikipédiennes de classer un article à la fois dans une catégorie et dans l'une de ses sous-catégorie. Mais bon, à moins tomber sur des maniaques du rangement on risque pas trop de se faire engueuler. Alors adjugé pour rajouter cette catégorie en plus des autres et pas remplacer la catégorie film d'horreur. KoS (d) 17 juin 2008 à 00:53 (CEST)[répondre]

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier le code]

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | 7 septembre 2009 à 15:03 (CEST)[répondre]

Article du jour ?[modifier le code]

Je suggère de mettre sur la facade du portail une section "Article du jour ou du mois" histoire de garder l'interactivité du portail. Qu'en pensez vous? --Bls2009 (d) 11 octobre 2009 à 16:48 (CEST)[répondre]

OK pas de souci mais plutôt article du mois. BARBARE42 (d) 11 octobre 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]
Oui du mois serait plus judicieux. Seulement les articles BA ou AdQ ou alors n'importe quel article ayant attrait au portail qui est bien ficelé?--Bls2009 (d) 12 octobre 2009 à 09:48 (CEST)[répondre]
Y a peu d'article BA ou ADQ (à part La Nuit des masques, Halloween 2 et Halloween 3 : Le Sang du sorcier) donc il faudra prendre aussi les articles bien ficelés ou importants, genre Bienvenue à Zombieland, La Nuit de la comète ou La Nuit des morts-vivants. BARBARE42 (d) 11 octobre 2009 à 20:10 (CEST)[répondre]
Ouép ok pas de problème. Bienvenue à Zombieland, c'est moi qui l'est crée, il pourrait être encore mieux mais c'est toujours sa! Après je vais m'attaquer au réalisateur de film d'horreur genre Carpenter ou Romero, là je m'attaque à Rob Zombie que je vais essayer de faire passer en BA.--Bls2009 (d) 12 octobre 2009 à 09:48 (CEST)[répondre]
Pas mal l'article sur Zombieland ! J'suis d'accord pour la section article du mois. Tu t'occupes de le mettre en place Bls2009 ? KoS (d) 12 octobre 2009 à 11:56 (CEST) PS : bienvenue au fait.[répondre]
Bah je suis pas encore un pro de wiki, je sais pas commun exactement faire, faudrait demander un quelqu'un qui si connait un peut mieux que moi sur wiki, désolé ! --Bls2009 (d) 12 octobre 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]
J'ai crée la section "article du mois" dite moi si il peut être amélioré au si la section est bien comme sa!--Bls2009 (d) 13 octobre 2009 à 08:30 (CEST)[répondre]
Moi ça me va ! BARBARE42 (d) 13 octobre 2009 à 18:34 (CEST)[répondre]
Ouaip ça me parait nikel ! Je me suis permis de le déplacer pour le mettre plus en avant. KoS (d) 14 octobre 2009 à 12:50 (CEST)[répondre]

Inclure Shock rock dans projet Trash?[modifier le code]

Bonjour, je me demandé si ont devait intégré les groupe de Shock rock, comme Wednesday 13, Alice Cooper ou autres sachant que ces groupes s'inspire énormément des films d'horreur et que leur imagerie tourne autour de ce genre de film ? --Bls2009 (d) 20 octobre 2009 à 19:20 (CEST)[répondre]

Ouais pourquoi pas, on pourrait intégrer une partie musique, dans le genre y a aussi le Psychobilly, ou des groupes comme Lordi. Faut voir comment tu veux faire pour intégrer ça. KoS (d) 21 octobre 2009 à 00:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir; et des machins kitcho-trash du style Kiss ? Gene Simmons qui crachait du sang lors de ses concerts ça valait son pesant de moutarde ! Barbe-Noire (d) 21 octobre 2009 à 01:05 (CEST)[répondre]

Rob Zombie[modifier le code]

Bonjour j'ai l'intention de proposer l'article Rob Zombie comme BA, si quelqu'un se sent d'humeur il peut lire l'article et me donner son avis et remarques. Merci beaucoup. --Bls2009 (d) 26 octobre 2009 à 16:32 (CET)[répondre]

Rob Zombie BA[modifier le code]

Bonsoir, je vais proposer l'article Rob Zombie en BA, toutes remarques ou critique et le bien venu. Merci --Bls2009 (d) 4 novembre 2009 à 17:29 (CET)[répondre]

Ok, bonne chance pour le BA ! KoS (d) 4 novembre 2009 à 17:32 (CET)[répondre]
Je te confirme que pour moi c'est ok. Barbe-Noire (d) 4 novembre 2009 à 20:22 (CET)[répondre]

Rob Zombie en cours de vote[modifier le code]

Bonjour, l'article Rob Zombie est en cour de vote ici, merci de voter et de lire l'article si sa vous tente ! Cordialement. --Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 12:25 (CET)[répondre]

Je ne sais pas s'il y a des personnes actives ces derniers temps, mais au cas où, j'ai commencé à remplir la catégorie slasher. Merci de vérifier. Par ailleurs, je vais monter une équipe pour le Wikiconcours de septembre 2010 autour des films de zombie, très certainement ceux de Roméro. Faites-moi savoir si vous êtes intéressé. Mérôme Jardin (d) 10 août 2010 à 23:28 (CEST)[répondre]

Ce sera l'équipe 14 Mérôme Jardin (d) 10 août 2010 à 23:42 (CEST)[répondre]
Je promet rien mais j'essaierai de t'aider (je vais surtout aider l'équipe 0, celle du ciné). Je dois avoir de la doc sur Romero et les zombis (des années d'abonnement à Mad Movies dans ma jeunesse par exemple !). BARBARE42 (d) 22 août 2010 à 16:37 (CEST)[répondre]
Super idée que voilà ! Je suis un assez piètre rédacteur d'articles, donc je ne suis pas très sûr de m'inscrire au wikiconcours, ceci dit l'idée est tentante... Je vais y réfléchir. En tout cas n'hésite pas à venir nous tenir au courant ou nous demander de l'aide ! Je jette un oeil sur la catégorie slasher KoS (d) 22 août 2010 à 16:54 (CEST)[répondre]

Merci, toute aide sera la bienvenue. Les Mad Movies seront très utiles pour la réception des films de Roméro à leur sortie en France (car ils ont été un peul es seuls avec Starfix à le défendre) Et j'aiderai aussi l'équipe 0 ! Mérôme Jardin (d) 23 août 2010 à 20:40 (CEST)[répondre]

J'ai aussi des Starfix ! BARBARE42 (d) 23 août 2010 à 21:00 (CEST)[répondre]

J'ai créé cette catégorie. Il faudrait aussi la remplir. Cordialement Mérôme Jardin (d) 23 août 2010 à 21:24 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait, t'as mis les Bava et les Argento c'est déjà le principal. BARBARE42 (d) 23 août 2010 à 21:28 (CEST)[répondre]
Ha je connaissais pas le Giallo. Du coup je vous laisse remplir la cat'. Bonne initiative en tout cas Émoticône KoS (d) 23 août 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
Attention, le Giallo est un genre qui a dérivé vers l'horreur, mais au départ c'est du policier. --Catarella (discuter) 1 mai 2014 à 22:28 (CEST)[répondre]

Article du mois[modifier le code]

Une idée pour l'article du mois ? Il serait temps d'en changer un petit peu, alors si vous avez quelque chose à mettre en avant, tout idée est bienvenue ! KoS (d) 31 août 2010 à 22:21 (CEST)[répondre]

Cannibal Holocaust ? BARBARE42 (d) 1 septembre 2010 à 16:33 (CEST)[répondre]
Pas mal ouais, ça peut être cool. J'attends un peu voir si il y a d'autres avis et hop. Faudrait trouver une image d'illustration aussi (qui veut se faire empaler et prendre une belle photo ?) Émoticône KoS (d) 1 septembre 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]
C'est vrai que pour l'illustration c'est pas facile ! Autrement qui est motivé pour traduire ça en:European Fantastic Film Festivals Federation ? C'est assez court et recence les festivals de films fantastiques européens (et par la suite traduire des articles de festival comme en:Fantafestival ou en:Puchon International Fantastic Film Festival). Merci. BARBARE42 (d) 9 septembre 2010 à 18:01 (CEST)[répondre]

Il faut sauver le Projet Trash[modifier le code]

Je suis inscrit au Projet depuis quelques temps et m'étonnant de le voir aussi inactif, j'ai décidé d'en parler au bistro et au Projet Ciné. Je voudrais le ressuciter, et, si je n'ai pas eu de réponse au projet ciné, j'ai eu un plus de réaction au Bistro. On m'a notamment exposé le problème de la mise en page du projet (c'est vrai qu'elle est très laide) et du titre. Alors, mon idée serait de renommer le projet Trash en projet Horreur, de refaire une présentation et que l'on englobe l'horreur dans tous ses sujets (littérature, jeux vidéos, etc.) Mais comme ce n'est pas que mon projet, je lance un vote. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:07 (CEST)[répondre]

Merci pour l'initiative et la volonté de remettre le projet. Voir mon avis ci-dessous. Par contre, je ne suis pas sûr que l'inertie du projet soit lié à son nom. Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:20 (CEST)[répondre]
Notification Mérôme Jardin : De rien. Le titre fait tout de même partie des problèmes qui, je pense, peuvent dissuader les contributeurs de s'inscrire. Pour le reste, voir précisions de Franky ci-dessousÉmoticôneNosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, il y a déjà quatres versions linguistiques d'un Portail:Horreur ; néerlandais, russe, anglais et roumain, je crois que la création de ce nouveau portail serait une très bonne idée. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 mai 2014 à 00:44 (CEST)[répondre]
Notification FrankyLeRoutier : Chaque chose en son temps, en plus moi je ne suis là que jusqu'à mi-mai et ensuite je devrais m'absenter jusqu'à début juillet, et si portail il y a j'aimerais bien surveiller sa naissance. Émoticône Et si vous êtes pour le renommage, pourriez-vous mettre votre avis dans Approbation ? Merci d'avance, Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]

Renommer le Projet Trash en Projet Horreur[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]
  2. Ca me paraît le plus logique. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:22 (CEST)[répondre]
  3. Pour me semble plus logique aussi --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
  4. Pour Le terme horreur est plus "attirant" que trash. mais peut-être faudrait-il spécifier "Horreur dans l'art" ou un titre du genre, car il y a beaucoup d'horreurs sur notre belle Terre (guerres, meurtres, massacres, accidents…) --Jacques (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)[répondre]
  5. Pour Idem JJG et NoFWDaddress. Le titre a le mérite d'être court, mais la remarque de Jacques est intéressante. Plutôt que de rallonger le titre, je pense qu'il serait préférable de reprendre l'en-tête du projet en y apportant les précisions souhaitées. GLec (discuter) 1 mai 2014 à 14:53 (CEST)[répondre]
  6. Pour Projet Horreur (genre) -- Warp3 (discuter) 1 mai 2014 à 17:26 (CEST)[répondre]
  7. Pour Pas de souci. --Catarella (discuter) 1 mai 2014 à 21:43 (CEST)[répondre]
  8. Pour idem warp3 (d · c · b). Mythe 兔 Let's talk 2 mai 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]
  9.   Pour éviter le jargon. Arnaudus (discuter) 2 mai 2014 à 16:39 (CEST)[répondre]
  10. Pour parce qu’un projet trash ne peut finir qu’à la poubelle. Zapotek 2 mai 2014 à 23:44 (CEST)[répondre]
  11. Pour Plus cohérent (et parce que le trash, c'est du metal ! Émoticône). --Julien1978 (d.) 3 mai 2014 à 10:35 (CEST)[répondre]
  12. Pour Si ça peut faire revivre le projet, allons y. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]

Opposition[modifier le code]

  1. Contre Bonjour. Dans l'intitulé du projet, on peut lire : "Le Projet Trash a pour vocation de combler les nombreuses lacunes de Wikipédia en matière de film d'horreur, gore, de série Z, de navets en tout genre ou de chefs d'œuvre absolus méconnus". La définition est floue et en partie subjective, mais c'est aussi qu'elle se veut ironique. Avant de renommer, ne pourrait-on pas prendre les précautions suivantes : 1/ vérifier qu'il n'existe pas de sources claires pour documenter la définition de trash, et mettre en commun nos sources (à vos archives de Mad Movies) ; 2/ se demander si c'est si grave que cela pour un projet d'avoir une défintion subjective, tant qu'elle ne détermine pas le contenu des articles. Pour ma part, vu le sujet, je trouve au contraire que cela oblige chaque contributeur a rechercher des sources fiables pour définir le film, et à mettre les points de vue différents. Il n'est par exemple pas sûr que certains critiques, pour reprendre un exemple cité au Bistrot, ait dénoncé La Nuit des masques comme "trash" et "gore" alors qu'il n'est ni l'un ni l'autre. Enfin, si vraiment on veut changer, changeons-le en projet:gore car "horreur" est trop généralisant. Cordialement Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:10 (CEST)[répondre]
    Justement, la définition de ce qui est "trash" et de ce qui ne l'est pas est trop subjective pour faire un projet wikipédia. C'est donc à mon avis la base même du projet qui n'était pas bonne. Et pour reprendre l'exemple de La Nuit des masques, le fait que ce film ait été considéré comme "trash" n'est pas seulement "pas sûr" : c'est au contraire l'inverse qui est sûr car je n'ai jamais vu qui que ce soit citer ce film en exemple du trash. Quant à l'idée d'un projet "gore", j'ai l'impression au contraire que ce serait un peu trop "pointu" car le gore, après tout, est essentiellement un sous-genre de l'horreur et de l'épouvante. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]
    Notification Mérôme Jardin :De toute manière, si on fait un Projet Horreur, le trash et le gore y seront bien sûr évoqués. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]

Changer de présentation et se mettre d'accord pour une autre[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]
  2. Comme vous voulez Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:23 (CEST)[répondre]
  3. Pour Me semble nécessaire, mais pas indispensable --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
  4. Pour C'est un fait que la présentation n'est pas top. --Jacques (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)[répondre]
  5. Pour idem. Mérôme Jardin (discuter) 1 mai 2014 à 13:20 (CEST)[répondre]
  6. Pour. Ceux qui s'occupent pendant au moins un temps d'un projet ou d'un portail peuvent le modifier (le repeindre ou le refondre), tant que ça reste cohérent et accessible. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:09 (CEST)[répondre]
  7. Pour rester factuel, clair, pas de jargon, pas d'humour, pas de sous-entendus. Parfois Wikipédia manque un peu de couleurs, mais c'est le prix à payer pour rester une référence accessible. Arnaudus (discuter) 2 mai 2014 à 16:40 (CEST) [répondre]
  8. Pour À voir. Pas trop compris quelle serait la nouvelle présentation. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]

Opposition[modifier le code]

Pas compris la question[modifier le code]

  1. On parle de la présentation graphique ou du texte de présentation du portail ? Parce que la première me va, mais le second est évidemment à changer si le portail est réorienté. --Catarella (discuter) 1 mai 2014 à 22:30 (CEST)[répondre]
    A priori, les deux. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:09 (CEST)[répondre]
    Notification Agatino Catarella : Oui : la présentation, en plus de pas être très attirante niveau design, met les nanars et les séries B sur un piédestal. Or, mon projet est que toute l'horreur (livres, jeux vidéos, peinture, musique même) soient rassemblés. Nosferatu2000 (d · c · b) 2 mai 2014 à 11:39 (CEST)[répondre]
    Alors donc,  Neutre côté design (je ne vois pas trop en quoi ce portail est si moche), mais évidemment Pour revoir la définition du projet. --Catarella (discuter) 2 mai 2014 à 12:31 (CEST)[répondre]

Parler non seulement des films d'horreur, mais aussi des livres, des jeux...[modifier le code]

Approbation[modifier le code]

  1. Pour Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 mai 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]
  2. Ca me paraît faisable. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 1 mai 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
  3. Plutôt pour plus large, mais touche le même sujet. --NoFWDaddress(d) 1 mai 2014 à 12:46 (CEST)[répondre]
  4. Pour Mais il faut bien spécifier au départ ce que ce sera ce "nouveau" projet. Ne pas oublier les arts picturaux ? --Jacques (me laisser un message) 1 mai 2014 à 13:03 (CEST)[répondre]
  5. Pour Pour ma part, les différentes formes d'expression artistiques et littéraires liées à ce thème doivent être représentées. À « bien spécifier au départ » comme le souligne Jacques. Autrement dit, l'en-tête du projet est à revoir. GLec (discuter) 1 mai 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]
  6. Pour comme pour les autres sujets, formes et courants artistiques (baroque, romantisme, etc.) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Agatino Catarella (discuter), le 1er mai 2014 à 21:46
  7. Pour. Avis superfétatoire, c'est juste pour faire nombre. Warp3 (discuter) 2 mai 2014 à 06:23 (CEST)[répondre]
  8. Pour. Cohérent avec un projet horreur global. --Julien1978 (d.) 3 mai 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
  9. Pour Oui ça parait logique. BARBARE42 (discuter) 3 mai 2014 à 19:46 (CEST)[répondre]

Opposition[modifier le code]

Fin du vote[modifier le code]

Je remercie moi-même, Notification Jean-Jacques Georges :, Notification NoFWDaddress :, Notification Jacques Ballieu :, Notification GLec :, Notification Warp3 :, Notification Agatino Catarella :, Notification Mythe :, Notification Arnaudus :, Notification Zapotek :, Notification Julien1978 :, Notification Mérôme Jardin :, Notification FrankyLeRoutier : et Notification BARBARE42 : d'avoir voté. Je vais renommer le projet et commencer à faire les changements qui s'imposent. J'invite tous ceux qui seraient intéressés par l'évolution du projet à s'inscrire et/ou à mettre cette page dans leur liste de suivi afin d'être informés des changements et de pouvoir donner leur avis. Cdlt, Nosferatu2000 (d · c · b) 4 mai 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

✔️ --NoFWDaddress(d) 4 mai 2014 à 12:24 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de voir que le vote est fini. Effectivement, le changement de nom est une bonne chose. Par contre ce serait bien de lancer une réflexion sur une éventuelle fusion avec le Portail:Vampires. Votre Projet risque de doublonner avec le projet Vampires sur tous les films, livres, BD avec des vampires. --Clodion 5 mai 2014 à 08:14 (CEST)[répondre]
Hum... En tout cas moi je viens de me rendre compte que je dois demander un blocage de 2 mois plus tôt que prévu, à cause d'exams et de voyages que je dois préparer... Donc ce projet va devoir rester inactif encore deux mois... Mais bon, en tout cas je vous invite à réfléchir aux changements qui s'imposent et à une nouvelle présentation (qui, je l'espère, sera un peu plus sobre que celle-là). J'espère ne pas trouver un gros bordel quand je reviendrai. Émoticône A plus, Nosferatu2000 (d · c · b) 5 mai 2014 à 08:37 (CEST)[répondre]
P. S. : Ceux qui veulent que je les prévienne de mon retour peuvent me le demander sur ma PDD.

Heureux de voir que ce projet est ressuscité ! Je pensais le voir pourrir au fond des limbes wikipédiennes. Comme je fais un petit retour, je passerais surement de temps en temps pour contribuer. KoS (discuter) 5 mai 2014 à 17:37 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas créer un portail horreur?[modifier le code]

Le titre dit tout.--Macadam1 (papoter) 8 juillet 2014 à 12:15 (CEST)[répondre]

Nous allons d'abord tenter de ressuciter le projet avant de créer un portail. Tout d'abord, j'aimerais que tous ceux qui ont mis cette page en liste de suivi se manifestent avec un petit ✔️. Merci d'avance, Émoticône Nosferatu2000 (d · c · b) 9 juillet 2014 à 07:56 (CEST)[répondre]
✔️ (pas (encore ?) inscrit sur le projet mais gros fan d'horreur) Olyvar (d) 9 juillet 2014 à 12:29 (CEST)[répondre]

Mise à jour de la liste des participants[modifier le code]

Notification KoS, Notification BARBARE42, Notification Barbe-Noire, Notification Hyliad, Notification Nosfer'Atu et Notification Cinephile1999.

Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Horreur. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferais la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 23 février 2017 à 13:58 (CET)[répondre]


Toujours participants

Ne participent plus

L'article Horreur.net est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Horreur.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Horreur.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 25 mars 2017 à 03:11 (CET)[répondre]

Reprise du projet[modifier le code]

Bonjour à tous ! J'ai dans l'idée folle de mettre à jour le projet Horreur et d’essayer de l'entretenir pour qu'il ne finisse pas aux oubliettes comme par le passé. Des gens sont-ils motivés pour m'aider ? J'ai quelques idées pour améliorer le projet et le rendre plus dynamique comme, par exemple, la création d'un portail qui permettrait d'avoir un lien vers le projet (et donc une plus grande visibilité) sur énormément d'articles de films, de romans ou de Jeux-vidéos. L'utilisation (la création ?) d'un bot est nécessaire pour ajouter le portail dans les articles concernés. D'autres idées à suggérés ? Je pense que ce projet a tout à fait sa place sur Wikipedia et mérite d'être actualisé. --Halloween6 (discuter) 23 mars 2018 à 19:59 (CET)[répondre]

Oui c'est une bonne idée, surtout la création d'un portail relié. J'avais eu l'envie de le créer il y a quelque temps (car c'est presque honteux qu'il n'existe pas quand on voit le nombre de portails sur des sujets bcp plus anecdotiques qui existent) mais j'ai reculé devant l'ampleur du boulot. Perso, je pourrai donner un petit coup de main mais sans plus pour l'instant car j'ai d'autres projets à finir avant. Olyvar (d) 24 mars 2018 à 17:26 (CET)[répondre]
Voilà, le projet est maintenant à jour et le portail est plutôt complet. J'ai fait une demande pour qu'un bot place le modèle {{Portail horreur}} sur les quelques 6000 articles liés au sujet, j'espère avoir une réponse favorable (car absolument impossible de le mettre à la main). Si vous avez des remarques et suggestions à faire n'hésitez pas. Olyvar, merci pour ton petit coup de main. N'hésite-pas à t'inscrire au projet si tu contribues régulièrement dans des articles qui concernent l'horreur. Notification BARBARE42 et Notification Cinephile1999, participez-vous toujours au projet ? --Halloween6 (discuter) 28 mars 2018 à 19:25 (CEST)[répondre]
Salut, oui toujours là ! BARBARE42 (discuter) 28 mars 2018 à 19:59 (CEST)[répondre]
Cool, le portail ! Reste plus qu'à espérer qu'un bot relie les articles. Concernant le cadre des "Lumière sur", je suis quasiment sûr qu'il y a un système pour pouvoir en sélectionner un au hasard parmi des articles désignés (ça évitera d'avoir toujours Halloween en présentation ^^), faudra regarder ça à l’occase. Olyvar (d) 29 mars 2018 à 19:46 (CEST)[répondre]
Effectivement, même si Halloween est le meilleur film d'horreur de tous les temps[non neutre], il faut aussi laisser de la place pour les autres. J'ai apporté les changements nécessaires :). --Halloween6 (discuter) 30 mars 2018 à 17:43 (CEST)[répondre]

Le portail a dépassé les 1000 articles (et sans bot apparemment). Pour fêter ça, j'ai bu une pinte de sang et j'ai créé la page pour l'évaluation des articles et toutes ses sous-pages. Oui bon, je sais que l'évaluation des articles ne sert pas forcément à grand-chose mais ça peut toujours être utile et au moins ça sera fait. Je vais faire quelques tests pour voir si ça fonctionne bien. Olyvar (d) 22 avril 2018 à 15:13 (CEST)[répondre]

J'espère que ta pinte était remplie avec le sang d'une vierge, ça a meilleur goût. C'est cool d'avoir créé la page d'évaluation, le projet se développe bien ! J'en profite aussi pour remercier tous ceux qui ont pris le temps de placer le lien du portail dans les articles ! Notification Bibo le magicien n'hésite pas à t'inscrire au projet si tu le souhaite. --Halloween6 (discuter) 22 avril 2018 à 19:41 (CEST)[répondre]
J'ai toujours cette PDD en liste de suivi. --Epigraphiste (discuter) 26 avril 2018 à 20:19 (CEST)[répondre]

Catégorie:Film mettant en scène des comportements sadiques[modifier le code]

Bonjour, Olyvar (d · c · b) et moi avons une approche différente sur le point de savoir si une catégorie en lien avec le projet:Horreur doit figurer dans la Catégorie:Film mettant en scène des comportements sadiques. Quel est votre avis ? La catégorie précitée peut-elle être rattachée à la Catégorie:Film d'horreur ou non ? Se référer aux trois dernières modifications de la catégorie. Cordialement, --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2018 à 01:25 (CEST)[répondre]

Faire figurer cette catégorie comme une sous-catégorie de Catégorie:Film d'horreur fausse toute l'arborescence. Il est évident que certains, et même la plupart, des films qui y figurent actuellement ne sont pas des films d'horreur et cela induit donc une fausse information. Je m'y oppose donc fermement. Orange mécanique, Pulp Fiction et Les Révoltés du Bounty, entre autres, classés dans les films d'horreur...Super, on est vachement crédibles avec des bêtises comme ça. Olyvar (d) 5 mai 2018 à 01:48 (CEST)[répondre]
En complet accord avec Olyvar. BARBARE42 (discuter) 5 mai 2018 à 09:49 (CEST)[répondre]
La question est de savoir si un « film mettant en scène des comportements sadiques » est un film « dont l'objectif est de créer un sentiment de peur, de répulsion ou d'angoisse chez le spectateur » (il s'agit de la définition du film d'horreur donnée dans la page film d'horreur - 1ère ligne et 1ère phrase). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mai 2018 à 09:55 (CEST)[répondre]
Déjà, qu'est-ce qu'un « film mettant en scène des comportements sadiques » et en quoi cette catégorie diffère de Catégorie:Film traitant du BDSM ? Est-ce qu'un film comportant une seule scène de sadisme entre dans la catégorie ? Plus je me pose ces questions et plus je doute de la pertinence de cette catégorie en fait. Mais même en admettant que la catégorie serait pertinente et bien définie, ça fait beaucoup de si, ma réponse resterait non. Le sadisme c'est prendre du plaisir à la douleur de l'autre, c'est totalement différent de la peur. On a d'ailleurs un article Sadisme et masochisme au cinéma et il parle de beaucoup de films mais quasiment pas d'horreur. Olyvar (d) 5 mai 2018 à 11:14 (CEST)[répondre]
Le problème c'est qu'il y a plusieurs façons de mettre en scène un comportement sadique. Certaines se réfèrent à l'horreur (comme Saw) et d'autres pas du tout (comme Pulp Fiction). Arrivé à ce constat, on est en droit de se demander s'il est vraiment pertinent de rattacher les deux catégories. Personnellement, je pense que non. --Halloween6 (discuter) 5 mai 2018 à 12:03 (CEST)[répondre]

L'article Box-office mondial des films d'horreur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Box-office mondial des films d'horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Box-office mondial des films d'horreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 16 mai 2018 à 10:53 (CEST)[répondre]

IP à surveiller[modifier le code]

Bonsoir. Un petit mot juste pour attirer votre attention sur les contributions de l'IP 88.190.17.40 qui intervient souvent dans le domaine de l'horreur mais rarement de façon constructive (sans qu'on puisse parler de vandalisme, c'est la plupart du temps très anecdotique ou incompréhensible à cause d'une grammaire et orthogaffe (Émoticône) très approximatives. À surveiller donc. Olyvar (d) 1 juillet 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]

Fin de l'alerte, l'IP a été bloquée indef par Voxhominis (d · c · b) (merci à lui), comme quoi il y avait vraiment un souci (je me demande si ce n'était pas notre vieil ami Fan de Clockwork ?). Bonnes vacances sinon (mais avec plein de sang et de viscères dedans) Émoticône. Olyvar (d) 27 juillet 2018 à 20:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Le Fantôme de l'auditorium »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Fantôme de l'auditorium (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pamela Voorhees »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pamela Voorhees (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 01:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Zé do Caixão »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zé do Caixão » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages des films The Grugde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jamie Lloyd »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jamie Lloyd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:40 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « État sauvage (film) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « État sauvage (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:27 (CET)[répondre]

Proposition au label[modifier le code]

Bonjour. Pour changer un peu des avertissements de suppression qui s'accumulent sur cette page Émoticône, je vous informe que je propose au label BA l'article sur le film d'horreur The Mist (qui est pour moi l'un des meilleurs des années 2000). Ce n'est pas si souvent qu'il y a des propositions sur le thème de l'horreur donc vos avis et remarques sont les bienvenus ici : Discussion:The Mist/Bon article. Olyvar (d) 20 novembre 2018 à 14:08 (CET)[répondre]

Très bon boulot, Olyvar. Quelques petites remarques :
  • Dans la section "Bande-originale" il manque selon moi la liste des morceaux qui constituent la BA du film ainsi que la date de sortie du CD et le label.
  • Pour la section "Box-office" je me demande s'il est réellement utile d'avoir tous ces pays ? En tant que page francophone, je pense qu'on devrait se limiter aux pays francophones ainsi que les pays producteurs du film. Personnellement, et cela n'engage que moi, je me contre-fiche de savoir combien le film a fait de recette en Pologne.
  • Dans le DVD il y a une version en noir et blanc que Darabont préfère à la version couleur. Pourquoi préfère t-il cette version ? Ce serait intéressante d'avoir les raisons de cette préférence.
--Halloween6 (discuter) 20 novembre 2018 à 17:28 (CET)[répondre]
Merci pour ton vote et tes remarques. J'ai ajouté la précision pour la version en noir et blanc. Pour la BO, pas de souci je ferai ça demain quand j'aurai plus de temps. Pour le box-office, je t'avoue que je m'y intéresse peu moi aussi mais je pense que ça intéresse pas mal de gens (y a qu'à voir le nombre de fois où des IP interviennent pour le mettre à jour sur des films) donc du moment que ça ne gêne personne pourquoi pas (et puis ce tableau est là depuis 2011, c'est une espèce protégée ^^). Olyvar (d) 20 novembre 2018 à 20:09 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Psychose (film), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 14:16, sans bot flag)

Encore une proposition au label[modifier le code]

Bonjour (et bonne année au fait, on est encore à temps). Après avoir travaillé pendant un bon mois sur l'article Liste des adaptations des œuvres de Stephen King, j'ai décidé de le proposer au label AdQ. Si cela vous intéresse, vous pouvez me faire part de vos remarques sur Discussion:Liste des adaptations des œuvres de Stephen King/Article de qualité. Merci. Olyvar (d) 20 janvier 2019 à 13:33 (CET)[répondre]

Halloween (hé, hé!)[modifier le code]

Je viens de relire l'article. Il est complet, c'est du bon travail. La seule chose qui m'attriste (en dehors de la longueur excessive du résumé mais ça c'est plus personnel) c'est l'absence des critiques de Mad Movies et L'Écran fantastique dans la section qui en parle. C'est quand même les deux magazines de référence du genre horrifique en France et ne pas avoir leurs avis sur le film est vraiment dommage (surtout qu'à côté on a les avis de sites ou journaux beaucoup moins spécialisés comme Écran large, le Journal du dimanche, la Voix du Nord...). Olyvar (d) 28 février 2019 à 13:13 (CET)[répondre]
Merci. Effectivement, Pour ces deux mags c'est un oubli de ma part. Je possède les magazines dans mes archives presse de la saga Halloween, je regarderai ça demain. Par contre, les journalistes de Mad Movies ont opté de faire non pas une critique mais un genre de forum de discussion autour du film où chacun apporte son avis. Je ne sais pas comment je vais tourner ça dans l'article. D’ailleurs, sur allociné, Mad Movies donne deux notes différentes au film. --Halloween6 (discuter) 28 février 2019 à 19:54 (CET)[répondre]
OK. Pour Mad Movies, je te propose (après tu en fais ce que tu veux hein ^^) déjà écrire que l'équipe de rédaction était divisée (je suppose que c'est pour cela qu'ils ont choisi cette méthode originale) et puis essayer de faire un court récapitulatif des principaux arguments pour et contre. Parenthèse sur Allociné, je dois dire que je me méfie de ce site depuis le "scandale" sur les notes gonflées (voir la section "Polémique" de l'article Allociné si tu n'étais pas au jus Émoticône) et que je l'utilise le moins possible depuis. Sinon perso je ne suis pas spécialement fan de slashers (je préfère de loin l'horreur plus "surnaturelle") mais je dois dire que, dans le genre, ce film m'a agréablement surpris (c'est même dommage qu'ils prévoient déjà une suite... même si c'était inévitable). Olyvar (d) 28 février 2019 à 20:42 (CET)[répondre]
C'est fait. Pour Allociné, j'ai aussi entendu parler de ça. C'est effectivement affligeant mais apparemment cela ne concerne (pour le moment) que les bouses du cinéma franchouillard. Sur Halloween, on a une bonne répartition des critiques positives et négatives. Sinon, content que tu aies aimé le film qui, malgré ses quelques défauts propres aux slasher, a su faire battre mon petit cœur de fan comme jamais. Pourquoi tu es contre une suite ? S'ils ont de bonnes idées, pourquoi pas. --Halloween6 (discuter) 1 mars 2019 à 17:58 (CET)[répondre]
Ce n'est pas que je suis contre une suite mais je trouvais seulement que ça faisait une très bonne fin à la saga (et je pense que beaucoup de fans de films d'horreur seront d'accord pour dire que les sagas qui se terminent de façon satisfaisante sont assez rares Émoticône). Olyvar (d) 1 mars 2019 à 19:26 (CET)[répondre]
Oui, c'est vrai. Moi ça fait longtemps que j'ai arrêté d'attendre une vraie fin. Halloween, 20 ans après faisait aussi une fin parfaite à l'époque mais ils ont fait une suite puis un remake. Ce genre de saga continueront ad vitam. --Halloween6 (discuter) 2 mars 2019 à 16:58 (CET)[répondre]
Le vote est ouvert ici. --Halloween6 (discuter) 6 mars 2019 à 17:37 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paranormal Activity, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2019 à 12:46, sans bot flag)

Scream (en espérant que la troisième sera la bonne)[modifier le code]

Salut, aujourd'hui je vais lire ton article attentivement pour repérer ce qui pourrait empêcher la labellisation. Je reviens vers toi plus tard. --Halloween6 (discuter) 24 juillet 2019 à 10:30 (CEST)[répondre]
Notification Scream2596 : Voilà. J'ai retravaillé plusieurs choses, en particulier le gros problème de temps de l'article. J'ai tout mis au présent, l'article gagne ainsi en continuité de lecture. Mais il reste encore beaucoup de choses à faire :
  • Déjà, il faut impérativement sourcer le résumé. Même si, pour moi, ce n'est pas nécessaire car le film est lui-même la source du résumé, certains contributeurs ne pensent pas comme ça et veulent impérativement des sources. Le film étant culte, tu devrais trouver des sources assez facilement.
  • Les mots anglais doivent être en italique et surtout comporter la balise "langue". Et ça concerne tous les "Scream", "Slasher", "Halloween" et autres mots/titres anglophones.
  • Pour les images, il faut remplir les paramètres "alt=", c'est à dire faire une description de l'image pour les aveugles qui lisent les articles avec un logiciel.
  • Dans la section "Liste de plusieurs films et artistes auxquels Scream rends hommage" j'ai l'impression que tu prend directement les films comme source. On ne peut malheureusement pas faire ça. Il faut trouver des sources vérifiables (internet, magazine, documentaires...)
  • J'ai repéré plusieurs fois le terme "mise en abyme". Quésaco ? Il faut préciser car ça reste un terme assez flou.
  • j'ai remarqué un problème de chronologie dans les sections "Genèse et scénario" et "Développement". Le premier paragraphe de "Développement", avec l'achat du script par Dimension, fait doublon avec ce qui est dit dans la précédente section. Selon moi, certains passages de ce paragraphe devraient être intégrés dans "Genèse..."
  • Le commentaire de Wes Craven dans l’encadré bleu est assez bizarre. Peut-être est-ce dû à la traduction ? Car ce qu'il dit, concernant la censure de la MPAA, n'est pas d'une clarté limpide.
Voilà, bon courage.--Halloween6 (discuter) 24 juillet 2019 à 20:38 (CEST)[répondre]
Notification Halloween6 : Merci à toi d'avoir pris le temps de t'occuper de cet article qui me tiens à cœur. J'ai a peu près passé ma soirée d'hier sur l'article à retravaillé tout ce que tu m'as conseiller de retravailler. J'ai pris soin dans un premier temps de rajouter toutes les références manquantes et d'enlever par conséquent la section "Liste de plusieurs films et artistes auxquels Scream rends hommage" n'ayant pas réussis à trouver tout les références nécessaires. J'ai remplis les paramètres "alt=" de chaque photos de l'articles également. Pour ce qui est des passages "mise en abyme" je comptes rajouter une note explicative. J'ai aussi retravailler les sections "Genèse et scénario" ainsi que "Développement". Par contre, j'ai énormément de mal à trouver des références pour le résumer intégral du film. Dernier point, le commentaire de Wes Craven à été aussi retravaillé, en espérant que tu le trouve plus clair. --Scream2596 (discuter) 25 juillet 2019 à 12:49 (CEST)[répondre]
J'ai vu ce que tu as fait hier soir, bravo pour ta motivation =). Le commentaire de Craven est bien plus clair comme ça. Je vais me charger de sourcer le résumé, car c'est vraiment très important pour le vote. Il faudrait aussi mettre en italique les titres des Scream et autres films cités dans les titres des sources, c'est aussi important que dans l'article. --Halloween6 (discuter) 25 juillet 2019 à 13:42 (CEST)[répondre]
Notification Halloween6 : Je viens de voir les références que tu as incluses dans le résumé et franchement je te dis un grand merci de ton aide ! Si un jour mon article obtient le label "bon article" ce sera aussi grâce à toi.--Scream2596 (discuter) 26 juillet 2019 à 13:59 (CEST)[répondre]
Merci, j'espère vraiment que l'article sera labellisé car il le mérite. Il est intéressant et bien construit. Maintenant je pense qu'il faut aller sur le projet cinéma pour leur signaler ton intention de proposer l'article au vote. Peut-être ont-ils des choses à dire. --Halloween6 (discuter) 26 juillet 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]
Merci encore de t'es conseils :) j'ai fait comme tu m'as dis. J'ai présenté mon intentions de proposer l'article au label sur projet cinéma mais pour l'instant encore aucune réponse. Je voulais juste te demander une dernière chose, est-il possible de pouvoir mettre la photo de l'affiche du film qui ce trouve sur la page anglaise sur mon article ? Ca m'aurai vraiment intéresser de pouvoir la faire figurer dans la section "Sortie du film". J'ai plusieurs fois essayé d'intégrer des images de l'article anglais mais sans succès, celles-ci sont toujours refusées.--Scream2596 (discuter) 27 juillet 2019 à 14:03 (CEST)[répondre]
Malheureusement c'est impossible. Les règles de droits d'auteurs sont différents sur le Wikipédia anglais. Ils peuvent mettre des affiches et même des images provenant du film. Chez nous, il faut impérativement que les images soient libres de droits. Donc on se contente des logos et autres cosplay pour illustrer les articles. Pour mettre toutes les chances de ton côté, je te conseille de demander une relecture sur l'atelier de lecture. Ils peuvent améliorer certaines petites choses qu'on a pas forcément vu dans nos relectures comme l’orthographe, la conjugaison ou encore le style. Ce n'est pas négligeable pour un vote au label.
PS : n'oublie pas de signer tes messages =) --Halloween6 (discuter) 27 juillet 2019 à 14:34 (CEST)[répondre]
Vraiment dommage pour ces règles ... ça aurait pu tellement apporter à l'article =(. Une fois sur l'atelier de lecture, il faut faire sa demande dans l'onglet "Demande en cours" ? (J'ai aussi signé tout mes messages :'))--Scream2596 (discuter) 27 juillet 2019 à 15:43 (CEST)[répondre]
En fait, tu as le choix entre demander une relecture, où il faudra attendre qu'un contributeur réponde à ta demande ou alors tu contactes directement un membre parmi ceux présents dans le tableau (un qui est libre). Perso je te conseille la deuxième méthode car elle est plus directe et tu as plus de chance d'avoir une réponse. Le membre Pierregil83 a l'aire d'être le bon choix car il aime le cinéma et il est libre. --Halloween6 (discuter) 27 juillet 2019 à 18:28 (CEST)[répondre]
Notification BARBARE42 : Notification Bibo le magicien : et Notification Olyvar : Vous qui faites partie du Projet Horreur, il ne reste plus qu'une journée pour donner votre avis sur le potentiel label de l'article Scream. Ça se passe ici. --Halloween6 (discuter) 15 août 2019 à 13:59 (CEST)[répondre]

Catégorie:Film de zombie ==> Catégorie:Film de zombies[modifier le code]

Bonjour,

La Catégorie:Film de zombie est devenue Catégorie:Film de zombies avec un pluriel, au motif que la page principale est Film de zombies. Cela ne me pose aucun problème. Quelqu'un préfère-t-il le singulier plutôt que le pluriel ?

À noter que la catégorie principale et ses 17 sous-catégories ont été renommées en moins de 12 h, sans que les projets associés (Cinéma, Fantasy, Horreur) soient informés.

Ne donnez pas votre avis ici sur cette PDD, mais sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique#Catégorie:Film de zombie ==> Catégorie:Film de zombies.

Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 20 février 2020 à 10:06 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Fléau (roman)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Le Fléau (roman) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2020 à 20:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Les Portes de l'enfer (film) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Portes de l'enfer (film) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2020 à 23:24 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Edgar Allan Poe[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Edgar Allan Poe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 21:46, sans bot flag)

L'article Audrey Salles est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Audrey Salles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Salles/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 00:13 (CEST)[répondre]


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pontypool (film)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Pontypool (film) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2020 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Christine (roman)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Christine (roman) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2020 à 22:47, sans bot flag)

L'article Prix Masterton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prix Masterton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Masterton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 21 mai 2020 à 19:43 (CEST)[répondre]

The Thing - traduction[modifier le code]

Yop ! Pour info, j'ai fini la traduction de l'article en The Thing (film, 1982) aujourd'hui, il me reste à ajouter une ou deux bricoles concernant la création du perso principal et sa réception (il a une page entière sur le wiki anglais, je ne trouve pas ça nécessaire). Si vous avez des commentaires, je suis toujours preneur ! obben (discuter) 11 juillet 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

Salut, bravo pour la traduction, l'article a l'air d'être bien complet. Je te conseille quand même de faire relire ton article à un membre de l'atelier de lecture pour être sûr qu'il ne reste aucuns anglicisme inapproprié (ce qui arrive souvent après la traduction d'un article). Le synopsis manque de source aussi. --Halloween6 (discuter) 12 juillet 2020 à 17:35 (CEST)[répondre]
Ça marche ! Vu que je découvre plus ou moins les coulisses et leur organisation, je vais avoir besoin d'un guide, en particulier pour la relecture. A qui je peux m'adresser ? Et merci !--obben (discuter) 13 juillet 2020 à 14:26 (CEST)[répondre]
Tu peux demander une relecture ici. À toi de choisir le relecteur qui te convient. --Halloween6 (discuter) 14 juillet 2020 à 12:55 (CEST)[répondre]
J'ai survolé mais ça m'a l'air bien dans l'ensemble. Quelques liens rouges à créer (notamment un dans le RI : Cinefantastique mais je pense aussi à Body horror, qui n'est pas évident pour tout le monde), un lien sur El Diablo dans la partie développement qui ne correspond pas. Je lirai plus profondément dans les jours à venir. BARBARE42 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Séquelles (film, 2014) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Séquelles (film, 2014) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:38 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Shocking dark - Spectres à Venise[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Shocking dark - Spectres à Venise a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 août 2020 à 13:46, sans bot flag)


Avertissement suppression « Chermin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Chermin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article Hicksploitation est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hicksploitation ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 9 décembre 2020 à 13:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Crueler than Dead »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Crueler than Dead » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:48 (CET)[répondre]

Bonne année 2021[modifier le code]

Bonjour,

Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !

J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.

Cordialement et au plaisir de vous croiser,

--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:17 (CET)[répondre]

Merci et bonne année à tous ! --Halloween6 (discuter) 3 janvier 2021 à 14:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « The Legend of Zombie Road 3-D »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « The Legend of Zombie Road 3-D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Golmore ! 10 janvier 2021 à 11:47 (CET)[répondre]

L'article Modèle:Projet horreur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Projet horreur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Projet horreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LD m'écrire 1 février 2021 à 20:44 (CET)[répondre]


L'article Billy (marionnette) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Billy (marionnette) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy (marionnette)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 10 février 2021 à 20:17 (CET)[répondre]


Avertissement suppression « SCP-173 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « SCP-173 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 25 février 2021 à 08:20 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : The Last of Us Part II[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article The Last of Us Part II a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2021 à 18:50, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nosferatu le vampire[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Nosferatu le vampire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mai 2021 à 21:17, sans bot flag)

Hello,

La page "Articles récents" a été refaite pour être automatisée, n'hésitez pas à la prendre en suivi :)

FR ·  23 juin 2021 à 19:57 (CEST)[répondre]

✔️Éric Messel-2 (discuter) 24 juin 2021 à 09:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Cavewoman »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cavewoman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cavewoman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2021 à 23:22 (CEST)[répondre]

Intention de proposer "La Momie (film, 1999)" au label BA[modifier le code]

Eunostos|discuter 10 juillet 2021 à 23:41 (CEST)[répondre]

Et la proposition est lancée. Je vous invite à venir donner vos avis.--Eunostos|discuter 16 juillet 2021 à 13:37 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Razor Blade Smile[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Razor Blade Smile a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juillet 2021 à 02:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Liste de monstres de jeux de rôle »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de monstres de jeux de rôle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de monstres de jeux de rôle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2021 à 23:27 (CEST)[répondre]

L'article Elbakin.net est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elbakin.net » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elbakin.net/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:10 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Régulateurs[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Les Régulateurs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2021 à 01:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Sleep (film, 2020) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sleep (film, 2020) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sleep (film, 2020)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Drunkenness »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Drunkenness (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drunkenness/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2022 à 23:45 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Liste de jeux vidéo d'horreur »[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de jeux vidéo d'horreur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de jeux vidéo d'horreur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aymeric50800 14 février 2022 à 21:51 (CET)[répondre]

Halloween Kills[modifier le code]

Salut à tous ! Je viens de proposer l'article du film Halloween Kills au label bon article, comme je l'ai déjà fait pour les derniers films de cette série. N'hésitez pas à y faire un tour. --Halloween6 (discuter) 22 mars 2022 à 14:23 (CET)[répondre]

Saya no uta AdQ ? => dernier jour de vote[modifier le code]

Bonjour, aujourd'hui est le dernier jour de la procédure AdQ pour l'article Saya no uta, et il manque deux avis pour atteindre le quorum nécessaire à une labellisation. Merci à tous ceux qui exprimeront leur suffrage sur la page de vote. Bien cordialement, Docteur Doc C'est grave docteur ? 26 mars 2022 à 10:04 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Crypte de la Créature » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Crypte de la Créature » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Crypte de la Créature/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mai 2022 à 18:16 (CEST)[répondre]

Label AdQ prochainement[modifier le code]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stephen King[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Stephen King a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mai 2022 à 18:46, sans bot flag)

Eraserhead proposé au label AdQ[modifier le code]

Bonjour, j'avais déjà fait part de mon intention de proposer l'article sur le film Eraserhead au label AdQ, et le vote est maintenant lancé ici. J'attends des retours avec impatience. - Centsmira (discuter) 19 mai 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, il reste une semaine pour pouvoir voter. N'hésitez pas à lire l'article, le modifier, ou me faire des remarques sur la page de vote. - Centsmira (discuter) 13 juin 2022 à 18:14 (CEST)[répondre]
Bonjour, il ne reste plus qu'un jour pour pouvoir voter. Trois votes manquent toujours, donc n'hésitez pas à faire un tour par la page de vote. Cordialement, - Centsmira (discuter) 19 juin 2022 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page de vote Discussion:Les Yeux de la forêt (film)/Bon article est ouverte. --GdGourou - Talk to °o° 20 mai 2022 à 08:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Super Z » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Super Z » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super Z/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2022 à 21:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Bloody Christmas (film) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloody Christmas (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloody Christmas (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2022 à 23:24 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gremlins[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Gremlins a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 septembre 2022 à 21:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « L'Initiation de Sarah » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Initiation de Sarah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Initiation de Sarah/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « The Ghost in the Darkness » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Ghost in the Darkness (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Ghost in the Darkness/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:05 (CEST) Clodion 1 décembre 2023 à 21:44 (CET)[répondre]