Discussion utilisateur:Dimonou

Bienvenue sur la page de discussion de Dimonou (d · c · b)

Il peut m'arriver de défaire des modifications ou de mettre des balises dans les articles. Merci de vérifier la véracité et l'encyclopédisme de ce que vous avez affirmé.

Si c'est vous qui avez annulé ma contribution, merci de m'expliquer gentiment pourquoi, et alors j'essayerai de m'améliorer

Dans tous les cas, pour me laisser un message, ça se passe ici !

Mon message de bienvenue, gardé en souvenir

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dimonou !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 729 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 10:29 (CEST)

 

Anniversaire

Avec une belle surprise, puisque je constate ton retour , --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 21 mai 2014 à 08:52 (CEST)

Je plussoie ! pour l’anniversaire et pour le retour chamblisien. Matpib (discuter) 21 mai 2014 à 11:55 (CEST)

Bon annif ! --Remy34 (discuter) 21 mai 2014 à 21:37 (CEST)

+1... an ! Joyeux anniversaire ! --Strologoff (d) 21 mai 2014 à 21:48 (CEST)

Joyeux anniversaire (en retard...Désolé ) Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 22 mai 2014 à 01:26 (CEST)

Joyeux anniversaire en retard et quelle joie de te retrouver.--— FCNantes72 (d) 23 mai 2014 à 23:22 (CEST)

Joyeux anniversaire, Dimonou !

-- 2A01:CB00:7FE:5000:B1D2:C47C:6D99:BF9 (discuter) 21 mai 2018 à 07:48 (CEST)

FC Chambly

Salut, comment ça va? Au fait dans ton article que tu veux labelliser, il manque l'effectif!!!!Même si les joueurs ne sont pas admissibles, il faut le faire figurer. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 18:46 (CEST)

Au fait, ajoute des photos car par exemple, localiser la ville où se situe le club.--— FCNantes72 (d) 27 mai 2014 à 18:50 (CEST)

Salut, regarde j'ai fait des modifications sur l'article.--— FCNantes72 (d) 29 mai 2014 à 21:16 (CEST)

L'article Stade de la Rotonde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stade de la Rotonde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade de la Rotonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2014 à 11:13 (CEST)

Pascal Delhommeau promu BA

Merci à toi ! Grâce à ton vote, Pascal Delhommeau vient d'être élu Bon article. Il sera sur la page d'accueil de Wiki, le 18 juin 2014. À bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2014 à 23:53 (CEST)

Nouveau blason de l'AC Ajaccio et des Chamois Niortais.

Salut Dimonou, Saurais-tu comment faire pour mettre le nouveau blason de l'AC Ajaccio ? Car il y a la question des droits d'auteurs etc., comment pouvoir mettre à jour le logo tout en étant en règle ? Idem concernant le nouveau logo des Chamois niortais. Merci d'avance !

Acte de vandalisme sur la page de l'OM

Bonsoir Dimonou, comme tu peux le voir sur ce lien https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olympique_de_Marseille&diff=104770142&oldid=104765020, l'utilisateur nommé Pierrotito a supprimé tout le début de l'article de l'OM et a ajouté "fdp" ensuite. Heureusement l'utilisateur "salebot" a remis tout dans l'ordre mais je voulais savoir s'il était possible de faire quelque chose contre cette personne, Pierrotito ? Le gars fait n'importe quoi et n'est meme pas averti... :( Salutations!

--Tommy Allez l'OM (discuter) 19 juin 2014 à 01:18 (CEST)

Partie "histoire" de la page du club de GS Consolat.

Salut Dimonou,

Je ne sais pas si tu as suivi mais j'avais rédigé moi-même la partie historique du club de GS Consolat. Sauf que le site officiel du club a purement copié/collé mon travail pour le mettre sur son site juste en changeant les titres. Du coup, les admins ont levé ma partie car ils pensent que c'est moi qui ait copié/collé mon texte.. Je n'ai pas pu prouver que c'est bien moi qui ait rédigé et que c'est eux qui ont plagié car sur leur site, ils n'affichent pas la date de rédaction de leurs articles... Du coup, j'ai du à nouveau rédiger la partie. Peux-tu constater de ma bonne foi en voyant que la partie histoire c'est bien moi qui l'ait rédigé ce dimanche 22 juin et qu'elle n'est pas (encore) sur le site de Consolat ? :) . Merci ! Je ne supporterai pas un nouveau plagiat et une nouvelle suppression de mon travail mdrrr x) . Je t'en remercie ! Et merci d'avoir lu mon "pavé" mdr :)

Salutations !

--Tommy Allez l'OM (discuter) 22 juin 2014 à 01:00 (CEST)

Pour AdQ

Salut, j'ai plusieurs choses sur le Football Club de Colmar : Il manque le logo, et il faut étoffer les joueurs emblématiques. Rappelle aussi dans l'historique que l'Alsace de 1870 à 1918 appartenait à l'Allemagne, d'où un nom allemand, idem pour la Seconde Guerre mondiale. Sur les tableaux des saisons que tu intègres dans l'historique c'est bien, mais fais-le pour la 2nde GM en Gauliga Elsass. Sinon c'est bien ce que tu as fait. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 26 juin 2014 à 23:03 (CEST)

Partie "histoire" de la page du club de l'EF Bastia.

Salut Dimonou, peux-tu attester que la partie histoire de ce club est bien unique et ne provient pas du site officiel du club de l'EF Bastia ? Je préfère prévenir que guérir lol . Merci d'avance! Bonne soirée.

--Tommy Allez l'OM (discuter) 28 juin 2014 à 21:14 (CEST)

Partie "histoire" de la page du club de l'US Endoume.

Salut cher ami c'est encore moi lol

Est-ce que tu peux attester que le texte de la partie Histoire de l'article de l'US Endoume est totalement différent de celui du site officiel du club (puisqu'il n'y en a pas à l'heure actuelle ! lol) ? Merci d'avance ! Et vive wikipédia !

--Tommy Allez l'OM (discuter) 29 juin 2014 à 18:00 (CEST)

Demande de parrainage

Mohamedammour (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dimonou. Message déposé le 5 juillet 2014 à 23:59 (CEST)

Objectif : La création d'une page Wikipédia sur le parcours d'un footballeur professionnel algérien.

Bonjour, je me présente ,Mohamed Ammour, ancien footballeur professionnel ayant jouer dans plusieurs pays essentiellement en Algérie. Je suis originaire d'Algérie et pour l'instant je vis au Canada plus précisément à Montréal où je pratique le métier d'entraineur. La raison à laquelle je vous contacte est que lors de ma carrière de plus de 25 ans, je n'est pas eu la chance de mettre en papier mon parcours de footballeur professionnel. Je dispose de beaucoup d'information et donc j'aimerais obtenir votre aide pour l'organisation d'une page Wikipédia à mon nom.

En attendant avec enthousiasme votre réponse et en vous remerciant d’avance de votre attention.

Salutations Mohamed

Objectif : La création d'une page Wikipédia sur le parcours d'un footballeur professionnel algérien.

Objectif : La création d'une page Wikipédia sur le parcours d'un footballeur professionnel algérien.

 Bonjour, je me présente ,Mohamed Ammour, ancien footballeur professionnel ayant jouer dans plusieurs pays essentiellement en Algérie. Je suis originaire d'Algérie et pour l'instant je vis au Canada plus précisément à Montréal où je pratique le métier d'entraineur.

La raison à laquelle je vous contacte est que lors de ma carrière de plus de 25 ans, je n'est pas eu la chance de mettre en papier mon parcours de footballeur professionnel. Je dispose de beaucoup d'information et donc j'aimerais obtenir votre aide pour l'organisation d'une page Wikipédia à mon nom.

En attendant avec enthousiasme votre réponse et en vous remerciant d’avance de votre attention.

Salutations Mohamed

National 2014-2015

Salut Dimonou, Sur l'idée, je suis pour. Maintenant, il y a tellement de choses que j'aimerais faire mais que je n'ai pas le temps de faire, sur Wikipédia y compris... Amicalement, --Strologoff (d) 9 juillet 2014 à 20:40 (CEST)

Salut, Au rythme où on avance sur Groupe sportif Consolat, je crois que ça va être plus rapide que prévu, non ? LoupDragon42 (discuter) 10 juillet 2014 à 18:50 (CEST)

Salut, si tu veux pour les bilans saison par saison, tu peux t'inspirer de ce que j'avais fait sur Athlétic Club Amiens Football. Je dis pas que c'est parfait, mais ça permet de mettre en code couleur pour les division. C'est comme tu le sens. Bon courage pour le projet National, et ravie d'avoir pu vous aider --Vanuatu (discuter) 11 juillet 2014 à 16:29 (CEST)

C'est vraiment étrange de ne rien trouver avant 1996, quand même. J'espère que ça bloquera pas pour le label BA. LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2014 à 17:40 (CEST)

On perd l'AdQ de Strasbourg ! Grrrr... LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2014 à 19:47 (CEST)

À part l'historique, que reste-t-il à faire pour le label BA sur le Groupe sportif Consolat ? Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 12 juillet 2014 à 20:33 (CEST)

Je trouve rien sur pourquoi le blason est comme le FC Barcelone. Est-ce que t'as trouvé quelque chose ? À l'aide ! LoupDragon42 (discuter) 13 juillet 2014 à 12:34 (CEST)

Que reste-t-il à faire maintenant ? l'historique est terminé, non ? on peut plus rien rajouter ? LoupDragon42 (discuter) 17 juillet 2014 à 13:04 (CEST)

Pour les résultats de la Coupe de France, même le webmestre du site officiel ne trouve pas. Il a que les données depuis 2009, comme Tommy Allez l'Om et footballdatabase.eu. LoupDragon42 (discuter) 18 juillet 2014 à 12:53 (CEST)

Mais entre 1964 et 1983, on a aucune info ! Y a juste un article récent de libération et c'est tout ! même en faisant les fonds d'internet, moi, j'ai rien trouvé ! LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:13 (CEST)

Donc, on peut bientôt le faire, le BA ! (impatience ! impatience !) LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:19 (CEST)

J'ai bien envie de continuer sur ma lancée d'articles labellisés, après mon tout premier article labellisé, le 12 juillet 2014. LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:27 (CEST)

Pfou ! Pas mal non plus, ton article. Moi qui fais partie du Projet:Après label, je n'aurai aucun mal à faire la relecture de cet article ! LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:39 (CEST)

J'ai trouvé l'article avec l'eurodéputé, en cherchant une source sur le blason du consolat/barça ! LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 16:04 (CEST)

OK ! Je vais chercher des infos pour 2015 ! (comme ça, je devrais trouver la période 1964-1983, non ? ) LoupDragon42 (discuter) 22 juillet 2014 à 16:08 (CEST)

J'aimerais bien présenter l'article, le 1er août. si on a des gens qui sont contre le label, à cause du blason, là on pourra booster tommy . Le vote dure deux semaines (BA) ou quatre semaines (AdQ), donc je pense qu'on peut présenter l'article et qu'on aura le temps d'obtenir les infos sur le balson grâce à tommy. LoupDragon42 (discuter) 30 juillet 2014 à 19:56 (CEST)

Salut Dimounou, après une recherche, j'ai trouvé un endroit ou le livre que vous cherchiez est disponible à Marseille. A voir avec eux sur comment le consulter. J'ai mis les renseignement sur la page de discussion de la procédure de labellisation. Par ailleurs les références sur l'article étaient fausses, l'auteur étant Ali Ben Rezkellah, JL Mingallon signant la préface Wrangel (discuter) 1 août 2014 à 15:43 (CEST)

Ça m’étonnerait que j'accompagne Tommy, étant moi même de Paris. A voir si Tommy à la possibilité de la consulter. Wrangel (discuter) 1 août 2014 à 15:55 (CEST)

OK, ça sera chaud, car moi aussi, je pars ce jour-là. Si je pars le matin, je remercierai par portable et si je pars pendant l'aprèm, par mon ordi normal. Ça a l'air bien parti d'avoir l'étoile argentée, on a 70% des voix ! LoupDragon42 (discuter) 11 août 2014 à 11:18 (CEST)

L'article a été promu ! Première victoire pour le national 2014-2015 ! LoupDragon42 (discuter) 16 août 2014 à 07:34 (CEST)

Ce n'est rien ! Malgré les problèmes du blason, on a réussi à avoir de justesse le label (70% < 66% !). Mais bon, premier label de ce groupe de travail, ça en appelle d'autres ! Donc, c'est avec plaisir que je me joindrais à toi pour un label sur le Stade athlétique spinalien ! je crois que ce sera plus facile qu'avec le GS Consolat ! LoupDragon42 (discuter) 23 août 2014 à 20:46 (CEST)

On peut essayer demain ou plutôt la semaine prochaine pour le SAS. Mais entre la toute fin des vacances, la rentrée, et le Wikiconcours à la mi-septembre, ça va être chaud. LoupDragon42 (discuter) 23 août 2014 à 23:09 (CEST)

OK, merci de l'info ! Pour les SR Colmar, ça a l'air bien parti pour un AdQ ! Mais c'est normal, qu'il y ait sept fois ce message dans les refs : Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées ----. ? LoupDragon42 (discuter) 14 septembre 2014 à 18:45 (CEST)

Je me disais aussi... LoupDragon42 (discuter) 14 septembre 2014 à 18:49 (CEST)

Ca viendra... Un vote AdQ, ça prend un mois... J'avais pas mal attendu, moi aussi, pour avoir un premier vote externe sur mon Gp de Chine 2011 LoupDragon42 (discuter) 23 septembre 2014 à 16:53 (CEST)

FC Mulhouse

Bonjour j habite Mulhouse et le stade n est plus celui de 11000 places mais 70000 Mes sources j habite a 500 m du stade Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.192.13.61 (discuter)

Croix de Savoie BA

Salut,

Je t'ai répondu ici

--Bosay (discuter) 5 septembre 2014 à 12:09 (CEST)

Ne t'inquiètes pas, ça ne me vexe pas, bien au contraire ! Merci de tes ajouts, je fais moi aussi faire de mon possible, sachant aussi que j'ai une nouvelle source à disposition (un long article de l'équipe du 13 janvier 2012, sur les Croix), dans l'optique du BA voire même plus ! --Bosay (discuter) 8 septembre 2014 à 20:04 (CEST)

Super! je vais continuer de relire l'article, et s'il ne passe pas au BA, alors tu pourras le rerésenter prochainement, et là, il sera fin prêt -- Dimonou (Ja?) 8 septembre 2014 à 20:07 (CEST)

Par contre, je suis contre, pour des raisons que j'ai déjà évoquées, la création d'une section distincte sur les difficultés financières...--Bosay (discuter) 8 septembre 2014 à 20:10 (CEST)

C'est toi le patron, je te laisse la liberté d'organiser autrement alors -- Dimonou (Ja?) 8 septembre 2014 à 20:20 (CEST)

J'ai fait de mon possible... reste-t-il encore des choses à faire ? Peut être étayer la section « Résultats sportifs », mais j'ai peur de ne faire que répéter ce qui a été dit juste au dessus... Ah oui, et je me suis permis de relire ta relecture et faire des petites modifications sur ton travail.--Bosay (discuter) 9 septembre 2014 à 18:03 (CEST)

Lens 97-98

Bonsoir Dimonou. Merci de ton vote. Peux-tu m'en dire plus à propos du sourçage stp possiblement plus poussé ? Ok pour Consolat .. Floflo62 (d) 12 septembre 2014 à 21:30 (CEST) Salut Floflo62 !

Désolé pour le petit délais de réponse.

En fait, j'aurais mis nettement plus de rappels des sources, par exemple, j'imagine que l'assertion « Le 2 mai précédent, le RC Lens a été battu en finale de la Coupe de France par le Paris Saint-Germain » est sourcée dans le paragraphe sur la Coupe, mais moi j'aurais mis un <ref name>

Ce ne sont que des petits détails comme ça, mais si tu n'as présenté l'article à l'AdQ, c'est que tu dois être conscient qu'on peut encore (pas beaucoup) l'améliorer. Même au niveau des illustrations, je le trouve proche de l'étoile dorée

Encore félicitation à toi et à ta petite équipe pour ce très bel article.

En espérant un vote positif de ta part quand je présenterai les SR Colmar à l'AdQ -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2014 à 15:13 (CEST)

Bonjour. Ah oui je vois ce que tu veux dire sur ton premier point, c'est vrai, mais c'est vrai aussi que c'est du détail comme tu le dis.

Concernant l'AdQ, il y a qq petites parties que Coyote et moi ne pouvons plus améliorer, parties dont je ne sais pas trop d'ailleurs s'il est véritablement possible de les améliorer et d'autres (en fait une autre : celle de l'avant-saison) où j'imagine que des sources de journaux de l'époque ajouteraient un petit complément. Bref, tout ça me dit que l'essentiel du sujet est traité comme il se doit ce qui fait que le BA est ok mais que l'article ne peut pas encore considéré être comme parfait (AdQ) bien qu'au fond, ce soit plus un sentiment personnel qu'une réalité avérée. Ceci étant dit, je crois que c'est à propos de cet article-là que des membres du projet NPdC m'avaient demandé l'an dernier : pourquoi BA et pas AdQ direct ? Au bout d'un moment, je vais finir par penser qu'il fallait peut-être viser le doré pour l'article... Tant pis, ça n'est pas grave. J'ajouterais quand même que mon camarade de jeu sur cet article ciblait aussi le BA, donc ça m'a conforté dans ce choix.

Au final, pour moi la couleur de l'étoile importe peu, ce qui compte c'est que cet article sera le deuxième label tournant autour du club de Lens avec Sikora. Jamais 2 sans 3 parait-il, affaire à suivre donc... Si tu as de la doc sur Marc-Vivien Foé, je suis preneur.

Ok pour Colmar, visiblement ça avance bien . Cordialement Floflo62 (d) 13 septembre 2014 à 15:52 (CEST)

Stade athlétique spinalien

Salut.

Désolé de ma très faible participation à l'article. Ces derniers temps, je suis très occupé, aussi bien dans la vraie vie, que sur WP (Wikiconcours, créations d'articles sur le rallycross, touché émotionnellement par l'accident de Jules Bianchi en F1 ...).

Je crois pouvoir y travailler davantage, pendant les vacances.

Encore désolé. LoupDragon42 (discuter) 5 octobre 2014 à 15:25 (CEST)

J'ai mes vacances qui commencent le 18 octobre, et se finissent le 2 novembre. LoupDragon42 (discuter) 5 octobre 2014 à 16:31 (CEST)

Ça te manque le lycée ?  Merci de m'attendre, en tout cas. LoupDragon42 (discuter) 5 octobre 2014 à 16:39 (CEST)

Je suis en seconde. Je verrai si ça me plait, la philo. LoupDragon42 (discuter) 5 octobre 2014 à 17:41 (CEST)

Ouais, je reviens juste d'un tournoi d'échecs départemental, qui a duré toute la journée. Je vais pas faire grand-chose, ce soir, mais la semaine prochaine... LoupDragon42 (discuter) 19 octobre 2014 à 17:56 (CEST)

Une source intéressante sur la vision du budget du président actuel :

http://us-raon.e-monsite.com/pages/cfa/s-a-s-epinal/le-sa-spinalien-avancera-a-son-rythme.html

Les vacances commencent. Mais je préviens que je travaillerais aussi sur les articles du WCC, donc pas à 100% non plus sur le SAS LoupDragon42 (discuter) 20 octobre 2014 à 14:16 (CEST)

J'espère bien ! LoupDragon42 (discuter) 20 octobre 2014 à 15:32 (CEST)

À propos de la liste d'anciens élèves du lycée Kléber

Si vous pensez qu'il faut la supprimer de suite, je peux moi-même le faire. Il suffirait peut-être d'avoir la catégorie. Faut-il laisser cette liste dans l'article Lycée Kléber vue qu'il y a déjà la catégorie ? C'était pour alléger la page Lycée Kléber que j'ai fait cette liste pour qu'elle en soit un article détaillé. Pour les sources, c'est en fait une partie de l'article Lycée Kléber qui ne dispose d'ailleurs d'aucune source. Faut-il aussi y mettre le bandeau de demande de sources et le bandeau d'admissibilité vu que l'article date tout de même depuis près de deux ans. Sans doute que les classes préparatoires et son bon classement le rendent admissible. Il y a bien le lycée Fabert de Metz. Mais s'il se trouve, il peut souffrir des mêmes difficultés. Qu'en pensez-vous ?--Arroma (discuter) 8 octobre 2014 à 13:51 (CEST)

Honnêtement dès que l'article Lycée Kléber avait été créé, je m'en rappelle bien, j'avais tiqué. Faut-il vraiment faire un article sur un lycée qui a certes des classes préparatoires. C'est toujours pareil, comme vous le dites vous-mêmes, s'il y a une page sur un tel lycée, les autres se sentent obligé de faire pareil alors que c'est dès le départ qu'il aurait fallu réagir. je vais demander la suppression immédiate de l'article. Cela ne posera pas de problème, vu que c'est moi qui l'ai créé et en attendant, je remets la liste là où elle était, c'est-à-dire dans l'article lycée Kléber. Je vais aussi mettre les bandeaux sources et admissibilité. Au moins cela permettra de faire réagir et dans le cas échéant de supprimer. Je ne sais pas ce que vous en pensez. Si vous n'êtes pas de mon avis, j'attends 24h pour acter. Il ne faut pas traîner parce que ça peut aller vite. Bien cordialement.--Arroma (discuter) 8 octobre 2014 à 19:38 (CEST)

Saisons amateur du Football Club de Mulhouse

Je viens encore vous demander un service. Est-ce que vous pourriez rectifier la référence n°13 de l'aticle. J'ai vu que c'est vous qui l'avez mise. Je pense que c'est toujours le même ouvrage Coll. 100 ans de football en Alsace, LAFA, 2002, mais je n'en suis pas sûr, c'est pourquoi je préfère vous demander. Bien cordialement.--Arroma (discuter) 8 octobre 2014 à 21:19 (CEST)

Red Star

Salut, joli travail croisé. Dans l'intro, j'ai vu que tu avais écrit « Le Red Star FC, couramment abrégé en Red Star ou simplement Red, … ». Le club est vraiment surnommé « Red » ? Je n'ai jamais lu cette expression depuis que je bosse sur mes sources là, mais peut-être y-a-t-il un usage populaire que je ne connais pas... — H4stings ^δ 10 octobre 2014 à 15:21 (CEST)

Groupe sportif Consolat

Je te signale une double page dans le Monde de ce week-end sur le club. Matpib (discuter) 18 octobre 2014 à 18:41 (CEST)

FC Chambly

Salut Dimonou, il y a quatre pages sur le FC Chambly dans le dernier "Onze Mondial" (octobre novembre décembre 2014). Comme je sais que tu es le principal contributeur de l'article, je peux te les scanner, à moins que tu ne te le procures toi-même (pages 132 à 135), si cela peut te servir. Allez bises, --Strologoff (d) 2 novembre 2014 à 16:39 (CET)

Salut Dimonou, j'ai bien vu ta mention, en effet j'aimerais avoir du temps libre , ça m'a rappelé que j'avais oublié de ta scanner l'article de Onze sur le FC Chambly donc voilà, l'erreur est réparée : [1] [2] [3] [4]. J'ai vu qu'il y avait un article sur Epinal dans le France Football d'hier, je te le scannerai aussi si tu veux mais bon, j'ai lu ta proposition de label et même si je n'ai pas terminé la lecture, ce que j'ai lu est déjà de très bonne qualité. Sinon, pour le Paris FC, il n'y a pas énormément de documentation mais je peux regarder ce que je trouve pour LoupDragon42. Bonne soirée, --Strologoff (d) 10 décembre 2014 à 21:02 (CET)

Info et merci

Salut, Dimonou. Comme tu m'as encouragé dans le café du foot à écrire un article sur le Star Club caudrésien : c'est fait et si tu as envie, je t'invite à le relire et (si nécessaire) corriger. Merci et A+ de --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 12 novembre 2014 à 10:53 (CET)

Danke Wahrerwattwurm, das ist ein schöner Artikel -- Dimonou (Ja?) 13 novembre 2014 à 21:53 (CET)

Parfait ! Et pour mon prochain article en français je sais déjà à qui je vais m'adresser pour demander son service d'interprète, Dimonou ... Prochainement dans cette salle page de discu : --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 13 novembre 2014 à 22:31 (CET)

Stade athlétique spinalien (2)

Salut,

À cause de plusieurs évènements (le Wikiconcours, le lycée...), je n'ai pas pu contribuer autant que je le voulais sur cet article.

Pour m'excuser de ma faible participation, en compensation, je pourrais créer tous les liens rouges de l'article (essentiel pour un AdQ). Alors je te pose cette question : Est-ce que TOUS les liens rouges de l'article sont admissibles (et ne vont pas être supprimés dans la minute d'après ) ?

À + ! LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 21 novembre 2014 à 21:55 (CET)

OK, je vais tenter de commencer ce week-end la création des liens rouges. LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 21 novembre 2014 à 22:06 (CET)

Salut, je tiens à t'informer que je viens de créer Ivan Hlevnjak (ou Ivica Hlevnjak), cité dans la saison 1975-1976 et dans les joueurs emblématiques. LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 22 novembre 2014 à 10:21 (CET)

Avec Santos Brown et Patrick Weiss (meilleur buteur du club) : trois articles créés aujourd'hui : record égalé avec le 7 juillet 2014 !  LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 22 novembre 2014 à 15:19 (CET)

J'ai fini à 100% le WCC. Je peux maintenant me consacrer entièrement à la création des liens rouges du SAS.

Problème : Pour Adorno Pasina, je ne trouve rien de rien. pas d'interrwiki, ni de fiche footballdatabase... T'as des infos ? LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 23 novembre 2014 à 15:59 (CET)

Merci Je commence à l'instant Patrick Dupa ! LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 23 novembre 2014 à 16:20 (CET)

Merci d'avoir fait l'ES Piennes. Au fait, est-ce que le club a un lien avec Piennes Bassin FC, créé en 2009 et qui existe toujours.

http://www.footballdatabase.eu/football.club.piennes.2009-2010.4254..fr.html

À + ! LoupDragon42^#ForzaJules (discuter) 28 novembre 2014 à 17:58 (CET)

L'actuel président du club Yves Bailly est-il admissible ? Il y a un lien rouge dans l'infobox, mais pas dans la section présidents. D'ailleurs, dans cette section, seul Jacques Neboux a un article.

S'il n'est pas admissible, alors j'ai fini mon boulot sur les liens rouges du SAS Épinal !  LoupDragon42 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:14 (CET)

Au fait, sur ma lancée, je tenterai de créer les liens rouges du Red Star Football Club et de l'Union sportive du littoral de Dunkerque, tes deux autres articles en projet.  LoupDragon42 (discuter) 30 novembre 2014 à 17:25 (CET)

Je le pense mûr pour l'AdQ, mais il y a eu beaucoup de remarques sur le projet. Mais certaines sources, issues de blog, sont limites. Si elles sont authentifiées et vérifiées, ça ne me pose pas de problème, mais pour d'autres...

Donc, après avoir terminé le bilan sportif, OK pour un vote AdQ, même s'il y a des chances qu'il soit BA au final.  LoupDragon42 (discuter) 30 novembre 2014 à 20:22 (CET)

Au fait, ne faudrait-il pas créer Saison 1996-1997 du SAS Épinal, comme Saison 1995-1996 du SAS Épinal ? Il fait partie de la palette du SAS Épinal, donc de l'article... LoupDragon42 (discuter) 30 novembre 2014 à 20:36 (CET)

Je vais voir ce que je peux faire...  LoupDragon42 (discuter) 4 décembre 2014 à 17:36 (CET)

CONSTERNANT !  Je ne trouve rien...

J'ai bien un autre forum, mais à part ça... LoupDragon42 (discuter) 4 décembre 2014 à 17:53 (CET)

C'est bien d'avoir lancé la labellisation, après on va voir ce qu'en pensent les autres...

Pour les sources des premières saisons de skyblog, on peut utiliser cette source déjà utilisée dans l'article

http://footlor1.jimdo.com/clubs-vosges/epinal/epinal-sas/

Les résultats de chaque saison de l'équipe sont indiqués. Dis-moi si ça te convient.

À + ! LoupDragon42 (discuter) 5 décembre 2014 à 12:17 (CET)

Avec ces refs skyblog supprimées, je pense que certains avis vont changer, du moins je l'espère.

En attendant d'autres votes, je fais de la pub avec ma signature.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 5 décembre 2014 à 13:40 (CET)

Finalement, je n'avais pas fini mon travail de liens rouges. Le gardien de but Jean-Paul Delahaye (football) avait été confondu avec le mathématicien Jean-Paul Delahaye (mathématicien).  LoupDragon42 (discuter - votez !) 5 décembre 2014 à 14:56 (CET)

Alors le prochain label sur lequel on travaille, c'est l'Étoile Football Club Fréjus Saint-Raphaël ?  LoupDragon42 (discuter - votez !) 10 décembre 2014 à 18:41 (CET)

OK... mais bon, j'aiderai quand même, t'en fais pas !

Par contre, je crois que le Paris Football Club m'intéresse pas mal aussi ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 10 décembre 2014 à 18:48 (CET)

Plus on est de fous, plus on rit...

Plus sérieusement, ça serait vraiment génial s'il pouvait nous aider. Il aurait peut-être même de la biblio sur le club, que nous pauvres provinciaux, nous ne pourrions pas avoir... LoupDragon42 (discuter - votez !) 10 décembre 2014 à 19:04 (CET)

Salut, j'ai contacté Utilisateur:Strologoff. (Discussion utilisateur:Strologoff#Liste d'articles et Paris FC) Il n'a pas de biblio, mais il a pas mal de coupures de presse. Il pourra donc nous aider un peu.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 24 décembre 2014 à 12:09 (CET)

Ouh là ! Quatre sur un même article, ça serait énorme !

Joyeux Noël à toi aussi ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 24 décembre 2014 à 20:23 (CET)

historiens SAS

Salut,

Je trouve que les commentaires sur, d'une part, l'explication de la réussite en National dans les années 1990 par sa politique de formation, et d'autre part, sur l'action de Philippe Seguin sont des explications données subjectivement par les deux ouvrages de références (rédigés par des hommes se plaçant ainsi comme des historiens), et non la description "encyclopédique et neutre" d'une série d'événements ou de prises de positions comme c'est le cas dans tout article de qualité. Pour moi, ces deux explications (description d'une orientation politique d'une part et description d'une activité de lobbying d'autre part) sont éventuellement sujettes à controverses et devraient être en conséquence davantage détaillées pour que l'on puisse se passer de clairement les attribuer spécifiquement aux historiens. D'ailleurs, je te pose la question : Comment ces deux ouvrages justifient-ils ces deux informations ? S'il y a davantage de détails concernant à la fois la volonté du club de se centrer sur la formation, et la façon dont Seguin a influencé la DNCG, je pense qu'il faudrait les insérer dans l'article.

En dehors de ça... Bravo pour votre boulot (avec LouDragon) sur les clubs de National et l'attention que vous portez à la structure des articles que vous commettez (côté technique et de condensation qui me manque parfois quand j'écris...).

J'espère que tu auras compris la teneur de ce message,

Bien à toi,

--Bosay (discuter) 22 décembre 2014 à 18:07 (CET)

Salut  Bosay :

Merci pour ton message, je peux comprendre ton point de vue.

Toutefois, pour moi, un auteur parlant en 1995 d’événements de l'année 1995 (c'est la date de parution du livre d'Isch) ne se pose pas en historien, mais en commentateur de l'actualité... De même, l'Encyclopédie des clubs français date de 1999 soit seulement deux ans après que le SAS a quitté la D2. De plus, la formulation « selon certains historiens » ou « selon les spécialistes du football lorrain » peut amener à justifier un ^[Qui ?] car ce sont des formulations floues.

Merci également pour tes félicitations, que ne me poussent qu'à persévérer vers le bon thème ! tu es bienvenu si tu souhaites rejoindre le groupe National 2015 pour améliorer l'article d'un club qui te tient à cœur.

De mémoire, il n'y a pas d'autre détail, mais je vais quand même vérifier dans l'ouvrage d'Isch.

A+ -- Dimonou (Ja? - Votez !) 22 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Effectivement, vu les dates, la mention "historien" est un peu injustifiée... Pour éviter le ^[Qui ?], il faudrait nommer les auteurs, mais comme ce sont apparemment les seuls ouvrages se voulant encyclopédiques sur le sujet, je me suis contenté de les citer en tant qu'historiens, alors qu'ils ne sont en fait, pour cette période, que des "commentateurs récents", qui se placent tout de même en "synthétiseurs des connaissances sur le sujet" (soit : des historiens... ). En outre, l'expression "selon les historiens" peut aussi laisser entendre qu'une version moins "officielle" que celle qui se trouvent dans les ouvrages encyclopédiques "autorisés" existe (notamment dans la culture populaire locale, dans des articles de presse d'époque, ou autres) et que l'article encyclopédique se doit de la mentionner également (si les sources sont suffisantes). En ce qui concerne mon club de coeur, les Croix de Savoie, c'est vraiment le cas (certains reprochant à Dupraz et Danone -en son temps- de vouloir réécrire à leur avantage l'histoire du club...).--Bosay (discuter) 22 décembre 2014 à 18:31 (CET)

EFC Fréjus Saint-Raphaël

Salut,

Maintenant que le quorum est atteint pour l'AdQ du SA Spinalien, on peut se concentrer sur l'Étoile Football Club Fréjus Saint-Raphaël. Tu as mis dans ta page Labels que tu visais le niveau A pour l'Étoile. Il faudrait quoi pour le niveau A ?

En tout cas, ça permet d'attendre avant un possible AdQ pour le Paris Football Club. Il y a bien d'autres clubs qui m'intéressent mais l'essentiel c'est de se concentrer sur ces deux-là.

À + !  LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 décembre 2014 à 18:38 (CET)

OK parfait ! J'ai déjà avancé sur certains points. C'est vrai que c'est dommage que l'article soit illabellisable (+1 !), mais bon, chaque article est important dans un Bon Thème, c'est ce qu'il faut se dire. LoupDragon42 (discuter - votez !) 28 décembre 2014 à 19:39 (CET)

Paris FC

Salut,

À ton avis, dans la section Paris Football Club#Rivalités et amitiés, peut-on mettre la rivalité entre le PSG et le PFC ? Et dans la section Paris Football Club#Dénomination du club, faut-il ajouter une sorte d'arbre généalogique comme sur le Stade athlétique spinalien ?

Voilà, c'était juste quelques questions sur la section identité du club, puisque je viens de finir les structures sportives.

À + ! LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 7 janvier 2015 à 17:30 (CET)

OK, merci de la réponse ! LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 7 janvier 2015 à 18:33 (CET)

Salut !

Tu viens de créer l'article Histoire du Paris Football Club... mais est-il admissible. Sert-il vraiment à quelque chose ? Je trouve cela un peu bizarre pour un club fondé en 1969 et qui n'a fait que trois saisons en D1 pour aucun titre... LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 8 janvier 2015 à 17:06 (CET)

Merci de ta réponse. Tu m'as convaincu, on pourra stocker les infos des saisons récentes sans surcharger l'article principal. LoupDragon42^{Je suis Charlie} (discuter) 8 janvier 2015 à 17:46 (CET)

Salut Dimonou,

Comme tu as pu le voir, y a quelques problèmes pour le label AdQ du PFC...

Mais que faire ? Je crois que 'jai fait ce qui était en mon pouvoir pour modifier l'article, je crois qu'il va finir BA... ce qui est déjà pas si mal  : un label est un label, mais quand même, l'AdQ aurait été mieux... LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 février 2015 à 15:56 (CET)

Je leur ai demandé mais la « variété des sources » gène...

Pour moi, l'article relevait de l'AdQ. Pas pour tout le monde je l'accepte... Au moins l'important pour le projet:national 2014-2015 est acquis : un label de plus ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 février 2015 à 16:13 (CET)

Merci

Merci, pour la récompense. Je la met tout de suite sur ma page utilisateur. - Cordialement Iosif , pour vous servir (discuter) 8 janvier 2015 à 08:49 (CET)

Emmanuel Lowy

BOnJour, tu as écrit l'article. Mais il est indiqué qu'il est français alors que l'article de l'OGC Nice le dit hongrois. De plus, il y a pas de catégories. Il faudrait revoir l'article. Au revoir.--83.195.54.153 (discuter) 14 janvier 2015 à 19:56 (CET)

Bonjour, je n'ai fait qu'exploiter les sources. Il n'y a rien d'autre que je puisse apporter à cette fiche... Tu peux contacter le projet:football si tu crois que cet article a besoin d'être revu.

A bientôt -- Dimonou (Ja?) 15 janvier 2015 à 17:44 (CET)

retour sur le SAS

bonjour, j'ai noté quelques petites erreurs sur ton sujet :

- Histoire - 1) : «Le Club sportif spinalien devient quant à lui l'Union sportive spinalienne en 19212, puis change à nouveau de nom pour devenir Athlétic Club spinalien en 19283». comme noté sur le JO et sur mon site : le club prend le nom de Athlétique Club Spinalien (pas Athlétic).

- Histoire - 2) : «Participant d'abord aux championnats du District des Vosges, le SA spinalien est intégré en 1945 au championnat de Promotion d'Honneur de la Ligue de Lorraine (deuxième division régionale) et finit cinquième à l'issue de sa première saison à ce niveau2.». trois remarques : 1° - le championnat de PH pour 1945/46 (et pour cette saison uniquement) est le premier niveau régional - réf : http://footlor1.jimdo.com/championnats/ligue-lorraine/pyramide/ et le Gloire du Foot Lorrain page 117 pour les explications... 2° - le SAS ne finit que 5° de son groupe, seul les 3 premiers (de chacun des 3 groupe) sont admis directement en DH. 3° pas de mention de sa participation au CFA 1943/44; un des 5 clubs du CRLFA autorisé à participer à ce championnat...

pour la PH 45-46

Pour le CFA 1944, il me faudrait des sources... -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:09 (CET)

- Histoire - 2) : «Vainqueur de son groupe deux ans plus tard, en 1947, le SAS est alors promu en Division d'Honneur». NON, c'est la saison suivante...

-- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:09 (CET)

- Histoire - 2) : «En phase finale, le SAS est tenu en échec par la réserve de l'UA Sedan-Torcy (0-0)C 2 et s'incline 2-0 face à la réserve des Girondins de BordeauxC 3.». il est bon de rappeler qu'il n'y a pas de RÉSERVE (d'équipe pro) en championnat amateur. les pros chez les pros, le CFA (et inférieur) UNIQUEMENT pour les amateurs. jusqu'en 1971, les équipes professionnels évoluent dans une compétition complètement indépendante de la totalité des club affilié à la FFF. il s'agit ici des équipes premières (amateur) des clubs cités.

Comment dois-je formuler ? « l'équipe amateur de Sedan-Torcy » ? -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

l'équipe CFA de l'UA Sedan-Torcy plutôt ?--Remy34 (discuter) 22 janvier 2015 à 14:28 (CET)

- Histoire - 2) : «C'est le début d'une « traversée du désert » qui durera dix ans». bizarre avec ce qui suit : 1° PH, 16°fin CF, 1° DH....

L'encyclopédie des clubs français dit ça car c'est dix ans sans participer au CFA. C'est vrai que c'est une formulation moyennement adaptée... -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Histoire - 3) : «Sous les ordres de ce dernier, le SAS est sacré champion de Division d'Honneur en 1971 et accède ainsi au championnat de France de Division 3A 1, niveau duquel les Spinaliens sont alors absents depuis dix ans.». (pas de MAJ à spinaliens). c'est la première saison de division III, et donc la première fois qu'un 3° niveau national réunifié (pro & amateur) est crée; le SAS ne peut être absent de quel chose qui n'a jamais existé auparavant...

Il faut une majuscule à Spinalien, c'est la règle.

Ensuite pour la différence CFA/D3, pour moi c'est du chipotage et ça ne fait qu'apporter de la confusion alors non, je ne retire pas. S'il y avait vraiment deux championnats parallèles de niveau comparable en France à cette époque, je demande pourquoi aucun club de CFA n'a remporté la coupe de France. -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Histoire - 6) : «Après le dépôt de bilan, le SAS repart en Division d'Honneur de la Ligue de Lorraine de football.» & INTRO : «Contraint de redémarrer en Division d'Honneur». il y a ici un problème de vocabulaire; et une notion a bien comprendre : c'est le SAS «professionnel (SAOS)» (l'équipe fanion) qui dépose le bilan. le SAS «amateur» (équipe réserve) continu son chemin, entre PH & D4 depuis 1977. et c'est bien cette dernière équipe qui endosse le titre «d'équipe fanion», lors du dépôt de bilan de son aînée. le SAS ne peut donc pas repartir en DH, puisqu'il y est déjà... et il n'est pas contraint de repartir en DH, aucune contrainte n'intervenant ici. en gros, l'équipe 1 est dissoute en 98, l'équipe 2 prend alors sa place, et devient équipe 1, idem pour les équipes inférieurs... et la suite est donc très maladroite ;«Pour sa première saison à ce niveau...». c'est bien le problème de ne penser qu'a l'équipe fanion, sans faire le distingo entre équipe pro, amateur, réserve, etc. et ne voir l'évolution du club que sur une seule colonne. en 98, s'arrête l'histoire de l'équipe 1 du SAS, débutée en 1941; année ou débute également l'histoire d'une équipe 2 et qui elle, vie toujours aujourd'hui (sous le nom d'équipe 1 depuis 1998)... voir http://footlor1.jimdo.com/clubs-vosges/epinal/epinal-sas/

Absolument d'accord avec toi, d'ailleurs ton site le montre bien. Toutefois, il est indiscutable que l'équipe 2 reprend le rôle de l'équipe 1. C'est pas comme si sur le planning d'organisation du SAS 2014-2015, il y avait une colonne équipe 1 barrée et une colonne équipe 2 avec les matchs de National dessus... -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Palmarès - 1) : ici ont parle bien du palmarès du club, pas de l'équipe fanion ?!? il manque donc champion DH 1989,1993, divers titres en régional (DHR, PH) et en district (PD)...

Il s'agit du palmarès principal, et de l'équipe fanion. -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Palmarès - 2) : même remarque

- Palmarès - 3) : NON; ce n'est pas «le championnat disputé par le club""» mais celui de son équipe «fanion»...

-- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Structures du club - 1.2) : «et une équipe C évoluant en Promotion d'Honneur, ce qui correspond à la quatrième division régionale». OULÀ, revoir la pyramide sur mon site...

Ah ça c'est pas moi -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Structures du club - 2.1) : «Le club est affilié sous le numéro 500481 à la Ligue de Lorraine de football et au district des Vosges, qui correspond au département des Vosges». 2 remarques : 1° le SAS est affilié ACTUELLEMENT sous le numéro 500481 : de 1941 à 1947, il avait un autre numéro, celui de l'USS puis de l'ACS donnée en 1921. pour plus d'info : http://www.footballenfrance.fr/phpBB3/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=449 - 2° le nom de la ligue de football en Lorraine est «Ligue Lorraine de Football« (Ligue lorraine de football pour votre orthographiste). voir le site officiel de la ligue http://lorraine.fff.fr/

Merci d'en faire part au café du foot : un renommage de la page pourrait être envisagé. -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- Notes - 3 : «↑ Les détails des résultats des saisons 1948-1949 et 1953-1954 ne sont pas connus». qui ne les connait pas ? toi, wiki, footenfrance, ou vraiment personne... sauf !!!...

Par footballenfrance, et introuvables sur internet. Mais si tu les as, tu es invité plus que cordialement à compléter l'article ! -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

- a noté également : dans la brochure «SAS DII saison 96-97» publiée, d'après les résultats donnés (fin match aller), à la fin 1996 , le président du SAOS (S.A. à Objet Sportif) J.Neboux est déjà parti, remplacé par Thierry Schick, qui donne la date de son élection : le 20 septembre, et vire illico-presto l'entraîneur P.Maurice. il sagit donc des présidents du SAOS, le président du SAS est Claude Siblot, depuis décembre 1996...

Je n'ai malheureusement pas la brochure complète -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 14:22 (CET)

voilà un peu (beaucoup) de lecture, bonnes corrections... n'hésite pas si tu as des questions... ou pour des infos sur les clubs lorrains... ou pas... --Footlor1 (discuter) 22 janvier 2015 à 11:57 (CET)

pour «Pour le CFA 1944, il me faudrait des sources... ». quel genre de sources : Tous les Sports (hebdomadaire officiel du comité national des sports et des fédérations sportives françaises), no.111, du 04/09/43, 4°édition, page 2 - Football - le championnat amateur - composition des poules & ordre des rencontres : poule F. --Footlor1 (discuter) 22 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Merci -- Dimonou (Ja?) 22 janvier 2015 à 22:06 (CET)

«↑« Football - le championnat amateur - composition des poules & ordre des rencontres : poule F », Tous les Sports, vol. 4, no 111,‎ 4 septembre 1943, p. 2». pourquoi vol.4 ? il s'agit de la 4° édition du no.111 de TLS : ce journal propose plusieurs éditions, avec un tronc commun et un partie officiel par catégorie de sport; par exemple pour le no.110, 1°éd : gymnastique..., 2°éd athlé..., 3°éd escrime football..., 4°éd aviron natation, 5°éd basket rugby... & 6°éd cyclisme... - cette pratique existe toujours : je consulte Vosges-Matin (Épinal) édition St-Dié-Remiremont.

pour «Comment dois-je formuler ?». l'équipe première, c'est bien, ou l'équipe première amateur. je ne comprend pas bien le terme «l'équipe CFA», le club aurait une équipe qui ne joue qu'en CFA, rien avant, rien après ????--Footlor1 (discuter) 23 janvier 2015 à 16:45 (CET)

pour «L'encyclopédie des clubs français dit ça...». ce n'est pas ce que je comprend, mais il est vrai que le texte est mal fait (comme le bouquin dans son ensemble). il faut comprendre : «le SAS retrouve le CFA de 1958 à 1961...résultats.», petite parenthèse sur la CF, «en CF, les spinaiens....(par sedan 5-1).», fin de la parenthèse (il manque un à la ligne), «la traversée du desert...rénovation»; ce dernier paragraphe vient donc après le CFA 58/61, ce qui semble beaucoup plus logique...--Footlor1 (discuter) 23 janvier 2015 à 16:34 (CET)

 Footlor1 : au lieu de me faire part de tous les points de détail qui semblent clocher pour toi, je t'invite à te lancer et à modifier toi-même les coquilles présumées. Si tu te trompes ou si tu ne respectes pas une convention de Wikipédia, ce n'est pas grave, il y aura toujours quelqu'un pour t'aider, te relire et te conseiller. -- Dimonou (Ja?) 23 janvier 2015 à 23:11 (CET)

Besoin de ton aide pleaseeee

Hello Dimonou,

J'ai fait des modifications sur la page que tu as créée mais je ne sais pas intégrer un article...

Peux tu m'aider stp ?

Merci d'avance Baguette du nord (discuter) 27 janvier 2015 à 15:11 (CET) Baguette du Nord --Baguette du nord (discuter) 27 janvier 2015 à 15:11 (CET)

Union sportive du littoral de Dunkerque et Cercle athlétique bastiais

Salut,

Je viens de sourcer la dernière section de l'historique du Paris FC, reste plus que les joueurs emblématiques, avant de faire relire l'article au café du foot et de lancer une procédure... AdQ, non ?

Mais voilà, je pense déjà au prochain label. J'ai contacté Floflo62 pour travailler sur l'Union sportive du littoral de Dunkerque, en tant que local. J'ai vu sur Utilisateur:Dimonou/Labels que cela faisait partie de tes projets. Donc, l'USL Dunkerque, prochain travail ? J'ai déjà un peu commencé, en même temps que d'autres articles (Bourg-Péronnas, Bastia), mais je me penche finalement sur Dunkerque.

À + ! LoupDragon42 (discuter) 28 janvier 2015 à 15:49 (CET)

L'article est tellement complet, que ça serait idiot de laisser passer l'AdQ parce qu'on a utilisé qu'un seul livre. L'article est, on ne peut plus exhaustif. Enfin, on verra. LoupDragon42 (discuter) 28 janvier 2015 à 18:19 (CET)

Y aura pas besoin à mon avis. Mais bon, si on est obligé à avoir un deuxième livre, on pourra toujours utiliser ces documents. LoupDragon42 (discuter) 28 janvier 2015 à 18:31 (CET)

Je viens de finir l'article en complétant la section des joueurs emblématiques. On le fait relire au café du foot ? LoupDragon42 (discuter) 28 janvier 2015 à 18:40 (CET)

Ouais, je travaille sur le CA Bastia. Sur Discussion Projet:Football#Groupe National 2015 : avancées, tu avais dis que le « CA Bastia fait encore de la peine » Donc, je tente de remédier à cela.

Mais bon, pas beaucoup de sources, je vais le passer au niveau B et ce sera tout. Il est trop dans l'ombre du SC Bastia pour avoir tout plein de sources. Mais cela ne m'empêche pas de travailler sur Dunkerque ! LoupDragon42 (discuter) 29 janvier 2015 à 19:38 (CET)

Salut Dimonou,

Je viens de finir le CA Bastia en le faisant passer au niveau B. Article désébauché !

Je vais donc pas tarder à venir sur Dunkerque ou Fréjus. LoupDragon42 (discuter - votez !) 7 février 2015 à 14:52 (CET)

Ouais, ça avance. En plus, il ne manque plus qu'une voix au PFC pour atteindre le quorum AdQ !

Mais bon, le chemin est encore loin d'être fini et d'autres clubs nous attendent comme Dunkerque. LoupDragon42 (discuter - votez !) 11 février 2015 à 16:29 (CET)

Bon, je commence à me résigner pour que le PFC soit un BA, ce qui est déjà excellent en soi.

Avec le Wikiconcours qui vient, je crois qu'on va devoir mettre en veille le National.

Au fait, je ne sais pas si t'as vu mais j'ai fait des modifs sur l'article du Red Star Football Club, le rival du Paris FC. Vu que H4stings et toi avez déjà élevé l'article à B en octobre, je pense qu'il faudrait pas grand-chose pour le labelliser.

Voilà, à + ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 12:23 (CET)

 LoupDragon42 : je répond ici pas souci de simplicité

Oui j'ai vu tes modifs sur le Red et je t'en remercie ! Je vais voir ce week-end si je peux l'avancer encore un peu car effectivement, il n'est plus loin d'un niveau BA.

Pour le groupe, je crois qu'une pause nous fera du bien à tous les deux. Je suis un peu en panne d'inspiration sur le National, et puis la saison dure jusqu'en mai, on a le temps

On l'obtiendra, ce BT ! -- Dimonou (Ja? - Votez !) 26 février 2015 à 12:35 (CET)

On l'aura, c'est sûr !  Après le Red Star, Dunkerque et Luçon nous attendent aussi.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 12:50 (CET)

Bon, je suis terriblement heureux de la promotion du PFC en AdQ.

Je pensais qu'il fallait 90% des voix pour passer AdQ comme au premier tour. Mais en fait « Au terme du second tour éventuel, d'une durée de 2 semaines, s'il y a au moins 75 % de votes Article de qualité, l'article est promu au label « Article de qualité » ».

Et ça, j'étais pas au courant !

Je crois que ça a été mon label le plus intense et le plus chaud à obtenir. Toutes les modifications et évolutions de l'article que j'ai apportées n'ont pas été inutiles !

Et ça, ça me rend terriblement content !

Bon, on retourne sur le Wikiconcours...  LoupDragon42 (discuter) 16 mars 2015 à 19:18 (CET)

Via Prague, Budapest et Saint-Ouen, non ?  Après le Wikiconcours, on pourra finaliser l'article qui est très proche du BA et le présenter au label. Après H4stings a eu de la biblio, donc peut-être l'AdQ.

Au moins, maintenant, j'ai une expérience des seconds tours d'AdQ !  LoupDragon42 (discuter) 16 mars 2015 à 20:25 (CET)

Ouais, le Red Star a de la biblio totalement consacrée à lui, acquise par H4stings. Même si le PFC est un « un peu ric-rac » au vu de la biblio, l'article méritait de passer AdQ, surtout avec toutes les évolutions durant la procédure.

Au fait, maintenant que le vote est fini, tu peux enlever le petit « Votez ! » sur ta signature !  LoupDragon42 (discuter) 17 mars 2015 à 20:25 (CET)

Si, si, le red Star est bien nouveau leader.

[5], [6]

le Red Star a joué (gagné) un match en retard hier. LoupDragon42 (discuter) 26 mars 2015 à 18:15 (CET)

 LoupDragon42 :

Merci pour ton message, au temps pour moi. J'ai toujours le classement de National ouvert sur mon ordi et une erreur de cache m'affichait encore le classement d'avant les matches de retard. D'où mon erreur...

Avec mes excuses (également aux contributeurs que j'ai reverté,  Butlerichardavid et Caindesade :) -- Dimonou (Ja?) 26 mars 2015 à 22:59 (CET)

Hors sujet sur le Wikiconcours : Je me suis légèrement repenché sur le CA Bastia. Au vu du très faible nombre de sources disponibles sur Internet, que manque-t-il pour le BA ? LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 23 avril 2015 à 15:03 (CEST)

Enfin, côté sources, malgré les infos de l'IP, je trouve pas grand-chose, voire rien.

[7], [8] : On a le nom de trois entraîneurs, aucun président.

À propos du stade de l'Arinella, rien trouvé. À part, [9], mais c'est tellement partiel...

Je crois que je vais devoir me contenter du B. LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 23 avril 2015 à 19:31 (CEST)

Je viens de contacter par courriel Clio64 par courriel. Clio64 possède les bouquins sur le football corse... On peut espérer. LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 24 avril 2015 à 12:08 (CEST)

Debeve

Dimonou,

Merci pour ton message et tes conseils.

Pour répondre à ta question, les chiffre entre crochets correspondent à un fléchage vers les références...mais peut-être que --Baguette du nord (discuter) 29 janvier 2015 à 09:22 (CET)--Baguette du nord (discuter) 29 janvier 2015 à 09:22 (CET)je ne fais pas cela correctement...?

J'ai apporté d'autre modification : quelques mots changés ou développés, un lien vers la page wikipédia de l'ARES, un lien vers le site de NRJ Belgique...

A bientôt,

Baguette du NordBaguette du nord (discuter) 29 janvier 2015 à 09:22 (CET)

Salut et Liechtenstein

Salut comment ça va? Dis-moi je veux lancer la proposition de BA sur l'article que je travaille depuis février et je me demande si c'est bon pour cela. Personne ne me répond et j'ai l'impression que ça ne passionne personne cet article, préférant se cibler sur le Paris FC. J'attends ta réponse. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2015 à 13:11 (CET)

Salut, j'ai vu que tu as corrigé des choses dans l'article et je t'en remercie. La question centrale de mon message est la suivante : Puis-je lancer la procédure de labellisation maintenant? J'en ai ras-le-bol de poser la question et que personne ne me réponde. Que ce soit oui ou non, peu m'importe mais je veux une réponse. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 8 mars 2015 à 15:35 (CET)

Salut une IP m'a indiqué que certains liens internet ne fonctionnent pas depuis le 11 mars 2015 car la fédération du Liechtenstein de football a retravaillé son site et ne permet plus de voir des pages que j'avais utilisé. Par exemple, la page de confrontation contre l'Irlande du Nord n'apparaît plus. Comment faire?--— FCNantes72 (d) 12 mars 2015 à 19:34 (CET)

Richárd Guzmics

Bonjour Dimonou,

Je te remercie pour la création de cet article. Une petite suggestion : pourquoi ne pas y rajouter une Infobox ?

Bonne journée à toi. Axou (discuter) 25 mars 2015 à 12:42 (CET)

Histoire du football

Salut,

C'est avec plaisir que je rajouterai le numéro des pages, mais... ce n'est pas marqué. Sachant que compter toutes les pages du livres ne m'emballe pas trop , je n'indique pas la page.

Si tu as une solution...

LoupDragon42 (discuter) 25 mars 2015 à 14:17 (CET)

Oups ! C'était pas intentionnel  LoupDragon42 (discuter) 29 mars 2015 à 12:25 (CEST)

Concernant Blazej, j'étais en train de créer l'article quand... Conflit d’édition —

Donc, j'ai rajouté l'infobox et ses résultats.

Concentre-toi sur tes exams, c'est bien plus important que WP ! Quoique...

Bonne chance !  LoupDragon42 (discuter) 29 mars 2015 à 12:43 (CEST)

OK, merci de me prévenir ! LoupDragon42 (discuter) 29 mars 2015 à 12:59 (CEST)

Bonsoir,

L'article est en train de vraiment prendre forme. Selon toi, que reste-t-il à faire (excepté la section joueurs, encore incomplète). L'article fait pour l'instant 20 Ko, et « la longueur n'est pas un critère pour le BA tant qu'on fait le tour du sujet et qu'on exploite le maximum de sources disponibles... ». Je trouve qu'on exploite bien le très faible nombre de sources dispos.

Alors ? À ton avis, c'est en bonne voie le BA ?  LoupDragon42 (discuter) 29 mars 2015 à 20:14 (CEST)

Merci de ta réponse. L'article continue à avancer et H4stings nous a dénichés plusieurs sources intéressantes. L'article pourra être un peu plus complet et exhaustif.  LoupDragon42 (discuter) 30 mars 2015 à 19:35 (CEST)

Le lundi et le mardi, mes contributions sont assez limitées. Donc, je peux pas faire grand-chose aujourd'hui et demain... Par contre, mercredi...  LoupDragon42 (discuter) 30 mars 2015 à 19:39 (CEST)

HUMHUM ! On va dire que j'ai mal lu.

Bon, le plus important, c'est le BA de la Bohême et Moravie, et ça va le faire. Manque plus que les joueurs et les infos d'H4stings, et l'article sera mûr. LoupDragon42 (discuter) 30 mars 2015 à 19:54 (CEST)

Salut, l'article a avancé beaucoup. Suffisant pour le BA ? Sinon, que reste-t-il à faire ? Encore développer la section joueurs ? LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 17:17 (CEST)

Merci de ton message. Donc, plus que les liens rouges à bleuir et c'est fini ? On a fait un boulot génial, je trouve !

Concernant le Wikiconcours, c'était important de faire ça pour le travail connexe. La Tchécoslovaquie semble assez proche de l'AdQ aussi... Mais encore beaucoup de boulot sur la Hongrie. Plus qu'un mois !  LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 17:28 (CEST)

C'est même très important. Surtout pour le prix par équipes, les jurés vont voir le travail connexe. Je passerai peut-être sur tes articles.

En tout cas, si la Bohême et Moravie passe, ce sera le premier article que j'ai créé qui passe en label !  LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 17:34 (CEST)

Je préfère attendre au moins demain ou après-demain. Voir ce que disent les footeux du projet. LoupDragon42 (discuter) 4 avril 2015 à 15:58 (CEST)

Salut,

Comme dit dans l'article de l'équipe de Hongrie de football : la Bataille de Berne n'est pas la finale. C'est juste un match ultra-violent avec le Brésil, un peu comme la Bataille de Bordeaux (football). LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 15 avril 2015 à 18:24 (CEST)

Équipe du Liechtenstein de football

L'article Équipe du Liechtenstein de football a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 23 mars 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

--— FCNantes72 (d) 25 mars 2015 à 14:49 (CET)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1908

Salut, je suis en train de travailler cet article mais le problème c'est que je ne sais pas comment faire pour les feuilles de matchs. J'ai ajouté les liens, je vais faire un résumé de chaque match pour dire ce qui s'est passé, mais je ne sais pas s'il faut faire des images pour donner la composition d'équipes. Pour l'instant je travaille les infos comme l'heure, la date, les buteurs, les arbitres assistants. Mais les cartes ne sont pas faciles à faire. Qu'en penses-tu? Dis-le moi, je me motive à faire de cet article une BA.--— FCNantes72 (d) 2 avril 2015 à 23:07 (CEST)

 FCNantes72 : Salut! pour faire ce genre d'image, il faut un logiciel graphique. Si tu n'en as pas, tu peux demander à l'atelier graphique. Sinon pour le contenu, tu peux copier le code de Modèle:Phase finale de la Coupe du monde de football 2014/Brésil - Allemagne et remplacer avec les données que tu as.

N'hésite pas si tu as d'autres questions ! Tu peux peut-être aussi t'inspirer de Coupe du monde de football de 2006 ? -- Dimonou (Ja?) 3 avril 2015 à 15:32 (CEST)

Salut, j'ai une question : est-ce qu'un nombre important de liens rouges pour un BA est un frein à l'obtention d'un label? Dans l'article que je travaille en ce moment, il y a beaucoup de liens rouges, correspondant à des joueurs (48, dont certains sont non admissibles), 4 autres sont en lien avec des instances, des personnalités, à une théorie mathématique et des événements. J'attends ta réponse.--— FCNantes72 (d) 10 avril 2015 à 14:26 (CEST)

Merci du conseil, je passe de 48 à 34. Mais la limite que toi tu te fixerais serait de combien?--— FCNantes72 (d) 10 avril 2015 à 14:47 (CEST)

Il m'en reste 20 à faire. Est-ce que cela empêche le BA?--— FCNantes72 (d) 11 avril 2015 à 00:31 (CEST)

Salut tu m'as dit 10 liens rouges au grand maximum pour les joueurs, et je viens d'attendre les 10. Est-ce bon pour autant?--— FCNantes72 (d) 14 avril 2015 à 16:30 (CEST)

Merci pour les indications. Je viens d'ajouter des liens, des références, pour détailler les sources et les infos.--— FCNantes72 (d) 15 avril 2015 à 19:12 (CEST)

Je viens de te répondre sur la page de labellisation.--— FCNantes72 (d) 20 avril 2015 à 18:28 (CEST)

Bataille de Berne

Salut Dimonou ! Je viens de faire une relecture complète de l'article et je te félicite pour la rédaction de cet article. Je me suis permis de faire quelques modifs, notamment au niveau du temps de narration (le présent plutôt que le passé), quelques tournures, répétitions et des rares fautes d'orthographe. Pour moi, il est labellisable mais j'ai tout de même deux remarques :

1. la création, même sans aller au maximum des sources, de l'article Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1954
2. je suppose que tu as fait le tour des sources mais sait-on quelque chose de la couverture médiatique et des réactions en Hongrie vis-à-vis du match...?

Amicalement, Queix ^አናገረ 20 avril 2015 à 21:29 (CEST)

Salut  Queix : merci beaucoup pour ta relecture de l'article !

1. Il s'agit d'un oubli, je crée cet article ce soir
2. Je viens de (re)faire le tour du web, non, rien sur la presse hongroise après ce match...

Je préviens le café du foot de mes intentions après la création de l'ébauche sur le Brésil -- Dimonou (Ja?) 21 avril 2015 à 19:50 (CEST)

Regardez sur la page de discussion de l'article.--81.50.231.44 (discuter) 22 avril 2015 à 14:29 (CEST)

Regardez sur la page de discussion de l'article.--81.50.231.44 (discuter) 22 avril 2015 à 20:06 (CEST)

SI tu as 30 secondes...

Pour l'article sur la Tchécoslovaquie, il faudrait créer la page de Zdeněk ZikánZdeněk Zikán, auteur de 4 buts lors de la Coupe du monde 1958. Ce n'est pas une urgence, ni une priorité, mais autant le faire puisqu'on l'a déniché Queix ^አናገረ 29 avril 2015 à 14:16 (CEST)

 Queix : -- Dimonou (Ja? - Votez !) 29 avril 2015 à 18:39 (CEST)

Une vraie machine... Merci! Queix ^አናገረ 29 avril 2015 à 18:42 (CEST)

J'ai laissé un message sur la page de discussion de cet article.--— FCNantes72 (d) 30 avril 2015 à 12:13 (CEST)

Si tu as deux minutes et 30 secondes

Bonjour,  Dimonou : Daxipedia, 達克斯百科 (d) a travaillé sur la Saison 2013-2014 de l'Union sportive dacquoise. Ce n'est pas l'article le plus sexy de l'encyclopédie, mais tu as déjà validé la labellisation d'articles de ce genre et tu peux avoir un avis pertinent.

Ce serait sympa pour une première tentative de labellisation de ce contributeur. Nous préparons Pierre Albaladejo (d · h · j · ↵ · BA · Ls) qui est plus sympa ! Merci. Dd (discuter) 30 avril 2015 à 17:56 (CEST)

Bonjour Dd (d · c · b) et Daxipedia (d · c · b) !

Merci d'avoir pensé à moi pour relire cet article !

Je ne vous cache pas être ultra occupé en ce moment (des examens qui approchent) mais je vais faire tout mon possible pour relire cet article rapidement.

N'hésitez pas à me relancer si j'oublie

A+ -- Dimonou (Ja? - Votez !) 1 mai 2015 à 12:46 (CEST)

Si tu as un examen, cele peut attendre deux semaines par exemple... Il y a des priorités. Dd (discuter) 1 mai 2015 à 15:08 (CEST)

Red Star

Salut Dimonou,

Le Wikiconcours est donc terminé. Ce Wikiconcours a été une super expérience pour moi... (Voir suite sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 15 )

Plus sérieusement, on peut se repencher sur le Red Star. L'article est au moins au niveau B et il manque encore quelques trucs pour le labelliser. Je crois qu'H4stings est en possession des bouquins centrés sur le Red Star, qui permettraient de labelliser BA, voire AdQ l'article.

Voilà, après le Red Star, je vais (peut-être) m'attribuer une petite pause et revenir au sport automobile pour Petter Solberg. Ou alors, entraîné par le Red Star, je vais enchainer sur Dunkerque !

À + ! LoupDragon42^{Forza Jules} (discuter - votez !) 1 mai 2015 à 12:35 (CEST)

Merci de ton vote sur de la Rosa, qui fait qu'on atteint le quorum. Je m'excuse quelque peu pour mon absence de contributions concernant le National 2015. Je suis revenu sur le sport auto pour de la Rosa, et aussi pour Patrick Tambay (en cours).

Après ou plutôt à la fin de mon chantier sur Tambay, je devrais revenir sur le national 2015. Au fait, je ne sais pas si t'as vu le message de Bosay :

« si j'ai l'occasion de passer quelques jours à Lyon cet été, j'emprunterai à la bibliothèque le bouquin sur le Football Club Bourg-Péronnas pour améliorer l'article et l'emmener au BA ! »

Un club de plus ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 18:43 (CEST)

OK. Alors, bonne chance pour tes examens.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 18:57 (CEST)

« Équipe de Hongrie » et « Équipe de Tchécoslovaquie » AdQ ?

bonjour

le travail fait est très bon. Sources, syntaxe, équilibre, illustrations, articles connexes. Supérieur à l'équipe de Yougoslavie mais peut-être pas à l'Angleterre sur un point : couvertures TV et revenus. Ce chapitre n'a pas été abordé.

Nous l'avons également fait côté rugby à XV (Afrique du Sud) même si maintenant les articles ont vieilli et paraissent fades à côté des votres. Un point à travailler pour l'AdQ s'il y a des sources ? Non ? Bon courage. Bon travail ! Dd (discuter) 1 mai 2015 à 15:42 (CEST)

Salut, j'ai laissé un message sur la page de discussion de la sélection hongroise.--— FCNantes72 (d) 1 mai 2015 à 17:08 (CEST)

Merci pour le BA

L'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1908 a été promu Bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 2 mai 2015.

Merci pour tes apports et ton vote.--— FCNantes72 (d) 4 mai 2015 à 21:26 (CEST)

de:Wikipedia:Elsass-Express

Guten Tag Dimonou, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:13 (CEST)

Anniversaire

— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 mai 2015 à 11:33 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Bonne continuation, Housterdam ^Discuter, en ce 21 mai 2015 à 12:08 (CEST)

Joyeux anniversaire. Avec tout plein de labels et d'articles créés Et de bons résultats aux exams ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 21 mai 2015 à 14:25 (CEST)

Merci à tous pour vos bons voeux ! -- Dimonou (Ja?) 23 mai 2015 à 15:54 (CEST)

National 2014-2015

Je tiens à vous signaler que je n'avais trop apprécié votre commentaire du 28 mai 2015 dans l'historique : "Coupe de France : c'est bien gentil mais où sont les sources?". Ca revient à dire : "si c'est pour faire ca, autant ne rien faire".

Il y a la règle Wikipédia:N'hésitez pas ! avec "Ne demandez pas pourquoi une page n’a pas été corrigée : corrigez-la vous-même" donc on pourrait aussi dire "Ne demandez pas pourquoi une page n’a pas été sourcées : sourcez-la vous-même".

Je ne me braque pas malgré tout puisque vous pouvez voir que je participe à cet article. Ce n'est pas parce que je ne me braque pas que je dois pour autant ignorer ce que j'ai senti sur le moment. C'est pour ca que je vous laisse ce message.

HerveMatouf (discuter) 7 juin 2015 à 19:28 (CEST)

Bonjour  HerveMatouf : et merci pour votre message.

Vous avez raison de me faire part de cette impression. Je ne souhaitais absolument pas vous blesser ou vous vexer : les ajouts que vous aviez faits étaient très bons et présentaient juste l'inconvénient de ne pas être sourcés alors que c'est fondamental. Si vous n'aviez pas sourcé ce texte vous-même par la suite, je l'aurai naturellement fait moi-même, et je tiens à vous remercier également pour votre réactivité.

Votre aide sur cet article est précieuse. Je ne connaissais pas l'existence des Trophées du National par exemple. Je vous invite donc à continuer, et n'hésitez pas si vous avez d'autres remarques sur ma manière de contribuer ou sur mes diffs : je suis là pour m'améliorer

Cordialement et à bientôt -- Dimonou (Ja?) 7 juin 2015 à 19:34 (CEST)

Bonsoir. Comme je vous ai dit dans le message d'avant, j'avais pas trop apprécié mais pour autant ca serait une reaction vraiment puéril de se braquer. A l'opposé, ne pas se braquer ne veut pas dire pour autant ne pas avoir senti un truc sur le moment. D'ou mon message pour vous en faire part.

Bonne soirée et au plaisir d'ajouter des infos sur l'article.

HerveMatouf (discuter) 7 juin 2015 à 19:55 (CEST)

Référencage National

J'ai utilisé un guide 2014-2015 pour référencé depuis quand un club est présent en National (rubrique "Les 5 dernières saisons"). C'est une info basique donc je pense pouvoir l'utiliser. Par contre, pour les budgets par exemple c'est un thème plus sujet à caution, les chiffres peuvent varier suivant les sources. Est-ce que ce guide est assez notoire ? Si oui, il y aurait certains chiffre à changer.

A part pour le point budget, je ne pense pas qu'on puisse tirer bcp de ce guide sur d'autres points. "Objectifs des clubs avant-saison" par exemple ont des analyses que j'estime assez sommaire et passe-partout donc l'utilisation de references spécifiques avec la PQR comme actuellement me semble mieux. Plus généralement, ce guide donne un nombre d'info conséquent mais ca serait bcp plus exploitable pour des articles "Saison 2014-2015 de Strasbourg, de Marseille Consolat, etc".

Si vous avez des thèmes sur lesquels vous pensez que le guide pourrait être utile, demandez-moi ? Je regarderai si c'est abordé et s'il est bien ou non. HerveMatouf (discuter) 16 juin 2015 à 12:22 (CEST)

Bonjour  HerveMatouf :

Merci beaucoup pour votre aide avec ce guide!

Le Foot Mag m'a l'air d'être une source tout à fait correcte. Vous pouvez adapter les chiffres avec ceux de ce guide : comme ça au moins on aura de la cohérence.

Ce guide pourrait également servir pour les stades, peut-être le mercato ? (j'ai supprimé la section en question car trop compliquée à faire tout seul à partir d'internet). En tout cas n'hésitez pas à l'utiliser pour compléter l'article !

A bientôt -- Dimonou (Ja?) 16 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Bonjour

Je ferrais avec les données du guide. Stades OK mais mercato non car le guide a été fait en milieu d'été donc incomplet. On referra un point qd j'aurais exploité tout le contenu si vous le voulez. HerveMatouf (discuter) 17 juin 2015 à 13:22 (CEST)

J'ai utilisé le Guide et merci pour le remerciement.

Je me demandais également au niveau de la ligne directrice de l'article ce qu'il faudrait faire dans "Éléments économiques et financiers" et "Stades utilisés" ? Vu que vous voulez faire un bel article, je suppose que les phrase-paragraphe comme en ce moment sont à proscrire et qu'il faut donner du volume.

J'avais trouvé des axes de développement dans "Liste des clubs participants" en parlant du lieu géographique des clubs ou quels été ceux qui avaient joué en L1.

Là, je ne trouve pas. Si vous pouvez me donner des pistes pour "gonfler" ces paragraphes.

• "Éléments économiques et financiers" : Budget club par club ?
• "Stades utilisés". Différences entre capacités effectives/théoriques ? Parler si des stades ont été renovés ? HerveMatouf (discuter) 26 juin 2015 à 20:06 (CEST)

Bonjour  HerveMatouf :

Merci pour votre message et pour votre aide !

• Éléments économiques et financiers : on peut parler des budgets des clubs, des recettes, des subventions, peut-être des dépenses en prenant des exemples. Je suis conscient que c'est probablement l'une des sections les plus difficiles à remplir de l'article.
• Stades utilisés : oui, capacités théoriques et réelles, plus grands et plus petit stades, si certains clubs ont utilisés plusieurs stades, s'il y a eu des rénovations, si certains stades sont sous dérogation de la FFF...

A disposition pour tout complément -- Dimonou (Ja?) 27 juin 2015 à 12:37 (CEST)

Pedro de la Rosa

L'article Pedro de la Rosa a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 18 juin 2015. Je tenais à te remercier pour ton vote !

-- LoupDragon42 (discuter) 20 juin 2015 à 14:43 (CEST)

Utilisateur:FCNantes72/Brouillon

Salut, comment vas-tu? Moi bien. Peux-tu regarder ce brouillon et me dire ce qu'il faut développer? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 28 juin 2015 à 19:09 (CEST)

En suspens

Salut Dimonou,

Aujourd'hui, je viens de faire un paragraphe pour le Red Star concernant les autres équipes du club. 

En ce moment, je termine Patrick Tambay, commencé le mois dernier. Pour le Red Star, je sens que l'AdQ est possible, mais j'attends H4stings, qui est pas trop dispo pour le moment. Il m'a proposé de voir le BA, mais il est pas encore atteint, clairement.

Discussion utilisateur:H4stings#Red Star FC (2)

Pour Championnat de France de football National 2014-2015, chapeau ! Très bel article, même s'il est pas encore fini. Pour Dunkerque et Luçon, je les garde dans un coin de ma tête, mais je veux finir Patrick Tambay avant la fin du mois.

À + et bonnes contributions ! LoupDragon42 (discuter) 16 juillet 2015 à 18:51 (CEST)

Waouh ! Quel travail ! Je m'imaginais que conter les matchs pendant dix mois pouvaient donner un article aussi long. Tu vas le présenter au label BA ? LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:32 (CEST)

OK. Félicitations.

Thème de qualité ? Il faudrait labelliser tous les clubs et je pense pas que ça soit dans le domaine du possible... C'est plutôt un très grand pas vers le Bon Thème, je dirais. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:41 (CEST)

Et après ça ? Dunkerque, Luçon, Red Star ? LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:48 (CEST)

Pas faux. Jarno Trulli, Loïc Duval ou Jérôme d'Ambrosio sont là pour le témoigner, de mon côté. Le seul contre-exemple pour moi est celui de Pedro de la Rosa, sur lequel j'avais bossé en juin 2014, labellisé... un an plus tard.  LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 19:59 (CEST)

Ouais. J'ai toujours tout plein de projets en tête de labels, mais en fait...

Le désébauchage, c'est plus court, plus facile. Tu t'attaches moins au sujet et à l'article mais bon. LoupDragon42 (discuter) 21 juillet 2015 à 20:11 (CEST)

Je vais voir ce que je peux faire.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 août 2015 à 16:22 (CEST)

Question : Je dois suivre les classements donnés par sports.fr ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 août 2015 à 16:28 (CEST)

OK. merci de la réponse rapide.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 août 2015 à 16:30 (CEST)

Je te confirme le classement des 15ères journées. C'est tellement plus facile quand le classement est bien fait, bien rangé, comme il faut et qu'il n'y a rien à modifier. C'est assez long et fatigant, donc, je fais une pause. Je vais au moins finir jusqu'à la 19^e journée. Sauf qu'après, je pars en wikibreak pour quelques jours. Tu peux faire la phase retour ? Sinon, tu peux chercher quelqu'un d'autre ou attendre. je serai de retour vendredi. LoupDragon42 (discuter) 1 août 2015 à 17:55 (CEST)

C'est bon. J'ai fini la première moitié (19 journées). Bonne chance pour la suite ! LoupDragon42 (discuter) 1 août 2015 à 18:25 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988

Salut comment vas-tu? Je voudrais te demander d'avoir un avis sur cet article que je tente de labelliser. Qu'en penses-tu? Il me reste des choses à faire (Groupes B et D + stades). Mais j'ai fait les éliminatoires, les effectifs, j'ai ajouté des cartes et des images, j'ai sourcé. Dans l'attente de te lire. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 juillet 2015 à 14:10 (CEST)

Salut  FCNantes72 : et désolé, j'ai oublié de répondre à ton message précédent...

Première remarque: dans la phase de poule, mettre le texte avant les tableaux ne serait-il pas judicieux ?

Ensuite, je trouve que le fait qu'il n'y ait rien sur l'extra-sportif, l'organisation, les aspects financiers ou socio-économiques est dommageable...

A+ -- Dimonou (Ja?) 18 juillet 2015 à 14:32 (CEST)

Pour le texte, j'ai fait comme l'édition de 1908. J'ai développé le côté extra-sportif, mais les aspects socio-économiques seraient davantage nécessaires pour les JO 1988 en général, pas spécifiquement pour l'épreuve de football. Mais je vais encore chercher à développer. N'hésites pas à me donner ton avis. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 20 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

J'ai répondu à tes craintes, regarde la page de labellisation.--— FCNantes72 (d) 2 août 2015 à 00:42 (CEST)

Je voulais te demander : que penses-tu de la remarque de Maleine258 ? Cela veut-il dire que le manque de tous les médaillés olympiques empêche d'avoir un pour BA?--— FCNantes72 (d) 2 août 2015 à 19:32 (CEST)

Qu'Est-ce que tu entends pour la section contexte? As-tu trouvé des sources complémentaires?--— FCNantes72 (d) 7 août 2015 à 16:14 (CEST)

Pardon, vraiment pas eu le temps... regarde l'article Bataille de Berne : il y a une section contexte dont tu pourrais t'inspirer. -- Dimonou (Ja?) 7 août 2015 à 18:36 (CEST)

Cela ne m'aide pas du tout, sinon je voulais savoir comment faire pour les liens de ce genre : références 10a,b,c?--— FCNantes72 (d) 8 août 2015 à 17:49 (CEST)

Regarde l'article. Qu'en penses-tu maintenant?--— FCNantes72 (d) 8 août 2015 à 23:18 (CEST)

soucis d'Internet en ce moment chez moi... Mais promis je me penche sur cet article dès que c'est réglé. Désolé si mon vote arrive après la procédure....  :( Dimonou (Ja?) 9 août 2015 à 19:51 (CEST)

e ne tente pas de labelliser une seconde fois. Je me tape un travail monstre qui était nécessaire mais pas d'évolution cela me met en rogne (ce n'est pas contre toi, mais plusieurs personnes me disent des choses, je les corrige et après plus de nouvelles et cela m'agace encore plus!!). Le vote se termine le 13 donc plus que deux jours, ce n'est pas le 13 qui faudra retravailler l'article. Merci quand même pour tes critiques constructives.--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 15:04 (CEST)

Jules Bianchi

Merci.

Aujourd'hui est l'un de mes jours les plus difficiles. La veille de mon anniversaire...

RIP. LoupDragon42 (discuter) 18 juillet 2015 à 15:31 (CEST)

De rien LoupDragon.

J'imagine ce que tu peux ressentir. Tout le monde du sport est en deuil.

Malheureusement il faut accepter, même si c'est difficile... ne te gâche pas ton anniversaire pour cela.

A+ -- Dimonou (Ja?) 18 juillet 2015 à 15:35 (CEST)

CA Bastia

Salut Dimonou,

Je viens de me repencher sur cet article. J'avais lâché l'affaire il y a quelques mois, mais j'ai décidé de revenir sur l'article, en m'appuyant sur les liens de l'IP/Twanooo.

J'ai fini la section des Stades. Je vais voir ce que je peux faire, concernant le budget. Pas besoin des DT Foot, j'ai le guide du football corse (via internet) qui indique les budgets jusqu'à 2007. Entre 2007 et 2012, aucune info.

Pour les entraîneurs et les présidents, je vais pouvoir étoffer un peu grâce à corsefootball. Pour les joueurs, je vais voir ce que je peux faire. Pour l'historique, seul FranceFootball peut me sauver !

Bon, je vais donc revenir sur l'article. Si j'atteins les points que tu as exposé dans Discussion utilisateur:LoupDragon42/Archive 2#CA Bastia, on pourra entrevoir le BA. Sinon, je lâche définitivement l'affaire.

À + ! LoupDragon42 (discuter) 7 août 2015 à 20:54 (CEST)

Bonne chance alors ! LoupDragon42 (discuter) 13 août 2015 à 19:03 (CEST)

Alors ? Pour toi, je peux présenter l'article au label ? LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 11:26 (CEST)

Merci de tes modifs. C'est mieux. Quand un seul contributeur bosse, il ya toujours des imperfections qu'un deuxième ou un troisième contributeur peut voir et corriger. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 16:56 (CEST)

Au fait, j'ai terminé à l'instant le classement journée par journée du Championnat de France de football National 2014-2015. Le BA ? LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 17:01 (CEST)

Pour le CAB, je vais tenter sur forzabastia.com. Je ne m'attends à rien tant les sources sur ce club au XX^e siècle sont rares. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 19:23 (CEST)

En plus je pars en wikibreak demain dans un endroit surement sans connexion.

Enfin, dès mon retour, je m'y remets avec la ferme intention de labelliser le CAB. Et si les gens du forum n'ont aucune source... je fais quoi ? Le maximum sur cet article aura été fait. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 19:29 (CEST)

Merci de ton aide en tout cas. J'espère que tu as raison et qu'on aura le BA. Ça va être chaud de penser à autre chose pendant mes vacances.

Plus sérieusement, pour la procédure du championnat National 2014-2015, si je vote pas tout de suite, c'est normal, je serai en wikibreak. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 19:38 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1948

Salut, je t'ai répondu et quelques questions te sont posées. Cordialement--— FCNantes72 (d) 6 septembre 2015 à 21:29 (CEST).

Bataves

Bonsoir, le terme batave existe depuis les romains (du latin Batavus, cf.wiktionnaire), Batavia, c'est autre chose, mais sinon, néerlandais, ça le fait aussi... En passant, cette histoire de fautes d'orthographe, c'est du n'importe quoi : même le correcteur orthographique (qui est quand même faillible) ne détecte rien. J'ai quand même corrigé une petite faute (un s rajouté au chiffre neuf) mais c'est tout. Sinon, il y a du boulot dans l'article, mais ça prend forme... Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 8 septembre 2015 à 19:23 (CEST)

Salut  34 super héros :

Merci pour la leçon d'histoire, mais j'ai déjà quelques notions sur les peuples gaulois.

« Batave » réfère à un peuple qui n'existe plus depuis 1600-1700 ans à cette époque et crée de la confusion avec une ville qui n'a rien à voir avec l'équipe des Pays-Bas de football, d'où ma correction.

Quant au n'importe quoi, je ne suis pas d'accord avec toi : le correcteur orthographique ne détecte pas tout. Il ne te diras pas qu'ils y a des faute d'orthographe dans cet phrase, pourtant, force est de constater qu'elle n'est pas correctement orthographiée...

Enfin, je n'ai pas à te blâmer pour ton vote, mais je trouve quand même étrange que tu maintiennes un avis  Bon article pour un article sur lequel planent des soupçons de plagiat.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 8 septembre 2015 à 19:39 (CEST)

Je ne suis pas au courant pour ces soupçons de plagiat, je vais me renseigner... Cordialement. --34 super héros (discuter) 8 septembre 2015 à 19:48 (CEST)

 34 super héros : Voici le diff où j'explique mes soupçons -- Dimonou (Ja?) 8 septembre 2015 à 20:03 (CEST)

Poiré

Salut,

Je ne suis pas d'accord avec le fait qu'une archive de l'ancienne page « Historique » du site du club (ayant aujourd'hui une autre apparence mois complète) soit de meilleure qualité que la page facebook officiel du VPVF. En effet les infos (sourcées par des sources primaires - en photo -, "analysées" par le service com' du club ce qui en fait presque une source secondaire) est beaucoup plus complète que les autres sources que tu m'a proposées et a l'avantage de ne pas être une archive web.

En fait, supprimer la page FB pour la remplacer par l'historique du site off ne me gênerait pas du tout (au contraire) si ce dernier n'était pas une archive web. Puisque la version actuelle est très incomplète

Pour moi, utiliser Facebook n'a rien d'offensant pour l'encyclopédie quand il s'agit d'un moyen d'expression du service de communication d'un club, les documents publiés par service étant bien souvent les seules sources de qualité sûres à propos de l'histoire d'un club.

Bien à toi !

--Bosay (discuter) 15 septembre 2015 à 19:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Dimonou, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Michèle Eschlimann ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « À la demande de son auteur : qui s'est rendu compte que cette personne ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Polmars ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 septembre 2015 à 20:28 (CEST)

Ouvert aux opportunités ?

Salut Dimonou. Je me permets de répondre à ton invitation . Alors outre le Red Star, qu'on a mis de côté ces derniers mois (je suis le premier responsable, pardon), je ne peux que t'inviter à jeter un œil au Projet:Football/Groupe de travail/Euro qui s'annonce rock n'roll lors des mois à venir et où les volontaires ne se pressent pas trop pour le moment. — H4stings ^d 3 novembre 2015 à 17:36 (CET)

Salut  H4stings : et merci pour ton message !

Je crois que Dimonou is back ! Défi accepté, je vais voir ce que je peux faire pour ce groupe de travail

Au plaisir de te croiser sur l'article sur l'équipe de Slovaquie ou d'Autriche peut-être

-- Dimonou (Ja?) 3 novembre 2015 à 17:54 (CET)

Merci  H4stings : pour cette demande et je confirme : Dimonou is back !!! Manque plus que  LoupDragon42 : pour recréer la dream team... Queix ^አናገረ 3 novembre 2015 à 21:16 (CET)

— H4stings ^d 3 novembre 2015 à 23:58 (CET)

Ça fait plaisir d'être invité à ce beau projet !

Alors oui bien sûr ! Pas mal de sélections m'intéressent (Islande, Irlande du Nord, etc.), mais celles que je privilégie sont l'Autriche et la Slovaquie, toujours en étroit rapport avec notre chère équipe 15 ! LoupDragon42 (discuter) 4 novembre 2015 à 13:30 (CET)

 LoupDragon42 : Ah, excellent ! J'ai commencé à travailler la Slovaquie. Je t'attends au tournant sur cet article -- Dimonou (Ja?) 4 novembre 2015 à 18:00 (CET)

Ouais enfin pas trop non plus, car c'est juste la rentrée. Temps de contributions limité en semaine... LoupDragon42 (discuter) 4 novembre 2015 à 18:15 (CET)

Autriche

Bonjour Dimonou.

Tout d'abord je souhaitait te remercier pour tes apports sur l'équipe d'Autriche, j'ai vu ta remarque sur la page de discussion de l'Autriche concertant la section « joueurs », j'ai essayer de m'inspirer au mieux de l’article de référence des sélection nationales, pour moi la Hongrie, et en l’espèce de la sous-section Joueurs importants, où l'aspect mini-biographie pour les différents joueurs évoqués me semblait être recherché, erreur de perception visiblement.

Merci pour ta remarque.

Cordialement, — Alfredo sport (d) 16 novembre 2015 à 22:39 (CET)

Bonsoir  Alfredo sport : et désolé pour le petit délai de réponse.

Merci beaucoup pour ton message ! Je tiens également à te remercier pour tes apports sur cet article : jusqu'à présent, je me suis surtout contenté de relecture et de modifications stylistiques , j'ai enlevé plus de contenu que je n'en ai rajouté.

Pour la section « joueurs », celle de la Hongrie n'est pas tout à fait analogue à celle de l'Autriche... Regarde par exemple le paragraphe sur Sandor Kocsis : le seul fragment sur sa carrière club est « Joueur du Budapest Honvéd [...] » et « Kocsis s'exile en 1956 et rejoint le FC Barcelone », ce dernier fragment permettant d'introduire le fait qu'il ne sera plus sélectionné. Le reste relate ses faits d'armes en sélection : JO 1952, CdM 1954.

Comparons avec Sindelar : on a toute cette partie sur sa carrière club (+ naissance) : « Né à Kozlau en 1903, sa famille émigre deux ans plus tard vers la capitale Vienne, dans un quartier défavorisé, il rejoint à l'âge de 15 ans le Hertha Vienne94, un des clubs de son quartier, il débute en équipe professionnel en 1922, en 1924 il rejoint l'Austria Vienne ». Toute la partie que j'ai mis en italique pourrait être enlevée.

Je vais m'occuper de retravailler la section. N'hésite pas à revenir vers moi si tu n'est pas en accord avec mes modifications

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 20 novembre 2015 à 19:19 (CET)

Red Star, le retour

Bonsoir Dimonou,

Je ne sais pas encore si tu es au courant, mais tu as sûrement vu l'annonce du décès de Mickaël Denet, alias Strologoff. Discussion Projet:Football#Strologoff.

Vu qu'il était un fervent supporter des clubs franciliens, dont le Red Star FC. Je propose de reprendre le travail entamé sur ce club, pour lui.

Merci d'avance. LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 19 décembre 2015 à 17:10 (CET)

Bonsoir  LoupDragon42 :

Merci beaucoup pour ton message.

Le décès de Mickaël me bouleverse. Sa page de discussion témoigne de notre amitié et avec Strologoff c'est plus qu'un partenaire de contributions que je perds.

Tu as sûrement remarqué ma discrètion wikipédienne ces dernières semaines. Entre mes examens, l'université et mes différents engagements associatifs, je n'ai pas beaucoup de temps pour Wikipédia en ce moment, mais les vacances scolaires pourraient me dégager suffisamment de temps et d'énergie pour un hommage à Strologoff sur cet article. Mon ami francilien vaut bien une demi heure journalière sur Wikipédia...

N'hésite pas à me relancer : si j'ai le temps, je contribue avec plaisir sur le Red Star.

Amicalement -- Dimonou (Ja?) 19 décembre 2015 à 17:33 (CET)

Salut Dimonou

À ce que je vois, il ne reste plus que la section Entraîneurs, le Parcours en Coupe de France et le Parcours en championnat (tableau à compléter).

Pour ce dernier point, comment peut-on le compléter ? Il y a des liens qui donnent ces informations ?

Merci d'avance. À + !  LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 27 décembre 2015 à 13:03 (CET)

 LoupDragon42 : salut

Je m'occupe du parcours en championnat: toutes les infos sont sur footballenfrance.fr et le texte par défaut, je le prend de l'article FC Mulhouse en règle générale.

Pour la CDF, je suggère de laisser une section récapitulative et de créer l'article Red Star Football Club en Coupe de France. Sinon, sachant que le club a excellé dans la compétition dans les années 1920-1940, l'article s'en retrouvera surchargé.

Qu'en penses tu ? -- Dimonou (Ja?) 27 décembre 2015 à 15:00 (CET)

Pourquoi pas, mais si on crée cet article, il faudra qu'il soit assez complet. Mais faire une section récapitulative, à quoi bon ? Autant voir directement l'historique...

Je suis assez partagé sur la question... LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 27 décembre 2015 à 15:04 (CET)

Ce serait pour éviter d'avoir une section très longue avec peu de valeur ajoutée. Avec le recul, la section complète que j'avais rédigée sur le FC Mulhouse m'amène pas grand chose si ce n'est de la longueur.

Je notifie  H4stings : ton avis nous aidera sûrement à définir notre ligne sur cette question -- Dimonou (Ja?) 27 décembre 2015 à 15:22 (CET)

Après mûre réflexion, finalement, je pense qu'un article détaillé peut aider. Dans l'article, je ne parlerai que des éditions les plus fructueuses, éludant les autres par une simple phrase. En tout cas, je continue l'écriture de la section Parcours en Coupe de France. LoupDragon42^{RIP Mickaël.} (discuter) 27 décembre 2015 à 17:10 (CET)

Salut Dimonou,

Tout d'abord bonne année 2016 et bonne santé. J'espère que 2016 sera meilleur que 2015.

Concernant le Red Star, j'ai fini Parcours en Coupe de France et Entraîneurs. Le dernier truc qui manque, c'est le Bilan sportif : http://footballenfrance.fr/club.php?appel=red%20star

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2016 à 21:15 (CET)

Salut  LoupDragon42 : et bonne année 2016 ! santé et succès, rire et bonheur !

Félicitation pour tout tes ajouts sur cette page ! tu as réalisé un excellent travail de complétion et je tiens à t'en remercier car je n'ai pas eu le temps de me pencher sur cet article comme j'aurais voulu...

J'ai mes examens qui commencent lundi, je te laisse donc imaginer mes priorités. J'aimerais vraiment relire tes derniers ajouts, donc si on pouvait attendre une dizaine de jours avant de proposer l'article, ce serait génial.

Merci d'avance à toi aussi -- Dimonou (Ja?) 2 janvier 2016 à 11:36 (CET)

Je vais déjà le faire relire au café du foot. Et après ta période d'exams, tu pourras le relire, et on le proposera au label (AdQ, j'espère).

À +, bonnes révisions et bonne chance pour tes examens !  LoupDragon42 (discuter) 2 janvier 2016 à 12:50 (CET)

Salut Dimonou,

Je te repasse les messages sur le café avec H4stings, récemment :

@ H4stings et Vanuatu : Est-ce que l'article est mieux, maintenant ? Sinon, j'espère que tu reprendras la biblio, H4stings ? Merci d'avance ! LoupDragon42 (discuter) 15 janvier 2016 à 11:24 (CET)

Oui l'article s'est amélioré, c'est certain.

Pour la biblio, je vais être franc : les votes des habitués de ce projet, toi y compris, sur la prise de décision Wikidata m'ont passé l'envie de répondre aux demandes de coup de main. Pour le moment je me consacre à mes projets solo. — H4stings ^d 15 janvier 2016 à 15:35 (CET)

... Ah.

Je peux le présenter au BA dans un premier temps, sinon. Si tu reviens sur l'article plus tard, on pourra faire un AdQ.

@ Vanuatu : Est-il mûr pour le BA, au moins ? LoupDragon42 (discuter) 15 janvier 2016 à 18:38 (CET)

Bref, pour la biblio, c'est foutu, au moins pour quelques temps. Je comprends pas trop pourquoi cet abandon, surtout qu'à la base, c'est quand même pour Mickaël... Enfin, je pense qu'on pourrait lancer le vote BA. Et si H4stings revient, on pourra tenter l'AdQ ? LoupDragon42 (discuter) 16 janvier 2016 à 13:45 (CET)

Salut  LoupDragon42 :

J'ai retravaillé l'article ces derniers jours et j'ai rajouté des éléments bibliographiques de Google Books. Ma bibliothèque sportive se limitant à l'Encyclopédie du football alsacien, à quelques livres sur le Racing Club de Strasbourg et à un bouquin sur la Coupe d'Europe, je ne peux pas aider plus que ça...

Toutefois, je crois l'article éligible pour l'AdQ. Il y a sûrement quelques approximations restantes (il y en a toujours) mais au niveau des illustrations, des sources bibliographiques et du contenu général, on est bon. J'aimerais surtout avoir l'avis de  Vanuatu : qui est toujours très instructif et constructif, mais si cela ne tenait qu'à moi, je le présenterais à l'AdQ et non au BA.

A ta disposition pour toute question -- Dimonou (Ja?) 16 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Moi aussi, pour moi, l'AdQ est possible pour le Red Star, surtout avec la biblio récemment ajoutée. Au pire, si ça finit BA, on pourra attendre la possible biblio pour le représenter à l'AdQ. J'attends aussi Vanuatu, absent depuis le 9 janvier... LoupDragon42 (discuter) 16 janvier 2016 à 17:13 (CET)

D'ailleurs, concernant tes livres sur le football alsacien, tu pourrais vérifier si les Red Star Mulhouse et Red Star Strasbourg ont un lien avec le « vrai » Red Star ? LoupDragon42 (discuter) 17 janvier 2016 à 11:02 (CET)

Pas de mention du club francilien dans l'Encyclopédie à la page de ces clubs, désolé... -- Dimonou (Ja?) 17 janvier 2016 à 17:11 (CET)

Dommage... Bon, je lance la procédure AdQ ? LoupDragon42 (discuter) 17 janvier 2016 à 17:54 (CET)

Salut tout le monde ! Pas présent cet semaine, je n'ai pas suivi les améliorations récentes de l'article, il va falloir que je me replonge dedans . Concernant BA ou AdQ, il faut être lucide, la biblio centrée sur le Red Star n'est toujours pas exploitée. Hastings a rajouté beaucoup d'infos avec Le Red Star. Mémoires d'un club légendaire (et je crois comprendre qu'il en a encore sous la pédale avec ce livre ), mais il reste des livres non utilisés, dont surtout le récent Red Star de Pierre Laporte et Gilles Saillant des sérieuses éditions Alan Sutton, en vente sur le site du club. Donc une procédure BA me parait bien plus adaptée, en attendant que quelqu'un ait à disposition une bonne partie de la biblio pour viser l'AdQ.--Vanuatu (discuter) 17 janvier 2016 à 18:18 (CET)

Salut  LoupDragon42 et Vanuatu :

Merci Vanuatu pour ton feedback, à la suite duquel je me suis replongé dans les pages Projet:Évaluation et WP:ADQ. Je n'y lis nulle part que la sous-exploitation des sources centrées sur le club est rédhibitoire à l'AdQ (il y a marqué « Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. » d'un côté et « Argumenté signifie que les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves précis et des références externes fiables ; cela inclut la présentation d'une partie dédiée aux sources, où sont indiquées ces références (bibliographiques ou autres), et/ou de citations et de notes (voir Wikipédia:Citez vos sources) » de l'autre).

Pour moi, la sous-exploitation de ces livres est compensée par les presque 300 autres références. Je me suis renseigné pour acheter le livre de Saillant, mais il est indisponible sur PriceMinister et Amazon, et à près de 60 € à la FNAC... J'aurais donc tendance à conseiller à Loupdragon42 de présenter l'article à l'AdQ, et ceux qui jugent qu'il n'est pas mûr seront libre de voter pour le BA uniquement.

Cordialement et bonne fin de week-end -- Dimonou (Ja?) 17 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Bon, je vais lancer la procédure AdQ. Ça ne sera pas une déception s'il n'est que « BA ». LoupDragon42 (discuter) 17 janvier 2016 à 18:45 (CET)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter) 17 janvier 2016 à 19:43 (CET)

Salut Dimonou,

Vu ta période d'inactivité actuelle, j'en déduis que tu es en pleine période d'exams. Bonne chance quoi qu'il en soit.

Et histoire que t'oublies pas l'essentiel , il y a le vote AdQ du Red Star. Actuellement 5 votes pour et 1 contre.

À + et encore bonne chance ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 30 janvier 2016 à 13:10 (CET)

Salut  LoupDragon42 : et merci pour ton message !

Je te confirme être très occupé IRL et je le serai sûrement au moins jusqu'en mars... Wikipédia est donc un peu relégué dans la liste de mes soucis et je ne suis pas super motivé pour contribuer en ce moment

Je viens de voter pour le Red Star. Pour moi, cet article est bon pour le label maintenant.

Sinon je ne peux que me réjouir de la victoire du Racing hier soir, le club alsacien s'envolant en tête du National !

J'espère que tout va pour le mieux pour toi et qu'on aura prochainement à nouveau l'occasion de collaborer sur Wikipédia -- Dimonou (Ja?) 30 janvier 2016 à 15:56 (CET)

De mon côté tout va bien, je te rassure. En plus, le RC Strasbourg devance notre premier label commun, Consolat ! En L2, le PFC est à la rue par contre...

Enfin, à part ça, tout va bien, je travaille sur John William Madden, et je cherche des idées pour le Wikiconcours de mars 2016. Et c'est les vacances dans une semaine pour moi, donc tout va bien .

À + et bonne chance ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 30 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Red Star Football Club

L'article Red Star Football Club a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 3 mars 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote, tes contributions... !

LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2016 à 15:44 (CET)

Une blague à 2 euro sur l'Oracle

Avant que je conclue définitivement à une blague, tu as vraiment confondu la pièce de 1 euro avec Mozart et une autre de 2 ? Si c'est un loupé je te promets de m'excuser sur l'Oracle pour mes doutes. --Doalex (discuter) 6 janvier 2016 à 16:35 (CET)

Salut  Doalex : et merci pour ton message !

J'ai simplement déposé mon message sans regarder mes pièces . Persuadé que Mozart était représenté à la fois sur les pièces de 1€ et de 2€, j'ai commis une erreur qui aurait provoqué un infarctus à n'importe quel numismate un peu plus rigoureux que moi !

Après que je me suis rendu compte de l'énormité de mon erreur, je me suis senti un peu ridicule... on ne se refait pas.

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 7 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Bon c'est moi qui m'excuse car moi aussi j'ai fait une erreur, tu sais on voit passer tellement de choses sur l'Oracle, à bientôt.--Doalex (discuter) 7 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Projet:Football/Groupe de travail/Rivalités

Serait-il possible de relancer le Groupe de Travail Rivalités. Les Rivalités entre les clubs me passionnent ( surtout El Classico en Espagne ). J'ai lu quelques uns de vos articles et ils sont très intéressant. Je pense que c'est un Groupe de Travail qu'il faut absolument relancer! Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 5 février 2016 à 19:02 (CET)

Très bonne idée! Je pourrais t'aider pour faire le tri ( j'avais déjà commencé ) et le message peut aussi être mis sur le bistro et autre part.

( Ce message est posté suite à ta réponse sur ma page de discussion )

Cordialement — Anonymous franco-suédois (discuter) 6 février 2016 à 08:47 (CET)

Maintenant que vous en avez fini avec l'Autriche...

Salut ! Je viens vous solliciter (toi et LoupDragon42) pour me filer un "petit" coup de main sur l'article de la sélection islandaise. A l'origine, je pensais le travailler avec  Gylfi : mais je crois qu'il n'est pas trop présent sur l'encyclopédie actuellement et je voudrais vraiment que l'article soit bien avant le début de l'Euro. J'ai à peine commencé l'historique et complété plusieurs parties mais le plus gros reste à faire. Si vous avez un peu de temps à consacrer, ça serait sympa (et si vous n'en avez pas, je ne vous en voudrais pas . Queix ^አናገረ 10 février 2016 à 09:07 (CET)

Salut  Queix : !

Merci beaucoup d'avoir pensée à moi !

Le temps est une denrée rare pour moi en ce moment. Je n'ai toujours pas passé les 50 contributions sur le mois de février (moi qui suis facilement à 200-300 habituellement) et IRL, c'est à peine si j'ai le temps de me raser le matin !

Mais j'ai une semaine de vacances à partir de samedi. Quand ma tête explosera de révisions, je retournerai sur Wikipédia et je penserai à toi et à l'Islande

Bonne soirée ! -- Dimonou (Ja?) 10 février 2016 à 17:03 (CET)

John W. Madden

Salut Dimonou,

Attendre la fin de la procédure du Red Star, ça serait attendre jusqu'au 3 mars (l'article ira en second tour). Je préfèrerai plutôt lancer maintenant la procédure BA pour Madden, car j'ai encore une semaine de vacances pour répondre aux possibles remarques.

Le 3 mars, je serai au lycée, (avec mon examen des TPE une semaine après... ) et y aura le Wikiconcours qui commencera, en plus.

Donc, je pense que je vais lancer la procédure BA aujourd'hui. LoupDragon42 (discuter - votez !) 14 février 2016 à 13:36 (CET)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 14 février 2016 à 15:16 (CET)

John William Madden

L'article John William Madden a été promu bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 29 février 2016. Je tenais à te remercier pour ton vote, tes contributions, tes corrections !

LoupDragon42 (discuter) 15 mars 2016 à 18:57 (CET)

Wikiconcours mars 2016

Bonjour Dimonou! J'ai crée une équipe pour le Wikiconcours en lien avec le Projet:Football/Groupe de travail/Rivalités! C'est l'équipe 99! Voudrais-tu participer à cette équipe? Cordialement Anonymous franco-suédois (discuter) 16 février 2016 à 17:01 (CET)

Bonjour  Anonymous franco-suédois :

Merci beaucoup pour ton message !

Je me serais inscrit avec plaisir dans ton équipe. Malheureusement, je me suis déjà inscrit dans l'équipe 42, et je ne crois pas qu'un contributeur puisse concourir dans deux équipes différentes...

Tous mes encouragements pour ton équipe ! je t'invite à en faire la promotion sur le Café du football -- Dimonou (Ja?) 16 février 2016 à 17:36 (CET)

 Dimonou :

Merci pour tes conseils! Effectivement j'ai remarqué que tu t'étais inscrit dans une autre équipe après avoir posté le message. Pas grave! Bonne chance à toi et à LoupDragon42! Cordialement Anonymous franco-suédois (discuter) 16 février 2016 à 17:40 (CET)

Merci  Anonymous franco-suédois : en tout cas n'hésite pas si tu je peux t'aider ! -- Dimonou (Ja?) 16 février 2016 à 18:05 (CET)

De rien  Dimonou :.Je viens d'être en contact avec LoupDragon42 sur le café du foot. Bonne chance à vous deux. Cordialement Anonymous franco-suédois (discuter) 16 février 2016 à 18:08 (CET)

Juste pour info: il est « toléré de s'entraider et de participer à plusieurs équipes », selon le règlement ( Anonymous franco-suédois)--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 février 2016 à 18:12 (CET)

 Anonymous franco-suédois : Très bonne nouvelle ! J'ai demandé si on pouvait s'inscrire sur deux équipes, et c'est oui ! Dimonou : tu peux donc t'inscrire dans mon équipe et dans celle d'Anonymous franco-suédois ! Moi, je me tâte, je verrai si, en plus de mon équipe 42, je rejoins l'équipe 99, car c'est vraiment un sujet sur lequel je contribuerai volontiers. Je verrai.  LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 16 février 2016 à 21:09 (CET)

Merci beaucoup  Dimonou : et  LoupDragon42 : cela me ferait très plaisir. J'aurai deux grands joueurs à mes côtés. — Anonymous franco-suédois (discuter) 17 février 2016 à 06:55 (CET)

Madden

Salut !

J'espère que tu ne t'es pas senti vexé par mon acerbe commentaire. J'ai précisé « presque » parce que j'avais effectivement vu tes interventions. Je me suis laissé à ce commentaire provocateur pour signaler un écueil dans lequel il est facile de tomber, je l'ai fait moi-même, celui de voter pour les labels sans pouvoir reconnaître honnêtement que l'on a véritablement relu l'article en profondeur, ce qui est, selon moi, le seul moyen d'être légitime pour juger un article. Je ne dis pas que la majorité des votants (pour cet article ou pour d'autres) sont dans ce cas, mais j'en soupçonne tout de même une certaine quantité. Mais je sais bien que tu ne fais pas parti de cette catégorie de Wikipédiens, si ça peut te rassurer....

Bonne journée et sans rancune,

--Bosay (discuter) 27 février 2016 à 13:20 (CET)

Petit coucou

Salut, comment vas-tu? Félicitations pour le Red Star FC, AdQ!!! Chapeau. Je suis juste de passage mais je vois que le projet football est tendu, et que ma tentative de labellisation sert d'exemple pour donner du sérieux à la procédure de labellisation. Mais surtout, je viens de voir que Strologoff n'est plus, je suis abasourdi. Sinon quoi de beau? A plus.--— FCNantes72 (d) 3 mars 2016 à 20:44 (CET)

Ba dis donc, tu viens plus aux soirées ? Ba t'as loupé, on a fait une soirée Correction, je peux te dire que je me suis fait corriger de fond en comble, je peux te dire que c'est bien rouge. Ouh, ouh, laisse tomber. (Cela se voit que j'adore le SAV des émissions?).--— FCNantes72 (d) 17 mai 2016 à 22:14 (CEST)

Zamora - Wikibreak

Ah, oups !

J'avais compris « une pause » plus générale sur tout Wikipédia, et non sur l'article uniquement. Concernant l'article en question, en général, je suis favorable aux tableaux, mais dans ce cas, je trouve que l'absence de tableau et la rédaction complète n'est pas un problème et est même plus agréable. Question de point de vue...

Pour la densité de l'article, je n'y peux pas grand-chose. Il y a des informations, des sources, donc je les mets. L'article fait maintenant 134Ko, c'est un beau bébé maintenant .

Je compte lancer la procédure, une fois qu'il aura eu quelques relectures de contributeurs expérimentés (tu en fais partie). Après, il n'y a plus qu'à attendre le résultat des jurés du Wikiconcours. LoupDragon42 (discuter) 1 mai 2016 à 17:48 (CEST)

C'est pas grave. L'article a atteint un niveau très haut (trop dense ou pas, je ne peux pas juger). D'ailleurs, je n'ai pas écrit toutes les infos que j'ai trouvées, du genre des anecdotes totalement futiles. Et ce n'est pas grave « n'avoir peut-être pas été à la hauteur de [t]on engagement », je comprends tout à fait (examens, présence sur deux équipes...). Franchement, je ne t'en veux pas. D'ailleurs, je ne t'interdis pas de poser une BU Ricardo Zamora sur ta page, même si c'est vrai que tu n'as fait que 2,6% de l'article. Fais comme tu veux, je n'agirai pas sur ta PU.

J'attendrai quelques relectures concernant Zamora, pour être bien sûr de la qualité de l'article.

Bonne chance pour tes examens ! LoupDragon42 (discuter) 1 mai 2016 à 18:39 (CEST)

Salut Dimonou, je pense la procédure AdQ demain. Qu'en penses-tu ? LoupDragon42 (discuter) 7 mai 2016 à 21:19 (CEST)

Renvoi bibliographique

Salut,

Je passe juste pour te signaler une erreur que tu as commise en reliant une référence à la bibliographie de l’article Derby de Munich. En effet, lorsqu’on utilise le modèle {{harvsp}} et qu’il y a plusieurs auteurs (et pas d’id dans le modèle {{Ouvrage}}), il faut écrire {{harvsp|nom1|nom2|année|p=x}} afin d’éviter les erreurs. Je te conseille ainsi d’activer le script Projet:JavaScript/Notices/refErrors qui permet de contrôler la présence ou non de ce genre d’erreurs.

Amicalement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 1 juin 2016 à 13:37 (CEST)

Salut  Bounè rodzo :

Merci beaucoup pour le conseil sur les renvois bibliographiques. J'ignorais en effet cette particularité du modèle.

Cordialement et à bientôt -- Dimonou (Ja? - votez !) 1 juin 2016 à 16:37 (CEST)

Pas de quoi. En fait, il suffit de suivre la documentation des modèles . Amicalement.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 1 juin 2016 à 16:41 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Merci pour votre vote - Billy Meredith

Billy Meredith est devenu le 2787e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 5 juin 2016 à 03:05. Je tenais à vous remercier pour votre vote, à bientôt !

--Napero78 (discuter) 5 juin 2016 à 11:53

Palmarès

Salut, quand je mets cette phrase, ça veut dire que le palmarès est construit « à la main », vu qu'il n'existe pas de source (complètes) donnant les palmarès des clubs. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre une ref quand l'article de la compétition existe (je trouve même que ça rend la lecture difficile). Quand l'article n'existe pas, je mets généralement une réf dans le corps du texte (dans la partie palmarès). Je ne l'ai juste pas encore fait . Bon match.--Vanuatu (discuter) 10 juin 2016 à 19:42 (CEST)

 Vanuatu : Salut !

J'étais sûr que tu déferais ma modification !

Je comprends ta démarche mais dans ce cas-là, pour éviter le « WP sourcé par WP » mieux vaut ne rien mettre comme note au dessus du palmarès ou alors juste « Ce palmarès est une compilation des principaux titres remportés par le club ».

Moi, je source les titres de clubs avec les bases de données comme footballenfrance.fr ou f-archiv.de pour l'Allemagne : ce sont des sources fiables et pas trop lourdes.

Si tu m'en donnes l'accord, je vais remplacer ta note par ma proposition, ok ?

Bonne journée et j'espère que tu as aussi passé un bon match -- Dimonou (Ja? - votez !) 11 juin 2016 à 11:03 (CEST)

Et je savais que tu savais que j'allais annuler . Le problème c'est quand un lecteur se demande « d'où sort ce tableau ? ». La réponse est pourtant bien que ce sont les articles de WP sur les compétitions qui ont servi à construire le palmarès (même si il y a côté sourcé par WP, mais normalement les articles sur les compétitions sont censés être vérifiables). Je préfère mettre une indication pour que le lecteur se dise « ok, les contributeurs n'ont pas de source pour les palmarès et l'on fait eux-mêmes en compilant les bases de données, c'est peut-être incomplet mais ça à l'air d'être fait sérieusement, et si je veux je peux aller vérifier l'info dans l'article dédié et/ou dans la partie historique », que de ne rien mettre et laisser un flou, en pouvant éventuellement faire penser à du TI. Je vois pas trop ce qu'apporterait la phrase « Ce palmarès est une compilation des principaux titres remportés par le club », vu que c'est justement le principe d'un palmarès . Ma phrase est sans doute améliorable, mais je trouve que dans l'idée c'est la plus honnête envers le lecteur.--Vanuatu (discuter) 11 juin 2016 à 13:05 (CEST)

Dans l'idée, tu as tout à fait raison et ton objectif d'honnêteté vis-à-vis du lecteur est plus que louable.

Je vais réfléchir à un moyen d'améliorer la phrase pour éviter justement l'effet « WP source WP » qui n'est pas désirable. Je reviens vers toi si j'ai une idée

Bon dimanche -- Dimonou (Ja? - votez !) 12 juin 2016 à 11:37 (CEST)

Bayern de Munich

Bonjourn tu as récemment ajouté des références avec des groupes nommés C et E. Pour le moment, cela provoque de gros messages en rouge en fin d'article. Peux-tu les corriger. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 14 juin 2016 à 23:14 (CEST)

Bonjour, merci de ta vigilance.

C'est corrigé -- Dimonou (Ja? - votez !) 14 juin 2016 à 23:34 (CEST)

équipe des Tuvalu de football

Salut, peux-tu me donner un avis sur cet article? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 17 juin 2016 à 17:50 (CEST)

Salut, oui je peux te donner un avis sur cet article. -- Dimonou (Ja? - votez !) 17 juin 2016 à 18:23 (CEST)

Merci pour ta franchise. J'ai déjà retiré des liens rouges, modifier les dates, reformuler des phrases et apporter des infos complémentaires comme entre 2003 et 2007. Là, je vais travailler sur ce que sont les Jeux du Pacifique.--— FCNantes72 (d) 18 juin 2016 à 18:00 (CEST)

Je viens de rassembler les deux parties en une.--— FCNantes72 (d) 19 juin 2016 à 11:01 (CEST)

Au fait, pourquoi tu avais peur de ma réaction?--— FCNantes72 (d) 19 juin 2016 à 20:34 (CEST)

Ok. Je travaille sur le passage de Paul Driessen mais j'ai un doute sur l'utilisation d'une source. Puis-je utiliser ce lien[10]? J'ai peur que non du fait qu'il s'agit d'un site de CV. DOnc pas sur que cela soit accepté.--— FCNantes72 (d) 19 juin 2016 à 20:40 (CEST)

Merci beaucoup. Je le savais mais je voulais une confirmation. J'ai retravaillé le passage Paul Driessen.--— FCNantes72 (d) 19 juin 2016 à 20:45 (CEST)

Que reste-t-il pour toi à corriger dans l'article?--— FCNantes72 (d) 21 juin 2016 à 11:41 (CEST)

L'article Booa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Booa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Booa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:31 (CEST)

Derby alsacien

Bonjour, comme tu es le principal contributeur de cet article, le te laisses cette erreur : la référence nommée dh1951 n'a pas de définition. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 26 juin 2016 à 16:23 (CEST)

Bonjour ! bien vu, merci ! -- Dimonou (Ja? - votez !) 26 juin 2016 à 17:02 (CEST)

Football aux Tuvalu

On ne remercie jamais assez les contributeurs pour leurs contributions. « Fakafetai lasi » en tuvaluan. J'ai lu tes commentaires sur la rédaction de cet article après l'avoir découvert un peu par hasard. Si cela t'intéresse, je peux te donner mon opinion (et mon maigre savoir). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 juin 2016 à 19:58 (CEST)

Salut  Enzino :

Merci beaucoup pour tes remerciements qui me touchent beaucoup ! je n'en reçois que rarement et c'est vrai que ça fait très plaisir !

N'hésite pas à modifier l'article. Le plus gros des contributions vient de  FCNantes72 : qui envisage de le proposer au BA. Mais à mon sens, il y a encore du boulot -- Dimonou (Ja?) 1 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Pour info

• Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression
• Discussion:Badminton féminin/Suppression
• Discussion:Aviron féminin/Suppression
• Discussion:Biathlon féminin/Suppression
• Discussion:Beach-volley féminin/Suppression
• Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression
• Discussion:Handball_féminin/Suppression
• Discussion:Haltérophilie féminine/Suppression
• Discussion:Escrime féminine/Suppression
• Discussion:Skeleton féminin/Suppression
• Discussion:Tennis de table féminin/Suppression
• Discussion:Volley-ball féminin/Suppression
• Discussion: Water-polo féminin/Suppression
• Discussion:Triathlon féminin/Suppression
• Discussion:Natation féminine/Suppression
• Discussion:Cyclisme féminin/Suppression
• Discussion:Hockey sur gazon féminin/Suppression
• Discussion:Karaté féminin/Suppression
• Discussion:Judo féminin/Suppression
• Discussion:Natation synchronisée masculine/Suppression
• Discussion:Golf féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 juillet 2016 à 10:33 (CEST)

Demande de parrainage

Charles Guettchar (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Dimonou. Message déposé le 24 août 2016 à 22:45 (CEST)

Cher Dimonou,

            entant qu'amateur sur Wikipédia et fan de fotball, j'aimerais que cee soit vous mon parrain. je vous prie d'accepter et je vous promets de ne point vous décevoir.

--Charles Guettchar (discuter) 24 août 2016 à 22:45 (CEST)Charles Guettchar

Paris Football Club

Bonjour, des changements de date important ont été effectués sur cet article que tu as labellisé. Pourrais-tu les valider. De plus il existe depuis ces changements un problème de lien interne sur une date sur le statut professionnel : [[1972|1970]]. Merci d'avance. Je notifie  Vanuatu : a qui j'ai également posé ce message. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 24 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

Bonjour, merci pour ton message.

Je vais prendre le temps de vérifier les modifications -- Dimonou (Ja?) 25 septembre 2016 à 15:22 (CEST)

Supporters du RC Strasbourg

Hello, Compte tenu de tous les travaux. dont tu as grandement contribué, sur l'article, et de son aspect plutôt complet, je pense Le re-soumettre à la labellisation Bon article, prochainement, puisque l'article me semble à la limite de l'AdQ (bien que pas totalement complet).

Je souhaite donc avoir ton avis, puisque l'article n'a plus évolué depuis quelques semaines déjà.

Merci ! {--Xaviyeah 25 mars 2017 à 23:20 (CEST)

Salut  Xaviyeah : Merci pour ton message !

Je n'ai pas eu de temps pour Wikipédia récemment et j'en suis vraiment désolé...

Je te déconseille de représenter l'article à l'AdQ, il n'est pas du tout prêt.

• l'historique est déséquilibré et focalise bien davantage sur le club que sur les supporters dans certaines sous-parties
• D'autres sections sont assez chargées et ne donnent pas envie d'être lues. Il faudrait soit les diviser soit les alléger
• D'autres encore sont incomplètes
• La thèse n'a presque pas été exploitée
• de plus, les sources papier n'ont pas été assez exploitées pour l'AdQ

Je suis vraiment confus parce que je voulais t'aider et je l'ai fait pendant une semaine puis je me suis à nouveau retrouvé submergé par la vraie vie... Si j'ai le temps je veux bien te donner à nouveau un coup de main ou des conseils, mais honnêtement si tu représentes l'article aujourd'hui tu risques d'essuyer un nouveau refus et je voudrait t'épargner ça

-- Dimonou (Ja?) 27 mars 2017 à 19:47 (CEST)

Salut  Dimonou : pas de soucis pour le temps !

Je vais essayer de retravailler le plan de l'article, en supprimant et/ou réajustant certaines parties

Cependant, je ne souhaite pas le présenter en AdQ, on est clairement d'accord qu'il n'est pas prêt, simplement en BA, je vais encore attendre un peu quand même...

N'hésite pas à me dire ce que tu penses du plan et des réajustements effectués, et évidemment, corrige si le besoin se fait sentir !

-- Xaviyeah 28 mars 2017 à 18:42 (CEST)

Hello, j'ai réajusté le plan, équilibré les parties. A part la thèse, et peut être des compléments sur la partie 2GM, l'article semble vraiment complet. Pendant la Seconde Guerre, est-ce que tu estimes que c'est pénalisant, sachant qu'on traite des supporters et non du club en lui-même ?

J'ai reproposé ce jour l'article au label Bon article, étant donné que les consignes pour ce label sont loin d'être aussi strictes que pour un AdQ, et ayant regardé d'autres articles labellisés, un refus semble sévère. J'ai donc tenté. Dans l'attente de ton retour, . -- Xaviyeah 2 avril 2017 à 20:09 (CEST)

Salut,

La saison 2016-2017 du RCS étant terminée, que penses-tu d'une proposition de label BA pour l'article sur cette saison, auquel tu as très grandement contribué ?

Dans l'attente de ton retour, allez racing ! -- Xaviyeah 14 juillet 2017 à 11:46 (CEST)

RC Strasbourg en Ligue 1 !

Salut Dimonou, ça faisait longtemps !

Je vois que toi aussi, tu t'es éloigné de Wikipédia (tout comme moi, études obligent). Donc, je ne viens pas là pour te parler d'un projet de label (pourtant j'en ai tellement...) mais juste pour prendre de tes nouvelles.

Et aussi, même si le Red Star retombe en National (snif), j'ai surtout vu que ton club favori, le RC Strasbourg monte en Ligue 1 ! Chapeau ! Tu y es pour beaucoup, je pense. Ta rédaction aux articles Wikipédia sur le sujet, les a motivés, je pense.

Bon, je te souhaite bonne chance pour la suite. Au hasard de se recroiser sur un article ! LoupDragon42 (discuter) 20 mai 2017 à 18:20 (CEST)

Salut, ça fait longtemps aussi.

Ravi de revoir le RCS dans l'élite. Dommage cependant pour Dunkerque et Boulogne qui vont rester une saison de plus en National. Et un peu moins dommage pour Lens Comme le dit l'adage, les grands clubs ne meurent jamais…

Au plaisir de se recroiser sur Wikipédia. --T-Brawl ^d 21 mai 2017 à 13:22 (CEST)

Merci  T-Brawl : pour ton message Tout cela me motive à repasser un peu de temps avec vous tous . Peut-être se recroisera-t-on bientôt, qui sait ! -- Dimonou (Ja?) 21 mai 2017 à 18:48 (CEST)

Re !

Je me dis toujours que bosser sur l'article Wikipédia de quelqu'un l'aide à grandir et à se motiver. C'est comme si je l'aidais.  Par exemple, Esteban Ocon avait 17 ans quand j'ai créé sa page, il est maintenant le huitième meilleur pilote de Formule 1. Ça fait plaisir.

Et oui, j'en suis au bac maintenant. Dans un mois, je serai libéré. Enfin... pas totalement. L'année prochaine, je vais (glups !) aller en PACES. Donc durant cette année, c'est certain, pas de Wikipédia ! Mais si tout se passe bien, je reviendrai sûrement sur Wikipédia.

Et bon courage pour ton stage à l'étranger. Dans ces cas-là, Wikipédia est secondaire. Bonne chance pour la suite et bon courage !

À + ! LoupDragon42 (discuter) 24 mai 2017 à 12:35 (CEST)

[édit.] Et toutes mes excuses pour l'oubli et le retard : bon anniversaire ! LoupDragon42 (discuter) 24 mai 2017 à 12:41 (CEST)

L'article Christian Babonneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christian Babonneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Babonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 2 août 2018 à 20:05 (CEST)

Soumission à la procédure de labellisation BA "Saison 2016-2017 du RC Strasbourg"

Salut, Etant donné que tu fais partie du projet RC Strasbourg, j'en avais discuté il y a un (très) bon moment, faute de temps je n'ai pas lancé la procédure de labellisation de l'article Saison 2016-2017 du Racing Club de Strasbourg Alsace. J'ai apposé le bandeau d'intention sur la page de discussion de l'article, et soumettrai au vote passé le délai de 7 jours. Ça te semble OK pour un BA ? Eligible selon toi à un AdQ ? Sachant que pour un article sur une saison de football, ça parait compliqué d'en dire plus. Merci -- X22C23A 27 octobre 2018 à 09:56 (CEST)

 X22c23a :, c'est surtout sur le projet:football que vous devriez poster ce type de message.

En effet Dimonou ne contribue plus à l'encyclopédie que de manière très épisodique depuis 2017 (c'est bien dommage d'ailleurs).

Matpib (discuter) 27 octobre 2018 à 10:58 (CEST)

Football Club de Mulhouse

Salut, j'espère que tu vas bien. Par hasard, je cherchais des sélectionneurs nationaux et je suis tombé sur Vinzenz Dittrich, qui est l'entraîneur de Mulhouse entre 1937 et 1938, or dans ton article (Passage Entraîneurs, tu dis "À partir de 1937 toutefois, le nom de l'entraîneur mulhousien est méconnu. "). J'espère ne pas me tromper mais que cela complètera l'article. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 10 avril 2019 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Frédéric Sitterlé »

Bonjour,

L’article « Frédéric Sitterlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2020 à 23:34 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Dimonou..... Maleine258 (discuter) 21 mai 2022 à 09:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 2006-2007 du FC Libourne-Saint-Seurin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2006-2007 du FC Libourne-Saint-Seurin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2006-2007 du FC Libourne-Saint-Seurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:18 (CEST)