Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 19

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

attaque de mon compte ?[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 8 mai 2018 à 12:10 (CEST)

Bonjour, sur ma boite perso j'ai reçus de wiki :"There have been multiple failed attempts to log in to your account from a new device. Please make sure your account has a strong password. Help Change password." Je viens de changer mon mot de passe par un mot de passe plus long. Je ne sais pas ce que vous pouvez faire, mais je tenais à le signaler pour anticiper sur d’éventuel futur ennui. Cordialement. M Delisle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erwan1972 (discuter).

Bonjour, sujet évoqué sur le bistro et sur le BA la semaine passée. Surveillé par Wikimedia. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 mai 2018 à 12:10 (CEST)

Menace et diffamation[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 8 mai 2018 à 18:01 (CEST)


Salut @Langladure, @JohnNewton8, @Braveheidi, @Panam2014 et @Celette Pour info.--Panam (discuter) 8 mai 2018 à 17:39 (CEST)

Oui je viens de recevoir ce truc sur ma PdD ici. Je ne sais pas comment réagir. Une plainte au commissariat, je suppose que la police a autre chose à faire. En tout cas pour l’instant je continue de contribuer sur les pages de Tariq Ramadan (les autres contributeurs travaillent aussi sur les pages concernant TR). Langladure (discuter) 8 mai 2018 à 17:55 (CEST)
Bon et bien c’est réglé les menaces ont été masquées de ma PdD. Langladure (discuter) 8 mai 2018 à 17:58 (CEST)

Demande de déblocage de ShlomobenH[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 10:55 (CEST)

L'utilisateur ShlomobenH (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 4 mai 2018 à 17:40 (CEST).

Pour un déblocage. L'utilisateur n'apparaît pas comme un vandale mais comme quelqu'un qui tend à confondre encyclopédie et opinion personnelle. Il faudrait plutôt le renvoyer aux pages d'explication sur ce qu'est WP, lui suggérer de trouver un parrain et surtout suivre ses contributions. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mai 2018 à 10:48 (CEST)
Déblocage effectué. Contributions à suivre, si tant est que ce contributeur revienne pour contribuer. Je clos la requête. Lebrouillard demander audience 9 mai 2018 à 10:55 (CEST)

Utilisateur:Ismael1070 sourd à tout dialogue[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 09:13 (CEST)


L'utilisateur Notification Ismael1070, actif dans quelques articles liés à la diaspora marocaine, modifie régulièrement des chiffres sans mettre à jour les sources. Je l'ai plusieurs fois interpellé à ce sujet. Mais, rien à faire. Comme il ne dépasse pas les 50 contributions, peut-être qu'un semi blocage des quelques articles concernés pourrait le faire réagir.

Bien à vous.

--H2O(discuter) 8 mai 2018 à 20:04 (CEST)

Blocage indef - Contributeur prévenu mais continue ses passages en force - On ne peut pas le surveiller comme le lait sur le feu --Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 09:13 (CEST)

IP 109.22.14.81[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 09:11 (CEST)

Contributions 109.22.14.81

Il semble que l'IP 109.22.14.81 continue de perturber l'encyclopédie malgré un avertissement datant du 29 août 2015, suivi d'un blocage...--Albergrin007 (discuter) 8 mai 2018 à 22:30 (CEST)

Fait 6 mois --Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 09:11 (CEST)

Langues étrangères dans la marge de gauche.[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 09:21 (CEST)


L'Italie est limitrophe avec la France. Alors pourquoi l'italien n'apparaît pas aussi dans la marge de gauche ? Il y a bien les autres langues limitrophes et même un peu plus !

Merci de faire le nécessaire.

--AXRL (discuter) 9 mai 2018 à 01:32 (CEST)

L'Italie n'est pas limitrophe de la Belgique ou du Quebec (sans parler des autres pays francophones). Sinon je pourrais aussi exiger que le lëtzebuergesch apparaisse dans la colonne de gauche puisque le Grand-Duché est limitrophe de la Belgique francophone. --Lebob (discuter) 9 mai 2018 à 08:13 (CEST)
Bonjour AXRL, il me semble que c'est personnalisable, voir cette documentation en anglais. Dans ma configuration, l'italien apparaît dans la liste. Sinon, il suffit de sélectionner la suite de la liste et on trouve ce qu'on cherche.--Rehtse (échanger) 9 mai 2018 à 08:40 (CEST)
Je clos. Cela ne relève nullement des compétences des administrateurs mais de préférences personnelles.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 mai 2018 à 09:21 (CEST)

Ah oui ? Et qui décide donc des langues affichées ? Cela devient une discrimination.

--AXRL (discuter) 9 mai 2018 à 12:29 (CEST)

Discrimination, rien que cela, soyez sérieux un peu ! requête close, inutile d'y revenir --Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 13:02 (CEST)

Demande de déblocage de ShlomobenH[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 13:36 (CEST)

L'utilisateur ShlomobenH (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 9 mai 2018 à 10:56 (CEST).

Requête déjà traitée précédemment Fait. Lebrouillard demander audience 9 mai 2018 à 13:36 (CEST)
@ Lebrouillard : Certes, mais il y avait toujours des modèles {{déblocage}} sans le nocat nécessaire... C'est vérifiable après coup en bas de la page de discussion, lorsque celle-ci n'est plus rangée dans la Catégorie:Demande de déblocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 mai 2018 à 14:36 (CEST)

Utilisateur ne faisant que des null edit[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 9 mai 2018 à 14:25 (CEST)


Il me semble que Notification Ann-Sophie Walker : n'est pas là pour contribuer. --Epsilon0 ε0 9 mai 2018 à 14:18 (CEST)

 Bloqué.
Petite précision technique : il s'agit de dummy edits, les null edits n'apparaissent pas dans l’historique.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 9 mai 2018 à 14:25 (CEST)
Merci Thibaut ! Je retiens cette distinction sémantique. Cordialement, --Epsilon0 ε0 9 mai 2018 à 14:30 (CEST)

Insulte[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 10 mai 2018 à 15:53 (CEST)


Une contributrice wp:fr qui a osé signaler une erreur d'Iniți

On connaissait des insultes telles que c*onnard, s*alope, o*rdure, e*nculé... À ce répertoire s'ajoute gargouille. Iniți s'est livré hier, sans aucune concertation ni discussion, à des modifications erronées sur des centaines d'articles. Sans rien vérifier, il a introduit une faute dans le nom d'une demi-douzaine de catégories et fait modifier les articles en conséquence. J'ai laissé divers messages notamment sur sa pdd, sans réponse de sa part. Difficile de trouver cette pdd, d'ailleurs, le pseudo de cette personne étant impossible à écrire sur un clavier normal. Vérification faite, son Wikiscan indique un volume de discussions proche de zéro. Il a quand même fini par réagir, pour m'insulter en me traitant de gargouille. Peut-on lui rappeler fermement que les insultes ne sont pas acceptables ? Merci d'avance, cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 13:12 (CEST)

Manacore, je n'interviens ici qu'à propos de ta critique de ses actions (et pas à propos des échanges sympathiques que vous avez pu avoir ; je n'ai pas par ailleurs l'impression qu'il te visait spécifiquement, bref) : au vu de mon dernier edit sur sa pdd, je confirme que les WP:CT sont trompeuses en raison de la seule exception (pour l'instant inflexible) qu'on a laissée et qui est héritée de la guerre froide. Histoire de ne pas trop le charger, quand même. Je tiens au passage à signaler que je ne connais Initi « ni des lèvre ni des dents » et que je ne me souviens pas trop avoir interféré avec lui ; en tout cas, je n'ai pas souvenir d’accrochages car en fait je n'ai que des souvenirs qui restent évanescents. Je tiens en outre à préciser à nos chers et dévoués admin. (un peu de pommade, ce n'est pas cher et cela évite la déprime passagère heureusement résorbée récemment) que je n'ai eu que de bons rapports avec Manacore (remonter ma pdd du bas jusqu'au début de 2018, ce n’est pas long pour ceux que cela intéresse). Cdt. --Gkml (discuter) 10 mai 2018 à 15:09 (CEST)
Gkml, le pb n'est pas dans cette question de fond. Le pb est que d'une part Initi a fait procéder à des centaines de modifications non consensuelles (ce qui n'aurait pas justifié une RA) et qu'il se permet de me cracher à la figure en me traitant de gargouille. Il se peut en effet que je ne sois pas la seule visée, étant donné qu'il emploie le pluriel, et que cette insulte s'adresse aussi à @Enzino, qui a lui aussi découvert l'erreur. Apparemment Initi ne communique pratiquement avec personne, insulte les gens et ensuite s'en moque totalement. Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 15:21 (CEST)
J'avais bien compris Manacore mais, connaissant bien ce défaut ponctuel de nos CT à propos desquels j'étais une première fois intervenu en début d’année (cf. DW:CT#Retrait de l'exception de la RFA) et à propos duquel je souhaitais à nouveau intervenir, mais de façon différente, comme dit dans sa pdd, je pense qu'il est tombé dans le panneau de bonne foi. Donc, je pense qu'il a réagi comme cela (ce qui ne justifie toutefois pas certains propos) parce qu'on lui est tombé sur le râble (ortho. non garantie) de manière excessive à mon goût, sachant notamment la quantité de travail qu'il avait produite : car il y avait à la base une volonté de bien faire, et qu'il a été berné par une chausse-trappe résiduelle de nos CT. Cdt et bon apm. --Gkml (discuter) 10 mai 2018 à 15:31 (CEST)
Conflit d’éditioncomme tout simple péon, j'ai droit à une seule intervention ici. Oui, je me sens indirectement visé par cette Attaque (im)personnelle de Initi. Ce n'est pas la première fois que ce dernier évite toute forme de dialogue en procédant à des changements profonds voire massifs, sans aucune concertation comme pour la version initiale des élections générales turques de 2018 qu'il a renommées sans crier gare. Chaque fois que j'ai essayé de dialoguer avec lui par le passé, je n'ai jamais eu le souvenir d'échanges cordiaux ou au moins collaboratifs. Je considère donc que la RA est parfaitement justifiée.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mai 2018 à 15:37 (CEST)
  • Gkml Stop, aucun contributeur ne peut ici effectuer plus d'une seule contribution ! Et c'est valable aussi pour vous, à moins que vous ne soyez devenu un opérateur ? -ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mai 2018 à 15:37 (CEST)
Je me permets d'insister sur le fait que mon intervention ne servait pas à justifier la réaction probablement excessive en matière de vocabulaire de Initi mais qu'elle servait à faire comprendre que les WP:CT, avec leur exception unique sur la graphie de RFA, contribuaient à tromper un contributeur de bonne volonté qui n'avait pas vu qu'il y avait une exception exceptionnelle, le qualificatif n'étant pas de trop. Je me tiens à la disposition des admin. s'ils veulent plus d’explications ou de toute autre personne qui pourrait ici me poser une question en me notifiant, bien que j'aie déjà répondu assez longuement sur la pdd de Initi. Cdt et bon apm à nouveau. --Gkml (discuter) 10 mai 2018 à 15:46 (CEST)
et de 3 interventions ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enzino (discuter).

Bonjour @Manacore,

Oui, le propos de Iniți n'est pas conforme aux règles de savoir-vivre. Mais étant donné la manière dont tu lui adresses la parole sur Discussion utilisateur:Iniți#L'ordre du Mérite de la République fédérale d'Allemagne, tu devrais prendre du recul sur ta propre manière de communiquer. Qu'il fasse un renommage erroné sur le plan de la typographie, même massif, t'autorise tout à fait le lui faire remarquer. Un « bonjour » aurait déjà été appréciable, et la tournure « Peut-on savoir au nom de quoi vous » est très sèche. Les humains, lorsqu'ils commettent une erreur de bonne foi, sont généralement (selon leur degré de susceptibilité, d'exigence envers eux-même, etc.) vexés de l'avoir commise : pas la pleine d'en plus leur en faire la remarque de manière désagréable… Tu continues sur ta lancée, en écrivant à 10 heures du matin, alors qu' est hors-ligne, « Nous sommes en plein délire. Et je ne comprends pas ce qu'est ce contributeur, Initi, qui ne discute jamais (voir son Wikiscan) et effectue des modifications aberrantes à la chaîne. S'il a un bot, il va falloir le lui retirer. D'urgence. » Ce qu'est ce contributeur, vraiment ? Réalises-tu à quel point cette formule est empreinte de mépris, et déshumanisante (« ce qu'est » au lieu de « qui est »). Et tu juges quelqu'un sur la foi d'une lecture rapide de Wikiscan ? Et parce qu'il a fait une erreur, une fois (avec des outils d'édition en masse, certes, et cela peut agacer, certes), tu juges d'emblée qu'il faut lui retirer ses éventuels droits ?

Iniți t'a répondu dès qu'il est revenu en ligne, en admettant son erreur. Il suffisait d'attendre un peu. Il n'aurait jamais dû écrire sa phrase sur les « gargouilles » (merci d'en prendre note, @Iniți ; ce genre de propos est passible d'un blocage), mais plutôt que faire une RA, je t'invite à te montrer un peu plus diplomate avec les autres contributeurs, lorsqu'ils font des erreurs. Ta manière de communiquer n'est ici vraiment pas conforme à l'esprit de WP:RSV et plus particulièrement WP:Esprit de non-violence.

Requête close. Bonne continuation à tous deux, — Jules Discuter 10 mai 2018 à 15:53 (CEST)

PS : oui, il faut limiter ses interventions sur RA ; celles de Gkml ne sont pas inintéressantes (puisqu'elles sont posées, aimables, et visent à l'apaisement) mais auraient gagné à se poursuivre sur la pdd de Manacore. Cependant, @Enzino, je te prie instamment de ne pas « faire la police » sur les RA si c'est pour utiliser des formules telle « Et c'est valable aussi pour vous, à moins que vous ne soyez devenu un opérateur ? ». — Jules Discuter 10 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Entendu. Initi n'ayant même pas pris la peine de répondre aux "gargouilles" qu'il a insultées, il confirme qu'il s'en moque totalement. Cdt, Manacore (discuter) 10 mai 2018 à 16:00 (CEST)
Ta réponse semble indiquer que tu as peut-être entendu, mais probablement pas compris ce que je te disais. Que tu te sentes insultée est légitime. Mais ce n'est que la moitié de l'histoire, ici, et l'autre est de ton fait. — Jules Discuter 10 mai 2018 à 16:03 (CEST)
Entendu aussi. Cependant il se trouve que je suis « ami » avec Gkml et que ma remarque SE voulait avant tout ironique, d'autant qu'il ne peut s'empêcher d'ajouter systématiquement une pièce et de mettre de très nombreuses contributions successives sur les RA. Néanmoins, je demeure une « gargouille » (Smiley: triste).-ᄋEnzino᠀ (discuter) 10 mai 2018 à 16:08 (CEST)
Ok, autant pour moi, j'y ai vu une remarque acide (ne connaissant pas les éventuelles frictions ou à l'inverse la bonne entente entre vous) là où il s'agissait d'ironie. Bonne journée, — Jules Discuter 10 mai 2018 à 16:13 (CEST)

Article Sibyle Veil : suppression ( répétée à 3 reprises, depuis 15h20) de références par un CAOU[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 10 mai 2018 à 22:59 (CEST)

Tout est dans le titre : premier diff + deuxième diff + troisième diff. Messages laissés sur sa page de discussion, sans grand effet pour l'instant. Intervention de plusieurs contributeurs pour remettre en place les références. Merci d'intervenir --HenriDavel (discuter) 10 mai 2018 à 18:16 (CEST)

Nouvelle répétition de ces suppressions : diff. Merci d'intervenir. --HenriDavel (discuter) 10 mai 2018 à 18:18 (CEST)
Non, le dernier diff cité ci-dessus de ce CAOU est une suppression d'une remarque (peu significative) dans l'article. Pourqoui pas. --HenriDavel (discuter) 10 mai 2018 à 18:22 (CEST)
« peu significative », c'est possible, mais j'ai quand même annulé ce dernier diff, avec le motif suivant : « revert : il y a quand même des retraits de contenu, y compris dans la dernière version, qui mériteraient des explications ». Et dans la foulée, j'ai mis en place deux semaines de semi-protection étendue avec cet autre motif : « retraits répétés de contenus, sans explication plausible ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mai 2018 à 21:58 (CEST)
Merci. Je suis peut-être médisant, mais je n'aime pas les CAOU intervenant sur des biographies de personnalités vivantes sans respecter les références mentionnées par des contributeurs et sans aucune explication .... je ne souhaite pas que se prenne l'habitude d'adapter à volonté le contenu de "sa" page Wikipedia, sans réaction de la communauté Wikipedia. Ce type d'intervention de CAOU commence à devenir fréquent. --HenriDavel (discuter) 10 mai 2018 à 22:37 (CEST)
@ HenriDavel : Mais, heureusement, nous disposons, depuis un peu plus de deux ans, d'un outil supplémentaire pout freiner ce genre de menées : la très efficace semi-protection étendue, qui suffit généralement, sans devoir procéder à un blocage de compte enregistré ou d'adresse IP, à compliquer les actions des comptes à objet unique.
Je clos la requête, si ça ne dérange pas les collègues. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mai 2018 à 22:59 (CEST)

Shopping TVA[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 11 mai 2018 à 11:14 (CEST)

Un cas bizarre. L'historique de l'article Shopping TVA (et TATV par extention). Ces deux pages sont retouchées depuis le 11 mars 2018, ça ne tombe pas dans le vandalisme, mais plutôt la retouche mineure du jour par le nom d'utilisateur du jour nouvellement créé, suivant un "pattern" :

(du 11 au 22 mars, ce sont des contributions IP)

J'ignore la politique des noms d'utilisateur sur wiki, mais ça me semble un peu abusif. Il semble y avoir un lien avec le nom d'utilisateur "Videoway" bloqué le 4 mai dernier sur WP:EN ? InMontreal (discuter) 9 mai 2018 à 17:33 (CEST)

Bonjour. Peut-être faut-il faire une Wikipédia:RCU pour être sûr ? VateGV taper la discut’ 9 mai 2018 à 17:52 (CEST)
Notification InMontreal et VateGV : c'est déjà quelqu'un qui s'amuse avec des faux-nez sur enwiki, mêmes IPs, mêmes plages d'IPs et abus confirmé sur frwiki (voir cette requête). Je ne comprends pas pourquoi il a décidé de faire cela, sachant que ses contributions ne sont pas du domaine du vandalisme. Ce francophone s'est tiré une balle dans le pied tout seul. Lofhi me contacter 10 mai 2018 à 23:57 (CEST) Edit : je n'avais même pas vu qu'InMontreal avait parlé du blocage sur enwiki, mais oui, c'est bien le même.

Positif. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : Distribution aux Consommateurs, Tttvvtt - 10 mai Tomybrz Bip Bip 11 mai 2018 à 11:14 (CEST)

David62100 : compte créé pour diffamer[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — <11 mai 2018 à 22:35 (CEST)


Bonsoir, durant ma patrouille tardive, je suis tombé sur l'article Alexandre Franchini (qui ne semble pas être admissible, mais c'est une autre histoire) et j'ai pu lire un contenu lourdement diffamant de la part du contributeur David62100 (d · c · b) qui a modifié l'article dans le seul but de nuire à l'image du culturiste.

Je ne connais pas l'histoire de ce culturiste, ni même si c'est vrai, mais les sources (des vidéos YouTube comme [1] ou [2]) ne sont pas acceptables et David62100 (d · c · b) (David Baiche), qui semble être l'auteur de la chaîne YouTube, semble être une personne en conflit IRL avec Alexandre Franchini, comme l'affirme Alexosor (d · c · b) dans ce diff.

C'est un comportement qui va à l'encontre de la recommandation « ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle » et de « l'esprit de non-violence » au sens large. J'ai aussi demandé un masquage (voir requête. Ce contributeur n'est pas là pour contribuer sereinement. Lofhi me contacter 11 mai 2018 à 03:26 (CEST).

fait. --Olivier Tanguy (discuter) 11 mai 2018 à 22:34 (CEST)


Copyvio sur Utilisateur:Bridgeo/Brouillon[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 11 mai 2018 à 19:01 (CEST)

Bonjour,

Utilisateur:Bridgeo/Brouillon contient un ou plusieurs copiés-collés de bridgeo.org, site non libre de droit, cf. http://bridgeo.org/mentions-legales/ § « Propriété intellectuelle ». Pour ce que j'ai identifié :

Je ne sais pas trop ce qu'il convient de faire à partir de ce constat.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 11 mai 2018 à 17:44 (CEST)

Notification Lacrymocéphale : j'ai fait le tri de qui est un copyvio pur et simple ou une paraphrase. Le reste... est très promotionnel. Merci d'avoir fait le nécessaire pour les photos sur Commons et pour l'alerte sur les contributions rémunérées. Je rajoute un mot pour le copyvio. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 11 mai 2018 à 19:01 (CEST)

Demande d'intervention d'un admin[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — --- Alaspada (d) 12 mai 2018 à 12:33 (CEST)


Bonjour les admins,

Je ne sais plus où je dois faire cette demande alors je la pose ici.

L'article Louise Brissette parait être une copie de ce site

Excusez-moi du dérangement. Cordialement --- Alaspada (d) 11 mai 2018 à 23:43 (CEST)

La démarche est expliqué sur Aide:Copyvio. Par contre, je ne suis pas convaincu que ce soit Wikipédia qui est copié sur le site externe, l'inverse est tout aussi probable dans le cas présent. — 0x010C ~discuter~ 12 mai 2018 à 11:56 (CEST)
Ok Merci 0x010C, je vais faire les choses en règle. Cordialement --- Alaspada (d) 12 mai 2018 à 12:31 (CEST)
Le site a été créé le 29 avril 2016...donc copié sur WP:fr --Zivax (discuter) 12 mai 2018 à 19:31 (CEST)
Le site existait déjà en lien externe lors de la mise en place du texte en 2013 [3] donc à fouiller - --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 20:44 (CEST)

Merci de demander à l'utilisateur « novice » Rogovine de cesser de vouloir passer en force[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 12 mai 2018 à 16:25 (CEST)


Merci de constater que cet utilisateur tient absolument à modifier un commentaire relativement général qui ne le satisfait pas, ce pour expliquer les notions de typographie qui lui avaient initialement échappé. En outre, il retire une balise R3R que j'ai été contraint d’apposer et persiste dans cette guerre d’éditions. L'historique est ici. Bon en allant chercher l'historique, je constate que Do not follow a réglé l'anomalie ; je le remercie au passage ; c’est pour cela que je laisse écrite cette requête qui est donc à classer.

Cdt. --Gkml (discuter) 12 mai 2018 à 16:21 (CEST)

Probablement Zolapin venu s'occuper. RCU effectuée. d—n—f (discuter) 12 mai 2018 à 16:25 (CEST)
Il faut toutefois rappeler que si l'on est soit même pris dans une GE, on évite d'ajouter la balise R3R. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 12 mai 2018 à 18:52 (CEST)

Demande de blocage indef de FromNewsToEncyclopedia[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 13 mai 2018 à 00:39 (CEST)


Salut Je demande le blocage de de ce compte dont le seul but est de faire des remerciements ironiques alors même qu'il n'a pas fait la moindre contribution. Il m'a remercié pour mon message sur Discussion:Attaque chimique de Douma. --Panam (discuter) 13 mai 2018 à 00:14 (CEST)

Fait, avec ce motif : « Compte utilisateur qui n'est manifestement pas là pour contribuer sereinement ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 mai 2018 à 00:39 (CEST)

Demande de déblocage de 87.91.25.194[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 13 mai 2018 à 12:58 (CEST)

L'utilisateur 87.91.25.194 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 13 mai 2018 à 10:16 (CEST).

Après quelques hésitations, puisque cet utilisateur dit s'engager à dialoguer avec autrui et à ne pas toucher à la page concernée, je l'ai débloqué, ce qui n'empêche pas de rester attentif à ses contributions futures. d—n—f (discuter) 13 mai 2018 à 12:58 (CEST)

Comportement problématique de Guy 6631 dans le cadre d'une médiation[modifier le code]

  • Statut : Requête traitée — 13 mai 2018 à 20:54 (CEST)


Dans le cadre d'une médiation qu'il avait demandée et acceptée, sur matérialisme scientifique, Guy6631 tient des propos très agressifs à l'égard de Nadjiwill. Malgré plusieurs demandes de Jean-Christophe BENOIST et de moi-même [4], et alors que la discussion avance bien, il en rajoute et ne répond pas à une demande de retrait de ses propos. L'intervention d'un administrateur me semble nécessaire. Cordialement, — Racconish 13 mai 2018 à 20:17 (CEST)

Bonjour @Racconish,
Je lui ai laissé un avertissement. Cdlt, — Jules Discuter 13 mai 2018 à 20:54 (CEST)