Wikipédia:Le Bistro/22 novembre 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
3 4 5 6 7 8 9
Puertowilliams1.JPG
Tous les chemins mènent à Wikipédia.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 22 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 059 016 entrées encyclopédiques, dont 1 713 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 028 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Striene, comment mettre une légende dans une infobox contenant une image reprise par Wikidata? Je voudrais mettre la légende:"La Striene vers 1200" dans l'infobox.--Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2018 à 10:24 (CET)
pour info j'ai la réponse du bistro de wikidata:
"Les informations n'apparaissent pas sur Wikidata car « Infobox Cours d'eau » ne prend pas (encore) en charge Wikidata. Aucune information n'est donc pour le moment récupérée sur Wikidata."
--Io Herodotus (discuter) 23 novembre 2018 à 11:10 (CET)

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.
Selma Rıza
  • Selma Rıza, l’une des premières journalistes femmes en Turquie, présente dans 18 versions linguistiques de Wikipedia mais .. pas dans la version française. Faire figurer aussi dans la version française les grandes figures de la presse turque peut avoir du sens.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Feldo (d · c), Rhadamante (d · c), Givibidou (d · c), FCNantes72 (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Ou diable est mon train/métro/tramway/bus ?[modifier le code]

Tra...vic : c'est une simulation basée sur les horaires théoriques : horaire, mode de transport et ville modifiable. --Pline (discuter) 22 novembre 2018 à 08:52 (CET)

Je ne connais pas trop le rapport avec Wikipédia mais c’est super. Êtes-vous sûr que les horaires soient théoriques ? Sur les trains et rer il semble qu’on voie les retards indiqués en temps réel… 89.2.141.130 (discuter) 22 novembre 2018 à 14:36 (CET)
Il s'agissait d'animer un bistrot désespérément vide (c'est autorisé). Effectivement des données en temps réel peuvent se glisser dans l'affichage (page about : This tracker provides movement visualization of transit data published by transit agencies and operators from all over the world. The movements are mostly based on static schedule data. Wherever real-time data is available it is also included in the visualization.). --Pline (discuter) 22 novembre 2018 à 14:51 (CET)

nouvelle contribution à wikipédia[modifier le code]

bonjour, nous souhaitons rédiger une contribution Wikipédia sur les conduites à risque. Est-ce que ce sujet est validé? Cordialement --WCL19 CARisque (discuter) 22 novembre 2018 à 13:26 (CET)

Conduites à risque de quoi ??? Quelles sont les sources sur le sujet ? 89.2.141.130 (discuter) 22 novembre 2018 à 14:26 (CET)
Bonjour, si vous avez des sources de qualité, voyez à partir de Comportement ordalique, pour ce qui est à reprendre, enrichir ou créer. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 22 novembre 2018 à 14:32 (CET)
Par le principe de moindre surprise, le nom de conduite à risque est sans doute plus approprié que Comportement ordalique dont je n'avais jamais entendu parler, sauf si ce dernier est plus restrictif. TCY (discuter) 22 novembre 2018 à 21:10 (CET)
Bonjour, De manière plus générale, il me semble que les participants du projet dont font partie ces élèves auraient besoin d'un accompagnement (parrainage) pour débuter sur WP. Et de manière encore plus générale, je pense qu'une campagne de parrainages ne serait pas une mauvaise idée. Pour répondre aux trois élèves ci-dessus, comme le dit l'IP ci-dessus, il est important de cerner votre sujet et de voir si des sources centrées portent dessus. Zythème Paroles dégelées 22 novembre 2018 à 14:34 (CET)
Notification Zythème : le suivi du wikiconcours lycéen 2018-2019 est assuré par Huesca et moi-même. Les participants vont être accompagnés dès le choix des sujets. Ici les élèves ont pris un peu d'avance, mais après tout ce n'est pas plus mal de se frotter à la communauté (ça fait partie des critères d'évaluation pour le jury). S. Négrier (discuter) 22 novembre 2018 à 17:16 (CET)
Pas de problème, ils ont bien fait de demander et de ne pas se lancer à « l'aveugle » dans le bleuissement d'un lien rouge (à propos de conduite à risque ;-)...).. J'ai le souvenir de retours un peu sec à l’encontre d'un projet de découverte de WP par des étudiants, où les annulations d'article ne s'accompagnaient pas de remarques d'une pédagogie un peu lapidaire pour des néophytes, alors il est important de prévenir la morsure des nouveaux. Zythème Paroles dégelées 22 novembre 2018 à 22:58 (CET)

Paramètre alt dans une galerie[modifier le code]

Bonjour, j'ai cru constater que le paramètre alt n'avait pas d'effet dans les galeries (quand on passe la souris sur l'image rien ne se passe). En pratique est ce que cela marche pour les non-voyants et les navigateurs n'affichant pas les images ? --Pline (discuter) 22 novembre 2018 à 14:55 (CET)

Oui puisque c’est fait pour ça. — Thibaut (discuter) 22 novembre 2018 à 15:03 (CET)
Vous voulez dire que le fait qu'aucun libellé ne s'affiche avec la souris (comme c'est le cas lorsque l'image n'est pas dans une galerie) ne signifie pas que le paramètre est inopérant ? --Pline (discuter) 22 novembre 2018 à 15:07 (CET)
C’est exact.
L’infobulle s’affiche uniquement si la légende ne peut être affichée, par exemple si l’image est affichée sans cadre : Un carré gris avec marqué "Just an example" en rouge..
Le paramètre alt= ne sert pas à afficher des infobulles, il sert à décrire les images pour les non-voyants ou à afficher un texte à la place des images pour les utilisateurs qui ont choisi de ne pas afficher les images sur leur navigateur.
Pour plus d’informations, voir en:Alt attribute#Common misconceptions et mw:Help:Images#Syntax. — Thibaut (discuter) 22 novembre 2018 à 15:35 (CET)

Article Takuzu‎‎, jeu ou marque ?[modifier le code]

Bonjour, le nouveau contributeur Notification HCantin‎ a nettoyé la page Takuzu‎‎ de toute phrase pouvant laisser entendre que le jeux est partagé par plusieurs dénominations/marques. J'ai repris ses ajouts pour revenir à un article concernant le jeu et non la marque. Modification qu'il a annulé. Pour éviter une guerre d'édition, quelqu'un connaît les recommandations claires dans ce genre de cas ? Je pense au contour de l'article, l'utilisation du symbol ®, et au fait que ça ressemble beaucoup à une contribution rémunérée. ‒ Quasar (D) 22 novembre 2018 à 16:09 (CET)

Annuler sa modification et lui demander de prouver que ce jeu, sous le nom de Takuzu, n'est que celui d'une marque (et dans ce cas il faut renommer l'article selon le nom générique du jeu). Parce que pour l'instant, des sources semblent dire le contraire, ou ne sont pas forcément aussi catégoriques. SammyDay (discuter) 22 novembre 2018 à 17:14 (CET)

Bonjour, je suis le mandataire de la société RCI-jeux. Je vous confirme que le nom TAKUZU est une marque enregistrée et exploitée pour désigner un type de Binero. Par conséquent, j'ai modifié la page de TAKUZU pour que cela ne fasse référence qu'à la marque. Je vous laisse le soin de créer une page générique pour le Jeu Binero si vous le souhaitez. Merci de votre compréhension.

1,4 M articles évalués[modifier le code]

Salut à tous, Je ne sais pas si quelqu'un a remarqué mais, pour ceux que ça intéresse, nous venons de franchir (surement il y a quelques jours) la barre des 1,4 million d'articles évalués. Ça représente 68 % du total des articles et ces articles évalués sont répartis en ~2/3 d'ébauches, ~1/4 de BD, 5 % d'avancement inconnu et 3 % d'articles plus avancés (2,5 % B et 0,5 % A+BA+AdQ). Voilà voilà ! SenseiAC (discuter) 22 novembre 2018 à 18:21 (CET)

  Total articles     évalués     Inconnu     Ébauche     BD     B     A     Fairytale bookmark silverstar.svg BA     Fairytale bookmark gold.svg AdQ  
2 156 990 1 475 142 683.89 ‰ 68 072 31.56 ‰ 992 230 460.01 ‰ 368 194 170.7 ‰ 38 866 18.02 ‰ 2 744 1.27 ‰ 3 225
(3 224)
1.5 ‰ 1 811 Fairytale bookmark gold.png
(1 797)
0.84 ‰

(Merci à Hercule pour ce tableau de stats Sourire)

Est ce que les articles figurant dans plusieurs projets ne sont pas comptés autant de fois ? --Pline (discuter) 22 novembre 2018 à 18:54 (CET)
Notification Pline : ça ne devrait pas. Les évaluation d'« importance » dépendent des projets, mais les évaluation d'avancement sont uniques pour chaque article, indépendamment du nombre de projets. SenseiAC (discuter) 22 novembre 2018 à 19:29 (CET)
Il n'y a pas de doublon dans ces stats (sauf si une page contient plusieurs bandeaux {{Wikiprojet}}.
-- Hercule (discuter) 23 novembre 2018 à 08:47 (CET)
Merci pour ces statistiques très éclairantes, il y a encore du boulot sur notre encyclopédie ! Skimel (discuter) 23 novembre 2018 à 10:10 (CET)
Salut,
Je constate qu'il y a quand même 2363 articles en avancement "A", qui est l'antichambre de BA ou AdQ : ce serait pas mal d'en faire le tour, et de voir ce qui peut passer à un étage supérieur. — Daehan [p|d|d] 23 novembre 2018 à 10:17 (CET)

Ne pourrait on envisager un bot qui classe en ébauche les non évalués et les inconnus sur la base de leur longueur ? Diderot1 (discuter) 25 novembre 2018 à 19:18 (CET)

2 millions d'articles, mais ils n'ont pas tous ce fumet délicat[modifier le code]

Trouvé dans Amber Heard#Vie privée, dernier paragraphe :

« En août 2018, Johnny Depp accuse Amber Heard d'avoir volontairement déféqué dans leur lit conjugal une nuit d'avril 2016. Il s'agirait d'un règlement de compte pour punir Johnny Depp d'être arrivé avec deux heures de retard à l'anniversaire de son épouse. Amber Heard a expliqué qu'il s'agissait simplement des déjections de leur chien Boo, un Yorkshire qui aurait des problèmes intestinaux. D'après les témoignages des employés de maison, les fèces étaient trop importantes pour qu'elles proviennent de ce petit chien. »

Appétissant, n'est-il pas ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 novembre 2018 à 23:07 (CET)

On lui demande son avis ?
On lui demande son avis ?
Génial, sourcé (depuis le 18 août). On peut ajouter [2] ou [3] mais si on remonte à la source, on a « une anecdote très gênante rapportée par le «  Mirror » » Sourire Je vire bien évidement. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 23:30 (CET)
Rien d'étonnant : de + en + de wikipédiens revendiquent de mettre des infos « que les lecteurs attendent » (sic). Entre des articles qui deviennent une compilation de wikinews et d'autres qui privilégient des sources de presse people, vraiment rien d'étonnant. Juste croustillant. Salsero35 22 novembre 2018 à 23:59 (CET)
Ben quoi, ça fait partie de la vie ! :-D 89.2.141.130 (discuter) 23 novembre 2018 à 10:06 (CET)

Sans doute une référence métaphorique aux difficiles relations de Pierrot et Colombine. Diderot1 (discuter) 25 novembre 2018 à 19:04 (CET)

Les catégories et Wikidata[modifier le code]

Bonjour. Je constate régulièrement, même si le mouvement est lent, que certaines catégories deviennent des éléments de Wikidata. À quoi cela sert-il ? --Sergio1006 (discussion) 22 novembre 2018 à 23:21 (CET)

Bonjour Sergio1006,
Personnellement, j'y vois deux intérêts :
  1. Qu'à chaque élément d'un projet Wikimédia corresponde un élément wikidata
  2. L'interwiki, bien sûr : c'est utile pour les articles, mais c'est également très utile pour les catégories.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 novembre 2018 à 23:42 (CET)
Merci Daehan pour ta réponse, mais peux-tu être plus précis ? Qu'entends-tu par élément ? Un article, est-ce un élément ? Une catégorie est-ce un autre élément ? Quelle est la finalité pour découper le projet Wikipédia en éléments dans ce cas ? Et puis pardon pour mon ignorance, je n'ai toujours retenu ce que signifiait le terme d'interwiki ? Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 novembre 2018 à 00:31 (CET)
Sergio1006, je pense que si je pars sur l'explication de ce qu'est un élément avec mes mots, je vais te perdre : il vaudra mieux attendre l'intervention d'experts sur le sujet.
Concernant les interwikis, c'est en fait l'équivalent de l'article/catégorie dans une autre langue (un autre wiki -> "interwiki"). Depuis l'arrivée de wikidata, cette gestion (les liens à gauche des articles qui pointent vers l'équivalent dans chaque langue) est faite par wikidata, aussi bien pour les articles que pour les catégories. Par exemple, l'article Rembrandt est lié à l'élément Q5598, qui permet de lier l'article en français avec les articles dans d'autres langues. Le principe est le même avec les catégories, par exemple : Catégorie:Graveur de l'âge d'or néerlandais permet, grâce à l'élément wikidata Q8393415, d'avoir son équivalent en anglais et dans d'autres langues. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 23 novembre 2018 à 00:39 (CET)
Notification Daehan : c'est parfait pour ce qui concerne l'interwiki, j'ai maintenant compris. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 novembre 2018 à 01:16 (CET)
Un élément Wikidata, c’est un objet de la galaxie Wikimédia qui permet deux choses. La première c’est d’identifier un sujet, de manière à ce que deux articles dans deux projets linguistiques de Wikipédia ou d’un autre projet comme Wikispecies, sont relié au même élément (avec la restriction que ce soient des articles sur exactement le même sujet). Ça permet effectivement de trouver les interwikis « faciles » et de proposer dans un article un lien vers les articles sur le même sujet dans les autres projets. Il est même possible pour des pages web externes d’identifier le sujet de leur article en utilisant une entité Wikidata (dont les éléments font partie), ce qui peut potentiellement aider les moteurs de recherches à classer leurs résultats ou résoudre les homonymies, par ex. La deuxième fonctionnalité des éléments est de rattacher des données structurées (donc pas en texte libre en langage naturel) de manière indépendante de la langue sur les sujets de ces éléments, comme par exemple la population d’une ville. Ces données sont éditables par tout un chacun sur le site de Wikidata, sur la page dédiée à l’élément, et accessibles depuis tous les projets, ce qui permet la mutualisation de la gestion de données « factuelles » (typiquement) entre les différents projets. — TomT0m [bla] 23 novembre 2018 à 10:26 (CET)
Merci TomT0m pour ton explication. Je vois mieux ce que sont un projet, un élément, un lien interwiki, un sujet puis ces données structurées qui composent un élément. Peut-on dire alors qu'un sujet identifie des éléments de différents projets reliés par des liens interwikis ? Par contre, quand tu parles d'entité de Wikidata qui irait au-delà des éléments, là je ne vois pas bien. Peux-tu reprendre ce point ? --Sergio1006 (discussion) 24 novembre 2018 à 02:57 (CET)
Notification Sergio1006 : Oui, il y a aussi les « propriétés » ( « population » par ex.) qui permettent de composer avec les éléments des « déclarations », mais également depuis pas très longtemps les « lexèmes » pour les entités lexicales, et dans le futur peut-être des « requêtes », qui listeront des entités d’après certains critères (actuellement le moteur de requête permet de formuler toutes les requêtes qu’on veut, donc je sais pas ce qu’il adviendra de cette fonctionnalité prévue depuis le début mais jamais implémentée). — TomT0m [bla] 26 novembre 2018 à 19:25 (CET)