Wikipédia:Le Bistro/9 novembre 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
image manquante
Anny Ondra, « blonde hitchcockienne » avant l'heure. Ici, photographiée par Madame d'Ora.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 9 novembre 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 2 055 386 entrées encyclopédiques, dont 1 711 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 017 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2018, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Jura1970 (d · c), Sérénade (d · c), Victor Simonnet (d · c), Niridya (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

PàS d'articles créés par compte rémunéré[modifier le code]

Bonsoir, quelqu'un voudrait-il svp lire [[1]] et aviser ? Perso, compte tenu des carences de l'article - voir : Discussion:Amit Offir - je suis favorable à une PàS sans délai et je mobiliserai mes innombrables faux-nez secrets pour envoyer cette prestation à la poubelle. Je n'ose pas lancer la PàS à cause de mes contributions autour du sujet. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 9 novembre 2018 à 00:37 (CET)

Heralune a mis en conformité sa page utilisatrice concernant les contributions rémunérées. Donc de ce point là, il n'est plus question. Le reste concerne le contenu des articles Amit Offir et Eric Fouache, que chacun peut améliorer (ou proposer en débat d'admissibilité). SammyDay (discuter) 9 novembre 2018 à 09:27 (CET)
Pour moi il y a un problème dans l'article Amit Offir et peut-être Eric Fouache . Un article encyclopédique est là à mon sens pour décrire l'oeuvre de la personne en donnant quelques repères biographiques. Là on a l'impression qu'on ne fait pas un article encyclopédique mais qu'on "promeut" une personnalité et qu'on considère que sa vie c'est son oeuvre et là cela me gêne--Fuucx (discuter) 9 novembre 2018 à 10:21 (CET)
Je ne vois pas trop le problème, si cette personnalité est admissible, alors en plus de son œuvre, on peut amha développer sa biographie autour de sa personne sans aller au-delà de ce qui serait une approche hagiographique. Un bandeau {{hagiographique}} peut toujours être posé et la biographie modifiée. --Sergio1006 (discussion) 10 novembre 2018 à 02:27 (CET)

La vérité sur Jésus de Nazareth (suite & fin)[modifier le code]

Bonjour, je fais suite à une notification de SammyDay du 1 octobre 2018 sur le sujet " La vérité sur J de N " , courrier adressé à monsieur Abbada.

Je n'ai pas du tout envie de contribuer activement à Wiki France , et vous en comprendrez aisément les raisons :

Question 1) Quels sont les critères pour qu'un article soit tout de même publié dans Wiki France avec les mentions " est une ébauche " ou " ne cite pas suffisamment ses sources " et ne soit pas immédiatement supprimé ???

Question 2) Quelle peut bien être l'opinion du lecteur de Wiki France lorsqu'il lit ce genre d'incohérence sur le sujet Yuz Asaf : " Aujourd'hui, seules sont encore lisibles (faux elles ne peuvent plus être lues) les deux dernières lignes (il n'y a que deux lignes) de l'inscription dédicatoire, car elles auraient été vandalisées, mais elle (singulier on suppose qu'il s'agit de l'inscription dédicatoire, confusion mais laquelle : celle sur les murs de flancs des escaliers ou celle sur les piliers qui soutiennent le dôme à l'intérieur du temple ?) est complète sur des photos prises à la fin du XIXe siècle (il ne s'agit en réalité que de l'inscription des piliers octogonaux à l'intérieur qui dédicace le maçon des piliers, photographiée en 1868 par le Major H.H. Cole). Il ne s'agit pas de l'inscription originale, mais d'une traduction en persan ancien effectuée sous le règne du sultan Zein el-Abdeline, vers 874.(Certains auteurs mal avisés affirment que l’ajout des quatre piliers date de l’époque du sultan Zain ul Abidin qui régna de 1420 à 1470 AD. Ils font de toute évidence référence à une information erronée (voir tendancieuse) de Pirzada Ghulam Hasan qui a écrit dans son Tarikh-i-Hasan : «  … Au sommet de Koh-i-Suleiman, Raja Sandiman a construit le temple. Le temple Zishi-shore a été réparé par Raja Gopadatta ... et par Raja Laltadatta pour la deuxième fois, puis par Sultan Zain-ul-Abidin en 874 AH et il a érigé quatre piliers pour supporter le dôme. En conséquence, sur l'un d'eux est inscrit : … » L’inscription sur l’un des piliers est datée de l’année 54 de l’ère Laukika, c’est-à-dire 78 AD, et non pas de 874 AH, c'est-à-dire 1469 AD comme il voudrait le faire croire. Ce qui est d'ailleurs cohérent chronologiquement avec l’arrivée de Jésus au Cachemire sous le surnom persan de Yuz Asaf, en 78 AD.

Question 3) Pourquoi les contributeurs(?) de Wiki France accordent-ils du crédit à un romancier (monsieur Messédié)? Ne serait-il pas préférable pour la crédibilité de Wiki France de l'accorder au bon sens ???

Bon week-end à tous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didier Lamouche (discuter), le 9 novembre 2018 à 11:23‎.

Ben, si vous n'avez pas du tout envie de contribuer à wikipédia, ne vous forcez pas, hein... Cordialement --Ypirétis (discuter) 9 novembre 2018 à 11:42 (CET)
Conflit d’édition :Bonjour Notification Didier Lamouche, je m'étonne quand vous écrivez que vous n'avez pas du tout envie de contribuer activement à Wiki France... Clin d'œil --H2O(discuter) 9 novembre 2018 à 11:47 (CET)
En effet Gérald Messadié n'est pas ce que on peut appeler une source notable sur certains sujets.. C'est un peu comme Jacques Bergier. Normalement, il ne devrait y avoir aucun problème à remettre en cause des passages sourcés par certains de ses ouvrages. Le crédit sur WP ne s'accorde pas au bon sens (qui est la chose du monde la plus mal partagée), mais sur la reconnaissance par les pairs, la WP:Proportion des thèses, les fondements scientifiques etc.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 novembre 2018 à 13:34 (CET)
@ Didier Lamouche : Un détail, « Wiki France » n'existe pas, du moins pas chez nous. Il y a un site, fr.wikipedia.org, qui est la version en langue française de l'encyclopédie Wikipédia.Le fait qu'un grand nombre de contributeurs soient de nationalité française ou bien vivent en France ne change rien au point suivant : la structure des différentes versions de Wikipédia est basée sur la langue pratiquée, et uniquement sur cela. Un contributeur du site fr.wikipedia.org peut être Français, Belge, Suisse, Canadien, Sénégalais, Malgache, etc., mais aussi Japonais, Russe, Américain ou Britannique pratiquant la langue française. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 9 novembre 2018 à 14:43 (CET)
La vie de Jésus fut un sacré show, et la crucifixion fut le clou du spectacle. Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 9 novembre 2018 à 22:46 (CET)

Info[modifier le code]

Une info tout droit issue de la RTBF : un Edit-a-thon ayant pour sujet les femmes belges et liégeoises qui se déroulera samedi à la bibliothèque des Chiroux, à Liège. Amicalement, Ruyblas13 [À votre écoute] 9 novembre 2018 à 11:46 (CET)

Ça n'a pas l'air de passionner les foules, je l'ai déjà signalé hier ici même, sans obtenir aucune réaction… - Cymbella (discuter chez moi) - 9 novembre 2018 à 12:25 (CET)
Le sujet m'intéresse, mais je suis une formation aux Archives de l'État à Mons. --H2O(discuter) 9 novembre 2018 à 12:40 (CET)
« une sorte de grande encyclopédie sur Internet ». Une sorte de... et pourquoi pas une encyclopédie tout court ? « plus de 80% des articles concernent des hommes. ». Il y aurait donc 1,6 million de biographie d'hommes et 400000 pour tout le reste (bios de femmes, sport, géo, histoire,...) ???. Article plus qu'approximatif... Pour en revenir à l'événement, j'espère que lors de l'ajout des femmes dans leur fichier, elles ont pensé à regarder un peu les critères.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2018 à 12:46 (CET)

Bonjour Notification Cymbella as-tu des échos de cette rencontre ? Bien à toi.--H2O(discuter) 11 novembre 2018 à 14:40 (CET)

Bonjour Notification Jmh2o, non, mais bien que ce soit à un jet de pierre de chez moi, je ne vais jamais aux Chiroux ! et hier je n'étais pas disponible. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 novembre 2018 à 15:03 (CET)

Boana & Hypsiboas[modifier le code]

Hi, sorry for my english, but my french isn't good enough. The genus Hypsiboas and Boana are the same genus, but are treat in different articles. The only diference of this names are that the second is more recent, being proposed in 2017, turning Hypsiboas a synonym. I don't know how it done in frwiki, but I think that it should be treat in a same article, with a title that you choose. Mr. Fulano (discuter) 9 novembre 2018 à 22:41 (CET)

@Mr. Fulano : Thanks for the info !
Notification Moon rabbit 365 : Pourrais-tu jeter un coup d'œil là-dessus ? C'est toi qui as créé la page Boana, et Poleta33 qui a créé la page Hypsiboas ne semble plus actif…
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 9 novembre 2018 à 23:04 (CET)
Notification Cymbella : Je veux bien m'occuper de la fusion des deux pages, par contre je pense qu'il faudrait renommer les articles des 91 espèces avant. Je n'ai pas vraiment envie de le faire manuellement vu le grand nombre d'articles à traiter. Est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser un bot pour le faire? --Moon rabbit 365 (discuter) 11 novembre 2018 à 17:49 (CET)
Discussion recopiée sur la page du projet:herpétologie. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 novembre 2018 à 20:11 (CET)