Wikipédia:Le Bistro/13 juin 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/13 juin 2015[modifier le code]

Sous-pages
25 26 27 28 29 30 31
mai / juin
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
Mort de Jean-Eugène Robert-Houdin le 13 juin 1871, magicien emblématique et inspirateur d'illusionnistes au moins aussi célèbres.
Trop cool pour éplucher les oignons !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 14 juin 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 632 666 entrées encyclopédiques, dont 1 418 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 290 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 970 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Améridien[modifier le code]

Améridiens de Paris.

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de croiser un article contenant l'adjectif améridien, et il y en a quelques autres à en croire une rapide recherche. Cependant, je n'ai pas eu l'occasion de trouver une attestation de ce mot en-dehors de Wikipédia. S'agit-il d'une écriture erronée de amérindien, ou quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne sur le sens de ce mot ? — Nadin123 [discuter] 13 juin 2015 à 03:12 (CEST)[répondre]

Résultat d'une rapide recherche google. --Lebob (discuter) 13 juin 2015 à 08:06 (CEST)[répondre]
Je sais ce qu'est qu'un amérindien ; la question était de ce qu'il en est des "améridiens" (sans le N). Est-ce que c'est une erreur récurrente, ou est-ce que ça a aussi une signification ? — Nadin123 [discuter] 13 juin 2015 à 08:49 (CEST)[répondre]
À mon avis, c une belle coquille trop fréquente, pour le dire poliment. --Bibliorock (discuter) 13 juin 2015 à 08:56 (CEST)[répondre]
✔️ Erreurs corrigées. TCY (discuter) 13 juin 2015 à 09:10 (CEST)[répondre]
Les Améridiens sont des voyoux apaches vivant à Greenwich [réf. nécessaire] Thib Phil (discuter) 13 juin 2015 à 09:13 (CEST)[répondre]
Oups! Mon cerveau avait replacé le "N" manquant et je n'ai pas noté la coquille. Je me disais bien aussi que la question était étrange. (Smiley oups) --Lebob (discuter) 13 juin 2015 à 09:15 (CEST)[répondre]
Notification Lebob : si ton cerveau commence à faire des trucs à l'insu de ton plein gré, à ta place, j'irais consulter Gnii Thib Phil (discuter) 13 juin 2015 à 09:33 (CEST)[répondre]
Notification Thib Phil Oh ben il y a des tas de trucs que mon cerveau fait à l'insu de mon plein gré, et heureusement, hein. Parce que si je ne devais compter que sur moi-même, comme je me connais, je sûr que finirais par oublier de respirer… Émoticône --Lebob (discuter) 13 juin 2015 à 11:40 (CEST)[répondre]

coucou les piliers ! y a un pb avec hotcat : la liste déroulante masque le champs et empêche de le modifier surtout lorsqu'il s'agit d'ajouter une clef de tri ! quelqu'un peut faire quelque chose ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 13 juin 2015 à 09:07 (CEST)[répondre]

Hello, j'ai laissé un petit mot à ce sujet, mais tu fais bien d'en parler ici, ce sera peut-être plus rapidement corrigé ! — Jules Discuter 13 juin 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]
ah chouette ! y a une justice en ce bas monde je me sens moins seule on est au moins deux à être embêtés ! j'ai aussi laissé un mot sur le projet des fourmis ! tiens je me demande si ma fourmi préférée a rencontré le même pb ? pitibizou ! 13 juin 2015 à 11:16 (CEST)mandariine (libérez les sardiines)[répondre]
Nous sommes déjà trois, --Jacques (me laisser un message) 13 juin 2015 à 11:36 (CEST)[répondre]
quatre ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 13 juin 2015 à 11:56 (CEST)[répondre]
Je ne me sers pas d'hotcat, donc je n'ai pas rencontré le problème que tu évoques Émoticône ! --Polmars • Parloir ici, le 13 juin 2015 à 12:45 (CEST)[répondre]
J’ai eu le même problème la dernière fois que je m’en suis servi. J’espère que ça sera vite corrigé… — Metamorforme42 (discuter) 13 juin 2015 à 16:10 (CEST)[répondre]
Ça doit remarcher. Orlodrim (discuter) 13 juin 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]
Oui, ça fonctionne à nouveau chez moi, merci Orlodrim -- Sebk (discuter) 13 juin 2015 à 20:09 (CEST)[répondre]

Biographie[modifier le code]

J'ai lu l'article sur Marisol Touraine. Si ma mémoire ne me joue pas des tours, il me semble qu'elle a fait un parcours dans un groupe privé important (groupe Lagardère?) qui n'est pas mentionné. Si quelqu'un a des sources qu'il n'hésite pas--Fuucx (discuter) 13 juin 2015 à 13:18 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé[1]--Fuucx (discuter) 13 juin 2015 à 13:49 (CEST)[répondre]
Je confonds avec Agnés Touraine--Fuucx (discuter) 13 juin 2015 à 13:55 (CEST)[répondre]
Discussion:Marisol Touraine est trop rempli ? TiboF® 13 juin 2015 à 14:40 (CEST)[répondre]

Vincent Lambert[modifier le code]

Dans Discussion:Affaire Vincent Lambert#L'état pauci-relationnel, quelqu'un peut-il expliquer à Sebk (d · c · b) (en train de faire de l'obstruction et un blocage de discussion) que les avis donnés spécifiquement à cette occasion par les institutionnels sur l'interprétation juridique et éthique que le Conseil d’État pouvait faire d'un état comme celui de Vincent Lambert a quelque part un rapport avec le sujet de l'article, et que ces citations ne seraient pas à leur place dans l'article État de conscience minimal (où d'ailleurs il n'a fait aucune tentative pour les y insérer) ? D'avance merci, Biem (discuter) 13 juin 2015 à 15:35 (CEST)[répondre]

Quelqu'un peut-il expliquer à Biem que les documents disent clairement que les observations ne concernent pas Vincent Lambert, les observations de disent même je cite "L’ANM tient à préciser que dans les observations ci-dessous formulées, en réponse à la saisine du Conseil d’État, en l’absence de toute connaissance du dossier médical du patient et de toute responsabilité de soins à son égard, elle s’abstient formellement de formuler quelque avis que ce soit sur le cas précis de M. Vincent Lambert" et que le Conseil d’État a demandé des je cite "des observations écrites de caractère général de nature à l'éclairer utilement sur l'application des notions d'obstination déraisonnable et de maintien artificiel de la vie au sens de l'article L.1110-5 du code de la santé publique, en particulier à l'égard des personnes qui sont, comme M. Lambert, dans un état pauci-relationnel". Par conséquence elles ne parlent absolument pas du cas particulier de Vincent Lambert (d’ailleurs son nom est absent des observations a proprement parlé) mais de toutes les personnes en état pauci-relationnel, et que de facto ces informations doivent être dans l'article État de conscience minimal et non sur l'article concernant l'affaire vincent Lambert -- Sebk (discuter) 13 juin 2015 à 15:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Lorsque je clique sur le bouton publier (et, ce même si j'ai bien prévisualisé auparavant), cela ne donne rien du tout. Le truc dans l'onglet Connecting tourne, et c'est tout. Ma page reste toujours là, et je ne peux donc pas savoir si j'ai publié en fait. Merci. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 13 juin 2015 à 16:00 (CEST)[répondre]

Avec quel navigateur? peux-tu faire un test avec un autre navigateur pour voir si le comportement est identique? -- Speculos (discussion) 13 juin 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
Mozilla. Merci beaucoup Speculos. C'est bizarre, ce truc a fini par disparaitre, il y a trente minutes. Merci pour ton écoute. Bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 13 juin 2015 à 19:26 (CEST)[répondre]
Notification Mike Coppolano : ton ordi ou ta connexion WP devait sans doute être rouillé(e) après ta longue absence Émoticône Thib Phil (discuter) 13 juin 2015 à 23:46 (CEST)[répondre]

Modification de catégories[modifier le code]

Bonjour, j'utilise le bouton (+/-) pour modifier une catégorie et ça marchait très bien jusqu'à maintenant mais aujourd'hui il y a un gros problème: le menu avec la liste des catégorie se positionne au dessus du champ de saisie et je ne peut plus rien modifier. Vous savez d'où vient le problème? Merci pour votre aide. --Jeouit (discuter) 13 juin 2015 à 16:34 (CEST)[répondre]

J'ai le même problème depuis hier -- Sebk (discuter) 13 juin 2015 à 16:38 (CEST)[répondre]
notif : Notification Dr Brains : -- Sebk (discuter) 13 juin 2015 à 16:42 (CEST)[répondre]
Voir la section juste au-dessus Émoticône : #hotcat. — Jules Discuter 13 juin 2015 à 16:49 (CEST)[répondre]

Lifting de pages Wikipedia fr[modifier le code]

Quelques semaines avant l'ouverture d'un procès d'Hissène Habré à Dakar pour crimes contre l'humanité, je constate des modifications de l'article sur Hissène Habré sourcé par exemple par hisseinhabre.com (source secondaire indépendante ?) insistant notamment sur les études et l'éducation de cet homme, ou, méthode plus subtile, sur la page de discussion de l'article sur Françoise Claustre, qui fut otage d'Hissène Habré : le rajout de mention sur des de bruits qui couraient... très encyclopédique, des bruits qui courent. C'est par petites touches, une sorte de lifting, me semble t-il. Je pense que ces modifications ne s'imposent pas et qu'il nous faut être vigilant sur la neutralité de ces pages et sur les sources des informations qui y sont mentionnées. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2015 à 17:47 (CEST)[répondre]

Article à illustrer Politicien[modifier le code]

Bonjour à tous. Comment faire pour que les articles ne soient pas automatiquement catégorisés dans Catégorie:Article à illustrer Politicien si le paramètre image de l'infobox Politicien est vide ? C'est le cas, par exemple, d'articles qui ont plusieurs infoboxs, comme Victor Hugo ou Pierre-Joseph Proudhon, et où il n'est donc pas nécessaire d'ajouter une image dans l'infobox Politicien. Merci. Cimoi (discuter) 13 juin 2015 à 21:45 (CEST).[répondre]

Il faudrait modifier le modèle de manière à pouvoir donner la valeur non au paramètre image, sans que cela apparaisse. Je vais jeter un œil^^. Heddryin [🔊] 14 juin 2015 à 00:26 (CEST)[répondre]
Bon, évidemment... Ça ne fonctionne pas^^
Le projet Infobox devrait pouvoir répondre à ta demande.
Bonne soirée,
Heddryin [🔊] 14 juin 2015 à 00:43 (CEST)[répondre]
Merci, je vais demander là-bas.
Bonne soirée également, Cimoi (discuter) 14 juin 2015 à 02:02 (CEST).[répondre]

Admissibilité des parents de la reine Silvia de Suède[modifier le code]

Pensez vous que Walther Sommerlath (en) (1901-1990) et Alice Sommerlath (en) (née Soares de Toledo, 1906-1997), père et mère de l'actuelle reine consort de Suède, soient admissibles sur fr.wikipedia;org, ce qui justifierait alors la wikification de leurs noms (liens rouges, à cette heure) dans l'article consacré à leur fille, cf. historique de l'article ? Je pense que non, pour ma part, mais je n'ai pas la science infuse. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 juin 2015 à 22:07 (CEST)[répondre]

AMHA, à part le fait qu'ils sont les parents de l'actuelle reine de Suède, ils n'ont rien de notable et ceci n'est pas suffisant pour leur faire remplir les critères d'admissibilité. --Lebob (discuter) 13 juin 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]
Sauf à trouver des articles centrés sur au moins deux ans (le hic dans cette proposition étant articles centrés) je partage l'avis de Lebob. Si « fils de... » n'est pas un critère, « père de... » ne n'en est sans doute pas un non plus Émoticône
Heddryin [🔊] 14 juin 2015 à 00:16 (CEST)[répondre]