Wikipédia:Le Bistro/7 juin 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/7 juin 2015[modifier le code]

Sous-pages
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
Dans l'Égypte ancienne, si vous saviez dessiner, vous saviez écrire.
Législatives en Turquie aujourd'hui
En turc "bureau de vote" se dit sandık : la caisse ou la malle.
Dans ce beau pays le dépouillement se fait très souvent à la lumière des bougies en raisons d'inexplicables et mystérieuses attaques de transformateurs par des chats...
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 8 juin 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 630 774 entrées encyclopédiques, dont 1 418 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 288 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 831 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.
Doctorante en Italie, je ne trouve pas d'info FR sur le Dr. Anatoly Livry. Seulement sa TV-ITW http://www.tvlibertes.com/journal-du-mercredi-06-mai-2015-avec-anatoly-livry-philosophe/
Son site-Internet http://anatoly-livry.e-monsite.com/pages/15.html
Et ses 15 livres publiés.
Pourquoi sa page Wiki a-t-elle était supprimée en FR, tandis qu'elle est dispo en russe ? Il faut en FR. deux livres FR publiés. :Mais A. Livry, sujet de ma thèse de doctorat italienne, est l'auteur de 15 livres ! = 2 FR. et 13 russes !
C'est les opinions de A. Livry qui ont poussé la Wiki FR. à le censurer comme le précise son biographe - Professeur universitaire français René Guerra ? http://anatoly-livry.e-monsite.com/medias/files/guerra-academie-surlivry027-1.pdf
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 94.164.163.219 (discuter), le 10 juin 2015 à 00:12‎ UTC.
L'article n'a pas été censuré comme vous le prétendez mais supprimé suite à un débat le 2 novembre 2012. --H2O(discuter) 10 juin 2015 à 05:59 (CEST)[répondre]
Le biographie René Guerra a bien peu de crédibilité s'il affirme que c'est la WMFr qui a supprimé un article, vu qu'elle n'intervient pas du tout dans l'édition de l'encyclopédie. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 10 juin 2015 à 09:53 (CEST)[répondre]

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Epigraphiste (d · c), Gus ildirim (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tableau diagramme Lua invoke décalé moche pas compris[modifier le code]

Élections législatives turques de 2015#Résultats des dernières élections et Élection présidentielle turque de 2014#Résultats des dernières élections (oui c'est normal que ce soit au singulier.

La/le très courageux/se qui arrive à réparer ça aura sa gloire grandie et toute ma reconnaissance. Pour la caisse de bière on verra quand je serai riche. Kumʞum croâ. 6 juin 2015 à 23:59 (CEST)[répondre]

Et en le mettant dans un modèle et en incluant le modèle dans la page ? Kumʞum croâ. 7 juin 2015 à 01:11 (CEST)[répondre]
J'ai introduit un {{clr}} pour faire passer le diagramme en dessous des infobox de l'infobox (j'ai descendu la palette sous le {{clr}}). Cela semble résoudre le problème mais cela ruine la mise en page... Il faut faire quelque chose de plus subtil mais je ne maîtrise pas assez les CSS (et/ou Lua) en ce moment pour faire mieux... -- Xofc [me contacter] 7 juin 2015 à 10:20 (CEST)[répondre]
J'ai essayé en complétant avec {{clr|left}} : en fait c'est le modèle {{PolitiqueTurquie}} qui provoque le problème d'affichage (je ne suis pas informaticien, je ne sais donc pas pourquoi). Je viens de tester en mettant {{PolitiqueTurquie}} après le diagramme. Pour le diagramme ça va mieux ; mais pour cette palette politique turquie, point de vue mise en page c'est pas top non plus, elle est un peu décalée du coup. — Ickx6 7 juin 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]
J'ai modifié dans le module lua la manière dont le diagramme est positionné par rapport aux échelles. Si j'ai bien compris ça règle à peut près le problème. Ce n'est pas encore parfait (l'infobox peut rentrer dans le diagramme), mais j'ai fait au plus simple pour le moment. Il me faut étudier ça plus en détail pour que ça se comporte mieux. – Zebulon84 (discuter) 7 juin 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Xofc, Ickx6 (d · c) et Zebulon84 (d · c). Maintenant je vais pouvoir utiliser ce joli modèle partout. Par contre, pour la légende qui est pas en face de son cartouche on peut rien faire ? Kumʞum croâ. 8 juin 2015 à 19:07 (CEST)[répondre]

Il est certainement possible de faire quelque chose. Il faut en fait surtout réduire la largeur de l'axe s'il y a peu de données. Je m'en occuperai sans doute un jour. — Zebulon84 (discuter) 8 juin 2015 à 19:14 (CEST)[répondre]
Notification Kumkum : Si tu utilises massivement le module diagramme, ça sera une très bonne chose : il était encore sous-utilisé jusqu'à présent, peut être parce qu'il est méconnu. Donc vas y, fonce ! Émoticône — Ickx6 8 juin 2015 à 20:01 (CEST)[répondre]
Zebulon84 (d · c) merci, c'est déjà très bien ce que t'as fait. Ickx6 (d · c), oui je trouve que ces formats sont trop peu utilisés. Il en manquerait juste un, c'est le diagramme semi-circulaire pour représenter les compositions d'assemblée... Kumʞum croâ. 8 juin 2015 à 21:56 (CEST)[répondre]

La Voix du nord consacre sa une à Wikipédia[modifier le code]

Derrière l’écran, ces Nordistes qui écrivent Wikipédia. — H4stings δ 7 juin 2015 à 10:58 (CEST)[répondre]

? Fou de bassan / Argument(s) ? 7 juin 2015 à 11:07 (CEST)[répondre]
Giulia De Meulemeester, « Derrière l’écran, ces Nordistes qui écrivent Wikipédia », La voix du Nord,‎ (lire en ligne)
Signer ici après lecture Émoticône:
Notification Cbyd et Lamiot : cc ;). --Pro patria semper (discuter) 7 juin 2015 à 11:10 (CEST)[répondre]
Il semble que l'essentiel de ce qu'on voulait faire passer n'ait pas été déformé, c'est déjà ça...--Cbyd (discuter) 7 juin 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]
Désolé pour le lien récalcitrant. Plus que l'article c'est la une qui fait de l'effet. C'est je trouve un beau coup de projecteur à notre projet. Bravo ! — H4stings δ 7 juin 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]
je viens de trouver un nouveau lien (avec lequel j'ai remplacé l'ancien)--Lamiot (discuter) 7 juin 2015 à 17:52 (CEST)[répondre]
Notification Cbyd et Lamiot : Good job. Un regret cependant pour le rédacteur que je suis. L'article de la VDN cite l'existence des labels, il est dommage qu'il ne présente pas d'exemples locaux. Certains sont cependant susceptibles d'être parlant pour le plus grand nombre dans la région avec au hasard Place du Général-de-Gaulle (Lille) (que la VDN ne saurait ignorer Émoticône), Bienvenue chez les Ch'tis ou Le Touquet-Paris-Plage, liste évidemment non exhaustive. Floflo62 (d) 7 juin 2015 à 14:59 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté l'article parmi la revue de presse. Moi, j'ai eu peur en commençant à lire « 15 777 wikipédiens français », je pense qu'il s'agisse plutôt de contributeurs francophones. Ensuite, comme Floflo62, je regrette que la journaliste parle des labels, mais qu'elle n'en présente pas un ou deux. (Et c'est vrai qu'ils ne peuvent pas ignorer la Grand'Place de Lille ; mais peuvent peut-être ignorer la labellisation de la page). TiboF® 7 juin 2015 à 15:42 (CEST)[répondre]
Pardonnez mon ignorance, mais les « Wikimédiens », ce ne sont pas les membres de Wikimédia ? Cordialement, --Daehan [p|d|d] 7 juin 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]
Non la définition est plus large, ce sont des personnes qui font partie du mouvement Wikimédia. Qui contribuent à un projet de la Wikimédia Foundation, où participent à la promotion de projet. → wikt:wikimédien Otourly (discuter) 7 juin 2015 à 17:01 (CEST)[répondre]
Effectivement (je prend le train en marche, car je viens de découvrir l'article), « wikimédien » fait référence à Wikimedia (qui encourage les wikipermanences et le bon accueil des nouveaux), mais le mot ici signifie aussi que dans la wikipermanence ou le formations/présentations on ne se limite pas à Wikipiédia (bien que ce soit presque toujours la première demande des gens qui viennent nous voir), mais aussi que nous parlons aussi de ses projets "frères" et "soeurs", moins connus du grand public, mais qui par ailleurs augmentent aussi l'intérêt de Wikipédia en l'enrichissant en image (via Commons), définitions, citations, etc. grâce aux liens externes et à l'hypertexte. Nous en avons donné quelques exemples lors de cette rencontre. Pour ma part, je ne m'attendais pas à un article aussi long, et comme Dominique (que je remercie au passage pour ses explications qui ont été très pédagogiques), j'ai l'agréable impression que ce que nous avons dit a été bien compris (et vérifié)
Concernant les articles labellisés : Qui sait ? ...ce sera peut-être une « suite » à cet article.
Salutations et bonne continuation à toutes et tous, et surtout merci pour toutes vos contributions et votre beau travail d'amélioration de Wikipédia. --Lamiot (discuter) 7 juin 2015 à 17:47 (CEST)[répondre]

Vandalisme[modifier le code]

Salut Guerre du Donbass a été progressivement vandalisé avec rajout de POV anti USA et remplacement de "publie" par "punlie". --Panam2014 (discuter) 7 juin 2015 à 11:28 (CEST)[répondre]

Mettre dans ce cas un panneau neutralité. Après, à mon sens n'intervenir que si spécialiste du conflit car cela risque de devenir un bourbier pour celui ou celle qui veut neutraliser--Fuucx (discuter) 7 juin 2015 à 12:26 (CEST)[répondre]

Saviez-vous que dans la Chine du « Grand Timonier »…[modifier le code]

« Dans la Chine du « Grand Timonier », l'espérance de vie est passée d'environ 35 ans avant 1949 à 65 ans en 1976. »

Selon la section Un bilan controversé de l'article Mao Zedong, cela semble être un des rares points positifs de Mao, qui est plus bas dans la section en question considéré avec Staline et Hitler comme « l’un des plus grands meurtriers de masse du XXe siècle».

La louange de la page d'accueil, moyen d'attirer l'attention sur le véritable visage du « Grand Timonier » ?

--H2O(discuter) 7 juin 2015 à 15:14 (CEST)[répondre]

Oui, mais même pour les plus grands maux, il n'est pas toujours simple de classer les choses en bien ou mal. Il y a des chances que "l'espérance de vie" a aussi augmenté sous Staline, mais pas dans de pareilles proportions. Ou aussi j'entends des gens se plaindre que les pays musulmans allaient mieux avant les printemps arabes. Il y a toujours des gens pour penser que les dictateurs font du bon boulot.
Je pense que le format "le saviez vous ? " supporte ces raccourcis rapides, et qu'il est connu pour susciter la curiosité. Donc on peut espérer. Juste après, il y a "Le Jules Verne effectua le premier bombardement de Berlin pendant la Seconde Guerre mondiale"... dont on peut quand même se demander ce qu'il sous-entendrait ?
--Touam (discuter) 7 juin 2015 à 19:02 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas de plan caché ou de rapprochement hasardeux : un contributeur a juste trouvé cela étonnant, ce qui est un des critères pour passer en Que saviez-vous ? : susciter la curiosité. --Catarella (discuter) 7 juin 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
Je n'y voyais pas de plan caché ni de grand complot Émoticône. Mon propre étonnement à suscité ma curiosité : objectif accompli pour Que saviez-vous ? Émoticône. --H2O(discuter) 7 juin 2015 à 21:38 (CEST)[répondre]
Hitler avait bien fait baisser le chômage, et Mussolini arriver les trains à l'heure... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]

Coup de main pour lever des doutes de traduction[modifier le code]

Bonjour les piliers de bistro ! J'aimerai proposer un énième article équin au label (celui-là, c'est un gène de robe). Mais voilà, l'article original anglais est un poil compliqué à traduire (surtout quand on n'a pas de formation en génétique). Et puis ce rose partout, c'est quand-même sacrément moche. Merci d'avance ! PS : La jument photographiée en train de se rouler sur le sol dans son pré en Bretagne fait le tour des pages wiki dédiées à ce gène de robe - du coup, sa propriétaire (qui ne s'attendait pas à un tel succès) ne regrette pas de l'avoir mise sur commons ! -- Tsaag Valren (✉) 7 juin 2015 à 17:06 (CEST)[répondre]

Vas donc aussi demander l'aide du Pub anglophone, tu trouveras peut être quelqu'un maîtrisant suffisamment bien le français pour t'aider. En recoupant « aide francophone » et « anglophone » tu finiras par l'avoir, ton étoile dorée Émoticône Thib Phil (discuter) 7 juin 2015 à 17:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Tsaag Valren, pour info, il existe aussi un projet de traduction Émoticône --Daehan [p|d|d] 7 juin 2015 à 19:11 (CEST)[répondre]

Jeunes Populaires doit-il devenir Jeunes Républicains[modifier le code]

Salut. Notification SenseiAC et Superbenjamin : Pas besoin d'un nouvel article puisqu'il existe un nouvel article Les Républicains (parti français) qui remplace l'Union pour un mouvement populaire. Aussi, il s'agit d'une simple branche. Il faut renommer comme pour le Groupe les Républicains (Assemblée nationale), autre branche qui a subi un renommage. --Panam2014 (discuter) 7 juin 2015 à 18:31 (CEST)[répondre]

Catégorie:Portail sans projet[modifier le code]

Pour info, la Catégorie:Portail sans projet est proposée à la suppression.

--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]

Noms fictifs de lycées[modifier le code]

Bonsoir,

C’est bientôt les vacances...

À cette occasion je me suis mis en tête de rechercher quels noms de fiction les auteurs ont donné aux lycées de apparaissant dans les films, BD, romans et autres. On exlut les lycées cités sous leur vrai dans les œuvres de fiction.

Par exemple dans le film Les Profs écrit et réalisé par Pierre-François Martin-Laval, sorti en 2013 l’action se déroule dans un lycée Jules-Ferry (cf. Lycée Jules-Ferry Ce lien renvoie vers une page d'homonymie). Ce film s’inspire de la bande dessinée appelée aussi Les Profs, de Pica et Erroc, dans laquelle l’établissement est le lycée Philippe-Rodrigue-Octave-Fanfaron.

Pour le « lycée Léon-Blum dans les Yvelines » du film Simon Werner a disparu..., j’ai un doute : un lycée de ce nom existerait-il vraiment dans les Yvelines ?

Merci de votre aide pour ce quasi-devoir de vacance. Alphabeta (discuter) 7 juin 2015 à 19:14 (CEST)[répondre]

Le Lycée Poudlard, c'est bidon j'ai mes sources .. Émoticône Thib Phil (discuter) 7 juin 2015 à 20:00 (CEST)[répondre]
http://ac-versailles.fr dit qu'il y a un collège (pas un lycée) à Villepreux dans les Yvelines. Barada-nikto (discuter) 7 juin 2015 à 20:18 (CEST)[répondre]
Euh, c'est pas pour faire un TI au moins ? --Catarella (discuter) 7 juin 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
N'oublions pas le Lycée Papillon de Georgius... >O~ ♦M♦ ~H< 7 juin 2015 à 22:23 (CEST)[répondre]
Une curiosité : un lycée Papillon a réellement existé : il était situé à Constantinople... Alphabeta (discuter) 8 juin 2015 à 13:18 (CEST)[répondre]
Tiens, il serait intéressant de préciser les contours du TI. Pour certains extrémistes tout article non truffé de références à des sources secondaires est du "pur TI". Exeunt donc tous les articles commençant par « Liste de », « Lexique des » ou « Glossaire des »[1]. Pour les plus acharnés, est travail inédit tout article rassemblant ou présentant les infos un peu différemment des sources tertiaires préexistantes. Pour moi la définition officielle est nécessaire mais aussi suffisante : « L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des observations, des concepts ou des idées personnelles ». L'innovation pédagogique me semble autorisée. — Ariel (discuter) 8 juin 2015 à 09:55 (CEST)[répondre]
1. ↑ Je me demande si les catégories ne constitueraient pas elles-mêmes un vilain TI. Pas de sources secondaires, d'ailleurs !
Pour les listes (souvent associées à de purs TI par certains) je copie-colle ici ce que j’ai écrit ailleurs récemment : «  [...] Les listes (à ne pas confondre avec les articles encyclopédiques à proprement parler) sont des utilitaires particulièrement utiles : sans elles l’encyclopédie Wikipédia va finir par ressembler à l’Encyclopædia Universalis, qui rencontre des difficultés à l’heure actuelle... Alphabeta (discuter) 4 juin 2015 à 18:17 (CEST) »[répondre]
Et puis je me permets de protester. Nous sommes dans un espace de discussions. J’ai cru avoir le droit de poser une question qui me passait par la tête dans un tel espace. J’ai agi en toute bonne foi. S’il existe des questions qu’il ne faut surtout pas poser au Bistro ou chez Oracle, il convient de le préciser noir sur blanc.
Et je remercie tous ceux qui ont déjà (je viens de signaler cette rubrique dans le « projet Cinéma ») apporté des éléments de réponse à ma question.
Cordialement à tous. Alphabeta (discuter) 8 juin 2015 à 12:59 (CEST)[répondre]
Revenons à nos moutons : Pour éviter de « discrimer » les boîtes à bachot par rapport aux lycées proprement dits, on signale le Cours Louis-XIV du film Les Sous-doués réalisé par Claude Zidi et sorti en 1980. En passant (car hors sujet) : Dans de tels films le taux de réussite au bac a son importance : au Cours Louis-XIV ce taux passe de à 0 % (dixit WP) à 100 % (de mémoire ; et il y a eu peut-être un peu de triche) et au lycée Jules-Ferry (voir supra) ce taux passe de 12 % à 49 %... Alphabeta (discuter) 8 juin 2015 à 13:11 (CEST)[répondre]
En exploitant Catégorie:Film sur l'enseignement secondaire en France (comme on voit les redirections peuvent être utiles pour les recherches : il faut en profiter puisque certains parlent de les supprimer toutes) j’ai trouvé trace non pas vraiment d’un nom fictif de lycée mais de collège : il s’agit du collège Émile-Zola du film La Vraie Vie des profs réalisé par Emmanuel Klotz et Albert Pereira Lazaro, sorti en 2013. Alphabeta (discuter) 8 juin 2015 à 17:54 (CEST)[répondre]
Et toujours grâce à la catégorie:Film sur l'enseignement secondaire en France j’ai reperé le « lycée Fénelon d’Annecy » du film le Plus Beau Métier du monde réalisé par Gérard Lauzier et sorti en 1996. Dans Annecy#Enseignement Wikipédia ne mentionne aucun lycée de ce nom dans cette ville... Alphabeta (discuter) 9 juin 2015 à 17:19 (CEST)[répondre]
Neuilly sa mère ! est un film français réalisé par Gabriel Julien-Laferrière, en 2009. L’action se passe en partie à « St Ex », sévère établissement secondaire privé (« Ici on étudie plus pour réussir plus ! ») de Neuilly-sur-Seine, portant très certainement le nom d’Antoine de Saint-Exupéry. Alphabeta (discuter) 9 juin 2015 à 17:37 (CEST)[répondre]

J'aime pô le sport[modifier le code]

Je suis assez irrité par la place extravagante qu’occupe le sport dans fr.wikipedia, et plus exactement sur la page d’accueil. Prenons p.ex. celle de ce jour : en vedette, CONSIDÉRABLE article, labellisé et tout, sur l’équipe de fouteballe de Hongrie.

Que des gens puissent gâcher leur temps et leur énergie à rédiger sur un sujet aussi futile, soit. Il n’y a pas de sot métier.

Que ces mêmes gens, leur noble tâche achevée, rameutent tous leurs petits copains pour organiser un vote et se faire couronner roi de wikipedia, passe encore.

Mais quand ce genre d’article, insigne produit de la frivolité humaine, occupe cinq colonnes à la une, alors je m’insurge !

En outre aujourd’hui, le mal n’est pas seulement dans l’article en vitrine ; la même tare sévit également dans la rubrique Actualités et événements, où sur les cinq événements cités, QUATRE sont de nature sportive ! Photo de la sérénissime Mme Williams à l’appui !

Alors question : 1) qui est responsable de cette situation ; 2) cette personne est-elle consciente qu’un des problèmes majeurs de wikipedia, et de fr.wikipedia en particulier, est d’avoir su mal à persuader les universitaires, savants, techniciens, enseignants, professionnels de toute sorte, de bien vouloir prêter leur concours à notre projet, et que le meilleur moyen d’y parvenir n’est certes pas de leur jeter une masse de ces futilités en pleine figure, sur la page d’accueil. J’avoue que plus d’une fois, la vue d’un tel article en première page m’a donné envie de mettre les bouts.

J’attends les réponses avec une sérénité toute williamsienne.Torsade de Pointes (discuter) 7 juin 2015 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je comprends très bien ce que vous voulez dire. Hélas, l'omniprésence du sport n'est que l'un des problèmes que l'on peut rencontrer sur Wikipédia. On trouve aussi plein d'articles sur d'obscures obélisques argentines ou sur des prêtres du fin fond de la pampa. Wikipédia nous apprend à être tolérant envers des sujets qui ne nous passionnent pas toujours, et peut-être découvrirez-vous un jour ce qu'il y a de singulier à admirer les joueurs de football hongrois en pleine insurrection de Budapest. --Consulnico (discuter) 7 juin 2015 à 23:04 (CEST)[répondre]
Sans compter ceux qui mettent des photos de Serena Williams par intérêt érotique et non sportif. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 09:46 (CEST)[répondre]
Je suis également effaré du déséquilibre des matières dans notre encyclopédie. La bonne question est : la communauté des contributeurs reflète-t-elle raisonnablement les centres d'intérêt des lecteurs ? J'imagine qu'il serait possible de faire une petite comparaison statistique, par grands thèmes, entre les créations (ou éditions ?) d'articles et les consultations. En attendant on n'y peut pas grand chose. Quant au manque d'universitaires parmi les contributeurs j'en suis bien conscient. J'ai proposé dans mon labo de donner un coup de main à ceux qui voudraient créer ou bien amplifier ou rectifier un article dans leur domaine de prédilection : bide complet. Un peu pour cause de chronophagie sans doute, mais une réponse m'a troublé : « C'est trop mauvais pour mériter qu'on fasse le moindre effort. Quand je vois ce qu'ils écrivent sur XXX ou sur YYY je me dis que ça doit être pareil dans les domaines où je ne suis pas compétent, j'évite maintenant Wikipédia comme la peste. » — Ariel (discuter) 8 juin 2015 à 10:08 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel Provost,
Ce genre de commentaire apparaît dans à peu près tous les domaines (sauf le sport ^_^). La meilleure réponse à donner, c'est que c'est justement dû au fait que les gens compétents ne prennent pas la peine d'intervenir sur le meilleur moyen de diffusion d'information sur leur domaine (en gros, jouer sur le sentiment de culpabilité huhu).
Torsade de Pointes, ne va surtout pas sur le portail aujourd'hui, c'est pire :p
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 8 juin 2015 à 10:24 (CEST)[répondre]
Si, si, même pour le domaine sportif, ça peut être le cas, ce fut mon cas : en 2003, lors d'un de mes premiers contacts avec Wikipédia, j'ai contaté qu'un article sur un de mes sujets de prédilection était indigent et j'en ai conclu que Wikipédia n'était pas à la hauteur sans que cela ne me fasse contribuer (au moins dans l'immédiat). Quant au supposé manque de collaboration des milieux universitaires et savants, je pense qu'il est à relativiser : la proportion d'univeritaires et savants contribuant à Wikipédia est-elle plus faible que dans la population générale ? Il est vrai qu'on pourrait attendre plus des universitaires et des savants mais le principe de fonctionnement de Wikipédia ne leur est pas spécialement adapté, ce principe visant à permettre à quiconque de contribuer sans reconnaissance préalable de l'expertise du contributeur (et c'est ce qui a fait, je pense, le succès de Wikipédia). O.Taris (discuter) 8 juin 2015 à 10:49 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr que réduire les contributions sur un type de sujet augmenterait les contributions sur d'autres ; et tant mieux si même sur les sujet futiles, les articles sont bien écrits. De plus, la page d'accueil de Wikipédia est certes importante, mais je doute que ce soit la porte d'entrée principale de notre encyclopédie (je pense que c'est plutôt les moteurs de recherche). O.Taris (discuter) 8 juin 2015 à 10:22 (CEST)[répondre]
Torsade de Pointes (d · c · b) va encore être plus fâché aujourd'hui, car une deuxième sélection de football d'affilée apparaît en page d'accueil. Mais s'il se donne la peine de lire les articles, il verra que l'histoire de ces sélections n'est pas sans intérêt. Émoticône sourire — H4stings δ 8 juin 2015 à 10:40 (CEST)[répondre]
Alors, si je comprends bien Torsade de Pointes (d · c · b), parce que c’est du sport, c’est a priori futile. M’enfin, le sport est, malheureusement ou non, une composante importante de nos sociétés occidentales contemporaine, comme peut l’être la musique ou d’autres arts. C’est comme ça, il faut vivre avec.
Pour répondre à ses deux questions: les actualités sont discutées ici, alors que les articles mis en lumière le sont là (et proviennent des discussions qui se retrouvent ici et là). Pour la deuxième: Comme il n’y a pas une seule personne chargée de ces sections, mais potentiellement tout contributeur à Wikipédia, elle ne fait pas sens.--Bounè rodzo [viens batailler] 8 juin 2015 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bon, le sujet est récurent et je me suis moi aussi demandé pourquoi un catcheur américain tenant plus du sapin de noël sponsorisé par Seven-Up que du sportif méritant occupait trop souvent la Une de Wikipédia (et je ne parle pas du foot, du hockey sur glace ou des jeux VDO débiles...). La réponse est convenue et attendue : démocratie. Mais comme le dit le requérant, il y a aussi du lobbyisme, et l'image donnée de Wikipédia:fr en pâtit un peu quand même. Une régulation culturelle ne serait pas de trop. - Siren - (discuter) 8 juin 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]

Ni démocratie, ni lobbyisme mais simplement travail de certains contributeurs/rédacteurs sur des sujets admissibles qui les passionnes et qu'ils maitrisent. Et reconnaissance de ce travail par ceux qui se donne la peine de participer aux votes. --H2O(discuter) 8 juin 2015 à 13:52 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec Jmh2o. Il y a quand même des gens qui ont fourni un travail de qualité, pour qu'il y ait des labels sur ces articles. Plutôt que dire qu'il devrait y avoir moins de labels sur le sport, on devrait plutôt se demander pourquoi il n'y en a pas autant sur les articles concernant nos propres domaines, et se retrousser les manches.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 8 juin 2015 à 14:32 (CEST)[répondre]

C'est toujours la même histoire. Faut-il publier uniquement des articles sur des choses qui "intéressent beaucoup de gens". J'ai écrit il y a quelques années l'article sur René Kerambrun, dont seuls les spécialistes pointus de la littérature populaire bretonne connaissaient le nom, donc pas intéressant. Depuis, l'article est consulté plus ou moins une fois par jour, des centaines de fois par an. Être sur Wikipedia fait réémerger l'information. --Wuyouyuan (discuter) 8 juin 2015 à 14:39 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/7_juin_2015&oldid=142511589 ».