Wikipédia:Le Bistro/12 octobre 2023

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
12 octobre 2023
Deux POV-pushers essaient de faire revivre un article mal taillé et supprimé. — Et un chat recomposé et tout recousu, ça vous intéresse ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 12 octobre 2023 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 560 402 entrées encyclopédiques, dont 2 109 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 921 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Alexis V Doukas Murzuphle
• Château de Magny-en-Bessin
• Fusillade de Realengo
• Legacy of Kain: Soul Reaver
• Mercury Seven

AdQ :

• Archag Tchobanian
• Betrayal at Club Low
• Cathédrale Saint-Étienne de Limoges
• Cretoxyrhina
• Intelligence du cheval
• Juno (film)
• New Super Mario Bros. Wii
• Super Mario World

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 12 octobre :

• Cap Horn (2006)
• Diacritiques de l'alphabet grec (2007)
• E caduc (2007)
• Têtes à claques (2007)
• Système électoral (2008)

Pommes à croquer

• Shibchar (2016)
• Ghior (2016)
• Pangsha (2016)
• Ghatail (2016)

Articles à améliorer

• les deux lois Chevènement listées sur la page d'homonymie correspondante :
  • Loi du 11 mai 1998 relative à l'entrée et au séjour des étrangers en France et au droit d'asile
  • Loi relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale
    • Remarque : si ce n'est pas déjà le cas, ce serait bien d'établir une convention sur la forme que doit avoir par défaut le titre des articles parlant d'une loi (en l'occurrence ici, un titre inclut la date et pas l'autre).
• Université des femmes Sookmyung (métro de Séoul) ou Université féminine de Sookmyung (métro de Séoul) ?
• Parc national de Pallas-Yllästunturi, 1 référence

Articles à créer

• Marlia Hardi (en) (1926-1984), actrice indonésienne (4 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Antidatage des bandeaux d'admissibilité à vérifier

Bonjour,

Ca fait quelques semaines, que je vois des bandeau d'admissibilité à vérifier anti-daté. Le 1er, Le 2ème, 3ème, 4ème, 5ème, 6ème, 7ème. Le 1er, je l'ai vu lors du débat d'admissibilité en septembre, les autres je les ai vu aujourd'hui (le 2ème par hasard en donnant mon avis sur le débat d'admissibilité, les autres en fouillant un peu. J'avais expliqué que c'était pas du tout à faire lorsque j'ai vu le 1er : [1], mais bon, ça continue. Nouill 11 octobre 2023 à 22:14 (CEST)

Je rejoins cet avis : c'est problématique et constitue potentiellement une désorganisation de l'encyclopédie, en plus d'être irrespectueux vis-à-vis des créateurs et contributeurs d'un article. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 octobre 2023 à 00:20 (CEST)

Fourmidable (d · c · b) avait déjà été averti en février concernant l’ajout de bandeaux d’admissibilité anti-datés pour accélérer le lancement de la PàS (au lieu de le faire lui-même), j’ose espérer que c’est une erreur… — Thibaut (discuter) 12 octobre 2023 à 07:20 (CEST)

Me concernant, oui, ce sont des "erreurs" que j'oublie d'éliminer en copiant-collant... sorry. Après, s'il faut une règle pour interdire formellement cela, je n'y vois pas d'inconvénient, car je n'ai pas vraiment conscience du degré de "gravité" que constitue cette erreur aux yeux de la communauté. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 octobre 2023 à 08:29 (CEST)

Je lance moi-même le DdA pour Wikifunctions, comme ça il n'y a plus d'ambiguïté. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 12 octobre 2023 à 09:02 (CEST)

@Fourmidable il y a déjà eu il n'y a pas si longtemps un wikidrama débutant par un bandeau antidaté (je ne me souviens plus par qui et peu importe). Il n'y a pas besoin à mon sens de graver les choses dans le marbre pour comprendre que c'est problématique. Notamment en raison de la passion déchainée par les DdA. Je te conseille de te mettre Modèle:Admissibilité à vérifier en pense bête, le paramètre date y est mis à jour chaque mois. Cela évite les erreurs. Le chat perché (discuter) 12 octobre 2023 à 11:25 (CEST)

@Le chat perché Salut. En février 2023, c’était déjà Fourmidable qui avait déclenché le drama, alors sous le pseudo de Hérisson grognon, en antédatant. Ça avait d’ailleurs fait l’objet d’une RA.

Concernant le degré de gravité à propos duquel s’interroge @Fourmidable : le problème, c’est que ça ouvre la PàS très rapidement, sans laisser le temps de réellement faire un travail de recherche de sources ou autre. L’intérêt de prévenir à l’avance avant d’envoyer en PàS, c’est de permettre aux personnes ayant rédigé de réagir en sourçant, et non subir une PàS.

À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 octobre 2023 à 19:46 (CEST)

@Fourmidable Je te suggère d’activer le gadget "C-helper" qui permet d’ajouter rapidement des bandeaux avec la date correcte. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 octobre 2023 à 19:49 (CEST)

@Lepticed7 merci de ce rappel. Il est vrai que je n'ai pas encore bien intégré le changement de pseudo de @Fourmidable. Le chat perché (discuter) 13 octobre 2023 à 10:15 (CEST)

Ok, merci pour le tuyau, je vais essayer C-helper (si je ne l'ai pas déjà... il faut que je vérifie). Effectivement, j'étais encore sous mon ancien pseudo (Hérisson grognon) en février je crois. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 octobre 2023 à 13:09 (CEST)

@Nouill Problématique et inquiétant en effet. Tu devrais demander la clôture de ta RA à propos de Master-machin-truc, et en ouvrir une autre à ce propos. Tu peux compter sur mon aide et mon soutien, sur le volet analyse. Amitiés. Benoît (d) 12 octobre 2023 à 12:04 (CEST)

PS : je ne suppose pas la méprise de bonne foi, et je pense avoir des arguments pour cela. Benoît (d) 12 octobre 2023 à 12:08 (CEST)

Les deux affaires sont liées. Il a lancé les deux PàS sur Master-machin-truc, et c'est lui qui disait que les deux sujets étaient pas liées, pour ne pas faire de fusion mais tout supprimer. En même temps, un certain pourcentage des PàS, c'est lui, comme plus de la moitié des PàF c'est lui, et les scissions c'est pareil et je me fais bloquer en parti à cause de lui, mais je dois quand même passer des centaines d'heures à traiter ses requêtes de PàF (sachant qu'il fait aussi des fusions hors PàF) et en plus cette semaine j'ai réussi à me disputé avec un autre contributeur en traitant une autre de ses requêtes de fusions. Le problème de Master-machin-truc c'est qu'en plus du n'importe quoi des péons, un admin rajoute une couche de n'importe quoi, quand j'essaye de rattraper le n'importe quoi initial. Parce que quand je fais une DRP tout les 3 ans, moi j'ai pas le droit de me tromper, je dois connaitre toutes les règles même celles planquées, on prend pas 10 secondes pour écrire un commentaire de diff de 10 caractères avant de me bloquer et de me multi-revert, et on me dit que je désorganise le projet parce que j'ai fais une liste de source pour un article. Par contre se tromper 13 fois en anti-datant des bandeaux d'admissibilité, ça c'est ok. Nouill 12 octobre 2023 à 16:58 (CEST)

J'ignorais cet aspect. Effectivement [après vérification]. Je te recommande donc toujours de faire clore la RA courante, et d'en ouvrir une nouvelle, synthétique, désignant le contributeur, avec cet angle et uniquement cet angle. Il n'est pas impossible que j'ai un éclairage nouveau et constructif, qui me permettrait de m'y exprimer. Benoît (d) 12 octobre 2023 à 18:25 (CEST)

PS : je n'ai pas compté (je le ferai), mais 13 fois me semble être l'estimation basse. Benoît (d) 12 octobre 2023 à 18:28 (CEST)

Vu le drama que ça suscite, je ne compte plus proposer des suppressions désormais (du moins pour un long moment, le temps d'apaiser les choses). Cordialement, Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 octobre 2023 à 13:10 (CEST)

Acceptabilité de certaines Boîtes Utilisateur

Bonjour
Je fais partis de la maintenance du Projet:Boîte Utilisateur. Ce jour, j'ai eu la surprise de constater cinq débats d’admissibilités de certaines BU dites moralement contestables.

• DDA Russie-Ukraine
• DDA Allemagne-Autriche
• DDA stalinien
• DDA Islamisme
• DDA Soutien régime syrien

Cela sort des usages habituels c'est pourquoi, je vous invite à participer aux débats pour avoir une idée de se qu'attend (ou non) la communauté par rapport au Projet:Boîte Utilisateur largement utilisé, notamment sur la liberté d'opinion et son partage sur les pages utilisateur.
Il me semble important de clarifier la situation étant donné certaines BU clivantes comme Modèle:Utilisateur Pro Peine de mort ou Modèle:Utilisateur anti-avortement pour ne citer que ces deux là.
Cordialement, Ferro~frwiki (discuter) 11 octobre 2023 à 21:43 (CEST)

Wikipedia n'est pas une démocratie donc parler de liberté d'expression n'a pas de sens, ce n'est pas non plus un endroit pour afficher ses opinions politiques. L'une de ces BU est qui plus est une apologie de crime contre l'humanité (stalinisme). Ces BU sont une dérive regrettable qu'il convient de stopper. Le chat perché (discuter) 12 octobre 2023 à 11:39 (CEST)

@Le chat perché, Mark Bernstein est aujourd'hui assigné à résidence depuis 476 jours après 105 jours de détention. Pavel Pernikov est emprisonné depuis 708 jours. Ce sont deux wikipédiens qui ont simplement voulu dire que la guerre en Ukraine n'est pas une "opération militaire spéciale" mais une guerre (d'agression, c'est moi qui ajoute parce que j'ai la chance de pouvoir m'exprimer). Tu peux leur laisser un message sur leur pdd pour leur dire que WP n'est pas démocratique mais je doute qu'ils perçoivent positivement ton message et j'espère que tu peux courir vite. WP n'est pas une "expérience démocratique" mais WP n'est cependant animé QUE par des valeurs démocratiques dont la liberté d'expression qu'ils paient aujourd'hui pour avoir eu l'outrecuidance de l'exercer dans ces pays où il est interdit de penser par soi-même. — adel 12 octobre 2023 à 12:45 (CEST)

Pour ma part je remercie @Panam2014 d'avoir lancé ces cinq PàS pour cinq boîtes clairement problématiques. Apollinaire93 (discuter) 12 octobre 2023 à 13:17 (CEST)

@Madelgarius et donc en face de ça tu es favorable au maintient d'un BU qui fait l'apologie du stalinisme (coupable de crimes contre l'humanité)...Et pour une autre qui soutient la guerre d’annexion menée par Poutine (donc ce qui est responsable de l'emprisonnement de ces deux personnes. C'est plutôt toi qui devrait aller leur expliquer pourquoi... Le chat perché (discuter) 12 octobre 2023 à 13:50 (CEST)

Conflit d’édition — La liberté d'expression, ce n'est pas à géométrie variable, ok dans tel cas, pas ok dans d'autres au nom d'une bien pensance que qui, quoi définit et comment. On se bat pour tout, ou pour rien. Et ceux qui, aujourd'hui, veulent être stalinien et bien fort bien, cela ne m'enlève en rien mon libre arbitre qui est de penser qu'ils ont loupé l'un ou l'autre épisode de l'histoire. Tu remets en question une généralité (la liberté d'expression) par rapport à des cas particuliers (des extrémistes) ce faisant tu commets une erreur. La possibilité offerte à tous d'avoir un avis vaut bien l'expression d'avis que tu penses, que je pense aberrant, erroné , manquant de recul, analysé avec le mauvais angle, comme ton avis sur ces questions que tu es libre d'exprimer et de partager. — adel 12 octobre 2023 à 14:46 (CEST)

@Madelgarius. Moi je te parle spécifiquement de la BU stalinienne. Je me moque bien (pas au sens péjoratif) par exemple que tel ou tel se déclare de gauche, de droite, agnostique ou croyant, platiste ou agnostique. La liberté d'expression a ses limites, celles de ce qui n'est pas une opinion. L’antisémitisme, l'homophobie (entre parenthèse choses qu'était le stalinisme) ne sont pas des opinions. Ce sont des délits. De même que le soutien ou l'aplogie de crime contre l'humanité. Est-ce que tu défendrais une BU qui exhiberait une conviction nazie de son utilisateur ? Parce que c'est exactement la même chose. Le chat perché (discuter) 12 octobre 2023 à 15:35 (CEST)

@Le chat perché certaines opinions sont des délits, c'est le droit qui règle ces questions pour le reste, ce n'est pas à nous d'évaluer ce qui peut être dit ou pas par un utilisateur sur sa PU. Bien sûr, ensuite s'il y a infraction ou incompatibilité avec nos PF/règles/Recos, c'est aussi notre liberté d'adopter certaines mesures. — adel 12 octobre 2023 à 16:01 (CEST)

Bonjour, les débat sur la pdd du projet, montrent l'ambivalence des positions. D'un coté par position de principe certains soutiennent l'existence de BU par opinion politique, et au nom de ce principe inciuent dans ces BU, des boites qui font l'apologie de crimes. Mais ces défenseurs accepteraient ils la présence d'une boite "je suis nazi" ou "je suis négationniste" ? On pourrait s'attendre de leur part à émettre un avis de suppression concernant la boite stalinienne, tout en maintenant leur positions, l'un n’empêche pas l'autre, au contraire ils sont pour la conservation, ce qui est ubuesque. Kirtap^{mémé sage} 12 octobre 2023 à 14:39 (CEST)

Mais qu'il dise qu'il est nazi, c'est son droit, et nous de le bloquer pour nothere... (quant au négationnisme, c'est un délit punissable) — adel 12 octobre 2023 à 14:47 (CEST)

@Madelgarius qu'il dise qu'il est nazi, c'est son droit non car ça ne relève pas de l'opinion. Se dire antisémite (car s'affirmer nazi c'est s'affirmer antisémite) n'est pas un droit c'est tout autant un délit que le négationnisme. Kirtap^{mémé sage} 12 octobre 2023 à 15:20 (CEST)

Peut-être en France auquel cas, c'est une affaire de droit, en Belgique, en revanche et sauf erreur, ce n'est pas un délit sauf s'il y a une incitation à la haine raciale. Je peux me tromper. Mais de manière générale, qu'un con déclare qu'il est con, je suis plutôt pour. C'est clair, c'est net et c'est sans bavure. bàt, — adel 12 octobre 2023 à 15:28 (CEST)

Madelgarius merci d'avoir re-formulé le fond de ma pensée d'une façon beaucoup plus claire. Ferro~frwiki (discuter) 12 octobre 2023 à 15:57 (CEST)

A propos du nazisme, peut-être est-il utiliser de rappeler que le NSDAP et la SS ont été condamnés comme organisations criminelles par la justice internationale au procès de Nuremberg. HistoVG (discuter) 12 octobre 2023 à 22:19 (CEST)

Je vous rappelle que le Le Projet:Boîte Utilisateur fait parti de l'Espace communautaire et non de l'Espace principal. Les règles applicables sont donc une extension des règles applicables aux PU et non celles de l'Espace principal. Ferro~frwiki (discuter) 12 octobre 2023 à 15:54 (CEST)

Des essais supprimés à la pelle, il y en a eu. Idem des modèles abjects comme Discussion modèle:Utilisateur Anti-Israël (politique)/Admissibilité ou Discussion modèle:Utilisateur ethno-différencialiste/Admissibilité. Panam (discuter) 12 octobre 2023 à 17:18 (CEST)

L'opinion que je tiens à privilégier est que toute boîte s'accepte, tant qu'elles restent dans une légalité juridique. Le mal que je retiens de ces demandes est qu'au vu des actualités, elles sont motivées par un strict côté moral, qui ne laisse pas la place à l'objectivité voulue ici. Il est parfaitement inutile de supprimer des boîtes glorifiant (ou laissant entendre glorifier) des opinions légales. Se baser sur la morale relève, dans ce cas, d'une forme de censure et de vouloir faussement faire justice. Ces demandes dévoilent, d'une certaine façon, un parti pris au détriment des intérêts de notre projet et des lois, qui ne limitent pas l'activité de groupes se réclamant de ces idées contestées. — Courge-jette ^{[Cucurbitaceae]}, le 12 octobre 2023 à 22:18 (CEST)

@FrozedCourgette idem @Le chat perché, cf WP:Démocratie. Par ailleurs, nous sommes humains et humanistes donc on ne doit pas agir de façon robotique. Ces BU ne font pas partie de nos valeurs. Les sources de qualité vont dans le sens de cette morale (Poutine criminel de guerre et médias du Kremlin à sa botte). Panam (discuter) 12 octobre 2023 à 23:09 (CEST)

C'est moi ou vous répondez systématiquement à quelqu'un lorsqu'il y a une réponse qui ne va pas dans votre sens pour tenter de la démonter en répétant à chaque fois les mêmes argumentations ? Ferro~frwiki (discuter) 13 octobre 2023 à 03:13 (CEST)

@FrozedCourgette, en l'occurence Wikipedia est une encyclopédie. Ce que nous sommes censés faire ici est construire une encyclopédie. Les PU ne devraient pas servir à autre chose, en tout cas certainement pas à militer. Ces BU n'ont aucun intérêt dans le cadre du projet, aucune. A part provoquer et éventuellement blesser. Le chat perché (discuter) 13 octobre 2023 à 10:18 (CEST)

C'est pas possible de supprimer ces BU au seul motif qu'elles ne sont pas utilisées par des contributeurs actifs ? Et les restaurer à la demande, mais personne n'ira demander (sauf si la personne a vraiment envie de se détruire socialement ). Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 13 octobre 2023 à 13:13 (CEST)

Fourmidable D'accord, mais on a une définition précise d'un utilisateur inactif ? Je trouve pas. Ferro~frwiki (discuter) 16 octobre 2023 à 00:22 (CEST)

Plus de 4 ans par exemple ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 16 octobre 2023 à 16:27 (CEST)

La réponse est argumentée, c'es le principe du débat. Panam (discuter) 13 octobre 2023 à 13:20 (CEST)

Article indicateur économique

Bonjour à toutes et à tous

Je sens une certaine confusion dans l'article Indicateur économique : doit-on parler d'indicateur ou d'indice ? Ce qui est plus grave, c'est que l'article évoque des indicateurs/indices qui ne sont pas économiques, comme l'indice de développement humain (IDH), l'indice de santé sociale, etc. Une réorganisation de cet article n'est-elle pas nécessaire ? Voir les questions que je pose : Discussion:Indicateur économique#Indice / Indicateur ?, économique ?. Cordialement.Pautard (discuter) 12 octobre 2023 à 11:13 (CEST)

Giselle (ballet) - oh le vilain-la vilaine !

Bonjour. Je subodore une problème dans cet article... Dans la section Principales versions, Ballet, il y a la mention "2011 : Muscat (chorégraphie de Jean Coralli et Jules Perrot, repris par Yvette Chauviré)", Muscat renvoyant à… Muscat qui n'a rien à voir avec la danse ! ni pour l'article homophone ni pour les titres homonymes. De plus, je n'ai jamais entendu parler d'un ballet Muscat dansé par la très célèbre Yvette Chauviré ! Donc un "petit malin" s'est "amusé". Mais je ne suis pas capable techniquement de trouver qui dans l'historique de l'article et n'ai vraiment pas le temps d'éplucher cet historique. Quelqu'un·u pour résoudre le problème ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 12 octobre 2023 à 11:27 (CEST)

Bonjour Égoïté. Il y a dans l'historique une fonction « Rechercher l'auteur d'un passage de l'article » : après usage, ajout en 2011 par une IP dont c'est la seule contribution wikipédienne... --BerwaldBis (discuter) 12 octobre 2023 à 12:05 (CEST)

passage supprimé. Bonne continuation. Uchroniste ⁴⁰ 12 octobre 2023 à 12:22 (CEST)

Merci à tous deux ! depuis 2011... j'hallucine... Égoïté (discuter) 12 octobre 2023 à 13:25 (CEST)

WikiCafé « projets pédagogiques » (17/10)

Bonjour,

Lors du prochain WikiCafé organisé mardi 17 octobre à partir de 13h, nous aborderons la formation des étudiants à Wikipédia avec @Alexandre Hocquet. Les wikipédiennes et les wikipédiens sont les bienvenus ! Pyb en résidence (discuter) 12 octobre 2023 à 12:37 (CEST)

Demande de micro-financement auprès de Wikimédia France

Demande de Micro-financement, de quoi s'agit-il ? Wikimédia France propose à tous les contributeurs aux projets Wikimedia un service de bourses appelé « micro-financement » afin de les aider dans leurs contributions. Wikimédia France apporte ainsi son soutien aux contributrices et contributeurs des projets Wikimédia (Wikipédia, Commons, Wikidata, etc.). Ce soutien est facilité si vous êtes adhérent⋅e de l'association ; toutefois, que vous le soyez ou non, vous pouvez demander un micro-financement pour vous aider dans votre travail de contributeur/contributrice bénévole (ex. : demande pour l'achat d'un ouvrage utilisable comme source pour vos contributions, remboursement d'un trajet pour une sortie photo, etc.).

Informations et formalités : Micro-financement

Pour aller plus loin : Fonctionnement des commissions micro-financement

--Luc Hervier WMFr (discuter) 12 octobre 2023 à 13:12 (CEST)

@Luc Hervier WMFr, je me pose souvent la question, est-ce ouvert à tous ou seulement aux contributeurs français ? — adel 12 octobre 2023 à 13:36 (CEST)

Tout le monde a accès à la demande de micro-financement. J'ajoute que les demandes de micro-financement sont étudiées entre deux commissions distinctes :

• La Commission micro-financement France étudie toutes les demandes concernant la France ;
• La Commission micro-financement Francophonie étudie toutes les demandes concernant la francophonie ;

--~~~~ Luc Hervier WMFr (discuter) 12 octobre 2023 à 15:38 (CEST)

@Luc Hervier WMFr Et si un chapitre existe dans le pays d'origine du contributeur vous réorientez là-bas ou il n'y a pas d'exclusive ? — adel 12 octobre 2023 à 16:25 (CEST)

Vous pensez vraiment que Wikipédia regarde les passeports des pseudos , --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2023 à 19:21 (CEST)

Miaou pour les rédacteurs intéressés, et sans préjuger de la réponse de la fondation, je vous signale que le pass BNF coûte 24€ / an ; si vous aimez consulter la presse (comme bibi), on a accès à des choses intéressantes : https://www.bnf.fr/fr/ressources-electroniques-de-presse ! (note : le pass est gratuit pour certains profils, dont les handi-e-s, pour une fois que ça sert à qqch) Peut-être que la WMF accepte ce genre de requête ? Ronron, — Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2023 à 19:26 (CEST)

Le fonds Francophonie semble financé par WM France et WM Suisse. Je suppose que d'autres chapitres s'ajouteraient au fonds Francophonie et qu'on est les seuls à avoi rla masse critique pour centraliser et traiter les demandes pour le moment. — Exilexi ^[Discussion] 12 octobre 2023 à 19:28 (CEST)

Du coup, pourquoi avoir des chapitres nationaux alors que WP fonctionne de manière linguistique ? Je sais la question est bête mais selon moi c'est superposer des trémies orthogonales et diagonales. — adel 12 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

Parce que les pays ont différentes approches du concept d'asso à but non lucratif, chacun avec ses contraintes financières, administratives et légales. C'est le plus facilement gérable, et ça reste pas bien facile — Exilexi ^[Discussion] 12 octobre 2023 à 20:13 (CEST)

« aaah dac » (comme dit ma fille (14 ans) ) — adel 12 octobre 2023 à 20:18 (CEST)

Bonjour @Madelgarius. Les assos ne font pas que financer la commission microfi. Il y a aussi du travail avec les groupes locaux et les GLAM des différents. Également, les assos (du moins pour Wikimédia France, je ne sais pas pour les autres) font aussi du plaidoyer lorsqu’il y a des projets de lois qui concernent le numérique ou le libre en France. Par ailleurs, il existe une asso internationale (de droit suisse si mes souvenirs sont bons) pour la francophonie, qui s’appelle WikiFranca (voir [2]). Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 12 octobre 2023 à 21:22 (CEST)

--ZiziBot (discuter) 13 octobre 2023 à 21:36 (CEST)