Wikipédia:Le Bistro/29 octobre 2023

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
L'oiseau fantastique a fait peur à ce minet.

...Il s'est réfugié dans son sac...

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 29 octobre 2023 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 564 380 entrées encyclopédiques, dont 2 112 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 925 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 29 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Solange Rodriguez
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2023, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Ukulele (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article créé par erreur[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer l'article Paso del Macho (municipalité) par erreur, alors qu'un article nommé Paso del Macho sur la même municipalité existe déjà. Est-il possible de supprimer le doublon que je viens de créer. Par avance merci. Bien cordialement, --Karpophore (discuter) 29 octobre 2023 à 07:34 (CET)[répondre]

Notification Karpophore : Il y a une page pour ça Émoticône Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 07:44 (CET)[répondre]

Transférer un historique ?[modifier le code]

Bonjour,

@LadyBirdy38 vient de créer Patrick Kelly (couturier) - initialement sous le titre Patrick Kelly - par dessus un article existant sur un évêque (cf. cette version). J'ai créé la page d'homonymie sous le titre sans parenthèse mais je ne sais pas comment on pourrait transférer l'historique jusqu'à cette version sur l'article Patrick Kelly (archevêque) que j'ai recréé à partir de cette version (si c'est possible...). Merci. Skouratov (discuter) 29 octobre 2023 à 09:20 (CET)[répondre]

Bonjour, en passant par Wikipédia:Demande de fusion d'historiques surement. Cldt --KPour les intimes © 29 octobre 2023 à 09:50 (CET)[répondre]
@Skouratov et @K.A ce n'est pas une fusion, mais une scission. Cela passe par une suppression temporaire de l’article. Je m’y attelle. Litlok (m'écrire) 29 octobre 2023 à 10:35 (CET)[répondre]
C'est fait. Litlok (m'écrire) 29 octobre 2023 à 10:40 (CET)[répondre]

Présentation de l'enquête sur les usages de Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Le WikiCafé du 21 novembre sera consacré à l'enquête sur les usages de Wikipédia réalisée il y a quelques mois dans plusieurs versions linguistiques de Wikipédia. Nicolas Jullien du Groupement d'intérêt scientifique Marsouin reviendra sur les questions que se posent les chercheurs, les défis pour réaliser ce genre d'enquête sur Wikimédia (et utiliser la bannière). Il y aura peut être aussi les premiers résultats.

Rendez-vous mardi 21 novembre à 13h. L'événement se déroule sur Zoom sans inscription préalable. Pyb en résidence (discuter) 29 octobre 2023 à 09:47 (CET)[répondre]

Merci Pyb en résidence Émoticône, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2023 à 11:16 (CET)[répondre]

Article Ophélie[modifier le code]

Bonjour, j'avais refait l'article Ophélie il y a quelques temps, et désormais une personne ajoute des photos comme si wikipédia était un musée, alors qu'en pensez vous ? Ensuite, y'a une partie ajoutée qui pour moi, est non-neutre et inutile à wikipédia, c'est mon avis, mais j'aimerais votre avis ah oui et aussi quelqu'un pour poser le bandeau WP:R3R flemme de me bagarrer avec des gens tout le temps, je viens me plaindre ici parce que les admins ont d'autres chats à fouetter... (pardon pour la cabale féline ♥) :) Merci à vous ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 29 octobre 2023 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour. Pourquoi ne pas commencer par une discussion sur la page de discussion de l'article ? (sinon, moi, je la trouve très bien la galerie d’illustrations) --Toyotsu (discuter) 29 octobre 2023 à 13:32 (CET)[répondre]
@Toyotsu j'ai déjà parlé avec la personne mais bon... J'ai peur de dire des choses et que je finisse bloquée, d'ou mon appel à l'aide... :) oui mais bon wikipédia n'est pas un musée... ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 29 octobre 2023 à 14:38 (CET)[répondre]
Je trouve ça super, si seulement plus de pages avaient d'aussi belles galeries. — Exilexi [Discussion] 29 octobre 2023 à 15:06 (CET)[répondre]
Bonjour ! À l'instar de Toyotsu, je trouve même plutôt logique qu'il y ait une galerie concernant un personnage aussi iconique... On est loin du musée, la galerie étant raisonnable, et surtout complètement justifiée par une source secondaire qui évoque justement les représentations artistiques du personnage (article ici, accessible en entier dans La bibliothèque Wikipédia, qui mentionne notamment Delacroix, Millais, Waterhouse et Steck : pouvoir voir les œuvres en question est donc pleinement encyclopédique). --BerwaldBis (discuter) 29 octobre 2023 à 15:08 (CET)[répondre]
La galerie d'images me paraît même nécessaire, le personnage ayant inspiré nombre d'œuvres notoires. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 octobre 2023 à 16:28 (CET)[répondre]
Cette galerie d'images ne respecte pas WP:Proportion...
Aucune photo d'Ophélie Winter ! Songeur Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 octobre 2023 à 16:13 (CET)[répondre]
Bonjour @Datsofelija,
La section galerie comporte 7 images, c'est tout à fait raisonnable. Cela apporte visuellement à l'article, c'est cohérent avec l'importance d'Ophélie dans la peinture et la sculpture, et tous ces oeuvres sont qui plus est le fait d'artistes très notoires. La pertinence encyclopédique me semble incontestable. Au contraire de nombreux articles manquent justement de cet enrichissement par l'image. J'avais fait lors de la refonte de Prieuré de Sion un travail d'enrichissement d'image. Le chat perché (discuter) 30 octobre 2023 à 10:51 (CET)[répondre]
Hello tout le monde, ok je respecte vos avis alors ! Mes excuses je pensais que c'était trop ! Merci pour vos réponses ! :) ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 30 octobre 2023 à 13:46 (CET)[répondre]
Je trouve aussi que les images apportent des éléments supplémentaires à l'article. Amicalement. - p-2023-10-s - обговорюва 30 octobre 2023 à 15:55 (CET)[répondre]
Bonjour 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶,
Même avis que plusieurs autres contributeurs ci-dessus :
  • L'article est consacré au personnage de Hamlet, qui a généré une iconographie très abondante et très notoire (préraphaélites, notamment). On n'a donc pas affaire à un sujet comme un autre, mais a un personnage shakespearien qui a été une source d'inspiration pour de nombreux peintres.
  • Dans ces conditions, cette galerie me semble totalement pertinente et justifiée (= WP:CQWNP n'a pas lieu de s'appliquer ici), d'autant plus qu'il existe une section sourcée Ophélie#Iconographie et inspiration artistique. Ce qui ne serait pas forcément mon avis pour d'autres sujets, alors qu'ici je ne vois aucun problème particulier, mais au contraire une judicieuse initiative de Amb.bzc.
Mais merci d'avoir demandé l'avis de la communauté, Datsofelija : c'est effectivement comme ça qu'on peut avancer sans drame. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 octobre 2023 à 10:21 (CET)[répondre]
Bonjour à tou.te.s,
Je vous remercie pour votre soutient. Je suis nouvelle dans la communauté Wikipédia et je ne maitrise pas encore tous les codes. Etudiante en histoire de l'art j'avais été un peu surprise de ces suppressions qui me paraissaient arbitraires, d'autant que j'avais répondu à @Datsofelija pour lui en expliquer l'utilité dans cet article. J'en profite aussi pour demander quel passage est non-neutre. Ayant cherché à sourcer mes apports je ne comprends pas trop ce point soulevé non plus. Bien évidemment je reste tout à fait ouverte à toutes vos recommandations pour m'améliorer dans ma pratique Wikipédia :) Amb.bzc (discuter) 31 octobre 2023 à 11:14 (CET)[répondre]

Arbre généalogique[modifier le code]

Est-ce que quelqu'un sait comment faire apparaitre les soeurs, frères et tantes et oncles dans les arbres généalogiques générés par wikidata ? C'est pour cet article Samuel R. Delany#Ascendance Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2023 à 13:43 (CET)[répondre]

Bonjour @Nattes à chat, jamais utilisé ce modèle mais essayer de renseigner les propriétés P3373 (« frère ou sœur ») et P1038 (« membre de la famille ») (cette dernière avec le qualificatif P1039 (« type de parenté »)). — Pharma 💬 29 octobre 2023 à 14:17 (CET)[répondre]
Non, ce modèle affiche les ascendants et/ou descendants d'une seule personne. On peut faire apparaître les tantes de Samuel R. Delany en centrant l'arbre sur son grand-père paternel, avec {{Arbre généalogique Wikidata|entityId=Q16030321|couleurtitre=white|invert=1|ancestors=0|descendants=2|decorate=by-generation}} qui donne :
v · m
Arbre généalogique
Lemuel Delany (d)
Sarah Louise Delany
Henry Beard Delany
Annie Elizabeth Delany
Samuel R. Delany
Samuel Ray Delany (d)
Peggy Delany (d)

Mais dans ce cas on perd son ascendance maternelle. Si on veut tout il faut construire manuellement un arbre vertical avec {{Arbre généalogique}}. l'Escogriffe (✉) 29 octobre 2023 à 15:05 (CET)[répondre]

Ok merci. Je vais terminer le taff sur wikidata et ensuite voir si j'ai le courage de le faire ! Nattes à chat (discuter) 30 octobre 2023 à 00:26 (CET)[répondre]

The Moguldom Nation[modifier le code]

Bonjour,

Je ne trouve pas d'article sur ce site qui pourrait-être "complotiste" The Moguldum Nation, qui publie Co-Founder Of Wikipedia: CIA And FBI Manipulate Wikipedia, It’s Part Of The Information Battlefield.

Cordialement,
--pyrog (discuter) 31 octobre 2023 à 21:05 (CET)[répondre]

Bonjour,
Et donc quoi ?
En effet aucune version linguistique de WP ne consacre d'article à ce « Moguldum ». Je ne vois pas non plus de sources centrées secondaires qui justifieraient qu'un tel article existe sur fr-WP.
Quant au ressassage perpétuel des bouffonneries de Larry Sanger, voilà bien longtemps qu'on ne les lis même plus. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 octobre 2023 à 15:39 (CET)[répondre]
En fait ce que je cherche indirectement ce sont des références. Argumenter avec "bouffon" ne doit pas fonctionner, même avec des "complotistes" 😉
Du coup l'article Larry Sanger et sa version anglophone sont des références.
Je retiens : "La critique de Larry Sanger envers Wikipédia est reprise comme argument d'autorité par les détracteurs de l'encyclopédie, notamment par le Parti républicain et l'alt-right aux États-Unis, et également par l'extrême droite en France,."
--pyrog (discuter) 31 octobre 2023 à 21:03 (CET)[répondre]
Ah, tiens... L’article et sa version anglophone sont des références pour quoi? Kirham qu’ouïs-je? 31 octobre 2023 à 21:07 (CET)[répondre]

Création de nouveaux articles[modifier le code]

Bonjour tout le monde, en lisant un article Vikidia la dernière fois, j'ai vu qu'il y avait dessus un bouton spécifique permettant aux internautes ayant une ou des idée/s d'article/es à créer mais peu expérimentés de proposer l'article et les internautes plus expérimentés / à l'aise avec la création d'article le / les faisait. Je trouve ce principe assez pratique et voulais savoir s'il y avait un principe similaire ici sur Wikipédia et si non ne pourait-on pas mettre ce principe en place ? France-Pt9301 (discuter) 29 octobre 2023 à 17:42 (CET)[répondre]

Bonjour France-Pt9301, ici vous pouvez faire ce genre de demande. Bien à vous, — adel 29 octobre 2023 à 18:23 (CET)[répondre]
@Madelgarius J’ai cliqué et ai sélectionné le domaine mais ne sais pas comment faire ensuite … France-Pt9301 (discuter) 29 octobre 2023 à 18:41 (CET)[répondre]
Notification France-Pt9301 : il suffit d’ajouter le dit lien rouge dans la liste. Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 18:58 (CET)[répondre]
Y’a pas une vidéo explicative ? Car j’avoue que j’ai du mal à comprendre … 😶 France-Pt9301 (discuter) 29 octobre 2023 à 19:29 (CET)[répondre]
@Uchroniste 40 France-Pt9301 (discuter) 29 octobre 2023 à 19:29 (CET)[répondre]
Notification France-Pt9301 : justement, il n’y arien à comprendre, pas de fonctionnalité bizarre :
  1. Vous allez dans le domaine qui vous intéresse
  2. Vous trouvez la section qui vous intéresse
  3. Vous appuyez sur [modifier le code]
  4. Vous ajoutez, en bas de la liste, l’article que vous souhaitez que quelqu’un crée entre quatre crochets. Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 19:55 (CET)[répondre]

Article dans Le Temps[modifier le code]

Bonjour,

Un aimable wikipédien suisse pourrait me partager cet article [3] du Temps ? Merci par avance. GPZ Anonymous (discuter) 29 octobre 2023 à 21:31 (CET)[répondre]

Notification GPZ Anonymous : Wikipédia:Accès aux sources de presse payantes#Le Temps. Uchroniste 40 29 octobre 2023 à 21:37 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/29_octobre_2023&oldid=209212804 ».