Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque
Requête à archiver sans suite Sans suite
Pages mensuelles : 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Archives  : 01 02 03 04 05 06 07 08 09

Requête traitée Infobox Chimie : conversion des paramètres non nommés[modifier le code]

Demande du 2 mai 2018, par : FDo64 (discuter) 2 mai 2018 à 18:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

L’objectif est de transformer les anciens paramètres non nommés en une chaine de caractères.

Exemple de syntaxe actuelle :

| symboles = |Xn|Xi
| r = |R22|R36/38|R52/53
| s = |S2|S29/56

Nouvelle syntaxe :

| symboles = Xn, Xi
| r = R22, R36/38, R52/53
| s = S2, S29/56

Je propose d’en profiter pour harmoniser quelques paramètres nommés.

Changements à effectuer (exemple) :

  1. symboles , r et s :
    1. convertir les paramètres non nommés en les concaténant et en les séparant par une virgule :
      1. supprimer le premier |
      2. remplacer les | suivants par une virgule
      3. attention à ne pas toucher aux paramètres nommés qui suivent ces 3 paramètres
    2. ne traiter que les paramètres qui se trouvent juste derrière le signe =
    3. ignorer tout autre paramètre non nommé situé ailleurs
    4. ignorer les articles Cyanure d'hydrogène, Dioxyde de chlore et Violet de gentiane qui utilisent le modèle {{67/548/EEC}} qui conserve l’ancienne syntaxe.
  2. legende : à renommer en légende (harmonisation)
  3. tailleimage : à renommer en taille image (harmonisation)
  4. supprimer le « px » dans la taille des images (inutile avec les briques V2)
  5. densiteTheorique : paramètre obsolète à supprimer sur 1033 pages

Merci

Notification FDo64 :
Je peux m'en occuper.
L'éditeur visuel casse aussi la présentation de "formule" et les commentaires concernant des blocs de paramètres. Pas de changement pour ça ? Je ne vois pas de solution pour les commentaires, mais la formule pourrait sans doute être mise dans un seul paramètre.
Orlodrim (discuter) 13 mai 2018 à 09:45 (CEST)
Notification Orlodrim : Bonjour et merci !
Très juste ce que tu indiques, même si c'est différent. Le cas de la formule est différent puisqu'il ne s'agit que d'un problème de mise en forme, les paramètres ne sont pas déplacés en fin d'Infobox.
Je ne sais pas si Notification Zebulon84 saurait intégrer cela dans son module ? Les éléments sont utilisés à différents endroits dans le modèle.
Pour ce qui est des commentaires, il faudrait soit le communiquer aux développeurs de l'EV (ce cas n'est pas isolé), soit proposer au projet Chimie de les supprimer.
--FDo64 (discuter) 13 mai 2018 à 10:26 (CEST)
Vu qu'il n'y a pas de réponse ni pour les commentaires ni pour les formules, je compte lancer le traitement de la requête ce soir sans rajouter quoi que ce soit. Orlodrim (discuter) 16 mai 2018 à 08:17 (CEST)
C'est terminé. Les pages avec des paramètres non nommés invalides sont listées dans Utilisateur:Orlodrim/test (j'ai quand même fusionné ces paramètres avec les autres quand ils étaient sur la même ligne). Orlodrim (discuter) 17 mai 2018 à 08:54 (CEST)

Suivi de la demande :

Fairytale player play.pngEn cours, OrlodrimBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par OrlodrimUser.svg(d) travaille. 16 mai 2018 à 18:46 (CEST)
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 mai 2018 à 08:54 (CEST)
Cette requête sera archivée ici à partir du 24 mai 2018.

Liste : modèle Lien visant un article inexistant en langue étrangère[modifier le code]

Demande du 3 mai 2018, par : ParaBenT (discuter) 3 mai 2018 à 10:11 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Il faudrait créer la liste, avec ces caractéristiques :

  • localisation : la page Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère
  • mise à jour : oui, périodiquement (période à choisir par le dresseur)
  • syntaxe de chaque ligne, et tri des lignes : plusieurs variantes de la liste ont été envisagées. Les variantes sont classées ci-dessous par intérêt et difficulté décroissantes, mais les premières ne sont pas indispensables, alors si le dresseur juge que la variante 1 est difficile il peut se rabattre sur la suivante, etc.
    1. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé. De plus, la liste doit contenir une section pour chaque portail. Les lignes doivent subir un tri pour être regroupées dans ces sections, selon les portails présents dans les articles appelant le modèle Lien (donc si un article appelant le modèle Lien a 3 portails, les lignes correspondant à cet article seront copiées dans 3 sections de la liste).
    2. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]), avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français visé. De plus, la liste doit contenir une section pour chaque portail. Les lignes doivent subir un autre tri pour être regroupées dans ces sections, selon les portails présents dans les articles appelant le modèle Lien (donc si un article appelant le modèle Lien a 3 portails, les lignes correspondant à cet article seront copiées dans 3 sections de la liste).
    3. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
    4. La syntaxe de chaque ligne est « [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s), pour [[article en français visé]] lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]] ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
    5. La syntaxe de chaque ligne est « Des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]] lient [[article en français visé]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
    6. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]), avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français visé.
    7. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en langue étrangère visé]] inexistant, pour [[article en français visé]] lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]) ». Les lignes sont triées selon l'article en langue étrangère visé.
    8. La syntaxe de chaque ligne est « [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]) lie [[article en français visé]], avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français appelant le modèle Lien.

Dernière remarque, pour aider le dresseur : 2 articles sont visés par chaque appel à {{Lien}} mais les expressions article en français visé et article en langue étrangère visé sont des simplifications, car la logique exacte implémentée dans {{Lien}} est « article en français visé = article dans le paramètre |fr=, ou le paramètre non nommé, ou le paramètre |trad= » et « article en langue étrangère visé = article dans le paramètre |trad=, ou le paramètre |fr=, ou le paramètre non nommé ».
Cordialement

Suivi de la demande :
Salut ParaBenT, j'ai fait une liste préliminaires avec la syntaxe 6 qui est la plus rapide à réaliser avec le code du script actuel. J'ai mis sous forme d'un tableau triable à 4 colonnes. J'ai mis le nombre de pages liées aussi. Dis moi s'il faut réajuster qqch. Sinon je lancerai une liste exhaustive. -- Sisyph 8 mai 2018 à 23:45 (CEST)

Merci Sisyph Clin d'œil bien vu le tableau classable ainsi que l'indication du nombre de pages liées ! Pour les ajustements :
  1. Pour l'avancement de la maintenance : une dernière colonne pré remplie avec {{pas fait}} Pas fait, que utilisateur pourra modifier en {{fait}} Fait, en attendant la mise à jour de la liste.
  2. Pour cibler le travail par domaine d'expertise : une avant-dernière colonne avec, pour chaque ligne, dans la même case, le(s) portail(s) appelé(s) par [[article en français visé]]. Bien sûr, si c'est réaliste de connaître le(s) portail(s) auquel appartient une page ? Quelques que chose comme sur la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien, maintenue par le bot de Orlodrim, serait vraiment pas mal ! --ParaBenT (discuter) 9 mai 2018 à 10:42 (CEST)
Salut Notification Sisyph et ParaBenT :
Merci Sisyph. Les variantes 6, 7 et 8 sont de difficulté équivalente, alors cela n'est pas grave, mais j'ai l'impression que tu as fait une variante hybride (les colonnes sont quasiment dans l'ordre de la variante 8, mais les mots explicatifs « lié par / avec / inexistant » sont restés dans l'ordre de la variante 6).
J'ai 3 idées, mais il faudrait que ParaBenT donne son avis sur celles-ci avant de les appliquer :
(A) Je pense qu'il vaudrait mieux éliminer les mots explicatifs du tableau. Les explications seraient dans une « zone réservée aux humains » au dessus du tableau. Sisyph : est-ce que tu sais programmer ton bot pour qu'il ignore cette « zone réservée aux humains » si elle se termine par un commentaire du genre <!-- N'effacez pas ce commentaire ! Il sert de point de repère, pour le bot qui met à jour le tableau ci-dessous. --> ?
(B) Je pense que la colonne « Article » devrait être renommée « Page appelant le modèle Lien ».
(C) Je pense que les colonnes « Page appelant le modèle Lien » et « Nombre d'occurences » devraient être côte à côte (c'est la zone « Pages à corriger »).
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 9 mai 2018 à 15:55 (CEST)
J'ai rajouté vos propositions. Pour le texte pour le bot oui c'est possible, le standard étant plutôt <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION --> mais je ne pourrais pas faire des mise à jour fréquemment. -- Sisyph 10 mai 2018 à 00:36 (CEST)
Notification Sisyph : Excellent ; merci pour la prise en compte des deux premières remarques !
Merci NicoScribe Clin d'œil pour tes retours, c'est plus clair.
  • Pour l'ajustement (C) avis mitigé. Par contre plutôt conserver les colonnes fusionnés (plus clair et plus compact) : Occurences sur fr.wp et Autres page ; en gardant le titre Occurences sur fr.wp et dans le texte des colonnes le texte de ta première version [[Spécial:Pages liées/article en français visé|(nn autres pages)]] qui ne devrait pas nuire au tri du tableau par le nombre d’occurrence.
  • (D) Peut-être une amélioration du titre Lien rouge fr ; qu'en penses-tu NicoScribe ?
  • (E) Pour le texte d'aide d'utilisation en début de page est-ce comme cela : [2]. Suggestion rajouter la date de mise à jour de la liste et un titre suivant l'exemple.
  • (F) Pour la fréquence, oui, bien sûr. --ParaBenT (discuter) 10 mai 2018 à 10:10 (CEST)
  • (G) Demande additionnelle Notification Sisyph et NicoScribe : à partir d'un exemple : la page Maurizio Mediani a néanmoins une page qui existe dans une autre langue (pl:Maurizio Mediani) autre que le en:Maurizio Mediani qui n'existe pas et que le bot a détecté. Ce cas est visible puisqu’elle est dans le top 100 listé sur la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. Serait-il possible d'extraire les autres appels sur le modèle de "pages demandées les plus liées au modèle Lien" ; surtout pour les lien n'ayant pas assez d'appel pour être référencé sur cette page ! Titre colonne proposée Lien vers d'autres wiki étrangers à positionner après celle Lien vers le wiki étranger inexistant.--ParaBenT (discuter) 10 mai 2018 à 10:59 (CEST)
Merci Notification Sisyph et ParaBenT :
Pour (C), je signale quand même que le tri de cette colonne est perturbée dans la première version (e.g. « 17... » < « 2... »). Mais c'est contournable par le bot, en forçant un caractère espace avant le chiffre quand il y a moins de 10 pages.
Pour (D), je propose « Article en français visé ».
Pour (E), hormis la date de mise à jour, je préfèrerais parler du texte d'aide uniquement quand cette requête sera finie, et en parler là où il a déjà été évoqué.
Pour les autres ajustements (en fait pour tous les ajustements), je laisse ParaBenT décider puisqu'il sera l'utilisateur principal de la liste. Je signale quand même que les colonnes deviennent nombreuses et que la colonne « Pas faitFait » serait inutile si le correcteur supprimait les lignes corrigées.
--NicoScribe (discuter) 10 mai 2018 à 19:05 (CEST)
Bonjour Notification Sisyph et NicoScribe :
  • Pour (C) : si l’alternative proposé par NicoScribe peut être mise en places.
  • Pour (D) : OK
  • Pour (E) ; Oui, un peu exalté par l'approche de la concrétisation Clin d'œil (WP:PASURGENCE). Je vouloir commercer à visualiser des pistes de résultats finals ; Sisyph, je te laisse intervenir sur la totalité de la page.
  • (1) colonne : Statuts ; Cela commence à faire beaucoup. Donc OK aussi pour inviter à supprimer les lignes traitées, plutôt que modifier leur statut. (Ma crainte est une question d’accessibilité et de manipulation. Mis à part les cas facilement traitable par la colonne proposé en (G) ; il va être nécessaire de solliciter l'avis des projets les plus proches ! La suppression d'une ligne mal faites peu déstabiliser un tableau ; au vu de la taille du tableau le chargement de la page en "modifier" risque d'être très long et donc les interventions plus facile par "modifier le code" et donc des erreurs de manipulation ; Il me semblait plus facile d'avoir à rajouter en fin de ligne un simple texte, voir pas mis en forme. Donc si mes craintes sont infondés : OK pour suppression.)
Ci-dessous un résumer de la discussion avec un prototype d'en-tête, pour leur contenu texte. En 1re fausse ligne la référence aux éléments de la discussion. La première ligne en exemple. Pour la variable "width" je te laisse faire Sisyph :

--ParaBenT (discuter) 11 mai 2018 à 09:06 (CEST)

Bonjour Notification Sisyph : en marge de cette requête avec Notification NicoScribe : nous nous sommes mis d'accord sur quelques derniers ajustements.
  • (1) Suppression de la colonne "Statuts" « Pas faitFait ».
  • (A) Est-ce que la balise <!-- BEGIN BOT SECTION --> est correctement placée, si oui peut-on déjà poursuivre la rédaction avant ?
  • (C) La colonne doit se rédiger :
    • Titre "Occurrences sur fr.wp" (il manquait un "r", Ups!) ;
    • Contenu : il faut un « caractère initial » avant l'espace inséré. Le texte souhaité par exemple : =17 page(s), ou = 2 page(s) quand il y a moins de 10 pages.
  • (E) Est-ce bon pour toi pour insérer la date d'actualisation de ta liste par ton bot ?
  • (G) Est-ce bon pour toi ?
Cordialement --ParaBenT (discuter) 19 mai 2018 à 12:03 (CEST)
Salut Notification ParaBenT :
  • (1) Ok, ça sera fait
  • (A) oui
  • (C) =17 page(s), ou = 2 page(s) ne fonctionne pas chez moi, mais ok pour le faire
  • (E) oui
  • (G) ça demanderait une certaine analyse pour être capable de trouver des potentiels articles existants, il faudrait un retour d'expérience et voir s'il y a une routine qui peut être dégagée dans la recherche d'autre article existant. Pour le moment c'est difficilement applicable.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sisyph (discuter), le 20 mai 2018 à 07:02.

Vulcanolo vs volcanolo[modifier le code]

Demande du 13 mai 2018, par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 mai 2018 à 12:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
« En 1962, l'Académie des sciences de France recommande de privilégier l'emploi du terme « volcanologie » pour désigner l'étude du volcanisme[1]. L'Académie française a suivi et adapté ses recommandations en 1967. » Ca fait plus de 50 ans que les académies des sciences et française demandent d'utiliser volcanologue… Il serait peut-être temps de s'y mettre sur Wikipédia, non ?

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait donc créer un robot pour changer le terme vulcanolo en volcanolo (permettant ainsi de traiter les 2 mots vulcanoloque et vulcanologie). A priori, je n'ai identifié en problème que celui de quelques titres d'ouvrage. Je pourrai le corrigé à la main une fois le robot passé.

Suivi de la demande :

@Laurent CAMPEDEL l'idée semble bonne mais il s'agit d'une recommandation et non d'une obligation. J’aimerais donc avoir plus d'avis (par exemple une discussion sur Discussion Projet:Volcanisme) avant de procéder au remplacement.
Sinon, en plus des titres d'ouvrages (certains étant facile à éliminer, par exemple ceux présent dans le modèle {{ouvrage}}), il y a des occurrences de vulcanolo- à conserver ; par exemple dans la première phrase de Volcanologue « Un volcanologue (vulcanologue au début du XXe siècle) » (« Un volcanologue (volcanologue au début du XXe siècle) » n’aurait aucun sens). Le remplacement doit donc être fait avec précaution (semi-manuellement avec WP:AWB par exemple).
Cdlt, Vigneron * discut. 16 mai 2018 à 16:35 (CEST)
Wikipédia est une encyclopédie qui suit habituellement scrupuleusement les recommandations de l'académie (par exemple les règles des majuscules pour les titres, etc.). Pourquoi ne le ferait-elle pas pour des termes ambigus (la vulcanologie étant dans l'industrie la branche s'occupant de la vulcanisation) ? Après, effectivement, le processus est moins simple qu'il n'y parait (comme toujours...). Si on me montre, je suis prêt à faire le changement semi-manuellement. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 16 mai 2018 à 20:06 (CEST)
Laurent CAMPEDEL absolument pas, Wikipédia suit habituellement les usages plus que les recommandations (il n'y a qu'à voir les statu quo précaires concernant l’apostrophe typographique ou les rectifications orthographiques du français de 1990 qui redonnent lieu à des discussions passionnées quasiment tout les mois si ce n’est les semaines et où les recommandations ne sont globalement pas suivies).
Après, cela ne veut pas dire que Wikipédia ne respecte pas les recommandations en général ni qu’elle ne doit pas suivre cette recommandation en particulier mais je conseille fortement d’avoir le point de vue d'autres contributeurs concernés par le sujet d'abord. Peut-être que ce sera une formalité et que tout le monde sera d’accord mais je préfère être prudent et avoir d'abord plus d’avis avant de faire des changements qu’il faudrait potentiellement annuler ensuite (ce qui peut être douloureux pour tout le monde).
Cdlt, Vigneron * discut. 16 mai 2018 à 20:45 (CEST)
PS: en regardant de plus près, le problème est définitivement plus compliqué puisque la source citée supra indique que « vulcanologie » est un terme correct mais pour désigner le traitement du caoutchouc (même si de facto, le terme ne semble pas employé dans se sens).
J'ai également trouvé :
  • Larousse : « On écrit aujourd'hui volcanologue. On écrit de même volcanologie et volcanologique, avec un o : les formes vulcanologie, vulcanologique, vulcanologue sont sorties de l'usage. »
  • Petit Robert : « Volcanologie [...] variante vieillie vulcanologie » (la mise à jour doit être assez récente, en 2014 j'avais cherché dans une plus vieille édition et les termes étaient considérés comme synonymes).
Je n'ai pas d'objection à la requête. Je l'ai tout de même signalée sur Discussion Projet:Volcanisme.
C'est à traiter en mode semi-automatique, mais ce n'est pas une grosse requête donc ça ne devrait pas être trop long.
Orlodrim (discuter) 16 mai 2018 à 21:20 (CEST)
Oui, c'est ce que j'ai écrit plus haut : la vulcanologie est dans l'industrie la branche s'occupant de la vulcanisation. Je pense que c'est une des raisons justifiant la recommandation des académies. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 18 mai 2018 à 15:11 (CEST)


Paramètre de modèle obsolète à remplacer à la chaîne[modifier le code]

Demande du 13 mai 2018, par : -- J. N. Squire[Discussion constructive] 13 mai 2018 à 16:00 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le paramètre colonnes du modèle est désuet et n'est parfois pas rendu sur les navigateurs. J'ai déjà procédé à des remplacements de colonnes=2 (et autres variantes) par taille=30, qui est bien plus adapté pour les écrans FullHD et UHD/4K, mais il est évidemment impossible d'inspecter tous les articles utilisant le modèle. Serait-il possible d'avoir un dresseur pour automatiser le processus de remplacement ? Merci d'avance.

Suivi de la demande :
Notification J. N. Squire : Bonsoir, je t'invite à consulter la page de discussion du modèle, en particulier le chapitre intitulé « Se débarrasser du paramètre colonnes ? ». En effet, depuis le 17 septembre 2017 ce paramètre est subtitué systématiquement via un switch. Il est donc totalement inutile de le remplacer. Dans cette même discussion tu verras également que certains sont contre, estimant que le paramètre colonnes est plus « intuitif ».

J'en profite pour indiquer que colonnes=2 est inutile, c'est le fonctionnement par défaut à partir de 10 références.

--FDo64 (discuter) 15 mai 2018 à 21:04 (CEST)

Notification FDo64 : ce problème là me semble tout à fait possible à corriger avec TemplateStyles. Surtout que les media queries seront supportées ! Lofhi me contacter 16 mai 2018 à 11:33 (CEST)

Catégorie:Jeu vidéo de l'univers de Donald Duck => Catégorie:Jeu vidéo Donald Duck[modifier le code]

Demande du 17 mai 2018, par : FR ·  17 mai 2018 à 20:02 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour uniformiser les noms des catégories dans Catégorie:Jeu vidéo Disney, je suggère de renommer cette catégorie (nommée de manière exotique en 2007)


Suivi de la demande :
TerminéTerminé, Mah3110Bot(d · c) a terminé son travail. (18 mai 2018 à 15:35 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 25 mai 2018.

Merci ! :) FR ·  18 mai 2018 à 15:57 (CEST)

typo[modifier le code]

Demande du 19 mai 2018, par : SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 15:06 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de renommer les articles intitulés Ne Gouvernement de la République (Espagne) (Ne allant de Ier à XXVIe) avec « gouvernement », sans majuscule, au lieu de « Gouvernement » avec majuscule, conformément à Wikipédia:Conventions typographiques § « Cas particulier des gouvernements et structures analogues » ? Ces articles sont trouvables dans Catégorie:Gouvernement de la République (Espagne). Si le bot pouvait en même temps rectifier le titre de l'infobox et le tout début d'intro dans ces articles, ce serait tip top. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 15:06 (CEST)

salut SenseiAC, pouvez-vous préciser votre demande?
Vous souhaitez la modification uniquement dans le titre ou également dans le RI? Car il y en a aussi dans le RI.
Merci d'avance pour la précision.
--Mah3110 (discuter) 19 mai 2018 à 19:27 (CEST)
Salut Mah3110, Si la correction peut être faite à la fois dans le titre de l'article, le titre de l'infobox et le RI, ce serait l'idéal. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 21:21 (CEST)
Merci Mah3110. SenseiAC (discuter) 21 mai 2018 à 14:08 (CEST)

Suivi de la demande :
TerminéTerminé, Mah3110Bot(d · c) a terminé son travail. (20 mai 2018 à 23:03 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 27 mai 2018.

et et al.[modifier le code]

Demande du 20 mai 2018, par : Cymbella (discuter chez moi) - 20 mai 2018 à 22:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Sur de nombreuse pages, le paramètre et al. des modèles de références est mal utilisé. Au lieu de renseigner et al.=oui, on trouve auteur2 (ou 3, 4, 5…)=et al., ce qui aboutit à ajouter « et » devant et al.

Un bot pourrait-il faire le tour des pages où se problème se rencontre et rectifier ?

Merci.

Suivi de la demande :

Bonjour Cymbella,
Une rapide première recherche insource:"auteur2=et al" renvoie assez peu de résultats (idem pour "auteur3" et suivants, je ne trouve plus de résultat après "auteur8"). Par contre, je me rends compte qu'il y a une importante variété dans la façon dont le paramètre est entré : et al., al., et al. (et je suis même tombé sur un "Thomas Hockey et al" dans Ali Qushji#Bibliographie et malheureusement ce n’est pas un exemple isolé :/ ).
Du coup, je n'arrive pas trop à trouver une regex pour correctement capturer toute cette diversité.
Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2018 à 18:04 (CEST)
Bonjour VIGNERON,
Merci pour ta réponse. La recherche "et et al." ne renvoie en effet que 160 pages, et compte tenu de la variété dans l'encodage du paramètre que tu relèves, cela ne vaut sans doute pas la peine de programmer un bot… J'avais commencé à supprimer les doublons « et et » (plus de 1220 occurrences) et j'avais l'impression qu'une plus forte proportion venait des et al. Je vais donc prendre mon courage à deux mains et continuer… à la main !
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2018 à 20:15 (CEST)
@Cymbella effectivement, ceci dit : est-ce que tu connais Wikipédia:AutoWikiBrowser ? C'est un logiciel de contribution semi-automatique qui permet de faire des remplacements sur une liste de pages (par exemple toutes celles qui utilisent le modèle {{ouvrage}}) mais où chaque replacement est validé manuellement (et corrigé si besoin). Il peut être un peu difficile à maîtriser (moi-même je ne l'utilise que pour des tâches assez simples) mais il pourrait correspondre au besoin pour cette tâche particulière (au moins en partie, ce me semble un bon compromis plutôt que de tout faire complètement à la main). Cdlt, Vigneron * discut. 21 mai 2018 à 20:27 (CEST)
@VIGNERON,
Je connais de nom, mais je n'ai jamais osé me lancer là-dedans ! Ce serait peut-être l'occasion, je vais y jeter un coup d'œil Clin d'œil Merci pour la suggestion.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2018 à 20:32 (CEST)