notifications du projet Football
notifications du projet Sport

Discussion utilisateur:Lucio fr

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

> Archives


Incohérence classement N1M 2016-2017[modifier le code]

Bonjour Lucio,

Je viens vers toi concernant Championnat de France de handball masculin de Nationale 1 2016-2017#Poule fédérale d’accession à la Proligue car je ne comprends pas le classement : il manque deux points à Nice et 4 à Strasbourg. Cela concorde avec le classement donné par l'article sur Handzone mais ca ne colle pas avec les résultats. Une idée du pourquoi du comment ??? --LeFnake (discuter) 2 mai 2018 à 11:48 (CEST)

Bonjour LeFnake Bonjour. Concernant Nice, ça ressemble à une sanction puisque Handzone donne le même bilan au Cavigal et à Vernon. En revanche, pour Strasbourg, ça ressemble à une erreur de notre part... ou une sanction annulée puisque Hz n'a pas le même résultat. ◾ Luciofr 💬 2 mai 2018 à 11:57 (CEST)
C'est corrigé ! Nice avait bien été sanctionné de 2 points et c'était une erreur pour Strasbourg. --LeFnake (discuter) 2 mai 2018 à 15:54 (CEST)
Merci inspecteur LeFnake.SourireLuciofr 💬 2 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Avertissement suppression « Alpheus (chanteur) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alpheus (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:34 (CEST)

L'article Art42 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Art42 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art42/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 21:14 (CEST)

Modèle:Categ Catalogne[modifier le code]

Au fait, je ne me souviens plus si je t'ai remercié, mais la simplification que tu as apportée au Modèle:Categ Catalogne est vraiment très utile. — Berdea (discuter) 2 juin 2018 à 17:16 (CEST)

Merci Berdea Clin d'œil pour ce retour. :) Je souhaiterais l’améliorer encore. Y a-t-il une date clairement établie à partir de laquelle la Catalogne est devenue une partie de l’Espagne ? ◾ Luciofr 💬 3 juin 2018 à 21:27 (CEST)
Je suis prêt évidemment à te répondre, mais quelle est la raison de cette question ? — Berdea (discuter) 3 juin 2018 à 21:31 (CEST)
Pour ne pas catégoriser YYYY en Catalogne sous YYYY en Espagne si les deux étaient distincts. ☺ ◾ Luciofr 💬 4 juin 2018 à 07:48 (CEST)
Il me semble que la date qu'on pourrait prendre est le 16 janvier 1716 (Décrets de Nueva Planta), mais cela est à discuter car l'union dynastique est le 14 octobre 1469. En tout cas avant 1469, il ne faut absolument pas lier la Catalogne avec l'Espagne. — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:14 (CEST)
J'ai supprimé le lien pour les années antérieures à 1469. ◾ Luciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:19 (CEST)
En fait c'est sans doute plus complexe que cela, car en tant qu'Etat, l'Espagne n'existe pas avant 1469, on a la couronne de Castille, la couronne d'Aragon, le royaume de Navarre. Maintenant si on parle de l'Espagne en tant que territoire et qu'on se représente ce territoire dans sa configuration actuelle, c'est évidemment autre chose. — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:39 (CEST)

Modèle:Categ association[modifier le code]

Pourrais-tu procéder à la même simplification pour ce modèle ? — Berdea (discuter) 3 juillet 2018 à 12:05 (CEST)

Challenge accepted. SourireLuciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:15 (CEST)
En fait, il est déjà simplifié dans le sens où un paramètre suffit. Il faudra faire passer un bot pour modifier l'utilisation du modèle avant de simplifier plus. ◾ Luciofr 💬 3 juillet 2018 à 12:18 (CEST)

Diktatureuh[modifier le code]

Je l'attendais cette revocation je me disait bien que ça n'allait pas passer. C'est pas votre avis donc c'est faux, donc c'est pas à mettre sur wikipedia. merci de detruire la liberté et de faire de wikiepdia une dictature. J'ai ENTIEREMENT RAISON sur l esujet du match de la honte france-danemark ça a été dit sur tout les medias qu'est ce qu'i lfaut de plus ???

Bonjour. ◾ Luciofr 💬 11 juillet 2018 à 15:46 (CEST)
on m' fi tpense rà de personne qu'i lfallait pas c pour ça que c arrivé merci d'avoir respecté le sort et bravo suppot ud dable
Bonjour. ◾ Luciofr 💬 11 juillet 2018 à 15:48 (CEST)

L'article Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (discuter) 1 août 2018 à 12:50 (CEST)

formatnum[modifier le code]

Bonjour, je me trompe peut etre mais ce modele ne sert à rien ici non? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 14:07 (CEST)

Il assure que l'espace reste insécable en toute circonstance. Peut-être aussi aide-t-il les lecteurs d’écrans. En tout cas, est n'est pas un modèle mais un mot-magique me semble-t-il. Son appel est bien moins coûteux. ◾ Luciofr 💬 1 août 2018 à 14:26 (CEST)

C'est un tableau, cette petite colone restera donc insécable. Alors ou est l'interet ?— Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 14:39 (CEST)

Peut-être pour les lecteurs d'écran. Peut-être si on ajoute un tri par la suite. Je ne sais pas. Mais ça reste plus propre de laisser une espace insécable demandée par les règles typographiques. Je dois te reconnaître que l'annulation était plus liée à l'interrogation et à l'invitation à la réflexion qu'un « C'est quoi cette connerie ! ». ◾ Luciofr 💬 1 août 2018 à 18:28 (CEST)

OK merci pour tes réponses — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 1 août 2018 à 19:20 (CEST)