Discussion utilisateur:Totodu74/Archive 9

Archives Discussions en cours 1. Juin 2008 → Novembre 2008 2. Janvier 2009 → Août 2009 3. Septembre 2009 → Novembre 2009 4. Décembre 2009 → Février 2010 5. Mars 2010 → Juillet 2010 6. Août 2010 → Novembre 2010 7. Décembre 2010 → Janvier 2011 8. Février 2011 → Mars 2011 9. Avril 2011 → Juin 2011 10. Juillet 2011 → Décembre 2011 11. Janvier 2012 → Février 2012 12. Mars 2012 → Août 2012 13. Septembre 2012 → Novembre 2012 14. Décembre 2012 → Février 2013 15. Mars 2013 → Octobre 2013 16. Novembre 2013 → Mars 2014 17. Avril 2014 → Décembre 2014 18. Janvier 2015 → Novembre 2015 19. Décembre 2015 → Avril 2016 20. Mai 2016 → Décembre 2017 21. Janvier 2018 → Juin 2019 22. Juillet 2019 → Janvier 2022

marine lepen

bonsoir cher monsieur qui "n'en a rien a battre."

Veuillez bien me répondre dans la discutions de la page concerner, merci.

Totodu74 (devesar…) 1 avril 2011 à 13:10 (CEST)

Au secours

Tiens, tu ne salues plus tes interlocuteurs quand on arrive sur ta page!

Si tu as cinq minutes, peux tu regarder la page Indian Pacific Impossible de passer du modèle anglais en français. J'avoue ne pas comprendre l'intérêt d'avoir voulu franciser la version anglophone. Je retoucherai le reste après. Sinon, j'essaie de traduire l'AdQ anglais sur les Lémuriformes. Berichard (d) 3 avril 2011 à 09:48 (CEST)

bon courage pour Marine Le Pen!!!Il y manque une explication...elle habite avec son copain à Perpignan ; elle est conseillère municipale d'Hénin-Beaumont (à 20 km d'ici) et présidente du front national à Paris, je suis baba....Berichard (d) 3 avril 2011 à 09:59 (CEST)

Charles Atwood Kofoid

Juste pour te dire que j'ai trouvé très joli l'ex-libris que tu as déniché (même si tu as enlevé ton lien du café des biologistes), … mais tu as bien sûr compris que c'est A. W. White qui est incomplet. TED 3 avril 2011 à 21:42 (CEST)

Fausse rumeur ?

Ce n'est pas une fausse-rumeur, et je peux citer mes sources !

En revanche, je peux faire circuler de vraies fausses rumeurs… TED 5 avril 2011 à 18:06 (CEST)

Après Tommy Brandt (que je me suis coltiné deux semaines) je crois que mon amour propre peut supporter ça ! (Ça ne te convainc pas d'arrêter ? Vraiment ?) Moi j'ai le bon goût de ne pas mettre une extrémité décalottée en photo tu-sais-où ! Totodu74 (devesar…) 5 avril 2011 à 19:22 (CEST) PS : Rien ne t'échappe pour l'ex-libris... j'avais cru que le deuxième auteur était White, mais c'était un(e) autre Kofoid (la femme du premier)... Mais c'est mignon tout plein, avec des lolcats partouuut — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Totodu74 (discuter)

Citron a un humour un peu acide . Tu as fait quoi une fois le ventre plein ? Je croyais pourtant que tu étais la réincarnation de Tommy Stinson dans les Guns N' Roses .

Je n'ai pas compris le coup du « tu-sais-où » : je n'ai jamais fait de telle chose.

J'avais vu aussi pour la femme de Kofoid. TED 5 avril 2011 à 22:48 (CEST)

J'ai laissé couler, je voulais pas de pépin ! Pour la photo mais si, tu sais, celle du doigt auquel il manque un disque d'épiderme, et légendée par un haiku de Bashō. Totodu74 (devesar…) 6 avril 2011 à 07:51 (CEST)

Dommage pour les pépins : les agrumes, ça pousse très bien, et tu aurais pu te presser des citrons, limes et autres limettes, voire des pamplemousse et pomélo.

Pour le doigt, tu as raté un grand moment de musique. TED 6 avril 2011 à 12:40 (CEST)

C'est ma réplique ! TED 11 avril 2011 à 20:46 (CEST)

Justement, il me fallait te le rappeler ! :D Totodu74 (devesar…) 11 avril 2011 à 21:06 (CEST)

Oh, mais je n'ai aucun souci de ce côté-là. Il n'est pas la peine de me rappeler quoi que ce soit. C'est surtout pour toi que je m'inquiète, petit tupinet. TED 11 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Ne t'en fais donc pas, mon petit amour propre est intact. Tu vois même l'autre jour, j'ai détouré sans problème des tchitrecs 1 et 2... mais je me dis que ce sont des oiseaux africains... Merci de ton urbanité Totodu74 (devesar…) 11 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Lémuriformes

Je bute sur la traduction de Locomotion. Manifestement il y a là tout un vocabulaire technique que j'ignore et je ne sais pas s'il y a une version correspondante en français. Je n'ai rien trouvé sur internet. Berichard (d) 6 avril 2011 à 09:12 (CEST)

Bonjour, je pense voir le genre de mots auxquels tu fait référence, et c'est rageant de voir que les anglais ont fait des expressions pour tout, et qu'étant donné qu'il n'y a pas de littérature francophone sur ces points, on se retrouve à court de mots. Je pense que donner le terme (ou le groupe de mots) anglais en précisant sa signification grossière par une périphrase reste le mieux. Si tu veux t'y essayer, je peux repasser pour t'aider ou sinon, pose temporairement un {{doute}}. ;) Amicalement, Totodu74 (devesar…) 6 avril 2011 à 23:02 (CEST)

Je viens de buter sur le modèle communication . A l'aide (une fois de plus) Merci Berichard (d) 6 avril 2011 à 23:30 (CEST)

T'en fais pas, je regarderai tout ça ! Totodu74 (devesar…) 9 avril 2011 à 10:45 (CEST)

80.14.170.85

ses dégâts sont restés un mois Berichard (d) 9 avril 2011 à 09:20 (CEST)

Incroyable, tout ça à cause des robots qui remodifient derrière et cachent les vandalismes pour le premier cas, ou un deuxième vandalisme dans le second. Un peu tard pour bloquer... surtout si c'est un IP flottante... Totodu74 (devesar…) 9 avril 2011 à 10:45 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup, ça me fait très plaisir même s'il reste encore du boulot ! Ce brave Tukutuku est inconnu de tous, mais au moins il aura à terme une jolie page Wikipédia ! Goodshort (d) 13 avril 2011 à 21:27 (CEST)

Les mots

Je n'ai pas demandé de blocage mais une action en suggérant un avertissement. Je trouve que votre jugement de valeur sur ma demande est déplacé, mais bon, Hamelin semble pouvoir tout s'autoriser et multiplier les attaques personnelles sans devoir être inquiété, au sortir même du Car qu'il foule au pied. Pour ma part veux qu'il cesse de me mentionner dans ses insinuations permanentes. Mogador ✉ 13 avril 2011 à 22:27 (CEST)

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est qu'Hamelin n'a eu à votre(/ton ?) égard que le « Nous sommes tous des enfants de 2 ans comparés à toi ou à Mogador », reprise de « en ce qui concerne les "attaques personnelles", Grimlock est un enfant de 2 ans à côté de Hamelin ». Oui, venir sur la pdd d'Addacat n'était pas ce qui pouvait se faire de plus fin (pour paraphraser Hégésippe sur le BA), mais j'apprécie bien plus la réaction d'Addacat, plutôt que de risquer de faire tourner au vinaigre, comme d'habitude, les discussions sur RA/BA en en remettant trop de couches (je pense que ça part tout doucement sur ce chemin ). Attention, je ne dis pas que le motif de votre requête était injustifié, et il était bon de dire à Hamelin qu'il valait mieux éviter ce genre d'interventions, comme l'a fait Starus et comme vous auriez aussi pu le faire. Totodu74 (devesar…) 13 avril 2011 à 22:39 (CEST)

Je crois que vous n'avez pas tout suivi dans ces lamentables affaires, heureusement pour vous. Aller reprendre des trucs de plusieurs semaines juste pour enquiquiner qui on n'aime pas, et jouer la provocation au sortir d'un CAr, c'est inutilement et gratuitement agressif. J'aime autant que le processus s'arrête net. Mogador ✉ 13 avril 2011 à 22:49 (CEST)

On est donc d'accord, merci. Mogador ✉ 13 avril 2011 à 23:18 (CEST)

Bonjour Toto,

Merci de ton intervention, mais j'en ai plus que marre des éruptions de boutons de Mogador qui pense que chaque fois que l'on écrit son nom c'est une insulte. Ce n'est pas parce qu'il a la peau sensible que je doive avoir le cuir tanné, tout le monde, Addacat, Mogador et d'autres, ont le droit de m'attaquer personnellement et je devrais tout encaisser sans rien dire. Alors je vais prendre l'air au moins jusqu'à la fin du mois cela permettra aux bonnes âmes charitables de médirent sur mon dos en toute tranquillité.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 14 avril 2011 à 04:27 (CEST)

Sous-titres

Bonjour,
Comme l'indique la documentation du modèle {{Sous-titre}}, il faut éviter son utilisation directe : c'est un modèle {{Sous-titre/Espèce}} (par exemple) qui serait nécessaire. En outre, il faudrait régler le problème du doublon avec l'actuel {{Sous-titre espèce}} (dont le code est quoi qu'il en soit à revoir). Bref, ne pas se précipiter comme cela, non ? . Cordialement, --Lgd (d) 14 avril 2011 à 14:48 (CEST)

Oui, j'avais vu la discussion dans Discussion Projet:Ornithologie. Mais cela ne répond pas aux questions soulevées ci-dessous, que je vais résumer plus abruptement : merci de ne pas utiliser directement le modèle {{Sous-titre}} . Cordialement, --Lgd (d) 14 avril 2011 à 14:58 (CEST)

Pas de sushi. C'est vrai que cette contrainte n'est pas très intuitive.

Pour le remplacement de {{Sous-titre espèce}} par un modèle issu de {{Sous-titre}}, je me souviens l'avoir déjà proposé il y a longtemps, mais cela bloquait, je crois pour une raison de rendu. D'autre part, les contenus prévus ne sont pas tout à fait les mêmes. Il faut déjà voir cela au sein du projet Biologie, AMHA, avant que le remplacement technique ne puisse se faire. Cordialement, --Lgd (d) 14 avril 2011 à 15:05 (CEST)

C'est justement une volaille qu'on sert à ce troll à ne pas nourrir ! Les trolls et les Tupinets ne peuvent donc pas faire bon ménage

Young men !

Mais non, tu n'es pas trop poilu ! Le Tupinet est une bête à plumes ! TED 14 avril 2011 à 16:11 (CEST)

Merci de ton messange ! Quand je dis que je suis fréquentable... un tupinet est une boule soyeuse, ce n'est pas une vulgaire panure ! Totodu74 (devesar…) 14 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Surtout depuis que tu es rasé ! TED 14 avril 2011 à 19:33 (CEST)

Et coiffé ! Totodu74 (devesar…) 14 avril 2011 à 19:56 (CEST)

Non, je n'irai pas vérifié si tu t'es épilé les fesses… TED 14 avril 2011 à 20:07 (CEST)

Le calembour t'as échappé ? Totodu74 (devesar…) 14 avril 2011 à 20:11 (CEST)

À ton avis ? Je suis « rodé » avec tes calembours… TED 14 avril 2011 à 20:13 (CEST)

Aaaah, le contraire m'eut tétonné ! Totodu74 (devesar…) 14 avril 2011 à 20:27 (CEST)

J'en pâme de rire ! TED 14 avril 2011 à 20:35 (CEST)

Lémuriformes

Si le coeur t'en dit

Je vois qu'on remet le nom latin en haut de moineau des saxaouls. Je trouve ça ahurissant. Quand j'ai commencé sur Wikipedia je me faisais engueler par Valérie 75 car j'utilisais les noms vernaculaires donc je me suis mis auxnoms latins jusqu'au jour où je me suis aperçu que quelqu'un (PurpleZ) passait les noms en français maintenant que 99 % des noms sont en français, on revient au latin. J'ai l'impression que quand ce sera fini, on reviendra au français. Je crois qu'il serait plus simple d'y penser.

J'ai travaillé sur l'Australie et il y avait en haut et à droite de l'article, les cordonnées géographiques jusqu'à ce que quelqu'un décide de les supprimer car elle faisaient double emploi. Quelqu'un a eu l'idée vraiment géniale d'associer aux coordonnées de la ville un plan de mapstreet ce qui est superbe. Manque de bol toutes les coordonnées ont été effacées et il ne reste plus qu'à les recopier

Pareil on est en train de changer les infobox villes et de supprimer la double géolocalisation. La suite...

Sais-tu où on en est au niveau concours?Berichard (d) 14 avril 2011 à 22:58 (CEST)

Article labelisable ?

Bonjour Totodu74,

je crois avoir fait le tour de ce qui pouvait être dit sur Tukutuku rakiurae (c'est pas comme si les sources étaient inombrables) et je me demandais (vu que je n'ai aucune expérience dans le domaine) si l'article était, selon toi, labelisable en l'état ?

En tout cas, ça me plairait bien vu que Citron m'a promis une super illustration originale en cas de labellisation. :-D

Voilou, je te saurais gré de mon donner ton avis sur la chose. Merci d'avance ! Goodshort (d) 17 avril 2011 à 21:29 (CEST)

Merci pour toutes ces remarques, et aussi pour les félicitations qui font bien plaisir ! Merci

J'ai tenu compte de tout ce que tu m'as écrit, notamment au niveau :

• du plan que j'ai largement retouché (je suis assez friand de taxinomie - comme tu l'as sans doute compris - et j'ai du coup tendance à commencer par ça alors que je sais très bien que ce n'est généralement pas ce qui intéresse les gens). Le remodelage du plan m'a permis de regrouper les différentes parties qui traitaient de l'étymologie des différents termes, ainsi que les différents rapports gecko/homme donc je pense qu'on gagne en logique,
• de la taxobox que j'ai réduite, mais en gardant toutefois les données CITES et UICN parce que je trouve ça joli,
• des notes qui n'étaient pas toujours très élégantes.

Toutefois, je n'ai rien fait en ce qui concerne l'accessibilité, d'une part parce que j'ai pas tout compris, d'autre part parce que j'ai peur de faire des conneries avec les modèles lang/article/ouvrage/autres... Du coup, j'ai bien envie de te demander un coup de main là-dessus, si ça ne te dérange pas . Goodshort (d) 17 avril 2011 à 23:48 (CEST)

Pour la question indiscrète qui ne l'est pas, oui, je suis juste un passionné. Il se trouve que j'ai pas mal étudié la biologie durant mes études, que je suis passionné d'herpétologie, que maintenant je bosse sur des thématiques environnementales et que j'ai vécu quelques mois en Nouvelle-Zélande. Malheursement, je n'ai pas pu voir l'ami Tukutuku, ce qui est une si grande frustration que j'en fais un article Wikipédia .

Bon, effectivement, c'était quand même un gros morceau, merci beaucoup de t'en être chargé ! Merci

Du coup, je crois que je vais lancer une procédure BA, avec l'ambition d'aller plus loin par la suite !

Merci encore pour tous tes conseils/encouragements. Goodshort (d) 18 avril 2011 à 23:42 (CEST)

Dactylocnemis

Hello !

Tu fais bien d'en parler car il s'agit d'un sujet important. Je me suis posé la question après avoir créé l'article, du coup je me suis trouvé bien bête. A mon avis, c'est sans doute prématuré de choisir de n'utiliser que cette appellation, donc je pense qu'il faudrait, autant que faire se peut, mentionner les deux classifications en vigueur dans les articles concernés, au moins pour quelques mois, le temps que d'autres gens reprennent ça dans des publis.

Après, mon petit doigt me dit que si le DOC et des pontes comme Tony Jewell emploient les nouveaux noms (car cela a quand créé/recréé plusieurs genres), c'est qu'il y a de bonnes chances pour qu'ils restent...

Voilou, donc mea culpa, je me suis sans doute un peu emballé, je vais rectifier le tir. Goodshort (d) 21 avril 2011 à 21:07 (CEST)

À la grecque

Bonjour Salut Toto,
Qui fait de plus en plus fort avec un bandeau "Salut Givet" et tout un baratin - du grand art . Bien sûr que je vais te tutoyer et même si on a une sacrée différence d'âge. Par contre pourquoi nous mettre deux bandeaux à la suite ? Un petit bug ? .
Alors comme ça le sujet que je propose sur Testudo graeca « n'est pas facile »  ! Honnêtement je m'étais fait la même remarque mais venant de toi ça m'étonne - tu ne vas quand même pas reculer devant un aussi beau défit . Bref, tu l'auras compris, je suis d'humeur à plaisanter ce matin, sans doute l'effet week-end prolongé. Bonne journée à toi. Amicalement . Givet (d) 25 avril 2011 à 08:38 (CEST) PS : ben tu vois ce n'était pas pour t'engueuler [ l'abus de smileys est dangereux la lecture ] mais tu l'as bien cherché

Salut Toto,
Merci pour le coup de main ! Pour les smileys, ce n'était pas de la moquerie, juste le fait que tu en parles dans ton "Editnotice" ! Bon courage. Givet (d) 26 avril 2011 à 07:33 (CEST)

Nettoyage PU

Salut Totodu74,

J'avais pas jugé utile de signaler ce commentaire, mais merci beaucoup pour le nettoyage. Skippy le Grand Gourou (d) 27 avril 2011 à 23:54 (CEST)

C'est normal, tout le monde a le droit à l'oubli. Tu as cessé tes exactions depuis longtemps quand tu as pris ta retraite au soleil. Totodu74 (devesar…) 28 avril 2011 à 00:00 (CEST)

⁺ Skippy le Grand Gourou (d) 28 avril 2011 à 00:24 (CEST)

Customisation d'Inline

Salut Marin, je cherchais à savoir si ton gadget était facilement adaptable, par exemple si je souhaitais rajouter une entrée pour le modèle {{lang|la}}. Je pourrais copier-coller le code mais si tu corriges ou mets à jour le truc, je n'en bénéficieras pas. Autre chose, serait-il possible d'ajouter plusieurs trucs avant de Publier ? Pour éviter les édits multiples. J'ai l'impression que ça va vite tendre vers un éditeur de texte où tu modifies le rendu en direct (WYSIWYG ou un truc du genre)... ce serait pas mal à l'heure ou on parle de simplifier l'édition, mais serait-ce alors le début de l'enterrement du code wiki ? :D Je divague, oui. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 27 avril 2011 à 23:43 (CEST)

Code-exemple, pour ton .js :

addOnloadHook(function() {
	inlineAddSpacer();
	inlineAdd('Latin', '{{lang|la|', '}}');
	inlineAdd('Anglais', '{{lang|en|', '}}');
	inlineAddSpacer();
	inlineAdd('Norvégien', '{{lang|no|', '}}');
});

Il serait effectivement possible d'ajouter plusieurs trucs avant de publier, mais ça serait moins pratique. Il me semble avoir entendu parler d'un éditeur WYSIWYG pour MediaWiki, utilisé le wiki Wikimini (que je n'ai jamais édité). Marin 28/04
00:07

PàS

Il te faut justifier ton vote ici, pour éviter qu'il ne soit pas pris en compte ([1]). Agrafian (me parler) 28 avril 2011 à 11:08 (CEST)

Everest

Je me sens tellement petit face à ça et ça...! --Citron (d) 28 avril 2011 à 19:56 (CEST)

Chardonneret jaune

Va être l'article du jour sur la wikipedia anglophone la semaine prochaine Berichard (d) 29 avril 2011 à 17:40 (CEST)

Bon anniversaire

Joyeux anniversaire ! Profite bien de ta journée Totodu74 (devesar…) 30 avril 2011 à 00:54 (CEST)

Merci Toto ! . Je vais suivre ton conseil avisé et commencer à profiter de ma journée… en dormant ! .

Enfin si j'y arrive, parce que je reçois plein de messages — Arkanosis ^✉ 30 avril 2011 à 01:03 (CEST)

Sous-entendrais-tu que moi et quatre compères étions en avance ? Totodu74 (devesar…) 1 mai 2011 à 02:07 (CEST)

Meuuuuuh non, voyons… il y a des serveurs de la WMF aux pays-bas également ce qui laisse donc une plage bien commode d'une trentaine d'heures pour souhaiter les anniversaires — Arkanosis ^✉ 1 mai 2011 à 02:22 (CEST)

pov p'tite bête !

Salut Cher ToTo, Oh j’avais un peu oublié le suivi de la bête sur Commons, un peu pris en ce moment par un nouvel engagement, ils me mettaient la pression depuis un an pour que j’enseigne le francés en Terre de Feu à 200 km de chez moi… je vais acheter un hélicoptère à ailes de condor la semaine prochaine !! jajajaj ! euh oui, c’est le bébé la vraie star ! je m’en vais lui procurer des lunettes de soleil chic-choc. Heureux que cette photo donne l’effet désiré : la réalité ! (je ne travaille pas photoshop) ; c’était une journée de fou, je savais que la lumière était fabuleuse mais mais nous étions obligés de nous presser car sans nos clients qui nous attendaient au voilier, nous étions partis en reconnaissance en dinghy avec le capitaine dans un endroit génial ! je n’ai pas pu prendre le temps mais j’y étais ! Je me marre quand sur la wp:de un votant "contre" formulait cet animal ne peut pas être pris à cet endroit vu le relief autour, c’est trop haut ! pfffff c’est moi qui était trop bas !!!! jajajajjaaja bref, l’important est de faire ce que l’on aime ! amicalement ! Butterfly ^austral 30 avril 2011 à 20:43 (CEST)

je te jure perd pas ton humour l’Ami, ouarf ! il y a de belles oeuvres pour ce Pot ! je suis parti voter c’dimanche ! Longue vie au bailleur des grands fonds ! (et à toi par rebond) Butterfly ^austral 2 mai 2011 à 00:08 (CEST)

82.240.89.66

si tu veux aller voir la liste de ses vandalismes Berichard (d) 3 mai 2011 à 23:18 (CEST)

Pourquoi mardi ?

Bonjour,

Je serais enchanté de passer un moment avec vous tous mais pourquoi un mardi ? (le mardi je suis disponible entre 17h et 18h et c'est tout...).--Bosay (d) 5 mai 2011 à 12:43 (CEST)

Par mail me siérait de meilleure manière, cela ne vous dérange pas ?--Bosay (d) 5 mai 2011 à 13:04 (CEST)

--Bosay (d) 5 mai 2011 à 13:11 (CEST)

Lumière sur

Bonjour,
Merci, bravo à vous aussi ; finalement on a en commun modestement la même marche de deux podiums différents...
Le ou les LumièreSur ne doivent pas dépasser approximativement une page en longueur en étant réduit à une colonne occupant 50 % de largeur, avec une résolution d'écran moyenne, en sachant que la colonne de gauche de l'accueil de WP fait 65 %. Je sais pas si c'est clair... Après la parution sur l'accueil général, de toute façon, je me fiche un peu des modifications effectuées sur les LumièreSur, tant qu'ils s'ajustent aux différents portails.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2011 à 18:12 (CEST)

[Micbot] références appelées depuis leur inclusion dans {{références}}

Hello Micthev, j'ai vu passer cette erreur, qui vient d'une façon de faire (encore ?) peu répandue sur l'encyclopédie, que tu connais peut-être ou pas, l'utilisation du paramètre |références= dans {{références}}. Il permet de ne faire qu'appeler des refs dans le corps du texte ; à l'édition le texte est seulement parsemé de ref name et pas de mise en forme lourdes et gênantes pour la lecture. Je ne sais pas si tu peux faire en sorte que ton bot voie s'il est dans un modèle {{références}} ou pas ? Totodu74 (devesar…) 12 mai 2011 à 13:19 (CEST)

Arf j'avais normalement corrigé cette erreur qu'il ne devait plus commettre, je regarderais ce soir ce qu'il s'est passé. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 12 mai 2011 à 15:05 (CEST)

En passant, j'ai vu ceci dans le typo.py :

    ref = re.compile(u'r[ée]f[ée]rences=([^~]+)</ref>')

... et si le modèle contient « références   = » ? od†n ↗^blah 12 mai 2011 à 19:02 (CEST)

Concernant l'erreur rapportée par Toto, elle est due à la présence d'un « ~ » dans l'une des URL od†n ↗^blah 12 mai 2011 à 19:09 (CEST)

Arf je vais remplacer ~ par un caractère plus spécial genre þ.

Pour le problème d'espace que penses tu de :

    ref = re.compile(u'[rR][ée]f[ée]rences([ ]+)?=([ ]+)?([^þ]+)</ref>')

?

Bonne journée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 13 mai 2011 à 09:18 (CEST)

Plop,

• ([ ]+)? → (\s*)
• ([^þ]+) → (.+) avec flag dotall
• Aussi, il y a une possibilité de faux positif si une référence "normale" se situe après un modèle {{Références}}, ce qu'il est je pense possible de rencontrer.
• Enfin un petit détail, il peut aussi arriver que les références dans ce modèle soient séparées par une ligne vide (je l'ai déjà fait, par exemple), autrement dit 2 linefeeds au lieu d'un seul. Je n'ai pas regardé, peut-être que c'est déjà bon, mais il faut que le bot ne modifie pas la forme du code le cas échéant.

Bien à toi, od†n ↗^blah 13 mai 2011 à 15:47 (CEST)

Vu, j'ai eu un peu peur en voyant votre langage martien mais je crois avoir saisi l'idée (même si je ne sais pas à quoi sert le caractère bizarre qu'on ne devrait pas rencontrer) , merci pour votre rapidité ! Totodu74 (devesar…) 13 mai 2011 à 13:41 (CEST)

Toto ne t'inquiète pas on s'y fait vite .  Fait ! Avec pour exception references :

'references': re.compile(r'\{\{[Rr]éférences(?:[^\{\}]|\{\{(?:[^\{\}]|\{\{(?:[^\{\}]|\{\{[^\{\}]*\}\}'

                     '|\{\{\{[^\{\}]*\}\}\})*\}\}|\{\{\{(?:[^\{\}]|\{\{[^\{\}]*\}\}|\{\{\{[^\{\}]*\}\}'

                     '\})*\}\}\})*\}\}|\{\{\{(?:[^\{\}]|\{\{(?:[^\{\}]|\{\{[^\{\}]*\}\}|\{\{\{[^\{\}]*\}\}'

                     '\})*\}\}|\{\{\{(?:[^\{\}]|\{\{[^\{\}]*\}\}|\{\{\{[^\{\}]*\}\}'

                     '\})*\}\}\})*\}\}\})*\}\}'),'

Bonne journée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 14 mai 2011 à 17:51 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 11:10 (CEST)

Portail mammifères

Salut, je vois dans Utilisateur:Totodu74/Bac_à_sable que tu cherches à identifier les articles qui n'ont pas le portail mammifère. Une solution serait de comparer les articles liés à Mammalia (que l'on doit rencontrer quasi-exclusivement dans les taxoboxs) et ceux liés au portail. Si cela t'intéresse, je peux développer comment j'ai fait ailleurs. Cordialement. — PurpleHz, le 15 mai 2011 à 03:42 (CEST)

Merci pour ton aide

Bonjour Totodu74, il y a eu quelques balles perdues à la chasse aux Rongeurs . On s'est un peu téléscopés sur les Dipodidae, mais je dois reconnaître qu'il est drôlement efficace ton franciséticide! Tu a même eu tous les Muridés d'un seul coup robot. Chapeau pour l'efficacité! Tu as bien fait de changer de mascotte : le dodo n'était pas fait pour toi --Amicalement, Salix ( converser) 15 mai 2011 à 09:37 (CEST)

Histoire évolutive des lémuriformes... Taxinomie des lémuriformes ?

Hello amigo, avais-tu vu que les anglais ont scindé ce gros article en deux, avec la création de Taxonomy of lemurs ? Pour moi c'est plein de bon sens (la taxinomie n'est pas de l'histoire évolutive même si en comprenant petit à petit la seconde on réajuste la première) mais si on les suit il faudra vraisemblablement recommencer la procédure de labelisation pour Histoire évolutive des lémuriformes, par honnêteté. Qu'en penses-tu ? Totodu74 (devesar…) 15 mai 2011 à 18:06 (CEST)

« Comme tu veux tu choises », comme on dit dans le Pas de Calais Berichard (d) 15 mai 2011 à 22:31 (CEST)

cabale

Bonsoir,

Voici ce que j'ai créé : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale savoyarde... à toi de faire de la pub sur chaque pdd, stp (on fait 50-50 sur le boulot, et donc sur les recettes, ou bien ? )--Bosay (d) 16 mai 2011 à 23:07 (CEST)

Anniversaire

Salut !

Merci beaucoup pour ton gentil mot Et pour le panaché qui accompagnera à merveille les deux gâteaux. À bientôt ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 mai 2011 à 20:24 (CEST)

Compléments d'information sur le régime alimentaire des gabians

Bonsoir,
Concernant le complément d'information sur les capacités prédatrices du gabian que j'ai mentionné aujourd'hui dans l'article et que bien promptement (trop sans doute) un internaute s'est empressé de défaire, je commenterai ainsi plus avant:

Habitant Marseille, ville où les gabians sont aussi nombreux que les pigeons à Paris et bien mieux observables qu'en Savoie, j'ai en effet assisté à la prédation de pigeons (est-ce une raison contribuant à leur relativement faible représentation dans la ville ?) ou de pies par ces goélands. Dernier événement en date, pas plus tard que lundi dernier, à 6 heures du matin, boulevard Michelet, après avoir déposé mon véhicule pour réparation au garage Peugeot, alors que j'attendais le bus 21 pour me rendre à mon bureau, j'ai assisté à la scène suivante:

Un gabian qui planait au dessus du boulevard a fondu sur une malheureuse pie, de bonne taille, qui sautillait sur le parking du garage. Il l'a saisi dans son bec et s'est affairé à son démembrement. La pauvre bête s'est mise à jacasser frénétiquement, ce qui eut pour conséquence d'attirer une bonne dizaine de pies jusqu'ici invisibles. Celles-ci ont sautillé et voleté, en jacassant de plus belle, autour de la scène du drame, jusqu'à en être parfois très proches, mais sans jamais attaquer le gabian. Ce chahut ameuta cinq ou six congénères du gabian qui planèrent au dessus de l'évènement, de façon fort dissuasive pour l'attroupement de pies et sans disputer sa proie au prédateur. Bientôt les piaillements de la pie capturée cessèrent, le gabian s'envola son petit déjeuner dans le bec et s'en fut le déguster au beau milieu du boulevard encore désert à cette heure matinale. Quant aux autres protagonistes, ils s'égaillèrent dans les airs …

Ces précisions ont été amenées à l'article dans l'idée d'éclairer le lecteur sur les capacités prédatrices de ce farouche palmipède qui dépassent de loin la capture d'oisillons ou de petits poissons … Les sources de cet apport sont mes observations de marseillais. J'imagine mal comment cette expérience personnelle pourrait être mentionnée en référence …

Ce matin, vers sept heures, à proximité de la gare Saint-Charles, un gabian, fièrement installé au centre de la chaussée, dévorait un rat. Je ne l'ai pas vu chasser, mais cela ne m'étonnerait guère. Même les chats errants auxquels de généreux habitants prodiguent régulièrement quelque nourriture dans des récipients sur le trottoir, laissent la préséance à ces vigoureux volatiles … Le spectacle est édifiant …

Mangeant un pigeon, en Espagne.

Bonjour, un peu pris par le temps j'essaie de vous répondre rapidement : je suis personnellement tout disposé à croire qu'un de ces oiseaux ait pu s'en prendre à une pie ; ils sont particulièrement agressifs pour défendre leurs nids, on est vers la fin de l'élevage des jeunes. Le problème c'est que les informations données sur Wikipédia se doivent de provenir d'ouvrages/articles de spécialistes, institutions bien placées, etc. (ce qu'on appelle le « sourçage ») pour une question de vérifiabilité, donc de fiabilité pour le lecteur. En l'occurrence, il faudrait trouver des évocations de telles attaques dans la littérature ornitho, peut-être avec des analyses provenant de spécialiste et publiées en bonne et du forme, car il est risqué de mentionner que les pies entrent dans le régime alimentaire, alors que cette attaque n'était peut-être qu'un comportement territorial (protection des jeunes). Totodu74 (devesar…) 19 mai 2011 à 11:53 (CEST)

Bonjour, je vous ai répondu sur la page de discussion de l'article ...

La tête à Koko

Bonjour,
Un article sur un cap – ou sur une île – peut parfaitement contenir l'infobox montagne/volcan s'il se résume à cela. Or, ici, le cratère n'occupe qu'un tiers environ de la péninsule, laquelle abrite d'autres particularités géographiques bien distinctes. Ça serait je pense une erreur que de suivre l'exemple anglais en mélangeant tout ça. Le mieux c'est de mettre les liens rouges qui vont bien dans l'article que tu créeras, et le temps fera qu'ils seront à leur tour bleuis.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 mai 2011 à 23:29 (CEST)

Surveillance

Salut, quand tu es en ligne, peux-tu surveiller régulièrement Allauddin histoire de le bloquer s'il recommence à remettre le bazaar dans les catégories ? Cf. WP:RA, WP:LCB aussi. Merci ! Cordialement. — PurpleHz, le 20 mai 2011 à 16:38 (CEST)

Nawak

Rappeler un arbitrage correspondant parfaitement à l'action inappropriée de Moyg (d · c · b), c'est « nawak » ? Hé bien, glisse donc la poussière sous le tapis. Grand bien te fasse. SM ** ようこそ ** 21 mai 2011 à 19:01 (CEST)

Nicobar Pigeon

The "Liverpool" pigeon is a bit of a mystery and its picture should probably not be used (at least in the taxobox) in Nicobar_ponctué. Shyamal (d) 22 mai 2011 à 17:28 (CEST)

Catégorie:Chiroptère Chiroptera

Wiki... oups ! Peux-tu faire passer un truc robotisé pour ratisser les catégories plus grandes qui restent en français dans la Catégorie:Chiroptera, Molossidé compris, S.T.P ? Merci d'avance de sauver mon couple ... Après une bonne nuit de sommeil tout de même ! Bonne nuit ! --Amicalement, Salix ( converser) 23 mai 2011 à 22:40 (CEST)

Je propose que Totodu74 fasse aussi les cartons de Salix,… et tant que tu y es, Toto, prends ton balai d'admin pour faire le ménage chez Salix ! (et apporte-lui des pépitos !) TED 23 mai 2011 à 23:49 (CEST)

En voila une idée qu'elle est bonne : les admins au secours des wikipédiens en transit ! J'ai bien besoin de pépitos et je serai généreuse en jus de carotte ! ... TED peux-tu me passer le scotch et les ciseaux s'il te plait ? --Amicalement, Salix ( converser) 24 mai 2011 à 07:29 (CEST)

Le scotch et l'ouzo ? Quel drôle de mélange ! J'ai fait ta demande (je me demande si pour ces renommages un petit compte à dessein avec demande de botflag et suppression de la tempo entre chaque modif serait envisageable... il ya encore beaucoup de idé ?)

Salix : Pour accéder à mes pépitos, il faut les outils d'admin, débrouilles toi !

TED : content de te voir de retour, déjà à venir profiter du jus de carotte, on n'avait pas un saint Sébastien sur le feu sous les flèches ? Totodu74 (devesar…) 24 mai 2011 à 11:52 (CEST)

Salix, tu veux dire : le scotch ? Et un ciseau à bois pour couper à travers la Forêt-Noire ? (2 parts seulement : Totodu74 mangera ses pépitos quand il aura fini tes cartons) TED 24 mai 2011 à 23:52 (CEST)

Déménagement en Allemagne : Il faut à tout prix que tu arrives à t'organiser ! Je sais, tu n'es pas aidée entre les chats qui te regardent faire et les gerbilles qui mangent les cartons... Totodu74 (devesar…) 25 mai 2011 à 12:22 (CEST)
Tu ne crois pas si bien dire ! Sauf que ce sont les chats qui mangent les cartons !

@ Todo, merci pour ton aide précieuse. Pour le moment ne me parle pas de balais ni même de Porifera... J'ai ma dose ! Et puis le monde des admins ne m'a pas l'air d'un long fleuve de jus de carotte par les temps qui courent, il y a mieux que cette ambiance procédurière pour stimuler les candidatures. Oui, il y a encore beaucoup (trop) de idé mais, sorti du gadget de renommage, ça dépasse mes (in)compétences techniques ! @ TED : à peine de retour de vacances, déjà à penser aux pots de départ plus qu'à bosser  ? Je n'ai rien contre le scotch mais ne suis pas plus fana de scotch que de scotch. Enfermée dans la maison par ce beau temps vous comprendrez ma sympathie soudaine pour les chiroptères. Aller, je retourne à mes cartons  ! --Amicalement, Salix ( converser) 25 mai 2011 à 07:56 (CEST)

où ?

Bonjour,

Juste pour te rappeler qu'on est toujours en discussion pour savoir où organiser notre petite wikirencontre du 4 juin (à partir de 16h ou 17h)... À moins que tu ne sois finalement plus des nôtres ?

Arvi pa ! Bosay (parler à Saint-Bosay) 25 mai 2011 à 14:14 (CEST)

Hello ! bien sûr que je suis des vôtres, mais bien le trois juin C'est vrai que je ne suis pas réintervenu pour éviter de surcharger, et n'ayant pas de préférence entre un coup en terrasse, à un bar, où autour d'un pack les pieds dans l'eau Donc n'hésite pas à proposer... si les amis toulousains et suisses passent, ça ferait trop cliché de penser à la vieille ville ? Totodu74 (devesar…) 25 mai 2011 à 14:39 (CEST)

... justement : j'adore les clichés !!! (voir par exemple : [2]) Ainsi, je pense au réputé Café des arts (voir plan), qu'en dits-tu ? J'émets de ce pas l'idée sur la page dédiée...--Bosay (parler à Saint-Bosay) 25 mai 2011 à 16:24 (CEST)

La musique est assourdissante ! Blague à part, ça me paraît être un bon choix ! Totodu74 (devesar…) 25 mai 2011 à 16:34 (CEST)

Renommage Tinamiformes (d · h · j · ↵) vers Tinamidae (d · h · j · ↵)

Bonjour, es-tu sûr de ce renommage ? Il me semblait qu'on avait dit que dans le cas de taxon monotypique au dessus du genre on renommait vers le taxon le plus élevé. Apterygiformes semble suivre cela aussi. Cordialement. — PurpleHz, le 25 mai 2011 à 19:35 (CEST)

Oups je ne me rappelais plus de ça mais tu as raison, comme pour les Gaviiformes aussi... J'ai rétabli, merci de ta vigilance ! Totodu74 (devesar…) 25 mai 2011 à 20:13 (CEST)

D'une pierre, deux coup... vraiment ?

Bonjour,
Encore merci pour le mot que tu m'as laissé aujourd'hui.
Je ne comprends pas que tu continues à proposer les articles deux par deux aux labels. À chaque fois, ou presque, le quorum peine à être atteint, et encore au prix de rappels sur le Bistro. Visiblement les relecteurs/votants (ceux qui font vraiment « le boulot ») ont du mal à suivre ce rythme, sans parler de ceux qui traitent les propositions, et pourtant tu persistes dans cette habitude, plutôt que de lisser la fréquence des propositions... Ça me laisse dubitatif !
Bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2011 à 01:23 (CEST)

Je me doute bien que tu n'as aucune raison particulière de le faire, autrement dit que tu n'as aucune arrière-pensée. Pourtant, sachant que c'est au moins la quatrième fois, ce n'est plus un hasard, ce qui ne fait que renforcer mes interrogations. Maintenant que la procédure est lancée, il est déconseillé de la mettre en suspens. Essaye juste d'y penser pour la prochaine fois. Si besoin, on fera le nécessaire pour que ça passe, encore une fois. Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2011 à 01:43 (CEST)

Modifier la barre d'outils

Salut Arky, j'ai voulu jouer au malin avec mon js de Commons, pour remplacer le lien Special:UploadWizard par Special:Upload (du bouton Upload file), en copiant-collant en bloc ceci. Mes cafouillages sont là, mais ça môrche pô. Je sais que pour toi ce sera réglé en deux temps trois mouvements . Au passage, ça pourra servir à d'autres, merci d'avance ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 12:20 (CEST)

Hello ,

J'allais te débugger ça et puis j'ai subitement eu une intuition et je suis allé jeter un coup d'œil du côté de commons:Special:Preferences#preftab-8… Le gadget « NoUploadWizard », c'est ce que tu cherches, non ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 28 mai 2011 à 12:47 (CEST)

PS : si c'est bien ce que tu voulais, puis-je te laisser transmettre l'info sur commons ? — Arkanosis ^✉ 28 mai 2011 à 12:49 (CEST)

Bien vu, même si au début je croyais que ça ne marchait pas car les gadgets ne s'activent pas quand tu es dans les préférences... Je fais un avis à la population sur le bistro local. Merci ! Totodu74 (devesar…) 28 mai 2011 à 13:36 (CEST)

Wikiconcours mars 2011

Bonjour ! Félicitation pour cette nouvelle distinction wikipédienne. Pour ma part, je suis passé à côté de ce concours. A la prochaine. Glaoadare (d) 30 mai 2011 à 18:29 (CEST)

81.255.208.121

A sévi aujourd'hui sur Moineau rutilant. Voir liste des dégâts Berichard (d) 31 mai 2011 à 20:46 (CEST)

Thymine et réparation

Bonjour,

J'ai vu ta modif sur la page thymine concernant la réparation des dimères : J'ai plusieurs remarques : le système SOS est une induction généralisée des mécanismes de réponse au stress induite par les lésions à l'ADN. Ce n'est pas un mécanisme de réparation par lui-même (la NER et la BER et la MMR sont induites par la réponse SOS). Par ailleurs, la réponse SOS est spécifiquement bactérienne, sous contrôle du système recA/lexA. Ce n'est pas inexact de dire que les dimères de thymine sont traités par le système SOS comme tu l'as écrit, mais je pense que c'est imprécis, car le système SOS n'est pas un mécanisme de réparation comme le NER qui est cité avant, et ça ne concerne que les procaryotes.

Ceci dit, tu as raison de dire que ce n'est pas la NER qui est seulement responsable de la réparation de ce type de lésion. Les dimères de thymine sont réparés en priorité par des photolyases, chez la plupart des espèces (chez les bactéries comme chez la plupart des animaux, sauf les mammifères placentaires). J'ai corrigé la page en ce sens. Cordialement. --Fdardel (d) 2 juin 2011 à 00:58 (CEST)

Phyllobates terribilis

L'article Phyllobates terribilis a été promu Bon article. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. £e p$y £éon (d) 2 juin 2011 à 06:58 (CEST)

hum hum ! Pastarasta à volonté ! Okay j'arrive !

coool man ! T’as des pattes d’eph aussi ? Butterfly ^austral

Connaissez-vous la version allemande ? Les dreadlocks (aux lentilles sacrées) : Le Flying Spätzle Monster du Grand Maître Saucissesque! --Amicalement, Salix ( converser) 2 juin 2011 à 18:08 (CEST)

Beurk, pas de reggae, plutôt du rock chrétien ! Spiritualité de cuisine tu dis ? Totodu74 (devesar…) 2 juin 2011 à 17:59 (CEST)

Le fameux vaisseau spätzle de notre divinité ! Totodu74 (devesar…) 2 juin 2011 à 18:18 (CEST)

Butterfly ^austral

on dit : fumer le juin ! Tu t’es fait griller mon gaillard ! Bonne prose ! Amigo Butterfly ^austral

Histoire évolutive des lémuriformes

Salut,
Il n'y a qu'un moyen de destituer un article, c'est de lancer une procédure de contestation. Or, que « plaiderais »-tu en cas de scission ? Le maintien du label AdQ parce que l'article fait toujours le tour du sujet et que la création d'un article connexe ne fait que le compléter sans amoindrir forcément ses qualités ? Auquel cas ça me semble assez superflu. Ou réellement sa destitution ? Si d'autres que toi pensent effectivement qu'il y a perdu, ils peuvent aussi se charger de lancer une procédure, ce qui paraîtra moins formel... Mais ce n'est que mon avis.
Bon week-end, si tu fais le pont. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 19:45 (CEST)

Ma réponse ci-dessus prenait le cas de figure d'une scission effective. L'article sera toujours exhaustif et toujours sourcé, sauf qu'une partie de son contenu aura été transféré ailleurs. Rien ne l'empêche. Donc pas besoin de t'imposer une procédure de contestation/confirmation ; si ça choque d'autres contributeurs, ils s'en chargent. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2011 à 20:14 (CEST)

Aïe !

Hello, y'aurait pas deux accolades en trop ? En tout cas ça bugue tout, merci de regarder ! Cordialement, Totodu74 (devesar…) 2 juin 2011 à 23:47 (CEST)

Salut. Oui, il y avait une bêtise (un peu plus que deux accolades en trop). J'ai corrigé au moment où tu as envoyé le message, il ne devrait plus y avoir de problème. Désolé pour le dérangement, j'ai été trop présomptueux en croyant pouvoir modifier la chose en un coup. — Hr. Satz 2 juin 2011 à 23:49 (CEST)

Encore moi

je viens de traduire les deux Fregetta mais il n'y a pas d'illustrations or j'ai trouvé http://www.oiseaux.net/photos/john.gould/ dont les réserves me semblent abusives. Qu'en penses tu? Berichard (d) 3 juin 2011 à 12:02 (CEST)

Tu as une estuce pour transférer ça vite ou il te faut 10 mn par photo comme moi en passant par mon ordi? Berichard (d) 3 juin 2011 à 16:47 (CEST)

Vacances

À moins que tu ne prennes une année sabbatique, je crois qu'il y a une erreur dans le mois ici. Agrafian (me parler) 3 juin 2011 à 12:49 (CEST)

Pulmonaire

Salut Toto. Juste au cas où tu aurais glissé un ordinateur dans ton caleçon de bain, crois-tu qu'on puisse importer cette image (pas les godasses, un peu plus bas) ? Merci. --Jymm (flep flep) 4 juin 2011 à 13:19 (CEST)

salut Jymm, si je puis me permettre d’apporter ma modeste réponse : oui tu peux 1757 cela laisse largement envisager le décès de l'auteur > 70 ans par contre parle-t'on de Elizabeth Blackwell décédée en 1910 ???--Butterfly ^austral 4 juin 2011 à 18:02 (CEST)

Ben non ! Elle peut pas être née en 1821 et avoir publié en 1757, sauf erreur de ma part. C'est plutôt de celle-ci qu'il s'agit. En fait, il me semblait bien que c'était utilisable, mais ne connaissant guère la marche à suivre pour Commons et sachant que l'ami Toto est un expert en la matière… Caramba ! Yé souis démasqué ! --Jymm (flep flep) 4 juin 2011 à 19:07 (CEST)

Elizabeth Blackwell (botaniste) encore une oubliée bouuu !! Tu veux que je m'en occupe ? --Butterfly ^austral 4 juin 2011 à 19:24 (CEST)

euh je n'ai pas attendu pour te rendre service  Fait. [3] Butterfly ^austral 4 juin 2011 à 19:44 (CEST)

J'ai comme l'impression de squatter chez Toto, là. En son absence en plus, pendant qu'il se dore les fesses à Copacabana ou je ne sais où, et alors que nous avons la tête plongée dans de vieux grimoires. Heureusement qu'il y a Elizabeth. Si le cœur t'en dit. Même que tu damerais le pion aux Anglais. La revanche de Jeanne d'Arc, en quelque sorte ! En tout cas, merci. --Jymm (flep flep) 4 juin 2011 à 19:53 (CEST)

Psssst ! --82.255.26.91 (d) 4 juin 2011 à 20:10 (CEST)

 Fait. merci 82.255.26.91 Butterfly ^austral 4 juin 2011 à 22:35 (CEST)

J'm'en fiche d'abord de la marque du maillot !

Hello tous ! Je n'avais malheureusement pas le moindre outil de connexion, mais je vois que tout s'est réglé très efficacement ! Juste un petit point, la licence précise serait {{PD-scan|PD-old}} : ce n'est que le scan (on ne peut pas imposer de droits d'auteur sur le fait de scanner un dessin) d'une œuvre d'un artiste mort depuis plus de 70 ans. Ce dont raffole le Projet:Biologie/Illustrations ! Totodu74 (devesar…) 5 juin 2011 à 15:20 (CEST)

Océanite

Re, en retard, j'étais en week-end. Pour l'upload rapide je passe par le formulaire simple où je copie-colle le texte en remplaçant le nom de l'espèce, etc. C'est vrai qu'avec le nouvel « UploadWizard » c'est d'un long ! (chez moi ça échoue carrément) Si tu veux revenir à l'ancienne page de téléversement, il faut cocher NoUploadWizard ici dans tes préférences commons. Je m'occupe des océanites si tu veux. Totodu74 (devesar…) 5 juin 2011 à 15:10 (CEST)

Moi je trouve le contraire mais 1200 dessins à charger c'est beaucoup et pourtant Perdrix à tête noire quelle beauté.

PS : même si tu te moques de la marque de ton maillot, c'est quoi la marque de bière que tu bois ? Berichard (d) 5 juin 2011 à 16:04 (CEST)

Gould n'est pas le seul en plus : John Gerrard Keulemans, Joseph Wolf, Henrik Grönvold, Joseph Smit... Plus tu regardes pour faire un livre et plus tu trouves d'autres livres avec tout autant d'illustrations. Heureusement de ce côté les anglais contribuent aussi, et pas qu'un peu. Ceci dit pour Oiseaux.net un robot serait presque envisageable, s'ils n'ont pas fait d'erreurs sur l'artiste... Totodu74 (devesar…) 5 juin 2011 à 17:14 (CEST)

PS:Pour la bière, disons une Karlovačko (un lien rouge à bleuir, ça me changera des oiseaux)

Escherichia coli

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Totodu74. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Euphonie.
Message ajouté le 15 juin 2011, à 01:33 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Morse?

Merci pour les céphalopodes, je ne connaissais pas ce bouquin. Ceci dit y a pas mal de taxons invalides... De mon coté je t'ai trouvé une compilation des meilleurs dessins de morse! Et je me demandais si on pouvait l'utiliser pour montrer les différentes représentations, car elles sont vraiment différentes et intéressantes. kiss--Citron (d) 6 juin 2011 à 19:43 (CEST)

Hello, ils sont tout mignons et à peine anxiogènes ! Que penserais-tu d'une galerie, dana Morse (animal)#Appellations par exemple ? Totodu74 (devesar…) 8 juin 2011 à 21:17 (CEST)

Pas mal! --Citron (d) 20 juin 2011 à 00:13 (CEST)

Je pense que je vais t'aider pour celui là, y a du potentiel pour des FP! Ceci dit, commence par aller te coucher sans oublier de passer par là! (la liste des piafs est juste...monumentale!)--Citron (d) 20 juin 2011 à 00:33 (CEST)

Dénouement toute trachée

Salut Toto,
pourrais-tu intervertir la redirection entre Pulmonaire et Pulmonaria pour Jymm, si tu es d'accord avec ceci, afin de créer la page de biohomon. Merci pour lui . Zyz --82.254.192.137 (d) 8 juin 2011 à 18:49 (CEST)

J'avais loupé sa relance ! Séfé Totodu74 (devesar…) 8 juin 2011 à 21:17 (CEST)

Pourrais-tu renommer Citrus japonica 'Hindsii' en Fortunella hindsii, s'il te plait (nom en accord avec les références) --82.64.3.154 (d) 16 juin 2011 à 13:33 (CEST)

Hop ! (c'est vrai que tu ne peux pas renommer, pourtant ça ne coûte pas grand chose ) Bonne continuation, Totodu74 (devesar…) 16 juin 2011 à 14:22 (CEST)

Gloire !

Haha, la vraie gloire, c'est quand un article arrive à retenir l'attention et le savoir faire ancestral du vandale. Pour le coup tu as même un combo ! Totodu74 (devesar…) 9 juin 2011 à 17:43 (CEST)

J'ai vu ça oui et c'est même ce regain d'activité sur cet article fort peu consulté qui m'a mis la puce à l'oreille et permis de découvrir que l'article était en lumière ! Comme quoi, les vandales ont parfois du bon ... Goodshort (d) 9 juin 2011 à 17:47 (CEST)

Merci de t'inquiéter pour moi mais c'est d'ores et déjà prévu . J'ai commencé à me faire les crochets dents sur Vipère péliade qui a l'avantage d'avoir des interwikis intéressants. Malheureusement, ça attendra un peu pour cause de manque de temps en ce moment. Je n'oublie toutefois pas ma Quête ! Goodshort (d) 9 juin 2011 à 18:03 (CEST)

DSK

Bien lu l'avertissement que vous m'adressez. Mais il y à mon avis erreur sur la personne car : Certains considèrent à l’évidence cet article DSK comme leur propriété et ne cessent d’agresser les autres contributeurs. Petit florilège des qualificatifs employés sentencieusement à l’égard des autres par exemple : « nul », « stupide », « glose », « anecdotique », « agaçante », « pas encyclopédique »… Corrections et reformulations systématiques des contributions des autres, parfois à juste titre j’en conviens. Dans le cas présent : c’est moi qui ai ajouté la déclaration des avocats de DSK en date du 14 juin avec la référence RUE89 (texte complet sans commentaires, page avec pas trop de pubs)… Comme à l’habitude elle a été immédiatement reformulée et la référence supprimée pour une autre (texte incomplet, quelques citations soulignées, lecteur guidé par l'auteur, un titre non neutre (pas de l’AFP) et beaucoup de pubs sur la page). Je ne vois pas le gain pour le lecteur et pour l’encyclopédie Wikipedia. Comme Wikipedia, La référence RUE89 considère que le lecteur est capable de se faire une opinion tout seul et livre le texte brut, complet, in extenso, sans commentaires, sans soulignements, sans coupures, avec beaucoup moins de pubs etc. En l'espèce c'est ma référence (la 1ère) qui a été supprimée sans préavis, c'est moi qui suis la victime et non l'agresseur. L'avertissement doit donc être adressé à d'autres.--Albergrin007 (d) 15 juin 2011 à 20:04 (CEST)

No problem. Merci de la réponse. Je crois que nous avons fait la paix avec NM (jusqu'à la prochaine fois !?). Cdlt.

Articles récents

Hello Linedwell, je crois comprendre que LinedBot a pris la relève de DrBot dans cette tâche, et je tenais juste à te signaler cette modif, qui en enlevant le noinclude laisse apparaître le méta bandeau d'avertissement bleu (« màj par bot ») sur le Portail:Arachnologie. Bon courage pour le dressage. Totodu74 (devesar…) 19 juin 2011 à 00:27 (CEST)

Salut, en effet LinedBot a temporairement pris la relève de DrBot pour les articles récents, mais hélas pour la maintenance du script c'est encore Dr Brains qui s'en occupe (enfin j'espère). Je suis donc incapable de procéder à la correction éventuelle de cette erreur, il faudrait je pense lui en parler directement. Merci de ta vigilance, Linedwell ^[discuter] 19 juin 2011 à 17:02 (CEST)

Channiv

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:09 (CEST)

conflit d'édit

Hello. Pour ma part, j'évite d'entamer une modification sur un article dont la dernière modification remonte à moins de 10 minutes, ça évite la plupart des conflits d'édition ! . Cordialement, Freewol (d) 20 juin 2011 à 18:15 (CEST)

Ah si tu as commencé à modifier l'article avant que je publie ma première modification, alors c'est juste la faute à pas de chance . J'avais cet article dans ma TODO-list depuis quelques jours suite à un message posté sur le bistro à ce sujet, je ne sais pas si c'est ce dont tu parles. Cordialement, Freewol (d) 20 juin 2011 à 18:21 (CEST)

L'article Walken est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Walken » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walken/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 21 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Saut de ligne dû au modèle:ouvrage ?

Bonjour, j'ai un problème ici (du même genre que celui que tu avais réparé il a quelques temps, au fait : merci)

à propos : idem avec <references/>, alors qu'avec {{références}} tout va bien.

Anne Bauval (d) 23 juin 2011 à 13:49 (CEST)

Merci  ! suite à ça, j'ai relancé une vieille discussion. Et pour l'autre problème ? Anne Bauval (d) 23 juin 2011 à 15:16 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Totodu74. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Anne Bauval.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Modèle:Faux-nez

À signaler qu'il ne sert pas à grand-chose de l'ajouter dans une page utilisateur inexistante, puisque ce modèle ne catégorise que les pages de l'espace de noms Discussion utilisateur:. Pour un des faux-nez de la série de ce soir, j'ai même supprimé la PU qu'il avait créé, car elle ne présentait aucun intérêt particulier. Hégésippe | ±Θ± 24 juin 2011 à 22:22 (CEST)

Bonjour/Bonsoir,

Je crois qu'un autre IP du pénible du jour (ou de la semaine?) est passé entre les mailles du filet [4]

Sinon il donne un peu plus de fil á retordre sur le Wiki anglophone [5].

Cordialement,

Omar-toons (d) 25 juin 2011 à 02:49 (CEST)

Bsr, c'est (encore) moi :p

Je ne sais pas si cela vaut le coup ou pas, si on peut "anticiper" la chose : Notre relou de la semaine a un nouveau compte, il ne l'a pas encore utilisé sur le Wiki-FR [6] mais il a déjà ravagé le Wiki-ENG [7] ;)

Je me demande s'il ne vaut pas mieux semi-protéger tous les articles qu'il touche?

Omar-toons (d) 25 juin 2011 à 21:18 (CEST)

Bien vu ! bloqué en vertu du duck test. Pour la semi-protection, je ne sais pas, si cela s'éternise je demanderai sur le BA, à moins qu'Hégésippe sache si c'est souhaitable ou pas ? Totodu74 (devesar…) 25 juin 2011 à 21:26 (CEST)

Merci

Omar-toons (d) 25 juin 2011 à 21:31 (CEST)

Et hop, un autre [8]

Tenace le petit ^^

Omar-toons (d) 27 juin 2011 à 16:51 (CEST)

Disons qu'ils y vont pareil que sur Fr.WP, avec en prime un blocage des 41.200.0.0/19 [9] (un peu barbare, certes, mais efficace quand cela oblige le vandale à se créer un compte via WM ce qui le rend "mieux repérable")

Là, la question est de savoir s'il faut protéger tous les articles susceptibles d'être vandalisés par lui, mais peu de chances que cela aboutisse... amha.

Omar-toons (d) 27 juin 2011 à 17:17 (CEST)

Toto's combo

Hello, tu as du voir que je me suis emmêlé les pinceaux sur le blocage de 41.200.7.140 (d · c · b), 'confondu avec RIOgrande (d · c · b) (tu me diras chacun son tour pour se marcher sur les pieds ). Bref, puisque tu as vu passer le gonze, je voulais aussi te signaler cette demande de filtre. Puisque tu connais le fonctionnement de ceux-ci, n'hésites pas à préciser ma requête ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 27 juin 2011 à 18:19 (CEST)

Non en fait j'avais pas vu ! Mais pas de problème ! En tant que collègue admin et ami totoïste je te pardonne ! Je vais regarder pour ton filtre dès que j'aurai 5 minutes… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2011 à 18:29 (CEST)

Harry Potter

Bonjur, je voudrais savoir si tu aime Harry Potter? si oui, voici un wiki qui a besoin de ton aide:fr.ministerdelamagie.wikia.org, c'est un nouveau wiki et j'aimerais bien avoir de l'aide, tu connais sûrmement beaucoup plus de contributeur ue moi, alors pourrais-tu rpende la nouvelle S.V.P. merci d'avance.

Message déposé par Pier-luc11 (d) 27 juin 2011 à 20:36 (CEST)

Hello, j'ai déjà malheureusement trop peu de temps, mais bonne continuation. ;) Totodu74 (devesar…) 28 juin 2011 à 11:50 (CEST)

Catégorisation

Salut le dodo. A propos de ça, on n'avait dit qu'il fallait éviter la catégorisation en niveaux intermédiaires, trop sujets à fluctuation ? Voir Projet:Zoologie/Catégories zoologiques mis à jour récemment, suite à cette discussion. --Amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2011 à 12:29 (CEST)

Ok pour classe/ordre/famille, ça évitera pas mal de guéguerres taxonomiques. Est-il possible d'avoir une petite explication, un peu dans le style Commons, quand on supprime une catégorie intermédiaire, afin d'indiquer pourquoi on a choisi de catégoriser au-dessus ? --Amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2011 à 13:32 (CEST)

C'est bien entendu à adapter selon les cas particuliers ! Il faudrait toutefois éviter de surmultiplier les niveaux intermédiaires en demandant de les justifier au sein du projet qui va bien. Dans ce cas, je pense que ton idée de mettre un petite ligne générale et un lien vers Projet:Zoologie/Catégories zoologiques est la bonne, car cette page offrira un texte actualisé où le pourquoi/comment créer des exceptions sera expliqué. --Amicalement, Salix ( converser) 30 juin 2011 à 20:06 (CEST)