Discussion utilisateur:Lefringant/Archive 10

Archives

2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2020 !
		Hello Lefringant/Archive 10, Je te souhaite l'année des trois S : Santé, Sérénité et Sérendipité ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2020 à 11:19 (CET)

Merci, meilleurs vœux également.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2020 à 09:52 (CET)

Happy mew year

Meilleurs vœux pour cette année 2020 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2020 à 15:10 (CET)

Happy mew year Lefringant, j'espère que 2020 vous apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Ronron et amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2020 à 19:51 (CET)

Bonne année à vous également.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2020 à 09:58 (CET)

Avertissement suppression « A Time and a Place (chanson) »

Bonjour,

L’article « A Time and a Place (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2020 à 11:28 (CET)

Suppressions

Salut pk tu révoques des sources que je mets ? Mehdi QLF (discuter) 19 janvier 2020 à 00:06 (CET)

Bonjour. Seul le SNEP attribue des disques de certifications. Si le SNEP dit double platine c'est double pas triple. Peu importe ce que raconte chartsinfrance ou les gens sur twitter. Accessoirement merci en cas d'ajout de sources de mettre ça un peu en forme.Lefringant (discuter) 19 janvier 2020 à 08:53 (CET)

J'ajoute que sur les pages artistes ou sur les pages albums, les certifications ne sont pas mettre dans la liste des titres. Vaut mieux envisager par exemple est de créer une section single ou certifications dans lequel cela est précisé avec les sources SNEP. --Lefringant (discuter) 19 janvier 2020 à 19:33 (CET)

Articles //Aya Nakamura

Bonjour,

Merci pour les modifications concernant les certifications des albums et singles d'Aya Nakamura. Si j'avais présenté les infos de cette manière (NVPI+Pure Charts), c'est parce que depuis plusieurs mois il y a des contributeurs qui indiquent uniquement les certifications Pure Charts. Et il y en a même qui ont inventé des chiffres! Je voulais trouver un entre-deux en indiquant les 2 sources. Je suis d'accord de garder uniquement les sources officielles (surtout que Pure Charts a fait plusieurs erreurs au fil de ses articles, d'où une certaine réticence à le prendre en source). Cependant, il faut s'attendre à ce que des utilisateurs modifient encore une fois les infos. Cordialement.--Land and travel (discuter) 19 janvier 2020 à 14:42 (CET)

L'article Route métropolitaine en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Route métropolitaine en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route métropolitaine en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2020 à 15:00 (CET)

Bonsoir ! Juste pour te dire que les ventes de l'album destin de Ninho que j'ai modifié sont exactes tu peux rechercher.De même que le single de platine du morceau jamais de Ninho en featuring avec dadju.

Modifier les données sur Ninho

Va vérifier donc si les données ne sont pas fiables dans le site du SNEP

Bonjour, le mieux est de modifier les données une fois que le site du SNEP à mis ses chiffres à jour. Merci aussi de mettre en forme les liens mis en référence et de soigner la rédaction et la syntaxe.--Lefringant (discuter) 5 février 2020 à 13:54 (CET)

Discussion impossible avec IP : 86 249 26 59

Global user contributions

Afficher les contributions de l’utilisateur sur tous les wikis de Wikimédia.

Adresse IP ou nom d’utilisateur:

Activer la recherche par préfixe:

Inclure les résultats de:

Trier les résultats: Par wiki Par date

Les résultats peuvent ne pas contenir les modifications les plus récentes. Les réplications de base de données pour Tools sont actuellement en attente. Voir Replag.

779 wikis searched. Found edits from 2 wikis.

Limité à 20 résultats par wiki. 86.249.246.59 aputeaux-656-1-147-59.w86-249.abo.wanadoo.fr AS3215 France Telecom - Orange, FR 86.249.0.0/16 11 Feb 2020

   (diff | hist) 21:32, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Histoire de Saint-Malo (mise en forme)
   (diff | hist) 21:03, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Histoire de Saint-Malo (Illustration en rapport avec le contenu du texte)
   (diff | hist) 20:58, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Jean Malo-Renault (Pas de liste en l'occurrence.) (current)
   (diff | hist) 20:56, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Jean Malo-Renault (ponct.)
   (diff | hist) 20:55, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Jean Malo-Renault (Œuvre inédite en mains privées (invérifiable). Pas de travail inédit sur Wikipédia.)
   (diff | hist) 20:51, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Malo-Renault (Titre exact tel qu'il est référencé par le musée de Bretagne.) (current)
   (diff | hist) 20:50, 11 Feb 2020 . . fr.wikipedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . Malo-Renault (Retrait d'œuvres inédites en mains privées (invérifiable). Ajouts d'œuvre conservées en collection publique (vérifiable). Mise en forme, titres exacts.)
   (diff | hist) 20:45, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Marchande au panier dosier 46x60 MdeB.jpg (Précisions selon la description du musée de Bretagne. Lien externe vers la source du fichier.)
   (diff | hist) 20:41, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Marchande au panier dosier 46x60 MdeB.jpg (Titre tel qu'il est référencé par le musée de Bretagne.)
   (diff | hist) 20:22, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:La Marchande de prunes Quimper 60x43 MdeB.jpg (Titre et technique tels qu'ils sont référencés par le musée de Bretagne.)
   (diff | hist) 20:14, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Devant Quimperlé, eau-forte, Emile Malo-Renault (cropped).jpg (Catégorie inexistante)
   (diff | hist) 20:12, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Devant Quimperlé, eau-forte, Emile Malo-Renault (cropped).jpg (majuscule)
   (diff | hist) 20:11, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Devant Quimperlé, eau-forte, Emile Malo-Renault (cropped).jpg (Plus précis)
   (diff | hist) 20:09, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Devant Quimperlé, eau-forte, Emile Malo-Renault (cropped).jpg (La rubrique « Autre version » n'est renseignée que si une autre version de la même gravure est disponible. Ne concerne pas les études préparatoires.)
   (diff | hist) 20:06, 11 Feb 2020 . . commons.wikimedia.org . . 86.249.246.59 (talk | contribs) . . File:Devant Quimperlé, eau-forte, Emile Malo-Renault (cropped).jpg (L'exemplaire reproduit est celui du musée de Bretagne, il ne faut donc mentionner que cette institution.)

by Luxo · Krinkle Source repository · Issue tracker Merci d'avance,--François Malo-Renault (discuter) 12 février 2020 à 14:52 (CET)

Bonjour,  François Malo-Renault : que signifie ce message? Quelle est votre demande?--Lefringant (discuter) 13 février 2020 à 08:38 (CET)

Les contre vérités sur l’histoire de Bretagne émises par des révisionistes seront rattrappées par la patrouille et leurs noms divulgués sur le net . A bon entendeur ...

mensonges énoncés Kergohan (discuter) 12 février 2020 à 15:35 (CET)

Bonjour,  Kergohan :...et l'ajout de contenu non sourcé et peu pertinent, combiné à des menaces conduit au blocage en écriture.--Lefringant (discuter) 13 février 2020 à 08:40 (CET)

Climat subtropical humide

Bonjour monsieur,

je trouve votre annulation de mes modifications très cavalière. L'article s'intitule Climat subtropical humide et pas Climat subtropical humide de la classification de Köppen-Geiger.

Si l'article se nommait d'ailleurs Climat subtropical humide de la classification de Köppen-Geiger alors dans ce cas il faudrait aussi supprimer toutes les références à Trewartha présentes dans l'article.

Puisque l'article s'appelle Climat subtropical humide alors la classification de Leslie Holdridge a droit de cité comme n'importe quelle autre.

De plus vous avez aussi supprimé mes modifs sur la localisation. Il suffit de regarder la carte présente dans l'article pour constater que même les climats subtropicaux humides de Köppen sont à des latitudes plus basses globalement que "ses" propres climats méditerranéens contrairement à ce qui est dit dans la version de l'article précédant la mienne.

Donc je vais annuler votre annulation brutale car il n'est écrit nulle part dans Wikipedia que Köppen est la référence unique en climatologie. --Carlo Colussi (discuter) 17 février 2020 à 15:55 (CET)

Pourtant l'article commence par Le climat subtropical humide selon la Classification de Köppen. Le mieux est probablement de mettre ce que vous voulez ajouter dans un développement plus bas dans l'article et non dès le deuxième paragraphe de l'introduction. Je vais donc procéder à une modification dans ce sens--Lefringant (discuter) 17 février 2020 à 15:58 (CET)

L'article commence comme cela parce que Wikipedia a décidé de privilégier Köppen qui a émis ces dernières hypothèses vers 1936 alors qu'on est en 2020. Köppen a fait un travail remarquable et a apporté plein de corrections sur des décennies à ses propres critères. Il est un des pères voire le père de la bioclimatologie mais depuis d'autres avancées ont été faites. Holdridge en est un exemple, Salvador Rivas Martínez en est un autre (ce monsieur travaille toujours à améliorer son modèle en 2020) : ce dernier définit bien mieux les climats polaires, subpolaires que Köppen (malheureusement la grosse faille selon moi de Rivas Martínez est qu'il ne définit pas de climats subtropicaux comme plus ou moins Köppen d'ailleurs). Dans les critères de Köppen souvent 1 à 3 mois seulement définissent des sous-climats alors que Rivas Martínez prend toujours tous les mois de l'année pour définir ces climats à l'aide de critères plus contraignants. Köppen dit qu'un climat est polaire si aucune moyenne mensuelle n'atteint les 10°C : ainsi Ushuaia ou les Kerguelen se retrouvent dans le polaire, stations où toutes les températures mensuelles sont positives. Rivas lui considère qu'un climat est polaire si la biotempérature moyenne annuelle est inférieure à 3,1666 ...°C (Holdridge lui abaisse la limite à 1,5°C). Cela exclut Ushuaïa et les Kerguelen. Quittez le centre-ville d'Ushuaïa et vous vous retrouvez dans la forêt magellanique subpolaire qui est composée de forêts mixtes (feuillus et conifères) et de forêts de feuillus bien loin de la toundra qui est censée caractériser la toundra ou la calotte glaciaire des climats polaires selon Köppen. Ce dernier a donc tort sur ses climats polaires et donc il est de bon droit de proposer d'autres travaux que les siens même modifiés par Geiger ou Trewartha. À propos du climat subtropical humide, celui-ci est souvent désigné comme climat cantonnais (voire improprement "chinois"). Donc Cnton est représentatif de ce type de climat subtropical (humide en l'occurrence). À Canton la moyenne est de 22,4°C avec effectivement un véritable hiver qui le distingue d'un climat tropical mais cet hiver est court (3 petits mois) et modéré (mois le plus froid : 13,9°C). Le climat de Canton n'est donc pas tropical mais "presque" tropical donc bien SUBtropical. Avec Köppen-Geiger, Central Park à New York City est subtropical alors que 7 à 8 mois de l'année connaissent le gel et que 4 mois d'hiver (décembre à mars) sont plus froids que les 4 mois d'hiver de Paris Montsouris. On qualifie New York City de subtropical (=presque tropical) alors que l'hiver est bien plus rude que celui de Paris où les gens passent leur temps à dire qu'on se les gèle. Mettez un Cantonnais à New York et dites-lui que c'est le même climat que chez lui et il vous rira au nez. Les îles au large de la Bretagne (Ouessant) et des Cornouailles (Îles Scilly), ces 2 archipels doivent être distants de 250 km environ, sont qualifiés de subtropicaux d'après Trewartha (l'autre référence utilisée quelquefois dans Wiki). Là le Cantonnais meurt de rire. Dans ces archipels, aucun mois ne dépasse 16,8°C (Ouessant) ou ... 16,9°C (Scilly). Si je pinaille aucun mois là-bas n'atteint la moyenne annuelle des plus froids climats subtropicaux selon Holdridge (≈ 16,97°C). Le Parigot que je suis (à 40 km de la capitale) va dire qu'il n'y a pas d'été à Scilly ou Ouessant (à Paris c'est l'enfer comparé à ces archipels avec juillet qui atteint 20,5°C. Si Ouessant est subtropical alors Paris est tropical). Faites gaffe le jour où juillet à Paris sera à 22°C, Köppen dira que Paris est subtropical de même avec Varsovie et ses 3 mois d'hiver "négatifs" mais son été à 19,2°C soit à seulement 2,8°C de la subtropicalité "köppeienne". Je regrette que Köppen n'ait pas pris son critère de séparation des climats arides chauds et frais de 18°C en moyenne annuelle comme critère de séparation entre climats tempéré et subtropical au lieu de ses trucs alambiqués et d'un été supérieur à 22°C. En fait Köppen a défini des subtropicalités différentes entre l'aride et l'humide alors qu'il n'aurait pas dû vu que la subtropicalité est définie non pas sur l'humidité mais sur les températures. Les 18°C "arides" de Köppen se rapprochent d'ailleurs fortement des 16°C-18°C d'Holdridge ce qui laisse bien supposer que cette limite 16°C-18°C est bien une véritable limite séparant des climats nettement différents.

Par conséquent que Köppen "serve de canevas à l'intrigue" OK mais rien n'interdit de montrer d'autres options qui quelquefois améliorent nettement le "scénario originel".

Conclusion : j'estime qu'en intro il est essentiel de rappeler qu'il y a d'autres définitions que celle de Köppen car l'article concerne bien le climat subtropical humide et pas le climat subtropical humide de Köppen-Geiger. Si c'était le cas alors il faudrait créer d'autres articles comme "Climat subtropical humide selon Holdridge" et pour citer des géographes-climatologues français, "Climat subtropical humide selon Jean Demangeot", "Climat subtropical humide selon Pierre Estienne", "Climat subtropical humide selon Georges Viers". Tous ces Français, d'ailleurs définissent des subtropicalités plus "chaudes" que celles de Köppen et donc plus proches de celle d'Holdridge. Si ce dernier est quasi inconnu en France, il est une importante référence ailleurs et notamment dans son propre pays, les États-Unis d'Amérique.

Donc je vais remettre en intro le concept d'Holdridge mais en étant beaucoup plus concis que la première fois et en laissant le détail où vous l'avez mis. Carlo Colussi (discuter) 18 février 2020 à 16:18 (CET)

Un résumlé introductif comme son nom l'inqiue est un résumé. Le développement, même succinct, d'autres hypothèse et définitions peut y apparaitre, mais certainement pas l'intégralité de l'explicitation d'un modèle comme vous l'aviez fait. Je reste vigilant sur l'évolution que vous donnerez à cette introduction.--Lefringant (discuter) 18 février 2020 à 16:30 (CET)

J'ai même modifié la partie "Köppen" de l'intro vu qu'il manquait le climat Cwa (climat à saison sèche d'hiver). En fait Köppen opposait les subtropicaux méditerranéens (Csa) aux autres subtropicaux supposés humides (du moins au moins pour la saison chaude), Cfa mais aussi Cwa.--Carlo Colussi (discuter) 18 février 2020 à 17:05 (CET)

DiDula (Débat sur la suppression de page)

Didula compose la musique du film long métrage russe Kochegar (Chauffeur en français) http://www.kinoglaz.fr/u_fiche_film.php?num=5594 du réalisateur russe Alekseï Balabanov. Elle lui vaut, en 2010, le prix de la Guilde russe des critiques de cinéma (Russian Guild of Film Critics Awards (RGFC Awards), dans la catégorie : meilleure musique. Le film a également été nominé parmi les trois meilleures musiques de films de 2010 au Nika pour la musique de DiDula. Le Nika est à la Russie ce qu'est le César en France ou l'Oscar aux USA. En 2002 DiDula joue le rôle du guitariste dans le film La Maison de fous d'Andreï Kontchalovski. Ce film a obtenu le prix spécial du Jury au Festival de Venise en 2002. Alors ? Convaincu ou toujours sceptique ?-- JackSelere (discuter) 18 février 2020 à 12:48 (CET)

Bonjour, comme précisé sur la PàS en question j'ai lu les arguments, pris connaissance des sources et donné mon avis. J'ai cette page dans ma liste de suivi, je n'ai pas vu depuis le dépôt de mon avis d'éléments susceptible de me faire changer d'avis. --Lefringant (discuter) 18 février 2020 à 12:57 (CET)

Frero lacrim a fais 3x platine sur force et honneur ninho 4x platines il la Mos sur son insta et pnl aussi avant de modifier frérot sois sur

Frero lacrim a fais 3x platine sur force et honneur ninho 4x platines il la Mos sur son insta et pnl aussi avant de modifier frérot sois sur Nesyou980365numero des cros (discuter) 20 février 2020 à 20:42 (CET)

bonjour. Seul le SNEP distribue officiellement les disques de certifications en France. Tant que le site du SNEP ou des sources secondaires de qualités ne mentionnent (donc pas Instagram twitter ou autres) pas les chiffres que vous avancez les articles ne seront pas modifiés. D'ailleurs le SNEP ne distribue pas de quadruple platine. En France c'est triple platine et ensuite diamant. Je suis sur.Lefringant (discuter) 20 février 2020 à 22:03 (CET)

Avertissement suppression « Bylaw (EP) »

Bonjour,

L’article « Bylaw (EP) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2020 à 00:51 (CET)

L'article Fédération nationale des arts de la rue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fédération nationale des arts de la rue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des arts de la rue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2020 à 14:55 (CET)

Suppressions de sources

Par contre si tu pouvait arrêter de supprimer des sources que je mets ça serait bien, même qu'elles sont pas en forme ça reste des sources accessibles quand même et tu peut très bien les mettre en forme toi aussi, honnêtement ça devient gonflant tes révocations pour un oui ou un non— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehdi QLF (discuter)

Bonjour, On peut aussi trouver ça « gonflant » de voir des utilisateurs se contenter, peut-être par flemme, de ne pas mettre correctement des références en forme, et de laisser faire le travail par d'autres. A bon entendeur.--Lefringant (discuter) 11 mars 2020 à 22:01 (CET)

C'est pas une raison pour les supprimer, je te le répète ça reste des sources accessibles et concrètes

Mettre des sources en forme est facultatif, mettre des sources est obligatoire, en supprimant des sources (même non mise en forme) tu empêche des articles d'être actualisé et des gens d'être informer.

Et dernière chose tu "crache" sur mon travail, car même que je les mets pas en forme, j'en apporte des sources, ça prend du temps de chercher et d'aller dans les articles, donc si tu pourrait respecter ça, ça serait bien

Rebonjour. Est-ce bien respecter les autres contributeurs que de les laisser faire le travail de formatage à votre place? Ce n'est pas comme si vous n'aviez pas été averti à ce sujet ou que vous ne saviez pas le faire. Vous savez ce qu'il vous reste à faire pour que votre travail soit "respecté".Lefringant (discuter) 11 mars 2020 à 23:09 (CET)

Oui après c'est vrai que ça serait pas mal que tu arrêtes de toujours modifier des pages sur des sujets que tu ne maîtrises pas (ça fait pas mal de fois que je t'épingle à annuler le travail des gens sur des pages comme PNL ou Ninho, si tu as le temps de révoquer toutes les références que ce mec ajoute, c'est que tu aurais le temps de les mettre en forme. Maintenant, tu ne veux pas le faire, rien ne t'oblige à les supprimer, et à plutôt entamer une démarche plus "productive" en ajoutant des informations dans les articles plutôt que de toujours supprimer, si tu veux t'amuser à casser des choses achètes toi des jouets. Surtout quand ces suppressions s'avèrent au final injustifiées, comme la guerre d'édition que tu as faite sur la page de Titiou Lecoq, alors qu'au final ça a été jugé comme parfaitement justifié de préciser cette information, qui était PLUS qu'une "micropolémique" comme tu disais, puisque c'est le 3ème résultat qui est suggéré quand on commence à taper son nom sur Google...

Et tu pourrais également changer de façon de parler aux gens sur Wikipedia plutôt que de leur parler sèchement (je te parle comme tu parles aux gens là), parce que ça fait pas mal de fois qu'on te le dit j'ai remarqué. (et pour que MOI je le remarque, vu le peu d'usage que j'ai de cette partie du site, faut le faire)

Henleyy(discuter)

Bonjour. Plait-il? De quoi vous mêlez vous? Bonne continuation.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 16:00 (CEST)

Mais comment ça "de quoi vous mêlez-vous", on vous demande d'arrêter de toucher à des pages d'artistes que vous ne connaissez même pas, c'est tout, lâchez l'affaire. Je pense qu'avec une page longue comme le bras de plaintes au sujet de vos interventions il va falloir vous poser des questions sur la pertinence de ces dernières. Henleyy(discuter)

Je réitère, de quoi vous melez-vous? Vous seriez bien avisé de ne pas prendre part à des discussions dans lesquelles vous n'êtes pas partie prenante. Quand à vos conseils je vais choisir de les ignorer et continuer à contribuer comme je l'entends sur les sujets que je souhaite dans le respect des règles et usages en vigueur sur wikipedia. Il n'y a d'ailleurs aucune obligation de connaître un sujet pour s'y intéresser. Même si j'ai une légère expérience ici des sujets relatifs à la musique et aux musiciens quels qu'ils soient et sans tenir compte des goûts et inclinations personnelles de l'un ou l'autre. À bon entendeur.Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 19:20 (CEST)

Je n'avais pas vu que vous aviez répondu. Ahah, la bonne excuse pour s'en sortir facilement quand on sait qu'on a tort : "de quoi vous mêlez-vous", parce que sinon on pourrait vous reprocher la même chose quand vous éditez les modifications de quelqu'un qui ne vous a rien demandé, au sujet d'un artiste que vous ne connaissez même pas. ;) Faites un petit tour dehors pour prendre l'air je pense que vous passez un peu trop de temps sur internet. Henleyy(discuter) 16 Octobre 2020 à 04:09 (CEST)

Ce que dit Henleyy n’est pas faux. Si on le fait mal, bah refais les liens correctement! Ah non, tu es trop paresseux pour faire ça. J’avais oublié ça.🦥🦥🦥--89.80.238.24 (discuter) 31 octobre 2020 à 19:01 (CET)

Oui je suis un sacré fainéant car je n'ai aucun gout à repasser derrière les gens qui ont trop la flemme eux aussi de faire des modifications correctement formatées. Après ce qui est bien c'est qu'à la longue certains de ses contributeurs intègrent parfaitement cette exigence.--Lefringant (discuter) 31 octobre 2020 à 20:02 (CET)

Choix et publication de photos de scène

Bonjour "Lefringant", je débute sur Wikipedia. J'ai des choses à apprendre. Mais le cliché que vous avez choisi de retirer est plutôt bon (tout est subjectif... mais une photo de scène peut comporter quelques éléments extérieurs. C'est ce qui la rend commune aux spectateurs) par rapport à ceux qui sont toujours dans l'article... Dave Gahan avec un morceau de fenêtre qui lui barre la tête sur l'une, la lumière sombre sur une autre et les yeux fermés sur une troisième. Enfin, les goûts et les couleurs. Je me demande, il n'y a qu'une personne qui décide dans son coin où est-ce plus démocratique ? A bientôt. Jean-Baptiste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JB Quentin (discuter), le 12 mars 2020 à 15:35 (CET)

Bonjour, On est justement dans le subjectif, vous trouvez votre photo intéressante, je la trouve peu enrichissante pour l'article, d'un point de vue encyclopédique. Je constate que vous ajoutez beaucoup de vos photographies pour illustrer les articles et ce d'une manière qui peut apparaitre comme systématique et sans faire vraiment cas de la mise en page existant ni de l'apport encyclopédique de celles-ci. Gardez aussi bien en tête que vos clichés sont désormais placé sous licence libre.--Lefringant (discuter) 12 mars 2020 à 15:46 (CET)

Ne pas mordre les nouveaux

M. Lefringant, je reviens vers vous...

D'abord je trouve que vous n'appliquez pas cette règle de la communauté : Ne pas mordre les nouveaux. "Les nouveaux utilisateurs de Wikipédia ne sont pas forcément au fait des règles et conventions. Si quelqu'un commet un faux-pas, expliquez-lui gentiment l'erreur, orientez-le vers une page qui lui explique son erreur ou faites le vous-même poliment". En effet, je trouve très sec et sévère la formule "propos non sourcé, au ton non encyclopédique, franco-centré justifiant seulement l'insertion d'une photo", svp ? Mes ajouts sont plutôt des actualisations élaborées avec ma propre expérience (la source est directe)... Et donc, elle se justifient, non ? Quand au ton non académique, un texte sur Depeche Mode ou Eagles of Death Metal doit-il l'être ? C'est du rock'n'roll, pas de la philosophie. J'ai adoré l'expression "franco-centré" ! Je m'excuse de ne pas avoir les moyens de suivre les groupes et artistes ailleurs qu'en France. Sachez que je rêve de pouvoir exercer ma passion partout.

Ps : j'ai ajouté ce sujet car je ne sais pas comment poursuivre l'échange dans le fil de la discussion sur les photos.

Cdt, JB Quentin--JB Quentin (discuter) 12 mars 2020 à 16:49 (CET)

Bonjour, À quel moment ai-je été impoli? Les ajouts sur wikipédia doivent être vérifiables par des sources secondaires fiables (presse, auteurs faisant autorité, etc...). Ainsi votre opinion comme la mienne aussi respectables qu'elles peuvent être ne sauraient en aucun cas servir de base pour rédiger un article. Concernant l'aspect franco-centré, oui ajouter un paragraphe relatif au hellfest, pour au passage ajouter l'illustration qui va avec, est assez anecdotique dans la carrière globale d'un groupe comme eodm, quand bien même le hellfest soit un gros festival, a moins bien évidemment qu'un article de presse par exemple atteste de la spécificité de cette date. --Lefringant (discuter) 12 mars 2020 à 16:56 (CET)

Bonjour M. Lefringant, je n'ai pas pris le temps de poursuivre notre échange car je viens seulement de me connecter. Vous n'avez pas été impoli non bien sur. Mais un poil moqueur, oui (l'expression "franco-centré", notamment). Laissons cet détail... N'empêche, vous êtes sévère sur mes contributions. En ce qui concert eodm et leur set du Hellfest, notamment. En effet, la venue du groupe à ce festival en France était particulièrement attendue eu égard aux déclarations plus ou moins maladroites de Jesse Hugues. Les échanges sur les réseaux sociaux étaient virulents concernant leur présence au Hellfest... Leur concert a été une réussite et le public a adhéré. Jesse arborant même un badge Life in Paris. Voilà, j'ai estimé (à tort donc...) que cette précision était la bienvenue. J'espère continuer à apporter ma modeste contribution au développement de Wiki. Bonne journée. --JB Quentin (discuter) 8 avril 2020 à 15:22 (CEST)

Ninho

Attendez donc pour le surnom de quelqu'un on doit donner la référence ? C'est pitoyable tu n'as qu'à écouter les chansons de Ninho pour savoir que son surnom c'est N.I . De plus quel différence existe-t-il entre mes modifications et les tiens sur la page de Sch? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nāt's officiel (discuter), le 12 mars 2020 à 17:56 (CET)

Bonjour Nāt's officiel (d · c · b), sur wikipédia toutes les modifications doivent être vérifiable, cela passe notamment par l'ajout de référence secondaires de qualité permettant de vérifier les infos apportées. Ainsi les infos ajoutées sans sources, les modifications de certifications ou de chiffres de ventes faites sans modifier les références qui vont avec peuvent immédiatement faire l'objet de révocations. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 13 mars 2020 à 14:46 (CET)

“Bretagne brittophone” au lieu de basse Bretagne ?

La source que vous aviez vous-même donnée comme référence proclame (je cite) :

« L'Office Public de la Langue Bretonne recommande d’utiliser plutôt le terme de « brittophone » pour désigner les locuteurs de langue bretonne. En effet, le terme « bretonnants » a une acception qui d'une part peut être péjorative et surtout a de moins en moins trait à la langue elle-même (une personne ayant un intérêt très prononcé pour la culture ou la danse bretonne sera souvent qualifiée de « très bretonnante » par exemple). »

Je l'avais ainsi résumé dans la note elle-même (ou il est plus simple de mettre directement les précisions plutôt que de les envoyer chercher) :

« Le terme “brittophone” est une recommandation de l'Office public de la langue bretonne [archive] pour désigner les locuteurs de langue bretonne, tout en admettant son caractère restrictif par rapport au terme “bretonnant”, qui, lui, ne concerne pas que les locuteurs (cf. « Brittophone ou bretonnant ? » [archive], Office public de la langue bretonne). »

Là-dessus, vous supprimer une partie de ces précisions. Soit, quoi que… (mais bon : soit). Mais pourquoi appeler cette suppression une « reformulation sans analyses perso », comme si j'en avais formulé une ? Ayant du mal à croire que vous n'auriez donc même pas lu la référence que vous citez, je vous le demande : où avez-vous vu une “analyse perso” dans mes précisions ?
P. S. : je recopie cette question sur la PdD de l'article concerné, afin que l'intervenant sous IP qui vous précédait et que vous êtes venu épauler (bien que vous ne le connaissez sûrement pas…) en soit informé.
--Laugiland (discuter) 13 mars 2020 à 13:20 (CET)

Bonjour, Autant citer une référence c'est sourcer une information, autant ce que vous avez fait, ne retenir qu'une partie de la rédaction pour rédiger est à mon sens une analyse perso. Autant garder l'essentiel du propos. Pourquoi sinon ne pas aussi citer d'autres aspects de le recommendation de l'OPLB?. --Lefringant (discuter) 13 mars 2020 à 13:58 (CET)

L'article Kôba Building est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kôba Building » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kôba Building/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2020 à 16:01 (CET)

Avertissement suppression « Maîtresse Cindy »

Bonjour,

L’article « Maîtresse Cindy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:22 (CET)

Malentendu

Bonsoir Lefringant j'ai juste une question.

Pourquoi la discographie de Nekfeu au niveau des certifications des singles n'as pas de référence ? (discuter) 16 mars 2020.

Bonjour Nāt's officiel (d · c · b) Je ne comprends pas trop la question, en me rendant sur la page Discographie de Nekfeu je constate que les certifications sont sourcées.--Lefringant (discuter) 19 mars 2020 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Never Be the Same Tour »

Bonjour,

L’article « Never Be the Same Tour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2020 à 23:57 (CET)

Avertissement suppression « Dot Pierson »

Bonjour,

L’article « Dot Pierson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2020 à 23:50 (CET)

"Wikitraque"

Bonjour.

J'ai un énorme soucis avec votre manière de procéder : vous êtes systématiquement derrière moi, à annuler ou modifier, à quelques minutes et heures près, à chaque modifications, même quand celles-ci sont irréprochables. Je vous demande d'arrêter votre "traque". Je commence à être fatigué de me sentir espionner en permanence. Lorsque je modifie un article que vous n'avez jamais alimenté, vous repassez aussi-tôt derrière moi. Il semblerait, au vu de votre page de discussions, que je ne suis pas le seul à me plaindre de votre comportement non-communautaire. Au lieu d'aider les "petites mains", vous supprimez l'intégralité de leur travail. Joli travail d'équipe ! Je remarque également que vous aimez user de mauvaise foi et jouer sur les détails afin de mettre "hors de ses états" l'utilisateur en face de vous, ce dernier prenant donc à la sanction à votre place... Vous êtes la cause de mon actuel wikibreak ! Vous m'avez dégoûté de Wikipédia. Et les rares fois où je republie, je vous revoit à l’affût...

Vous cherchez la moindre erreur afin de pouvoir annuler mes modifications, sans aucun scrupules, et dans son intégralité. Je trouve vos méthodes assez choquantes. Et pour cause, je vous rappelle notamment la guerre d'édition que vous m'avez coûté sur la page de Doc Gynéco, un logo soit disant mal détouré alors que c'était en réalité tout le contraire, les admins n'ayant d'ailleurs jugé dans votre sens concernant la qualité de l'image. Assez ironique, m'enfin... Une occasion gratuite pour me faire arrêter de contribuer, sans doute ! Et ne je parle pas de vos accusations calomnieuses à mon encontre concernant les "faux-nez", est-ce peut-être là le fond de votre problème ? Pour terminer, je note également qu'aucun modérateurs ne vous a encore lancé de sanctions ni même d'avertissements, choses assez curieuse... Il est temps d'arrêter de passer entre "les mailles du filet". ---

Pour rappel, selon Wikipédia:Harcèlement :

1) "La wikitraque est le pistage d'un ou plusieurs contributeurs [...] La wikitraque signifie généralement suivre la cible d'un endroit à l'autre de l'encyclopédie et d'intervenir systématiquement à l'encontre de cette dernière"

2) "La raison primordiale de la pratique de la wikitraque est de chercher à provoquer la perte de plaisir à contribuer de la cible ou de perturber un projet sans raison valable. Si vous suivez un utilisateur en effectuant des contributions tendancieuses (en), des attaques personnelles et autres dégradations volontaires de Wikipédia (POINT), vous vous exposez à un blocage en écriture de l'encyclopédie ainsi qu'à d'autres formes de restrictions d'écriture."

3) "Il arrive fréquemment que des utilisateurs suivent les contributions d'autres utilisateurs. Cela est généralement fait dans un but collaboratif ou administratif. Cette action doit toujours être faite prudemment, pour de bonnes raisons, afin d'éviter que ce suivi soit perçu comme de l'espionnage ou comme une volonté de déstabiliser".

---

Je serai au regret de vous signaler aux administrateurs si votre "traque" continue.

Bien à vous ;)

--Smash'mallow (discuter) 23 mars 2020 à 00:35 (CET)

Bonjour, avant d’accuser qui qui ce soit de quoi que ce soit il faudrait pouvoir démontrer de manière concrète ce que vous affirmez. J'ai dans ma liste de suivi de très nombreuses pages, nous en avons quelques une en commun. Point. Que vous viviez cela comme une traque est erroné et vous m'en voyez désolé. De plus j'ai le souvenir de quelques unes de vos interventions qui pourraient tout à fait correspondre à ce que dénoncez dans votre message. Néanmoins merci de ne pas trop flirter avec les limites en terme de respect des règles de savoir vivre et de respecter WP:FOI. Pour en revenir au fond du débat éditorial, je le redis, les disques de certifications sont délivrés par le SNEP et c'est la seule source qui fait autorité en la matière, pas instagram ou d'obscurs sites relevant plus du publi-communiqué que de la presse. Concernant Doc Gyneco, les administrateurs n'ont aucunement tranché sur l'aspect éditorial, mais ont bloqué la page pour guerre d'édition et non respect du bandeau R3R. Guerre d'édition surprenante de votre part puisque vous m'aviez dit que vous n'aviez pas de souci à maintenir la version que je défendais du texte. Libre à vous de lire tout cela comme une traque ou je ne sais quoi, mais mes contributions relèvent d'une pratique usuelle de suivi des pages.--Lefringant (discuter) 23 mars 2020 à 14:18 (CET)

Biographie d’André Téchiné

Bonjour,

Je ne comprends pas l’annulation de mes signalements sur la page en question. La plupart de l’article est d’une qualité encyclopédique lamentable, élogieux, hagiographique, et sans aucune source. Il faut en reprendre quasiment l’ensemble, pourquoi donc en supprimer les bandeaux ? s@lup (discuter) 24 mars 2020 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Still... You Turn Me On »

Bonjour,

L’article « Still... You Turn Me On » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2020 à 22:35 (CET)

Référencer les sources

Bonjour,

j'ai remis votre erreur de manipulation dans ma page de discussion car cela me permet d'accéder facilement à l'aide pour indiquer les sources. Merci --Carlo Colussi (discuter) 25 mars 2020 à 14:54 (CET)

Bonjour, pas de soucis, mais je vous le redis il s'agissait d'une erreur de manipulation de ma part. Lefringant (discuter) 25 mars 2020 à 15:02 (CET)

Ne vous inquiétez pas j'avais bien compris : cela me permet d'avoir les liens très facilement --Carlo Colussi (discuter) 25 mars 2020 à 15:56 (CET)

Moyens de stockage alternatifs pour des images de pages fr.wikipedia.org

Bonjour  lefringant : Y-a-t-il d' autres moyens que des liens vers site externes où sont stockés des images à visualiser? Cordialement. --François Malo-Renault (discuter) 14 avril 2020 à 17:06 (CEST)

Je ne comprends pas trop la question. --Lefringant (discuter) 14 avril 2020 à 17:33 (CEST)

Page goutte d'eau (chanson)

Et pourtant les références sont là. Pourquoi avoir annulé ma modification ? Nāt's officiel (discuter) 15 avril 2020 à 15:18 (CEST)

bonjour. Non elle ne sont pas là, déjà elle sont mal formatées, pas possible d'acceder à genius ni youtube. ensuite les trois sont des sources primaires, donc irrecevables pour appuyer le contenu que vous ajoutez.--Lefringant (discuter) 15 avril 2020 à 16:20 (CEST)

Avertissement suppression « Médiévales (festival) »

Bonjour,

L’article « Médiévales (festival) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 23:47 (CEST)

L'article Dan Reynolds est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dan Reynolds » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dan Reynolds/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2020 à 15:51 (CEST)

L'article Goutte d'eau (chanson) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Goutte d'eau (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goutte d'eau (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aigurland (discuter) 25 avril 2020 à 13:11 (CEST)

Suppression de l'article Inejnem

Bonjour. Vous avez votez pour la suppression de l'article Inejnem pour absence de sources concernant un groupe de musique. Il semble donc que faire éditer trois disques en label indépendant (non autochtone) et justifier d'une existence de 16 ans ne soient pas des critères suffisants pour justifier d'un article Wikipedia. Je souhaite donc des précisions : qu'est-ce qu'une source secondaire pour un groupe de musique ? --Feigeles-Olko (discuter) 26 avril 2020 à 21:17 (CEST)

Bonjour WP:CAAN et WP:NM ces pages vous apporterons des éléments de réponse.--Lefringant (discuter) 26 avril 2020 à 22:49 (CEST)

Les pages citées n'apportent pas d'éléments de réponse concernant la nature des sources (pour les musiciens). Concernant les critères pour les musiciens, la page WP:NM indique, par exemple, un nombre minimum de disques, une tournée internationale, ... et je m'efforce de faire en sorte que ces critères (indicatifs) soient respectés. --Feigeles-Olko (discuter) 27 avril 2020 à 08:56 (CEST)

Discographie de Ninho

Salut !!! J'aimerais savoir si on peut déjà créé une page de Discographie de Ninho. Merci ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nāt's officiel (discuter), le 4 mai 2020 à 21:58 (CEST)

pour moi c'est non. De même pour d'autres utilisateurs qui ont procédé aux mêmes modifications que moi. Attendez que sa discographie album soit plus étoffée. A ce stade un article séparé n'est pas nécessaire. En attendant mon conseil serait d'en profiter pour vous familiariser avec la syntaxe et les usages wiki et sources avant de créer des articles à tout va.Lefringant (discuter) 4 mai 2020 à 22:11 (CEST)

Bonjour Lefringant (je me permets l'incruste), bonjour  Nāt's officiel :

ABBA (que vous ne connaissez peut-être pas, Nāt's officiel ; Lefringant, peut-être ?) ne dispose pas de page « Discographie », alors imaginez, Ninho... !

Mais là n'est pas le propos, je suis ici pour appuyer la requête de Lefringant, dans le sens où il pourrait être (enfin) judicieux de prendre conscience du fonctionnement de Wikipédia, par exemple, en lisant les quelques pages d'aide mises à disposition sur votre page de discussion ainsi que tous les sujets qui y ont été déposé mais, également d'enfin réagir à toutes les annulations et mises à jour suites à vos modifications non-encyclopédiques sur les articles.

Bonne continuation (et merci et désolé Lefringant d'avoir squatté ta PdD, ça me démangeait ). — Lagribouille (discuter) 5 mai 2020 à 00:21 (CEST)

Suppression Polémique sur l'article Titiou Lecoq

Bonjour, vous venez de supprimer une modification sur l'article Titiou Lecoq, cette dernière était sourcée et important pour comprendre l'envergure du personnage. Pourquoi avez vous fait ça ? Nishizumi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maho Nishizumi (discuter), le 9 mai 2020 à 11:54 (CEST)

Bonjour, cf pdd, importance toute relative, micropolémique limité à un cercle restreint sur une très courte période, anecdotique quoi. je re-supprime, si vous passez de nouveau e,n force je me verrai dans l'obligation d'en tirer les conséquences.--Lefringant (discuter) 9 mai 2020 à 12:02 (CEST)

je ne pense pas, c'est un élément qui illustre le personnage, il est capable de maltraiter un enfant pour le féminisme puis de l'avouer fièrement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maho Nishizumi (discuter), le 9 mai 2020 à 12:09 (CEST)

Très bien.--Lefringant (discuter) 9 mai 2020 à 12:20 (CEST)

La page est donc désormais protégée. Bonne journée.Lefringant (discuter) 9 mai 2020 à 13:57 (CEST)

Avertissement suppression « Got Me Started Tour »

Bonjour,

L’article « Got Me Started Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:51 (CEST)

Pour info : « Ninho et compagnie »

Bonjour Lefringant

Un message de plus, je pense que ça n'est pas inutile, non ? Il faut garder espoir

Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 14 mai 2020 à 19:42 (CEST)

effectivement ça ne peut pas faire de mal. Apres si le message passe pourquoi pas?Lefringant (discuter) 15 mai 2020 à 10:39 (CEST)

L'article FertilityCare est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « FertilityCare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FertilityCare/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 15 mai 2020 à 12:53 (CEST)

Procédure PAS (Abou Debeing)

Bonsoir,

Je ne comprends pas votre annulation du bandeau sur la page Abou Debeing --> Qu'est-ce-qui n'a pas été respecté ? NB : je suis novice sur WP donc je vous l'accorde, je peux être maladroit. Bref, j'ai suivi les étapes suivantes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Aide (certes la page existait déjà mais j'ai inscrit les nouvelles motivations + j'ai notifié les contributeurs). Dans l'attente de votre réponse, bien cordialement --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 19:22 (CEST)

La procédure que vous vouliez lancer est mélangée avec l'ancienne. Techniquement vous n'avez rien lancé de nouveau. Je ne peux pas vous aider car je ne sais pas comment rattraper le coup.--Lefringant (discuter) 18 mai 2020 à 19:29 (CEST)

 Lefringant : il paraît qu'il faut présumer de la bonne foi sur ce site. Vous n'avez pas l'impression de faire complètement l'inverse ? Vous êtes contre la suppression de la page d'Imen Es ; vs n'obtenez pas gain de cause pr le moment donc en voyant mon commentaire, vs trouvez un prétexte fallacieux pr dire que la procédure n'est pas valide ? Enfin, vous me dites "je ne sais pas comment rattraper le coup" ? Laissez moi douter de votre bonne foi sur le coup ... Tout a été respecté formellement. D'ailleurs technique (cf. supra) n'équivaut pas à "formel" (cf. votre motivation pr annuler le bandeau). Bref, merci, je vais me débrouiller seul - bel esprit collaboratif et beau respect des règles en vue de lancer un vote démocratique sur l'espace! --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 19:44 (CEST)

regardez donc la page, votre motivation est mélangée à celle de 2019. Alors que les deux discussions devraient se succéder. J'ai regardé dans les conseils pasurs ce qu'il fallait faire pour intégrer correctement le code mais je n'y comprends rien et ça ne donnait rien en prévisualisation. Après quand la page sera correctement initiée je n'aurais aucune difficulté à voir revenir le bandeau. D'ici là restez courtois et garder bien en tête de supposer la bonne foi. L'avoir lu c'est bien l'appliquer c'est mieux. Bonne soirée.Lefringant (discuter) 18 mai 2020 à 20:08 (CEST)

C'est modifié, certes de façon imparfaite puisque comme vous, j'ai repris le modèle de code d'une autre page qui présentait elle aussi 2 votes à 2 moments distincts (il manque donc l'heure mais on la retrouve ds ma signature). Sur le reste, a priori, nous n'utilisons pas les mêmes dictionnaires (c'est un droit) ! "présumer" dans le Larousse : "Donner quelque chose comme probable, penser en se fondant sur tel fait". Ce qui signifie qu'une présomption de bonne foi s'évalue in fine à la lumière des faits et qu'elle peut donc tout à fait être "renversée". Au fond, WP c'est un peu comme certains principes juridiques :) ... Bonne soirée et bien cordialement --Baobabjm (discuter) 18 mai 2020 à 20:31 (CEST)

Avertissement suppression « Quiero Volver Tour »

Bonjour,

L’article « Quiero Volver Tour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2020 à 21:14 (CEST)

Caftan algérien

Bonjour Lefringant,

J'ai quasiment refait cet article, qui ressemblait plus à un TI, lors de la pose du bandeau d’admissibilité.

J’ai utilisé des ouvrages spécialisés dans le costume traditionnel, un article académique et quelques articles de presse pour remplir les trous de la rédaction. Le développement de la partie « histoire » est assez conséquent pour expliquer l’évolution de la mode en Algérie, les influences externes, et l’usage officiel du caftan durant la période ottomane. Du coup, je souhaite retirer le bandeau admissibilité. Cordialement.--Waran(d) 22 mai 2020 à 09:57 (CEST)

Avertissement suppression « Violetta En Vivo »

Bonjour,

L’article « Violetta En Vivo ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:56 (CEST)

Avertissement suppression « Violetta Live »

Bonjour,

L’article « Violetta Live ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2020 à 22:57 (CEST)

Invitation à débattre

Bonjour lefringant, je vous invite à un brainstorming sur le russiagate. --Artdelink (discuter) 26 mai 2020 à 09:59 (CEST)

Artdelink (d · c · b). Comme je vous l'ai indiqué la bas sur un point conflictuel ayant fait l'objet de long débat on discute et on trouve une rédaction consensuelle avant de modifier l'article. Toute nouvelle modification unilatérale sans consensus sera signalée.--Lefringant (discuter) 26 mai 2020 à 10:01 (CEST)

Pas de soucis, je cherche le consensus de la communauté. Je ne remets pas en cause l'ingérence russe des élections de 2016, comme le précèdent débat déviait. Mais la collusion de Trump avec les russes n'a jamais été prouvé. Ni par la justice, ni par les services de renseignements, ni les journalistes. Il y a bien eu des trucs avec l'entourage de Trump, mais qui n'avait rien à voir avec une forme de collusion. Paul Manafort a été finalement condamné pour fraude bancaire et non haute trahison... --Artdelink (discuter) 26 mai 2020 à 10:10 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Lefringant,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

--NaonedAvenir (discuter) 27 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Bonjour. Ben voyons, avant d'accuser un contributeur de vandalisme il serait peut-être bon de se familiariser avec la rédaction des articles relatifs aux communes de france ainsi qu'aux principes régissant la structure d'un résumé introductif. Lefringant (discuter) 27 mai 2020 à 20:16 (CEST)

Vandalisme sur l'article Cuisine marocaine

Bonjour. J'ai passé une bonne heure à peaufiner l'introduction de l'article cuisine marocaine. Je ne comprends pas pourquoi vous vous êtes permis de supprimer mes ajouts. Si il y'a des choses qui sont incorrectes ou qui manquent de références, vous pouvez mettre une balise et les signaler. Mais juste supprimer les ajouts sans aucune justification, c'est du vandalisme.

Merci d'avoir un peu de respect pour notre culture.

Bigdoul

Cordialement

bonjour votre modification est problématique dès la première phrase de l'intro. La syntaxe la grammaire et le code wiki ne correspondent pas aux attentes. Sans compter le ton dithyrambique qui ne convient pas à une rédaction encyclopédique Lefringant (discuter) 3 juin 2020 à 18:04 (CEST)

Dans ce cas là, vous pouvez laisser des commentaires, pas supprimer tout le paragraphe. Et ce ton que vous qualifiez de dithyrambique, on le retrouve aussi dans les autres articles parlant des autres cuisines du monde, sans qu'ils ne soient supprimés. Merci de faire preuve de mesure ou encore une fois, proposez des suggestions ou balisez, ne supprimez pas.

Bigdoul - 3 juin 2020 à 18:32 (CEST)

Bonjour. Désolé mais quand un ajout assez conséquent est truffé d'erreurs a différents niveaux, il ne m’appartient de repasser derrière pour faire les corrections. D'autant plus que j'estime que la nature même de l'ajout en employant un ton dithyrambique nuit à la qualité, la crédibilité et au sérieux de l'article. Cordialement.--Lefringant (discuter) 4 juin 2020 à 08:55 (CEST)

j'estime. C'est peut-être ça le problème : Wikipédia n'est pas votre site. Et à un moment, à en jugez par votre longue page de discussion, vous avez l'air de penser que vous faites la pluie et le beau temps sur cette plateforme. Vous parlez de truffés d'erreurs. A quel niveau? Si vous vous sentez concerné par les contributions des autres au point de supprimer tout un paragraphe, allez jusqu'au bout et faites l'effort de montrer où sont les erreurs. Mais de juste supprimer en deux clics, c'est du vandalisme pur et dur, et après c'est moi qui suis accusé de faire une guerre d'édition, quand c'est vous qui la menez. Donc merci de vous remettre en question deux secondes avant de parler de crédibilité et de sérieux, qui sont deux qualités que vous ne mettez absolument pas en pratique dans vos actions sur Wikipédia. --Bigdoul 4 juin 2020 à 20:39 (CEST)

continuez sur ce ton la et le blocage risque d'être plus conséquent. Lefringant (discuter) 4 juin 2020 à 22:11 (CEST)

J'en tremble de peur. Je n'ose pas imaginer le mépris que vous devez subir dans votre vie de tous les jours pour vous comporter autant comme un Nazi en ligne. J'ai de la peine pour vous. Profitez bien de l'occasion pour vous sentir en pouvoir autant que vous le pouvez :) Bigdoul 6 juin 2020 à 1:54 (CEST)

Bonjour, à la suite de vos derniers propos ci-dessus j'ai demandé et obtenu un blocage de votre compte pour manquement aux règles de savoir vivre.Lefringant (discuter) 6 juin 2020 à 11:42 (CEST)

K

Merci d’arrêter de modifier des réalités Bastien2001 (discuter) 13 juin 2020 à 16:08 (CEST)

bonjour. Merci aussi de ne pas rédiger en fonctions de vos désirs mais plutôt en se basant sur la réalité des sources. Lefringant (discuter) 13 juin 2020 à 19:31 (CEST)

Avertissement l'article La France au cœur du génocide des Tutsi est à nouveau proposé à la suppression

Bonjour, Vous avez voté pour la conservation de la page La France au cœur du génocide des Tutsi . Cette conservation est menacée par une nouvelle demande de suppression et pour les même motifs, ce qui est contraire à l’usage.--Mutima (discuter) 13 juin 2020 à 22:28 (CEST)

L'article La France au cœur du génocide des Tutsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La France au cœur du génocide des Tutsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La France au cœur du génocide des Tutsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mutima (discuter) 13 juin 2020 à 22:28 (CEST)

Avertissement suppression « Je descends du singe (chanson) »

Bonjour,

L’article « Je descends du singe (chanson) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 17:08 (CEST)

Avertissement suppression « ¡Ya Basta! Records »

Bonjour,

L’article « ¡Ya Basta! Records ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 16:39 (CEST)

Explications

Bonjour, je vais discuter avec vous pour s'expliquer des choses qu'on n'a pas les mêmes avis.

Dans un premier temps, je trouve que vous "m'espionnez" voir même être tout le temps derrière moi pour voir si je n'ai pas de fait de "bêtise" sur les articles. Et c'est comme ça depuis que je suis arriver sur FR:WIKI, le 2 mai 2016. Alors que je fais en sorte d'améliorer les articles. Pour moi, c'est clair, on ne peut pas voir ne peut rien faire comme modification sur Wikipédia. Je respecte le fonctionnement du site, mais avoir des annulations ou révocations sur les modifications que j'ai faite et que c'était cohérent. Alors là, je ne vois absolument pas où est le problème. On est ici pour améliorer les articles et faire en sorte d'avoir un bon article à lire. Sur tout vos annulations ou révocations, c'est au moins 5 fois par jour. Tout ça, parce que le contributeur a ajouté du contenu faible ou forte mais qu'il manque des sources, pas admissibles, je trouve cela ABUSIF. Je suis d'accord avec vous pour le côté "vandalisme". Je vais demander l'avis des utilisateurs  Bertrand Labévue, Enrevseluj et Lomita : pour savoir s'ils sont d'accord sur certains points.

Dans un deuxième temps, pour l'article de Tchami et de Malaa, chacun ont des EP, des compilations (du côté de Malaa) et un futur album pour cette année (du côté de Tchami). Pour moi, la catégorie de "ALBUMS" peut comprendre des sous catégories comme "ALBUMS STUDIO", "EXTENDED PLAYS", "COMPILATIONS", ... donc c'est tout à fait normal de mettre dans ce sens là et non dans votre pensé avec plusieurs catégories qui peut représenter un ensemble de catégorie en plusieurs sous-catégorie.

De toute façon, on n'a jamais les mêmes points de vue, les avis, ... Il faut comprendre qu'il n'y a pas que vous qui fait les améliorations des articles.

Je vous laisse réfléchir et comprendre les vrais valeurs dans la vie quotidienne sur le site et de même en dehors du site. Sakida0 (discuter) 20 juin 2020 à 19:30 (CEST)

Bonjour. Depuis le temps vous savez parfaitement que les ajouts doivent être sourcés. Ce n'est pas min avis cest simplement le fonctionnement de base de wikipedia. Ensuite un album ce n'est pas un EP ou une compilation. Point. Vos accusation d'espionnage sont complètement absurdes. Merci de ne pas réitérer ce genre d'accusations gratuites. Bonne fin de journée.Lefringant (discuter) 20 juin 2020 à 20:15 (CEST)

Concernant les sources, est-ce que vous voulez qu'il y ai une source par phrase? Sachant qu'il y a plus de 500 phrases dans chaque article. Et pour les albums : un album studio est un album, un EP est un album d'un mini format ou bien un mini-album, une compilation est un album de compilation de plusieurs artistes. Sakida0 (discuter) 20 juin 2020 à 20:22 (CEST)

chaque info doit être vérifiable et donc sourcée. Un album c'est un album ce qu'un EP et une compilation ne sont pas comme vous en convenez plus haut. Il est quand même ahurissant que depuis le temps vous vous entrerez à ne pas vouloir sourcer et à ne pas tenir compte des conseils qui vous sont donnés. C'est lassant.Lefringant (discuter) 20 juin 2020 à 20:39 (CEST)

L'article : La France au cœur du génocide des Tutsi a été supprimé et déplacé

Bonjour, Vous avez voté pour la conservation de la page ''La France au cœur du génocide des Tutsi''. Elle a été supprimée par 14 voix contre 17. <>br Je l’ai recrée dans mes pages utilisateur :

• Utilisateur:Mutima/Livre La France au coeur du génocide des Tutsi

Cordialement--Mutima (discuter) 21 juin 2020 à 15:20 (CEST)

Avertissement suppression « Change On The Rise »

Bonjour,

L’article « Change On The Rise ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 juin 2020 à 09:31 (CEST)

RE:Athènes

Bonjour,

Il eût été sans doute plus pertinent de me laisser finir ma rédaction au lieu de la supprimer sans préavis... J'allais en l'occurence ajouter les sources nécessaires et me relire, ce que je n'ai pu faire hélas.

Cordialement,

Kmye75--Kmye75 (discuter) 22 juin 2020 à 12:50 (CEST)

Dans ce cas la l'idéal est pour vous de travailler au brouillon afin d'insérr une version relue et sourcée. Et ensuite de modifier.--Lefringant (discuter) 22 juin 2020 à 12:53 (CEST)

Surtout que ce n’est pas la première fois que cet utilisateur est prévenu. Et passer derrière lui est pesant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juin 2020 à 13:15 (CEST)

Pour conclure : (presque) toutes les contributions de cet utilisateur contiennent des violations de copyright. Ses trois ajouts sur Athènes, que tu as bien fait de reverter, ont donc été masqués. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2020 à 16:19 (CEST)

Merci pour ta vigilance.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 16:24 (CEST)

Avertissement suppression « Teenage Hate Records »

Bonjour,

L’article « Teenage Hate Records » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « LP1 (album des Plastiscines) »

Bonjour,

L’article « LP1 (album des Plastiscines) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 juillet 2020 à 11:23 (CEST)

Le Soir, des lions...

Bonjour Lefringant ,

Lorsque j'ai posé le bandeau d'admissibilité, je suis simplement (et peut-être bêtement) resté sur une recherche sur l'album.

À considérer vos sources dans la PàS, je remarque qu'on y parle essentiellement du spectacle et non de l'album (juste des mentions).

Ce serait dommage de ne pas prendre en compte ces sources puisqu'elles semblent intéressantes. Ne serait-il pas plus logique, alors, de transformer l'article en le passant (RI, développement, catégories) sur le spectacle et d'inclure l'album qu'en deuxième plan ?

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 5 juillet 2020 à 14:24 (CEST)

Bonjour, oui un article plus global me semble indiqué, l'album étant la traduction physique de ce spectacle. --Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 11:33 (CEST)

Ibra. Mal

Qu. Est ce qui te dérange dans l'ajout à l'article sur l accusation d'agression. Ce ne sont que des fait précisément relatés dans les minutes du procès S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 10:48 (CEST)

Bonjour. Rien ne me dérange quand les modification sont rédigées de manière neutre et factuelle et reportent correctement ce que disent les sources. Et sans procéder à vos propres analyses. Le tout en respectant la syntaxe et le formalisme de mise en forme. A partir du moment ou toutes vos modifications sont annulées par différents contributeurs il conviendrait peut être de se poser quelques questions plutôt que de venir crier à la censure.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2020 à 10:55 (CEST)

Et bien il me semble que je ne reporte plus que les minutes du procès.. Votre prétexte semble fallacieux car quant à la mise en forme vous pouvez vous en charger n'étant pas un pro du code et de la mise en forme Wikipedia. Ce qui semble être votre cas.

Plutôt que de supprimer ce qui semble être une Prise de position quelque peu radicale. Mais je veux bien prendre Un cours de formalisme et de mise en forme  ::S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 11:05 (CEST)

Votre rédaction ne convient pas . Il est relaxé en appel point, nul besoin d'ergoter sur le fait qu'il n'aurait pas été innocenté. Contentez vous de reprendre factuellement ce qui est dit dans l'article plutpôt que de tenter de faire une rédaction orientée. En l'état votre ajout est suceptible de subir le même sort que lors de vos tentatives précédentes.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2020 à 11:41 (CEST)

OK et si je ne reprends que les minutes du procès cela vous ira? Ma rédaction n est pas orienté il est important de préciser les raisons d'une relaxe. Vous êtes un tueur vous êtes relaxé pour vice de procédure ne pensez vous pas que cela doit être précisé ? Je ne reprends que factuellement ce qui est dit dans l'article si vous prenez la peine de le lire en entier. Je sens cependant que l'on touche un point sensible de votre côté. S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 11:52 (CEST)

Merci de ne pas personnaliser le débat. Mais entre vous et moi si l'on part de ce coté là qui insiste sur ce point dont il s'agit de vos seules contributions? À se demander ce que cette relaxe touche chez vous?--Lefringant (discuter) 9 juillet 2020 à 12:03 (CEST)

 S.ferdinand : J'ai supprimé deux paragraphes que vous avez intégralement recopiés de l'article du Monde. Etre neutre est indispensable, mais plagier n'est pas la solution. Il faut aussi se demander quel est l'intérêt encyclopédique de relater tous ces détails (je ne remets bien sûr pas en question l'intérêt de la section). --Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2020 à 14:09 (CEST)

L'intérêt pédagogique est d expliquer en quoi consiste la relaxe. Il n à pas été innocente des faits. C'est les déclarations du juge que j ai plagié mon cher x m en supprimant vous n êtes pas neutre. C'est étrange S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 15:26 (CEST)

Je compte bien documenter d'autres pages par la suite. J arrive sur la contribution Wikipedia. Mais ces minutes du procès ne disparaîtront pas S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 15:30 (CEST)

En tout cas il est évident que vous en connaissez un rayon sur l industrie musicale S.ferdinand (discuter) 9 juillet 2020 à 15:32 (CEST)

A priori votre modif ne convient pas à au moins trois autres contributeurs que moi. Il va falloir en tenir compte. Pour le reste gardez vos sous entendus et vos déclarations d'intention pour vous et contentez vous de contribuer sereinement en respectant les usages et nottament le consensus.--Lefringant (discuter) 9 juillet 2020 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « Malaa »

Bonjour,

L’article « Malaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:43 (CEST)

Commentaire de diff

Bonjour Lefringant; ton commentaire de diff [1] est incorrect, en effet je me suis simplement contenté de rétablir une correction grammaticale qui avait été précédemment révertée par un autre contributeur. Merci de vérifier l'historique de l'article Île de Itu Aba (d · h · j · ↵) pour t'en convaincre. -- Speculos ^✉ 26 juillet 2020 à 10:27 (CEST)

Bonjour. J'en suis convaincu. Ce n'est pas ta modif que je voulais annuler mais celle de l'utilisateur précédent. Neanmoins j'ai opéré depuis mon téléphone et le commentaire de diff est parti automatiquement sans que je n'ai le temps d'en modifier la teneur. Mes excuses.Lefringant (discuter) 26 juillet 2020 à 10:31 (CEST)

Suppression d'un article sur les sauveteurs sur la page dédiée à Dunkerque

Bonjour Est ce vous qui avez supprimé la liste des sauveteurs du Dunkerquois que j'ai ajouté hier.?. Et si oui pourquoi? Cordialement Philippe Boutelier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sauveteurdunkerquois (discuter), le 31 juillet 2020 à 12:34 (CEST)

Bonjour, oui car cette liste sourcée avec votresite si je ne m'abuse ne présente pas à mon sens de caractère véritablement encyclopédique. Autant la partie sur la station peut trouver sa palce dans l'article sur la ville autant une lsite de nom de sauveteur ne me parait pas être une info suffisament notable pour figurer. Sachant que tout ceci est disponible sur le site mis en référence. Je passe sur les erreurs de formatage (lien externes dans le corps du texte, style,...) que j'ai corrgiées. Bonne journée.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2020 à 12:39 (CEST)

Bonjour Je ne comprends que partiellement votre réponse. il y a pléthore de pages citant des personnages qui sont l'émanation de site -Les compagnons de la libération par exemple - Les sauveteurs cités sont des personnages emblématiques du dunkerquois et ont leur nom sur le monument du Leugheaner - Phare qui a survécu à la destrcution de la ville pendant la seconde guerre mondiale - Ces exemples de courage et d'abnégation de soi sont, à mon sens, tout a fait admissible sur cette page. Les sportifs y sont bien.... Ils n'y a pas comparaison.--Sauveteurdunkerquois (discuter) 31 juillet 2020 à 14:07 (CEST)

Comparaison n'est pas raison. De manière générale il faut privilégier la rédaction de synthèse appuyée par des sources secondaires d'envergure. Tout aussi admirable et respectable soit l'engagement des sauveteurs ceux-ci ne sont pas forcément notables au sens de wikipédia et il n'y a pas grand intérêt encyclopédique à en dresser la liste sur la page de Dunkerque.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2020 à 14:17 (CEST)

Quel est la définition de notables pour wikipédia? Frédéric Le Junter (1956- ), musicien dont la page ne m'interpelle pas!!!' fait partie des personnalités de Dunkerque. il suffit de lire les bulletins de l'Union Faulconnier ancêtre de la Société Dunkerquoise d'Histoire et d'archéologie pour se rendre compte que ces personnages étaient respectés voir adulés. J oserai vous demander si vous avez une connaissance de l'histoire locale pour juger ainsi de la pertinence de cet ajout?--Sauveteurdunkerquois (discuter) 31 juillet 2020 à 14:55 (CEST)

N'osez pas. De toute façon peu importe ma réponse à cette non question car il n'y a pas de prime au spécialiste locale dans une rédaction universaliste, les spécialistes peuvent participer au même titre que les généralistes. Pour la notoriété voir WP:N et WP:NDP. De manière générale les listes composés de nom de personnes qui n'ont pas d'article sur wikipédia ne sont pas encyclopédiques.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Les Potagers natures »

Bonjour,

L’article « Les Potagers natures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 août 2020 à 18:58 (CEST)

Demande de suppression

Bonjour, je viens de voir que vous avez supprimer l'article. Je me pose bien la question, si vous avez vu s'il y a des sources qui montre l'admissibilité. Au lieu de demander à faire une suppression immédiate. Pourquoi ne pas faire une discussion, voir demander un PàS pour débattre. Cordialement --Sakida0 (discuter) 6 août 2020 à 12:03 (CEST)

Bonjour, cette page a été supprimée suite à une pas. Si vous en souhaitez labrecreation il vous faut passer par une demande de restauration de page qui, si elle est acceptée conduira à une nouvelle pàs. C'est ainsi. Il me semble que vous connaissez déjà le chemin. J'ajoute que lorsque vous avez recréé cette page un message vous a averti que vous ne deviez en théorie pas le faire. Lefringant (discuter) 6 août 2020 à 12:08 (CEST)

Je suis au courant qu'il y avait une PàS. D'accord, je vais voir quand j'aurai le temps, mais pourquoi quand elle sera acceptée, elle sera reconduite à une nouvelle PàS, alors qu'elle a été accepté? --Sakida0 (discuter) 6 août 2020 à 12:13 (CEST)

Si vous étiez au courant il ne fallait pas recréer vous le saviez car vous êtes déjà passépar ce processus. Pour le reste tout est expliqué sur DRP. Je ne fais pas les règles et les usages communautaires.

Révocation abusifs

Bonjour Lefringant, celà fait à plusieurs reprises que tu annule les modifications que j'apporte notamment sur les pages "Rammstein" et tu es le seul utilisateurs qui fait celà, je pense que tu m'apprécie pas (plaisanterie évidemment...), mes modifications apportées ont des sources,... UserLyon (discuter) 7 août 2020 à 14:39 (CEST)

bonjour. On demande ici que ce soit sourcé (ce qui est nécessaire mais pas suffisant) il faut que ce soit pertinent, synthétique et encyclopédique. La page consacrée au groupe a t-elle vocation à recenser toutes les nominations passées et à venir? Je ne le crois pas. Quel est l'intérêt et la pertinence? On est sur un espace encyclopédique pas sur un espace de fan.Lefringant (discuter) 7 août 2020 à 15:48 (CEST)

Je mets uniquement les nominations futures cela permet d'avertir les fans sur les cérémonies qu'ils pourraient suivre en direct, et celà permet également de mettre à jour rapidement la page distinction en ajoutant simplement le code lauréat lorsque la cérémonie est passé et supprimé la ligne qui est une simple nomination. C'est un tableau des récompenses si il y a le code "en attente" pour les cérémonie futur ce n'est pas pour rien. UserLyon (discuter) 7 août 2020 à 16:24 (CEST)

Je ne parle pas uniquement de celà, il y a aussi sur la page de l'album Rammstein concernant les "900 000 ventes en 2019" où vous demandez une source confirmé alors qu'il y avait la source de l'iFPI la Fédération internationale de l'industrie phonographique donc il y a pas mieux étant donné c'est eux qui gère les ventes et les statistiques mondiale. UserLyon (discuter) 7 août 2020 à 16:30 (CEST)

l'objectif ici sur wikipedia n'étant pas d'informer les fans mais de rédiger du contenu encyclopédique. Dans cet objectif là plupart des pages ne conservent que les récompenses obtenues et uniquement pour les prix majeurs.Lefringant (discuter) 7 août 2020 à 16:36 (CEST)

Oui mais c'est les fans qui gèrent principalement la page, la catégorie "distinctions" était avant même pas mis à jour depuis 2012 et aucune source sur les récompenses passées c'est moi à mon inscription en 2019 qui a dû tout mettre à jour les nouvelles récompenses obtenues après 2012 et ajouter les sources des récompenses passées , et les futures récompenses aussi se sera également moi qui les mettrais. Les cérémonies avaient lieu en septembre donc rapidement mis à jour. Pourquoi avoir supprimé les nominations Festival du Film de Berlin mais pas les autres... Autant supprimé tout retirer les nominations Heavy Music Awards et Live Entertainment Awards. Même les administrateurs ou autres utilisateurs, ne les ont même pas retirées les nominations en attente... UserLyon (discuter) 7 août 2020 à 16:51 (CEST)

non ce ne sont pas les fans qui gèrent les pages des différents groupes ou albums et ces pages ne sont pas destinées aux fans. Concernant les sources sur l'album homonyme j'ai précisé que la ref n'était pour moi pas accessible. De plus avant mes demandes cette section n'était que peu sourcée.Lefringant (discuter) 7 août 2020 à 17:52 (CEST)

Et pourtant la preuve que c'est les fans qui gèrent les pages que ce soit musique, sport,... Je pense sans moi la liste des distinctions serait encore à 2012 et sans aucune sources sur les dizaines de récompenses donc merci les fans. Sur l'album c'est pas parce-que elle n'est pas accessible pour toi qu'il faut la retirer car c'est la source officiel des ventes d'albums du monde avec les statistiques officielles donc il y a pas mieux... C'est pas parce-qu'une modification te plaît pas qu'il faut supprimer si les autres utilisateurs et administrateurs ne les touchent pas c'est que celà les dérangent pas et son dans le respect des règles à leurs yeux. UserLyon (discuter) 7 août 2020 à 19:08 (CEST)

tout d'abord merci d'inventer correctement vos messages quand vous répondez à la suite. Deuxièmement non ce ne sont pas les fans qui modifient les pages ce sont de nombreux utilisateurs aux centre d'intérêts variables. Le problème des pages uniquement abordées par des fans c'est justement bien souvent le caractère peu encyclopédique de nombreuses de leurs contributions. Des ajouts de la moindre info faits sans discernement. Enfin je n'ai pas supprimé votre ref j'ai demandé une confirmation de celle ci. Le reste lui n'était pas sourcé. Bonne fin de journée. Lefringant (discuter) 7 août 2020 à 19:27 (CEST)

Suppression de ma discussion sur Alain Delorme

Bonjour. Je vois que vous avez supprimé ce que j'avais écrit en discussion sur la page de suppression du chanteur Alain Delorme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alain_Delorme_(chanteur)/Suppression). Pourquoi ? Vous avez du mal à admettre vos torts ? Ah c'est sûr, sur wiki, vaut mieux s'appeler Johnny Hallyday ou Kilian Mbappé pour avoir droit à sa page... C'est pathétique... Encyclopédie définition : Livre ou site où on peut trouver se cultiver en apprenant des choses pas très connue... Wikipédia définition : Lieu où vous n'apprenez RIEN sinon des choses déjà archi-connues ! -- JackSelere (discuter) 9 août 2020 à 09:04 (CEST)

Bonjour. Vous avez déposé votre message sur une discussion terminée depuis plusieurs années. Ce n'est pas le bon endroit. Si vous voulez proposer la réouverture d'un débat sur cette personne vous pouvez passer par Wikipédia:DRP. Enfin si vous pensez tout ce que vous avez écrit sur wikipedia pourquoi ne pas simplement vous abstenir? Lefringant (discuter) 9 août 2020 à 11:19 (CEST)

EMPIRE DU JAPON

MERCI DE BIEN VOULOIR LIRE LES RESUMES AVANT DE FAIRE UNE QUELQ+CONQUE MONDIFICATION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kirby1506 (discuter), le 14 août 2020 à 10:47 (CEST)

Bonjour. Merci de ne pas crier, de signer vos messages et d'employer un langage correct. Ensuite votre commentaire de diff est incompréhensible et basé sur votre opinion. Vous ajoutez le drapeaubde l'armée impériale pas celui de l'empire.Lefringant (discuter) 14 août 2020 à 15:17 (CEST)

Avertissement suppression « The Barbarian (instrumental) »

Bonjour,

L’article « The Barbarian (instrumental) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2020 à 22:57 (CEST)

Brauron

Bonjour, je t'explique brièvement : cet article est une traduction, déjà ancienne à ce que je vois, d'après son homologue en allemand, comme il est indiqué sur la page de discussion. Il semble inutile de demander des sources à d'autres contributeurs qu'à l'auteur germanophone, qui a très peu de chances de venir visiter notre page en français.

Comment donc agir pour le mieux ? Je vois deux possibilités : 1/ aller demander à l'auteur de l'article, sur Wikipédia en allemand. 2/ chercher soi-même dans les livres indiqués en bas de page, qui ont probablement servi de sources.

Ce que je préconise là est évidemment beaucoup plus compliqué que de poser un "refnec" qui ne demande qu'une seconde d'effort, mais présente le risque de rester lettre morte durant encore des décennies.

Voilà. Je t'ai indiqué la méthode constructive, à toi de voir ce que tu peux faire de mieux, . Ptyx (discuter) 1 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

Bonjour, effectivement tu semble avoir traduit cet article depuis l'allemand en 2008. Le principe sur wikipedia reste la variabilité d'où la possibilité quand un doute apparaît sur une info de poser un refnec quibpermet au rédacteur ou à tout autre utilisateur d'apporter les éléments permettant de vérifier une info. C'est la manière de supprimer une demande de ref légitime. L'autre façon est de supprimer le passage insourcable. Ici après recherche je n'aura titre personnel rien trouvé qui va dans le sens des affirmations de cette phrase. Ce que l'on trouve c'est qu'après son "sacrifice" iphigénie serait venue finir sa vie à vavrona ce qui est mentionné plus bas dans le corps de l'article. Je propose donc de supprimer cette affirmation invérifiable à moins qu'une source apparaisse auquel cas il sera toujours possible de rétablir. Cordialement.Lefringant (discuter) 1 septembre 2020 à 20:04 (CEST)

Avertissement suppression « Les Bourreaux de Cupidon »

Bonjour,

L’article « Les Bourreaux de Cupidon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2020 à 21:01 (CEST)

Avertissement suppression « Can of Worms »

Bonjour,

L’article « Can of Worms ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2020 à 22:27 (CEST)

Avertissement suppression « Discographie de MMZ »

Bonjour,

L’article « Discographie de MMZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2020 à 12:07 (CEST)

Avertissement suppression « D'or et de platine »

Bonjour,

L’article « D'or et de platine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2020 à 15:39 (CEST)

Climat de Saint-Marin

Bonjour,

Lorsqu'une source particulière est inadéquate et / ou inexacte, nous devons également ajouter d'autres sources crédibles. Malheureusement, cette section du CIA Factbook est inexacte et inadéquate. (Le CIA Factbook ne devrait pas être la seule source de référence.)

Veuillez consulter la section sur le climat du CIA Factbook: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/284.html#IT

Dans de nombreux cas, la section climatique pour chaque pays est trop générale et insuffisante.

Par exemple, toute la France est souvent classée comme ayant un climat océanique, ou toute l'Italie, l'Espagne ou la Grèce sont souvent classées comme ayant un climat méditerranéen, ce qui n'est bien sûr pas vrai.

Ces erreurs sont souvent commises.

31.200.10.75 (discuter) 8 septembre 2020 à 20:59 (CEST)

ce que je sais c'est qu'un site de bases de données (dont on ne sait d'où elles sortent) ne constitue pas une source secondaire ni les avis individuels.Lefringant (discuter) 8 septembre 2020 à 21:45 (CEST)

Oui, cette source est également inadéquate comme le CIA Factbook. Trouver une bonne source sur ce sujet est en effet difficile, également parce que je n'ai toujours pas trouvé de source crédible sur les sites web officiels et universitaires de Saint-Marin. 31.200.10.75 (discuter) 8 septembre 2020 à 22:04 (CEST)

RobinTheHood06

Bonjour, je vous remercie pour avoir supprimer la partie "controverse" de RobinTheHood06.
J'ignore s'il s'agit d'un troll ou non. Je sais juste qu'il a été suspecté d'avoir participé à une guerre d'édition par le passé en lisant la partie "discussion" sur sa page.
Il suffit de lire son message dans la partie "discussion" sur l'article "ligures" pour voir son comportement arrogant et méprisant envers moi. Alors que je me suis embêté à aller recopier et surtout à retrouver une phrase dans un livre pour appuyer la source qu'il refusait de reconnaître...
Et surtout, il me dérange sur l'article "niçois" et "provençal" où il refuse de reconnaître le niçois comme appartenant à la classification dialectale provençale et à la langue occitane (appelait autrefois langue provençale avant 1932, chose qu'il a supprimé).
Ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ni%C3%A7ois#%C3%89tendue_et_r%C3%A9alit%C3%A9_du_ni%C3%A7ois , à la fin de cette partie discussion, vous avez 2 sous-parties (1 grosse et 1 petite) où je le signal à un administrateur. Vous pouvez lire et comprendre que la partie "controverse" (même nom que celle sur les "ligures") qu'il persiste à mettre est erronée. Vous pouvez également appuyer ma demande afin qu'il soit sanctionné car ça fait 3 fois que j'ai dû annuler la bêtise qu'il a marqué.
Cordialement, --Jejesga06 (discuter) 20 septembre 2020 à 20:36 (CEST)

bonjour, sans rentrer dans le détail éditorial ce qui est sur c'est que son ajout est non encyclopédique et non sourcé et n'a pas sa place en l'état. Mais il est vrai que cet article mérite d'etre mieux sourcé.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2020 à 00:33 (CEST) PS et il a été bloqué par un administrateur.--Lefringant (discuter) 21 septembre 2020 à 09:13 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Lefringant/Archive 10: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:35 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour, vu que vous semblez peu enclin a justifier vos reverts, je ne vais pas faire d'efforts particulier dans cette histoire. Merci --2A01:CB08:8AED:E00:34DA:7141:6493:A25A (discuter) 1 octobre 2020 à 11:48 (CEST)

Si vous avez été un peu plus dissert sur votre diff initial « Faux ». Ce commentaire parait erroné puisque de nombreuses sources mentionne bien que ce port est le seul en eau profonde de la façade atlantique. Concernant votre demande de ref sur le fait que la rochelle est la plus grande ville située entre les deux estuaires je vous conseille de lire Wikipédia:Ne jouez pas au con ! Poitiers n'étant pas située sur le littoral.--Lefringant (discuter) 1 octobre 2020 à 12:20 (CEST)

Nombreuses? Ha bon? Je peux également trouver des références (un peu plus crédibles, à mon avis) prouvant que cette affirmation (seul port en eaux profondes de la façade atlantique) est fausse. S'il vous plaît renseignez-vous sur le sujet, avant de partir en guerre d'édition. Si vous insistez sur le fait que St-Nazaire ou Brest (mais y'en a des plein d'autres, hein) ne sont pas en "eaux profondes" je pense qu'on va pas y arriver. Quand a l'affirmation "la plus importante ville entre l'estuaire de la Loire et l’estuaire de la Gironde" je considère cette formulation peu neutre, et pas si évidente. "la plus grande ville côtière" serait nettement plus acceptable de mon point de vue. Vous revertez une demande de référence (en apposant un message pour les vandales sur ma pdd) et c'est moi qui joue au con? --2A01:CB08:8AED:E00:34DA:7141:6493:A25A (discuter) 1 octobre 2020 à 12:44 (CEST)

Je répète on ne met pas de référence dans le RI, donc inutile d'en demander. C'est l'information dans le corps du texte qui doit être à sourcer. Néanmoins j'ai modifié en suivant votre proposition de rédaction si vous trouvez ça plus clair. Concernant le port si vous avez des sources qui disent que la rochelle n'est pas le seul port en eaux profondes de la façade atlantique n'hésitez pas à les produire.--Lefringant (discuter) 1 octobre 2020 à 12:53 (CEST)

Mea culpa, Saint Nazaire n'es peut-être pas en eaux profondes, il semble bien que le tirant d'eau des navires accueillis est de 6,50 m au maximum suivant les marées. Et pour l'estuaire de la Loire ça tourne un peu casse tête. Le figaro a l'air de considérer que seul Cordemais est en eaux profondes alors que mer et marine dit que Donges l'est aussi. Pour Brest, j'ai réussit à trouver une source quasi-officielle[2]. La définition de port en eaux profondes est d'ailleurs assez mal définie et son usage ne semble pas si répandu. Et merci pour la reformulation.--2A01:CB08:8AED:E00:34DA:7141:6493:A25A (discuter) 1 octobre 2020 à 13:55 (CEST)

Je vois qu'il est fait inutile de parler avec vous. Tout ce qui semble vous intéresser c'est de maintenir le plus de point de vues et de biais dans cet article non neutre. Bonne continuation. --2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 11:39 (CEST)

Qu'est ce que c'est que ce ton? Vous vouliez supprimer une affirmation je l'ai rétablie en apportant une source fiable, j'ai même reformulée une phrase suite à nos échanges. Je n'ai en revanche nullement l'intention de me lancer dans des recherches afin de valider ou invalider vos intuitions sur cette question de port en eaux profondes. Si vous avez des sources qui disent que La Rochelle n'est pas le seul port en eaux profondes de la façade atlantique, présentez les. --Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 11:58 (CEST)

Déjà fait^^--2A01:CB08:8AED:E00:98CC:3DB7:6975:57E0 (discuter) 2 octobre 2020 à 12:42 (CEST)

Si vous voulez discuter à tête reposée n'hésitez pas, mais évidemment en gardant un ton courtois et en respectant le fonctionnement encyclopédique.--Lefringant (discuter) 2 octobre 2020 à 15:04 (CEST)

Avertissement suppression « Discographie de DTF »

Bonjour,

L’article « Discographie de DTF ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:37 (CEST)

Avertissement suppression « Discographie de PLK »

Bonjour,

L’article « Discographie de PLK ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2020 à 11:38 (CEST)

Avertissement suppression « Hakimakli »

Bonjour,

L’article « Hakimakli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:36 (CEST)

KAARIS NOM

Bonjour, Je travaille au sein du staff de l'artiste KAARIS. Je possède toutes ses informations civiles ainsi que ses pièces d’identité. Donc merci de laisser le nom que j'ai inscrit et de ne plus le modifier à savoir: "Gnakouri Okou"

Cordialement Tom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tombosc (discuter), le 8 octobre 2020 à 12:54 (CEST)

KAARIS NOM

Le nom n'est pas correct, merci de regarder et de citez l'article de Universal Music France qui est une source fiable indiscutable. Lien: https://www.universalmusic.fr/artistes/30635483999 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tombosc (discuter), le 8 octobre 2020 à 15:28 (CEST)

Bonjour, comme il vous a été expliqué on rédige sur wikipédia en sa basant sur des sources secondaires (ce qu'une biographie sur le site d'universal n'est pas). Un certain nombre de sources extrêmement fiables (j'en ai fait le détail sur la page de discussion de Laurent Jerry) mentionnent cet état civil. Il n'y a donc pas de raison de le supprimer de l'article. Mais je concède bien volontiers que cela n'a pas forcément grande pertinence dans l'introduction. C'est pourquoi j'ai rétabli ce nom complet dans la partie relative à la naissance et dans l'infobox. Comme c'est l'usage dans la majeure partie des biographie rédigée sur wikipédia. Je ne peux que vous conseiller de ne pas pas supprimer une nouvelle fois cette information, auquel cas je me laisse la possibilité d'agir en conséquences. Bonne continuation.--Lefringant (discuter) 8 octobre 2020 à 15:36 (CEST)

Rammstein (album)

Sur la page Rammstein (album) j'ai créé un tableau de certification pour faire plus propre mais je ne sais pas pourquoi il apparaît dans les liens externes mais pas dans la catégorie "certifications" ? UserLyon (discuter) 11 octobre 2020 à 22:33 (CEST)

Il est toujours coincé dans la section liens externes, je crois faudrait le supprimer. UserLyon (discuter) 11 octobre 2020 à 22:53 (CEST)

C'est bon chez moi, par contre il est nécéssaire de remttre les références qui ont été supprimées lors du passage en tableau.--Lefringant (discuter) 12 octobre 2020 à 09:10 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des distinctions de Justice »

Bonjour,

L’article « Liste des distinctions de Justice ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2020 à 20:33 (CEST)

Avertissement suppression « After Ivory »

Bonjour,

L’article « After Ivory ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:52 (CEST)

Ajout de sources sur Agence Bretagne Presse

Bonjour,

Depuis votre vote sur le débat de suppression de l'article Agence Bretagne Presse, l'article (bien que nécessitant encore un gros travail de réorganisation) a été très largement sourcé. Plus d'une vingtaine de sources variées ont été ajoutées, de la simple citation à l'article centré (PQR, PQN, Presse spécialisée...), sur plusieurs années, ainsi que plusieurs références bibliographiques d'ouvrages à compte d'éditeurs qui présentent l'Agence Bretagne Presse. L'ABP étant un média, sa notoriété se juge aussi au fait que ses informations sont reprises par d'autres médias, plusieurs des sources ajoutées vont dans ce sens en montrant la reprise des informations de l'ABP par d'autres médias (Le Point, AFP, BFM TV, France Culture...).

Si vous avez le temps je vous invite donc à aller voir ces nouvelles sources ajoutées, afin de déterminer si cela peut vous amener à modifier votre vote.

Bonne soirée,

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 28 octobre 2020 à 20:10 (CET)

Bonjour, j'ai bien vu passer vos modifications, malheureusement je n'ai rien vu qui soit de nature à faire évoluer mon avis.--Lefringant (discuter) 28 octobre 2020 à 20:16 (CET)

L'article Ingrid Levavasseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingrid Levavasseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingrid Levavasseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2020 à 15:28 (CET)

L'article Bretagne Culture Diversité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bretagne Culture Diversité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretagne Culture Diversité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2020 à 17:21 (CET)

Suppression de mes modifications sur le profil d'Angèle

Bonjour,

Je viens vers vous aujourd'hui car je ne comprends pas pourquoi vous me supprimez sans cesse mes modifications, qui sont pourtant vrais (à chaque fois je source le lien du site de Angèle sur lequel vous trouverez justement toutes les informations que je rajoute). De plus sachez que je modifie autant ce compte car j'ai un projet de fac à faire la dessus (on doit écrire au moins 4 lignes sur une page Wikipedia) Morgane.IH (discuter) 7 novembre 2020 à 14:10 (CET)

Bonjour, les modifications doivent etre appuyée par des sources secondaires (presse, ouvrages, etc...). Le site internet de la chanteuse n'est pas une source recevable pour attester du caractère encyclopédique de vos ajouts. --Lefringant (discuter) 7 novembre 2020 à 14:52 (CET)

Pourtant c'est un site officiel comme un autre sur lequel les informations sont justes n'est ce pas tout ce qui importe ? Morgane.IH (discuter) 7 novembre 2020 à 15:48 (CET)

L'article Quavo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quavo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quavo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:46 (CET)

Avertissement suppression « Lithopédion Tour »

Bonjour,

L’article « Lithopédion Tour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2020 à 15:16 (CET)

Images

Bonjour, je viens vers vous pour comprendre de ce qui se passe. Parce que, les images que j'ai télévisé date d'au moins une voir deux semaines, et il n'y a RIEN eu depuis que vous êtes revenus. Et comme par hasard et à votre habitude, vos suggérez une petit vengeance sur les droit images, mais sache que si vous faites ça, alors vous pouvez demander sur TOUTES LES IMAGES DE WIKIPEDIA, au temps qu'il y est. Pour moi, ça me fait rigoler que je ne peux pas me permettre d'ajouter des images pour faire un bon article, de même sur mes améliorations. Je vous laisse réfléchir à vos futurs modifications. De mon côté, je continuerai a contribué dans le bon sens. Même si cela vous dérange, autant de bien contribué dans un bon sens au lieu de révoqué ou annulé à plusieurs reprises sur des centaines article comme c'est facile pour vous de le faire. Cordialement Sakida0 (discuter) 11 novembre 2020 à 12:12 (CET)

Bonjour, libre à vous d'en faire une affaire personnelle, néanmoins j'ai demandé la suppression des images dans commons, en effet il me semble qu'elles ne sont pas votre travail personnel et ne sont pas libre de droits. Vous pouvez pensez que vous œuvrez dans le bon sens mais en droit de la propriété intellectuelle ça s'appelle du vol. La meilleure volonté du monde pour contribuer ne peut que s'accompagner du respect des règles de wikipédia, de celles la syntaxe et de la grammaire mais aussi de celles plus générales qui régissent le monde dans lequel nous évoluons.--Lefringant (discuter) 11 novembre 2020 à 12:21 (CET)

Vous avez dit << Distinctions : faute d'ajout de sources dans un délai raisonnable cette section est conduite à disparaitre encore plus les récompenses secondaire ou il n'est meme pas lauréat. >>. Alors pour vous, les distinctions d'un article ne sert à rien, alors qu'il y a un Modèle:Tableau récompenses que vous pouvez aller jeter un oeil et vous allez voir qu'il y les récompenses et les nominations, et c'est valable pour tous les articles. Aussi, quand vous voyez ce tableau de récompenses, il n'indique pas les sources, or il est préférable d'utiliser ce type de modèle qui est 100% fiable sur l'ensemble des articles. Je vous laisse remédier sur ça. Sakida0 (discuter) 11 novembre 2020 à 12:47 (CET)

Modèle ou pas les sources sont primordiales, contenu non sourcé = contenu supprimé, vous êtes au courant depuis le temps, mais je continue à vous le dire. Par contre j'espere que vous avez bien compris le problème que posait vos images.--Lefringant (discuter) 11 novembre 2020 à 13:10 (CET)

Demander à vous renseigner sur une possibilité de mettre des sources dans ce type de modèle, alors oui, il y a aura des sources dans votre logique. De toute façon, il faudrait généraliser ce type de modèle sur l'ensemble des articles de Wikipédia. Sakida0 (discuter) 11 novembre 2020 à 13:16 (CET)

Je ne vais rien demander d'autres que des sources, ce qui est l'usage de base, l'usage d'un modèle n'autorise pas l'insertion de contenu non vérifiable. Après, je ne suis pas persuadé du bénéfice de la généralisation de ce modèle, qui plus est pour gonfler les articles avec des récompenses à la notoriété et au prestige très incertain. Et sur les images vous avez compris le problème oui ou non? Parceque sur Commons ils ont supprimé directement.--Lefringant (discuter) 11 novembre 2020 à 13:30 (CET)

Si vous ne voulez pas gonfler les articles, alors créer des articles qui concerneront uniquement les distinctions (récompenses, nominations et en attentes). C'est quand même bénéfique ce modèle au lieu d'avoir un modèle << non homologué >> pour les articles quelconques. Sakida0 (discuter) 11 novembre 2020 à 13:47 (CET)

vous comptez me répondre au sujet des images non libres de droits? --Lefringant (discuter) 11 novembre 2020 à 13:52 (CET)

Avertissement suppression « Passing Time »

Bonjour,

L’article « Passing Time » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:44 (CET)

Avertissement pour vandalisme sur l'article "Soulèvement du curé Matalas en Soule"

Bonjour, je viens me plaindre suite à cet avertissement que j'ai reçu après avoir modifié la page «Soulèvement du curé Matalas en Soule» le 19 novembre 2020 à 16:21‎. N'étant pas un habitué de la modification sur Wikipédia, j'ai cru bon de traduire la chanson en fin d'article, pour que le lecteur français puisse comprendre les paroles. Il s'agit là d'une traduction entre deux langues, les paroles de chanson étant sourcées pour la page en basque. Pas besoin de source pour de la traduction, si ? Dès lors, je trouve l'accusation de vandalisme un peu osée. Je note cependant que la modification est toujours présente, du coup qu'en est-il ? Vandalisme ou enrichissement ?

Bonjour, je ne sais pas de quoi vous parlez.--Lefringant (discuter) 22 novembre 2020 à 13:15 (CET)

Alors, j'explique ce qu'il m'arrive : j'ai modifié l'article «Soulèvement du curé Matalas en Soule» le 19 novembre 2020 à 16:21 depuis l'adresse 2a01:cb08:908c:6100:2d5:31be:f323:b314. Aujourd'hui (22 novembre 2020), je passe sur Wikipédia et me rends compte d'un bandeau notifiant la réception d'un message. Je découvre alors un avertissement pour vandalisme émis par vous-même le 21 septembre 2020 à 23:49 à l'encontre de l'adresse 79.95.127.17. Je me rends compte maintenant que les dates et adresses ne correspondent pas (enfin on peut avoir et une adresse IPv4 et une adresse IPv6 en même temps, donc difficile de dire), mais c'est la première fois que je reçois ce message, et ce, peu après la modification de l'article. J'en ai donc déduit sur le coup que ma modification était la cause de l'avertissement.

Je penche donc pour l'hypothèse selon laquelle mon FAI m'a assigné une adresse IP (79.95.127.17) à laquelle vous aviez déjà fait une remarque en semptembre. J'en conclus qu'il n'y a pas de problème avec ma récente modification.

Flaix FM

Bonjour Lefringant J'ai vu ta révocation Diff #176878883. Si j'ai participé à cette discussion sur l'admissibilité de Flaix FM c'est parce que la page a été recréée et que le bandeau admissibilité a été ré-apposé. cf Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Flaix_FM. La page a été supprimée aujourd'hui. Bonne journée. --Ender~frwiki (discuter) 23 novembre 2020 à 01:17 (CET)

J'entends bien, mais la page n'a jamais été repassée en PàS d'où mon annulation.Lefringant (discuter) 23 novembre 2020 à 07:33 (CET)

Avertissement suppression « Tout n'est plus comme avant »

Bonjour,

L’article « Tout n'est plus comme avant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2020 à 23:14 (CET)

Avertissement suppression « Armistice (groupe) »

Bonjour,

L’article « Armistice (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2020 à 21:10 (CET)

Modifications

Bonjour, je viens vers vous aujourd'hui pour vous demander de bien vouloir laisser comme telles mes modifications Wikipédia et attendre 1 mois si vous tenez vraiment à les reformuler, car c'est dans le cadre d'un projet universitaire que je fais ces modifications et j'ai besoin d'écrire un maximum de lignes sur une page Wikipédia. Donc sachant que je ne dis rien de mal et que des informations vraies svp soutenez-moi par ce geste 🙏🏻 Morgane.IH (discuter) 30 novembre 2020 à 12:18 (CET)

Bonjour, mais désolé le ton de vos contributions doit être encyclopédique, des ajouts du type de ceux relatifs à Chanel ne sont pas encyclopédqie en l'état, vous abusez des superlatifs, des termes laudateurs et déviez d'une rédaction neutre. Vous pouvez ajouter du contenu comme n'importe qui, mais en veillant à employer une rédaction encyclopédique et sourcée. Bonne continuation. --Lefringant (discuter) 30 novembre 2020 à 12:23 (CET)

Avertissement suppression « Jeb Rand »

Bonjour,

L’article « Jeb Rand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2020 à 21:17 (CET)

plogoff

Bonsoir. Apparemment, ma contribution pourtant minime à la toponymie de plogoff a été annulée. Pourrais-je en connaitre la raison ? Cordialement. DG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danjafrez (discuter), le 11 décembre 2020 à 23:26 (CET)

oui bien sur sans problème. Votre modification n'est pas sourcée et donc pas vérifiable. Bonne soirée.--Lefringant (discuter) 11 décembre 2020 à 23:42 (CET)

Avertissement suppression « Mission Bells »

Bonjour,

L’article « Mission Bells ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:16 (CET)

L'article B.I.T.C.H Tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « B.I.T.C.H Tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B.I.T.C.H Tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 16:03 (CET)

L'article Katty Besnard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Katty Besnard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katty Besnard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 21:35 (CET)

L'article Anaïs Vandevyvere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anaïs Vandevyvere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Vandevyvere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 21:37 (CET)

L'article Louise Basilien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise Basilien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Basilien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:52 (CET)

Désolé de pourrir ainsi ta PdD , mais je fais la série où tu as posé les bandeaux d'admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:52 (CET)

L'article Marine Neuilly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marine Neuilly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marine Neuilly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2020 à 22:55 (CET)

vandalisme

Bonjour Lefringant serait-il possible de connaitre la raison pour laquelle vous supprimez des demandes de référence et des articles détaillés et sourcés ? Depuis quand wikipedia vous appartient ?--2A01:E34:ECEA:2540:569:CA62:F4BE:BD82 (discuter) 24 décembre 2020 à 16:40 (CET)

bonjour, et bien nous verrons de quoi il retourne prochainement mais il me semble que vous ne m'êtes pas inconnu. Bonne soirée.Lefringant (discuter) 24 décembre 2020 à 20:10 (CET)

Vous dites : "et bien nous verrons de quoi il retourne", donc vous affirmez être incapable d'expliquer vos actions sans l'aide de vos camarades ?? Et vous écrivez : "il me semble que vous ne m'êtes pas inconnu", donc il faut avoir un "passeport" wikipedia ou des idées qui vous conviennent pour pouvoir demander des références sur un sujet ?? Vous aimeriez que l'on vous demande le droit de demander des références ?? Sinon c'est le blocage immédiat, comme tous ceux qui, avant moi, ont eu le malheur de demander des sources ?? Ce que vous dites est encore une fois absurde. Et le pire c'est que vous ne vous en rendez même plus compte tellement la pratique est courante depuis des années sur wikipedia. Désolez, je ne vous connais pas mais j'essaye simplement de vous faire réfléchir à vos actions. On est complètement en dehors du sujet de base qui consiste à demander des références et montrer l'absurdité des dires de la personne jejegaga. Concentrez vous donc sur le réel sujet de la discussion, à savoir pourquoi vous supprimez des demandes de références nécessaire. Vous effacez sans même lire ou comprendre le pourquoi du comment. Je vous rappel quand même que ce n'est pas à vous de décider si on peut demander ou non des références sur une page. Personne ne peut s'autoriser de ce droit. Wikipedia doit être une source d'accès aux informations sérieuses, on ne peut pas affirmer n'importe quoi sans preuve. Mais à quoi bon, autant bloquer une personne et continuer à se voiler la face. Jejegaga affirme sans aucune source des dires très subjectifs et facilement contestables. Je rappel que malgré cela je n'ai supprimé aucune de ses affirmations sur la page mais simplement demandé à sourcer sérieusement ses dires sur un sujet qu'il feinte de maitriser. Je vous rappel également que wikipedia est une bibliothèque libre et que chaque écrit doit être sourcé.--2A01:E34:ECEA:2540:451:3B34:B08C:809E (discuter) 25 décembre 2020 à 12:47 (CET)

Avertissement suppression « Julia (chanteuse) »

Bonjour,

L’article « Julia (chanteuse) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 29 décembre 2020 à 20:53 (CET)

Avertissement suppression « Leonie (groupe) »

Bonjour,

L’article « Leonie (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 décembre 2020 à 15:34 (CET)