Discussion:Maîtresse Cindy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Maîtresse Cindy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maîtresse Cindy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maîtresse Cindy}} sur leur page de discussion.

Maîtresse Cindy[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2020 à 23:20 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page conservée par défaut en l'absence de consensus

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 mars 2020 à 05:02 (CEST)[répondre]
Raison : 10 avis en conservation,au vu des sources mentionnées, pour 6 en suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maîtresse Cindy » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver France Culture 2006, Les Inrocks 2015. — tyseria, le 15 mars 2020 à 23:31 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Dans les critères. — Idéalités 💬 16 mars 2020 à 00:14 (CET)[répondre]
  3.  Conserver idem Tyseria France Culture 2006, et Les Inrocks 2015.et[1] France Inter [2] [3]/ en cherchant bien on en trouve d'autres -- --Françoise Maîtresse (discuter) 16 mars 2020 à 07:55 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Idem ci-dessus. KolofKtulu 16 mars 2020 à 09:55 (CET)[répondre]
  5.  Conserver en raison de sources depuis 2011 : 2011 [4], 2015 [5] et 2017 [6] Mario93 (discuter) 16 mars 2020 à 11:48 (CET)[répondre]
    Pas 2017 pour le dernier lien, c'est juste une redif nocturne : « Le corps soumis : Dans le donjon de Maîtresse Cindy (1ère diffusion : 09/10/2006) ». --Hyméros (o_o) Oui ? 17 mars 2020 à 12:45 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Et la fessée pour les vilains garçons et les vilaines filles qui votent en suppression ! --34 super héros (discuter) 16 mars 2020 à 19:29 (CET)[répondre]
  7.  Conserver je vois que cette article a été crée il y a 12 ans ! Peut-être n'était pas dans les critères à l'époque, mais maintenant, il y est, quoique sa rédaction a besoin d'être améliorée. Mais cela ne vaut pas une suppression Jmex (♫) 17 mars 2020 à 12:36 (CET)[répondre]
  8.  Conserver, des sources, de la notoriété ! --nicoleon émoticône ennui[ come on] 20 mars 2020 à 12:44 (CET)[répondre]
  9.  Conserver. Après vérification des sources apportées par les zuns et les zôtres. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 22 mars 2020 à 19:49 (CET)[répondre]
  10.  Conserver, sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-03-s Couarier 23 mars 2020 à 07:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer J'accepte la fessée. Une personne dont on ne connaît ni le nom, ni le prénom, ni la date ni le lieu de naissance, n'est pas notable. C'est un fantasme, une abstraction, un fantôme. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2020 à 12:27 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Largement hors critères. Clairement deux fans aux Inrocks et sur France Culture, plutôt ex-fans car les articles-publireportage se sont vite taris, plus aucune nouvelle depuis un bon moment. Rien sur la durée, rien de notable, rien de marquant (sic). --Hyméros (o_o) Oui ? 17 mars 2020 à 12:41 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer je vois que ça débarque vitesse grand V. Confinement oblige ? Pas changé d’avis depuis le dernier débat. JEBdaltonGnl (discuter) 17 mars 2020 à 14:54 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Les rares sources sont primaires. Aucune notoriété, ou alors que dans son milieu. On ne sait rien d'elle (même pas son nom). Hors critères. Ledublinois (discuter) 20 mars 2020 à 08:41 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Même avis que lors de la précédente procédure. Des sources primaires, des sources insuffisantes et les quelques secondaires sont bien rares et n'attestent pas à mon sens d'une réelle notoriété.--Lefringant (discuter) 20 mars 2020 à 11:28 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Les quelques sources qui paraissent centrées s'intéressent plutôt à l'activité de dominatrice dont elle est une illustration. Rien de notable sur elle en particulier.--GrandEscogriffe (discuter) 29 mars 2020 à 14:05 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Maîtresse Cindy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2019 à 14:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2019 à 14:35 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maîtresse Cindy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maîtresse Cindy}} sur leur page de discussion.

Maîtresse Cindy[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:35 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.


Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 juillet 2019 à 15:28 (CEST)[répondre]
Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Maîtresse Cindy » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Quelques sources et il en existe d'autres [7] Interrogée à France culture [8] autres passages à France culture [9] Radio France [10] France Inter [11] [12]/ en cherchant bien on en trouve d'autres --Françoise Maîtresse (discuter) 5 juillet 2019 à 19:59 (CEST)[répondre]
    Le Parisien [13]--Françoise Maîtresse (discuter) 6 juillet 2019 à 08:00 (CEST)[répondre]
    Il ne s'agit pas du parisien mais d'une copie d'une ancienne version de la page wiki.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2019 à 16:55 (CEST)[répondre]
    Merci pour cette remarque, mais il y a d'autres sources non négligeables ː France Culture [14] Mauvais genre centre Pompidou [15] Libération [16] Nova [17] Paris Match [18] Dossier vivre à Paris [19] cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 9 juillet 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem Françoise. Certes l'article a besoin d'être repensé et restructuré, mais pour moi la page répond aux critères d'admissibilité. KolofKtulu 8 juillet 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem Françoise Mike the song remains the same 9 juillet 2019 à 18:25 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver On peut faire confiance à Françoise Maîtresse pour le coup--nicoleon émoticône ennui[ come on] 9 juillet 2019 à 20:11 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Idem Nicoleon. --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 19:40 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver pour les raisons mises en avant par les 5 (cinq) premiers opinants en conservation. Alphabeta (discuter) 16 juillet 2019 à 11:08 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver sources suffisantes. - p-2019-07-s Couarier 17 juillet 2019 à 07:52 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver en raison de sources depuis 2011 : 2011 [20], 2015 [21] et 2017 [22] Mario93 (discuter) 17 juillet 2019 à 19:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sources essentiellement primaires --JEBdaltonGnl (discuter) 6 juillet 2019 à 15:36 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources très primaires et très "erreur 404". Notoriété non démontrée (hors d'un tout petit petit cercle). --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juillet 2019 à 21:41 (CEST)[répondre]
    C'est précisément en prévision d'éventuelles erreurs 404 que Wikipedia ajoute les liens estampillés "archive" à côté de chaque source... KolofKtulu 8 juillet 2019 à 18:08 (CEST)[répondre]
    Comme cette archive du lien vers le site du Centre Pompidou ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juillet 2019 à 21:20 (CEST)[répondre]
    Je n'ai pas l'impression d'avoir cité le lien que vous notez--Françoise Maîtresse (discuter) 9 juillet 2019 à 09:44 (CEST)[répondre]
    Cela y est pourtant, dès la première ligne : «Fantasme des liés » hommage aux pratiquants sadomasochistes, au Centre Georges-Pompidou le 30 mai 2001. avec le lien ci-dessus en source. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 9 juillet 2019 à 11:27 (CEST)[répondre]
    Hyméros, un tout petit, petit cercle ? Justement, il faut agrandir le cercle de ses amies ! Émoticône --34 super héros (discuter) 14 juillet 2019 à 19:48 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Idem Hyméros, le niveau des sources est insuffisant. En dehors du portrait dans Vivre à Paris, pas de sources centrées, que des mentions dans des articles plus généraux sur l’événement du centre Pompidou, ou sur le sado-masochisme. Kirtapmémé sage 9 juillet 2019 à 13:55 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Sources quasi-inexistantes. La notoriété de cette personne n'est absolument pas démontrée. -- Guil2027 (discuter) 13 juillet 2019 à 21:07 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Sources disponibles insuffisantes à mon sens pour démontrer d'une réelle notoriété encyclopédique.--Lefringant (discuter) 16 juillet 2019 à 11:05 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer pareil.--Wolof 16 juillet 2019 à 11:23 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Pas assez de sources, notoriété vraiment infime uniquement dans son milieu SM...--Poudrededen (discuter) 16 juillet 2019 à 17:05 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Maîtresse_Cindy/Admissibilité&oldid=191061162 ».