Salut Jimmy et Bonne année à toi pour 2012 que cette année t'apporte santé et prosperité.
je viens de voir ta question, c'est vrai que j'ai trouvé cela sur l'armorial du souvenir, mais j'ai trouvé cela, mais c'est peut etre moi qui n'est pas compris,
Grand aigle de la légion c'est la meme chose que grand Croix ?
car sur ce site : page 39, je cite : Le Prince Eugène était grand-aigle de la Légion d'honneur, grand dignitaire de la Couronne de Fer etc etc...
puis page 46, pour Jean-Baptiste Bernadotte : A la proclamation de l'Empire, il fait cependant partie de la première promotion des marechaux, l'Empereur le nomme Grand aigle de la Légion d'honneur et lui attribue la 8ème cohorte.
Salut Ludo, bonne année à toi aussi. Il ne faut pas confondre :
grand aigle de la Légion d'honneur (plus haute distinction de la LH : créée par un décret du 10 pluviose an XIII (30 janvier 1805), la « Grande décoration » fut par la suite nommée « Grand aigle », puis « Grand cordon » par une ordonnance royale du 19 juillet 1814 et enfin « Grand’croix » par une ordonnance royale du 26 mars 1816.)
et le grand collier de la Légion d'honneur (voir l'article), signe distinctif du grand-maître (NIer) que celui-ci a également autorisé le port à quelques grands dignitaires (décoration non-statutaire : au bon vouloir de Napoléon Ier, sans que cela ne soit réglementé)
Et pour conclure, je ne trouve aucune trace (écrite, portrait, etc…) du port du grand collier par Bernadotte. Ce n'est pas parce que'il apporta le grand collier à son souverain lors du sacre que lui même le porta. Cdlt,--Jimmy44 (d) 5 janvier 2012 à 09:34 (CET)[répondre]
Ayons un esprit critique et ne prenons pas pour argent comptant tout ce que l'on voit sur le net. Croisons les informations, et, attendons la réponse du Musée de la Légion d'honneur qui est une source fiable en l'occurence. Mais AMHA, sans certitude quant à la réception du grand collier par Bébert, la grand-croix conviendrait mieux. Cdlt--Jimmy44 (d) 5 janvier 2012 à 11:57 (CET)[répondre]
Voilà qui est fait. cela te convient-il ? J'avais fait dessiner ce blason en septembre dernier, j'ai retrouvé les sources et la discussion avec les dessinateurs ici, que je t'invite à lire.
Salut Ludo : la simple simple question qu'il faut se poser est : « Les ducs de Navarre sont-ils membres de la Chambre des pairs sous la Restauration ou la Monarchie de Juillet » : a réponse est non, donc pas de « bonnet » de pair. --Jimmy44 (d) 8 janvier 2012 à 10:18 (CET)[répondre]
Il faut utiliser cette couronne pour la Restauration et la Monarchie de Juillet
ou celle-ci, que je préfère (mais ça c'est une histoire de goût) car elle épouse bien le haut de l'écu
Merci de lire l'historique avant de critiquer, je n'ai fait que dessiner un blason dont la description était déjà présente dans l'armorial! SanglierT (d) 8 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]
Et tu dessines des blasons sans avoir de sources fiables, et sans chercher à en avoir ? On est bien loin de la rigueur nécessaire sur wikipédia, non ?--Jimmy44 (d) 8 janvier 2012 à 17:54 (CET)[répondre]
Salut, Jimmy, j'ai recu l'Email je te donne la copie !!!
cà c'est mon email : Je fais des recherches sur les armoiries sous le 1er Empire, j'ai un doute pour les armoiries de jean-Baptiste Bernadotte Maréchal de l'Empire, était il récipiendaire du grand collier de la Légion d'honneur car les sources des ces armoiries sont contradictoires.
la réponse : Monsieur,
Je vous remercie de votre mail, le grand collier de la Légion n’est remis qu’au grand chancelier ce qui ne fut pas le cas du maréchal Bernadotte.
Veuillez croire, Monsieur, en l’expression de mes sentiments distingués.
Christine Minjollet
Assistante de Direction
Qu'en penses tu ?
petite question Hervé Pinoteau, dans sa note heraldique dans le Sang des Bonaparte, cite pour le blason de Borghese : je te met de côté le blasonnement tu le connais, couronne ducale entourant un bonnet de gueules manteau royal, collier de la légion d'honneur, de la Toison d'or et ruban de la Couronne de Fer.
As tu déjà une representation du ruban de la Couronne de Fer dans un blason ?
Salut Ludo, Christine ne s'est pas foulée, de plus elle te dit (en partie) des conneries : « le grand collier de la Légion n’est remis qu’au grand chancelier ce qui ne fut pas le cas du maréchal Bernadotte. » :
le maréchal Bernadotte, ça OK (voir liste des récipiendaires du grand collier : Roi de Rome, Joseph, Louis, Jérôme, cardinal Fesch, Eugène de Beauharnais, Murat, Camille Borghèse, Félix Bacciocchi, Cambacérès et Lebrun, ainsi que Talleyrand et Berthier) ;
J'ai fait quelques ajouts à l'article que tu a créé. Mais ça reste insuffisant, si tu avais de quoi le développer d'avantage, ça serait bien !--Jimmy44 (d) 9 janvier 2012 à 23:06 (CET)[répondre]
Salut, Jimmy, j'ai une question a te poser car je ne trouve rien, il n'y avait pas de Marechaux pour le Royaume d'Italie et pour le Royaume de Naples, tous les marechaux étaient français, rien dans les pays annexex merci de ton aide bonne soirée à toi ludo--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 10 janvier 2012 à 17:35 (CET)[répondre]
Si je ne m'abuse, il n'y a que p'tit Louis qui a donné des coups de bâton :
Van KINGSBERGEN Comte de DOGGERSBANK Jean Henri. Jan Hendrik van KinsbergenJan Hendrik van Kinsbergen 1806 : vice-amiral (Hollande) et maréchal (Hollande).
Comte (d'Empire 09/05/1811) de WINTER Comte (04/05/1810) de HUESSEN Jean Willem. Jean-Guillaume de Winter Vice-amiral. 1806 : maréchal (Hollande).
Comte DAENDELS Hermann Wilhelm. Herman Willem Daendels Général de division. 6/02/07 maréchal (Hollande).
zoomGeneralmajor puis Generalleutnant puis General der Infanterie puis Generaloberst puis Generalfeldmarschall Prince Carl Philipp von Wrede (Bavarois).
Generalmajor puis Generalleutnant puis General der Infanterie puis Generaloberst puis Generalfeldmarschall Comte Ludwig Yorck von Wartenburg (Prussien).
Generalmajor puis Generalleutnant puis General der Infanterie puis Generaloberst puis Generalfeldmarschall Comte Friedrich Kleist von Nollendorf (Prussien).
Concernant l'article sur les Saint Simon, laissez-moi vous donner quelques précisions :
- Sur le terme de « maison » : l'article sur Wikipédia est clair :
«Ce terme est passé de l'immeuble au lignage qui le possède, sans être réservé aux familles régnantes, ni nobles, puisqu'il peut aussi bien désigner des familles paysannes, bourgeoises, industrielles...»
Et la définition du terme « maison » dans le Dictionnaire de la Langue Française par Emile Littré (Ed. 1863-1877) le confirme :
« Race, famille, en parlant des familles nobles, des grandes familles. [...] Être de grande maison, être d'une famille noble.
On a dit dans le même sens : être de maison. » (Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_de_Broglie)
- Sur le trait d'union : On trouve à l'Etat-civil les deux écritures, c'est-à-dire « de Rouvroy de Saint Simon » et « de Rouvroy de Saint-Simon », la première orthographe étant celle qu'utilise et que préfère la famille.
- Sur le blason : une rubrique «armoiries» sur la page de l'article donne déjà la description du blason. Cette description figure d'ailleurs dans tous les nobiliaires et armoriaux. (Rietstap ou ANF par exemple).
J'espère que vous comprendrez mieux mes contributions à cet l'article. J'y ai d'ailleurs ajouté des notes explicatives, pour le bon entendement de la chose.
Eh ouin... à noêl j'ai eu un manteau avec des abeilles et une couronne et mainteant je distribue des titres à tout le monde . trève de plaisanterie, dans mon livre c'est noté Ses successeurs(à Joséphine)-les Beauharnais-devaient avoir au dessus de ces armes un chef de duc, de geules semé d'étoile d'argent. j'ai simplement les orne ext de duc, --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 12 janvier 2012 à 11:44 (CET)[répondre]
ok pas de soucis, par contre toi aurais tu quelques chose sur Joséphine Maximilienne Eugénie Napoléone de Beauharnais, la fille d'Eugène elle est faite Princesse de Bologne et Duchesse de Galierra avec lettres patente smais je ne trouve pas d'armoiries, toi aurais tu quelques merci d'avance--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 12 janvier 2012 à 12:06 (CET)[répondre]
et les aigles des bâtons de maréchal ne font pas assez Empire et devraient être en quinconce [2][3], idem pour les étoiles de Géronimo [4] (j'aime bien leur donner des surnoms affectueux )--Jimmy44 (d) 12 janvier 2012 à 12:37 (CET)[répondre]
Salut, jimmy, escuse moi de t'embeter une fois de plus, je regardais l'armorial, et je pense qu'il y a un erreur pour Louis, pour moi c'est le collier de la Légion d'honneur qu'il a
1) le collier de la Légion d'Honneur et le ruban d'azur de l'Ordre de l'Union : Le sang des Bonaparte.
Tout à fait d'accord sur fait qu'il avait reçut le grand collier de la Légion d'honneur (voir illustration ci-dessous). Quand à ses armoiries, les ornements extérieurs ont l'air d'être à "géométrie variable" (doit-on mettre toutes les versions ?) mais il est dommage que l'armorial ne montre pas ses armoiries avec le grand collier (notamment entre 1811 et 1814, époque où l'ordre de l'Union a disparu). Il y a sceau qui est intéressant, c'est celui de "la Commission dans le département de l'Agriculture Amstelland" avec collier de la Toison d'Or et Collier de la LH.
Pour mieux comprendre, il faut établir une chronologie pour savoir quels sont les ornements période par période :
1805 : Chevalier de la Toison d'Or (branche espagnole) : Par arrêté royal du roi Ferdinand VII daté du 18 octobre 1814, il fut ordonné que soit radié de la liste des chevaliers de l'Ordre le nom de l'empereur Napoléon ainsi que tout ceux des membres de sa famille, à l'exception unique du prince Eugène de Beauharnais
1805-1814 Connétable
vers 1805 grand collier LH
5 juin 1806-13 juillet 1810 : Roi de Hollande
12 décembre 1806 - 18 octobre 1811 : Ordre de l'Union
Ordre des annexes et emplacement de la bibliographie[modifier le code]
Bonjour Jimmy,
Merci de ton message. À moins qu'il y ait du nouveau, depuis des années il y a eu sur le sujet de multiples discussions, sans aucune décision communautaire. Surtout à propos de la bibliographie : certains contributeurs étaient d'avis de la mettre juste avant les notes et les références ; d'autres, de mettre la bibliographie juste après les notes et les références ; enfin, certains préféraient la biblio à l'intérieur de "Voir aussi". En l'occurrence, pour la famille de Talhouët, la biblio avait été mise en tout dernier, après les liens externes.
J'avais estimé utile de la "remonter" un peu en la rapprochant des notes et références qui "pointent" directement sur elle, je l'ai fait en même temps que j'ai mis des références {{Harvsp}}, il me paraissait opportun de ne pas avoir les références trop éloignées des descriptions bibliographiques auxquelles elles renvoient. Quant au bouton que tu indiques, il en est question ici : Wikipédia:Prise de décision/Harmonisation des annexes : bouton « voir aussi » avec la mention : « Annulée : aucune modif depuis 3 mois ». Il y a eu un consensus pour tendre vers une harmonisation (Wikipédia:Sondage/Harmonisation des annexes ?), mais aucun accord sur les modalités, malgré de multiples discussions sur le bistro, sur des pages dédiées et dans différents projets. Pour en revenir à l'article, je vois que tu as remis la biblio tout à la fin, après les liens externes ; je persiste à trouver bizarre d'avoir la biblio aussi éloignée des réf. qui y pointent, et après les LE ; mais puisque tu y tiens, je ne m'y oppose pas. Cordialement, Kertraon (d) 17 janvier 2012 à 14:40 (CET)[répondre]
Concernant les Harvsp, j'y ai longtemps été réfractaire, maintenant j'aime beaucoup cela surtout pour faire référence de multiples fois à des pages différentes du même ouvrage.
Je t'ai mis un exemple simple pour Boceret sur ton armorial breton (page que je ne connaissais pas et qui m'intéresse vivement !)
En résumé :
Normalement la référence Harvsp s'accroche par "ancrage" sur la combinaison nom1 + nom2 + .... + année
Ici nom1 = de Boceret et année = [[1890]] ce qui donne "de Boceret[[1890]]" ce qui peut difficilement fonctionner à cause des crochets du lien interne (superflu selon moi) sur l'année, et conserve la particule devant le nom seul, ce qui n'est pas conforme à l'usage.
Solution de contournement : définir un paramètre spécial "id" (ici id=Boceret1890) ;
et mettre en appel de note {{Harvsp|Boceret|1890}}.
Si en plus tu peux faire appraître les pages, mettre {{Harvsp|Boceret|1890|p=22}} ou {{Harvsp|Boceret|1890|p=33}}.
Concernant la {{plume}}, je l'ai plus souvent vue en fin de ligne de description, après une espace : ainsi, les noms d'auteurs sont alignés à gauche et on peut les parcourir rapidement ; et la plume tournée vers la référence biblio la désigne bien. En tout cas c'est ainsi que sont présentés les AdQ que j'ai vus passer.
Par ailleurs, en alternative au modèle {{page h}}, je te signale que le modèle {{page h'}} remplit le même rôle mais en évitant de faire apparaître le symbole d'homonymie.
Déjà quelques vérifications de bases : les œuvres d’Aristide Michel Perrot sont-elles bien passées dans le domaine public ? et s’agit-il du même livre que celui-ci ?
Si il s’agit bien du livre sur Internet Archive, il suffit de télécharger le fichier au format DJVU, de l’importer sur Commons et de créer une page avec le préfixe Livre: et exactement le même titre que le fichier sur Commons. Tu aura ainsi automatiquement des liens vers chacune des pages du fac-simile (comme pour s:Livre:Potier de Courcy - Nobiliaire et armorial de Bretagne, 1890, tome 1.djvu par exemple). Il faut ensuite créer chacune des pages. Normalement, le contenu textuel devrait apparaitre automatiquement à la création de la page, il ne reste alors que des corrections mineures à faire.
J’espère avoir été clair, dans le doute, n’hésite surtout pas à me recontacter (ici ou sur WS).
PS: je ne sais plus si tu es toujours dans la région, mais je te signale une prochaine rencontre : WP:IRL_W.
PPS: moi aussi je suis assez fan {{Harvsp}} dans le cas d’un article basé sur un petit nombre d'ouvrages de référence.
Pas moyen d'y arriver ! Lorsque je clique que sur DjVu, il m'indique d'un Plug-in Java n'est pas installé. Après avait téléchargé deux logiciels DjVu, et ne pas avoir eut plus de succès, j'ai tout supprimer et me retrouve au même point.
Ooups, désolé, je n’ai pas pensé à venir regarder tes réponses (je suis un boulet :S).
Sur Internet Archive, il y a deux fois le même DJVU. Une fois pour le voir en ligne (en cliquant directement sur DJVU), une fois pour le télécharger (en cliquant sur All Files: HTTP puis sur le fichier DJVU). Je me souviens que j’avais eu du mal à installer les plugins nécessaires pour visionner la version DJVU en ligne. Mais après tout, tu peux très bien regarder en ligne sans passer par le DJVU. Au pire, tu peux même l’importer sur Commons sans pouvoir le voir avant l’importation (c’est bizarre mais possible). N’hésite pas à me contacter si tu rencontres un problème.
Ceci dit, je n’avais pas fait attention (re-boulet, décidément) mais l’exemplaire sur Internet Archive vient lui-même de Google Books. Il suffisait de suivre le lien pour voir qu’il s’agit en fait de deux exemplaires différents : là (Google) et là (Google sur Archive). Par contre, je n’ai pas compris quelle était la différence (même auteur, même année, etc). Le premier vient de la bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne et le second de la New York Public Library mais j’imagine qu’il s’agit bien de la même édition. Vois-tu une différence ? (et sous-entendu, cela pose-t-il problème ou tient-tu particulièrement à l’autre exemplaire ?)
Bonjour, Jimmy44. Je te croise souvent sur différentes pages et, d'habitude, j'apprécie pleinement tes insertions. Mais là, à deux reprises si je me rappelle bien, et en dernier lieu sur la page d'homonymie Clerc, tu insères le nom d'une personne en lien rouge. Or, tu ne peux pas ignorer que les pages d'homonymie ont pour but (je cite la définition donnée par le Projet Homonymie) « de regrouper les liens vers des articles dont le titre est ambigu ». Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une personne qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si la personne est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il faut d'abord lui créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 20 janvier 2012 à 08:57 (CET)[répondre]
, j'ai fait le boulot à l'envers, et je le sais pourtant : pas de lien rouge sur les pages d'homonymie (et pan ! un coup de règle en fer sur le bout des doigts… aïe, aïe, aïe !). Je corrige de suite.--Jimmy44 (d) 20 janvier 2012 à 12:50 (CET)[répondre]
Ah bon ? Que je sache Louis Jean-Baptiste Le Clerc est né à Lorgues, dans le département du Var et il fut élu député de la noblesse aux États généraux par la sénéchaussée de Draguignan. À titre de comparaison, Mirabeau, qui bien sûr est d'une autre envergure, est rattaché aux portails Vaucluse, Haute-Vienne où il est né, Loiret et Aix-en-Provence. Je pourrais te multiplier par 100 cet exemple où la personnalité est rattaché à son lieu ou département d'origine. Avantage indéniable, il existe toujours sur place des monographies ou bibliographies qui lui ont été consacrées. Sans compter la possibilité de réaliser des clichés pour Commons liés à son lieu de naissance. Cdlt --JPS68 (d) 22 janvier 2012 à 17:46 (CET)[répondre]
Inutile de s'entreprendre pur une question/un article secondaire,
Toutefois, permet-moi de te rappeler quelques dates : naissance de Le Clerc de Lassigny en 1758, création du département le 4 mars 1790 (décret du 26 février 1790) en application de la loi du 22 décembre 1789. Conclusion : Le Clerc de Lassigny n'est pas né dans le département du Var, lequel n'existait pas encore. Autre comparaison, c'est comme si je disait que Joseph Fouché, est né, en 1759, en Loire-Atlantique (créée en 1790, renommée en 1957) : grossière erreur !
Juste pour info, Mirabeau, est né en 1749 au Bignon-Mirabeau dans l'Orléanais (province sans portail), auj. (depuis 1789) département du Loiret. D'autre part, il n'a visiblement aucun lien (du moins dans son article), avec la Haute-Vienne. J'estime qu'il faut être rigoureux quant au lieu de naissance par rapport à l'époque, surtout lorsque l'on évoque des personnalités nées avant la Révolution, et parler de département de naissance pour ces personnalités est un anachronisme.
Par contre, que son article soit lié au Portail Var pour une question de visibilité et de facilité, j'arrive à le concevoir, dans le sens où ils sont contemporains (1790-1792) et que Le Clerc, comme député à la Constituante, a peut-être contribué à sa création. Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est le rempacement du Portail Provence par le Portail Var : ce sont 2 entités différentes dans le temps, donc non-interchangeables, par conséquent, je suis d'avis de lui mettre les deux portails.
Il s'agit d'un article tout à fait secondaire, c'est vrai, mais la question du lieu de naissance (province/département) et des portails à utiliser l'est beaucoup moins et concerne d'avantage d'articles. Aussi il parait intéressant de s'y attarder.--Cordialement, Jimmy N. (d) 23 janvier 2012 à 06:43 (CET)[répondre]
Oh, comme je m'occupe des 2, Var et Provence, je n'ai aucun problème. C'est simplement une question de ne pas multiplier les portails pour le plaisir. Cdlt --JPS68 (d) 23 janvier 2012 à 07:10 (CET)[répondre]
pour celui de droite, c'est les grandes armoiries de son mari, je pense mais celui de gauche c'est après leur mariage ?
2) quand tu regardes sur Wiki ou sur le Net ou même dans les livres pour le blason des Beuharnais on a cela ils n'avaient pas d'orn ext je ne trouve rien tu as quelque chose.
Merci pour tous ces liens. Malheureusement, en ce moment, j'essaie de me concentrer sur la famille royale de Grèce : je suis en train de reprendre l'article Georges de Grèce et, quand j'aurais fini (bientôt, normalement) je me lance dans la biographie de Paul Ier de Grèce. Je ne pense donc pas revenir prochainement vers les Murat. Cordialement, Konstantinos (d) 28 janvier 2012 à 09:26 (CET)[répondre]
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
L'article concernant cette famille médiévale est menacé de suppression, le chef de famille, auteur initial et peu expérimenté dans le circuit Wikipedia, étant sans doute décédé, si j'en crois le BM 2012. En attendant que les descendants actuels procèdent à une amélioration de cet article comme nous les y avons invités, vous serait-il possible de reproduire leurs armes, qui , d'après Régis Valette sont décrites ainsi: " d'azur à une fasce d'or et un griffon en chef du même naissant à mi-corps de la fasce". Je vous remercie de votre intervention, si cela vous est possible. Entremont (d) 3 février 2012 à 10:50 (CET)[répondre]
Merci pour cette famille qui ne méritait pas tant d'opprobre de la part de certains intervenants qui semblent, hélas, ignorer que la somme historique de ces familles constitue la grande Histoire de France. Même si un texte est rédigé médiocrement à l'origine, il faut faire confiance aux wikipédiens pour l'améliorer dans toute la mesure du possible. Encore merci d'avoir participé à cette bonne action. Cordialement. Entremont (d) 3 février 2012 à 15:54 (CET)[répondre]
Bonjour à tous, On voit souvent en tête de ces infobox des grades (ex : étoiles) sans que l'on sache réellement s'il s'agit des bons (nombre d'étoiles, anachronisme, etc...). Serait-il possible de créer pour cette infobox une charte graphique ; sous forme de tableaux par exemple, par pays, grade, époque et qui donnerait les épaulettes (ou autres) correspondantes ; afin de contrôler l'usage de ce type de fichier. C'est juste une proposition à discuter. Cordialement,--Jimmy44 (d) 20 novembre 2011 à 18:17 (CET)[répondre]
C'est vrai que l'on voit des étoiles sur les généraux français du XXe S. mais cela serait difficile de faire une telle liste pour l'ensemble des nations depuis les débuts de l'histoire militaire. Si cela pose problème, il vaut mieux proscrire ces ajouts des infobox. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 novembre 2011 à 21:38 (CET)[répondre]
Pourquoi pas, mais dans ce cas-là, il faut le noter de manière claire en page de documentation. D'autres avis/propositions, on s'en-tient là ? Jimmy44 (d) 20 novembre 2011 à 21:52 (CET)[répondre]
Avant de dire qu'il faut le faire pour tous les pays depuis l'an -1000, commencons donc à le faire pour la France, puis étendons le aux pays alentours (RU, USA, Russie, Allemagne) et traitons le cas de la Moldavie lorsque le problème se posera. Skiff (d) 20 novembre 2011 à 22:41 (CET)[répondre]
Bonjour, l'idée de Jimmy d'un tel tableau est très bonne ; la proposition de Skiff de se limiter dans un premier temps à la France est raisonnable ; je pense même qu'il serait difficile de remonter avant le XVIIIe, les usages d'alors étant très loin d'être homogènes. Cordialement, Kertraon (d) 1 décembre 2011 à 15:32 (CET)[répondre]
Salut à tous,
Je crois qu'il faut se restreindre aux officiers généraux (infobox concernées les + nombreuses) et officiers supérieurs (il y en a quelques-uns). Pour les grades subalternes, c'est anecdotique (ce n'est, en général, pas pour leur action militaire qu'ils sont présents sur WP).
Quoi représenter : épaulettes pour tous ? le bâton (maréchaux et amiraux) ? la ceinture (Révolution et Empire)
Si ce sont les épaulettes pour tous, Commons possède déjà une belle collections d'épaulettes (commons:Category:Military rank insignia by country, il y a celles de l'Azerbaijan à défaut de celles de la Moldavie ! ), qu'il faudrait classer. Ce qui serait intéressant, ça serait de faire réaliser des épaulettes type XIXe siècle. Exemple : [5][6][7] ou [8][9][10][11][12]
Entendu pour se limiter aux officiers généraux (y compris les amiraux)
Pour les maréchaux de France : le baton de maréchal effectivement ; plutôt en diagonale et pas trop mince pour rester "lisible" en réduction ; motifs différents par époque : du fleurdelysé sous l'Ancien régime aux étoiles contemporaines.
Pour les autres généraux : les dessins d'épaulettes complètes ne risquent-ils pas d'être un peu envahissants, ou peu lisibles à la réduction ? Pour les généraux, je verrais bien une représentation symbolique du style des étoiles qui sont très parlantes et qu'on trouve déjà sous le Premier Empire (comme sur l'un de tes liens) :
Pour le Premier Empire par exemple ce serait bien d'avoir un dessin fait à partir des extrémités des écharpes de commandement, où on voit très bien les étoiles (comme ici : 3 pour un gén. de div. ; 4 pour un général en chef). On peut prendre aussi comme modèle le détail des épaulettes avec ces mêmes étoiles, sans la partie propre à chaque arme ou à chaque corps.
Effectivement Kertraon, ta question est juste : depuis quand exactement ? Il nous manque cette information essentielle : les dates, une sorte de chronologie uniformologique. Pourquoi ne pas se fier aux régimes (ex : étoiles modernes à partir de la IIIe République ou des généraux de 39-45) --Jimmy44 (d) 9 décembre 2011 à 04:14 (CET)[répondre]
Oui les régimes peuvent être une bonne base, même si les uniformes sont adaptés avec un décalage après les changements de régime et ne correspondent donc pas exactement : comme ils sont portés dans le temps, nous avons une marge. Se pose aussi le cas des généraux « à cheval » sur plusieurs régimes, ayant porté successivement plusieurs types différents d'insignes de leur rang : je propose dans ce cas de leur attribuer préférentiellement les insignes relatifs à leur période de nomination, ou bien (choix à discrétion du contributeur : il faut aussi une certaine souplesse) ceux relatifs à la période où ils se sont le plus illustrés. Cordialement, Kertraon (d) 9 décembre 2011 à 10:52 (CET)[répondre]
J'ai fait un début d'ébauche ici. Il manque pas mal d'éléments. Dans les cases remplies, j'ai mis : le dessin, puis le code à copier/ coller, puis le titre. Pour les maréchaux, étant donnée la réduction, je pense qu'une même icône suffirait pour toutes les époques, en dessinant un bâton en diagonale (en barre ou en bande), avec par exemple des étoiles d'or (de cette taille, on ne voit pas la différence). Cordialement, Kertraon (d) 11 décembre 2011 à 19:40 (CET)[répondre]
Merci Kertraon, on voit de quoi on parle maintenant :
Concernant le code à copier, j'aurai bien vu qqch de plus simple (d'après moi) :
ou sans ligne supp. (ex: | grade ={{îcône Maréchal de France 1830-1848}} qui donnerait et le lien Maréchal de France et l'îcone)
Pour les bâtons de maréchaux, si visuellement on n'arrive pas à distinguer les fleurdelysés, semés d'aigles ou étoilés, pas de problème pour une même icône pour toutes les époques (bâton en diagonale). J'avais déjà fait des essais avec le bâton couché sous le titre de box, le résultat n'était pas terrible. (note au passage : commons:Category:Marshal's batons)
Sinon, en terme de présentation, le tableau est compréhensible, reste à avoir les bonnes étoiles (couleur & disposition) dans les bonnes cases.
Ton idée de modèles par grade et période, attribuant l'icône et le lien sur le grade, est très bonne.
Ces modèles pourraient insérer l'icône et le grade sur une ligne dédiée, en-dessous de l'image et de la légende éventuels.
La ligne de titre, tout en haut, ne porterait plus que le nom de la personnalité (ce qui donnerait plus de place pour les noms à rallonge), sur le bandeau d'arrière-plan.
Je trouve que ce bandeau d'arrière-plan avec un jeune couple n'est pas particulièrement adapté (de mémoire, il y en avait un autre avant, plus de circonstance). Mettre par exemple des sabres croisés (dans le genre de WP.es) ?
Où déplacer l'ébauche de tableau pour que chacun puisse y contribuer ? Quelle sous-page créer ?
Qui peut se charger de dessiner les icônes manquantes ?
J'ai copié ton tableau sur cette PDD. Je suis d'accord avec toi concernant le bandeau d'arrière-plan avec un jeune couple inadapté. L'atelier graphique pourrait se charger de dessiner les icônes manquantes, mais il faudrait lui faire une demande claire et précise en donnant des exemples (support visuel).
Bonjour Jimmy, merci de ton message. Je suis surpris de la page it:Gradi dell'esercito napoleonico, je croyais que l'étoile simple était pour les gouverneurs et commandants de place, 2 étoiles gén. de brigade, 3 ét. général de division, et parfois 4 étoiles pour général en chef. Cordialement, Kertraon (d) 5 février 2012 à 13:19 (CET)[répondre]
Concernant le tableau, j'ai fait un essai d'ajout de drafts selon les anciens symboles ; mais je ne sais pas avec certitudes le nombre d'étoiles correspondant aux grades à l'époque (voir ci-dessus). cordialement, Kertraon (d) 5 février 2012 à 20:01 (CET)[répondre]
Bonjour, juste pour vous signaler que j'ai redessiné les ornements de Grand Maitre de l'artillerie , si vous souhaitiez les utiliser. Cordialement SanglierT (d) 14 février 2012 à 15:00 (CET)[répondre]
A mon avis pas nécessairement, les supports sont utilisé sur ces dessins pour des raisons de commoditées (d'ailleurs ce ne sont pas les mêmes supports), et en plus les ouvrages décrivant les ornements extérieurs porté par les GM de l'artillerie ne parle que de canons, d'affut et de boulets! SanglierT (d) 14 février 2012 à 15:12 (CET)[répondre]
Via Catégorie:Article utilisant le modèle Commonscat, j'ai remarqué que tu utilisais ce modèle dans les articles. Il y a eu une prise de décision disant que dans les articles, c'est {{Autres projets}} qui doit être employé. Si tu pouvais l'utiliser, ça m'éviterai de repasser derrière toi
Salut Rémi, Je pensais que c'était un robot qui opérait le changement commonscat=>Autres projet. Voilà pourquoi, bien que je sache que c'est {{Autres projets}} qui doit être employé, je mettais {{Commonscat}} (syntaxe + simple), pensant que le changement se ferait automatiquement. Effectivement, si l'opération se fait manuellement, autant que j'utilise la bonne syntaxe dès le départ. --Cordialement, Jimmy N. (d) 16 février 2012 à 08:23 (CET)[répondre]
Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.
Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.
Je viens de voir tes ajouts dans la liste des évêques d'Aire concernant NN.SS de Montmorin de Saint-Hérem, père et fils, ce qui évidemment interpelle. Pour le père, Joseph Gaspard, en effet je le retrouve bien dans les listes d'évêques d'Aire. Et je lui admets une postérité puisqu'une recherche sur les sites de généalogie semble indiquer qu'il était veuf, avec descendance, en 1700, et qu'il a donc très bien pu rentrer dans les ordres ensuite.
Par contre je ne trouve nulle part trace de son fils Gilbert Gaspard.
Les armes de cette famille originaire du Léon sont: Vairé d'or et de gueules. Ce serait bien sympathique de voir ses armoiries orner l'article WP qui lui est consacré. Merci. Entremont (d) 24 février 2012 à 18:08 (CET)[répondre]
Merci , Jimmy 44, de cette indication: Je suis, hélas, incapable d'utiliser ce site auquel je ne comprends rien ! Tant pis, si c'est un passage obligé.
Coupé: au 1, parti d'or, à une épée d'azur posée en fasce et du quartiers des Barons Membres du Collège électoral ; au 2, d'azur, au bouclier oval d'or posé en barre, chargé d'un sabre d'or engainé de sable, deux virolles et la bouterolle aussi d'or, brochant en bande sur le bouclier. (source : (http://www.labanquedublason2.com/)
. J'ai créé le modèle. J'ai dû faire la moitié des pays du monde. J'en suis à JPY. Je te laisse faire la fin puisque c'est ton idée. Source des monnaies : ISO 4217. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)[répondre]
Salut, j'avais pas vu que c'était un contributeur expérimenté qui avait remanié l'article, sinon je serais passé ici avant de mettre les bandeaux. Mais bon, t'as peut-être voulu faire un peu vite . Maintenant ça donne un bel article. Bonne continuation.--Rehtse (d) 5 mars 2012 à 18:35 (CET)[répondre]
Bonjour Jimmy, si vous avez un moment vous pouvez jeter un coup d’œil sur cette page, j'ai pratiquement dessiné tout les ornements extérieurs (il ne me reste plus que le grand louvetier et le grand panetier), j'ai mis en bas de page les sources que j'ai trouvé (plutôt des livres en l’occurrence), si ça vous plait on pourrait compléter la page "ornement extérieur de l'écu".
OK pour les baudriers c'est vrai j'ai oublier, par contre justement pour le grand Ecuyer j'ai un problème, les fleurs de lys doivent être "tête en bas", en effet lorsque l'épée est porté au coté (à sa place) les fleurs de lys doivent être tête en haut, donc on doit lorsque l'on représente les épées pointes en haut sur les ornements montré les fleurs de lys tête en bas (en gros l'inverse de ce que j'ai fait pour l'instant), mais toute les représentation que j'en ai vue son comme sur mon dessin, je serais enclin à utiliser néanmoins la version "reglementaire" c'est à dire tête en bas. Pour le grand fauconnier je vais voir mais j'ai peur qu'un semé ne soit pas facile! SanglierT (d) 7 mars 2012 à 16:23 (CET)[répondre]
Ok, je vais essayer de trouver une couleur plus "naturel", peut etre un tricolore "blanc, gris et marron" avec dominance de marron, bordure blanche pour la tête, et gris plus foncé pour le cou! Qu'en pense tu? SanglierT (d) 8 mars 2012 à 11:30 (CET)[répondre]
Salut, Jimmy je te fais suivre à mon tour, une source suédoise pour le blason de Bernadotte, ou nous y voyons effectivement qu'il n'y a pas d'étoiles, par contre avant qu'il ne soit fait Prince de Pontocorvo, il n'a pas d'armoiries car nous avons le blason de Prince de l'Empire, je viens de trouver une source officielle du blason de Prince Suédois de 1810 à 1818 et ensuite nous avons le Blason de Roi de Suède et de Norvège de 1818 à 1844, si il y en a un nous pourrions faire une succession de blason dans le temps, toujours intéressant.
Bonjour, je souhaite dessiner les armes de Bavière , j'ai identifié le premier ordre (Ordre de Saint Hubert), les trois suivant aussi mais je n'ai pas de visuel concluant pour dessiner les colliers. J'ai vu que tu avais fait quelque chose sur l'ordre du lion de Bavière, je voudrais donc savoir si tu as une image de ces colliers en meilleur définition? Merci d'avance SanglierT (d) 12 mars 2012 à 15:10 (CET)[répondre]
C'est pas grave, merci quand même. Si ça t’intéresses tu peux jeter un coup d’œil ici, j'ai redessiné certains des ornements extérieurs d'ecclésiastique, et je suis en train de m'occuper de ceux qui restent. Voilà si ça peut te servir à quelque chose n'hésite pas! SanglierT (d) 14 mars 2012 à 18:07 (CET)[répondre]
J'ai regardé un peu ce que je pouvais trouver sur Internet et je suis bien en peine pour te donner un point d'entrée. Vu que l'église n'est ni inscrite ni classée, la base Mérimée n'est pas d'un grand secours…
Il reste donc les bons vieux bouquins, mais je n'ai rien en tête sur le coin, à part l'inévitable Flohic.
Bonjour Jimmy44, je ne sais pas où tu en es dans les recherches concernant cette croix-là, mais j'ai sorti de mon chapeau l'ordre de Saint Janvier, qui fut un ordre de la maison Bourbon d'Espagne du temps du Royaume des deux siciles. Comment est-ce que Joseph se le serait approprié ? Je sèche. Mais tu remarqueras qu'esthétiquement, ça se rapproche beaucoup. Pour ce qui concerne le collier, nul doute qu'il s'agit bien du collier de la Toison d'or (assez caractérisé). Mais où est le mouton ? Quand je vois ça, je me dis que le mouton a dû être "éludé", tout comme le collier de Saint Janvier. Enfin tout cela n'est que conjectures de ma part, mais j'espère qu'elles ne t'ont pas perdu encore plus dans les méandres des hochets de l'Empire. Cordialement,--SammyDay (d) 22 mars 2012 à 13:39 (CET)[répondre]
Bonjour Jimmy44. J'ai un problème avec cette nouvelle requête.. je ne comprends pas ce que tu me demandes de dessiner.. Pourrais tu être plus clair dans ta requête sur la page de l'atelier graphique ? Merci.. ---Strogoff-(discuter)23 mars 2012 à 00:16 (CET)[répondre]
Bonjour, je voudrais savoir si tu considère que ta demande de blason est terminé (Liancourt-Saint-Pierre, Maison de Pellevé, Nicolas de Pellevé, etc...), pour savoir si je peux la mettre en suppression sous huitaine? Merci SanglierT (d) 26 mars 2012 à 17:57 (CEST)[répondre]
PTT, postes et télécommunications, et ...renommage[modifier le code]
Bonsoir je viens d'annoter la discussion "Postes françaises", que vous venez de créer ex-nihilo. J'avoue ne pas comprendre ni la méthode ni l'action. Mais sans doute ma lanterne est trop faible...--christian (Céach) (d) 2 avril 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vu que tu avais créé cette page il y'a quelques jours. J'ai 2 remarques :
sur la classification des membres illustres : les catégories "Les militaires" et "Les militaires" peuvent (à mon avis prêter à confusion) dans la mesure où certains membres devraient figurer dans les 2 (ex: Rolland-Michel Barrin pour qui il est difficile de dire s'il est davantage politique que militaire). Je vois mal comment donner plus de clareté à cette section, mais si tu as une idée...
sur le Fort de La Galissonière, il s'agit d'un fort nommé en l'honneur du marquis de la Galissonnière, mais il n'a jamais été propriété de la famille...
Bonjour Jimmy et bonne fête de Pâques, excuse moi de t’embêter mais j'aurais besoin de ton aide s'il te plait, j'ai depuis 2 à 3 jours ma page wiki bleu ciel (mais simplement wiki France) pourrais tu me dire ce que je dois faire pour qu'elle redevienne blanche comme avant, j'ai l'impression aussi que ma typo est plus petite aussi.
Salut Ludo: je viens de voir ta PU, et elle me parait tout à fait normale, cela vient donc de tes préférences (en haut à droite de ton écran). Regarde dans l'onglet Apparence ou tu peux aussi « Restaurer toutes les valeurs par défaut ». --Cordialement, Jimmy N. (d) 9 avril 2012 à 08:44 (CEST) (Bon week-end pascal Ludo et doucement sur les chocolats !)[répondre]
Merci de m'informer sur l’icône pour le portail 2nd Empire. Cependant je ne m'intéresse pas tellement au Second Empire mais plutôt à la Commune qui certes à pris position par rapport au Second Empire mais surtout pour le rejeter au même titre que toutes les autres tyrannies dont elle n'était alors que la dernière manifestation. Alors si vous voulez mon avis représentez le avec une bonne caricature de Badinguet. Salut et Fraternité ! --Père Duchesne✉15 avril 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]
Le 1er d'Avril vous avez ajouté un jpeg d'une peinture de Dominique Dufour de Pradt.
La déscription mentionne la sacristie d'un chapitre cathédrale.
Est-ce que vous pouvez me dire de quelle cathédrale il s'agit ?
Bonjour Jimmy, tu as laissé un message en page de discussion de cet article. Celui-ci me parait pertinent. Je peux m'atteler à ce travail mais pour l'instant je suis entrain de rédiger sur le comté de Gruyère. Si personne n'entreprend le recyclage de Grammont je m'y attacherai dans quelques jours. Salutations--Sam0646 (d) 24 avril 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]
Promis je ferai attention . Pourrais tu me donner un lien vers un article, si possible le plus complet, ou tu as utilisé le masque "articles famille". Ca me permettrait d'avoir un exemple concret. Merci. Salutations--Sam0646 (d) 26 avril 2012 à 07:19 (CEST)[répondre]
Demande à l'atelier graphique du 26 décembre 2011[modifier le code]
Bonjour Jimmy44. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Je viens de voir le travail que tu as fais pour les conseillers généraux du Maine-et-Loire, bien joué :).
J'aurais aimé savoir si tu avais moyen d'obtenir aussi la liste des anciens conseillers régionaux ? Un des maires de Pouancé l'a été, mais impossible de trouver quoi que ce soit dessus, et j'imagine bien qu'il avait une orientation politique. Donc si tu as une piste, hésites pas :)
Bonjour Jimmy, j'aurais besoin de tes lumières sur la représentation que peut donné la description de ce blason de la période Empire, enfin juste un point : "Coupé au premier des comtes pris dans le Conseil d'Etat, au deuxième bandé de sable et d'or de six pièces, au comble du second chargé d'un coq aussi de sable, à la bordure componée d'or et de sable, parti d'azur fascé d'argent, de six pièces au comble d'or chargé d'un lion de sable tenant une clé du même, le pennon accompagné d'un vol ouvert aussi de sable", en effet j'ai du mal a positionner le pennon ! Toute lumière sera la bienvenue. Merci SanglierT (d) 2 mai 2012 à 09:09 (CEST)[répondre]
Bonjour Mathieu,
Voici ce que j'ai trouvé : [23] (le pennon de) la clef est est positionnée à dextre du lion. Tu noteras que sur cette image, par rapport au blasonnement :
il manque le vol ouvert de sable, la clef devrait être de sable et enfin,
le manteau de sinople n'a pas lieu d'être (Galli était comte de l'Empire (citoyen français), et non pas du Royaume d'Italie et encore moins sénateur [24]lettres patentes)
« Parti, au 1er, coupé : a), du quartier des comtes pris dans le Conseil d'Etat, b), bandé de sable et d'or de six pièces, au comble du second chargé d'un coq aussi de sable, à la bordure componée d'or et de sable ; au IIe, d'azur fascé d'argent, de six pièces au comble d'or chargé d'un lion de sable tenant une clé du même, le [panneton] accompagné d'un vol ouvert aussi de sable. »
Bonjour, j'aimerai avoir un exemple d'une représentation héraldique des grand-croix (pour voir la manière dont est reproduite la plaque) car souvent la croix ou le collier qui se trouve derrière l'écu n'est pas identique à la plaque de l'ordre, même parfois celle ci n'est pas utiliser (cf l'ordre de la jarretière ou celui du Saint-Esprit). Merci SanglierT (d) 8 mai 2012 à 14:56 (CEST)[répondre]
Tu fais bien : je n'ai effectivement pas trouvé de représentation héraldique de la grand croix. D'ailleurs, la seule représentation héraldique de l'OdlCF que j'ai trouvé est le badge suspendu au ruban noué [27] : cela fera bien l'affaire !--Cordialement, Jimmy N. (d) 8 mai 2012 à 18:22 (CEST)[répondre]
Très bien, ce n'est pas ce que je préfère dessiné des décorations mais le résultat étant là je suis content, le rendu en orn ext est bon donc c'est parfait pour moi. SanglierT (d) 15 mai 2012 à 16:20 (CEST)[répondre]
Écartelé au premier des comtes officiers de notre maison ; au deuxième de gueules à la marmotte debout d'argent (de Marmier) ; au 3ème de gueules à la roue d'argent ; au quatrième d'azur à la croix d'or cantonnée de vingt b[e]llettes (billettes) du même (de Choiseul) et chargée d'un écusson d'argent à la croix ancrée de gueules (Stainville).
Bonjour, je refais actuellement la conversion de pages que tu avais annulées. Je te serais reconnaissant de ne les conserver. La raison de cette conversion est indiquée sur la page du modèle {{S-start}} : « Attention : Ce modèle posant plusieurs problèmes, il est recommandé de ne pas l'utiliser. ». Cordialement.
--FDo64 (d) 9 mai 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est de la justification, il faut la demander aux modélistes. Là encore je vais me contenter de citer le commentaire dans l'Historique des versions de « Modèle:S-start » : « Ce modèle est effectivement problématique (cf Discussion modèle:Insérer dynastie) ».
Pour ce qui est de ma démarche, elle est expliquée sur la page de Discussion Projet:modèle#Harmonisation des modèles dynastie, l'objectif étant l'harmonisation des modèles Dynastiques qui a été approuvé par les modélistes. Si tu veux prolonger cette discussion, il serait préférable que ce soit sur cette autre page. Merci.
Pas de soucis pour la justification et à ta démarche.
Je regrette seulement qu'il n'y ait pas de réflexion de fond quant à l'emploi du modèle dynastie. Beaucoup de temps et d'énergie (et de discussions vaines) ont été dépensés au sujet modèle dynastie et ses dérivés. Sans prise de décision claire et précise (avis au projet:Modèle), le travail que tu effectues aujourd'hui sera à refaire à moment donné car les dérives reprendront de plus belle. Je pense à l'avertissement du {{S-start}} : « Attention : Ce modèle posant plusieurs problèmes, il est recommandé de ne pas l'utiliser. » : s'il ne faut pas l'utiliser, interdisons-le et on en parle plus !
À quand un cahier des charges (pour réglementer les couleurs à utiliser, hauteur autorisée, boîte déroulante pour les + longues ?, répartition des informations dans l'infobox et la le modèle dynastie, etc...), qui donnerait un semblent de cohérence à tous les modèle de dynasties utilisés dans les articles ? Pourquoi ne pas commencer par un audit (points à améliorer) auprès de la communauté.
Bonjour Jimmy. Bravo pour la travail abattu sur les articles traitant particulièrement des généraux, que j'ai découverts suite aux renommages des articles pour conformité avec les conventions typo. J'en ai profité pour quelques autres corrections notamment dans l'introduction (il vaut mieux toujours privilégier la forme rédigée au présent historique et éviter les sigles ° et †). J'ai aussi réintégré des informations dans la biographie car il n'y a a priori pas lieu de renvoyer les ascendances de la personne en fin d'article alors qu'elle peuvent s'intégrer facilement dans la rédaction. J'ai également, toujours selon les conventions, déwikifié lorsque c'était inutile (titres de section, année seule) et réorganisé certaines sections : les distinctions regroupent en principe les honneurs, récompenses, titres, etc. En revanche un « récapitulatif » n'a pas vraiment de raison d'être.
Une question : on parle en principe d'« états de service » au pluriel. Y a-t-il une raison pour que tu les mettes au singulier ? Pour ce qui est des renommages, le chantier est encore énorme donc n'hésite pas à corriger toi-même lorsque le cas se présente ou faire une DR si ce n'est pas possible (sur la page dédiée ou ma PdD). Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]22 mai 2012 à 19:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Voxhominis,
Concernant les sigles ° et †, j'ai changé depuis quelques temps ma formulation par ([[lieu]], {{date||||en }} – [[lieu]], {{date||||en }}) est un... qui est conforme aux conventions de style. Sinon je prends bonne note concernant « récapitulatif => Distinctions, etc... » et « états de service ».
Pour ce qui est des conventions de titre, je ne pas bien compris le passage concernant les tirets.
L'idéal est encore de tout écrire au long (ex. « XXXX est un militaire français né à... le... et mort à... le ... »), ce qui est plus dans le style encyclopédique et plus agréable à lire (la forme abrégée étant plutôt celle des dictionnaires), et évite le doublon inutile « [militaire français] du XIXe siècle ».
Sinon, en ce qui concerne les titres, les prénoms doivent être liés par un trait d'union pour éviter la confusion avec les patronymes. Ex. David-Maurice-Joseph Mathieu de La Redorte, Mathieu faisant partie du patronyme et non des prénoms ! De plus, il n'est pas indispensable de citer dans le titre tous les prénoms (qui sont parfois extrêmement nombreux et peu usités) s'il n'y a pas d'ambiguïté. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?]23 mai 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]
OK pour les tirets.
Dans ''' ''' ([[]], {{date||||en }} – [[]], {{date||||en }}), est un [[militaire]] et [[homme politique]] [[France|français]] des {{s2|XVIII|e|XIX|e}}., où est le doublon inutile ?
Pour ce qui est des dates de naissance et de décès, je vais continuer sous la même forme concise (qui est plus à mon goût) tant que celle-ci sera acceptée par Wikipédia:Conventions de style#Biographies. Si elle pose problème, il faut d'abord mettre à jour la-dite convention.
Dire qu'« Untel est un militaire français des XVIIIe et XIXe siècles » alors que ses dates de naissances et de décès sont cités dans la même phrase est un doublon inutile (et de ce fait une formulation inédite). La présentation exacte selon l'ex. 4 des conventions serait « Untel ([[]], – [[]], ) est un militaire français », ce qui tourne un peu court, d'où la préférence majoritaire - dont je fais partie - pour les ex. 1/2 « Untel est un militaire français né à... le... et mort à... le ... ». Mais en effet chacun son style. C'est la diversité qui fait aussi la richesse de ce projet... --V°o°xhominis [allô?]23 mai 2012 à 18:30 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne vois pas trop ce que tu veux faire ; est-ce quelque chose comme {{Ref-Grousset-Arménie}} ?
Par ailleurs, je vais devoir m'absenter pour plusieurs jours, et je n'aurai qu'une connexion très limitée ; je te suggère donc de demander à quelqu'un d'autre.
Désolé, Sardur - allo ?23 mai 2012 à 11:11 (CEST)[répondre]
Bonjour, quel compromis avec vous pour mettre sur la gauche les décorations et non au centre ? Cordialement. Iyy (d) 29 mai 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]
Un nouvel utilisateur (Zebulonzoé (d · c · b)) enlève un certain nombre d'infos d'ordre généalogique sur la maison de Beauvoir-Chastellux et les différents titres de noblesse qui tournent autour. Pourrais-tu jeter un coup d’œil là-dessus, je pense que tu es plus compétent pour voir si il s'agit d'un simple vandalisme ou de retrait d'erreurs ? Merci d'avance.
Bonjour Jimmy, j'espère que tu vas bien, j'aurais une proposition à te faire. Voilà les ornements extérieur de pairs de France, je ne les trouve pas terrible, je voudrais savoir si ça t’intéresserais de refondre un peu tout ça pour essayer de les unifier : même style de couronne, manteau dans un style concordant ... Voilà si tu es intéressé laisse moi un message sur ma pdd et on verra comment on organise ça ensuite. Cordialement SanglierT (d) 4 juin 2012 à 11:18 (CEST)[répondre]
Me semblant que vous êtes intéressé par les questions concernant l'Empire et en l'occurrence la famille Clary, sauriez vous s'il y a un lien (et lequel s'il y a) entre Françoise Rose Clary (née Somis) et Justinien-Victor Somis ?
Je le pense au vu de la carrière de Justinien-Victor Somis et du prénom Justinien porté par la suite par les Clary, mais je ne trouve pas de sources l'indiquant.
Demande à l'atelier graphique du 5 février 2012[modifier le code]
Bonjour Jimmy44. L'image que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Bonne année à toi aussi. A+, Cdlt,--Jimmy44 (d) 6 janvier 2012 à 18:59 (CET)
.svg)
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Il faut utiliser cette couronne pour la Restauration et la Monarchie de Juillet
ou celle-ci, que je préfère (mais ça c'est une histoire de goût) car elle épouse bien le haut de l'écu
OK (voir liste des récipiendaires du grand collier : Roi de Rome, Joseph, Louis, Jérôme, cardinal Fesch, Eugène de Beauharnais, Murat, Camille Borghèse, Félix Bacciocchi, Cambacérès et Lebrun, ainsi que Talleyrand et Berthier) ;
Pas d’accord : aujourd'hui le grand chancelier de la Légion d'honneur (qui n'est pas récipiendaire du grand-collier) remet le grand collier de la Légion d'honneur au grand maître de la Légion d'honneur (le président de la RF) lors de la cérémonie d'Investiture du président de la République française (regarde ce lien).
. trève de plaisanterie, dans mon livre c'est noté Ses successeurs(à Joséphine)-les Beauharnais-devaient avoir au dessus de ces armes un chef de duc, de geules semé d'étoile d'argent. j'ai simplement les orne ext de duc, --Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 12 janvier 2012 à 11:44 (CET)
--Jimmy44 (d) 12 janvier 2012 à 11:51 (CET)
Tant que je tiens, je crois que ça serait pas mal si tu pouvais mettre à jour Maison de Beauharnais#Armoiries et développer l'article avec le Sang des Bonaparte--Jimmy44 (d) 12 janvier 2012 à 12:02 (CET)
Portrait par Gérard
Grand collier LH + O. de l'Union
Avec grand collier LH (en bas)
Excuses-moi Kertraon, je n'avais pas vu les {{Harvsp}} : là, ça devient logique, alors je reviens à ta version.--Jimmy44 (d) 17 janvier 2012 à 14:46 (CET)
ils n'avaient pas d'orn ext je ne trouve rien tu as quelque chose.
, si vous souhaitiez les utiliser. Cordialement SanglierT 
(d) 14 février 2012 à 15:00 (CET)
(d) 14 février 2012 à 15:12 (CET)
.
.--Cordialement, Jimmy N. (d) 25 février 2012 à 05:57 (CET)
. J'ai créé le modèle. J'ai dû faire la moitié des pays du monde. J'en suis à JPY. Je te laisse faire la fin puisque c'est ton idée. Source des monnaies : ISO 4217. Gentil ♥ (d) 27 février 2012 à 18:56 (CET)
et Merci 
, je vais m'occuper du Grand-Ecuyer et après je tenterais le grand Panetier! SanglierT 
.jpg)
, j'ai identifié le premier ordre (Ordre de Saint Hubert), les trois suivant aussi mais je n'ai pas de visuel concluant pour dessiner les colliers. J'ai vu que tu avais fait quelque chose sur l'ordre du lion de Bavière, je voudrais donc savoir si tu as une image de ces colliers en meilleur définition? Merci d'avance SanglierT 
.svg){kind=small}
Kormin (d) 1 mai 2012 à 11:59 (CEST)
. Cordialement SanglierT 
. Cordialement SanglierT 
![[2]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://napoleon-monuments.eu/Napoleon1er/images/7507Baton.jpg&imgrefurl=http://napoleon-monuments.eu/Napoleon1er/MARECHAUX.htm&h=1159&w=339&sz=23&tbnid=QaD6762dJ8owGM:&tbnh=90&tbnw=26&prev=/search%3Fq%3Db%25C3%25A2tons%2Bde%2Bmar%25C3%25A9chal%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=b%C3%A2tons+de+mar%C3%A9chal&docid=2JnkBAZ4YhBZ9M&sa=X&ei=JMEOT-yfKYeE-wbJooTTAg&ved=0CDQQ9QEwBA&dur=541){kind=link}
%252B1%252Blevitsky%252B10%252525.jpg&w=234&h=400&ei=K54jT6DnA4qp0AW3ovDNCg&zoom=1){kind=link}
![[5]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://fr.empirecostume.com/images/boutique/L/3707.jpg&imgrefurl=http://fr.empirecostume.com/brassards-ceintures-echarpes-c154.htm&usg=__OdTUddeQYIeAAvfYfEu53WO0o6w=&h=400&w=373&sz=45&hl=fr&start=6&zoom=1&tbnid=2JHUrpQujnQXZM:&tbnh=124&tbnw=116&ei=dLXXTunYH8n64QSZl-2DDg&prev=/search%3Fq%3Dgrade%2BPremier%2BEmpire%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1){kind=link}
![[6]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://static.skynetblogs.be/media/82864/dyn009_original_400_533_pjpeg_2589907_9fe121cf4a439a72e806a1aea681217e.jpg&imgrefurl=http://emmanuel-aufiere.skynetblogs.be/premier-empire-generaux/&usg=__N34Ru81VwGe7U7tvr7_NBkZnSs0=&h=533&w=400&sz=81&hl=fr&start=7&zoom=1&tbnid=I41RihldXIM22M:&tbnh=132&tbnw=99&ei=dLXXTunYH8n64QSZl-2DDg&prev=/search%3Fq%3Dgrade%2BPremier%2BEmpire%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbm%3Disch%26prmd%3Divns&itbs=1){kind=link}
![[9]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.bertrand-malvaux.fr/images/1/produits/produit_image4_3065_1291828615.jpg&imgrefurl=http://www.bertrand-malvaux.fr/p/3065/paire-d-epaulettes-de-chef-de-bataillon-ou-de-major-et-ses-aiguillettes-restauration-vers-1815-1830.html&usg=__LqI6CcNtyBDNRZejQYWDL3wr_Do=&h=532&w=800&sz=69&hl=fr&start=6&zoom=1&tbnid=6P_j0P9wTNq5hM:&tbnh=95&tbnw=143&ei=oLDXTtzYE8r04QSSj_WGDg&prev=/search%3Fq%3D%25C3%25A9paulettes%2Bg%25C3%25A9n%25C3%25A9ral%2Ben%2Bchef%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsb&itbs=1){kind=link}
![[10]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://fr.empirecostume.com/images/boutique/L/11876.jpg&imgrefurl=http://fr.empirecostume.com/epaulettes-aiguillettes-c137.htm&usg=__oZu4CtM_Uidk3fF_wEZZVeZkIFQ=&h=387&w=400&sz=30&hl=fr&start=11&zoom=1&tbnid=DG4cP2e8MLNGXM:&tbnh=120&tbnw=124&ei=oLDXTtzYE8r04QSSj_WGDg&prev=/search%3Fq%3D%25C3%25A9paulettes%2Bg%25C3%25A9n%25C3%25A9ral%2Ben%2Bchef%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsb&itbs=1){kind=link}
![[11]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://fr.empirecostume.com/images/boutique/XL/2493.jpg&imgrefurl=http://fr.empirecostume.com/epaulettes-de-colonel-de-general-de-brigade-ou-de-division-c137-a765.htm&usg=__cKkeW3YswH0NrGHpaUmc42onygQ=&h=405&w=540&sz=65&hl=fr&start=2&zoom=1&tbnid=QWMRl0lHw2nb2M:&tbnh=99&tbnw=132&ei=1LPXTp-5MoHP4QTkwKzsDQ&prev=/search%3Fq%3D%25C3%25A9paulettes%2Bcolonel%2BEmpire%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsb&itbs=1){kind=link}
![[12]](http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://fr.empirecostume.com/images/boutique/XL/2514.jpg&imgrefurl=http://fr.empirecostume.com/epaulettes-de-colonel-d-infanterie-ou-de-cavalerie-c137-a832.htm&usg=__On0SLjjUfMFQpbT8mZFVEs-bdCM=&h=451&w=540&sz=59&hl=fr&start=1&zoom=1&tbnid=gJ0i-piYbnNVjM:&tbnh=110&tbnw=132&ei=1LPXTp-5MoHP4QTkwKzsDQ&prev=/search%3Fq%3D%25C3%25A9paulettes%2Bcolonel%2BEmpire%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbm%3Disch%26prmd%3Divnsb&itbs=1){kind=link}
![[23]](http://www.google.fr/imgres?q=Pietro+Gaetano+Galli&hl=fr&sa=X&biw=1024&bih=653&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=0J7dabpJRL3yAM:&imgrefurl=http://casadegalli.blogspot.com/2011/10/pietro-gaetano-galli-i-conde-della.html&docid=mWcKWvsZL61GiM&imgurl=http://2.bp.blogspot.com/-e6P9JpTi0-0/TqRvHNuQNrI/AAAAAAAAAn8/7eOCr9lQsEY/s1600/Bras%252525C3%252525A3o%252BNapoleonico%252BGalli.bmp&w=467&h=638&ei=MuSgT-i_LabA0QX05emACA&zoom=1){kind=link}
.svg)