Discussion utilisateur:Februari~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Februari~frwiki !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 12 avril 2010 à 16:00 (CEST)

Dario Mangiarotti

Bonjour, et bienvenue. Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au Escrime. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:Escrime et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre ! Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Matpib (discuter) 13 avril 2010 à 12:43 (CEST)

Villes

bonjour ; il faut écrire : « compte 4.005 habitants » et non « compte 4.005 d'habitants » ; merci ; amicalement ; JLM (d) 13 avril 2010 à 15:22 (CEST)

OK 13 avril 2010 à 15:23 (CEST)~

Je dirai même plus : « compte 4 005 habitants », pour respecter la typographie française des nombres et des unités. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 21 mai 2010 à 11:00 (CEST)

Je m’étais retenu de le dire… et faisant même ressortir « compte {{unité|4005|habitants}} ». Soyons précis, que diable ! F. Ronsère ^bla_lab le 21 mai 2010 à 14:48 (CEST)

Morts récentes

Bonjour. Puisque tu sembles créer des articles sur les personnes mortes récemment, pense à utiliser le modèle {{mort récente}} avec un paramètre « date=<date> ». Si tu as des questions, je suis à ta disposition. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 15:52 (CEST).

Ce qui est bien, c’est que simplement à voir un article, on devine que c’est toi. Merci en tout cas pour tes contributions. Je voulais ajouter que sur les biographies, tu pourrais mettre les catégories [[Catégorie:Naissance en <année>]] et [[Catégorie:Décès en <2010?>]]. Voilà voilà, bonne continuation. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 18:10 (CEST).

Villes de Pologne

Re ! Fais attention, il existe les catégories Catégorie:Ville de Pologne et Catégorie:Village de Pologne, et pas Catégorie:Localité de Pologne. Choix étrange du Projet:Pologne, j’avoue. Peut-être aller en discuter avec eux ? Sympathiquement. Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 16:35 (CEST).

Évêques belges

Il serait intéressant que tu ajoutes aux évêques belges un bandeau {{Portail catholicisme}}, ainsi que leurs [[Catégorie:Naissance en xxxx]], [[Catégorie:Décès en xxxx]] voire lorsqu’elle existe [[Catégorie:Naissance à ·····]]. Avec toute ma sympathie. F. Ronsère ^bla_lab le 23 avril 2010 à 14:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Februari]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Analyse du 28 avril 2010

• Forum Traiani est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 avril 2010 à 12:41 (CEST)

Bienvenu et merci

Bonjour Februari~frwiki ! Merci pour vos contributions sur les articles relatifs à la boxe anglaise. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Notre objectif principal est d'améliorer les articles concernant ce sport. Il y a beaucoup de choses à accomplir, alors rejoignez-nous ! Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. Vous êtes nouveau sur Wikipédia ? Demandez à un utilisateur plus expérimenté de vous accompagner dans vos premiers pas sur l'encyclopédie. À bientôt peut-être. Le projet Boxe anglaise vise à l'amélioration des articles sur la boxe anglaise. Nous avons besoin de votre aide pour atteindre cet objectif. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer

Merci d'avoir créé récemment des articles sur des boxeurs. Cela aide beaucoup à compléter le projet boxe anglaise -- Mats01 (d) 4 mai 2010 à 19:27 (CEST)

Revert

J'ai revert une de tes modifications sans faire attention, mon bot devrait passer dessus pour corriger tout ça alors je ne re-revert pas. Désolé. Myst (d) 5 mai 2010 à 16:09 (CEST)

Dynastie

Bonjour. Te fais une mauvaise utilisation des bandeaux de dynastie (tu n’es pas le premier à te tromper sur leur fonctionnement, soit rassuré). Le principe est de pouvoir entasser les uns sur les autres plusieurs dynasties. Par conséquent :

c’est le nom de l’évêque qui doit apparaître en haut, et non la série dynastique. Je vais corriger pour les évêques de Bruges. Bonne continuation ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 16:11 (CEST).

P. S. : Voir par exemple Humbert de Precipiano. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 5 mai 2010 à 16:28 (CEST).

Créer vite, mais créer bien

Bonjour Februari,

Je vois que tu t'es lancé à corps perdu dans la création de pages pour les cardinaux créés par Pie VI. Pourquoi pas... Mais si je peux me permettre une remarque, il serait peut être souhaitable de passer quelques minutes de plus sur chaque page, afin d'une part de les rendre plus complètes (cf. par exemple Federico Maria Giovanelli pour lequel tu utilises une infobox de cardinal, alors que dans l'article, tu ne signale pas sa création cardinalice), mais également d'éviter de bêtes erreurs de copier-coller (József Batthyány, cardinal italien par exemple...).

Polmars (d · c · b) et moi-même avons complété et corrigé une partie de tes créations. Tu pourrais je crois essayer de t'appuyer sur les modifications que nous avons apportées pour améliorer les pages que tu crées.

Tu n'est pas dans un concours de création de pages. Essaies donc de privilégier la qualité plutot que la quantité.

Cordialement --Ydb2 (d) 10 mai 2010 à 16:19 (CEST)

Bonjour Februari !

Je ne peux qu'approuver ce que vient de te dire Ydb2 (d · c · b). Tu crées beaucoup d'articles sur les cardinaux italiens en ce moment, et c'est très bien, car ils faisaient défaut. Mais lorsque je vois arriver une série d'articles que tu viens de créer, je pousse un grand soupir : encore pas mal de corrections à faire ! Cela ne te demanderait pas un gros effort de tenir compte des modifications (rectifications) antérieures lors de tes nouvelles créations, afin de nous éviter un travail de correction nécessaire, mais pas spécialement amusant ! Merci d'avance !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 mai 2010 à 16:58 (CEST)

Owsley

Bonjour Februari,

Merci pour la traduction de l'article Owsley!

Le frère de Will Owsley et moi avons largement développé la page anglaise.

Yat-il une possibillité vous pouvez mettre à jour cette page?

(J'ai utilisé Google Translate, parce que mon français n'est pas très bon.)

Au revoir! Eddy 84.80.134.165 (d) 12 mai 2010 à 18:07 (CEST)

Bis repetita

Je ne sais pas si ça a la moindre influence sur toi, mais comme Polmars (d · c · b) et moi te l'avons demandé, je te suggère de créer moins vite des pages de cardinaux, mais de les soigner davantage. En particulier, merci de fournir les sources qui te permettent de les écrire. Je viens en effet de supprimer un certain nombre de fonctions dont le nom lui même me paraissait douteux et que je n'ai trouvé mentionnées nulle part (préfet d'économie de la congrégation pour la propagation de la foi pour Giovanni Rinuccini notamment). --Ydb2 (d) 13 mai 2010 à 19:20 (CEST)

regarde une fois sur http://www2.fiu.edu/~mirandas/cardinals.htm ce sont des fonctions qui n'existent plus maintenant..... donc attends un peu pur biffer dans mes articles stp

Bonjour, Comme Polmars (d · c · b) et Ydb2 (d · c · b), je te conseille de ralentir ta création de fiches de religieux pour mieux soigner celles déjà créer. En effet, un article, sans sourçage, sans référence et seulement avec 3 ou 4 lignes n'est pas un article. Il n’y a pas que le site que tu indiques comme source possible que tu n’indiques même pas dans tes traductions. Tu ne fais que recopier ce site. Alors qu'il existe pleins d'autres sources possible, par exemple sur Google Livres. Regarde tes créations d'hier, et vois ce que j’ai pu en faire. Cela serait bien d'en faire autant avec tes prochaines créations. Bonne soirée. Ysabeth (d) 14 mai 2010 à 19:03 (CEST)

Ce n'est pas mon ambition de faire de longues articles. C'est ici une encyclopédie et pas un ouvrage specialisé. Je ne veux pas impressioner avec des sources compliquées et avec des détails sans aucune pertinence. Chaque ligne est plus qu'avant mon article. Non? Mais chaque complément est apprécié. Pourquoi ne pas vous-même commencer des articles manquants?

Merci de commencer par réfléchir non pas à ce que tu fais mais à l'utilisation de ce que tu fais. Il serait bien pour chaque cardinal créé de fournir au moins la source des données. Sinon c'est INUTILE (principe de base de Wikipedia). - Loreleil ^[d-c]-dio 14 mai 2010 à 22:47 (CEST)

Ce n’est peut être pas votre ambition, mais comme l'indique Loreleil (d · c · b), c'est un principe de base de wikipédia de sourcer ces articles. Si vous avez besoin d'aide pour cela voir ==> Wikipédia:Citez vos sources. Il faudrait aussi que vous relisiez vos articles avant de les publier en effet, vous y laissez pas mal de fautes d'orthographes, de grammaire… On ne te demande pas d'impressionner les lecteurs de WP, mais simplement de rédiger correctement un article et une source n'est jamais compliquée, il suffit de l’indiquer chaque lecteur pourra ainsi l'utiliser ou pas. De plus, avant de publier un acte, pense à le prévisualiser, ça vous évitera de le publier au moins 5 ou 6 fois en moins de 10min, c'est aussi un principe de Wikipédia, voir Aide:Prévisualiser#Prévisualiser les modifications. Maintenant si tu avais été visité ma page, tu aurais vu que je crée aussi des articles, tout simplement pas dans la même catégorie que toi. Mais je trouve dommage que tu t'entêtes alors que plusieurs Wikipediens ont tenté de t'expliquer les choses qui ne vont pas dans tes articles. Dans l'espoir de te voir changer, bonne soirée Ysabeth (d) 14 mai 2010 à 23:26 (CEST)

Sources

Félicitations pour vos contributions, mais comme déjà signalé il manque un élément fondamental pour rendre vos écrits crédibles: les sources de vos informations. Ce n'est pas tres difficile d'écrire le nom du document référence et daté d'édition si possible. Sans les sources vos articles ne pouvant être facilement vérifiés n'ont aucune valeur encyclopedique. Salutations Adri08 (d) 16 mai 2010 à 13:15 (CEST)

Il serait bien d'insérer ==Biographie== entre introduction et texte Cordialement Adri08 (d) 16 mai 2010 à 19:01 (CEST)

Merci d'avoir prêté attention à ce que j'avais demandé sur les sources. C'est agréable de voir que les conseils sont écoutés. Il faut cependant continuer à vous améliorer en vérifiant les informations introduites. - Loreleil ^[d-c]-dio 19 mai 2010 à 14:14 (CEST)

Liste des camerlingues du Sacré Collège

Salut Februari

Une petite phrase d'introduction serait la bienvenue, ne serait-ce que pour savoir de quoi il s'agit. Matpib (discuter) 1 juin 2010 à 14:32 (CEST)

Copier/coller d'erreurs et création à la chaîne

Arrêtez de créer des articles de mauvaise qualité à la chaîne. Depuis ce matin, vous avez créé une vingtaines d'articles avec tous le même problème d'espaces en trop. Visiblement, ces espaces étant toujours en trop aux mêmes endroit vous créer avec du copier-coller ou de l'automatisme. Nous ne pouvons pas repasser derrière vous sur un tel volume sans avoir envie de bloquer votre frénésie. Arrêtez la création pour aujourd'hui, et allez corriger toutes vos nouvelles pages, je vous en prie. Lacrymocéphale 9 juin 2010 à 13:59 (CEST)

Je ne vois pas d'espaces en trop sur les pages publiées. Un peu d'amabilité aussi stp. J'ecris pour les lecteurs , pas pour les acidifiés.

Prenons deux exemples parmi vos dernières créations :

« Felice Cavagnis (né le 13 janvier 1841 à Bordogna et mort le 29 décembre 1906 à Rome ) est un cardinal italien du début du XX^e siècle. »

• Entre "13" et "janvier", deux espaces donc une en trop
• Entre "29" et "décenbre", deux espaces donc une en trop
• Entre "décembre" et 1906, trois espaces donc deux en trop
• Entre "Rome" et ")", une espace en trop

« Giuseppe Francica-Nava de Bontifè (né le 23 juillet 1846 à Catania en Sicile, et mort le 7 décembre 1926 à Catania ) est un cardinal italien du fin du XIX^e siècle et début du XX^e siècle. »

• Entre "juillet" et "1846", deux espaces donc une en trop
• Entre "7" et "décembre", deux espaces donc une en trop
• Entre "décembre" et "1926", trois espaces donc deux en trop
• Entre "Catania" et ")", une espace en trop
• "de la fin du XIX^e siècle"
• Entre "^e" et "siècle", deux espaces donc une en trop

L'amabilité commence par soigner son travail, surtout depuis le temps que l'on vous le dit. Mon ton vient du fait que je vois le travail de relecture que vous amenez aux wikipédiens en produisant à toute vitesse sans mieux qualifier votre travail. Je crois avoir le droit d'être agacé d'avance.

Lacrymocéphale 9 juin 2010 à 16:13 (CEST)

« Luigi Pallotti (né le 30 mars 1829 à Albano Laziale dans le Latium, et mort le 31 juillet 1890 à Rome ) »

• Une espace en trop entre "Rome" et la parenthèse

« Agostino Bausa (né le 25 février 1821 à Florence et mort le 15 avril 1899 à Florence ) »

• Une espace en trop entre "Florence" et la parenthèse

Très net amélioration. Merci. Continuez de parfaire. ::Lacrymocéphale 10 juin 2010 à 16:36 (CEST)

« Le bienheureux Ciriaco María Sancha y Hervás (né le 17 juin 1833 à Quintana del Pidio en Castille, et mort le 26 février 1909 à Tolède ) »

• Une espace en trop avant la parenthèse fermante

Je ne sais pas comment vous faites pour mettre autant d'espaces en trop dans les liens internes. Certains sont supprimés à l'affichage, d'autres pas.

J'ai essayé de regarder du côté des automatisations. Il semble exister des robots capable de traiter une partie de vos problèmes. Je ne sais juste pas comment demander leur passage sur vos articles. Pouvez-vous essayer de régler les erreurs que vous propagez s'il vous plaît ? C'est dommage de gâcher votre travail titanesque par de petits défauts.

Lacrymocéphale 11 juin 2010 à 21:56 (CEST)

« Giovanni Battista Busi (né le 29 janvier 1755 à Viterbe en Latium, et mort le 31 janvier 1844 à Benevento ) »

• Une espace (toujours la même) entre "Benevo" et la parenthèse fermante

Lacrymocéphale 12 juin 2010 à 19:55 (CEST)

FYI, j'ai fais une demande de traitement automatisé sur vos contributions pour corriger vos erreurs. À mon avis, vu le nombre de problème que vous engendrez, vous méritez un blocage de droit de création de page mais ce n'est que mon avis. Vous pourriez déjà regarder ce que les autres font sur vos pages et le faire systématiquement sur les suivante, je pense entre autres aux bandeaux et catégories. Lacrymocéphale 12 juin 2010 à 21:13 (CEST)

Excellente suggestion, à laquelle je m'associe bien volontiers, n'ayant pas le temps, loin de là, de reprendre et de compléter (toujours sur les mêmes points), vos dernières créations... --Ydb2 (d) 13 juin 2010 à 00:20 (CEST)

Interwikis

Bonjour, quand vous créez des articles, pensez à y mettre des interwikis, comme je l'ai fait pour Pedro Inguanzo y Rivero. Bonne continuation. — N ^[66] 12 juin 2010 à 21:10 (CEST)

Blocage

Bonjour Februari~frwiki,

En raison d'une ou plusieurs modifications problématiques sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours jours.

Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Avec ce motif : « Attaques personnelles et insultes : cf. « acidifiés » : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Februari&diff=prev&oldid=54120918 ». L'intégralité de cette réponse est d'autant plus inexcusable (et aberrante) que n'importe quel contributeur, en épluchant vos contributions, peut se rendre compte de l'intégralité des fautes de typographie (espaces surnuméraures, absence de points finaux dans certaines phrases, etc.) — sans parler des liens externes cassés par oubli du suffixe .htm de certaines pages — que vous semez à la volée dans vos créations d'articles sur les cardinaux. Votre réaction aux remarques faites par Lacrymocéphale est donc plus que malvenue, et je m'étonne moins que des administrateurs néerlandophones vous aient à plusieurs reprises bloqué pour attaques personnelles (Persoonlijke aanval). Continuez de la sorte, en ne tenant aucun compte des interventions parfaitement justifiées des autres contributeurs, et le blocage sera rapidement un blocage définitif, je le crains. Hégésippe | ±Θ± 13 juin 2010 à 08:29 (CEST)

L'utilisateur Februari~frwiki (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : raison invoquée

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

aux autres utilisateurs:

• lisez bien; il s'agit d'une questin d'espaces... pour laquelle wikipédia n'a pas d'outil disponible
• le bloqueur n'a même pas le courage de donner son nom- félicitiations...

C'est l'hopital qui se moque de la charité! Si je sais encore lire, le motif invoqué n'est pas une question d'espaces, qui aurait du se régler courtoisement PdD mais Attaques personnelles et insultes motif qui me semble assez grave et totalement justifié et auquel on aurait pu rajouter encore la non prise en compte des conseils répétés des autres utilisateurs et une production pléthorique ne tenant pas compte des régles d'écritures applicables (et pas seulement sur les espaces...).

Quant aux signatures, il me semble lire assez clairement celle de Hégésippe Cormier (d · c · b) tandis que Februari (d · c · b) ne juge pas utile d'apposer la sienne à la fin de ses contributions... --Ydb2 (d) 14 juin 2010 à 10:12 (CEST)

• tu sais qui a écrit ça. Où est alors le prolème? En plus c'est mà page de discussion ; Donc c'est clair que c'est moi qui y écrit

 Non. Requête refusée. Bonjour, votre blocage effectué par Hégésippe Cormier (d · c · b) (il a, contrairement à ce que vous laissez entendre, signé après vous avoir expliqué pourquoi vous êtes bloqué) fait suite à une attaque personnelle qui n'est pas autorisée sur wikipédia. Je vous signale par ailleurs cette discussion sur le bulletin des administrateurs ou d'autres administrateurs se sont prononcés en faveur de ce blocage qui ne sera pas annulé. --'toff ^[discut.] 14 juin 2010 à 10:17 (CEST)

avis au lecteurs majeurs étrange- sur le message cadré de bloquage on parle pas d'insulte etc. Je ne comprends pas . Quelles sont les "attaques personelles et insultes"? Un peu d'explication stp. Ne pas donner raison et demander de la gentillesse. Est-ce ça c'est une attaque personelles et un insulte????

Le lien était bel et bien précisé : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Februari&diff=prev&oldid=54120918. Il suffit de cliquer dessus ou de vous relire supra : « Je ne vois pas d'espaces en trop sur les pages publiées. Un peu d'amabilité aussi stp. J'ecris pour les lecteurs , pas pour les acidifiés. ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2010 à 15:41 (CEST)

• et vous trouvez ça une "attaque personelle et insulte"? en peu de serieux stp..............vraiment c'est à rire
• "le blocage sera rapidement un blocage définitif, je le crains" - est-ce que c'est une menace? C'est permis sur wikipédia?

Oui et oui.

Désolé, vous n'avez pas répondu positivement aux diverses tentatives de conciliation qui se sont multipliées dans les trois premiers quarts de votre page. Vous persistez à ne pas reconnaître que vous avez pu dépasser les bornes... Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2010 à 16:20 (CEST)

Februari,

J'interviens ici en médiateur pour vous avertir et préciser deux, trois choses que vous pouvez retrouver sur le WP:BA. Il semble que depuis longtemps vos absences de réponses et d'efforts sur la mise en page des très nombreuses pages que vous créées agacent fortement les contributeurs qui prennent du temps à relire et corriger derrière vous (cf l'ensemble de votre page de discussion plus haut). Cette situation, déjà présente avec un lourd passif sur la WP néerlandophone vous ayant conduit à un blocage là-bas de longue durée, ne doit pas se reproduire ici et cela ne tient qu'à vous. Je soutiens le blocage en cours qui cherche à vous faire prendre conscience des problèmes afin de les résoudre, non de s'enferrer plus avant. Mais je souhaite aussi ne pas gâcher l'opportunité d'avoir un contributeur actif ici. La seule solution possible je crois serait que vous :

• 1/ preniez conscience du problème
• 2/ fassiez attention à l'utilisation de certains mots dans une langue qui manifestement n'est pas maternelle pour vous, pouvant ainsi vous conduire à des excès que vous ne percevez pas.
• 3/ fassiez un effort dans vos contributions à venir. Regardez ce différentiel et notez les problèmes typographiques et orthographiques pour ne plus les faire perdurer. En particulier quant aux espaces, points, virgules, et autres ponctuations. Je vous invite vivement dans le futur à n'utiliser que cette matrice corrigée et expurgée de tous les problèmes typos, Karl Kajetan von Gaisruck, pour la décliner à l'identique dans vos futures créations.

Si vous ne faites pas un effort en la matière, notamment quant à la capacité d'interaction avec les autres contributeurs sur une encyclopédie participative, je ne pourrais probablement pas très longtemps assurer votre défense et tenter de ne pas perdre un contributeur. Cela serait dommage. Cordialement--LPLT ^[discu] 14 juin 2010 à 17:31 (CEST)

Bonjour,

Il y a du mieux sur vos dernières créations du 17 juin, mais il reste encore des petits problèmes d'espaces... Peut-être aurait-il été également souhaitable de répondre aux messages ci-dessus. Ne serait-ce que pour donner le sentiment de les avoir lus. Cdlt--LPLT ^[discu] 18 juin 2010 à 08:23 (CEST)

Infobox Cardinal de l'Église catholique

Bonjour,

n'ayant ni le temps ni l'envie de repasser sur toutes les pages de cardinaux que vous créez très (trop) vite depuis un certain temps, je vous suggère la lecture des instructions pour completer correctement l'infobox correspondante.

J'attire particulièrement votre attention sur quelques points

• les titre d'évêques ou d'archevêques titulaires, par définition caduques lors de la création cardinalice, n'ont pas à figurer dans la zone "titre", qui ne doit contenir que le(s) titre(s) cardinalice(s).
• Il existe des articles pour beaucoups de ces titre cardinalices. Lorsque cela est possible, il est souhaitable d'établir un lien avec ses articles.
• Pour des cardinaux, il est gênant de constater que le champ "création" de l'infobox n'est pas renseigné (y indiquer la date du consistoire et la pape créateur...)
• Essayez également de completer le champ "ch" qui renvoie vers la fiche du cardinal sur www.catholic-hierarchy.org (voir la page d'instruction pour comprendre comment le complèter).

Je viens d'appliquer ces améliorations à la page Francesco Saverio Apuzzo. Si vous pouviez passer les appliquer aux autres pages que vous avez recemment créées, vous contriburiez grandement à l'amélioration et à l'homogénéité des articles disponibles

--Ydb2 (d) 21 juin 2010 à 14:50 (CEST)

où metre alors les titres titulaires? ou les omettre?

Leur absence de l'infobox n'est pas très gênante (puisqu'ils ne renseignent pas sur les fonctions passées du cardinal). Idéalement, ils devraient être mentionnés dans le corps de l'article, avec la fonction exercée (évêque auxiliaire de ZZZ avec le titre d'évêque titulaire de XXXX par exemple). Eventuellement, ils peuvent apparaitre dans la zone "Evêque" de l'infobox, même si je préfère y voir figurer la fonction exercée. --Ydb2 (d) 21 juin 2010 à 15:31 (CEST)

Blok afgelopen

Beste Februari, ik wilde u even melden dat volgens mij uw blokkade om nl:wiki te bewerken sinds 30 juni is afgelopen. Vriendelijke groet, 81.206.95.83 (d) 2 juillet 2010 à 13:29 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Archevêque de New-York ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 28 août 2010 à 20:30 (CEST)

Pietro Ottoboni (cardinal) et Pietro Ottoboni

	Pietro Ottoboni (cardinal) et Pietro Ottoboni sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Pietro Ottoboni (cardinal) et Pietro Ottoboni . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Jimmy44 (d) 2 septembre 2010 à 08:18 (CEST)

Analyse du 12 septembre 2010

• San Marco (titre cardinalice) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 12 septembre 2010 à 10:24 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Lorenzo Priuli (1596) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « redirect improbable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 12 septembre 2010 à 19:23 (CEST)

Infobox Cardinal de l'Église catholique

Bonjour,

Etant donnée ta production toujours aussi importante de pages de cardinaux, je t'informe que, en vue du prochain consistoire, et pour faciliter le passage du modèle évêque au modèle cardinal, je viens de faire évoluer le modèle d'infobox modèle:Infobox Cardinal de l'Église catholique, pour le rendre compatible, à la fois de l'ancien modèle et du modèle modèle:Infobox Évêque catholique. La présentation pour les fiches de cardinaux créées selon l'ancienne structure est à peine modifiée.

La page du modèle permet de voir les nouveaux champs et la façon de les compléter. Toutes les remarques sont les bienvenues. Cordialement. --Ydb2 (d) 1 novembre 2010 à 16:48 (CET)

Contribuer moins mais contribuer mieux.

Bonjour Februari,

Je constate que votre rythme de production de pages de cardinaux est toujours aussi important, mais que hélas, cette production trop rapide reproduit indéfiniment les mêmes erreurs et les mêmes lacunes. Une fois de plus, je vous suggère de prendre plus de temps pour chaque page. Pour le seul Valerian Gracias que je viens de relire, sans parler de l'infobox, j'ai du corriger vos fautes de syntaxes, ajouter les mots oubliés, et supprimer une catégorie parfaitement injustifiée.

Je n'ai pas assez de temps pour tout relire, visiblement les autres contributeurs dont vous avez usée la patience non plus, et ces pages, pourtant nécessaires, vont rester probablement longtemps dans un état indigent. Dommage.

--Ydb2 (d) 18 novembre 2010 à 15:24 (CET)

Cher Februari, vos intentions sont sans doute bonnes mais il serait très dommage si la coopération entre vous et les autres utilisateurs s' échouait également ici. Donc,s' îl vous plaît, donnez-vous encore un peu plus de peine en écrivant les articles! Bien cordialement, Grandécrivain (d) 1 décembre 2010 à 13:59 (CET) (ou bien nl:Gebruiker:De Wikischim)

Gouvernement Spaak III

Bonjour. J'ai remarqué que tu avais essayé de corriger une incohérence dans les articles concernant les gouvernements Spaak. Je voulais juste t'informer que si tu ne peux pas renommer un article (parce qu'un article du nom vers lequel tu souhaites renommer existe déjà), il faut utiliser la procédure décrite sur cette page. Autre remarque, après avoir renommé, il faut vérifier que les redictions restent cohérentes. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'aide. Cordialement, Rāvən (d) 3 décembre 2010 à 18:40 (CET)

merci

Que dire...

5 pages (et [1], et [2] et [3], et [4], et [5]...), créées en moins d'une heure et demie, toujours les mêmes erreurs de français, de typographie, les mêmes insuffisances dans les articles pondus à la chaîne... Et je prends encore la peine de vous écrire alors que tous mes messages précédents sont restés lettre morte. Je suis incorrigible... J'ai repris la page de Corrado Ursi, mais quand aurais-je le temps de faire les suivantes?--Ydb2 (d) 6 décembre 2010 à 11:52 (CET)

Où sont les nombreuses fautes? Beaucoup de vos "corrections" sont question de goût. februari. Ces gens ne doivent pas être traités avec trop de respect.....

Cf. ce diff sur votre dernière création. Rapporté au nombre de lignes, c'est substantiel... D'autant que le comparaison de version ne montre pas de manière très claire tous les espaces surnuméraires supprimés... Pour les modifications suivantes, que j'essaierai de faire plus tard, il s'agit d'améliorations ou de compléments plus que de corrections. Mais tous ce qui apparait dans ce diff relève selon moi de la correction. Et comme on peut corriger exactement les mêmes erreurs dans TOUS vos articles, oui, je les trouve trop nombreuses! --Ydb2 (d) 6 décembre 2010 à 14:35 (CET)

tous vos corrections ne sont pas des améliorisations. p.ex "Le pape.... est nommé président de la préfecture" etc.

Pour le reste je vois beaucoup de majuscules (au lieu de minuscules). Mais des vraies améliorisations sont les bien-venues. Wikipédia est un projet commun. Jamais fini. februari

Cardinaux d'Avignon

Bonjour.

Vous êtes prié de ne plus venir persiller de vos fautes d'orthographe cette liste. J'ai tout reverté. JPS68 (d) 5 janvier 2011 à 14:24 (CET)

Vous arrêtez tout de suite oui je vous bloque pour désorganisation de l'encyclopédie. --JPS68 (d) 5 janvier 2011 à 14:28 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Archevêque de Tarento ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 janvier 2011 à 10:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Cardinal créé par Caliste II ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 janvier 2011 à 18:56 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Patriarche d' Aquilée ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « Sont classés ici les patriarches d'Aquilée. » et l'unique contributeur en était Februari ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 février 2011 à 17:13 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Archevêque de Vercelli ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 février 2011 à 21:14 (CET)

Suggestion création article

Comme vous êtes coutumier de la création d'articles sur les cardinaux, seriez-vous interessé pour traduire celui-ci Bernardo degli Uberti ? Cordialement Adri08 (d) 2 mars 2011 à 21:02 (CET)

OK - Februari

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Cardinal créé par Honoré IV ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mars 2011 à 16:32 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Évêque de Bergamo ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chandres avec le commentaire : « contenait « [[:Modèle:delete|{{delete|doublon inutile de la Catégorie:Évêque de Bergame existant depuis 2008 !}}]] » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mars 2011 à 08:27 (CEST)

Gian Giorgio Paleologo

Bonjour Februari, Vous venez d'opérer des modifications sur la page « Gian Giorgio Paleologo » et je vous en remercie. En revanche, les motifs de votre intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé, ni dans la page de discussion attenante. Vos commentaires, particulièrement dans la boîte de résumé, sont très utiles pour les contributeurs qui surveillent l’historique de la page que vous avez modifiée et qui luttent contre le vandalisme. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, je vous invite à utiliser le pense-bête. Bonne continuation sur Wikipédia !

Cordialement,
Anierin ^{[service de presse]} 29 mars 2011 à 11:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Évêque de Vicenza ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « [[:Modèle:delete|{{delete|catégorie remplacée par Catégorie:Évêque de Vicence}}]] » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 mars 2011 à 00:05 (CEST)

Corrigez des fautes

Bonjour, je suis néerlandophones et j'ai creé la page La Esterella, est-ce que voulez-vous corrigez des fautes grammaticales s.v.p.? Parce que je pense que s'est plein des erreur de vocabulaire et grammaire,

un grand merci

Klodde (d) 19 avril 2011 à 00:45 (CEST)

je crains que mon français n'est assez pour corriger les textes d'autres.

L'article Ambrose Olsen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ambrose Olsen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ambrose Olsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 13 mai 2011 à 09:28 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Archevêque de Catania ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Totodu74 avec le commentaire : « contenait « [[:Modèle:delete|{{delete|catégorie remplacée par Catégorie:Archevêque de Catane (francisation du nom de la ville comme sur l'article qui lui est consacré)}}]] » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2011 à 19:07 (CEST)

Proposition de suppression de pages

Je ne sais pas si vous avez été informé; en conséquence je le fais. Deux articles créés par vous ont été proposés à la suppression :

• Liste des cardinaux créés par Adrien VI
• Liste des cardinaux créés par Clément IV

Cordialement--Jbdeparis (d) 1 juin 2011 à 01:29 (CEST)

Voir donc (en cliquant sur « PàS ») :

1. Liste des cardinaux créés par Adrien VI (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Liste des cardinaux créés par Clément IV (d · h · j · ↵ · DdA)

Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 18:54 (CEST)

Sourcer

Salut,

Merci pour tes contributions sur les cardinaux italiens. Il serait toutefois bien que tu sources tes ajouts. Beaucoup d'articles que tu as dernièrement créés n'ont aucune référence ni lien externe (Giacomo Puteo, Achille Grassi, Bandinello Sauli, Giovanni Andrea Mercurio, ...). Merci de penser à rectifier cela.

Pour plus d'informations : Wikipédia:Citez vos sources.

Elfix ↝ ^discuter 6 juin 2011 à 16:19 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Évêque de Citta di Castello ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : par Catégorie:Évêque de Città di Castello ; contenait « {{delete|erreur typographique dans le titre}} » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juillet 2011 à 19:17 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Archevêque d'Otranto ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juillet 2011 à 21:04 (CEST)

Titre

Attention à titre correctement les articles, relire WP:TITRE. Ex : Sasso (cardinal) et non Sasso, cardinal 1117. S'il existe une homonymie de 2 Sasso, il faut réaliser la distinction avec leur date de naissance et de mort. Votre français étant par ailleurs toujours aussi approximatif dans la création des pages et vos efforts de mise en page peu évidents.-- LPLT ^[discu] 22 août 2011 à 15:31 (CEST)

Vous vous dire quoi par mon "français aussi approximatif dans la création des pages" ?

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Cardinal créé par l'antipape Victor IV ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « [[:Modèle:delete|{{delete|Catégorie remplacée par la Catégorie:Cardinal créé par Victor IV (antipape) (harmonisation avec les titres des articles similaires)}}]] » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 août 2011 à 15:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Évêque de Cassono ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 26 août 2011 à 13:03 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Catégorie:Évêque de Treviso ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Orlodrim avec le commentaire : « Catégorie vide : contenait « [[:Modèle:delete|{{delete|doublon inutile et mal titré de la Catégorie:Évêque de Trévise existant depuis 2008}}]] » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 août 2011 à 18:36 (CEST)

Suggestion création article: Juan de Torquemada (cardinal)

Si cela vous dit de créer cet important cardinal espagnol qui existe déjà en 11 langues sauf en français.

• Juan de TorquemadaJuan de Torquemada cardinal et écrivain du XV^e siècle (11 langues).

Cordialement Adri08 (d) 9 septembre 2011 à 17:51 (CEST)

Pas inspiré?, salutations Adri08 (d) 14 septembre 2011 à 17:06 (CEST)

fait

Bravo pour avoir comblé cette lacune, CordialementAdri08 (d) 17 septembre 2011 à 21:41 (CEST)

Analyse du 10 septembre 2011

• Liste des chanceliers apostoliques est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 septembre 2011 à 11:03 (CEST)

Travail sur les archevêques de Lyon

Bonjour

Bravo pour le travail effectué sur les archevêques de Lyon, c'est un beau travail de défrichage. Toutefois, je souhaiterais faire quelques remarques :

• Sur la forme, merci de faire attention à la typographie, à la syntaxe et à l'orthographe. Il faudrait repasser sur les articles créés.
• Sur le fond, tu n'utilises que la Revue du Lyonnais comme source ? Nous sommes là aux limites de l'acceptable pour wikipedia. Personnellement, cela me convient, mais j'en connais qui lanceraient aisément une demande de suppression. Tu n'as pas d'autres sources pour étayer les articles ? Pour certaines informations, je dois pouvoir trouver moi-même de quoi sourcer davantage et avec des ouvrages plus fiables, mais pour le reste, il faudra aller en bibliothèque, et je ne vais pas en avoir le temps avant longtemps.

Sinon, je te souhaites de continuer, car nous ne sommes pas nombreux sur l'Histoire de Lyon, et cela fait plaisir de voir cette partie de wikipedia avancer. Cordialement. Cedalyon (d) 23 septembre 2011 à 21:31 (CEST)

Encore une suggestion

Braccio Martelli ici [6], cordialement Adri08 (d) 25 septembre 2011 à 14:36 (CEST)

Pas beaucoup inspiré? Adri08 (d) 3 octobre 2011 à 16:06 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Februari,

La page Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 septembre 2011 à 15:09 (CEST)

Analyse du 15 octobre 2011

• Claude d'Oraison est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 octobre 2011 à 11:15 (CEST)

Analyse du 4 décembre 2011

• Pierre de Graces est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 décembre 2011 à 12:31 (CET)

Fusion Francisco de los Ángeles Quiñones

	Francisco de Quiñones et Francisco de los Ángeles Quiñones sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Francisco de Quiñones et Francisco de los Ángeles Quiñones. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. OxxO 12 janvier 2012 à 10:29 (CET)

Suggestion rehiterée

Article à créer : Braccio Martelli ici [7], cordialement Adri08 (d) 28 janvier 2012 à 18:43 (CET)

Fusion Robert de Lénoncourt

	Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims) et Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Robert de Lenoncourt (archevêque de Reims) et Robert de Lénoncourt, archevêque de Reims. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement, Jimmy N. (d) 10 février 2012 à 17:44 (CET)

Claude Marie de Ruffo et Claude-Marie Ruffo de La Ric

	Claude Marie de Ruffo et Claude-Marie Ruffo de La Ric sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Claude Marie de Ruffo et Claude-Marie Ruffo de La Ric. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Cordialement, Jimmy N. (d) 9 mars 2012 à 23:48 (CET)

Jean Marie (1817–1830) évêque de Verceil

Bonsoir Februari (d · c · b),

C’est à propos d’un article que vous avez créé.

Liste des évêques et archevêques de Verceil#Archevêques commence par : « * Jean Marie (1817–1830) ».

Quelles sont vos sources et qui est donc cet évêque ?

Ne s’agirait-il pas de Joseph Grimaldi (évêque) déjà référencé sous forme de liens rouges dans plusieurs articles ?

Cordialement. Alphabeta (d) 26 mars 2012 à 21:31 (CEST)

Je ne sais pas

Publication d'un brouillon à l'état d'ébauche

Bonjour. je viens de prendre connaissance de l'article que vous venez de créer au sujet de Charles Brûlart de Genlis. Je vus recommande très vivement de placer en tête de l'article le bandeau signifiant qu'il s'agit d'une ébauche et que vous êtres en train de rédiger cet article, en plaçant le bandeau {{En cours|Februari|11 avril 2012}}.

Par ailleurs, il est indispensable que vous indiquiez les références précises de vos sources. Nous sommes en effet dans une encyclopédie, qui - par définition - fait la synthèse des informations publiées sur un sujet donné. Chacune des informations que vous republiez doit donc être accompagnée de la référence à sa source.

Enfin, je ne peux que vous recommander de vous relire avant d'appuyer sur le bouton « Publier ». L'état catastrophique actuel de l'article ne fait pas honneur à l'encyclopédie. Par exemple, que vouliez-vous dire en écrivant :

• toute l'accablanle responsabilité
• mais enQn
• d'un séminaire dans AROiiioior.ÈSE D'embiu;n. — 62 —
• pendant quaranlesix ans
• bénôficiers
• général rt| olficial
• faite leâH 1 ■ ■ 1 ■ —-. .
• la constitution Unigcnitus

Merci d'avance. Cordialement. AntonyB (d) 11 avril 2012 à 12:44 (CEST)

Je reviens vers vous car une rapide recherche via Google me montre que vous avez recopié l'ouvrage La France pontificale ... histoire chronologique et biographique des archevêques et évêques de tous les diocèses de France. [21 vols. Vol. 1, 2are of the 2nd ed. No more publ..] à partir de la page 974. Ok, je vais voir ce que l'on peut faire. Cordialement. AntonyB (d) 11 avril 2012 à 13:01 (CEST)

Jacquette de Luxembourg

Bonjour Februari, j'ai placé en haut de l'article le bandeau adéquat : en travaux, pour vous permettre d'en continuer tranquillement l'écriture. Cordialement, --Arsendis (d) 11 mai 2012 à 20:28 (CEST)

Jacques Suares

Bonjour Februari J'ai failli vous laisser un message hier pour vous dire que l'expression évêque de Séez français que vous dupliquez sur les nombreuses pages que vous créez concernant les évêques de Séez me semblait malheureuse, et qu'il me semblerait préférable d'utiliser une formule comme Xxx, né en xxxx à xxxx et mort en xxx à xxx, est un évêque français, évêque de Séez de xxxx à xxxx. Je ne l'ai pas fait.

Mais aujourd'hui je découvre que Jacques Suares est à la fois un évêque de Séez français et qu'il est de nationalité portugaise! Cea semble contradictoire. Je vous l'ai déjà demandé il y a plusieurs mois à propos des pages de cardinaux que vous créiez alors par dizaine: plus que la quantité, vous devriez privilégier la qualité... --Ydb2 (d) 30 mai 2012 à 10:04 (CEST)

Évêque de Bayeux

Bonjour, je viens de voir le travail que vous réalisez concernant les Évêque de Bayeux. Pourriez-vous citer vos sources ou en donner quelques indications, au moins, afin que d'autres contributeurs puissent vous aider ? Merci. 109.12.220.68 (d) 12 juin 2012 à 13:06 (CEST)

V. La France pontificale (Gallia christiana) , Métropole de Rouen, Bayeux et Lisieux, sur Google Books - Februari

Carlo Bartolomeo Romilli

Comme voue êtes adroit en infoboxes pouvez vous créer celle de cet archevêque? Cordialement Adri08 (d) 19 juin 2012 à 18:06 (CEST) --- Merci Adri08 (d) 20 juin 2012 à 17:40 (CEST)

Encore 1 : Paolo Angelo Ballerini, Cordialement Adri08 (d) 22 juin 2012 à 11:58 (CEST)

Evêques de Genève

Bonjour Februari. Ne va pas croire que je te piste pour tes créations des évêques, je me permets juste d'intervenir pour le projet Savoie, ayant mis en place les listes de prélats il y a quelques années ;) Je complète donc juste ici ou là avec les liens vers le projets ou les sources pour compléter. Courage pour des mises en place. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 juillet 2012 à 10:41 (CEST)

Jean de Bertrand

Bonjour, toujours à propos des évêques de Genève, dont j'apprécie tes nombreux apports - et ne m'en veux pas pour les sources que je rajoute, je n'avais osé créer toutes ces pages en son temps car je débutais - il faudrait peut être revoir le titre de l'article. En effet, il fut archevêque de Tarentaise, mais pas le seul avec ce nom, (Jean III de Bertrand, 1342-1365, fils de Jean de Bertrand etc.) il est d'ailleurs considéré comme le Ve, peux-tu me donner ton avis sur un éventuel changement de nom de l'article ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

je suis d'accord avec chaque modification

Bonsoir (c'est 17h j'ai le droit maintenant ;)). J'ai demandé des avis, on s'est donc arrêté sur Jean V de Bertrand, j'ai fait les corrections nécessaire, j'ai modifié aussi pour son oncle Jean III de Bertrand qui fut lui aussi archevêque de Tarentaise et évêque de Lausanne. Ca m'a permis de créer d'ailleurs la page sur la famille de Bertrand. Bonne soirée à toi. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 juillet 2012 à 17:01 (CEST)

Jean de Tulles II

Bonjour,

concernant Jean de Tulles et Jean de Tulles II, de quel Villefranche s'agit il ? Marianne Casamance (d) 27 août 2012 à 20:18 (CEST)

Rudolf Müller‎‎, et les autres...

Bonsoir Februari,

Ayant un peu de temps ce soir, je viens d'aller voir une de tes dernières créations, Rudolf Müller‎‎.

Considérant que le seul point d'intérêt de cet évêque allemand réside dans le fait qu'il vienne de mourir, et considérant que la page crée n'était pas seulement creuse ou incomplète mais fausse (il n'a pas été premier évêque du nouveau diocèse puisque le diocèse existe depuis 1972 et qu'il en était déjà évêque auxiliaire!), j'ai failli proposer l'article en P&S. Et puis, comme de manière générale, je me bats pour l'admissibilité des évêque, j'ai préféré essayer d'arranger et de corriger un peu l'article. Mais je ne le ferai pas sur toutes tes créations qui souffrent toutes des mêmes lacunes.

Une bonne résolution pour 2013? Essayer de créer des pages correctes et un tant soit peu complètes plutôt que de créer des dizaines d'articles vides et faux.

Merci. --Ydb2 (d) 4 janvier 2013 à 00:05 (CET)

Corriger aussi la version allemand de l'article stp.

Ne parlant pas un mot d'Allemand, cela me sera difficile! Ceci dit, ayant vérifié d'un peu plus près, je vois qu'en effet, avant 1994, le diocèse n'avait qu'un statut d'administration apostolique. Je vais améliorer ma correction pour indiquer ce point. --Ydb2 (d) 4 janvier 2013 à 14:20 (CET)

Richard G. Stern et tous les articles que vous venez de créer

Bonjour, j'attire votre attention sur le fait que vos traductions n'ont parfois pas de sens en français et que vos « wikifications » sont très aléatoires... Merci de faire un petit effort. Cordialement, huster [m'écrire] 28 janvier 2013 à 23:31 (CET)

Évêques américains

Bonjour,

Tu t'es mis en tête de créer une page pour chaque évêque qui meurt. Ce n'est pas indispensable, mais pourquoi pas. Je t'ai déjà dis à plusieurs reprises ce que je pensais de la qualité de ton travail. Tu n'en tiens aucun compte, je n'y reviens donc pas. Je voudrais juste attirer ton attention sur le fait que pour les évêques américains, il ne faut pas utiliser la catégorie:Évêque américain mais la catégorie catégorie:Évêque catholique aux États-Unis. Je te remercie de bien vouloir prendre en compte cette modeste remarque. --Ydb2 (d) 26 février 2013 à 17:06 (CET)

L'article Aymar V de Valentinois est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Aymar V de Valentinois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aymar V de Valentinois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Altavista (d) 9 avril 2013 à 18:50 (CEST)

Utilisation de l' Infobox Prélat catholique

Bonjour Februari,

Créer des pages presque vides pour les évêques morts, pourquoi pas. Ce n'est pas moi qui les proposerai en PàS. Mais, tant qu'à intégrer l'infobox qui va bien, pourquoi ne pas la renseigner correctement? On peut trouver logique ou illogique de présenter les fonctions des évêques dans l'ordre chronologique inversé, mais c'est comme ça qu'après débat, on a décidé d'utiliser le modèle. Si ça ne convient pas, il faut en parler sur la Pdd (mais le débat à déjà eu lieu)! Merci de lire la documentation du modèle et de l'utiliser correctement... --Ydb2 (discuter) 28 août 2013 à 16:27 (CEST)

Vincenzo Pelvi

Februari,

je pense que tu dois être en train de créer la page de Vincenzo Pelvi. Contrairement aux autre pages que tu crées, lui n'est pas mort et a peut être un (brillant?) avenir devant lui. Merci donc de respecter les règles et usages applicables sur les pages des évêques (cf. mon message précédent)!

--Ydb2 (discuter) 29 août 2013 à 10:31 (CEST)

Que dire en lisant la page dans cet état?.

• Pelvi n'est pas mort!
• Pelvi n'a pas démissionné pour raison de santé (le jour même de sa mort?) mais parce qu'il a atteint 65 ans, âge limite dans les armées italiennes!
• Les inter-wiki ne sont pas bons;
• L'infobox n'est pas correctement utilisée;
• etc.

Que faire, que faire..? --Ydb2 (discuter) 29 août 2013 à 10:56 (CEST)

Roberto Ronca

Bonjour : Cet important prélat n'a pas encore sa page sur la wiki française.....--Cordialement--Adri08 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:44 (CEST)

Les articles Gentil de Montefleur et Gentile Partino sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Gentil de Montefleur et Gentile Partino. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 janvier 2014 à 08:55 (CET)

Fusion faite, merci à Jerome66 ! — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Admissibilité de Éric Larcin

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Éric Larcin#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 15:14 (CET)

L'article Éric Larcin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Larcin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Larcin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 mars 2014 à 14:52 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Alper Balaban est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alper Balaban ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alper Balaban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Strologoff (d) 23 juillet 2014 à 10:20 (CEST) --Strologoff (d) 23 juillet 2014 à 10:20 (CEST)

Violation des droits d'auteur

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie.

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux ! Meurtres à Rocamadour...

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « Februari~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Februari. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Februari~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:23 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 15:48 (CEST)

L'article Le Dossier Satchel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Dossier Satchel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dossier Satchel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:01 (CEST)

Jean de Jourens est originaire de Franche-Comté

Bonjour. Vous avez affirmé que Jean de Jourens etait originaire de Franche-Comté. Pouvez vous indiquer d'où vous tenez cette information ? Merci d'avance. Cdlt --Zorhof-86 (discuter) 28 juillet 2015 à 08:44 (CEST)

Votre article Louise-Élisabeth d'Autriche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louise-Élisabeth d'Autriche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise-Élisabeth d'Autriche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. RichardHanjelou (discuter) 13 janvier 2018 à 16:08 (CET)

Réginald de Martigny

Bonjour Februari,

Vous avez créé l’article Réginald de Martigny avec une date de mort en 1556, puis l’avez édité pour mettre 1536. Sur quelle source vous basez-vous ? La seule source que j’ai trouvée sur le sujet parle de 1556, donc j’ai rétabli cette année en ajoutant la référence. N’hésitez pas à corriger si vous avez une meilleure source. - Okhjon (discuter) 23 décembre 2018 à 18:45 (CET)

Les articles Giovanni di San Paolo et Iohannes de Sancto Paulo sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Giovanni di San Paolo  » et « Iohannes de Sancto Paulo » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Giovanni di San Paolo et Iohannes de Sancto Paulo. Message déposé par HHill (discuter) le 9 décembre 2021 à 19:36 (CET)

L'admissibilité de l'article « Nieuwpoort en juin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nieuwpoort en juin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nieuwpoort en juin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Giuseppe Pecci (cardinal) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Giuseppe Pecci (cardinal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Pecci (cardinal)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2024 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christophe Kourotchkine » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christophe Kourotchkine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Kourotchkine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:51 (CEST)