Discussion utilisateur:Coyau/Archives 7

Anniversaire

attention à ta barbe quand tu souffles.

Et bonne continuation sur WP

Amicalement et peut être à bientôt Fm790 | ✉ 28 février 2010 à 09:26 (CET)

Zoyeux janniversaire. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 09:59 (CET) Tiens, tu as oublié de placer les liens vers tes archives de discussion, quand tu as archivé ta page de discussion ?

Anyeux Joniversaire père Coyau. Agrafian (me parler) 28 février 2010 à 10:07 (CET)

Joyeux anniversaire, Coyau ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 février 2010 à 10:10 (CET)

Bon anniversaire ! Pradigue (d) 28 février 2010 à 10:11 (CET)

Bon anniversaire, maitre es cailloux, murs, portes, fenêtres. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 28 février 2010 à 10:18 (CET)

Bon anniversaire, à bientôt (sur Rennes ?). Vigneron * ^discut. 28 février 2010 à 10:24 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Harmonia Amanda (d) 28 février 2010 à 10:35 (CET)

Bah, bon anniversaire à toi, alors . Tu viens quand picoler enrichir l’encyclopédie en Bretagne ? Pymouss |Parlons-en| 28 février 2010 à 11:38 (CET)

Joyeux anniversaire Coyau ! Moumou82 ^[message] 28 février 2010 à 11:45 (CET)

+1 Otourly (d) 28 février 2010 à 12:09 (CET)

Et un de plus ! DocteurCosmos (d) 28 février 2010 à 12:25 (CET)

On va pas s'arrêter Sardur - allo ? 28 février 2010 à 12:28 (CET)

N'anniv' ^{(discuter • contrib')} 28 février 2010 à 12:30 (CET)

Bon anniv à mon co-numéro 42 (non non c'est pas ton âge ni ton année de naissance). Erdrokan - ** 28 février 2010 à 12:55 (CET)

Joyeux chatnniversaire à toi ! --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 28 février 2010 à 14:13 (CET)

Excellent anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2010 à 14:54 (CET)

Retour à gauche pour me faire remarquer Joyeux anniversaire Coyau ! Plein de bonheur, toussa, toussa — Arkanosis ^✉ 28 février 2010 à 15:03 (CET)

Joyeux anniversaire Coyau ! --Edhral (blablater) 28 février 2010 à 15:29 (CET)

Très joyeux anniversaire, Padre  ! --Wikinade (d) 28 février 2010 à 17:22 (CET)

Les années, le temps, et alors ? le sourcier

Happy birthday !--SammyDay (d) 28 février 2010 à 20:06 (CET)

Bonne année de plus en retard :/ --Pªɖaw@ne 1 mars 2010 à 16:22 (CET)

Pareil... Bon annif ! Elfix ↗^discuter. 4 mars 2010 à 11:33 (CET)

+1 en retard, j'avais pas vu! Esby (d) 4 mars 2010 à 17:13 (CET)

Bon anniversaire, juste histoire de le dire n'importe quand.et joyeux Noël Daïn, the Dwarf causer ^? 19 mai 2010 à 00:54 (CEST)

Viaduc de Millau, le retour de la vengeance

Salut Coyau. Je ne te souhaite pas un joyeux anniversaire, parce que c'est celui de ma petite sœur et personne n'a le droit d'avoir son anniv le même jour

Commons traîne une demande de suppression d'une photo du viaduc de Millau depuis quelques lustres (commons:Commons:Deletion requests/File:Millau-Viaduct-France-20070909.jpg. Ma question est la suivante : d'un point de vue d'architecte, est-ce que ce pont présente pour toi la moindre once d'originalité, individualité, spécificité par rapport à d'autres ponts à haubans ? Jastrow (Λέγετε) 28 février 2010 à 11:23 (CET)

<incrust>Pour moi oui, parce que c’est quand dessiné par Norman Foster et donc c’est pas n’importe quel ingénieur de BTP.</ incrust>. Pymouss |Parlons-en| 28 février 2010 à 11:36 (CET)

Je précise ma question : l'originalité porte sur l'apparence, le dessin du pont. Par exemple, le Millenium Bridge à Londres se distingue visuellement de ses petits camarades de la même catégorie, alors qu'il est possiblement (je n'en sais rien du tout) complètement banal sur le plan technique. La question est : est-ce que la forme du viaduc de Millau est uniquement dictée par sa fonction ou est-ce que son dessin exprime autre chose qu'une réponse aux contraintes techniques/d'ingénierie ? Jastrow (Λέγετε) 4 mars 2010 à 16:55 (CET) C'est plus une sorte de première impression que je te demande, pas une analyse. Genre, tu vois le viaduc, est-ce que tu remarques sa forme ?

Merci de tes réponses. J'ai décidé de supprimer l'image sur Commons, il faudra la rapatrier ici. Jastrow (Λέγετε) 4 mars 2010 à 22:04 (CET)

Sexe de l’œuvre

Bonjour. D’un point de vue grammatical, il n’y a pas aucune erreur à employer « œuvre » au masculin. Néanmoins, ce sens spécifique et vieilli, lorsqu’il désigne l’ensemble de l’œuvre, n’est pas exclusivement associé au genre masculin, comme le stipule Informations lexicographiques et étymologiques de « Œuvre » dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales (ainsi le féminin pluriel n’est nullement requis). Pour ma part, je trouve peu heureux cet emploi masculin dans un contexte architectural (où « œuvre » y exerce des sens particuliers), et surtout l’apposition « œuvre » / « bâti » me semblent équivoques — bâti étant même employé comme substantif. Je m’en tient à votre souhait. Cordialement, et bon anniversaire ! Archimatth (d) 28 février 2010 à 15:41 (CET)

Merci

Merci pour la réponce ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Newblogprincipal (discuter), le 6 mars 2010 à 18:31 (CET)

Monobook

Je me suis permis d'intervenir sur ton monobook ([1]).

Tu étais le dernier à être lié à ma page utilisateur, alors que ce script est à présent un gadget. J'ai laissé une redirection, donc ça marchait quand même, mais j'aimerai pouvoir re-disposer de cette page à ma guise, si jamais je dois faire des tests pour corriger d'éventuels bugs du gadget, d'où mon intervention.

Merci de ta compréhension et pardon de cette intrusion. Cdlt, ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 7 mars 2010 à 10:55 (CET)

Pas de problème. — Coyau (d) 7 mars 2010 à 10:56 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Porte-mire..

Je ne sais pas si c'est toi qui a fait le ménage sous commons.. mais cela a été efficace. Il n'y a plus aucune version du fichier, original ou modifié, non ? Décidemment, cette requête a conduit à toute sorte d'extrême.. après lui avoir enlevé la tête, on l'efface maintenant (Fichier:LeicaStaff03.jpg et Fichier:LeicaStaff03-cropped.jpg)-Strogoff- ^(discuter) 10 mars 2010 à 20:27 (CET)

Renvoi multiples

Bonjour, Je me suis fait voler dans les plumes par Agrafian car j'ai renvoyé trois fois au même endroit dans un même article. Je vois pourtant que vous faîtes de même dans vos retouches (justifiées) de l'article VAAS sur le terme monument historique. Je ne suis pas un très vieux contributeur pour avoir acquis toutes les règles, mais là, c'est un peu déconcertant. Ou alors quelques chose m'échappe. Merci de m'éclairer. Cordialement, --Patschw (d) 12 mars 2010 à 21:03 (CET)

Rien à dire à propos des notes, le modèle est ainsi fait et bien complet. Ok Cdlt --Patschw (d) 12 mars 2010 à 23:21 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Pavillon Baltard

Bonjour, vous qui êtes friand des références MH, cet article aurait besoin de vos compétences.. Cordialement , --Patschw (d) 19 mars 2010 à 15:31 (CET)

Coyau (d) 19 mars 2010 à 15:53 (CET) / Parfait- --Patschw (d) 19 mars 2010 à 22:23 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Sanskrit

Bonjour Coyau. Merci pour votre ajout dans cet article . Amicalement, GLec (d) 27 mars 2010 à 20:55 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Bonjour

Pouvez vous donner votre accord sur Discussion modèle:Fair use médaille/Suppression suite a la supression des pucelles ou insignes militaires. Merci encore bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 mars 2010 à 14:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Mosquée Lala Mustapha Pacha

Je me disais que tu serais peut être intéressé par cette drôle de mosquée chypriote. Et qui sait, peut être que tu voudras y faire quelques ajouts concernant les aspects architecturaux, thème dans lequel je l'avoue, je ne suis pas très à l'aise même si cet article m'a permis de revoir quelques fondamentaux de l'architecture des c... Non j'en dis trop, clique sur le lien :) --Kimdime (d) 6 avril 2010 à 09:50 (CEST)

Page personnelle d'utilisateur IP

Bonjour Coyau il y a ces pages aussi ; Utilisateur:81.255.238.189/monobook.css, Utilisateur:86.195.127.159/monobook.js, Utilisateur:92.143.33.213/Sommaire Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2010 à 01:53 (CEST)

Coyau (d) 8 avril 2010 à 02:40 (CEST)

francois Roche

j ai bien lu votre reponse. L'article precedent sur cet architecte a été effectivement supprimé car il etait a la fois promotionnel et inexact. Ce qui ne convient pas à la charte Wiki. Mais celui que vous avez supprimé n'a strictement rien a voir en terme de propos et de format. Il est lui conforme à celle-ci. Du moins montrer moi la ou il ne le serait pas. --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 12:16 (CEST)

pourquoi supprimer cet article. A l'origine il etait effectivement promo et pas wiki, mais il a été travaillé pour etre conforme. Votre avis sur cet architecte est tres personnel. Il est le seul architecte francais a etre dans la prochaine selection internationale de la Biennale de Venise (a laquelle il a participer, je crois de nombreuses fois). Cela suffit non ? ou est ce une guerre de chapelle, je connais, je suis moi meme architecte.... --86.212.238.70 (d) 8 avril 2010 à 11:14 (CEST)

Je n'ai fait que suivre les avis exprimés pendant cette discussion « manque de notoriété », « La notoriété a été artificiellement créée sur les moteurs de recherches », « Notoriéré non suffisamment établie », etc. Pour ma part, le débat est clos. Si vous voulez le rouvrir, passez par Wikipédia:Demande de restauration de page. — Coyau (d) 8 avril 2010 à 14:37 (CEST)

suis tres surpris...les raisons de l'effacement n'etait pas la notoriété mais la redaction non conforme et un copier/coller sur des sources (j'ai verifié sur l'historique). Que vous ne vouliez pas faire l'effort de le comprendre me surprend.... J'ai repris donc a mon compte le portrait de cet architecte (et ce ne sont pas les moteurs de recherches qui font sa notorieté comme vous le suggérer)... Taper son nom sur Google pour avoir un apercu de ce qu'il fait (entre production, recherche, enseignement dans les masters US) j'ai fais donc une demande de restauration en questionnant un peu votre attitude, qui me semble sur ce sujet assez trouble. Mais vous en avez le droit. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noname555 (discuter), le 8 avril 2010 à 19:20 (CEST)

D'accord. Je note au passage qu'il faut vous empêcher de recréer pour la 5^e fois la même page (supprimée au passage par 3 administrateurs différents) pour que vous preniez en compte les explications qui vous sont données. — Coyau (d) 8 avril 2010 à 19:57 (CEST)

vous etes une personne etrange.>;;; c est vous dans le PAZ qui avez justifié que cette personne n aurait pas la notorieté necessaire , et c est vous qui ici justifie que d autre (c'est a dire vous) ont dit qu il n avait pas la notoriete necessaire... Etes vous lucide de cette ironie ? bon c est pas grave. Mais N abusez pas de ce pouvoir....il abime...

Dernier message : la demande de restauration officielle a ete acceptée (regarder http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Fran.C3.A7ois_Roche_.28architecte.29) Vous m'avez finalement obligé à améliorer ce portrait... je vous en suis gré malgré quelques frictions--86.212.238.70 (d) 9 avril 2010 à 09:43 (CEST)

Mérimée et ses petits

Salut !!

Vu que tu es intéressé par l'idée, je te propose de poursuivre par ici ? > Discussion utilisateur:Trizek/Bac à sable/Modèle:MH

Trizek ^bla 8 avril 2010 à 17:18 (CEST)

OK. — Coyau (d) 8 avril 2010 à 18:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

avis de grève

Miaou,

j'ai totalement oublié de te passer le lien, désolé. => c'est là.

Bonne rigolade à toi

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 13 avril 2010 à 17:05 (CEST)

Catherine-Marie-Augustine de Semonville ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catherine-Marie-Augustine de Semonville (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine-Marie-Augustine de Semonville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 14 avril 2010 à 02:41 (CEST)

Bois de VINCENNES????

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas modifié l'article "Bois de Vincennes", un lieu où je n'ai que rarement mis les pieds... Vos messages concernent un autre utilisateur.

PS plusieurs fois, je me suis inscrit sous un pseudomyme et à chaque fois, ce pseudo ne marche pas. Je n'y comprends rien...82.120.125.245 (d) 14 avril 2010 à 09:01 (CEST)

Le plus bot

Salut Coyau, ton bot a téléchargé 108 images dont environ 70 sont orphelines. Je ne sais pas s'il reste beaucoup d'image à transférer depuis commons mais peut-être qu'il faudrait télécharger celles qui sont utilisées sur fr.wiki parce qu'a terme des dizaines d'images non libres et inutilisées finiront immanquablement par être supprimées. Dis moi ce que tu penses. A+ --Pªɖaw@ne 14 avril 2010 à 14:50 (CEST)

Pour la série de Royan, j'ai transféré tout ce qui avait été décidé sur Commons. Je vais voir avec leur auteur s'il y a un moyen de les utiliser dans les articles, puis je supprimerai le restant (on va se donner une semaine pour régler ça). — Coyau (d) 20 avril 2010 à 14:35 (CEST)

Salut. Qu'en est-il de la question du renommage de le plus bot (d · c · b) comme évoqué dans l'élection par Hercule ? Tu avais dit on verra plus tard. Tu t'es forgé une idée depuis ? _Bertrouf 22 avril 2010 à 09:40 (CEST)

Quoi, l'est bien le nom actuel. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 22 avril 2010 à 10:26 (CEST)

Hercule est le seul à avoir clairement indiqué sa préférence pour un renommage (quoique pas comme un impératif). D'autres demandes, comme de ne faire qu'une seule tâche avec ce compte, ont été de demandées par plusieurs personnes, ça ne fait pas de problèmes. J'aime bien ce nom (je l'ai choisi), et vu qu'il n'y a pas de consensus pour en changer, j'en reste là. — Coyau (d) 22 avril 2010 à 15:42 (CEST)

OK, merci de ces précisions. _Bertrouf 23 avril 2010 à 05:24 (CEST)

Vandalisme

Ben dis donc, tu t'es fait beaucoup d'ennemis cette nuit. Étrange tout de même.. --Floflo (d) 21 avril 2010 à 00:42 (CEST)

Ça arrive.
Merci à tous ceux qui ont essayé de contenir les choses. — Coyau (d) 21 avril 2010 à 14:15 (CEST)

Béh non, c'est le même chaque fois. Agrafian (me parler) 22 avril 2010 à 16:00 (CEST)

Un coup de cuiller à pot (de Yaourt) ?

Salut camarade,

Ayant récemment eu l’occasion de parcourir la riante cité du [[Le Havre|Havre], j’y ai remarqué quelques bâtiments intéressants mais qui ne mériteraient pas de figurer sur Commons. En effet, je crains fort que les architectes auteurs de ces bâtiments ne soient pas assez morts. Il en est même un qui n’est pas mort du tout, c’est ce cher (très) vieil Oscar ! Et pourtant son célèbre Volcan y figure en bonne place… Avant que j’aille jouer au méchant balayeur fasciste, te serait-il possible de demander au Plus-bot de les rapatrier sur wikifreuh ?

Il s’agit des clichés suivants :

• File:LeHavre Le Volcan.jpg
• File:Les Volcans new.JPG
• File:Les Volcans.JPG
• File:Oscar Niemeyer Wulkan Hawr.JPG

Merci d’avance. Pymouss |Parlons-en| 22 avril 2010 à 19:49 (CEST)

On va voir ce qu'on peut faire. — Coyau (d) 23 avril 2010 à 02:50 (CEST)

Arbitrage Léon66 Cerhab

Merci pour le témoignage. Ca correspond pile à ce que je m'étais fait comme idée, mais je préfère avoir des diff... :-) --Edhral (blablater) 23 avril 2010 à 09:46 (CEST)

Porte-Saint-Martin

Salut Coyau. Ton gros travail de correction sur les liens m'a incité à me pencher sur l'article qui avait besoin de quelques retouches. Reste encore toute la partie XX^e à traiter. Je vais voir si le spécialiste LUC93 est intéressé mais si ça te dit, n'hésite pas. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 26 avril 2010 à 20:39 (CEST) PS: Les conventions typo précisent qu'en tant que nom générique « théâtre » s'écrit toujours avec une minuscule sauf lorsqu'il est lié à un autre. Ex. Théâtre-National

Bien vu, je vais essayer de corriger ça en même temps. — Coyau (d) 26 avril 2010 à 20:49 (CEST)

Liste des monuments historiques de 1840

Bonjour Coyau. Est-ce que le bandeau que tu as apposé sur la Liste des monuments historiques de 1840 est toujours d'actualité ? Père Igor (d) 26 avril 2010 à 22:30 (CEST)

Bah, il est d'actualité dans la mesure où la liste n'est pas finie, mais sans plus. Les ajouts de photos, les corrections d'erreurs/homonymies, les compléments (voir la pdd) sont bienvenus. — Coyau (d) 26 avril 2010 à 22:33 (CEST)

OK merci. Père Igor (d) 26 avril 2010 à 22:39 (CEST)

J'ai remis tes sous-titres. Père Igor (d) 26 avril 2010 à 23:08 (CEST)

et ben voila, t'es arrivé au bout ! Par contre, on ne doit pas avoir les 900 annoncés... Disparus ? Je vais envoyé un mail à l'OT de Fréjus pour tenter d'avoir une réponse sur mon doute. Concernant Saint-Maixent-l'Ecole, c'est bien l'abbatiale. A+ HaguardDuNord (d) 27 avril 2010 à 22:14 (CEST)

Ouais, je suis on est arrivés au bout de ce truc-là. Et on 555 ligne à notre beau tableau. Je ne sais pas où sont passées celles qui manquent, parce qu'à priori on a fait ça sérieusement. Mystère… — Coyau (d) 27 avril 2010 à 22:23 (CEST)

Bravo pour le travail. L'ordre dans lequel a été traitée la liste suit la numérotation des départements. Est-ce que la colonne que tu as supprimée ne pourrait pas servir au numéro du département, pour que les lecteurs non français (ou pour les français qui ne les connaissent pas bien, il doit y en avoir) comprennent la logique ? Père Igor (d) 28 avril 2010 à 10:18 (CEST)

Cette colonne aurait dû servir à mettre le numéro d'ordre du monument sur la liste, parce que j'étais sûr qu'il y avait un classement dans cette liste, mais je ne le retrouve pas (donc j'ai enlevé pour alléger et pur faire plus « fini »). Je ne vois pas bien l'intérêt de mettre deux fois la même information dans une page qui est déjà assez lourde comme ça, et puis la colonne est triable (donc on retrouve facilement l'ordre alphabétique). Ce qui m'inquiète, par contre, ce sont les 379 qui manquent (entre les 934 annoncés et les 555 lignes de la liste). — Coyau (d) 28 avril 2010 à 13:33 (CEST)

Patrimoine, sources, etc.

Bonjour,

Je me permets de révoquer ta révocation sur Bièvres (Essonne) (d · h · j · ↵), le texte était très fantaisiste et en contradiction avec les liens externes des notes. Il peut s'avérer utile de lire et de comprendre les sources qu'on cite. Merci de ne pas reverter sans sources sérieuses. Cordialement, Coyau (d) 10 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Bonsoir, j'ai à nouveau reverter car tu n'as même pas pris la peine de lire les modifications ! Les informations sont maintenant correctement sourcées et liées aux fiches correspondantes par le modèle adéquat : il y a deux châteaux classés et trois sites inscrits, les autres monuments ont fait l'objet d'études, c'est très clair. En outre, sur WP, on rédige, on ne fait pas des listes quand ce n'est pas justifié. De plus, de quel droit te permets-tu de supprimer une photo pertinente ? Merci à l'avenir de vérifier le travail avant d'abuser du bouton revert. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 10 mai 2010 à 19:45 (CEST)

amphithéâtre d'El Jem

Bonjour Coyau, Tu as l'an dernier fait un beau plan du parc des thermes d'Antonin de Carthage. Pourrais tu/ Saurais tu faire deux plans de l'amphithéâtre d'El Jem à partir de docs que je t'enverrais (non libres donc non téléchargeables ou alors sur wp et je les ôte une fois que tu les récupères) : un plan du rdc avec coupe et un des sous-sols. Merci par avance, Pradigue (d) 13 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Bonjour Pradigue,
Ça va être bien rigolo, de donner dans l'ovale et le rayonnant. J'ai déjà des demandes de plans en souffrance, je m'en occuperai cet été, donc tu peux m'envoyer ça par mail et je regarderai ça. — Coyau (d) 13 mai 2010 à 18:40 (CEST)

Merci de ta réponse. Par mail sur wp on ne peut pas mettre des pj. En revanche je peux les téléverser et les effacer dès que tu les récupères (ils sont un peu lourds ?). Tu me dis et je m'adapte. Encore merci ! Pradigue (d) 13 mai 2010 à 18:43 (CEST)

Bonsoir,

Je t'informe qu' Habib.mhenni (d · c · b) a pris en charge les plans de l'amphi. Merci d'avoir accepté et je ne manquerai pas de faire à nouveau appel à toi. Bien cordialement, Pradigue (d) 19 mai 2010 à 20:34 (CEST)

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Corps de garde des Amiets

Bonjour !

Tu viens d'indiquer dans les erreurs de Mérimée, alors qu'il n’est visiblement ni classé, ni inscrit.

D'où ma question facilement devinable : pourquoi ?

@+ Trizek ^bla 20 mai 2010 à 16:49 (CEST)

Ah oui,bien vu !

Sans doute une saturation de ma part, du fait de voir des photos de MH à longueur de journée…

Trizek ^bla 20 mai 2010 à 17:10 (CEST)

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Projet:Erreurs

Râââââh ! Je m’y perds ! J'ai trop le nez dans les MH !

Bon, à ma décharge, Mérimée n’indique pas l’existence de la fiche d’Inventaire quand tu consultes la fiche d’un MH. Ca peut prêter à confusion. Même si c’est pas pardonnable. Je sature, mon Dieu, je sature…Arglll ! Trizek ^bla 3 juin 2010 à 21:50 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Bandeau

Bonjour. Je voulais te proposer une autre option pour le Bandeau Portugal. C'est de faire le portail à la façon Calçada Portuguesa. Que penses-tu de cette solution ? Luso ^s'exprime 12 juin 2010 à 14:43 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Du boulot pour Le plus bot

Bonjour,

Que penses-tu de File:Rennes Hotel police petit.JPG, File:Tour des Horizons.JPG, File:Logo kbar petit.jpg ? Pour moi, c’est à transférer localement (sur et certain pour le dernier, un peu moins pour le deuxième, encore un peu moins pour le premier : je te laisse juge de la limite).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Question Commons

Salut,

Si quelqu'un poste une photo de lui-même et envoie une autorisation de republication, n'y a-t-il pas un ticket OTRS posté par la suite sur la page d'infos du fichier correspondant? Je dis ça parce que je suis surprise de voir que Fichier:Autoportrait_2.jpg n'a rien de tel et traîne apparemment depuis 2007.

A+, Popo le Chien ^ouah 28 juin 2010 à 16:07 (CEST)

Modèle KML pour MH

Bonjour Coyau. Bien vu l'ajout de la balise {{KML}} à Catégorie:Monument_historique_de_la_Charente ! Je ne savais pas qu'elle allait chercher les coordonnées à l'intérieur des articles. Sous Google maps, c'est impressionnant. Jack ma ^►discuter 30 juin 2010 à 13:35 (CEST)

Oups

Salut Coyau.

Sur Liste des monuments historiques de Meurthe-et-Moselle, je croyais que le Catégorie:Liste incomplète, c'est parce que la base Mérimée ne recense pas absolument tous les monuments. Je vois qu'en fait, c'est parce que ton travail était en cours. Du coup j'espère que le fait que je me rue sur l'article, puis que je le splitte, ne t'a pas perturbé dans ton travail. En tous cas, super boulot ; je voulais faire ça pour Nancy depuis un moment sans en avoir le courage devant l'ampleur de la tâche, donc merci ! — Hr. Satz 2 juillet 2010 à 10:26 (CEST)

Salut Herr Satz,
Il n'y a pas de mal, ça fait plaisir d'avoir une relecture aussi vite sur une liste qui a dû m'occuper une petite dizaine d'heures et que j'avais en effet laissée en plan avant de finir de la croiser avec la catégorie. En fait, j'ai rigolé hier en voyant que tu travaillais dessus et j'ai préféré attendre que tu aies fini pour reprendre histoire d'éviter les conflits d'édit particulièrement pénibles sur des trucs aussi énormes. J'en ai été quitte pour un peu de gymnastique entre les deux listes, ça tient jeune.
À propos, si tu veux passer tes regex sur la liste des Vosges, ça ferait plus joli. — Coyau (d) 2 juillet 2010 à 10:49 (CEST)

Ayé, c'est fait pour les Vosges. Si tu en as besoin pour d'autres listes tu peux me demander. Sinon si tu veux le faire tout seul, j'utilise le code suivant (par rapport à la façon dont tes listes sont rédigées) : {{Mérimée\|source=non\|([^}]*)}} remplacé par {{Mérimée|source=non|$1|$1}} dans le module de regexp de WikEd (en pensant bien au préalable à enfoncer le bouton , sinon ça marche pas).

Wahou, une dizaine d'heures, je me rendais pas compte... Ben bravo !

Sinon pour éviter les conflits d'édition, tu connais sûrement, mais au cas où tu ne connaitrais pas, il y a {{en cours}} qui peut être pas mal. À bientôt ! — Hr. Satz 2 juillet 2010 à 11:25 (CEST)

Minimalisme minimorum

Arf, je connaissais pas les catégories Catégorie:Patrimoine du ... siècle. Ceci dit, j’ai effectivement été feignant sur ce coup là. Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 juillet 2010 à 17:18 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2010/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Église Notre-Dame-sur-l'Eau

Hello, quelle réactivité !! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 août 2010 à 08:35 (CEST)

Je pense que le tour de la question a été fait. Bonne journée à toi. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 août 2010 à 09:51 (CEST)

{{Monument historique (France)}}

Bonjour Coyau ! Comment vas-tu ?

Fichtre, les communes classées en MH. Mais cela ne devrait pas arriver, étant donné que ce modèle est destiné à être utilisé uniquement sur les monuments. Bizarre qu'une commune ait ce modèle dans sa présentation, non ?

En attendant, j'ai regardé, et je ne vois pas d'où peut venir cet ennui. As-tu des exemples ?

Trizek ^bla 3 août 2010 à 09:26 (CEST)

OK, je vois le problème, mais je ne vois pas d'où il vient. Je pourrai régler ça demain matin. Trizek ^bla 3 août 2010 à 17:46 (CEST)

Cool que Herr Satz ait trouvé : ce matin, j'étais offline pour le faire, et je n'aurai pas trouvé l’erreur. Trizek ^bla 4 août 2010 à 17:48 (CEST)

Merci…

… pour ça. — Coyau (d) 3 août 2010 à 22:40 (CEST)

Le plaisir (de trouver enfin comment décatégoriser le modèle lui-même, après une autre tentative sur la doc) était pour moi . — Hr. Satz 4 août 2010 à 11:23 (CEST)

merci de la part du calepineur appareilleur ! ne maitrisant pas bien l'ortographe

Merci d'avoir corrigé « mais fottes d'aurtograffex » Etant à la base tailleur de pierre, je n'ai jamais réussi à faire de la gravure funéraire ... je « faute » mm quand je copie ... C'est gênant. Et dommage car … la gravure ça gagne .. ! Par contre le terme calepinage n'est pas correct : prière de ne pas le re-corriger …. On dit : calepin d’appareil, ou calepin de pose. Qui sont deux choses légèrement différentes .

Si vous pouviez aussi corriger ‘en passant, dans les textes relatifs à la pierre, le terme appareillage …. Ca serait pas mal. On parle d’appareil, « un bel appareil de pierre ». Appareillage … c’est un terme de marine ou de medecine mal adapté à l'architecture (1)! j’ai corrigé (en faisant des fotttes d’orthhograpphes, j’ai honte) plusieurs fois des textes, avec ce terme et ils ont était re-mal-corrigé par la suite ! c’est ennuyeux ! (avec un autre nom d'utilisateur aussi, .. je maitrise pas du tout wikipedia !)

Je sais que la langue française évolue, que c’est bien, calepinage ne me dérange pas trop, mais appareillage là j’ai du mal !

Merci encore pour la correction, je ne maîtrise pas bien wikipedia, j’aurais dû ecrire sur Word avant, et puis faire ctrl-c ….. --Jean tdp (d) 14 août 2010 à 02:39 (CEST)

1 le larousse fait mention de l'appareillage en tant que mise en oeuvre de l'appareil de pierre, lui meme etant l'assemblage des pierres de taille qui sont employé dans la façade d'un édifice. le "Noêl" livre de ref. en taille de pierre, ignore completement l'appareillage.

reponse à ton message :

1/ c’est par ce biais qu’il faut que je réponde ?? j’ai pas trouvé comment faire autrement ….

2/ j’ai trouvé qq petites erreurs sur l’article « appareil » je vérifie et je corrige si nécessaire, je vais dessiner 2 ou 3 petits trucs pour les rajouter …..

3/ pour le terme appareillage, j’ai vraiment du mal ! calepinage m’arrache les oreilles mais je sais que ce mot rentrera bientôt dans le dico, tant il est utilisé, calepin d’appareil étant désuet ! mais appareillage … ça veut pas dire la mm chose, il y a 2 mots distincts, pour 2 choses distinctes ! de + dans ma région , il y a pas si longtemps , si tu avais le malheur de prononcer le mot appareillage devant l’ingénieur des ABF, tu perdais le chantier, ce qui équivalait …. A la peine de mort ! car tu démontrais ton manque de connaissance dans le métier ! comme de dire voûte au lieu d’arc (en parlant d’une baie), croisée d’ogive au lieu de voûte d’arrête etc etc …

Airvault

Hello, suite au bistro d'hier, il serait peut-être judicieux de créer un article sur le monument historique et d'y inclure la liste litigieuse. Qu'en penses-tu ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 14 août 2010 à 09:44 (CEST)

Anachronismes à Alan

Bonjour Coyau. Je suis très étonné des modifications que tu as apportées à l'article Alan (Haute-Garonne) [2] car elles se traduisent depuis plus d'un an par des anachronismes : une sauveté au I^er siècle, une bastide et l'évêque Bertrand de Miramont au III^e siècle, l'évêque Gabriel Olivier de Lubière de Bouchet au VIII^e siècle ??? Tu as visiblement tout décalé de 10 siècles. Je suppose qu'il s'agit d'un problème équivalent à un mauvais copier-coller plutôt que de l'influence d'une substance qui fait planer un doute , mais il serait bon que tu y remettes de l'ordre. Cordialement. Père Igor (d) 17 août 2010 à 11:11 (CEST)

Oh merde ! Je me suis planté dans mes regex, moi. C'est corrigé. Et tant que j'y suis, je vais voir si j'en ai pas laissé passer d'autres. — Coyau (d) 17 août 2010 à 17:35 (CEST)

Le retour

Salut Coyau et merci pour ton message. Je suis effectivement de retour pour un safari anti-fautes d'orthographe (actuellement, j'en trouve dans la quasi-totalité des articles consultés !). Et toi, que deviens-tu depuis Chaillot ? Amicalement. ~Mikio75 (d)

Defaultsort

Bonsoir Coyau,

Tu es intervenu par le passé sur plusieurs articles consacrés à l'art roman pour ajuster des paramètres tels le defaultsort, comme par exemple Église Notre-Dame-du-Lac du Thor le 12 janvier 2010 où tu avais remplacé « DEFAULTSORT:Thor, Notre-Dame » par « DEFAULTSORT:Eglise Notre-Dame-du-Lac du Thor » accompagné de « Catégorie:Église romane|Thor, Notre-Dame », ce qui semble logique : classement à « Thor » dans la catégorie « église » mais classement à « église » dans des listes plus générales. Je veux donc te prévenir qu'un utilisateur appelé Jeanhousen est en train de modifier la catégorisation de centaines d'églises romanes et fait exactement le contraire ! Sur Église Notre-Dame-du-Lac du Thor par exemple, il vient de rétablir la situation antérieure à ton intervention, ce qui m'inquiète car il est relativement novice (127 jours seulement sur Wikipedia) ! Cordialement EmDee (d) 19 août 2010 à 22:35 (CEST)

MH

Hello,

Est-ce bien de rajouter la géoloc du MH dans sa catégorie comme ceci : Commons:Category:Pipe organ of Cathédrale Notre-Dame de Reims ?

Et sinon, ca ne serait pas judicieux de découper Commons:Category:Monuments historiques in France by name en département ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 août 2010 à 19:41 (CEST)

Salut !
La géoloc, c'est très bon, mangez-en. J'ai vu passer le truc dans ma lds sur Commons, j'avais la flemme de le faire, mais c'est parfait. Dans l'idéal, on a dit qu'il fallait aussi géolocaliser les photos, mais vu que c'est un peu du boulot à la con, on a dit qu'on n'allait forcer personne à le faire (si on en géolocalise une, on dit que c'est bien). Après, on a le problème des monuments où tout le monde a fait sa petite photo et où du coup on ne voit plus rien sur la carte — on ne s'est pas vraiment posé la question. Voir la prose sur Commons : « Géolocaliser au minimum une photo, toutes si on est motivé. »
Cette catégorie vient des modèles mérimée et palissy, elle est supposée être irrémédiablement en vrac (comme la Category:People by name. Honnêtement, je n'ai pas bien saisi à quoi servaient ces catégories, mais il paraît que ça se fait. Par contre, il y a category:monuments historiques in France by department. Je ne l'ai pas mise parce que l'orgue est une sous-cat de la cathédrale (et qu'il y avait des réticences à « polluer » les catégories avec des MH mobiliers), qui est déjà dedans (normalement), mais on peut en mettre à tous les étages (ça serait mieux, en fait). — Coyau (d) 26 août 2010 à 20:24 (CEST)

Nationalisme en architecture ?

A mon sens, il n'existe pas d'architecture "allemande", "française", ou "guatémaltèque", mais des bâtiments situés dans des lieux, en Allemagne, en France ou au Guatemala. Par ailleurs, classer les églises saint-machin, à "Eglise Saint"... cela ressemble très fort à Bécassine classant les livres par taille ou par couleur de la tranche.

Par ailleurs, le terme "église" désigne simplement un lieu de culte chrétien, et les cathédrales, collégiales, castrales, paroissiales (dans le désordre) sont simplement des églises abritant une cathèdre d'évêque, un chapitre de chanoines, ou située dans un château, ou lieu de réunion de paroissien. Retrouver toutes les A "abbatiales" B "basiliques" (un titre purement honorifique) C "cathédrales" D "décanales" (siège d'un doyenné) E "églises" P "paroissiales" etc dans un ordre alphabétique Cela semble plus relever de l'obsession que d'une saine taxinomie...

Je suis peut-être néophyte sur wikipédia, mais cependant il y a des absurdités qui ne m'échappent pas.

Je crains, Monsieur Coyau, que certains de vos classements ne posent en outre des problèmes en terme de neutralité : en quoi l'architecture néogothique ou néoromane est-elle "française" ou "anglaise" .... ce sont des mouvements qui naissent, pour de multiples raisons, dans de nombreuses régions d'Europe vers le début du XIXe siècle. Mieux vaut éviter de leur attribuer un qualificatif "national".

Bon, je ne vais pas me lancer dans des guerres d'édition : j'essaie de clarifier les choses dans une logique qui soit acceptable par tous. Je vous laisserai donc ranger les monuments français à votre guise, et m'occuperai du reste du monde :-). Bien cordialement Jean Housen Jean Housen 26 août 2010 à 23:09 (CEST)

Bonjour.

Tout d'abord, merci de me comparer à Bécassine, il y a des épithètes qui font toujours plaisir à entendre et qui disposent bien d'emblée.

Ensuite, et puisque vous parlez de ça, dans les catégories, les articles sont triés dans un ordre alphabétique des titres (aux imperfections du logiciel près). Ce qui veut dire que dans le cas général, on s'attend à trouver un article s'appelant « église chose » à la lettre E. Ensuite il y a le cas particulier des catégories qui ne regroupent que des églises, dans ce cas le tri ne peut pas s'effectuer selon le titre de l'article (puisque tout ou à peu près serait à E), dans ce cas particulier on force le tri.
Cela fait qu'en pratique, quand le titre de l'article comporte des diacritiques (accents, cédilles, etc.), on met un {{DEFAULTSORT:}} avec le nom de l'article sans les diacritiques, parce que le logiciel en a besoin pour faire un classement alphabétique. Et pour les catégories qui ne regroupent que des églises (puisque vous parlez de ça), on force le tri sur la catégorie particulière : [[Catégorie:Église de campagne|clé de tri particulière]] (voir les conventions du Projet:Architecture chrétienne).

Gardez bien à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie généraliste et que tout n'est pas inféodé au tri des églises (mais plutôt au tri des articles). Quand vous faites des modifications comme ça, comment espérez-vous qu'on retrouve l'article dans des catégories qui ne comportent pas que des églises comme celle-ci si elle se retrouve classée selon le dernier mot du titre ?

En ce qui concerne la tirade sur le nationalisme, je n'ai rien compris.

— Coyau (d) 26 août 2010 à 23:30 (CEST)

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Bonjour Coyau, aurais-tu oublié la demande Bandeau Portugal ? Luso ^s'exprime 28 août 2010 à 18:20 (CEST)

Oulalah, oui. Je fais ça pour demain soir. Vraiment désolé. — Coyau (d) 28 août 2010 à 18:22 (CEST)

Suppression du DEFAULTSORT

Bonsoir, je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer sur l'article entre autre "Maison forte de Loche" le DEFAULTSORT, de ce fait maintenant l'article est mal placé dans les catégories, hormis maison forte ou vous avez été obligé de replacer le critère de tri. Il me semblait que le fait d'utilisé le DEFAULTSORT, permettait de classer l'article dans toutes les catégories sans avoir besoin de spécifier un critère de tri. --Thierry74 (d) 30 août 2010 à 21:13 (CEST)

C'est pour classer l'article par ordre alphabétique dans les catégories, parce que je ne vois pas comment on peut retrouver l'article Maison forte de Loche s'il est classé par ordre alphabétique du dernier mot du titre. Voir deux sections plus haut sur cette page pour plus de développements. — Coyau (d) 30 août 2010 à 21:22 (CEST)

D'accord, mais il me parait absurde de classer un article par son "genre" et non par son nom. Si on s'en tient à cette formule effectivement on va avoir des liste interminables sous les lettres E pour églises, C pour châteaux, A pour abbaye, ect. Il ne me semble pas avoir vu dans quelques ouvrages que ce soit ce type de classement.

Ce que je dis, c'est qu'il faut classer les articles par leur titre : WP n'est pas une collection d'églises, de châteaux, etc. c'est une collection d'articles qui parlent de châteaux, d'églises et de beaucoup d'autres choses (et surtout de beaucoup d'autres choses).
Dans les catégories spécifiques aux châteaux, églises, etc. il faut bricoler pour trier de façon rationnelle (comme dans les ouvrages spécialisés sur les châteaux, églises, etc.), mais dans les catégories plus générales, je ne vois pas pourquoi on devrait trier par le dernier mot du titre (et je ne vois pas comment on peut s'y retrouver autrement). — Coyau (d) 31 août 2010 à 21:42 (CEST)

MH

Salut,

C'est cadal. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 août 2010 à 21:29 (CEST)

Merci...

…d'être revenu.

Je ne pensais pas que cela serait aussi problématique que d'avoir choisi un pareil titre. Je ne souhaitais vraiment pas mal faire.

Avec toutes mes excuses,

Amicalement, Trizek ^bla 3 septembre 2010 à 16:25 (CEST)

Je break pour cause de déménagement et de coupure d'Internet. J'espère que cela ne durera point trop longtemps ! Trizek ^bla 3 septembre 2010 à 16:59 (CEST)

Du boulot pour le plus Bot

Salut,

Il y a toute une série de photos de Rennes sur Commons à rappatrier ici. Pourrais-tu le faire ? Voilà toujours la liste :

• Image:Eperon balcon.JPG
• Image:Eperon balcons.JPG
• Image:Eperon et Dalle Colombier.JPG
• Image:Eperon jeux volumetriques balcons.JPG
• Image:Cite Judiciaire.JPG
• Image:BH4 La Courrouze.JPG
• Image:Tour des Horizons.JPG
• Image:Rennes Hotel police petit.JPG
• Image:Arsenal.JPG (doute, de minimis ?)
• Image:Eperon vue bd TA.JPG (doute, de minimis ?)
• Image:Quai de la Prevalaye et La vilaine.JPG (gros doute, de minimis ?)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 septembre 2010 à 17:12 (CEST)

Je transfère :

• File:Eperon balcons.JPG
• File:Eperon et Dalle Colombier.JPG
• File:Eperon jeux volumetriques balcons.JPG
• File:Rennes Hotel police petit.JPG
• File:BH4 La Courrouze.JPG

Mais pas :

• File:Eperon balcon.JPG : pas utilisé dans main sur fr (par contre File:Eperon jeux volumetriques balcons.JPG dit la même chose, et elle est dans l'article)
• File:Cite Judiciaire.JPG : pas utilisé dans main sur fr
• File:Tour des Horizons.JPG : pas utilisé dans main sur fr
• File:Arsenal.JPG : pas utilisé dans main sur fr
• File:Eperon vue bd TA.JPG : de minimis (je dois dire que j'ai du mal à comprendre l'intérêt de la photo, pour le mur devant, c'est pas de minimis, pour le bout de toit derrière, oui)
• File:Quai de la Prevalaye et La vilaine.JPG : de minimis

Pour les images pas utilisées, c'est pas trop le but de fr de stocker des images qui ne servent pas, et puis ça ajoute de la maintenance pour rien à ceux qui s'occupent des images. — Coyau (d) 11 septembre 2010 à 05:00 (CEST)

PS. tu as dû oublier de me demander celle-là celle-là, je la transfère aussi. — Coyau (d) 11 septembre 2010 à 05:02 (CEST)

Merci beaucoup. Je viens d’utiliser File:Cite Judiciaire.JPG et File:Arsenal.JPG dans main (la première surtout est assez importante), pourrais-tu les importer ? je supprime celle que tu as déjà importé. Encore merci. Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 septembre 2010 à 16:42 (CEST)

Fichiers transférés et supprimés sur Commons. — Coyau (d) 15 septembre 2010 à 18:27 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Coyau. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

On est comme ça, là bas.

Yo,

La quartier d'en-bas de Fougères n’a pas vraiment de nom en tant que tel. Pour les noms de rues, OSM est à jour. Si tu veux, je peux te renvoyer un plan par la poste, on en a quelques-uns en stock au bureau. Pymouss |Parlons-en| 11 septembre 2010 à 22:59 (CEST)

Modif à la limite du copyvio

Salut, je viens te voir à propos de cette modif : la section "historique" est ni plus ni moins une paraphrase de la notice Mérimée... J'ai franchement hésité à te reverter pour copyvio, et si je ne l'ai pas fait c'est parce que le reste de la mofication est pertinent. Je pense virer entièrement ton paragraphe pour le remplacer par quelque chose collant moins au texte (et puisant dans d'autres sources au passage.) À l'avenir, évite de poster un copier-coller à peine reformulé, tu n'es plus un nouveau à qui on peut passer ça sur le compte de l'ignorance... -Ash - (ᚫ) 14 septembre 2010 à 19:35 (CEST)

C'est purement factuel. Cela dit, fais comme tu veux. — Coyau (d) 14 septembre 2010 à 21:34 (CEST)

Pierre Élisabeth de Fontanieu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pierre Élisabeth de Fontanieu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Élisabeth de Fontanieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

File:Église_st_vicent_MDM.JPG

Tu peux donner à ton bot un petit travail ? Merci. Otourly (d) 16 septembre 2010 à 19:03 (CEST)

Coyau (d) 17 septembre 2010 à 08:23 (CEST)

5ème arrondissement

Hello, je peux continuer à géolocaliser ou tu es dessus ? --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 septembre 2010 à 08:55 (CEST)

ça tombe bien, j'ai attaqué le 2ème.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 17 septembre 2010 à 09:15 (CEST)

Besoin d'aide pour traduction en/fr

Bonjour,

Je suis en train de traduire depuis l'article WP:EN l'article Dynastie Song. Étant donné votre niveau d'Anglais et votre participation au projet architecture, je me permet de vous solliciter pour m'aider à traduire ces deux phrases qui me posent particulièrement problèmes dans la section Génie civil et architecture :

« Shen Kuo preserved the written dialogues of Yu Hao when describing technical issues such as slanting struts built into pagoda towers for diagonal wind bracing »

« These illustrations displayed various applications of corbel brackets, cantilever arms, mortise and tenon work of tie beams and cross beams, and diagrams showing the various building types of halls in graded sizes »

D'avance merci.

Fuhraih (d) 20 septembre 2010 à 11:05 (CEST)

Merci pour la levée des doutes! Ne connaissant pas aussi bien les termes techniques, je ne pense pas que j'aurais aussi bien! Fuhraih (d) 22 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Pet péter flatulence

Bonjour, Je viens à l'instant de modifier l'article sur les flatulences, je crois que je l'ai un peu encyclopédié, j'ai peur qu'il ne soit pas aussi amusant que l'article d'origine. J'ai rajouté des références, quelques éléments intégré des remarques qui étaient faites en page de discussion. Merci de corriger les coquilles et aproximations que j'aurai pu laisser, je vous laisse libre de suprimer si nécessaire les balises "à recycler", "à sourcer" er "semi protection". Comme le pet et le rot sont tous les deux des conséquences des flatulences (le cas extrême médical étant le météorisme) n'y aurait il pas lieu de fusionner ou de créer des articles ? Poooov (d) 25 septembre 2010 à 14:09 (CEST)

Pourquoi moi ? — Coyau (d) 25 septembre 2010 à 17:25 (CEST)

C'est le destin ! Mais y'a pas que toi... Octave.H ^hello 25 septembre 2010 à 19:43 (CEST)

Estel

Merci pour la création de Born of Hope ! Ælfgar (d) 28 septembre 2010 à 11:06 (CEST)

No-FOP en Russie

Coucou Coyau, c'est au sujet de commons:Commons:Deletion requests/Rozhin. Les images suivantes sont utilisées sur fr: Certaines ont le même sujet. Je ne sais pas si on est supposés n'en garder qu'une à chaque fois ou si on peut les transférer toutes.

• File:Luzhniki Stadium Moscow.jpg
• File:Luschniki-edit2.jpg
• File:Grand Sports Arena of Luzhniki Stadium.jpg
• File:Park Kultury-Koltsevaya.jpg
• File:Smolen-metr.JPG
• File:Smolenskaya2.JPG

Jastrow (Λέγετε) 3 octobre 2010 à 12:24 (CEST)

Fait. Je ne fais pas de tri qualitatif ou éditorial, du moment que c'est utilisé, c'est bon pour moi. — Coyau (d) 3 octobre 2010 à 16:08 (CEST)

Que faire?

Bonjour cher ex-parrain,

J'ai un problème. Je ne sais pas comment le régler. Voici un résumé. L'article français québécois contient le bandeau {{R3R}} (jusque là, tout va bien, je n'étais pas impliqué). Quelques temps plus tard, l'Utilisateur:Bolte911 a supprimé une de mes contributions et je pense que cela rend l'article biaisé. Il l'a fait sans aucun consultation, sans recherche de consensus. J'essaie d'en discuter sur la page de discussion avec lui (à partir de la 4ième réponse), mais je pense qu'il considère son opinion comme finale, il ne fait que répéter que la phrase supprimée ne lui convient pas. Et va même jusqu'à dire qu'il a le droit de la supprimer malgré le R3R mais que moi je ne peux pas la remettre. Que puis-je faire à partir de ce point, pour éviter une guerre d'édition? A-t-il le droit de modifier l'article sans consensus? Ais-je le droit d'annuler sa suppression de ma contribution en attendant le dit consensus? J'aimerais bien ton opinion ou ton intervention si possible. Merci, GiuseppeMassimo (d) 13 octobre 2010 à 02:33 (CEST)

Articles CFES et INPES

Bonjour, je vous invite à participer à la discussion suivante concernant l'enrichissement des pages relatives au Comité français d'éducation pour la santé (CFES) et à l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (INPES), ici : le bistro du jour. Il m'est en effet reproché d'avoir détaillé les campagnes réalisées par ces deux institutions publiques chargées de réaliser les campagnes de prévention en santé publique du ministère de la santé et de la Sécurité sociale (CNAMTS), et d'avoir effectuer des liens externes vers le site de l'INA qui permet de visionner les campagnes TV. Merci d'avance pour votre avis dans le débat qui s'engage. Mikal9 19 octobre 2010 à 11:03 (CEST)

SOS

Bonjour. Question urgente d’architecture en rapport avec l’éducation post-68 sur Wikipédia:Oracle/semaine 42 2010#Écoles ouvertes, écoles de l’an 2000 Peux-tu aider STP ? Merci déjà, --Égoïté (d) 21 octobre 2010 à 17:36 (CEST)

Merci Coyau. Il m’a semblé utile d’esquisser un nouvel article : Architecture de l’école. Peux-tu t’y intéresser ? Vois aussi la PdD je te prie. Amicalement, --Égoïté (d) 22 octobre 2010 à 08:24 (CEST)

Jean-François-Thérèse Chalgrin

Merci pour ton intervention pour renommer cet article, je suis scandalisé par les interventions de ces ignorants comme Utilisateur:Président ou encore Utilisateur:LouisPhilippeCharles qui créent un désordre considérable par des renommages intempestifs. --Justelipse (d) 26 octobre 2010 à 00:13 (CEST)

Château de Mardelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Mardelin (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Mardelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 29 octobre 2010 à 23:01 (CEST)