Discussion utilisateur:Aymeric78

Archives

• Archive 1 d'octobre 2006 à novembre 2007
• Archive 2 de novembre 2007 à avril 2011

Article Français

Bonjour, Je vois que vous avez fait plusieurs contributions à cet article pour les révoquer juste après. Je ne comprend pas l’intérêt de ces opérations. Pourriez-vous m'éclairer. Merci Golfestro (d) 23 avril 2012 à 12:50 (CEST)

Doublage au Québec

Bonjour Aymeric. L'article a été supprimé car en l'état il ne comporte aucune source et constitue donc un travail inédit. De plus le contenu ne justifie pas un article séparé, les techniques étant les mêmes. Une section Doublage au Québec a sa place dans l'article principal pour peu qu'elle soit étayée par des sources admissibles. Merci de ta compréhension. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 mai 2012 à 18:38 (CEST)

Bonjour cet article est une traduction de la version anglaise de l'article doublage. Tu peux le reverser dans l'article général doublage si tu veux.

En revanche tu serais gentil de ne pas effacer ce que j'ai mis. Si tu regardes l'article doublage tu verras qu'il n'est pas plus sourcé. Pourtant personne ne s'est amusé à y toucher.

Cordialement.

Aymeric ^[discussion] 6 mai 2012 à 18:51 (CEST)

Je n'ai pas transféré ton texte car ce serait m'en attribuer la paternité alors qu'elle te revient. Si c'est une traduction, il faut l'indiquer par exemple par le modèle {{Traduit de}} en fin d'article, afin de créditer les autres auteurs. Il n'en demeure pas moins que les informations doivent en principe être sourcées (pour rappel, Wikipédia n'est pas une source), surtout si elles sont de nature polémique, comme l'historique de l'article en témoigne. C'est aussi pour cela qu'un article séparé n'est pas souhaitable et qu'il redirigeait initialement sur l'article principal. Bien que faisant l'objet d'améliorations ou de suppressions régulières de contenus POV par les participants au projet Cinéma, l'article doublage manque en effet lui aussi de sources sérieuses et le bandeau adéquat a été ajouté. Le but de ces règles est uniquement de fournir l'information la plus fiable et la plus neutre possible. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 6 mai 2012 à 19:39 (CEST)

File:Langages of Burkina Faso.png

Hi! Where did you get the information in the map File:Langages of Burkina Faso.png from? Thanks WhisperToMe (d) 16 octobre 2012 à 18:01 (CEST)

Un grand merci!

Merci. Grâce à ton vote, Jean-Baptiste Bernard de Vaublanc a reçu le label Bon Article. Bien cordialement Aymeric [discussion] 24 avril 2013 à 15:47 (CEST)

Merci et bravo à vous, c'est à vous que revient tout le mérite. Amicalement, --jean-louis venet (d) 24 avril 2013 à 20:34 (CEST)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:19 (CEST)

Les Statistiques du Valette

Merci de ton message Aymeric. Je me suis penché sur cette famille en souvenir de Ghislaine de Thoisy . Il ne faut pas hésiter à m'indiquer les erreurs de cet article et à l'améliorer. Pour les Vienot de Vaublanc, cette famille bourguignonne compterait environ 45 descendants du sexe masculin suivant la dernière édition 2007 du Valette, mais la situation a certainement évolué . Il serait souhaitable que la branche ainée prenne le relais de la généalogie qui a vieilli depuis la dernière réunion de Morteuil. Cordialement. Entremont (d) 24 avril 2013 à 21:39 (CEST)

Merci, Aymeric. Je corrige l'article sur tes indications et j'aimerais que tu m'indiques le lien de parenté entre Jacquot de Thoisy et l'amiral. Cordialement. Entremont (d) 30 avril 2013 à 11:14 (CEST)

Armoiries Famille de Thoisy

Merci, Aymeric, de transférer les armoiries dans ton article. (Je suis incompétent en informatique !) Tu les touveras sur la page de discussion de Mathieu C dont la signature figure sur ma PDD. Amicalement. Entremont (d) 31 mai 2013 à 00:09 (CEST)

Merci de ton message, Aymeric. Il n'est pas d'usage de parler de sa vie privée dans WP. Toutefois, je peux t'indiquer que j'ai rencontré ta grand-mère avenue de La Bourdonnaye. Elle offrait un excellent cocktail qu'elle baptisait Lait de Panthère. Cordialement. Entremont (d) 3 juin 2013 à 15:54 (CEST)

Merci

Winston Churchill désormais , Fuucx,Cm8 et Jul.H vous remercient pour votre soutien.

Article famille de Thoisy

Bonjour, descendant de la famille de Thoisy, je tiens à vous remercier d'avoir rassemblé et publié les informations dont vous disposiez sur ma famille. De plus, je me suis aperçu qu'une de vos sources bibliographiques était l'ouvrage "La Maison de Thoisy au duché de Bourgogne, origines, filiation et preuves, alliances, seigneuries, renseignements divers" ; je suis à la recherche de cet ouvrage depuis plusieurs années car nous n'en possédons qu'un seul exemplaire dans la famille, qui est comme vous pouvez l'imaginer très grande et pour tout vous avouer fort dispersée partout en France. L'avez-vous en votre possession? Le céderiez-vous?

Je vous remercie par avance de votre réponse,

Cordialement, Javols (discuter) 4 septembre 2013 à 00:30 (CEST) Axel de Thoisy - axel.de-thoisy@lyon.iseg.fr

Portraits

Pour les portraits du maréchal de camp et du dernier évêque de Tréguier, je vais m'adresser directement aux membres de leur branche. Merci de ton concours.

Pour le le titre des FSNF, j'ai aussi essayé de revenir à l'origine: peine perdue !Je suis intervenu auprès de Fitzwarin, créateur de l'article , en espérant qu'il saura trouver une bonne solution.Cordialement. Entremont (discuter) 8 septembre 2013 à 22:07 (CEST)

Merci de ton aide pour le titre FSNF...Mais ne pas oublier de voter Contre les deux autres projets de titre. Amicalement. Entremont (discuter) 12 septembre 2013 à 23:44 (CEST)

Hélie-François de Sainte-Hermine

Merci Aymeric de ton concours qui s'est révélé décisif pour le choix du maintien du titre des FSNF. Ce qui me dérangeait avant tout, c'était la perspective de devoir refaire les centaines de liens que j'ai créés avec les familles de la liste! Je ne sais toujours pas comment on peut techniquement transférer les armoiries dessinées par Mathieu-(Sanglier T). Merci de ton aide pour les transférer sur le présent article (Voir chapitre discussion de Sanglier T). Amical souvenir. Entremont (discuter) 10 octobre 2013 à 10:54 (CEST)

Merci pour le transfert du blason: TB. Pour la réaction de M., je ne vois qu'une seule explication: il semble faire partie des impétrants refusés à l'entrée des FSNF et, par réaction, doit probablement chercher chicane aux contributeurs qui ont contribué à l'analyse et au traitement de cette famille éteinte ! Bien cordialement. Entremont (discuter) 13 octobre 2013 à 16:17 (CEST)

Pierre Frotier

Bonjour Aymeric. Puis-je encore abuser de ta gentillesse et de ta science informatique pour te demander de transposer le premier blason (non écartelé) d'Henri de La Messelière dans l'article de Pierre Frotier qui est son lointain ancêtre et que je viens de remanier entièrement .( il en avait bien besoin, le pauvre !). Bien amicalement. Entremont (discuter) 25 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

Un grand merci, Aymeric. Ces armes moyenâgeuses sont superbes! Entremont (discuter) 27 octobre 2013 à 22:04 (CET)

Nicolas d'Orglandes

Bonjour Aymeric, L'auteur de cet article conteste le bien-fondé de l'inscription du lien des FSNF. Peux-tu me donner ton avis sur ma PDD? Merci. Cordialement. Entremont (discuter) 26 novembre 2013 à 18:23 (CET)

Jean de Thoisy

Je te signale quelques ajouts...Amicalement. Entremont (discuter) 1 décembre 2013 à 23:02 (CET)

Bonne année 2014

Je t'envoie mes voeux les plus sinères pour cette nouvelle année. Entremont (discuter) 1 janvier 2014 à 11:14 (CET)

Remerciement

Grâce à ton vote, l'article Lanciers lituaniens de la Garde impériale a été promu Bon article. Un grand merci

--Rifford (discuter) 2 juillet 2014 à 21:51 (CEST)

Remerciement

Merci beaucoup pour les lauriers histoire. Cordialement--Fuucx (discuter) 9 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

Vaublanc en danois: suite

Bonjour Aymeric. Je vous avais fait la promesse (il y fort longtemps...) de finir l'article Vaublanc sur Wiki danois. Il est resté en suspens. Il manque surtout environ les 2/3 des notes/références numérotées. Je songe maintenant à les compléter, ainsi qu'à polir l'article & peut-être ajouter 1 ou 2 illustrations. Je vous tiendrai au courant. Bien amicalement, Peter --nielspeterqm (discuter) 9 juillet 2014 à 16:55 (CEST)

Vaublanc en danois (bis)

Oui, ton "laurier" à toi est aussi toujours sur ma propre page, mais en version ruban - c'est le Rosetta. & oui, je venais de noter les autres articles, sur J-B Bernard de V, & non moins sur V-V Henri. Mes compliments, ce sont 2 magnifiques articles ! Très hauts en couleurs, riches de détails raffinés, & presque, en de nombreux points, supérieurs à celui sur Vincent de V. Je les ai beaucoup admirés. Mais, j'ai résolu de m'arrêter à lui... :-) Comme tu peux constater, je me suis déja remis un peu au travail ce soir. Je commence par serrer discrètement & améliorer le texte lui-même, qui en a bien besoin, & par réduire l'encre rouge (moitié en créant ou dénichant des références, moitié en les effacant). Les 2 premiers paragraphes + 2 derniers paragraphes, revus ce soir, te donneront une idée. Les notes/réferences & le reste suivront peu à peu. Bonne soirée & ONLR. Peter --nielspeterqm (discuter) 9 juillet 2014 à 19:38 (CEST)

Vaublanc en danois (ter)

Voilà, c'est dëja infiniment mieux : da:Vincent-Marie Viénot de Vaublanc. Toutes les plus importantes notes de références sont maintenant mises (notamment, mais pas exclusivement, pour toute citation entre guillemets); les liens & notes eux-mêmes sont revus, affinés & mis à jour; la liste des oeuvres de Vaublanc a été transférée sur le site & ajustée pour le danois; & presque toutes les références de la liste de références ("Øvrig litteratur") est "live", càd avec liens, & avec précision & détails. L'encre rouge est sensiblement réduite, & ce qui est reste est tout exprès : ce sont des thèmes importants, que WP-da complètera peu à peu. Il manque encore cruellement des illustrations, mais cela aussi viendra peu à peu. L'essentiel est que l'article apparaisse maintenant complet dans sa forme - sans trous béants.

Je profite de l'occasion pour te féliciter une fois encore pour tout ton travail à toi. Il est vraiment de qualité exceptionelle. Je sais que tu tiens une passion personelle dans tout ceci, mais cela ne gêne point, au contraire même : tu es parvenu a transmettre & à mettre pleinement en valeur, le profond intérêt historiographique & général de cette famille.

Je continuerai de garder un oeil sur l'article, mais je tente maintenant de reprendre une pause. Très amicalement - Peter --nielspeterqm (discuter) 10 juillet 2014 à 17:18 (CEST)

Vincent-Victor Henri de Vaublanc

Avec plaisir pour la relecture, n'hésitez pas si vous avez d'autres articles ! A bientôt --Celia cbo (discuter) 12 juillet 2014 à 22:10 (CEST)

Bonne année 2015

Meilleurs voeux 2015, mon cher Aymeric. Amicalement. Entremont (discuter) 1 janvier 2015 à 11:16 (CET)

Projet Grande Armée

Salut Aymeric78,

Comme tu as pu le voir, un nouveau projet Grande Armée a été récemment créé. N'hésite pas à venir t'inscrire sur la page du projet : Projet:Grande Armée/Participants

Amicalement. — Rifford (discuter) 5 janvier 2015 à 15:05 (CET)

Famille Viénot de Vaublanc

Bonsoir Aymeric78
Fait, regarde si cela te convient. Pour info, ne pas sauter de ligne et à chaque fois que tu finis un rang d'étoile tu mets arbre branche final, normalement ensuite tout est ok. Tu avais pratiquement bon sur toute la ligne. Bon courage et bonne continuation sur Wiki.--Thierry74 (discuter) 11 février 2015 à 19:08 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aymeric78]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 février 2015 à 19:36 (CET)

Analyse du 19 février 2015

• Alfred Welby est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 février 2015 à 19:36 (CET)

Dame Saigō BA.

L'article Dame Saigō a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture, tes remarques et ton vote. ContributorQ (discuter) 19 juillet 2015 à 18:07 (CEST)

Dayre de Mailhol

Bonjour, Parce que Dayre de Mailhol est généralement considéré comme une source non fiable et qu'il s'agit de plus d'un source obsolète (il existe des sources plus récentes sur le sujet). Pour assurer la fiabilité d'un information et la qualité d'un article, il vaut mieux utiliser des sources fiables non contestables et récentes WP:SAO). Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 23 août 2015 à 22:55 (CEST)

Famille de La Forest Divonne

Bonjour Aymeric78, pourriez-vous renommer la catégorie "Maison de La Forest Divonne" en "Famille de La Forest Divonne" pour la concordance avec l'article ? En vous remerciant. Cordialement. Iyy (discuter) 14 septembre 2015 à 09:07 (CEST)

2016

Bonjour , cher Aymeric. Je t'adresse mes bons voeux pour cette nouvelle année pour toi et toute ta famille. Entremont (discuter) 3 janvier 2016 à 08:02 (CET)

Le tableau de Charles doit se trouver à Couzan...je vais me renseigner. Bien cordialement. Entremont (discuter) 3 janvier 2016 à 14:30 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 7 janvier 2016 à 07:47 (CET)

L'article Vivant-François Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vivant-François Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vivant-François Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Correcteur21 (discuter) 11 janvier 2016 à 06:22 (CET)

Remerciements (Alphabeta)

Bonsoir Aymeric78. Merci pour ces lauriers ([1]), au milieu desquels j’ai remarqué l’image commons:File:Recohist.gif que je ne connaissais pas lorsque que j’avais créé l’article ⚔… Je m’efforcerai de me montrer à la hauteur de vos encouragements même si ma participations à WP tend à décroître depuis un certain temps déjà. Amicalement. Alphabeta (discuter) 19 novembre 2016 à 20:17 (CET)

Récompense

Merci, mon cher Aymeric, de m'avoir décerné cette belle récompense Wikipédia, pour avoir contribué à l'Histoire, et notamment à l'Histoire de Savoie.

Tu me fais beaucoup d'honneur ! Je dois pourtant reconnaître que, depuis le début de ma participation à cette encyclopédie, je n'ai fait aucun progrès en informatique, en dehors d'un traitement de texte aqua simplex ! Ce sont mes enfants et mes petits-enfants qui m'ont offert un ordinateur portable, après m'avoir rapidement initié à cette pratique pour occuper mes vieux jours. Je dois mes remerciements chaleureux à tous les wikipédiens qui m'ont aidé, à mes correspondants savoyards, et notamment à mon parrain B-noa qui m'a toujours guidé et soutenu avec la plus grande bienveillance, et aussi à toi, mon cher Aymeric, pour tes interventions très efficaces. Bien cordialement. Entremont (discuter) 19 novembre 2016 à 23:07 (CET)

Jules Audent, bon article

Merci pour ton vote qui a permis à l'article d'obtenir le label BA. --H₂O^(discuter) 13 décembre 2016 à 08:33 (CET)

Bonne Année 2017

Merci, mon cher Aymeric, de tes bons voeux. Reçois les miens bien sincères et chaleureux pour 2017, pour toi et toute ta famille. Bien cordialement à toi. Entremont (discuter) 1 janvier 2017 à 17:13 (CET)

Merci ! et bonne année 2017

Merci, ça me fait vraiment très plaisir. Je suis depuis peu sur WP, mais j'apprécie beaucoup d'apprendre chaque jour et de travailler sur ce mode collaboratif dans la confiance mutuelle. Alors je te souhaite une excellente année 2017, et à bientôt ! Sijysuis (discuter) 3 janvier 2017 à 20:36 (CET)

Famille d'Alançon

Bonjour,

L'armorial de René Borricand est une source fiable merci donc de ne pas faire vos modifications dans l'article. En ce qui concerne le nom de famille, l'article parle de la famille d'Alançon au sens large et pas uniquement de branche Audemard d'Alançon qui reprit le nom qui passa par les femmes. Il ne s'agit donc pas uniquement d'une terre mais bien d'un patronyme et d'une terre. Merci. Cordialement. (message envoyé par Stanichouilles le 9-01-2017).

Guerre d'édition sur « Famille d'Alançon »

Bonjour. Vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Famille d'Alançon. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci. Cordialement, — Racconish ^☎ 9 janvier 2017 à 17:05 (CET)

Bonjour Aymeric. Je t'invite à consulter ma réponse à Racconish. Cordialement. Entremont (discuter) 10 janvier 2017 à 19:23 (CET)

Source Gustave Chaix d'Est-Ange : j'allais mettre la source Gustave Chaix d'Est-Ange mais cela vient juste d'être fait (par probablement un faux-nez de Correcteur21 qui suit nos contributions, il était dernièrement sur la famille de Vial, voir l'historique). Cordialement, Iyy (discuter) 11 janvier 2017 à 09:10 (CET)

Racconish nous propose de lancer une PàS...Je te laisse le soin de le faire, si tu en es d'accord. Pour ma part, je ne sais pas faire! Ou alors, nous pouvons demander à lyy. Dis moi ce que tu en penses. Merci Entremont (discuter) 11 janvier 2017 à 18:10 (CET)

Je précise : c'est à vous et pas à moi d'apprécier s'il convient de lancer une PàS, comme le suggère Iyy. C'est une solution très claire et par définition consensuelle, sous réserve qu'elle vous convienne. Cordialement, — Racconish ^☎ 11 janvier 2017 à 18:22 (CET)

Bonjour Iyy Entremont Racconish

Je n'ai pas trop le temps en ce moment de lancer une PaS. Je ne le pourrai que ce week-end. Si vous voulez vous en charger n'hésitez pas! Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 11 janvier 2017 à 19:26 (CET).

Message à Racconish, Iyy et Aymeric: En définitive, les deux articles ont le mérite de bien mettre les choses au point de la part de deux spécialistes WP du droit nobiliaire , de la généalogie et de l'Histoire. (Heureusement qu'il en reste quelques uns- devenus rares- pour dénoncer les supercheries et canulars de quelques contributeurs qui croient pouvoir parer leurs ancêtres des plumes du paon en brodant des fariboles, sans encourir la réaction des Wikipédiens!) - Donc, pas de félicitations à Stanislas qui devra faire face au courroux de ses nombreux proches pour avoir exposé sa famille au ridicule d'un texte apocryphe. Bravo Aymeric pour ta première réaction. Bravo à Iyy et à l'IP de passage , (dans lequel je crois reconnaître la manière d' un grand spécialiste) : on a retrouvé les traces de la famille d'Alançon, qui descend de trois docteurs en droit d'Avignon, nobles en Comtat Venaissin sous la papauté, mais non anoblis en France, faute d'acte recognitif. Elle ne figure sur aucun nobiliaire français de qualité et elle est, de toute façon , éteinte. D'autre part, on connaît l'origine exacte de la famille bourgeoise Audemard qui, toutefois , reste notoire par ses descendants.

Je me pose donc la question, maintenant que des données encyclopédiques précises sont bien sourcées, de savoir s'il est réellement utile de perdre ces données en route et ainsi de laisser la voie libre à une nouvelle supercherie d'un émule de Stanichouilles. Votre avis. Merci. Entremont (discuter) 13 janvier 2017 à 07:42 (CET)

Bonjour Iyy Entremont Racconish Stanichouilles Dalhlia Tout d'abord je suis surpris par la tournure des évènements et l'intervention de nouveaux acteurs. Je pensais qu'il fallait débattre de mes propositions en PDD de l'article famille d'Alançon avant de toucher à quoi que ce soit. Concernant la PàS, je suis plutôt favorable d'en lancer une sur l'article famille d'Alançon qui malgré les ajouts d'une IP ne me semble pas, en l'état, admissible. Cordialement. Utilisateur:Aymeric78 ^{[[[Discussion Utilisateur:Aymeric78Iyy Entremont Racconish|discussion]]]} 13 janvier 2017 à 22:32 (CET)

Utilisateur:Aymeric78|Votre façon de procéder est très dommageable pour Wikipedia, vous ne traiter pas sur le même pied d'égalité les pages familles. A ce moment là faites la même chose pour la famille de Rohan-Chabot qui est passé par les femmes ou bien encore mieux pour la famille de Luxembourg.... Il faut donc une seul page pour la famille d'Alançon qui regroupe l'historique de la famille d'Alançon et sa continuité dans la famille Audemard d'Alançon. Quand a la noblesse de la famille d'Alançon, vous ne pouvez pas prouver qu'elle n'est pas noble. Vous agissez avec une brutalité étonnante. Quand je vois que vous avez retiré les décorations du colonel Eric A. d'Alançon 1906-2001 alors que ces états de service militaire à Vincennes confirme qu'il a reçu l'ordre du million d'éléphants et du parasol blanc.... Utilisateur:Stanichouilles

Bonjour Stanichouilles, je suis content que vous ayez décidé d'entamer le dialogue. Ce qui me gène, c'est que dans l'article consacré à la famille d'Alançon, vous fassiez passer des membres de la famille Audemard d'Alançon comme étant issu d'une ancienne famille de la noblesse provençale. Vous créez une ambiguïté qui est factuellement fausse. Les membres de la famille Audemard d'Alançon n'appartiennent pas à la noblesse subsistante française. En ce qui concerne le colonel Eric A. d'Alançon 1906-2001, je me souviens pas avoir touché à ses décorations. Cordialement~. Utilisateur:Aymeric78 ^[discussion] 17 janvier 2017 à 16:02 (CET)

Un seul commentaire en passant:

• 1/Henri de Chabot (1616-1655) est devenu Duc de Rohan par son mariage en 1647 avec sa cousine, Marguerite de Rohan, (1617-1684), dernière de son nom, sur le droit qui lui fut donné par le roi Louis XIV.
• 2/Jean-Antoine Audemard (1824-1897) a obtenu l'autorisation de rattacher à son nom celui de la famille d'Alançon , sous la Troisième République, par un décret du 11 septembre 1883.

Concernant les réactions de Stanislas, dit Stanichouilles, je lui recommande de se référer aux sources historiques et non aux légendes non fondées qui risquent de mettre en doute l'honorabilité de sa famille. Cordialement. Entremont (discuter) 17 janvier 2017 à 22:44 (CET)

Label « bon article » pour Antigone le Borgne

Merci pour tes conseils concernant les références, il est vrai déficitaire au départ ; mais c'est pas évident de mettre la main sur des sources très récentes sur cette époque. J'ai en tout cas trouvé en ligne une source de premier plan et je me suis efforcé de référencer au mieux l'article. ça serait chouette un petit coup de pouce de ta part pour le vote... Cordialement, --Apollonidès (discuter) 12 janvier 2017 à 19:39 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Famille Lefebvre de Laboulaye

Bonsoir Aymeric, le chapitre "Histoire" a été écrit par LasCases, il pourra vous répondre je pense, cordialement, Iyy (discuter) 13 janvier 2017 à 23:47 (CET)

Je ne suis pas du tout sûr que cette source soit acceptable : http://saint-pons-de-thomieres.pagesperso-orange.fr/noblesse-premier-degre.html, Iyy (discuter) 13 janvier 2017 à 23:54 (CET)

D'accord avec vous, je vais descendre ce que j'ai ajouté. LasCases s'intéresse à cette notion, Iyy (discuter) 14 janvier 2017 à 00:24 (CET)

A revoir avec les sources de LasCases pour la noblesse même si cela ne me semble pas changer la donne, Iyy (discuter) 14 janvier 2017 à 00:39 (CET)

Voici mes échanges avec LasCases : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LasCases#Famille_Lefebvre_de_Laboulaye, Iyy (discuter) 14 janvier 2017 à 00:51 (CET)

Vous avez raison, moi aussi. Vous avez une référence plus précise pour le Tallandier ? Il faut être le plus neutre et précis possible. Vous avez d'autres sources ? Iyy (discuter) 14 janvier 2017 à 14:52 (CET)

Audemard d'Alançon

Bonjour Aymeric, Voici la Demande de suppression, Iyy (discuter) 16 janvier 2017 à 11:36 (CET)

Royaume d'Araucanie et de Patagonie

Bonsoir, Merci pour votre participation active et constructive sur les pages concernant le «Royaume d'Araucanie et de Patagonie». N'hésitez pas à me contacter pour d'éventuels échanges collaboratifs sur ce sujet ou d'autres (héraldique, phaléristique, questions dynastiques, succession Thuc ou Eglises parallèles). Cordialement.--Vulson (discuter) 18 janvier 2017 à 19:04 (CET)

Charles Saski

Merci pour votre relecture de l'article Charles Saski. J'ai lu vos corrections sur l'article famille Buquet, à mon avis certaines améliorations pourraient encore être apportées pour l'améliorer et le Wikifier : pb de TI : création d'un tableau généalogique à partir de geneanet, utilisation de geneanet comme source, développement généalogique non pertinent sur les familles alliées (Dumast), problème de copyright, utilisation comme sources de site web perso etc. Cordialement, --68.168.122.154 (discuter) 20 janvier 2017 à 06:36 (CET)

Famille Merveilleux du Vignaux

Bonjour Aymeric, vous auriez des infos sur cette famille "de la haute" ? Cordialement, Iyy (discuter) 20 janvier 2017 à 09:49 (CET)

Famille de La Barre de Nanteuil

Merci Aymeric pour la famille Merveilleux du Vignaux.

Je pense qu'il faut revoir l'article de la famille de La Barre de Nanteuil, j'ai commencé, cordialement, Iyy (discuter) 20 janvier 2017 à 13:46 (CET)

Famille Walckenaer

Merci, Aymeric78, pour le superbe portrait du fondateur de la famille Walckenaer peint par Greuze en l'hôtel particulier parisien de la rue du Fbg Poissonnière, lorsque Charles-Athanase avait dix-sept-ans. Je me demande si cela vaut la peine de reproduire, dans la galerie de la famille, la photo de l'Abbaye du Paraclet et celle du salon classé monument historique de l'actuel lycée Lamartine (dont j'attends la photo de la par du proviseur). Quel est ton avis? bien cordialement. Entremont (discuter) 31 janvier 2017 à 08:42 (CET)

Famille Galouzeau de Villepin

Merci Aymeric de votre aide, si vous avez d'autres infos, cordialement, Iyy (discuter) 8 février 2017 à 19:25 (CET)

Merci Aymeric, cordialement, Iyy (discuter) 9 février 2017 à 08:55 (CET)

Ouvrage "Tallandier"

Bonjour Aymeric, sur cet ouvrage sulfureux donc utilisé avec prudence vous m'avez dit "Famille Merveilleux du Vignaux dictio. fausse noblesse page 303" et "Famille Lefebvre de Laboulaye dictio. vraie noblesse page 307", ça change d'une page sur l'autre ? Cordialement, Iyy (discuter) 12 février 2017 à 17:48 (CET)

Merci Aymeric, Iyy (discuter) 14 février 2017 à 10:25 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

Avertissement suppression « Gabriel Boisguyon »

Bonjour,

L’article « Gabriel Boisguyon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:20 (CEST)

Famille du Cos de La Hitte

Bonjour Aymeric. Serais-tu en mesure d'insérer dans cet article le blason de cette famille: d'azur à une épée en bande, traversant un coeur, accompagné de 3 étoiles: une au canton senestre du chef et 2 au canton dextre de la pointe, le tout d'or. Je t'en remercie. Bien cordialement. Entremont (discuter) 5 octobre 2017 à 15:16 (CEST)

Avertissement suppression « Famille Cuper »

Bonjour,

L’article « Famille Cuper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:32 (CEST)

L'article Indo-européen commun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Indo-européen commun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indo-européen commun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 décembre 2017 à 22:55 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2018 !
		Hello Aymeric78, Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2018 à 14:20 (CET)

Bonne année 2018

Merci, mon cher Aymeric, de tes bons vœux. Reçois les miens, bien sincères et chaleureux pour toi et toute ta famille , en attendant de nous rencontrer un jour, après notre si sympathique association sur Wikipédia. Amicalement. Entremont (discuter) 7 janvier 2018 à 14:38 )

Vœux

Merci Aymeric78 pour vos vœux de bonne année que je formule également pour vous. Cordialement, Iyy (discuter) 8 janvier 2018 à 11:10 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aymeric78, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Famille de Crémoux/Suppression/Archives ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur B-noa' avec le commentaire : « ' ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 janvier 2018 à 19:02 (CET)

Famille de Froment

Bonjour Aymeric78.Aurais-tu la possibilité d'insérer les armes de cette famille dans l'article Wikipédia qui lui est consacré (dans un box?). Un grand merci. Amicalement. Entremont (discuter) 5 février 2018 à 10:05 (CET)

Avertissement suppression « Markus Joseph Odermatt »

Bonjour,

L’article « Markus Joseph Odermatt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:37 (CET)

Famille Le Gouz de Saint-Seine

Bonjour Aymeric 78, cet article manque de sources et rapporte des prétentions d'ancien Régime trop classiques malheureusement. Cordialement, Iyy (discuter) 1 avril 2018 à 00:56 (CEST)

Analyse du 25 juillet 2018

• Pierre Quarré d'Aligny est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 juillet 2018 à 12:54 (CEST)

Analyse du 5 août 2018

• Famille Thellier de Poncheville est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 août 2018 à 12:56 (CEST)

Familles bourgeoisie

Bonjour Aymeric78, je m'excuse auprès de vous pour mes suppressions mais dans l'introduction de cet article il est bien noté qu'il faut une bourgeoisie d'ancien Régime. Moi aussi au début je pensais au 19e siècle mais ce n'est pas le thème de cet article. Bien cordialement, Iyy (discuter) 2 septembre 2018 à 00:23 (CEST)

Familles subsistantes d'ancienne bourgeoisie française

Bonjour Aymeric78, nous aurions besoin de votre avis et de votre vote dans la PDD de cet article. Merci et cordialement, Iyy (discuter) 3 septembre 2018 à 11:02 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Le Gouz de Saint-Seine »

Bonjour,

L’article « Jean Le Gouz de Saint-Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:54 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Le Gouz de Saint-Seine »

Bonjour,

L’article « Jean Le Gouz de Saint-Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 20:37 (CEST)

Famille de Romance

Bonjour Aymeric. Aurez-tu la gentillesse d'insérer les armoiries de la famille de Romance? Je t'en remercie. Bien à toi. Entremont (discuter) 22 décembre 2018 à 13:47 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Hello Aymeric78, Je te souhaite une année légère et joyeuse, avec de belles et gratifiantes contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Avertissement suppression « Miguel Ferreira da Costa »

Bonjour,

L’article « Miguel Ferreira da Costa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:18 (CET)

L'article Les Antigones (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Antigones (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Antigones (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2019 à 15:46 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aymeric78, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Utilisateur NON Souveraineté Franche-Comté ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « Doublon ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 août 2019 à 08:36 (CEST)

Second Empire

Bonjour Aymeric78, j'ai bien eu vos messages et j'allais vous répondre ne vous inquiétez pas. Le second Empire a fait comme le premier cad. des titrés et non des nobles. Malheureusement de nos jours entre l'ANF et Régis Valette, notamment, le droit nobiliaire a été interprété de manière très laxiste en confondant titres et noblesse. Heureusement Philippe du Puy de Clinchamps et Alain Texier ont su garder la rigueur nécessaire pour une bonne compréhension de ce droit complexe. Vous pouvez lire l'article Noblesse française, article toutefois sur lequel je dois intervenir aujourd'hui ou demain sur la partie 19e siècle. Vous y lirez que N3 n'a confirmé qu'une seule famille de 3 chevaliers de la LH successifs (disposition de L18), mais comme cela tombe sous le sens cette noblesse n'était que virtuelle ou théorique. Pour changer de sujet, j'ai lu l'article sur le ministre de l'Intérieur Viénot de Vaublanc, sacré personnage qui grâce à Wikipédia est exhumé de l'oubli et c'est vraiment sympa ! Enfin connaîtriez vous quelqu'un qui dessine des blasons ? Bien à vous, Iyy (discuter) 18 août 2019 à 00:43 (CEST)

Bonjour Aymeric, quelqu'un a noté dans l'article Noblesse française que N3 régularisa des usages de titres de l'Ancien Régime. C'est peut-être vrai, il faut que je vérifie à l'occasion. Pour ma part je suis venu à étudier les familles et la noblesse car j'apprécie l'histoire et la sociologie. Et puis pourquoi les familles seraient oubliées, c'est injuste. Elles font partie de l'histoire et certaines ont pris part à l'histoire locale/régionale/nationale ce qui les rend d'autant plus intéressantes. Quant à la noblesse, que de méconnaissance, de fausses idées et de prétentions, c'est absolument incroyable. Pour le temps que je passe sur Wikipédia, cela dépend des périodes. Merci pour Berry-Touraine2 mais il ne semble plus trop participer j'ai l'impression. J'ai beaucoup aimé tes 3 articles labellisés, vraiment bravo. Bien à toi, Iyy (discuter) 20 août 2019 à 08:53 (CEST)

Merci Aymeric pour cette distinction, c'est sympa. Comme j'ai l'impression que tu aimes bien l'histoire toi aussi et peut-être un peu la généalogie, j'ai proposé une monographie familiale au label "Article de qualité", si tu veux tu peux regarder. Certes ce n'est pas une famille connue mais pour ma part je connais bien ce département et plusieurs des familles qui en sont issues donc je me suis lancé. Il y a quelques mois l'article Famille Olphe-Galliard a été refusé au label "Bon article" donc je ne suis pas optimiste mais bon peut-être qu'avec le temps quelques articles seront appréciés. Il y a d'autres articles comme Maison Bonaparte (gros problème toutefois au niveau de la généalogie présentée qui n'est pas consensuelle), Bernadotte, Murat, Rochechouart, familles Faesch, Cibiel, Carnot, de Gaulle, Casimir-Perier, etc. qui pourraient être améliorés, tu as l'air d'avoir de la doc. sur la famille Viénot de Vaublanc, tu devrais te lancer. Bien à toi, Iyy (discuter) 22 août 2019 à 09:26 (CEST)

Famille proposée au label

Merci Aymeric pour ton soutien, la généalogie étant si mal considérée sur Wikipédia. Bien à toi, Aveyr12 (discuter) 13 septembre 2019 à 11:33 (CEST)

Améliorations de l'article Famille Viénot de Vaublanc

Bonjour Aymeric, à la suite de ta demande je vais essayer d'apporter des améliorations à cet article mais sans de nouvelles sources en ligne je ne sais pas comment nous pourrons le développer véritablement. Si tu as des contacts dans la région d'origine de cette famille ce peut être plus facile. Moi je n'en ait pas. Tu as l'air d'avoir toutefois de larges connaissances car tu as réussi à obtenir un label pour trois personnages ce qui est je pense la seule famille de Wikipédia dans ce cas-là ! Bien à toi, Iyy (discuter) 14 septembre 2019 à 10:12 (CEST)

L'article Modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Famille Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

Familles subsistantes de la noblesse française

Bonjour Aymeric78 (d · c · b). J'ai été sollicité, comme toi-même et comme d'autres contributeurs habitués de cette liste, de donner mon avis sur les profonds changements intervenus pendant mon absence temporaire du circuit . J'aimerais connaître ton avis sur le retour à la version initiale que j'ai sollicité à mon retour d'hospitalisation. . Cordialement. Entremont (discuter) 22 novembre 2019 à 10:59 (CET)

Couzan

Je te signale dans Youtube: Château de Couzan, Vebret, (Cantal). Cordialement. Entremont (discuter) 25 novembre 2019 à 19:22 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:55 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:55 (CET)

L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:55 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 19:55 (CET)

Bonne année ǃ

Merci Aymeric et bonne année à mon tour ǃ Iyy (discuter) 8 janvier 2020 à 11ː04 (CET)

• Merci, mon cher Aymeric78 (d · c · b), de ton message. Je te souhaite une bonne année 2020 pour toi et toute ta famille. Bien cordialement. Entremont (discuter) 8 janvier 2020 à 11:35 (CET)

Merci pour votre soutien

N'hésitez pas à étoffer vos arguments en indiquant que vous avez pu constater par vous-même les sources ou le consensus qui a fini par se dégager par exemple. Au plaisir de vous voir participer à l'élaboration de cet article. Bien Cordialement --DelPacis (discuter) 11 avril 2020 à 18:21 (CEST)

Avertissement suppression « Edouard Prudhomme de La Boussinière »

Bonjour,

L’article « Edouard Prudhomme de La Boussinière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 avril 2020 à 10:28 (CEST)

L'article Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Ferdinand Prudhomme de La Boussinière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mistralprovence (discuter) 24 avril 2020 à 01:08 (CEST)

Merci monsieur !

Je vous remercie d'avoir créé la page wiki de la Famille, que je pense enrichir prochainement. Youngpanther59 (discuter) 13 août 2020 à 22:54 (CEST)

Famille Prudhomme de La Boussinière

Bonjour Aymeric78, vous pouvez voter sur cet article : Discussion:Famille Prudhomme de La Boussinière/Bon article. Cordialement, Iyy (discuter) 9 novembre 2020 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Famille de Labauve »

Bonjour,

L’article « Famille de Labauve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2020 à 11:41 (CET)

Voeux

Merci Aymeric pour vos voeux que je vous souhaite à mon tour ! Pour discuter généalogie aucun souci sur ma PDD vous pouvez me laisser autant de messages que vous voulez, je vous répondrai toujours avec plaisir car comme vous je suis un passionné. Bien cordialement, Iyy (discuter) 6 janvier 2021 à 10:55 (CET)

Année 2021

Merci, mon cher Aymeric (d · c · b), de tes bons vœux. Reçois les miens, bien sincères, sans oublier la famille et les amis. Entremont (discuter) 11 janvier 2021 à 09:43 (CET)

Divers

Bonjour Aymeric, je viens de lire votre page de présentation et je trouve que nous nous ressemblons. Je vois que sur cette PDD vous avez 2 portraits de la famille rouergate de Morlhon, vous avez un lien avec cette grande famille désormais éteinte en ligne masculine ? Je n'oublie pas votre proposition de rencontre mais comment faire si un jour c'est possible ? Bien cordialement, Iyy (discuter) 8 février 2021 à 14:27 (CET)

Famille Lévêque de Vilmorin

Bonjour Aymeric, vous auriez le numéro de la page dans le Dioudonnat ? Bien cordialement, Iyy (discuter) 4 mars 2021 à 15:02 (CET)

D'accord, merci Aymeric, bien à toi, Iyy (discuter) 6 mars 2021 à 01:07 (CET)

L'article Maison de Preissac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de Preissac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de Preissac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keranplein (discuter) 11 juin 2021 à 15:42 (CEST)

Avertissement suppression « Famille de Chomereau de Saint-André »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Chomereau de Saint-André ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Chomereau de Saint-André/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2021 à 21:51 (CEST)

Avertissement suppression « Famille de Villèle »

Bonjour,

L’article « Famille de Villèle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Bien cordialement, DelPacis 13 février 2022 à 15:43 (CET)

Bonne année

Bonne année cher Aymeric78 ! Bien à vous, Iyy (discuter) 9 mars 2022 à 19:37 (CET)

Bonne année !

Merci Aymeric pour tes vœux de bonne année que je formule à mon tour pour toi et tes proches. Je lirai également avec plaisir tes articles sur nos chères familles de la noblesse française. Amitié, Iyy (discuter) 2 février 2023 à 17:43 (CET)

Famille Vienot de Vaublanc

Bonsoir Aymeric, si vous développez la partie Histoire de cette belle famille nous pourrions la proposer au label BA non ? Amitié, Iyy (discuter) 26 mars 2023 à 18:48 (CEST)

Bonjour Iyy pour répondre à votre initiative, je ne dispose pas d'assez de documents pour faire de cet article un article labellisé. Aymeric ^[discussion] 27 mars 2023 à 16:50 (CEST)

Dommage, je pensais car vous avez réussi à faire labeliser des membres de cette famille, Iyy (discuter) 27 mars 2023 à 19:25 (CEST)

Bonne année

Bonsoir Aymeric, merci pour votre message et bonne année également pour vous ! En effet j'ai annulé Baron d'Empire car c'est un titre d'Empire et non une preuve de noblesse. Idem pour le grade de maréchal de camp, quel lien avec les preuves de noblesse sauf évidemment pour les familles de la noblesse militaire de 1750 mais ce n'est pas le cas de cette famille. Bien à vous, Iyy (discuter) 3 janvier 2024 à 21:36 (CET)

Famille Viénot de Vaublanc

Bonsoir Aymeric78, je n'ai pas de sources, il suffit simplement de lire les articles sur la noblesse française et la noblesse d'Empire. Napoléon Ier n'a jamais anobli mais il a simplement titré. Le grade de maréchal de camp est un grade militaire et pas une preuve de noblesse sauf pour les familles qui ont été anoblies par l'édit de 1750 sur la noblesse militaire, or la famille Viénot de Vaublanc ne relève pas de ce cas, elle a été anoblie par la charge de secrétaire du roi. Cordialement, Iyy (discuter) 15 mars 2024 à 19:48 (CET)  Hubert de Vauplane, DelPacis et Keranplein :

Bonjour @Iyy, il y a un souci ? Bien cordialement, DelPacis 16 mars 2024 à 07:19 (CET)

Non, non cher  DelPacis :, rassurez-vous, c'était simplement pour avoir votre avis sur ce sujet car Aymeric78 me demande pourquoi j'ai supprimé dans l'infobox de cette famille les mentions Baron de l'Empire et Maréchal de camp dans la ligne Preuves de noblesse. Amitié, Iyy (discuter) 16 mars 2024 à 08:25 (CET)

Oui je suis favorable au retrait, comme vous le dites justement 1) titre =\= noblesse et 2) la mention du grade aurait eu du sens si ce fut la souche de noblesse, ce qui ne semble pas etre le cas visiblement ! Bien cordialement, DelPacis 16 mars 2024 à 16:27 (CET)

Bonjour Iyy (d · c · b),

Ne faut-il pas distinguer Principe de noblesse et Preuves de noblesse, comme le font les Belges sur les familles nobles belges ?

Cordialement, Keranplein (discuter) 16 mars 2024 à 16:48 (CET)

Ici ce n'est pas le sujet car ce n'est ni des preuves ni des principes de noblesse mais faites comme vous voulez Aymeric78 sur l'article de cette famille, je ne cherche pas le conflit. Bien cordialement, Iyy (discuter) 16 mars 2024 à 18:28 (CET)

 Keranplein, DelPacis et Hubert de Vauplane :

L'admissibilité de l'article « Portail:Restauration française » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portail:Restauration française » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Restauration française/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Riad Salih (discuter) 17 mars 2024 à 19:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Famille Castaldi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aymeric78,

L’article « Famille Castaldi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Castaldi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Df (discuter) 10 avril 2024 à 02:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Geneawiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Geneawiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneawiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2024 à 23:22 (CEST)

Le Noir de Carlan

Bonjour,
J'ai été étonné de voir l'ajout du lien interne sur la liste des familles vers Meurtre de Philippine Le Noir de Carlan. Cet article ne traitant pas de la famille, de sa noblesse, etc. Je l'ai retiré. Bien cdlt, B-noa (discuter) 6 octobre 2024 à 13:49 (CEST)