Discussion utilisateur:68.168.122.154
Famille d'Alançon[modifier le code]
Merci pour votre exposé qui correspond à la réalité historique et qui a le mérite d'une mise au point salutaire vis-à-vis de l'auteur de la première version légendaire, écrivant sous le nom de Stanichouille, (pseudo de Stanislas). Effectivement, cette famille représentée par trois docteurs en droit de l'Université d'Avignon, s'ils sont nobles en Comtat Venaissin, ne sont pas recensés par les nobiliaires français, faute d'avoir obtenu, sinon sollicité, un acte recognitif en France. Bien cordialement Entremont (discuter) 12 janvier 2017 à 19:12 (CET)
Famille d'Alançon[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Famille d'Alançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille d'Alançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Utilisateur:Aymeric78 [discussion] 15 janvier 2017 à 18:52 (CET) |
Famille Buquet[modifier le code]
Bonjour IP 68, vous avez sans doute raison à propos de cet article. N'hésitez pas à l'améliorer comme vous avez pu le faire pour la famille d'Alançon. Je me suis quant à moi limité aux deux titres de noblesse pour savoir s'ils étaient ou non éteints. Cordialement. Utilisateur:Aymeric78 [discussion] 20 janvier 2017 à 13:09 (CET)
Merci de respecter le travail de correction des autres contributeurs[modifier le code]
Bonjour, J'ai passé plusieurs heures à essayer de mettre en forme et de wikifier l'article François-Pierre Gaudart qui est sans aucune source qui est du TI. Merci de respecter ce travail d'amélioration ou de trouver des sources pour le compléter. Cordialement, --68.168.122.154 (discuter) 8 février 2017 à 09:17 (CET)
- Bonjour IP 68.168.122.154, L'apposition de bandeaux et le remplacement de contenu non-sourcé par un autre contenu non-sourcé ne corresponds pas tout à fait à ma définition de wikification, le fait que vous supprimiez une grande quantité d'information (information pertinente tout de même, même si non-sourcée) sans justifications apparente par contre me dérange. C'est pour ça que je vous ait réverté. (j'ajoute qu vous ne respectez pas le travail des contributeurs précédents n supprimant leur travail) — bspf
(discuter) 8 février 2017 à 09:24 (CET)
Famille Catoire : Preuves justifiant que les porteurs actuels du nom sont une famille de la noblesse française subsistante[modifier le code]
Bonjour,
Nous pouvons constater d'après le Valette que pour être admis à l'ANF, il faut produire : - un acte officiel, recognitif de la noblesse régulière, française, acquise et transmissible = acte du souverain ou de son représentant (intendant, cour souveraine), - une filiation descendante masculine et non adoptive.
On parle constamment de sources non consensuelles mais il n'y a en réalité que l'ouvrage de Saint Simon (le Valette n'est pas exhaustif et Chaix d'Est-Ange ne démontre pas de noblesse inachevée ?) auquel on oppose 10 autres sources incontestables et un arrêt du Conseil du Roi où sont détaillées des preuves de noblesse = c'est un acte du souverain (cf. Valette).
Quand, fin 1770, il fut décidé que tout acheteur d’un office donnant accès à la noblesse aurait à verser, en sus aux caisses royales, un droit particulier appelé « marc d’or de noblesse », 'ceux des acquéreurs qui étaient déjà nobles obtinrent d’être dispensés de ce nouvel impôt', sous condition de faire la preuve de leur état. http://www.patricedupuy-editeur.com/publications/MarcDor.shtml
Je ne comprends pas le débat et la persistance de la famille Catoire sur la liste des familles de la noblesse inachevée. les arguments pour la présence sur cette liste ne semblent pas consistants. Pouvez-vous me donner votre avis à e sujet SVP ?
Sources secondaires :
1 - Catalogue des gentilshommes en 1789 et du premier empire jusque nos jours 1806-1866 - La Roque volume 1 page 44 : Catoire de Bioncourt est indiqué comme étant Gentilhomme.
3 - La noblesse française subsistante 1928 du Baron de Woelmont, p 99
4 - ERRATUM dans Encyclopédie de la fausse noblesse Tome 3 Pierre-Marie Dioudonnat qui reconnait la noblesse héréditaire des Catoire de Bioncourt
5 - Nouveau nobiliaire de France Par Louis Izarny-Gargas, Jean-Jacques Lartigue, Jean de Vaulchier Tome 1 page 272 : 30.000 familles nobles de l'anciens régime
6 - Grand Armorial de France - HENRI JOUGLA DE MORENAS - tome 2 - p 351 : catalogue des armoiries des familles nobles de France
7 - Metz documents généalogiques armée noblesse de l'Abbé Poirier - p 124
8 - Biographie du Parlement de Metz par Par Emmanuel Michel
9 - Les Arrêts du Grand Conseil portant dispense du Marc d'Or de Noblesse. Inédits recueillis et présentés par Robert de Roton, commentés et complétés par J. de La Trollière et R. de Montmort. Préface de Monsieur le duc de Lévis Mirepoix.
10 - Anoblissements et révocations de noblesse - Fulcran de Roquefeuil (2005)
Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Catoire (discuter), le 16 février 2017 à 16:43 (CET)
Ceci est la page de discussion d’un utilisateur n’ayant pas créé de compte ; de tels utilisateurs sont identifiés par leur adresse IP.
Cette adresse IP est peut-être partagée par plusieurs utilisateurs. Si vous trouvez sur cette page des commentaires qui ne vous concernent pas, n'hésitez pas à créer un compte ou vous connecter afin d’éviter toute future confusion.
[ À quel domaine appartient cette IP ? | Recherche sur Dshield ]