Discussion utilisateur:Aveyr12

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Aveyr12 !

---

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 937 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 27 juillet 2016 à 17:26 (CEST)

merci Aveyr12 (discuter) 27 juillet 2016 à 17:31 (CEST)

Blocage

Bonjour Aveyr12, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Rien ne justifie une telle quantité de reverts sur un article (en cas de début de guerre d'édition, faire une RA ou demander une médiation. Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2016 à 21:38 (CEST)

L'utilisateur Aveyr12 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Oui en effet je suis engagé dans une guerre d'édition car depuis le mois de septembre 2011 le contributeur Heurtelions aidé du contributeur Correcteur21 m'interdisent d'apporter des contributions avec des sources sur cet article le considérant comme leur propriété personnelle et me dénigrant ouvertement et même m'insultant (je renvoie à la PDD de cet article). J'ai fais une RA, j'ai saisi 2 fois le Bistro et différents administrateurs et ce soir je viens de faire une demande de vérification d'adresses. Bref, je fais ce que je peux pour essayer de faire respecter mon travail car je me sens très seul dans cette affaire totalement contraire aux principes de base de Wikipédia et dont j'aimerais vraiment me sortir définitivement un jour mais quand mon travail sera respecté comme tout autre contributeur. Cordialement. Aveyr12 (discuter) 13 septembre 2016 à 21:49 (CEST)

Il faut dans ce cas, comme je l'ai indiqué plus haut, faire une RA, demander une médiation, demander des avis sur le Bistro... Cordialement, — Jules ^Discuter 13 septembre 2016 à 21:53 (CEST)

Quand je relis les 5 pages de PDD de cet article je me rends compte qu'une nouvelle médiation a peu de chances d'aboutir (j'avais arrêté la 1ère il y a 2 ou 3 ans car ça n'avançait pas, nous tournions en rond sur la validité de mes sources (rien que ça !). J'ai fais une RA en août (qui n'a pas encore été traitée) car c'est du vandalisme pur et dur. En réalité le problème est simple, moi ce que je demande c'est que mes contributions que je source avec sérieux soient respectées au lieu d'être systématiquement mises en doute et supprimées arbitrairement. Moi je ne supprime pas les sources des autres alors j'aimerais que l'on respecte les miennes, c'est tout simple et dans l'esprit de la charte de bonne conduite de Wikipédia. Je contribue (Iyy et Aveyr12) à de nombreuses familles et j'essaie d'être le plus neutre et objectif possible en m'appuyant sur des sources reconnues, fiables et vérifiables. Ce n'est pas parce-que sur certaines familles j'ai plus d'infos que d'autres que je fais de la promotion ou de la pub familiale, c'est dénigrant et injustifié. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 13 septembre 2016 à 22:32 (CEST)

Demander un déblocage pour un simple rappel à l'ordre sur les guerres d'édition, ça ne sert pas à grand-chose - 12 heures de calme feront du bien à tout le monde. Je note toutefois - et je l'ai reprécisé dans votre demande de déblocage - que la RA concernant Heurtelions est ouverte depuis le 22 août, et qu'elle aurait besoin qu'on s'occupe d'elle. SammyDay (discuter) 14 septembre 2016 à 01:04 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)

Votre modification sur « Maison d'Arpajon » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Aveyr12, et merci pour votre participation à l'article « Maison d'Arpajon » .

Je suis Alaspada et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, - Alaspada (discuter) 22 mai 2017 à 18:20 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Blocage : participation à deux guerres d'édition en moins de 24h

Bonjour Aveyr12,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 avril 2018 à 16:47 (CEST)

{{Déblocage}} J'accepte ce blocage mais je voulais protéger un travail important qui va être modifié sans concertation en PDD préalable par Articleandrault, Aveyr12 (discuter) 10 avril 2018 à 16:49 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)

Blocage

Bonjour Aveyr12,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 avril 2018 à 19:56 (CEST)

{{Déblocage}} Mais quel administrateur demandera à Articleandrault d'arrêter de supprimer mes sources !! Vous croyez que ça m'amuse de faire des GE pour pouvoir moi aussi mettre des sources ! Et bien je vous réponds NON ! Il n'y a qu'avec ce contributeur que j'ai des problèmes depuis 2013 et personne, personne, n'intervient ! Et je ne suis pas le seul : LasCases, Keckel, Keranplein, etc. ! OK je ne ferai pas de RA tout de suite mais alors intervenez auprès des autres administrateurs pour qu'enfin Articleandrault ne nuise plus à la bonne entente qu'il y avait avant son retour par un bidouillage informatique. Il a été banni alors qu'il le soit à nouveau mais définitivement cette fois-ci, Wikipédia ne doit pas devenir un champ de bataille. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 17 avril 2018 à 20:01 (CEST)

Lomita dit que c'est la mauvaise version mais non au contraire c'est la version équilibrée où il y a les sources d'Articleandrault et les miennes ! Sur cet article Raymond du Puy on m'a expliqué en long et en large que Wikipédia devait privilégier les sources les plus récentes, je mets la source la plus récente et on me bloque car le contributeur Articleandrault a décidé que je n'avais pas le droit de mettre des sources comme tout le monde ... Aveyr12 (discuter) 17 avril 2018 à 20:19 (CEST)

Bonsoir B-noa, dans le bulletin des administrateurs vous avez l'air de penser qu'il y a de l'affect dans certains articles, pour ma part ce n'est pas de l'affect c'est simplement la recherche de la vérité et de la neutralité des articles avec des sources sérieuses et vérifiables. Avec mon autre pseudo. Iyy depuis plus de 10 ans j'ai contribué à des dizaines de familles françaises nobles ou non. Il n'y a pas de raison pour que certaines familles aient droit à des articles qui racontent leur vraie histoire et que d'autres familles n'aient pas ce droit. De plus aucun contributeur n'a le droit de réécrire l'histoire d'une famille car il ne serait pas d'accord personnellement avec les sources des autres. Aveyr12 (discuter) 17 avril 2018 à 21:49 (CEST)

Traitement des RA

Bonjour,
Votre blocage a été porté à 2 semaines afin de laisser le temps aux admins de traiter toutes les RA en cours. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 18 avril 2018 à 15:15 (CEST)

Bonsoir Lebrouillard, d'accord, pas de problème, j'assume mes erreurs mais je ne peux pas laisser le contributeur Articleandrault faire sa loi tyrannique sur mon travail et mes sources. Il y a des limites à ne pas franchir dans le harcèlement du travail des autres. Ce contributeur (ex Correcteur21 banni avant son retour par bidouillage informatique) est revenu sur Wikipédia il y a même pas une année et il a déjà eu une dizaine de RA (par LasCases, Keckel, Tramway, Vega&Altaïr, moi, etc.) contre lui dont 5 sont en cours, et je ne parle pas des multiples conflits (avec Keranplein, Keckel, LasCases, moi, etc etc.). Si avec un tel comportement qui pose de graves problèmes pour le bon fonctionnement de la communauté personne ne fait rien je ne sais plus que dire. Aveyr12 (discuter) 19 avril 2018 à 22:14 (CEST)

En lisant les divers commentaires je me dis qu'il faudrait un administrateur qui ait des compétences en matière d'histoire et de généalogie nobiliaire sur Wikipédia et de suite il y aurait moins de conflits. Les conflits trouvent souvent leur origine dans un problème de niveaux de connaissances différents.

Famille Le Court de Béru.

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Restriction thématique/Topic-Ban

Bonjour,

Suite à une discussion sur le BA, je viens d'applique une restriction thématique à votre égard avec application immédiate :

Interdiction de contribuer sur les articles et pages de discussion liées (PàS non incluses, par contre, le topic-ban pourra évoluer et être élargi à d'autres contributeurs si des débordements sont constatés sur celles-ci) ayant trait aux familles et à la généalogie - blocage en cas de non respect du topic-ban

Vous avez tous les détails sur cette page Wikipédia:Restriction thématique - Bonne continuation

--Lomita (discuter) 25 avril 2018 à 20:05 (CEST)

Avertissement suppression « L'Écho de l'Aveyron »

Bonjour,

L’article « L'Écho de l'Aveyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:45 (CEST)

Un oubli ?

Bonjour Aveyr12. Compte tenu de ta page de présentation, je suis étonné de ne pas voir ton pseudonyme sur la page Projet:Aveyron/Contributeurs. Cordialement. Père Igor (discuter) 7 août 2019 à 11:31 (CEST)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Aveyr12,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Aveyr12,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Aveyr12,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Divers

Cela n'a rien à voir mais je voulais également vous féliciter pour votre travail accompli sur la famille de Barrau. Cela fait quelques années que j'avais connaissance de cette page qui partait d'assez loin mais qui s'est considérablement améliorée et qui est à ce jour, selon moi, l'une des meilleure qualitativement, si ce n'est la meilleure, concernant une famille de la noblesse de province. J'y ai apprécié rigueur, clarté, et surtout honnêteté. Il s'agit, en plus de cela, d'une très belle famille, bien représentative d'une partie de la noblesse française, et qui, permettez-moi de plagier notre ami Charondas, a l'élégance, non titrée, de ne porter point de faux titre. Permettez-moi de la saluer avec une toute particulière déférence et considération. Sa modestie le veut et le vaut.

Bien cordialement,

--Proust marcel (discuter) 10 novembre 2019 à 20:02 (CET)

Bonjour,

Juste une petite question, par intérêt et curiosité, qui n'a rien à voir avec les récents débats.

Savez-vous si le château de la famille de Barrau, à Carcenac, incendié en 1793, fut reconstruit après? Si oui, existe-t-il encore aujourd'hui? Je lis que Pierre de Barrau commença à le reconstruire, apparemment vers 1795, et vois sur Géoportail un vaste bâtiment, avec deux ailes. Est-ce la demeure de la famille de Barrau au XIXe siècle?

Bien cordialement,

--Proust marcel (discuter) 15 novembre 2019 à 09:23 (CET)

Avertissement suppression « Famille Merlin »

Bonjour,

L’article « Famille Merlin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « Société centrale d'agriculture de l'Aveyron »

Bonjour,

L’article « Société centrale d'agriculture de l'Aveyron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mars 2020 à 22:01 (CET)

Liens divers

cette vidéo

Vous retrouvez les épisodes ici

• [1]

• [2]

• [3]

Avertissement suppression « Famille de La Roque-Bouillac »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de La Roque-Bouillac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de La Roque-Bouillac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2021 à 20:47 (CEST)

Avertissement suppression « Famille de Rodat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Rodat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Rodat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 octobre 2021 à 21:37 (CEST)

SDR

Que dit l'Histoire de France sur les SDR dont la charge a été interrompue par la Révolution française ?

Avant 1791 elle dit que les SDR avaient la noblesse du temps de leurs fonctions. Après 1791 elle n'en parle plus. Le SDR a repris sa noblesse grâce à la Charte de 1830 (en étant sympa car il n'exerce plus depuis 1791) mais de toute façon sa noblesse est morte avec sa mort. Aucun texte n'ayant recrée cette charge ni légiféré sur ce cas d'espèce depuis 1791 elle ne peut plus être transmise. Tout ce qui est dit sur ce sujet depuis le 19e siècle n'est qu'interprétations, attributions illégales de la qualité d'écuyer au motif d'une interprétation ou encore usurpations de cette qualité.

L'admissibilité de l'article « Famille de Flavin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille de Flavin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Flavin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 18:01 (CEST)