Discussion modèle:Accueil actualité

Archives

• Archive 01
• Archive 02
• Archive 03
• Archive 04
• Archive 05

Information sans article

Cela fait des années que l'on s'est accordé sur la règle "N'ajoutez que des événements qui ont entraîné A/ la création ou B/ la modification en profondeur d'un article encyclopédique.".
On ne met pas en page d'accueil de l'encyclopédie des informations qui ne répondent pas à ces critères simples. WP:NHP nous poussent à créer ces articles ou modifications en profondeurs, certes, et justement il faut les créer pour ensuite les mettre sur la page d'accueil si l'information est très notable. Il ne faut pas mettre des informations non sourcée sur la page d'accueil, qui ne répondent pas à ces critères, et dire aux autres de faire le travail et créer les articles qui justifient qu'ils y soit.
Sur le wiki anglophone, ce genre d'événements non récurrents sont soumis à un vote rapide en PDD. Ce n'est pas une mauvaise idée. --Aréat (discuter) 3 janvier 2022 à 17:26 (CET)

rendre sa démission... ??

concerne actualités - 2 janvier - premier ministre Soudan

sauf grossière erreur de ma part... "rendre une démission" est peu... et même pas du tout français... - donner sa démission / démissionner

je ne peux pas modifier, si qqune ou qqun-x veut...

Tifroumi (discuter) 4 janvier 2022 à 16:26 (CET)

Guerre syrienne

Bonjour, pourquoi la guerre civile syrienne a disparu de la boîte ? — tyseria, le 3 février 2022 à 22:24 (CET)

C'est pas mal devenu un conflit gelé, sans rien de particulier qui se passe contrairement à encore 2018. 70.52.61.76 (discuter) 24 juin 2024 à 05:37 (CEST)

Deces

Bjr, Ba Ge serait-il décédé deux fois ? Condoléances ! Cordialement JohnKennedyToole (discuter) 18 février 2022 à 23:06 (CET)

 JohnKennedyToole : bonjour, bien vu. C'est corrigé. Cdt, ^›› Fugitron, le 18 février 2022 à 23:15 (CET)

Merci ! JohnKennedyToole (discuter) 18 février 2022 à 23:18 (CET)

Reconnaissance internationale de la RP de Donetsk et de Lougansk

Bien le bonjour, j'aimerai proposer un changement d'hyperlien pour "la Russie reconnaît unilatéralement [...]" concernant l'actualité du 21 février. Ne serait-ce pas plus judicieux de le remplacer par la reconnaissance internationale de la république populaire de Donetsk et de la république populaire de Lougansk ? Cela aurait plus de sens vu l'actu du 21 février que l'article sur l'invasion. - L0Ldu82‬ (discuter) — 26 février 2022 à 11:11 (CET)

Attentats du 23 mars 2022 en Somalie

Bonjour, les attentats du 23 mars 2022 en Somalie ne devraient-ils pas être cités ? j'ai découvert l'article via celui d'Amina Mohamed Abdi, qui apparaît dans les décès.

Je pourrais m'en occuper mais je manque un peu de temps pour peaufiner la rédaction et je ne suis jamais intervenu sur cette rubrique.

Salut à tout le monde — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 mars 2022 à 13:01 (CET)

Referendum hongrois

Bonjour, il pourrait être précisé dans la page d'accueil, dans les actualités, à la date du 3 avril, la présence du référendum hongrois de 2022 ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ugopol (discuter), le 4 avril 2022

Irlande du Nord

Michelle O'Neill en janvier 2017.

• 5 mai : les élections en Irlande du Nord donnent pour la première fois le plus grand nombre de sièges aux républicains du Sinn Féin, menés par Michelle O'Neill (photo).

remarques :

• La première place lui donne droit au poste de Premier ministre... changement symbolique puisque le gouvernement doit représenter les deux communautés et tout Premier ministre est attifé d'un vice Premier ministre (actuellement... M^me O'Neill).
• Cette nomination n'est toutefois pas mécanique
• D'autant que sur le plan électoral, le Sinn Féin n'a pas gagné un seul siège, ainsi que chacun peut vérifier sur l'article. La seule percée notable est celle du Parti de l'Alliance, qui conteste ce système communautaire, mais cela ne l'abolira pas de sitôt et n'en fera pas un événement.
• Enfin, la coutume sur Wikipédia veut qu'on ne parle que des pays souverains. L'Irlande du Nord n'est pas un pays souverain. Les pouvoirs de son gouvernement ne sont que dévolus par le Royaume-Uni.

Alors pourquoi donner de l'importance à ce qui n'en n'a pas ? Kahlores (discuter) 9 mai 2022 à 04:21 (CEST)

Date de décès de Robert Cogoi

Bonjour,

Salon l’article, la date de décès de Robert Cogoi serait le 14 mai et non le 15, donc il faudrait vérifier les sources et adapter selon le cas la date mentionnée dans l’article et sur Wikidata ou déplacer son nom dans la section nécrologie de la page d’accueil.

Merci d’avance. 2A02:2788:228:93D:E0B2:648B:C581:A8AD (discuter) 18 mai 2022 à 01:18 (CEST)

J’ai trouvé sur WP:NL la source suivante qui me semble bien plus fiable que les autres de presse… Il faut donc déplacer son nom du 15 vers le 14 sur la page d’accueil ! Merci d’avance de le faire si vous avez les droits nécessaires… 2A02:2788:228:93D:E0B2:648B:C581:A8AD (discuter) 18 mai 2022 à 01:55 (CEST)

Wikification

Bonjour,

Serait-il possible qu’une personne disposant des droits en écriture modifie le texte actuel :

• 29 mai : premier tour de l’élection présidentielle en Colombie.
• 29 mai : un avion Twin Otter (photo) assurant le vol 1199 de la compagnie Yeti Airlines s'écrase au Népal avec 22 personnes à bord.
• 26 mai : en Ukraine, l'armée russe s'empare de Lyman au cours de la bataille du Donbass.
• 25 mai : l'État islamique au Khorassan revendique une série d'attentats à Mazâr-e Charîf et dans une mosquée de Kaboul, en Afghanistan.
• 24 mai : une fusillade dans une école primaire d'Uvalde, au Texas, provoque la mort de 21 personnes, dont 19 enfants.

de la façon suivante (il s’agit de faire l’usage des modèles {{lang}}, {{nobr}} et {{unité}}) :

* {{Date|29 mai 2022-}} : premier tour de l’'''[[Élection présidentielle colombienne de 2022|élection présidentielle]]''' en [[Colombie]]. * {{Date|29 mai 2022-}} : un avion [[DHC-6 Twin Otter|{{lang|en|Twin}} Otter]] ''(photo)'' assurant le '''[[Vol Yeti Airlines 1199|{{nobr|vol 1199}}]]''' de la compagnie {{lang|en|[[Yeti Airlines]]}} s'écrase au [[Népal]] avec {{unité|22|personnes}} à bord. * {{Date|26 mai 2022-}} : en [[Ukraine]], l'armée russe '''[[Bataille de Lyman|s'empare]]''' de [[Lyman]] au cours de la [[bataille du Donbass]]. * {{Date|25 mai 2022-}} : l'[[État islamique au Khorassan]] revendique une série d'[[attentat]]s à '''[[Attentats du 25 mai 2022 à Mazâr-e Charîf|Mazâr-e Charîf]]''' et dans une mosquée de '''[[Attentat du 25 mai 2022 à Kaboul|Kaboul]]''', en [[Afghanistan]]. * {{date|24 mai 2022-}} : une '''[[Fusillade d'Uvalde|fusillade]]''' dans une école primaire d'[[Uvalde]], au [[Texas]], provoque la mort de {{unité|21|personnes}}, dont {{unité|19|enfants}}.

Merci d’avance.

2A02:2788:228:93D:60C1:DA6:470F:C61E (discuter) 30 mai 2022 à 21:41 (CEST)

Chronologie

« en Colombie, le candidat de gauche, Gustavo Petro (photo), est élu président. » @SenseiAC S'il vous plait, ne faites pas figurer une information sur la page principale sans que celle ci ne figure d'abord dans l'article dédié, de manière sourcée. Cordialement. Aréat (discuter) 20 juin 2022 à 03:55 (CEST)

Que mettre dans les événements en cours ?

Bonjour à tous,

Version courte

Pour mettre fin à une sélection quelque peu arbitraire, je propose d'indexer les sujets figurant dans la rubrique événements en cours sur les actualités d'un panel de sources de presse francophones à élaborer.

Version longue

En lisant la page d'accueil aujourd'hui, j'ai constaté que l'on pouvait trouver dans la liste des événements en cours des entrées telles que la pandémie de Covid-19, la guerre du Tigré, la guerre du Mali ou le génocide culturel des Ouïghours. Cela m'a interrogé sur les critères à appliquer pour considérer qu'un événement donné a sa place dans cette liste. Car bien évidemment, les quatre événements susnommés sont bel et bien en cours stricto sensu, mais force est de constater qu'ils ont quitté depuis longtemps la rubrique Actualité de la plupart de nos sources francophones ou ne s'y trouvent que par intermittence, lorsqu'ils refont parler d'eux de temps en temps (peut-être moins pour le Covid-19, mais c'est évident pour le Mali et les Ouïghours). C'est aussi le cas d'événements non présents dans cette liste et pourtant toujours d'actualité, comme le conflit du Cachemire, le conflit israélo-palestinien ou la guerre civile yéménite. Et c'est bien normal, me répondra-t-on, car ces événements-là se sont progressivement inscrits sur le long terme et sont, de fait, sortis du cadre des actualités en tant que telles ; mais n'en va-t-il pas de même, à des degrés divers, pour ceux que j'ai mentionnés plus haut ?

Dès lors, la question se pose : sur quels critères faut-il inclure tel ou tel événement dans notre liste ? Parce que si l'on permet d'y mettre l'ensemble des événements en cours, on va se retrouver avec des dizaines d'entrées (même en ne comptant que ceux « longs ou tragiques, sans fin programmée », qui sont censés y figurer). Mais d'un autre côté, quand et comment décider qu'un événement a quitté l'actualité pour s'inscrire sur le temps long, et donc le retirer de la liste ? Pour les événements météorologiques ou les conflits ponctuels qui se terminent de façon claire avec une victoire ou un armistice, c'est facile, mais qu'est-ce qui fait, par exemple, que la crise présidentielle vénézuélienne ne figure pas dans la liste alors que la guerre du Tigré y figure ? Je n'ai pas de réponse universelle à cette question, d'autant que la perception de ce qui fait l'actualité dépend largement du pays et des sources d'information de chacun d'entre nous.

C'est pourquoi je livre à la réflexion une proposition, qui nécessitera certes des efforts pour être mise en place, mais dont je suis persuadée qu'elle pourrait offrir un critère de sélection en toute impartialité : puisque nous sommes sur Wikipédia, je propose de nous fonder sur les sources pour définir ce qui est d'actualité ou pas. Concrètement, je propose que l'on élabore un panel de sources de presse francophones, reconnues comme étant de qualité et représentatives de l'ensemble de la francophonie, dans lesquelles nous regarderions chaque jour quels sujets se maintiennent dans les actualités ou non. Si un sujet donné cessait d'apparaître dans la majorité, ou les deux tiers, ou la totalité de ce panel de sources (proportion à définir), nous considérerions qu'il a soit pris fin, soit basculé sur le temps long, et nous le supprimerions de la liste ; inversement, un sujet apparaissant dans une, ou le tiers, ou la majorité de ce panel de sources (proportion à définir également) serait considéré comme d'actualité et apparaîtrait dans la liste. Je précise bien que je ne parle ici que de la rubrique des événements en cours concernant les « événements longs ou tragiques, sans fin programmée ».

J'ai conscience que cette proposition serait lourde à mettre en œuvre et qu'elle ne constituerait pas un remède miracle, mais pour l'heure, je n'ai rien de mieux à proposer pour résoudre le problème. Des avis ? -- Cosmophilus (discuter) 24 septembre 2022 à 23:34 (CEST)

Bon, il faudrait déjà définir la temporalité de prise en compte de ces sources. Combien de temps et combien de sources sont nécessaires ? Avant même de définir ces sources. Nouill 25 septembre 2022 à 17:37 (CEST)

Après, s'il y aurait une telle possibilité, pourquoi ne pas mettre en place un modèle affichant aléatoirement des évènements présents dans une liste ?

On prends les 20-30 évènements "longs" en cours, on les place dans une liste et le modèle affiche sur la page d'accueil 4-5 d'entre eux.

Parce que si je suis plutôt d'accord avec @Nouill sur "combien de sources nécessaires", il va quand même rapidement vite se poser la question sources francophones versus non-francophones, niveau des sources (journal international, national, local, blog, agence de presse, ...).

Ce qui ferait comme actuellement une certaine forme de décision éditoriale.

Autant par exemple il me semble que l'actualité autour du covid reste une info "d'importance" nécessitant peut-être un affichage permanent dans "évènement long", autant d'autres (affichés ou non) ne me paraissent pas avoir autant d'importance médiatique (je ne retire pour autant rien à l'importance pour les populations touchées par ces évènements) justifiant un affichage permanent... Fanchb29 (discuter) 25 septembre 2022 à 17:44 (CEST)

On pourrait partir autour d'évènements ayant fait l'actualité dans la semaine ou dans les deux semaines dans une sélection d'une courte liste de source type Le Monde, RFI, France 24. Ca pourrait être un début (après c'est loin d'être incritiquable, parfait, etc). Nouill 2 octobre 2022 à 01:11 (CEST)

Je suis d'accord sur la durée : deux semaines me semblent être un délai raisonnable au-delà duquel un sujet quitte l'actualité.

Pour ce qui est du panel de sources, Le Monde, RFI et France 24 sont sans doute effectivement un début, mais peut-être serait-il bon de couvrir toute la Francophonie en allant également voir du côté de La Presse (Québec), Le Soir (Belgique), Le Temps (Suisse), L'Orient-Le Jour (Liban et Moyen-Orient) ou Jeune Afrique (continent africain). Qu'en pensez-vous ? -- Cosmophilus (discuter) 2 octobre 2022 à 12:44 (CEST)

Ça me parait acceptable pour ma part. Fanchb29 (discuter) 6 octobre 2022 à 16:21 (CEST)

Je comprend pas la pertinence de mettre ça en événement en cour au même titre qu'un championnat sportif ou qu'une exposition universel! on ne met pas les meeting aérien pas exemple

cordialement Anton velo (discuter) 8 juin 2023 à 19:01 (CEST)

Bien, puisqu'il ne semble pas y avoir d'objection, je mets en œuvre cette idée. En termes d'événements longs ou tragiques ayant leur article sur Wikipédia, j'ai trouvé aujourd'hui sur la page d'accueil de tous ces sites :

• Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022
• Crise énergétique mondiale de 2021-2022
• Pandémie de Covid-19
• Guerre du Tigré
• Crise haïtienne de 2019-2022
• Manifestations de 2022 en Iran

N'hésitez pas à me corriger si vous en trouvez d'autres. À noter que j'ai délibérément choisi d'écarter ici les événements de fond de type réchauffement climatique, sans quoi lesdits événements seront encore là dans dix, vingt ou cinquante ans.

Notons d'autre part que, contrairement à ce qu'on aurait pu imaginer, la seule consultation des trois premières sources (Le Monde, RFI et France 24, ainsi que l'a proposé @Nouill) suffit à glaner l'ensemble de ces événements, ce qui semble rendre les autres dispensables quant à notre but d'origine (mais cela reste à confirmer sur le long terme).

Soit dit en passant, cette recherche m'a aussi permis de trouver deux événements ponctuels qui n'avaient pas été inclus dans notre liste :

• 20e congrès national du Parti communiste chinois (un peu tard toutefois, car il s'est terminé aujourd'hui)
• Coupe du monde de ski alpin 2022-2023 (mentionné uniquement dans Le Temps, pour le coup)

Je prends donc la liberté de modifier le modèle. N'hésitez pas à signaler toute piste d'amélioration ci-dessous.

Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 22 octobre 2022 à 15:50 (CEST)

Nicolas Tikhobrazoff

Prière d'annoncer la disparition hier de Nicolas Tikhobrazoff. Merci d'avance, Courtoisement (discuter) 4 octobre 2022 à 10:13 (CEST)

Saison cyclonique dans les évènements en cours

Bonjour cher communauté WP,

Je profite de l'apparition de la Saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest dans les évènements en cours pour lancer le débat sur la pertinence des évènements métérologiques périodiques dans cette section.

Personnellement, je n'en vois aucun.
Sinon il faut aussi y mettre des choses du genre "Saison hivernale en France" ou bien "Mousson en Inde" ?

Je suis preneur de vos avis :) — oZi ✉ 22 novembre 2022 à 19:02 (CET)

 Oziris : En quoi n'est-ce pas pertinent ? L'article Saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest existe car il y a de quoi en dire. On met tout autant les articles sur les canicules, feux de forêt ou autres événements majeurs de ce genre par exemple (je viens d'ailleurs d'ajouter Feux de forêt de 2023 au Chili, dont je note qu'il était absent). Les articles du genre "Saison hivernale en France" ou bien "Mousson en Inde" n'existent pas et n'ont pas lieu d'exister s'il n'y a rien à en dire. La comparaison n'a donc pas de sens. SenseiAC (discuter) 14 février 2023 à 19:25 (CET)

 SenseiAC : Bonjour SenseiAC. Je lançais simplement le débat, et je suis ravi d'avoir enfin une personne qui y participe. J'approuve votre argument que s'il y a de quoi en dire, alors cela a sa place dans cette section. Par conséquent, si l'article sur les feux de forêt au Chili reste en l'état dans les prochains jours, ce qui signifiera qu'il n'y a pas de quoi en dire, vous ne vous opposerez pas à son retrait dans cette même section? Histoire que l'on soit cohérent dans cette régle. Cordialement — oZi ✉ 14 février 2023 à 20:01 (CET)

 Oziris : Notre article laisse actuellement à désirer, mais les versions en anglais et en espagnol par exemple montrent qu'il y a de quoi faire un article qui tient la route. Pas de raison donc de le retirer ; au contraire, mieux vaudrait l'améliorer et j'espère que ça y aidera. SenseiAC (discuter)

 SenseiAC : En effet les articles dans d'autres langues sont plus complets. Mais convenez que les wikinautes francophones (et qui sont pour beaucoup uniquement francophones, moi le premier) espèrent en cliquant sur ce lien présent sur la page d'accueil de WP (on parle donc d'une page très impactante) tomber sur un article avec une qualité à minima acceptable. Prendre la qualité des articles en langues anglaise ou hispanique comme argument ne me parait pas recevable. — oZi ✉ 14 février 2023 à 20:22 (CET)

Bonjour Oziris et SenseiAC , il devrait être évident qu'avant même toute notion de qualité, il y a un critère spécifique à satisfaire pour figurer dans cette rubrique-ci : c'est d'être un sujet d'actualité. J'ai eu il y a peu l'occasion d'échanger avec  Ryujidanma, par commentaires d'édition interposés, sur la place à faire à cette fameuse saison cyclonique 2022-2023 dans l'océan Indien sud-ouest. J'en suis depuis arrivé, de mon côté, à la conclusion que la particularité de ce cas venait d'une « différence de granularité », dans le traitement de ce domaine, entre les médias d'actualité et notre encyclopédie.

Dans l'actualité, il est question du cyclone Machin ou de la tempête Bidule ; dans l'encyclopédie, nous avons choisi de faire un article par saison. Ça ne veut pas dire que nous aurions eu tort et qu'il faudrait faire un article par dépression : il y a, j'imagine, d'excellentes raisons encyclopédiques au choix qui a été fait. Mais ces raisons ne peuvent pas transformer la saison cyclonique en ce qu'elle n'est pas : un événement, un sujet d'actualité.

En pratique, ça voudrait dire que l'article en question peut être utilisé dans cette rubrique, mais comme cible de lien interne, « sous » le nom des événements climatiques qui, eux, font vraiment l'actu. Et seulement pendant le temps que durent ces événements (dans les intervalles, il suffirait de mettre la ligne correspondante en commentaire). --Fanfwah (discuter) 15 février 2023 à 03:03 (CET)

En l'absence d'objection, je n'ai pas hésité à tenter cette solution avec Freddy. --Fanfwah (discuter) 19 février 2023 à 20:08 (CET)

Mention photo superflue

Une mention "(photo)", celle qui concerne Sitiveni Rabuka, est superflue vu que la photo est actuellement celle de Benoît 16. 2A01:CB18:3A1:600:C0E8:A41D:D247:56E9 (discuter) 31 décembre 2022 à 13:03 (CET)

Supprimée. --Cpalp (discuter) 31 décembre 2022 à 13:04 (CET)

Erreur de date

Dans la rubrique nécrologie, je sais que les informations sont amenées à disparaitre rapidement mais je fais quand même une remarque: je ne comprend pas très bien comment on peut se tromper de date pour le décès d'une personne en 2023. Sans doute que certains ici doivent penser qu'un événement est arrivé le jour où ils en ont pris connaissance... Rafael Viñoly est décédé le 2 mars et non le 3, tel qu'annoncé par son fils sur le site Internet de son agence d'architecture. Je vous laisse récupéré le lien sur la page de l'intéressé. --Alfi-nz (discuter) 4 mars 2023 à 01:56 (CET)

Protection de cette page

Ce modèle est actuellement protégé à la suite d'une protection en cascade de WP:Accueil principal.

Voir Discussion Wikipédia:Accueil principal#Notice of emergency action et WP:Le Bistro/7 février 2023#Hack ??.
- Eric-92 (discuter) 7 février 2023 à 22:18 (CET)

On a maintenant une pluie de requêtes sur WP:DIPP pour tous les ajouts de décès. En plus d'être ridicule, ce n'est pas tenable sur le long terme. od†n ↗^blah 11 février 2023 à 19:04 (CET)

Bonjour,

La protection est levée .... Merci aux administrateur qui ont fait du bon boulot et à ceux qui permettent d'éviter les vandalismes....

Bonne journée en ce jour de Saint-Valentin à tous....... Maleine258 (discuter) 14 février 2023 à 12:36 (CET)

Mettre en gras le lien vers l'article sur les Six Nations 2023

Dans l'actualité du 18 mars concernant le grand chelem de l'Irlande au tournoi des six nations, le lien "tournoi des six nations" devrait probablement être mis en gras? Kzkzb (discuter) 19 mars 2023 à 14:39 (CET)

Fait.

Merci du signalement.

Cordialement . — JK^rs's (discuter) le 19 mars 2023 à 14:44 (CET)

Lien vers l'événement en cours "Sécheresse en France"

Bonjour,

J'ai remarqué que le lien indiqué dans l'événement en cours "Sécheresse en France" mène vers Sécheresse de 2022 en France (qui est sur la sécheresse de l'année dernière, même si celle de 2023 est aussi évoquée), alors qu'il existe un article spécifiquement sur 2023: Sécheresse de 2023 en France. Faudrait-il plutôt mettre l'article de la sécheresse 2023 au lieu de 2022 ?

Merci d'avance ^{A bientôt} Uzu2009 (discuter) 24 mars 2023 à 20:21 (CET)

Bonjour

l'évènement sécheresse en France a, àmha, pas sa place sur l'accueil actualité, car cet évènement est très francocentré. Pour preuve, cet évènement n'existe pas sur d'autres wikipédias.

Cordialement, — Péeuh (discuter) 9 avril 2023 à 18:19 (CEST)

Traduction google

@Maleine258 S'il vous plaît, n'ajoutez pas des informations du wikipédia anglais si vous ne savez pas les traduire. Mettre « le plus grand réacteur nucléaire d’Europe, fonctionne régulièrement avec treize ans de retard sur le calendrier initial. » en partant de « Europe's largest nuclear reactor, begins regular operation after eighteen years of delayed construction. », c'est de la traduction google mot à mot qui n'a plus aucun sens. Aréat (discuter) 22 avril 2023 à 09:16 (CEST)

Bonjour Aréat,

Je ne vais jamais sur Google et je pense que cette information dont j'ai vu qu'elle était mentionnée sur wikipédia en anglais avait une importance certaine sur celle en français..... Maintenant vous pouvez très bien la retoquer si vous trouvez qu'elle n'est pas conforme..... Je n'y vois aucun un inconvénient..... merci pour le boulot que vous effectuer sur Wikipédia... à bientôt..... Maleine258 (discuter) 22 avril 2023 à 10:35 (CEST)

Proposition : Réintégration de la Syrie dans la Ligue arabe

Je propose de possiblement ajouter dans l'actualité que la Syrie, qui était suspendue depuis 2011, a réintégré la Ligue arabe lors du 32e sommet qui s'est tenu le 19 mai dernier. Gogotus (discuter) 20 mai 2023 à 18:09 (CEST)

Ephéméride de la page d'accueil WP francophone vers le "1er juin 2023"

Il faudrait ajouter un " t " au verbe "aboli'''t'''" de la phrase "La Corée du Sud abolit"... Je ne peux le faire en l'état.

Bons jours ou des meilleurs. 193.251.33.74 (discuter) 1 juin 2023 à 15:22 (CEST)

... et enlever la majuscule du jeune Style alpin de Le Corbusier ? ... 193.251.33.74 (discuter) 1 juin 2023 à 15:24 (CEST)

Fait. - Evynrhud (discuter) 1 juin 2023 à 15:39 (CEST)

Bonjour, pour le « Le saviez-vous ? », je suis revenu à « Style sapin » : c'est un nom propre, il lui faut une majuscule quelque part, et tant l'article que ses sources la mettent à « Style ». --Fanfwah (discuter) 1 juin 2023 à 16:18 (CEST)

Pour information, les wikis allemand, anglais et japonais ne mettent pas de majuscules... et il existe des sources sans aucune majuscule et d'autres avec des majuscules partout ! . - Evynrhud (discuter) 1 juin 2023 à 16:33 (CEST)

Modifications du modèle non répercutées sur la page Accueil

Il semble que les modifications apportées au modèle ne sont plus répercutées automatiquement sur la page d'Accueil depuis la version du 4 juin à 22h59. Constatez vous le même problème ?

PS:Je ne constate pas ce problème sur les LSV ou pour l'article mis en lumière par exemple. - Evynrhud (discuter) 7 juin 2023 à 04:10 (CEST)

Le problème est général car il est signalé et constaté par d'autres aussi sur le bistro : voir ici. - Evynrhud (discuter) 7 juin 2023 à 04:22 (CEST)

Ordre des événements de "fil rouge"/ en cours, aux 13 / 06 / 2023 et alentour, dans l'article éphéméride d'accueil

Il faudrait à mon sens ne pas y séparer les feux de forêts en Alberta, des autres feux placés avant ; et positionner de même le conflit soudanais directement avec les autres événements géopolitiques mentionnés ensuite, vers l'Iran et l'Ukraine ... Vivement mes 500 contributions ... Bons jours chez vous et des meilleurs. Introsmoinsredondantes (discuter) 13 juin 2023 à 13:15 (CEST)

Accessibilité

Bonsoir. Ce modèle étant le dernier à utiliser {{Liste éléments}}, modèle obsolète et posant des problèmes d'accessibilité, je l'ai retiré ici. Il était dommage qu'un modèle utilisé sur la page d'accueil ne soit pas accessible !

J'ai du pour cela modifier {{Accueil actualité/Affichage}}.

Maintenant les paramètres événements en cours (1), événements en cours (2) et morts récentes doivent contenir une liste à puces.

Au niveau du rendu, la principale différence se trouve dans la partie "Nécrologie" puisque j'ai inversé la date et la liste des noms. La raison est que les données doivent être correctement structurées pour les lecteurs d'écrans (voir "Bonnes pratiques") : le premier niveau étant la date et le deuxième les personnes.

Je reste à votre disposition pour toute suggestion d'amélioration. FDo64 (discuter) 12 juillet 2023 à 22:23 (CEST)

Bonsoir, Plus perturbant que l'inversion, c'est le fait que le séparateur soit le même entre les jours et les personnes (les séparateurs étaient précédemment différents). Possibilité de revenir aux virgules entre les personnes pour moins espacer ? Ça me permettre plus lisible sur petit écran car moins d'espacement. GabrieL (discuter) 13 juillet 2023 à 01:39 (CEST)

Bonjour, je pense au contraire que c'est plus cohérent avec la section précédente. De plus, la séparation est bien visible grâce aux parenthèses. Peut-être une question d'habitude ?

Ce n'est que mon avis. S'il y a un consensus pour avoir des virgules, tout est toujours possible mais ça va compliquer le codage pour les éditeurs puisqu'il faudra utiliser le modèle {{Sécable}} que certains risquent d'oublier ou de mal utiliser, ce qui sera source de problèmes.

De plus, on perd sans doute en accessibilité.

--FDo64 (discuter) 13 juillet 2023 à 08:17 (CEST)

J'ai fait divers essais pour changer la mise en forme, notamment pour avoir « 13 juillet : Lorem, Ipsum · 12 juillet : Lorem, Ipsum », mais cela n'a pas été très concluant :

• impossibilité d'avoir seulement une espace insécable avant les « : », car l'espace venant du HTML est aussi ajoutée, et l'espace insécable voulue se retrouve précédée de cette espace simple ;
• j'ai constaté que les parenthèses aident grandement à la distinction des éléments, et je pense donc qu'il faut les garder.

En revanche j'aurais une autre suggestion : on pourrait retirer les liens sur les dates. Ces liens ne sont pas pertinents (surtout que ce ne sont pas des liens vers des pages de nécrologies), et en les retirant on améliore l'utilisabilité des autres liens.

od†n ↗^blah 13 juillet 2023 à 23:49 (CEST)

Ce nouveau format est saugrenu. L'information principale d'une nécrologie est l'identité des personnes décédées. Les parenthèses ont vocation à inclure des informations d'ordre secondaire (digressions, détails) donc c'est bien la date qui devrait s'y trouver. En outre, le point médian est utilisé comme séparateur à deux niveaux différents. C'est illisible et contre-intuitif. ^›› D952 ^{(d · c)} 14 juillet 2023 à 09:56 (CEST)

Je suis du même avis : les noms des morts entre parenthèse, c'est... idiot. C'est l'information principale, pas un détail ! Laurent CAMPEDEL (discuter) 15 juillet 2023 à 09:49 (CEST)

Idem. Le nouveau modèle utilisé n'est tout simplement pas adapté en l'occurrence. Il faut soit l'adapter (choix des séparateurs, choix de la syntaxe), soit en utiliser un autre plus adapté (modèle à créer si rien n'existe de satisfaisant). - Evynrhud (discuter) 15 juillet 2023 à 10:09 (CEST)

Bonjour, je plussoie : l'usage qui est fait des parenthèses est aberrant et constitue un obstacle à la compréhension, ce qui est particulièrement dommage pour une modification motivée par l'accessibilité. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 15:09 (CEST)

+1, ces parenthèses n'ont aucun sens. SenseiAC (discuter) 16 juillet 2023 à 18:44 (CEST)

Bonjour. Je plussoie aux propositions intermédiaires de revenir à l'ordre antérieur en nécrologie sur les pages d'accueil, avec les noms des défunts en premier, suivis entre parenthèses de leur date de décès -pas nécessairement cliquables, en revanche, quant à elles- par regroupement de morts lors d'une même date...

ne serait-ce, en sus, que parce que la fausse bonne idée en application depuis peu entraîne trop de deux-points en suivant d'autres ; pardon si quelqu'un l'a déjà exprimé plus haut, de manière plus technique que je ne le fais en ce moment.

Belles journées. 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:38 (CEST)

┌────────────────┘
J'ai grenouillé directement dans {{Accueil actualité}} pour revenir à une présentation à peu près acceptable (il y a un retour à la ligne superflu mais au point où on en est ça me parait négligeable) : il y a d'assez nombreuses morts illustres en ce moment et je trouve particulièrement dommageable qu'elles soient présentées comme des « paramètres » de leur dates respectives.

Reste à trouver une solution codable dans {{Accueil actualité/Affichage}} de façon à avoir quelque chose d'à la fois lisible, maintenable et accessible. Une forme du type présenté par od†n ci-dessus, « 13 juillet : Lorem, Ipsum · 12 juillet : Lorem, Ipsum », serait à mon avis idéale. Si le caractère « : » fait souci, on peut toujours en mettre un autre. Dans ma bidouille j'ai mis « ː » pour voir, ça n'est pas une très bonne idée puisque ça ressemble à un deux-points sans le comportement attendu, mais on pourrait aussi mettre une « → » ou autre flèche-avant plus graphique ; l'essentiel étant de se débarrasser des parenthèses qui, employées ainsi, ne peuvent à mon avis aider que ceux que ça ne gêne pas de trouver en page d'accueil quelque chose qui a plutôt l'air d'un morceau de code. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2023 à 19:36 (CEST)

Comme cela ne pouvait pas rester dans cet état, j'ai implémenté une solution permettant de corriger l'affichage : 206093603 ; les styles se trouvent dans Modèle:Accueil actualité/Affichage/styles.css. Je ne pense pas qu'il soit possible de faire plus simple. Noter qu'il est nécessaire que les premiers éléments soient des balises <time>. Et bien entendu, cela pourrait éventuellement casser en cas de changements futurs dans le CSS de la classe liste-horizontale. À noter une contrainte (à la fois sémantique et technique), nous sommes obligés de mettre les dates avant (au lieu d'après, comme c'était le cas auparavant). Enfin, j'ai aussi retiré les liens sur les dates : 206093996. od†n ↗^blah 17 juillet 2023 à 09:37 (CEST)

Merci Od1n  ! Je ne sais pas ce qu'il en est de la maintenabilité, ni de la gestion des espaces, mais pour le rendu je trouve que c'est encore mieux qu'auparavant. Placer les dates après était cohérent avec leur mise entre parenthèses, et n'aurait pas de sens sans elles, àmha. --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2023 à 12:02 (CEST)

Merci Od1n , c'est encore plus lisible sans les liens sur les dates. --FDo64 (discuter) 17 juillet 2023 à 13:08 (CEST)

 Od1n : ça aurait été sympa de discuter avant de supprimer tous les liens sur les dates dans les actualités sur la page d'accueil. (D'ailleurs, on se demande à quoi serviront les pages sur les dates si au final on en fait des pages orphelines...) SenseiAC (discuter) 18 juillet 2023 à 03:04 (CEST)

Comme je l'avais indiqué, ce n'était qu'une proposition. Oui je l'ai envoyée directement, mais c'est pour faire avancer les choses plus vite. Je me suis basé sur le constat qu'un consensus est clairement ressorti du sondage, et que ma modification pouvait toujours aisément être défaite. Je suis d'accord avec toi qu'il est dommage que des pages commes Juillet 2023 perdent en possibilités d'accès, mais on ne peut pas avoir le beurre (accès direct à plein de pages) et l'argent du beurre (focaliser sur les liens les plus pertinents). od†n ↗^blah 18 juillet 2023 à 09:01 (CEST)

 Od1n : le sondage n'a cependant pas traité du cas quand même très particulier de la page d'accueil (c'est sûr que traiter de cas particuliers n'allait pas vraiment avec l'idée de tout sabrer sans nuance, peu importe en réalité la pertinence au final), même si dans un sens on pourrait le rapprocher du cas des infobox, où pour le coup la conservation des liens a obtenu la majorité (relative). D'ailleurs, le cas aussi non moins particulier des pages de date elles-mêmes (18 juillet, juillet 2023, 2023, 2023 en sport etc.) n'a pas non plus été pris en compte spécifiquement, alors que leur situation est quand même distincte des articles « classiques » ; j'ose donc espérer que ces pages conserveront au minimum leurs liens entre elles, à défaut qu'elles soient liées aux articles « classiques ». SenseiAC (discuter) 18 juillet 2023 à 18:47 (CEST)

Sommet OTAN

Bonjour Je me questionne sur le fait de mettre en évidence le sommet de l’OTAN. En effet, cela supposerait de désormais mentionner une grande partie des Catégorie:Conférence internationale, comme par exemple la ligue arabe pour ne pas avoir le biais occidentalo-centré. Nezdek (discuter) 14 juillet 2023 à 09:26 (CEST)

Henri Tachan

Henri Tachan est decede le 17 juillet. Il etait mentionne dans la rubrique necrologie. Et aujourd'hui 18 juillet, 2:oopm Mountain time, 10:00pm heure francaise, il n'y est plus mentionne. Usuellement le nom reste affiche trois a quatre jours. Jane Birlin est decedee le 16, et son nom est toujours affiche, ce qui est bien. Pourquoi est-ce different pour Henri Tachan??? @Woslolye 68.69.71.130 (discuter) 18 juillet 2023 à 21:50 (CEST)

Henri Tachant est lui-aussi mort le 16 et figure bien dans la liste des décès de ce jour-là... Fanchb29 (discuter) 19 juillet 2023 à 02:02 (CEST)

Fusillade d'Auckland

"tue trois personnes et blesse sept personnes", ou qqch comme ça, à remplacer si possible par : "tue trois personnes et en blesse sept autres".

Moins "froidement", compassion avec elles et leurs proches. :-( 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:21 (CEST)

 Fait. (Pour mémoire.) --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2023 à 05:36 (CEST)

Le savions-nous, à propos de l’équipe d’Allemagne féminine de football ?

"Victorieuse dans deux Coupes du monde et

de huit des onze Championnats d’Europe"

à remplacer sans doute par :

"Victorieuse dans deux Coupes du monde et huit des onze Championnats d’Europe" ?

Merci. 2001:861:3DC3:EEF0:DC13:2202:E2CE:52C2 (discuter) 20 juillet 2023 à 16:46 (CEST)

 Fait. (Pour mémoire. Et soit dit en passant : pour les LSV, il est plus efficace d'écrire sur Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?) --Fanfwah (discuter) 26 juillet 2023 à 05:50 (CEST)

Rappel

Bonjour @L'amateur d'aéroplanes. Attention, lorsque vous ajoutez un évènements dans la liste, il faut en enlevez le moins récent pour n'en gardez que cinq, comme écrit en haut et en bas de la section (!) « Déplacer l'évènement le plus ancien dans la liste en dessous pour n'en conserver que cinq ». Également comme écrit, « N'AJOUTEZ QUE des événements qui ont entraîné A/ la création ou B/ la modification en profondeur d'un article. ». J'ai créé l'article sur la tentative de coup d'état mais s'il vous plait, la prochaine fois faites les choses proprement. Cordialement. Aréat (discuter) 26 juillet 2023 à 22:26 (CEST)

Nécrologie

Bonjour

Je propose d'ajouter aussi le portrait d'Henri Konan Bédié. Il a son importance dans l'histoire ivoirienne, pays francophone. Panam (discuter) 2 août 2023 à 13:25 (CEST)

Bonjour,

Il est même plus pertinent que Guenièvre De Fontenay qui a une notoriété limitée à la France, alors que la francophonie est bien plus vaste que notre hexagone.

Je serai donc même pour ne conserver que la photo d'Henri Konan Bédié, d'autant que le modèle n'est censé accepté qu'une seule photo à la fois. — oZi ✉ 3 août 2023 à 18:39 (CEST)

Coût d'Etat

Pour quoi il ya un coût d'etat chez le président?

Sport : Événements en cours vs. Événements récents

Bonjour,

je trouve ça dommage de virer les événements sportifs « à la minute » que la compétition est finie.

C'est à la fin de la compétition, que l'article est généralement le plus médiatisé (gagnant, médaillés, cérémonie de clôture) et qu'il est le plus susceptible d'intéresser les lecteurs. Donc l'événement aurait toute sa place sur {{Accueil actualité}}.

Ne pourrait-on pas attendre un ou deux jours, avant d'enlever telle ou telle compétition qui vient de se terminer ? En ayant par exemple pour les « Événements sportifs » :

• En cours
• Récents

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2023 à 21:13 (CEST)

File:Mohamed Muizzu Oct 2017.jpg

@Rémih, @Evynrhud, @Pamputt, @Otto Didakt:
Please replace the photo with File:Mohamed Muizzu Oct 2017.jpg.
Thanks, מקף (discuter) 2 octobre 2023 à 15:01 (CEST)

Explanation: The image was previously in the cropped version, but was restored on Commons. I've recreated the cropped version in a separate file, and that's the one I'm asking you to switch to. מקף (discuter) 2 octobre 2023 à 15:06 (CEST)

C’est qui la photo ?

C’est Noboa , en lisant la légende mais on ne sait pas à quelle news la rattacher au contraire de d’habitude, je crois, il y a toujours un (voir photo) explicatif. Akgang (discuter) 26 octobre 2023 à 18:36 (CEST)

C’est réglé; la photo a pris la porte de sortie (je sais pas où elle l’a mise, par contre) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 octobre 2023 à 19:02 (CEST)

Ref ?

Bonjour Rachimbourg , Une source (à alors ajouter dans l'article en gras) pour ce "1 sur 50" ? Car ce n'est pas ce qui est dit dans les sources que j'ai vues à ce sujet hier (et par suite ajoutées à l'article). SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 18:44 (CET)

@SenseiAC en toute honnêteté, je me suis fondé sur les ajouts sourcés, sans vérifier les sources. Une source dit que 50 écoutes évoquent le nom d'António Costa, et une autre dit que le Premier ministre a été confondu avec son ministre de l'Économie dans une écoute. Je te concède que, stricto sensu, aucune source dit « 1 écoute sur 50 », mais cela peut se déduire puisqu'il est question de 50 écoutes d'une part et d'une erreur dans 1 écoute d'autre part. Rachimbourg (on cause ?) 14 novembre 2023 à 21:27 (CET)

Mauvaise photo avec fausse description

@Maleine258 Concernant cette modification : vous avez succombé à l'erreur. La photographie ne montre pas le bâtiment de l'université, mais le bâtiment Rudolfinum, qui est une salle de concert. Dans les années 1919 à 1939, il servit de parlement. Le bâtiment de la Faculté des Arts de l’Université Charles est un bâtiment différent. Il est situé de l'autre côté de la place. --ŠJů (discuter) 23 décembre 2023 à 05:18 (CET)

Bonjour, j'ai changé la photo.... est-ce que celle-ci convient ? Comme je ne connais pas bien la ville de Prague ... j'ai mis celle qui était dans l'infobox... Bonne journée merci Maleine258 (discuter) 23 décembre 2023 à 10:38 (CET)

Décès de Hassan Ag Fagaga

Bonjour,

Selon la section nécrologie, Hassan Ag Fagaga serait mort deux fois, le 21 et le 22… (déjà sur WP:EN sa date de naissance ne semble pas faire consensus, si en plus celle de décès serait également floue, « ça commencerait à faire beaucoup là, non ? »).

Cordialement,

2A02:2788:228:2EE:9822:F500:F667:1908 (discuter) 23 décembre 2023 à 17:35 (CET)

Merci pour le signalement.

Poke  Tan Khaerr et  Maleine258 qui ont ajouté chacun l'info. — JK^rs's (discuter) le 23 décembre 2023 à 17:49 (CET)

Il a été tué dans la nuit du 21 au 22, d'où la confusion. Tan Khaerr (discuter) 23 décembre 2023 à 19:25 (CET)

Guerre civile en Birmanie

Bonsoir ! Wikipédia en anglais mentionne la Guerre civile de 2021-2023 en Birmanie (Myanmar civil war). Quant à nous ? Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 décembre 2023 à 20:42 (CET)

Bonjour Fourmidable On pourrait la mentionner. Par contre, je me permets de signaler à cette occasion que je trouve quelque peu aberrant d'avoir des titres qui obligent à renommer l'article à chaque nouvelle année. Ces titres semblent annoncer une date de fin alors que l'événement n'est en réalité pas fini et que personne n'en connaît la fin : ce ne fut pas 2021, pas 2022 non plus, dans l'intervalle de temps entre nos deux messages on a pu constater que ce ne fut pas 2023 non plus, et peut-être que ce ne sera pas 2024 non plus... Pour faire une analogie, c'est à peu près comme si, pour un article concernant une personne dont l'homonymie du titre est résolue par un "(né en 1955)", on écrivait à la place "(1955-2024)" en changeant chaque année la "date de fin" jusqu'à ce que la personne meure : on aurait de bonnes raisons de trouver ça complètement absurde. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2024 à 01:36 (CET)

Oui. Guerre civile en Birmanie me semble suffisant. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 15 janvier 2024 à 11:06 (CET)

Photo de Margrethe II et Frederik X

Bonjour à tous, Pour essayer de rester à deux photos et non trois (sans compter celle en plus dans la nécrologie), n'a-t-on pas une photo avec Margrethe II et Frederik X ensemble ? Je n'en ai pas trouvées sur Commons, mais si qqn en trouve une là-bas ou bien en trouve une qui pourrait être transférée sur Commons, n'hésitez pas. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2024 à 00:28 (CET)

"Fil" d'actus du moment

Il y conviendrait mieux, à mon sens, au lieu d'y répéter deux fois la date du 14 janvier dernier avec deux * différents pour la même date, d'y dissocier plutôt les deux événements retenus, comorien et danois, chacun en deux fois ** sous un seul et même "* 14 janvier".

Bons 23 courant(s)qq. 2001:861:3DC3:EEF0:D0C7:A81E:AEF9:39A6 (discuter) 23 janvier 2024 à 14:08 (CET)

Jugement Afrique du Sud c. Israël

Une erreur s'est glissée dans le sujet d'actualité. C'est la Cour internationale de justice qui a rendu son jugement, et non la Cour pénale internationale, comme c'est noté. ThBO37 (discuter) 27 janvier 2024 à 22:17 (CET)

Mouvement des agriculteurs en France

Bonjour à mon humble avis, le mouvements des agriculteurs en France n'a pas sa place dans cette accuiel actualité. Ce mouvement est quasi terminée , mais surtout il est surtout centré sur la France. Il n'a peu d'impact ailleurs..... Pelanch (discuter) 14 février 2024 à 20:47 (CET)

Avortement

La Yougoslavie au temps de Tito n'avait pas déjà inscrit ça dans sa constitution ? Lauranenthasala (discuter) 6 mars 2024 à 12:29 (CET)

Municipales Turquie

Bonsoir,
Je me questionne sur la mise en évidence des élections municipales turques, je pensais que sur la première page, on ne parlait que de politique du niveau national ici. Même si ça a un impact national et qu'on en a parlé à l'étranger. D'ailleurs lorsque je lis l'infobox, je note qu'il y a eu plus de voix pour le "parti en défaite", le double de maires de districts par rapport au parti qui a "remporté ces élections", mais c'est en fait principalement les grosses villes, ce qui est significatif mais partiel.
Nezdek (discuter) 3 avril 2024 à 21:48 (CEST)

Bonjour Nezdek , j'ai essayé de reformuler en insistant sur le fait qu'Erdogan lui-même a reconnu un « tournant », qui est ce sur quoi les gazettes me semblent insister. N´hésitez pas à améliorer. À côté de ça, je pense peu contestable que l'évènement, en dépit de son caractère local, ait reçu dans la presse internationale un traitement de premier plan, suffisant pour justifier sa présence ici. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2024 à 17:54 (CEST)

Séisme à Taïwan

Peut-être ajouter le Séisme de 2024 à Hualien au 3 avril ? 212.73.224.251 (discuter) 4 avril 2024 à 11:07 (CEST)

 Fait. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2024 à 15:45 (CEST)

Améliorer la diversité des sujets

Bonjour, La thématique des sujets des actualités est parfois monotone. L'actualité mettant en avant des articles sur des élections, ce type d'article peut prendre une part prépondérante parmi les cinq actualités figurant en page d’accueil. Pensez-vous qu'il serait opportun d'ouvrir une discussion dans le but d'offrir plus de diversité ? Cela pourrait par exemple limité à 3 le nombre d'article sur des sujets proches. En pratique, au lieu de retirer le cinquième article (le plus ancien), si déjà trois autres articles sont déjà présents, il faudrait retirer le plus ancien de la thématique. Des idées, des propositions ? -- Vincent L.O. (discuter) 12 mai 2024 à 09:57 (CEST)

C'est la même discussion qui revient : il y aurait trop d'élections. Seulement, le véritable problème c'est qu'il n'y a pas ou peu de création d'article sur les autres sujets. On est plusieurs à faire des bons articles sur les élections, tandis que souvent les autres sujets mis en actualité sont des ébauches, des traductions directes de la page du wiki anglophone, ou même une absence de nouvelle page. Vous ne pouvez pas demander plus de pages si vous ne les créez pas. Votre proposition reviendrait à garder des sujets non renouvelés pourtant très vieux faute de nouveau dans le même thème. Ce qui n'irait pas tellement avec l'idée d'une section "Actualités". Je remarque qu'on pourrait par exemple mettre la tempête solaire aujourd'hui, mais la page n'existe pas en français. Celle sur la présidentielle lituanienne par contre, existe...--Aréat (discuter) 12 mai 2024 à 11:50 (CEST)

Bonjour. Pour ma part, je voudrais juse savoir pourquoi cette actualité (8 mai : la flamme olympique des Jeux de Paris 2024 arrive en France, à Marseille à bord du Belem. ) a été déclarée par vous non admissible. L'argument "Franco-Français" ne vaut pas, désolé. Il n'y a pas plus universel que les Jeux Olympiques, et le relais de la flamme en fait partie. L'arrivée à Marseille à été relayée sur toutes les TV et tous les médias du monde. Les liens de cette actualité son multiples : Jeux olympiques, Flamme olympique, Belem, Marseille et relais de la flamme, une page qui a été profondément actualisée pour répondre à vos critères. Donc, on a beau me reverter et venir sur ma pdd pour me donner la leçon, je ne comprends toujours pas vos arguments et vos motivations là dessus, car cela reste incompréhensible de préférer une litanie d'élections qui n'ont pas toutes une portée planétaire, et de décider vous mêmes ce qui va et ce qui ne va pas. J'ajoute que décider que seules les pages d'élections sont actualisées, évoluent et sont donc prioritaires sur ce modèle à un coté quelque peu ubuesque ; c'est faire par ailleurs preuve d'une étonnante rigidité. En effet, à vouloir observer les critères à la lettre, à les lire de façon littérale en mettant de coté l'esprit, à se considérer gardien des principes, voilà à quoi en en arrive : Elections en Lituanie, en Macédoine du nord, au Tchad, au Panama et en Croatie. Car les critères strictement observés ne permettent pas d'afficher autre chose. Bravo !! Et dernière chose : qu'est ce qui compte le plus : la petite cuisine wikipédienne, ou les lecteurs de Wikipédia ? Jmex (discuter) 14 mai 2024 à 10:01 (CEST)

Page d'accueil du 30 mai 2024

Il manque un point final, à la fin de la phrase :

" 29 mai : en Afrique du Sud, les élections générales permettent le renouvellement de l'Assemblée nationale et des assemblées des neuf provinces " 94.228.185.34 (discuter) 30 mai 2024 à 20:38 (CEST)

Corrigé. l'Escogriffe (✉) 31 mai 2024 à 09:02 (CEST)

Encore les inondations?

Les inondations au Qazaqstan ont encore lieues? Il me semble qu'elles étaient déjà terminées en mai, non? 70.52.61.76 (discuter) 24 juin 2024 à 05:36 (CEST)

Biden et suppressions

Bonjour Otto Didakt n'est-ce pas un peu hypocrite de supprimer des news, dont au moins une où il y a un article on ne peu plus spécifiquement dédié ("Élection présidentielle rwandaise de 2024", on peut difficilement faire plus centré sur son propre sujet...), mais vouloir mettre le retrait de Joe Biden ? Ou bien cette suppression massive (sans même faire les choses proprement en les remplaçant par des news plus anciennes a priori pas contestées) est-elle une "vengeance" parce que ta volonté de mettre Biden a été déçue ? Je ne suis pas spécialement convaincu de la pertinence de mentionner le retrait de Biden (au sens où on ne mentionne pas plus que X ou Y est candidat : la section Actu n'est pas un journal de campagne, que ce soit pour la présidentielle américaine ou n'importe quelle autre élection ; la situation serait fort différente si Biden avait démissionné de son poste de président), mais il ne me semble pas pour autant approprié de supprimer en bloc les autres news comme tu l'as fait. SenseiAC (discuter) 23 juillet 2024 à 13:25 (CEST)