Discussion Wikipédia:Accueil principal

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Icône pour souligner l'importance du texte
Cette page ne sert qu’à discuter de la page d’accueil de Wikipédia.

Vous cherchez peut-être :

Torchlight info.png Cette section a pour but de résumer le travail en cours et ce qui a été décidé concernant la page d’accueil :

Mé 67

Bonjour. La date du 26 mai 1967 est centrale pour rappeler les événements de mai 1967 en Guadeloupe. J'ignore s'il faut en parler en page d'accueil ou seulement sur le Bistro, et sous quelle forme ? Merci de me notifier pour toute éventuelle réponse. Cordialement, Asram (discuter) 21 mai 2017 à 01:41 (CEST)

Notification Asram : je ne sais pas s'il faut, mais ça pourrait se mettre dans l'éphéméride, plus précisément dans Wikipédia:Éphéméride/26 mai. Il faudrait faire tenir le sujet en une phrase, et décider laquelle des autres infos virer, pour rester à 6. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2017 à 02:02 (CEST)
Notification Fanfwah : C'est une meilleure idée, je ne sais pas où ça se discute, à part éventuellement ici. Disons que pour cet événement, ça va faire 50 ans, donc ça me paraît intéressant de le mentionner, d'autant que ce n'est forcément connu, mais je ne vois pas quel autre événement il faudrait supprimer (Napoléon ?). Asram (discuter) 21 mai 2017 à 02:11 (CEST)
Notification Asram : il y a une page de discussion spécialisée (Discussion Wikipédia:Éphéméride) mais elle n'est pas très fréquentée (la mise en place de la rubrique sur la page d'accueil est encore récente). Pour la mise à jour, comme c'est Nouill qui a donné leur contenu aux 366 pages de l'éphéméride, ce serait intéressant d'avoir son avis. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2017 à 02:21 (CEST)
Notification Asram et Nouill, et les autres : en l'absence d'objection, j'ai intégré l'info dans Wikipédia:Éphéméride/26 mai. J'ai mis de côté (en commentaires) le sacre de Napoléon en tant que roi d'Italie, pour rester à six. Il reste un jour et demi, ne pas hésiter à retoucher, reformuler, etc. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2017 à 11:57 (CEST)
Ca me va ; très bien pour la modif/l'idée. --Nouill 24 mai 2017 à 12:24 (CEST)
Merci ! Asram (discuter) 24 mai 2017 à 17:39 (CEST)

Suggestion d'amélioration de la page d'accueil

Bonjour, je propose la modification de la fin de l'encadré Présentation en


Aujourd'hui, Wikipédia en français compte :
1 931 188
articles
[[Wikipédia:Contenus_de_qualité|Fairytale bookmark gold.svg 1 633]]
articles de qualité
[[Wikipédia:Bons_contenus|Fairytale bookmark silver.svg 2 823]]
bon articles
17 410
contributeurs enregistrés

Je pense que c'est une bonne idée de mettre en valeur le nombre de bon articles et d'articles de qualité en page d'accueil. Qu'en pensez vous ?

PS : il semble avoir un bug dans l'interprétation du code qu'il n'y avait pas en mode pré-visualisation lors de l'édition.

Etilartuen (discuter) 31 mai 2017 à 15:06 (CEST)

L'idée est séduisante, Etilartuen. J'ai cependant peur qu'elle prenne beaucoup de place. Une autre idée ci-dessous. Trizek bla 2 juin 2017 à 16:40 (CEST)
Aujourd'hui, Wikipédia en français compte :
1 931 188
articles

1 633 articles de qualité
2 823 bons articles.

17 410
contributeurs enregistrés actifs
Mais alors il faudrait qqc. pour équilibrer dans la colonne de droite : nombre d'administrateurs ? de bureaucrates ? Sourire --Fanfwah (discuter) 2 juin 2017 à 16:57 (CEST)
Dire on a 4 000 articles de qualités/bon article sur 1 600 000, je trouve cela que c'est un chiffre qui ne reflète pas du tout la qualité globale de l'encyclopédie, et que cela la dévalorise plus qu'autre chose.
Et pour moi le problème, n'est pas un problème de place, on peut tout à fait mettre la proposition sous les deux autres chiffres, en carré. --Nouill 2 juin 2017 à 17:43 (CEST)
La plus-part des personnes que je connais, ne connaissent pas l'existence des labels. Je suis donc pour. Sebring12Hrs (discuter) 4 juin 2017 à 19:17 (CEST)

Orthographe éphéméride du jour

Bonjour,

Petite coquille dans la phrase :

1866 : la Prusse envahi le Schleswig-Holstein.

Il manque un "t" à "envahi"

Cordialement,

LD

Fait Corrigé. — Zebulon84 (discuter) 12 juin 2017 à 11:40 (CEST)

Code de la page d'accueil

Affiche lancement Wikipetcia Atikamekw Nehiromowin 21 juin 2017.jpg

Bonjour J. N. Squire, Trizek, Od1n et tous les autres concernés ! Tout d'abord, un gros bravo pour l'amélioration de la page d'accueil ces derniers mois, voire année. Franchement, elle est bien plus propre, plus légère, épurée à max, et surtout beaucoup plus adaptée pour les appareils mobiles. Toutes mes félicitations, c'est de l'excellent boulot !

Cela dit, vous avez peut-être vu le blog de WMF, depuis près d'un an, nous travaillons avec les Attikameks pour créer une Wikipédia dans leur langue. Après 4 ans dans l'incubateur Wikimédia, et bé, mercredi dernier, elle est devenue concrète. Le 21 juin c'est la journée nationale des Autochtones et wp.atj sera lancée officiellement. C'est pour ça que j'ai copié votre code pour avoir une belle page d'accueil pour le lancement... les Attikameks feront ce qu'il voudront de leur page d'accueil par la suite.

Mais il y a un petit problème avec le code dans sa version mobile et je ne trouve pas pourquoi, surement un <div> manquant ou de trop parce que le version mobile est défigurée (colonne de gauche trop à gauche, colonne de droite est trop compressée).

Si l'un de vous avait quelques minutes pour regarder où est le problème, ce serait très apprécié...

Merci à l'avance, Benoit Rochon (discuter) 17 juin 2017 à 16:59 (CEST)

Notification Benoit Rochon : pour la présentation de la version mobile, il faut copier le CSS adéquate de MediaWiki:Mobile.css.
Et il faudrait probablement protéger cette page d'acceuil. — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2017 à 18:05 (CEST)
Merci Zebulon84, ça fonctionne. Aussi, j'ai protégé la page. Bonne journée ! Benoit Rochon (discuter) 17 juin 2017 à 18:20 (CEST)
Ha ben, j'ai une autre question. Est-ce qu'on peut afficher le logo local dans la version mobile ? Benoit Rochon (discuter) 17 juin 2017 à 19:19 (CEST)
Notification Benoit Rochon : sur notre version mobile il y a un accent, donc oui. L'image est à l'adresse https://fr.wikipedia.org/static/images/mobile/copyright/wikipedia-wordmark-fr.svg donc je pense que c'est dans la configuration du Wiki que ça se gère. J'ai trouvé cette page qui en parle, mais sans dire comment changer ça. Je suppose que pour un projet de la WMF il faut faire une demande sur phabricator. — Zebulon84 (discuter) 17 juin 2017 à 22:00 (CEST)
Notification Benoit Rochon et Zebulon84 : Voir meta:Requesting wiki configuration changes pour demander des modifs techniques, qui doivent passer par phabricator après l'obtention d'un consensus. --Framawiki 18 juin 2017 à 14:30 (CEST)

Tous bénévoles ?

Bonjour. Pourquoi en février, les contributeurs de Wikipédia qui étaient « essentiellement bénévoles » sont-ils devenus « tous bénévoles » ? (l'actualité du BA montrant qu'il n'en est rien). --Larchmutz (discuter) 19 juin 2017 à 06:03 (CEST)

Il serait peut-être plus juste de dire qu'aucun rédacteur n'est rénuméré par le projet, qqc. comme ça. --Fanfwah (discuter) 19 juin 2017 à 09:37 (CEST)
@J. N. Squire ?--Larchmutz (discuter) 24 juin 2017 à 12:14 (CEST)
@Larchmutz Il y a eu tant d'apports de différents contributeurs et de fusions d'historiques qu'il est très difficile d'en tracer l'origine, mais il est probable que ce bout de texte date d'avant 2017. Je crois que la version raccourcie de la présentation vient du code de base réalisé par Nouill en 2015 sur une page de brouillon que j'avais forkée pour continuer à l'améliorer ?
Pour tout dire, cette nuance de formulation m'a échappée ; et probablement à Nouill aussi. Il est du coup parfaitement possible de remplacer par un "surtout bénévoles" (plus accessible au commun des mortels/lecteurs qu'un "essentiellement", surtout quand l'objectif est d'avoir une encyclopédie accessible aux débutants et universelle).
Voilà, j'espère avoir pu aider. :) -- J. N. Squire[Discussion constructive] 24 juin 2017 à 15:05 (CEST)
C'est que j'avais subodoré. Oui, "surtout bénévoles", "principalement bénévoles" ou toute autre formulation équivalente va bien aussi. Il faut faire une demande officielle, ou bien peux-tu t'en charger ? (Fanfwah, il existe bien des contributeurs rémunérés par le projet.) --Larchmutz (discuter) 24 juin 2017 à 15:24 (CEST)
Ou « le plus souvent », ou « généralement ». À moins d'avoir un administrateur sous le coude, je crois qu'il faudrait demander sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée. --Fanfwah (discuter) 24 juin 2017 à 20:50 (CEST)

Entête

Puisque cela parle un peu de l'accueil, est ce que je suis le seul à avoir les liens qui sont situés dans la droite de l'entête, qui deviennent invisibles ? J'ai juste le lien vers la version mobile qui reste visible, les autres ont disparues. --Nouill 19 juin 2017 à 17:13 (CEST)

Affichage des coordonnées géographiques

J'ai déjà signalé ce problème il y a un mois, un contributeur m'a dit qu'il était pris en compte ; cependant il persiste.

Le problème

Pour les toponymes (localités, reliefs, événements localisés…) les coordonnées géographiques exactes figurent en haut de la fenêtre à droite, ainsi que dans la partie fiche des communes, à droite. Rien à dire, elles sont exactes, exprimées en degrés, minutes, secondes « dd° mm’ ss.s” » et constitue un lien d'accès à la cartographie.
Pour avoir les coordonnées dans le système international en degrés décimaux, « dd.ddddd , -d.ddddd », comme auparavant, il faut se rendre sur la page cartographie, et là les chiffres sont, désormais, systématiquement faux et donc inutilisables. Alors que jusqu'à présent tout était correct, et en page cartographique, on avait le choix entre les deux systèmes de coordonnées.
Aujourd'hui, pour mon village, le point se trouve à 37,436 km à l'est, et même un peu au sud (azimut 110°).
Un contributeur m'a expliqué, que la nouvelle disposition prévoit que c'est le centre de la carte proposée qui donnera les coordonnées décimales, conséquence : la carte porte une colonne à droite qui déporterait le centre !
Mais ce qui est beaucoup plus grave, lorsqu'on veut avoir accès aux autres cartes proposées, les cartes répercutent l'erreur, et sont donc également inutilisables.
J'en ai fait l'expérience avec San Francisco, je me suis retrouvé vers les Rocheuses, de l'autre côté de la baie (à 41 km).

Préconisation

Pour ma part, connaissant le problème, je fais une simple conversion, car pour exploiter les coordonnées sur n'importe que système, comme un GPS, une APi, Géoportail, etc., on doit utiliser les degrés décimaux dans l'expression internationale : la latitude en premier, le point décimal et la virgule séparatrice des deux valeurs, le sud et l'ouest avec un signe négatif. Ce qui autorise le calcul direct des distances ou azimuts (si on sait le faire avec les formules de Wikipédia).
S'il doit y avoir un changement, il serait préférable que l'expression internationale décimale figure en premier, mais si le changement est trop important, il faut que l'expression décimale en page de cartographie, soit le fruit d'une conversion par le calcul.
Il ne doit pas y avoir d'arrondi avec restriction du nombre de décimales, ce doit être comme auparavant, généralement il y en a 6, ce qui représente une valeur de l'ordre du mètre, certes abusive pour une commune dont le point de référence est souvent la mairie, mais dans d'autre cas, il se peut que cela ait une importance, ce serait à l'utilisateur de choisir. Par exemple pour un sommet ayant une borne géodésique.
--Crestian (discuter) 20 juin 2017 à 18:50 (CEST)

Mortalité des personnes autistes: faute dans la première phrase

Le résumé en page d’accueil dit "La mortalité des personnes autistes est caractérisée par une espérance de vie réduite d'environ 17 ans par rapport à la moyenne. Le taux de mortalité pendant l'enfance et les débuts de l'âge adulte est DONC significativement plus élevé que celui de la population générale."
Ce "donc" est une erreur logique flagrante d'ailleurs absente de l'article principal. Quelqu'un peut-il le supprimer svp? --Jules.LT (discuter) 27 juin 2017 à 09:53 (CEST)

Bonjour Notification Jules.LT : l'erreur a été corrigée dans l'article par 105.48.234.246 et corrigée dans le "Lumière sur" par Tsaag Valren. Cordialement --NicoScribe (discuter) 27 juin 2017 à 16:01 (CEST)
J'ai vu et remercié ;-) Merci! --Jules.LT (discuter) 27 juin 2017 à 16:16 (CEST)

Navigation vers les principaux portails

Bonjour, Wp en portugais et en néerlandais ont une barre cliquable très pratique à l'usage. Ne pourrait-on s'en inspirer (ne la modernisant) pour inciter nos lecteurs à explorer l'encyclopédie ? --Amicalement, Salix [Converser] 11 juillet 2017 à 12:50 (CEST)

illustration du jour

Cette belle brouette se trouve en Puisaye, et pas dans le Puisaye, c'est comme ça qu'on dit, et de plus, c'est féminin, la Puisaye !

Fait corrigé. — Zebulon84 (discuter) 12 juillet 2017 à 19:56 (CEST)

Disparition de l'anecdote sur l'atomium

Pourquoi l'anecdote sur le concours de photos où l'atomium est masqué, en lien avec l'entrée en application de la liberté de panorama il y a un an, a-t-elle été virée sans autre forme de procès de la page d'accueil après 24 h et ne se trouve-t-elle pas dans les archives ? Je ne m'en formalise pas, c'est juste une question... - Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2017 à 22:47 (CEST)

Cymbella, au bout de 24 h elle est juste descendue de deux boulettes dans la liste, et une fois encore il y a quelques minutes, mais elle est toujours affichée (ou j'ai la berlue). --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2017 à 00:13 (CEST)
Merci, je ne la voyais pas, n'avais-je pas les yeux en face des trous ou était un problème d'affichage passager... quoiqu'il en soit, elle est bien à sa place ! merci pour ta réponse ! - Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2017 à 07:51 (CEST)

Guerre en cours en Syrie

Bonjour. Je suis étonné de ne pas voir le lien vers la guerre civile syrienne dans la rubrique "Événements en cours" de la page d'accueil, alors que les autres guerres civiles de la région s'y trouve. Vu l'importance de cette guerre, est ce qu'elle n'y aurait pas sa place ?--Aréat (discuter) 28 juillet 2017 à 20:13 (CEST)

Bonjour, il y a un lien vers la bataille de Raqqa (2017), qui a été considérée comme l'événement majeur de cette guerre en ce moment. De façon générale, on aime bien quand c'est possible mettre en avant un article spécialisé plutôt que celui sur le conflit dans son ensemble, ça permet de limiter la tendance à la transformation de ces liens en items permanents de la page d'accueil. Mais tout ça, bien sûr, se discute, en l'occurrence plutôt sur Discussion modèle:Accueil actualité. --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:21 (CEST)

Affichage de l'éphéméride du 1 aout

Bonjour,

Le bouton « modifier » de l'éphéméride de ce jour est en rouge. Il pointe vers le « 1 août » et non le « 1er août ». Quelqu'un pour corriger le problème ?

Vincent L.-V (discuter) 1 août 2017 à 08:07 (CEST)

Bonjour, en fait c'est la page d'éphéméride qui était « mal » nommée (plus exactement, nommée de façon incohérente avec les autres pages de 1er jour du mois). Maintenant le lien fonctionne (même si sa couleur rouge peut mettre un certain temps à disparaitre de l'interface). --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:43 (CEST)

Lien vers Meta en français

Bonjour,

Serait-il possible de faire pointer le lien vers Meta sur la page d'accueil en français ? Merci, Louperivois Ψ @ 9 août 2017 à 22:23 (CEST)

 Fait. Pour Commons et Wikidata aussi. — Zebulon84 (discuter) 10 août 2017 à 09:24 (CEST)

Image du jour : Mors sur la tête d'un cheval ?

Notification Tsaag Valren : Personnellement je ne dirais pas « mors sur la tête d'un cheval » mais « mors dans la bouche d'un cheval », même si tout le mors n'est pas dans la bouche ! - Cymbella (discuter chez moi) - 12 août 2017 à 16:59 (CEST)

C'est exact, et je ne peux pas modifier la description pour le moment (je peux juste voir le code). --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 août 2017 à 17:30 (CEST)
Fait Modifié, mais la page Wikipédia:Image du jour/12 août 2017 n’était pas protégée. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2017 à 17:45 (CEST)

Pourquoi numéroter les sections?

Les différentes sections sont numérotées sur la page d'accueil, je pense qu'il serait avantageux d'abandonner cette numérotation. En particulier, "1 Wikipédia" est troublant. On a le même problème sur les portails, mais discutons déjà de la page d'accueil.

Quelques arguments:

  • La hiérarchie est clairement de haut en bas: par exemple "Article du jour" et "présentation" se trouve avant "Le saviez-vous" pourtant la numérotation ne suit pas cette hiérarchie "logique" et visuelle.
  • La numérotation n'apporte pas d'information supplémentaire pour l'utilisateur
  • Les numéros gênent à la lecture

Alors, serait-il envisageable de supprimer cette numérotation afin d'améliorer la lisibilité sur la page d'accueil? gagarine (discuter) 24 août 2017 à 13:03 (CEST)

Notification Gagarine : bonjour. Va dans tes préférences, onglet « Apparence », décoche la case « Numéroter automatiquement les titres de section » et valide ta modification. Père Igor (discuter) 24 août 2017 à 15:04 (CEST)
Notification Père Igor : cool merci! gagarine (discuter) 27 août 2017 à 16:15 (CEST)
À toutes fins utiles, j'ai corrigé cette page (au moins celle-ci, pour l'instant). Ça serait dommage de se passer à cause de cela de la fonctionnalité de numérotation, si elle t'es utile par ailleurs. od†n ↗blah 11 septembre 2017 à 17:10 (CEST)

Lien « À propos de Wikipédia ».

Bonjour, la page Wikipédia:À propos de a été récemment supprimée à plusieurs reprises par différents opérateurs, or le lien « À propos de Wikipédia » au bas de la page d'accueil pointe vers cette page. Il faudrait donc soit la rétablir, soit remplacer la cible du lien par une autre page.
Pour info : Notification 3Jo7 :, Notification Arcyon37 :, Notification Speculos :, Notification Do not follow :. --ContributorQ() 14 septembre 2017 à 20:45 (CEST)

Notification ContributorQ : celle-ci, par exemple Wikipédia:À propos ? — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 20:52 (CEST)
Cette page avait été vandalisée à plusieurs reprises, je l'ai recréée en tant que redirection.--Speculos 14 septembre 2017 à 20:57 (CEST)

Salut Notification Arcyon37 : cette page me semble en effet être la bonne. --ContributorQ() 14 septembre 2017 à 20:59 (CEST)
Comment opérer ? Je ne vois pas où, dans l'edit de la page d'accueil, on peut modifier le lien... — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 21:04 (CEST)
Désolé, Speculos, je n'avais pas compris ton message ci-dessus. Tout est OK — Arcyon (Causons z'en) 14 septembre 2017 à 21:06 (CEST)
Pas de soucis.--Speculos 14 septembre 2017 à 21:15 (CEST)
Je suppose que si l'on veut remplacer la redirection par le lien direct, il faut modifier une page de l'espace MediaWiki.
Mais laquelle ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 21:25 (CEST)
Cela vient de cette modif de DePlusJean (d · c · b), je serais d’avis de revenir à la version précédente, ce serait plus simple (ou alors renommer la page). — Thibaut (discuter) 14 septembre 2017 à 21:41 (CEST)
C'est ce que je cherchais. D'une manière comme une autre, autant éviter l'utilisation d'une redirection dans l'interface de Wikipédia en français, puisqu'elle est ainsi reprise dans le footer de toutes les pages de ladite Wikipédia. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 21:47 (CEST)
Bonsoir à tous, je suis sincèrement désolé si j'ai causé un quelconque désordre dans le fonctionnement ou la cohérence dans les liens. Erreur de jeunesse, lorsque j'ai vu la traduction de « À propos », je l'ai naturellement traduit par « À propos de » qui me semblait logique et cohérent.
Sincère Milles excuses ! —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2017 à 22:13 (CEST)
Dans ma confusion, je ne vous ai même pas notifié du message Sourire Thibaut et NB80 —— DePlusJean (Discuter) 14 septembre 2017 à 22:25 (CEST)
Mais finalement, peut-on éviter la redirection ? Ou alors peut-on améliorer MediaWiki:Gadget-RedirectionsEnCouleur.css, de manière à ce que les utilisateurs de ce gadget (dont moi) ne voient plus un lien surligné comme une redirection (mais comme un lien d'apparence normale) ? NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 22:42 (CEST)
Cette page ne devrait-elle pas s'appeler Wikipédia:À propos de Wikipédia ? Et s'il le faut, masquer l'espace de nom ?
Quel que soit le nom choisi pour la page (À propos, À propos de, À propos de Wikipédia), il faudra que MediaWiki:Aboutpage indique le vrai nom de la page. — Zebulon84 (discuter) 14 septembre 2017 à 22:53 (CEST)
Bonjour NB80 et Zebulon84 Sourire
Malheureusement, NB80 [opérateur], je n'ai pas de réponse à ta question. Mais pour celle de l'idée de Zebulon84 de nommer la page en Wikipédia:À propos de Wikipédia, en masquant l'espace de nom, est une excellente et judicieuse idée Clin d'œil —— DePlusJean (Discuter) 15 septembre 2017 à 07:01 (CEST)

┌───────────────────────────┘
En attendant, j'ai inséré le modèle {{Titre incorrect}} dans la page concernée, afin d'obtenir à l'affichage un titre sans l'espace de noms.
NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 septembre 2017 à 14:11 (CEST)

Fait J'ai renommé la page et modifié MediaWiki:Aboutpage. — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 14:45 (CEST)

Archivage de la page

Avec près de 130 sections, il serait temps d'y penser. Comme je ne capte pas la logique des archives précédentes, je vous laisse faire Clin d'œil. --Amicalement, Salix [Converser] 14 septembre 2017 à 21:32 (CEST)

Fait Zebulon84 (d · c · b) s'en est occupé. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
Les discussions seront maintenant archivées par bot après 6 mois sans intervention. — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 00:19 (CEST)
En passant, j'ai fait le ménage dans la pléthore de redirections vers cette page et ses sous-pages. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 septembre 2017 à 16:26 (CEST)
@Zebulon84 et @NB80 Merci Sourire. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2017 à 21:55 (CEST)

Louisiane

Une petite erreur de lien pour l'éphéméride du 1er octobre concernant la Louisiane. Il s'agit de la Grande Louisiane : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louisiane_(Nouvelle-France) , et pas de l'état actuel de la Louisiane.--Dimorphoteca (discuter) 1 octobre 2017 à 09:54 (CEST)

Bonjour Notification Dimorphoteca : j'ai corrigé ici et . Merci d'avoir signalé le problème ! Cordialement --NicoScribe (discuter) 8 octobre 2017 à 16:54 (CEST)

Encore un article sur les poneys !!!

J'en ai marre d'avoir l'occasion de m'instruire sur un sujet que je maîtrise très mal, moi je veux des articles mis en valeur sur des sujets que je connais bien, pour pouvoir me faire mousser auprès de mes proches lorsqu'ils m'en parlent ! Marre que des contributeurs tels que Tsaag Valren, Cantons-de-l'Est ou Konstantinos (parmi d'autres) se battent et s'impliquent pour améliorer des articles qui leur plaisent jusqu'à ce qu'ils valent un label. C'est un véritable hold-up de la page d'accueil : ils devraient mettre autant de peine à améliorer les articles que je trouve intéressants.

Marre de cette cabale du cheval (caballe ?) qui n'arrête pas d'améliorer les articles de l'encyclopédie.

Cheers, Thouny (discuter), le 12 octobre 2017 à 11:26 (CEST)

Ah, pour une fois que c'est dit avec humour ! Petit secret : venez à la Wikiconvention francophone et apprenez à rédiger un bon article en trois coups de cuiller à pot ;-) --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 12 octobre 2017 à 11:50 (CEST)
 :)
Strasbourg est une très jolie ville en plus !
Cheers, Thouny (discuter), le 12 octobre 2017 à 13:20 (CEST)
Du travail, il n'en manque pas. Des encyclopédistes, si. J'aimerais tant lire de bons articles sur des scientifiques : Enrico Fermi, Albert Einstein (voir mon coup de gueule en 2009, voici huit ans), Fritz Haber, Jacques Monod, John Forbes Nash, John Kenneth Galbraith, Lise Meitner ou encore Hideki Yukawa. Je serais tellement heureux de lire à chaque semaine un bon article sur un nobellisé (plusieurs jouissent d'une documentation suffisante). J'aimerais tant lire de bons articles sur les pages significatives de l'Histoire : guerres napoléoniennes, Seconde Guerre mondiale, guerre de Succession d'Espagne, guerre froide, Empire romain, Antiquité grecque... Où sont les BA en mathématiques, en chimie, en physique ou en astronomie ? Combien de toiles de grands maîtres sont à peine esquissées dans nos pages ? Je ne cracherais pas sur des BD ou des romans.
Il n'y a pas que Wikipédia et ses articles équins dans ma wikivie. Je transcris Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain, j'analyse des cas soumis au collège des administrateurs, je relis des articles articles proposés aux labels et je téléverse des photos.
Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 12 octobre 2017 à 13:31 (CEST)

Lien cassé sur la page d'accueil.

Le lien en rouge dans la partie "actualités" du 15 octobre devrait renvoyer vers les Élections régionales vénézuéliennes de 2017. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 02:22 (CEST)

Bonjour Aréat, peut être cherchez vous à modifier {{Accueil actualité‎}}. Cordialement --Framawiki 16 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
C'était le cas, le lien du 15 octobre sur les élection des gouverneurs au Venezuela était en rouge, renvoyant sur une page n'existant pas, mais ça a été corrigé depuis avec le lien correct. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 19:56 (CEST)

Wikilivre prend un 's' final

Détail : Wikilivre en bas de page prend un 's'. --Jeran Renz (discuter) 22 octobre 2017 à 15:27 (CEST)

@Jeran Renz : Bonjour, merci pour le signalement, c’est corrigé. — Thibaut (discuter) 22 octobre 2017 à 15:39 (CEST)

Affichage de liens dans Chromium

Bonjour

Pour une raison qui m'échappe totalement, les liens suivants présents dans le bandeau d'accueil ne s'affichent pas sous Chromium dernière version sous Ubuntu:

   Wikipédia en bref
   Principes fondateurs
   Portails thématiques
   Accueil de la communauté
   Comment contribuer ?
   Poser une question

Je les vois bien dans l'inspecteur, chaque élément de la liste a bien un placeholder, mais ils ne s'affichent pas. Je les vois bien dans Firefox dernière version.

Trizek bla 22 novembre 2017 à 09:30 (CET)

@Trizek j'observe la même chose ayant une config. similaire, peux-tu confirmer que tu les vois bien avec l'habillage Timeless, moi c'est le cas. R [CQ, ici W9GFO] 22 novembre 2017 à 10:08 (CET)
J'utilise Vector pour éviter les mauvaises surprises. :p
Timeless affiche bien les liens chez moi. Trizek bla 22 novembre 2017 à 10:13 (CET)
Je pense que ça vient de la propriété overflow:hidden dans la div parente aux liens (y compris «Version pour appareil mobile»), si je la désactive tout revient à la normale. R [CQ, ici W9GFO] 22 novembre 2017 à 10:24 (CET)
Il faudrait donc revoir tout le code afin que le contenu, quand il est superposition, ne soit pas tout cassé partout. Trizek bla 22 novembre 2017 à 11:29 (CET)