Discussion Wikipédia:Accueil principal

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

    Cette page ne sert qu'à discuter de la construction de la page d'accueil de Wikipédia.

    Que souhaitez-vous faire ?

    OOjs UI icon arrowPrevious-ltr.svg Revenir à l'accueil


    Fonctionnement de la page d'accueil

    La page d'accueil est structurée en différentes parties.

    • Le texte de présentation de Wikipédia et l'introduction pour contribuer sont directement inclus dans le wikicode de la page d'accueil.
    • {{Accueil/Titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
    • {{Accueil/Projets Wikimedia}} fournit le cadre des différents projets frères

    La page d’accueil et les modèles ci-dessus étant protégés, laissez un message sur cette présente page de discussion pour proposer une modification. (N'hésitez pas à prévenir ailleurs également)

    À cela s'ajoutent des éléments qui sont sélectionnés par la communauté et qui changent de jour en jour. (Référez-vous aux pages dédiées pour en savoir plus.)

    Je veux savoir

    Peut'on joue de jeux Sur wikipedia. Christian efoli (discuter) 17 février 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

    Non. Trizek bla 17 février 2021 à 17:23 (CET)[répondre]
    WP:MMORPG. — Thibaut (discuter) 17 février 2021 à 17:30 (CET)[répondre]
    Ah oui ! C'est vrai ! :D Trizek bla 17 février 2021 à 19:35 (CET)[répondre]
    Si l'on considère que collecter le savoir et documenter est un jeu, alors possiblement, sinon non ; il y a d'autres sites pour se distraire. — Baidax 💬 15 mars 2021 à 12:31 (CET)[répondre]
    J'ai entendu parler de Wikiracing aussi...! Laurent Verset (discuter) 22 août 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]

    Vous vive dans quelle pays Christian efoli (discuter) 17 février 2021 à 17:32 (CET)[répondre]

    Hum je pense qu’il n’y a de meilleur jeu que l’information . Donc il suffit d’adapter le savoir au jeu et le tour est joué Emmanuel Tao (discuter) 8 septembre 2021 à 01:06 (CEST)[répondre]

    Sera automatiquement Jospin kyamundu (discuter) 25 mars 2022 à 20:33 (CET)[répondre]

    Créer un compte / Se connecter

    À mon avis, sur la page d'accueil, il devrait d'abord y avoir la demande de connexion, et seulement ensuite la demande de création d'un compte utilisateur. Ou bien les deux liens doivent être affichés en même temps. Schlosser67 (discuter) 23 août 2021 à 07:34 (CEST)[répondre]

    @Schlosser67, j'ai copié et répondu à votre message sur Discussion Projet:Amélioration de l'interface par la WMF#Créer un compte / Se connecter, pour le rendre plus visible. Cordialement, -- Nemo Discuter 23 août 2021 à 10:49 (CEST)[répondre]
    Je suis tout à fait d'accord 🙂 Gateau1 (discuter) 13 mars 2022 à 15:29 (CET)[répondre]

    Oui Fti2tine (discuter) 17 novembre 2021 à 23:21 (CET)[répondre]

    Page d'accueil

    Pourquoi vous ne changez pas la page d'accueil, Wikipedia est un des site les plus fréquenté du monde mais la page d'accueil ne met pas en valeurs les qualités de ce site...

    Je propose de refaire la page d'accueil pour qu'elle donne envie aux utilisateurs de plus utiliser Wikipedia... Afy934 (discuter) 8 septembre 2021 à 20:48 (CEST)[répondre]

    La raison pour laquelle on est l'un des sites les plus visités au monde c'est justement parce que notre page d'accueil est parfaite ! Émoticône --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 8 septembre 2021 à 21:05 (CEST)[répondre]
    La page a été refaite il y a moins d'un an. Cependant, toute idée est la bienvenue, afin qu'elle soit étudiée. :) Trizek bla 8 septembre 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

    Sinon aussi il y a un bug sur PC, les point dans les rubriques avant des informations apparaissent comme des points normaux alors que c'est des gros point... Afy934 (discuter) 9 septembre 2021 à 07:12 (CEST)[répondre]

    Afy934 (d · c · b) a raison : la page d'accueil est bien en-deçà de ce qu'il est possible de faire techniquement, et bien en-deçà de ce qu'on est en droit d'attendre d'un site dans le top 5 mondial. Alors comment expliquer ce succès ? L'affluence vers Wikipédia s'explique d'abord et avant tout par la provenance des visiteurs : de Google, qui les redirige par ici pour presque toutes leurs recherches savantes. L'argument de ManuRoquette est donc très flatteur, voire auto-complaisant ! C'est malgré sa page d'accueil insipide que Wikipédia est devant. C'est malgré ses manques par rapport à la version anglophone ou germanophone, que la version francophone attire la francophonie, car les algorithmes des moteurs de recherche la placent en dehors de toute concurrence saine.
    Pourquoi faire un effort de présentation ou de cohérence, puisque l'essentiel a été fait par les concepteurs des algorithmes de Google ? Personne ne prend ou ne veut prendre d'initiative, et c'était pareil il y a 10 ans, car l'initiative ne viendra que du danger.
    Kahlores (discuter) 20 septembre 2021 à 03:15 (CEST)[répondre]
    Il faudrait apporter des propositions constructives, parce que pour ma part je trouve cette page très jolie depuis sa refonte de 2017. Elle est claire, il y a plein de contenu intéressant dedans, et même techniquement elle n'est pas en reste avec sa mise en page responsive. Alors oui, c'est la page d'accueil d'un projet d'encyclopédie, elle est sobre et il n'y a pas de bling-bling dedans, et c'est très bien comme cela. Que de l'utile, et qui charge vite. C'est sûr que cela change de ce qui se fait ailleurs ! od†n ↗blah 20 septembre 2021 à 07:34 (CEST)[répondre]
    Il y a tout de même Modèle:Accueil/Titre a corriger depuis la généralisation de la nouvelle interface. Pyb (discuter) 27 septembre 2021 à 08:13 (CEST)[répondre]
    L'idée qu'on doit notre succès à la position dans les résultats Google est intéressante, mais on le doit peut-être aussi à la richesse et à la qualité du contenu ! Il y a d'ailleurs des gens (tout sauf demeurés) qui ne savent même pas que la page d'accueil WP existe, parce qu'ils passent par Google justement.
    Il faut trouver l'équilibre entre modernité et sobriété (perso je serais beaucoup plus sur la 2°), entre « agilité » et stabilité ; après tout, à l'époque préhistorique, Google a éliminé très rapidement des moteurs de recherche (Altavista, etc.) qui avaient une page d'accueil beaucoup plus fournie (certes les débits de l'époque n'avaient rien à voir).
    Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 27 septembre 2021 à 12:36 (CEST)[répondre]
    Je suis tout à fait d'accord avec vous, @Couleys, la sobriété est le premier critère à observer sur une page d'accueil.
    Le trop plein d'informations peut faire perdre pied aux internautes et Wikipédia n'a jamais eu besoin de beaucoup de modernité.
    C'est ce qui fait son charme 😉! Gateau1 (discuter) 13 mars 2022 à 15:35 (CET)[répondre]

    Mode Sombre

    Question : Est-ce qu'il y a un mode sombre sur Wikipedia, si oui comment fait on pour l'activer et si non, ce message pourrait être un thème d'une fonctionnalité à ajouter à Wikipedia.

    Merci Afy934 (discuter) 10 octobre 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

    @Afy934 Bonsoir, il n'y actuellement pas de thème sombre. Il est prévu qu'il y en ait un dans quelques mois ou années. Et si tu veux, demande à quelqu'un pour qu'il te passe le code CSS pour personnaliser l'interface et la mettre en theme sombre. Manjiro91 (discuter) 29 octobre 2021 à 22:36 (CEST)[répondre]
    En attendant, il y a cette extension qui marche plutôt bien. — Thibaut (discuter) 29 octobre 2021 à 22:38 (CEST)[répondre]
    Il y a MediaWiki:Gadget-dark-mode.css sur enwiki. Pour l'activer, il faut ajouter
    @import "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";
    
    au sommet de son common.css. ─ DreZhsh Discuter 30 octobre 2021 à 08:51 (CEST)[répondre]
    Petite correction : il faut ajouter
    mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css', 'text/css');
    
    à son common.js.
    DreZhsh Discuter 30 octobre 2021 à 20:28 (CEST)[répondre]
    m:User:DavidL/DarkTheme
    Utilisation au quotidien sur wikilivres et wikipédia.
    -- ◄ David L • discuter ► 1 novembre 2021 à 12:43 (CET)[répondre]

    Oui Angekiama (discuter) 3 avril 2022 à 11:06 (CEST)[répondre]

    Comment Angekiama (discuter) 29 avril 2022 à 08:24 (CEST)[répondre]

    L'obsession de « La Guerre des étoiles » me semble finalement assez peu encyclopédique

    Nous avons vu assez de la « Guerre des étoiles » ici.

    L'œuvre est certes vaste et tentaculaire et mérite bien sa Wookieepedia, mais la répétition ces derniers mois d'articles hyper-spécialisés en page d'accueil de fr.wikipedia.fr me semble devenir malsaine. La production encyclopédique francophone ne manque pourtant pas de sujets qui mériteraient d'être mis en avant tout en concernant un plus large lectorat.

    En l'instance, l'article déclanchant ce commentaire est celui-ci, « Article labélisé du jour » de ce 31 décembre 2021.

    Je ne sais pas comment recenser tous les articles relatifs à « Star Wars » étant été récemment promus de la sorte, ni ne connais les mécanismes par lesquels un tel choix est effectué. Je me renseigne et je reviens.

    --Noliscient (discuter) 31 décembre 2021 à 12:34 (CET)[répondre]

    Notification Noliscient C'est bien simple. Un contributeur propose un article au label Bon article ou Article de qualité et il y a un vote. Si l'article est promu, il sera mis en page d'accueil dans les jours qui suivent la promotion. Il y a maintenant effectivement pas mal d'articles concernant la Guerre des étoiles, comme il y a parfois une série d'acticle concernant le cheval. Rien ne t'empêche de proposer pour un label d'autres articles. Et de participer aux votes.
    Bien à toi et meilleurs voeux. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 12:59 (CET)[répondre]
    Bonjour tout le monde,
    J'en profite pour poser (en particulier à @Jmh2o) une question que j'avais depuis un moment : j'imagine qu'il y a moins d'une labellisation par jour, et que le calendrier est donc complété avec des articles labellisés depuis plus longtemps ? comment sont-ils choisis ? (j'ai la page en suivi pour voir une réponse éventuelle)
    Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 31 décembre 2021 à 14:42 (CET)[répondre]
    Je n'ai pas de réponse à cette dernière question. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 15:00 (CET)[répondre]
    Vérification faite, c'est Notification Gemini1980 qui a complété le tableau ce mois-ci. Autant lui poser la question quant critères de choix quand il n'y a pas assez d'articles nouvellement labellisés. --H2O(discuter) 31 décembre 2021 à 15:03 (CET)[répondre]
    Le rythme de labellisation menant à la parution en Lumière sur est souvent suffisant, mais ce n'est le cas en ce moment. Du coup, pour compenser, je pioche dans Projet:Après label/Articles relus, en commençant par les plus anciens, et uniquement ceux qui ne sont parus qu'une fois (ou alors dont la dernière parution est vraiment très ancienne). Cette liste est remplie par bot après apposition de {{Relecture après label}} sur la PdD des articles anciennement promus, qui ont été relus et remis aux normes actuelles. Problème : si je suivais strictement l'ordre dans cette liste, il y aurait trop d'articles de chevaux, du coup je les étale un peu dans le temps et je panache un peu quand je n'ai pas le choix. Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2021 à 18:32 (CET)[répondre]
    merci pour l'info, j'ai ma réponse ! — Couleys [कुरा गरौं] 31 décembre 2021 à 18:49 (CET)[répondre]

    Et de nouveau: les chevaux !

    Même question que ci-dessus. N'y a-t-il vraiment rien d'autre à proposer comme 'article labellisé' que ce qui tourne autour de la 'guerre des étoiles' ou le hippisme..? J'ai bien lu les raisons données et la manière dont le choix se fait. Si les critères choisis (article de qualités, etc) donnent de tels résultats, il est clair que ce n'est pas satisfaisant. Il y a donc une réflexion à faire à ce sujet. On en fait d'ailleurs trop à propos de ces articles dits 'de qualité'. Souvent je ne suis pas convaincu et par deux fois j'ai du mettre ce label en question.--Zerged (discuter) 9 janvier 2022 à 11:36 (CET)[répondre]

    Bonjour Zerged. Si tu n'es pas satisfait des présentations d'article en lumière, à toi de t'investir dans l'amélioration d'articles autres pour les amener au niveau de BA ou d'AdQ. Tu auras alors une idée de l'investissement que cela représente. Tu ne peux pas reprocher à certains de bien travailler parce que d'autres n'en font pas autant. C'est tellement simple de critiquer ceux qui améliorent l'encyclopédie grâce à de leur(s) passion(s). Personnellement, je ne suis pas assez doué pour en faire autant mais je suis admiratif du travail qu'ont effectué Tsaag Valren (d · c · b) pour les équidés, Charlestpt (d · c · b) pour le système solaire ou encore Totodu74 (d · c · b) pour les oiseaux. Ce que je peux te dire pour y avoir participé sur les articles d'oiseaux, c'est que la relecture détaillée et critique d'un article en cours de labellisation est très prenante au niveau du temps. La remise en question des labels de qualité fait partie du jeu et certains articles labellisés il y a plus de 10 ans ont mal vieilli et ne mériteraient plus ce label dans leur état actuel. Père Igor (discuter) 9 janvier 2022 à 17:28 (CET)[répondre]
    Bonjour Zerged, même remarque que Père Igor. Des contributeurs apportent leur savoir faire et traitent des sujets qui leur plait. Doit-on les obliger à écrire sur d'autres sujets, et si oui, comment ? Je trouve également que certains sujets reviennent plus souvent que d'autres, c'est la conséquence du bénévolat. Que faire ? Personnellement, à chaque nouveau label, j'applaudis. Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 14 mars 2022 à 07:24 (CET)[répondre]

    Liens multilingues pour la page d'accueil ?!

    Je ne comprends pas pourquoi la page d'accueil ne propose pas les liens vers les autres langues (en l'occurrence, vers la page d'accueil des autres langues) de la même façon les pages standards… Actuellement il est particulièrement compliqué de passer de la page d'accueil francophone à la page d'accueil dans une autre langue (il faut descendre tout en bas de la page, à un endroit pas évident à repérer ; sachant qu'en plus la liste de langues suggérées s'affiche particulièrement mal dans non navigateur [Firefox], avec notamment l'allemand et l'anglais qui disparaissent sous le bas de la fenêtre… :-( ). Personnellement je n'ai pas envie d'avoir un favori dans mon navigateur pour chaque langue dans laquelle il m'arrive de consulter Wikipédia ; et je présume ne pas être seul dans ce cas. Y a-t-il une raison particulière à cette configuration, ou est-ce une simple erreur d'ergonomie ?… Cordialement, Remsirems (discuter) 21 mars 2022 à 13:04 (CET)[répondre]

    Bonjour Remsirems, en effet c'est dommage de ne pas disposer de la liste complète, bien qu'il y en ait beaucoup.
    Mais savez-vous qu'il y a un moyen simple d'accéder aux autres versions ?
    Dans le cadre de recherche, il suffit de taper en: ou it: pour passer sur la version anglaise ou italienne, par exemple.
    Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 21 mars 2022 à 13:24 (CET)[répondre]
    @Kertraon Merci du tuyau, que j'ignorais ! ;-) Cela dit je pense que ça resterait pertinent d'avoir le lien multilingue au même endroit que sur les pages standards :-) Bonne journée, Remsirems (discuter) 22 mars 2022 à 09:13 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Remsirems et Kertraon :
    De mon côté, depuis quelques jours, la nouvelle présentation (ayant les liens vers les autres langues mal placés pour la page d'accueil) ne s'affiche plus : l'ancienne présentation est revenue. Mais je suppose que ce n'est qu'une pause dans le test de la nouvelle présentation, et qu'elle va revenir.
    Donc j'ai 2 remarques pour vous :
    1. Plusieurs personnes ont déjà soulevé le problème des liens vers les autres langues mal placés pour la page d'accueil. Il me semble que cela a été évoqué par exemple dans Wikipédia:Le Bistro.
    2. Les développeurs sont au courant du problème : Phabricator:T293470. Mais la correction semble complexe.
    Cordialement --NicoScribe (discuter) 12 avril 2022 à 19:57 (CEST)[répondre]
    Bonsoir et merci NicoScribe de ces informations. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 12 avril 2022 à 20:11 (CEST)[répondre]

    Comment vérifier la grammaire en français ?

    Je suis nouveau en français et je voudrais demander s'il existe un outil ou un site Web pour vérifier la grammaire française ? Je trouve le français très difficile. Je dois me souvenir des vocabulaires, des formes de mots et des collocations de mots dans différents contextes.

    Sorry for my poor French. I rely much on Google Translate. And by the way you can reply my in English if admin allow.Rodgers Hurst (discuter) 23 mars 2022 à 08:45 (CET)[répondre]

    Je suis un étudiant en français ici, mais mon français est encore médiocre et je dois toujours l'utiliser en conjonction avec Google Translate. Je pense que c'est plutôt bien pour un débutant comme toi
    Il est vrai que le nombre de sites pour vérifier la grammaire française est bien inférieur à celui de l'anglais, donc en réalité je me contente d'utiliser Google translate. Il y a beaucoup d'articles qui proposent des outils ou des sites web pour vérifier la grammaire française, mais je les trouve honnêtement terribles. Levyvlt (discuter) 23 mars 2022 à 08:54 (CET)[répondre]
    Oui, ces sites vous obligent tous à passer à un compte premium, ce qui est nul. Ils ne signalent pas mes erreurs et rendent mon écriture pire que l'original. J'ai également essayé d'utiliser une application de vérification de la grammaire française, il existe une application appelée [Unlinked Frenchy], je viens de la télécharger, je ne sais pas si elle fonctionne. J'ai lu sur certains forums, j'ai vu beaucoup de gens l'utiliser, je ne sais pas si c'est vrai Rodgers Hurst (discuter) 23 mars 2022 à 09:00 (CET)[répondre]
    Je ne suis pas sûr. Je n'ai encore vu personne en parler. Je suis toujours fidèle à Google Translate. Levyvlt (discuter) 23 mars 2022 à 09:02 (CET)[répondre]
    Bonjour Notification Rodgers Hurst et Levyvlt : Pour toutes questions que vous pourriez avoir en tant que nouveaux contributeurs Wikipédia en français, je vous invite à poser vos questions sur le Forum des nouveaux prévu pour ce genre de questions. Bonne journée. Flag of Ukraine.svg In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 23 mars 2022 à 09:08 (CET)[répondre]

    Bonjour Notification Rodgers Hurst et Levyvlt : ces quelques ressources pourraient vous être utiles :

    Bon courage ! --Noliscient (discuter) 4 avril 2022 à 12:37 (CEST)[répondre]

    Bonjour Émoticône Notification Noliscient : C'était des spammeurs, ils ont été bannis de Wikipédia. Un petit conseil prenez l'habitude d'aller voir les pages de discussions des contributeurs si vous ne les connaissez pas, ça évite de répondre pour rien.

    Cordialement. Flag of Ukraine.svg In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 4 avril 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]

    Notification Beaufix : Ah, diantre, autant pour moi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noliscient (discuter), le 4 avril 2022 à 13:55 (CEST)[répondre]

    Liens interlangues

    Bonjour, à ma connaissance la page d'accueille de WP:fr est la seule qui ne propose pas de liens interlangues. (Smiley: triste) Yanik B 13 avril 2022 à 15:11 (CEST)[répondre]

    Bonsoir Émoticône Notification YanikB : Les liens interlangues sont situés tout en bas à droite, j'admet que c'est assez déroutant, le problème a été soulevé sur une page du bistrot, pour que les liens interlangues soient placés en haut à droite, mais il y aurait un problème technique pour le faire. Flag of Ukraine.svg In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 13 avril 2022 à 18:51 (CEST)[répondre]
    Merci Beaufix, je l'ai trouvé ! --Yanik B 14 avril 2022 à 00:36 (CEST)[répondre]
    Bonjour. =>Discussion Projet:Amélioration de l'interface par la WMF#Le liens interlangues sur la page d'accueil. Malik2Mars (discuter) 14 avril 2022 à 00:51 (CEST)[répondre]
    Bistro (recherche mots-clés : interlangue+accueil+interfarce), dernièrement Wikipédia:Le Bistro/29 mars 2022#Reformulation du slogan de page d'accueil. Malik2Mars (discuter) 14 avril 2022 à 00:55 (CEST)[répondre]

    Boîte d’utilisateur pour les félidés

    Bonjour j’ai remarquer qu’il a une B.U pour l’union des caninés(ou qqce comme ça) y a t’il un pour les félidés? TYURZ (discuter) 26 avril 2022 à 13:21 (CEST)[répondre]

    Bonjour @TYURZ
    Apparemment non. Pour faire une demande, voir Discussion Projet:Boîte Utilisateur. - Eric-92 (discuter) 26 avril 2022 à 16:54 (CEST)[répondre]
    Ok TYURZ (discuter) 26 avril 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
    @TYURZ et @Eric-92 Il y a bien celle là mais elle ne sert à rien vu qu'officiellement, la cabale des chats n'existe pas Émoticône !
    --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 avril 2022 à 11:09 (CEST)[répondre]

    L'obsession de « La Guerre des étoiles » me semble finalement assez peu encyclopédique

    Oui, c'est une répétition de ma remarque du 31∕12∕2021 : mêmes causes, mêmes effets. Et oui, honte sur moi : je n'ai toujours pas appris à participer à la sélection des Article labellisé du jour. (Mais je sens que ça vient …) --Noliscient (discuter) 29 avril 2022 à 11:16 (CEST)[répondre]

    Bonjour Noliscient Émoticône Ce sujet n'a pas vraiment sa place ici, je vous encourage à le déplacer sur la page du bistrot --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 avril 2022 à 11:20 (CEST)[répondre]

    Kervensky

    J'adore quand on me parle comment était le moyen âge — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kervensky (discuter), le 16 mai 2022 à 19:41 (CEST)[répondre]

    Proposition: Ajout d'un bloc "Articles les plus lus" dans la page d'accueil

    Bonjour,

    j'utilise régulièrement l'application mobile de Wikipedia, et lorsque l'on choisit de "Configurer le fils", on peut ajouter une "Carte" Les plus lus, affichant les 5 articles les plus consultés la veille, avec le nombre de visite sur par article. J'adore cette fonctionnalité qui n'existe pas dans la version Web.

    Que faut-il faire pour qu'elle soit intégrée ? RonieRanjan (discuter) 24 mai 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]

    Bonjour,
    Personnellement je ne suis pas très chaud pour mettre en évidence les articles les plus lus : quand on voit le résultat, par exemple sur le Bistro, c'est un peu désolant, et le fait de les afficher doit renforcer encore leur succès. Mais si c'est une possibilité d'ajout, sans intégration dans la page standard, il n'y a rien à dire.
    Je n'ai strictement aucune idée de la réponse technique ; par contre j'en profite pour poser une question liée : dans la page d'accueil perso « type débutant » on voit le nombre de visites sur quelques articles qu'on a modifiés, et il m'a souvent semblé que ce nombre était très instable (on revient sur sa page d'accueil qqs heures après et le comptage a complètement changé) donc peu crédible : qqn a-t-il des idées sur la fiabilité de ce comptage ?
    Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 26 mai 2022 à 22:51 (CEST)[répondre]
    @Couleys, je ne réponds que sur la seconde question : sur Special:Impact, c'est le nombre de vues depuis votre dernière modification, et le module est mis à jour toutes les 24 heures. Donc les modifications fraîches du jour ne sont pas prises en compte.
    À ce sujet, l'équipe en charge du développement de la page d'accueil des nouveaux, et donc du module d'impact, a lancé un appel à commentaires concernant l'amélioration de ce module (en français). N'hésitez pas à participer. Trizek bla 26 mai 2022 à 23:12 (CEST)[répondre]
    Merci Trizek, ça doit expliquer les explosions du nb de vues (si on passe de 1 à 25h d'observation par exemple). Je vais essayer de trouver le temps pour répondre aux questions, et je laisse la place aux réponses à la question initiale de RonieRanjan, espérant n'avoir pas trop pollué le fil. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 26 mai 2022 à 23:21 (CEST)[répondre]
    Bonjour, merci pour la réponse.
    Je n'avais pas pensé aux effets de bords de renforcement de succès, et je comprends le problème. Je laisse cette proposition ouverte parce qu'elle semble avoir déjà été validée pour la version mobile, à vous de voir.
    Pour info, si qqun sait si ce type de fonctionnalité est déjà disponible dans des sites tierces, tels que xtools, je suis vraiment preneur :). Je recherche ce genre de features, avec la possibilité de paramétrer la langue du Wiki, et la date. RonieRanjan (discuter) 30 mai 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]

    Un crétin a supprimé un article

    Bonjour un crétin a supprimé la version portugaise de l'article sur Arnaud Montebourg au lieu de m'aider à le connecter à la page, la raison invoquée est "l'article n'est pas en français". Est-il possible de parler à ce crétin du nom de Skouratov? Proximo (discuter) 2 juin 2022 à 18:46 (CEST)[répondre]

    Bonsoir, Notification Proximo et si on parlait de « pas d'attaque personnelle » et du quatrième principe fondateur de Wikipédia ? Cordialement. --H2O(discuter) 2 juin 2022 à 19:12 (CEST)[répondre]
    Merci de ne pas m'avoir notifié ! Si vous vouliez me parler, il fallait peut-être essayer de me contacter sur ma pdd. N'étant pas admin, je n'ai pu supprimer aucune page, mais ai effectivement demandé sa suppression immédiate (le fait que ça ne soit pas en français fait bien partie des critères de suppression immédiate (A2)) ; je ne sais pas quel admin l'a supprimé. L'article sur Montebourg existant en français depuis longtemps, c'est celui-ci que vous devez modifier, de manière consensuelle si possible, au lieu de créer un doublon dans une autre langue. Le Crétin. Skouratov (discuter) 3 juin 2022 à 15:46 (CEST)[répondre]
    Notification Proximo : si vous voulez traduire l'article en portugais, il faut le faire sur le wiki portugais, pas ici... https://pt.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Montebourg -- Khoyobegenn (discuter) 5 juin 2022 à 16:57 (CEST)[répondre]

    les reactions a chaud des wikipediens.

    Le courrier des lecteurs des fiches wikipedia est apparemment archive. C'est un gros lot. Est-ce que cela sert-il comme une reference? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nadia Hasbellaoui (discuter), le 7 juin 2022 à 13:59 (CEST)[répondre]

    Bonjour Nadia Hasbellaoui Émoticône Je ne comprends pas bien votre question, pourriez vous développer un peu ? --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 7 juin 2022 à 14:03 (CEST)[répondre]

    Besoin d'aide

    Bonjour, je n'arrive pas à me connecter à mon compte Wikipédia avec ma tablette. Pourtant il n'y a pas de problème avec mon téléphone. J'ai changé le mot de passe mais rien n'y fait. Un message indique qu'il y a risque de « piratage de session ». Peacekeeper44discuter 13 juin 2022 à 13:57 (CEST)[répondre]

    Bonjour Peacekeeper44, il me semble que ce n'est pas le bon endroit pour poser la question : plutôt Forum des nouveaux ou Questions techniques, voire le Bistro (d'après Aide:Poser une question).
    Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 14 juin 2022 à 09:08 (CEST)[répondre]

    Atelier de formation Wikipédia Juillet 2022

    Ici: