Discussion Projet:Cyclisme/Archive 11

Comment créer un article ?

Bonjour,

Ma question me paraitre bête, mais on fait comment pour créer un article sur une étape du Tour de France ? Pour créer un article, j'ai souvent par habitude d'aller chercher un lien rouge et de cliquer dessus, ou bien de créer un lien rouge. Mais partant d'ici : Tour de France 2017#Étapes... je ne sais pas comment insérer un lien vers un futur article.

D'ailleurs je trouve ça très perturbant que les noms des étapes apparaissent comme des liens hypertextes bleus mais ne renvoient pas vers des articles...

Ludo 6 juin 2017 à 22:13 (CEST)

Il n'y a pas de questions bêtes. Les liens sont en bleus parce qu'ils renvoient par défaut aux sections de l'article. Sinon, pour créer un article, il suffit de faire une recherche ("rechercher sur Wikipédia" en haut à droite) avec le titre désiré puis de cliquer sur le lien rouge indiqué "Pour créer « Nom de l'article ». Psemdel (discuter) 6 juin 2017 à 22:37 (CEST)

Hop, pour les liens rouges :

Une fois les articles créés, et reliés sur wikidata, les liens du tableau dans « Tour de France 2017#Étapes » seront les bons. Vlaam (discuter) 6 juin 2017 à 23:16 (CEST)

Interrogation sur une photographie

Bonsoir,

En allant visiter la page wikipédia Entente cycliste Raismes Petite-Forêt je me suis attardé sur la photo de Florian Deriaux et je me demande si il ne s'agit pas plutôt de Kévin Lalouette. Qu'en pensez-vous ?--Philasc (discuter) 18 juin 2017 à 02:04 (CEST)

Bonjour Philasc (d · c · b) et désolé pour le retard. Je pense que tu as raison. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 juin 2017 à 21:58 (CEST)

Bonsoir, ne sois pas désolé pour le retard car je le suis encore plus que toi. Merci pour ta réponse en tout cas.--Philasc (discuter) 12 juillet 2017 à 01:38 (CEST)

L'article Materiel-velo.com est proposé à la suppression

L'article Materiel-velo.com est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Materiel-velo.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Materiel-velo.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 juin 2017 à 02:29 (CEST)

 

Tour de Norvège

Bonjour,

Je serais d'avis de renommer l'article Tour de Norvège (2011) en Tour de Norvège - actuellement page d'homonymie - (comme sur les Wikipédia catalan et norvégien) et de renommer cette dernière Tour de Norvège (homonymie) vu que l'actuelle principale course désignée comme « tour de Norvège » est celle organisée depuis 2011.

-- Mywiz (discuter) 7 juillet 2017 à 18:17 (CEST)

Pour Psemdel (discuter) 8 juillet 2017 à 09:26 (CEST)

Classements finals

Y a-t-il eu une décision pour retirer la mention "finals" ? Cet IP semble les retirer partout. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 juillet 2017 à 13:33 (CEST)

Aucune discussion à ce sujet, c'est une initiative individuelle de l'IP. Vlaam (discuter) 15 juillet 2017 à 19:07 (CEST)

Modèle:Réf Classement UCI

Bonjour, j'ai restauré les liens brisés... lorsque cela était possible. Ainsi nous n'avons plus les références pour le modèles "(détail des points par équipes)". De plus, quelques noms d'équipes ou de coureurs ont "sauté" sur les nouveaux classements fournis par l'UCI.--Toïlev (discuter) 15 août 2017 à 13:21 (CEST)

champion olympique et qualification

Bonjour. Est-ce qu'on est champion olympique quand on a participé seulement aux qualifications ? je me pose la question pour l'australien Stephen Wooldridge à la poursuite par équipes masculine aux Jeux olympiques d'été de 2004. --Sapin88 (discuter) 15 août 2017 à 15:57 (CEST)

L'Equipe le présente comme étant champion olympique dans son article. Idem pour la BBC--FromZeFild (discuter) 15 août 2017 à 16:52 (CEST)

Lu dans le lien du comité olympique australien : « Stephen Wooldridge and Peter Dawson rode in the qualifying round and it was decided by the IOC in Athens that all riders who rode in preliminary rounds, but not the final, would be awarded the same medals as the riders who road in the medal races. » Jmax (discuter) 15 août 2017 à 17:30 (CEST)

Merci pour ces réponses --Sapin88 (discuter) 17 août 2017 à 13:35 (CEST)

équipes Lotto

Bonjour. Ne serait-il pas plus logique de fusionner/regroupes les articles Équipe cycliste Omega Pharma-Lotto avec Équipe cycliste Lotto et Équipe cycliste Lotto-Soudal ? Nous sommes les seuls à faire cette distinction bancale. DamonKing^Kong 22 août 2017 à 14:56 (CEST)

Ça serait bien. J'avais une fois voulu faire quelques effectifs, mais j'avais dû renoncer face à ce nœud. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 août 2017 à 18:35 (CEST)

Il me semble que Lotto-Belisol était présentée comme une nouvelle équipe en 2012. Vlaam (discuter) 23 août 2017 à 09:35 (CEST)

L'explication se trouve là. C'est un article qu'à une époque je pensais amener au BA. Floflo62 (d) 23 août 2017 à 22:56 (CEST) Pour préciser : ce sont bien 2 entités différentes. Floflo62 (d) 23 août 2017 à 22:57 (CEST)

Alors pas de fusion ! C'est comme les médias hispanophones qui annoncent le retour après 25 ans d'absence des Manzana Postobón sur la Vuelta, alors qu'il n'y a aucun lien entre la structure actuelle et l'équipe Postobón des années 80 et 90 (à part bien entendu le sponsor)--Toïlev (discuter) 24 août 2017 à 08:09 (CEST)

Les questions de continuité sont toujours difficiles dans le cyclisme je trouve. Il n'y a pas de stade ou de ville comme au foot. Dans le cyclisme féminin, il y a aussi quelques cas bancals qui sont traités de différentes manières sur les différents wikis. L'essentiel est qu'il y ait une argumentation claire, comme c'est le cas ici, pour expliquer la décision. Perso, en cas de doutes, je préfère garder un maximum de continuité, parce que cela donne du sens et une vision d'ensemble. Psemdel (discuter) 27 août 2017 à 17:51 (CEST)

Continuité de la structure bien entendu mais pas du sponsor ! Si je reprends mon exemple cité ci-dessus l'équipe Manzana Postobón est l'émanation de la formation 4-72 (les "postiers colombiens") et non de l'équipe Postobón, donc méfiance et circonspection.--Toïlev (discuter) 28 août 2017 à 13:05 (CEST)

Qui est-ce ?

• 
• 
• 

photos de la 1er étape du Tour d'Espagne 2017, à Nîmes. Je ne connais pas tous les coureurs -- Marianne Casamance (discuter) 22 août 2017 à 19:16 (CEST)

Jetse Bol pour le 1^er. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 août 2017 à 20:06 (CEST)

Jimmy Turgis sur la seconde. Anthony Turgis à gauche, Luis Angel Maté au milieu et Daniel Navarro à droite sur la 3ème.--FromZeFild (discuter) 22 août 2017 à 23:22 (CEST)

Merci pour votre aide. -- Marianne Casamance (discuter) 23 août 2017 à 07:45 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Ballestra »

Bonjour,

L’article « Laurent Ballestra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2017 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Blitz du Giro 2001 »

Bonjour,

L’article « Blitz du Giro 2001 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:15 (CEST)

Propositions BA

Après la labellisation du grand-frère Henri Pélissier, je propose de compléter la fratrie avec ces deux articles, travaillés il y a quelques semaines. Toute relecture, tout avis est bon à prendre ! Ivan Ogareff (discuter) 17 septembre 2017 à 08:12 (CEST)

Avertissement suppression « Manu Massabova »

Bonjour,

L’article « Manu Massabova ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Molsheim Fun Bike »

Bonjour,

L’article « Molsheim Fun Bike ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:29 (CEST)

Re-création du Modèle:Effectif

J'ai re-créé à l'instant le Modèle:Effectif. Celui-ci à été supprimé après une PàS étonnante, lancée en décembre, cloturée hier, et n'ayant rassemblé que 3 avis. Il me semble qu'aucune information n'a été faite quant à l'existence de cette Pàs. Par ailleurs, de nombreuses pages utilisent ce modèle et s'en trouvaient endommagées. Vlaam (discuter) 1 octobre 2017 à 22:34 (CEST)

Bon, la demande sans en informer les projets (cyclisme et sport) est typique de Günther. Ce qui m'étonne, c'est qu'un administrateur supprime le modèle avec le motif « Pas d'opposition à la suppression, modèle inutilisé ». Petro ^[pronto?] 1 octobre 2017 à 23:11 (CEST)

Merci !--Toïlev (discuter) 2 octobre 2017 à 06:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Driver (cyclisme) est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Driver (cyclisme) (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 2 octobre 2017 à 09:28 (CEST)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 6 octobre 2017 à 01:40 (CEST)

Bonne initiative. Psemdel (discuter) 6 octobre 2017 à 21:17 (CEST)

Merci Thierry Caro (d · c · b). Je désespère toujours de voir que les propriétés des classements annexes n'ont toujours pas été créées sur Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 octobre 2017 à 11:00 (CEST)

@Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Tu as dû voir que tu les as eues finalement !

Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2017 à 14:38 (CET)

Bonjour Thierry Caro (d · c · b). Tu vas en rire mais c'est seulement en lisant ton message que je viens de l'apprendre. Je suis assez loin de l'ordinateur en ce moment, et le sujet sur lequel je bosse ces jours-ci concerne le cimetière de Douai, encore que ça ne concerne que des prises de vues. J'essayerai de voir quand j'aurai un peu plus de temps pour la création de nouvelles fonctions, même si ça risque d'être complexe. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 novembre 2017 à 19:13 (CET)

Elle s'appelle en remplaçant {{CycleBase}} par {{Bases sport}}. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2017 à 00:00 (CET)

 Petro : Peut-être souhaites-tu prendre en charge ce boulot ? Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2017 à 00:15 (CET)

OK. Je l'ai fait moi-même. Thierry Caro (discuter) 11 novembre 2017 à 00:46 (CET)

 Thierry Caro : Merci d'avoir tout fait. Petro ^[pronto?] 11 novembre 2017 à 08:46 (CET)

On peut retirer {{Memoireducyclisme}} au profit de {{Bases sport}}. Thierry Caro (discuter) 13 novembre 2017 à 22:56 (CET)

À ce propos  Thierry Caro :, est-ce qu'il serait envisageable de l'utiliser dans les saisons d'équipes cyclistes et les éditions de courses en ce qui concerne {{ProCyclingStats}}, {{siteducyclisme}} et {{Cqranking}} ? Ça ne concerne pas des personnes effectivement, mais ça pourrait être utile. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 novembre 2017 à 19:59 (CET)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Je viens d'avoir une conversation sur les performances qui me permet de savoir qu'on peut continuer à ajouter des propriétés à ce modèle {{Bases sport}}. On peut donc l'élargir pour qu'il prenne en charge des choses comme P2328 (« identifiant ProCyclingStats d'une équipe ») et conséquemment qu'il soit utilisable sur autre chose que des biographies de sportifs. Donne-moi un peu de temps que je mette ça en place. Thierry Caro (discuter) 15 novembre 2017 à 00:07 (CET)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : : Cela donne :

Reste maintenant à déployer {{Bases sport}} sur les pages éligibles. Thierry Caro (discuter) 15 novembre 2017 à 09:15 (CET)

Merci  Thierry Caro :. Simple et évolutif, ce modèle est intéressant. Grâce à lui on va économiser du temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 novembre 2017 à 12:50 (CET)

Alexander Kristoff

Bonjour, Je voudrais savoir si vous pensez qu'il est possible de passer l'article Alexander Kristoff en Avancement B? Ou peut-être même A?

Je vous remercie.

Paulo72 (discuter) 6 octobre 2017 à 11:36 (CEST)

Ok pour B pour moi. Vlaam (discuter) 7 octobre 2017 à 13:31 (CEST)

Idem--Toïlev (discuter) 8 octobre 2017 à 10:57 (CEST)

Contributions ?

Bonjour, un courageux peut il contrôler les contributions de 193.239.192.246 (d · c · b), je ne sais pas si tout est ok - Merci et bonne continuation --Lomita (discuter) 13 octobre 2017 à 15:13 (CEST)

Merci Lomita ! Il y a en effet un peu de tri, wikification, éventuellement sourçage à faire. Vlaam (discuter) 13 octobre 2017 à 15:49 (CEST)

Langue maternelle

Bonjour,

J'ai neutralisé l'affichage de la rubrique dans les Infobox cyclistes. Je trouve cela futile et de plus non sourcé. Si vous pensez le contraire, l'annulation de ma modification se fait ici. Petro ^[pronto?] 13 octobre 2017 à 16:39 (CEST)

D'accord, ce n'est pas le sujet. Ce sont des cyclistes, pas des écrivains. Psemdel (discuter) 14 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

Lenteur des tableaux Wikidata

Bonjour,

Après avoir encodé des résultats de courses dans Wikidata (winner, stage classification), il faut attendre de nombreuses minutes avant de voir les tableaux "Cycling race/listofstages" et "Cycling race/stageclassification" se remplir dans wikipedia en français. Alors que dans d'autres langues (espagnol, allemand), les nouvelles entrées encodées sont directement visibles. Savez-vous à quoi cela est dû? MisterGB (discuter) 13 octobre 2017 à 16:42 (CEST)

J'ai la même chose : cela vient de ton navigateur, qui garde en mémoire la page Wikipedia s'il n'y a pas eu de modifications (Wikidata n'est pas considéré comme une modification de la page). Une astuce : cliquer sur "Modifier le code", puis "Prévisualiser" (sans rien changer au code évidemment) et revenir sur l'article. Normalement les données Wikidata sont bien chargées. FromZeFild (discuter) 13 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Merci, je me suis effectivement toujours demandé pourquoi, les données étaient afficher immédiatement quand il s'agissait d'un nouvel article et après 10 min pour les anciens... Psemdel (discuter) 14 octobre 2017 à 09:19 (CEST)

Dans les Préférences, section Onglets supplémentaires en haut de page, cocher la case OngletPurge permettant de purger la page Jmax (discuter) 14 octobre 2017 à 10:06 (CEST)

Villes-étapes du Tour de France

Bonjour, j'ai créé un tableau pour répertorier les villes (étapes, départ ou arrivée) du Tour de France sur la page Villes-étapes du Tour de France. Je me suis pour l'instant contenté d'insérer les chiffres des sept 1ères éditions. Ce tableau pourrait remplacer les statistiques situées dans les boîtes déroulantes "Chiffres sur la période 1903-2018", "Chiffres sur la période 1947-2016" et "Chiffres concernant les villes départs uniquement", intéressants, mais difficiles à mettre à jour car moins détaillées. J'attends vos commentaires et remarques avant de poursuivre... Cordialement. wikineptune (discuter) 21 octobre 2017 à 20:09 (CEST)

L'article Jean-Luc Masdupuy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Masdupuy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Masdupuy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Martin // discuter 2 novembre 2017 à 18:30 (CET)

Logo

Bonjour ! un collègue de la es.wikipedia veut utiliser un logo du Tour de France. Il a constaté que nous l'utilisions sur la fr.wikipedia. Il me demande qu'elle est la politique en matière d'utilisation de logo sur la fr.wikipedia et plus généralement sur wikipedia ? Le savez-vous ? Ou pouvez vous m'aider à trouver la réponse pour que je puisse lui transmettre ? Merci--Toïlev (discuter) 8 novembre 2017 à 07:00 (CET)

Salut ! Les logos ne peuvent pas être importés sur Commons, car ils ne sont pas sous licence libre. Le logo du Tour de France par exemple est hébergé sur wp.fr pour être utilisé sur wp.fr, idem sur wp.de. Chaque projet linguistique fixe ses règles vis-à-vis de l'utilisation de ces images, en fonction des législations nationales notamment. Les règles et la démarche à suivre sur wp.fr sont expliquées ici et là. Je ne sais pas ce qu'il en est sur wp.es.Vlaam (discuter) 8 novembre 2017 à 09:01 (CET)

Relecture

Salut les cyclistes

il y a une demande de relecture qui vous concerne : Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Veracycling. S'il y en a que la "gapette" intéresse, c'est pour vous... Matpib (discuter) 9 novembre 2017 à 13:22 (CET)

Wikidata script

Salut. Je voulais juste dire que j'ai conçu un petit script pour alléger un peu le travail d'initialisation sur wikidata. Là je viens de créer toutes les "Équipe de France féminine de cyclisme sur route" depuis 1990 jusqu'à 2018 en un clic. Je compte le faire pour tous les pays importants et aussi pour les championnats nationaux dès que je reçois l'autorisation. Donc si vous avez des idées d'utilisation pour d'autres choses n'hésitez pas à m'en faire part. On a d'autres choses à faire. Psemdel (discuter) 12 novembre 2017 à 23:12 (CET)

Si ton travail est bon, pas besoin que tu demandes d'autorisations. A priori intéressant pour les éditions d'une course. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 novembre 2017 à 19:50 (CET)

Je préfère toujours demander, on sait jamais. Je l'utilise déjà pour mes propres activités. Mais je pourrais étendre son périmètre en fonction des besoins. Par exemple, aussi créer les équipes nationales masculines. Psemdel (discuter) 20 novembre 2017 à 21:02 (CET)

PCS ID

C'est moi, ou procyclingstats a complètement modifié son système d'adresse URL et concrètement, tous les liens sur wikipédia sont morts? Psemdel (discuter) 25 novembre 2017 à 19:57 (CET)

Je ne constate pas de problèmes, tu as un exemple ?--FromZeFild (discuter) 25 novembre 2017 à 20:24 (CET)

Sur Flèche wallonne féminine 2013 avant l'ID était 123981 maintenant c'est la-fleche-wallonne-feminine/2013. Mais c'est la raison pourquoi j'en parle, je voudrais être sûr que je ne suis pas victime d'une hallucination. Psemdel (discuter) 26 novembre 2017 à 10:40 (CET)

Ah oui. Effectivement. J'ai le même problème avec Tour de Bretagne 2017. Petro ^[pronto?] 26 novembre 2017 à 11:03 (CET)

@Psemdel et @Petro : Hesja m'a dit hier qu'en allant dans l'onglet More du site, l'identifiant numérique est toujours là. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 janvier 2018 à 14:40 (CET)

L'important c'est que le lien depuis WP marche. Or là ce n'est pas le cas d'après mon expérience (je peux me tromper). On va régler ca tranquillement. Psemdel (discuter) 3 janvier 2018 à 14:47 (CET)

Il faut juste changer la manière dont l'url est construite à partir de l'identifiant dans Wikidata. Jusqu'à présent c'était https://www.procyclingstats.com/race/ID_de_la_course, alors qu'il faudrait https://www.procyclingstats.com/race.php?id=ID_de_la_course. Je viens de mettre à jour le module Bases sport et le modèle ProCyclingStats, cela devrait corriger le problème. --FromZeFild (discuter) 3 janvier 2018 à 15:10 (CET)

Saison 2018

À toutes fins utiles, pour les tableaux de victoires d'équipes de la saison qui vient, cette liste. Vlaam (discuter) 26 novembre 2017 à 14:53 (CET)

Avertissement suppression « Romain Barroso »

Bonjour,

L’article « Romain Barroso ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 02:08 (CET)

Classements annexes

Il y a fort longtemps j'avais demandé la création de propriétés sur les classements annexes, et ça avait traîné en longueur. Elles ont depuis été créées. Je l'ai su un peu tard, par hasard. Un contributeur colombien, Repf72, a créé cinq nouvelles fonctions pour ces classements annexes, voir Module:Cycling race. J'avais créé ces fonctions sur la Wikipédia francophone, et fait quelques tests, mais j'avais reporté l'annonce. Bref, ça fonctionne. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 décembre 2017 à 10:42 (CET)

J'ai fait un essai sur Tour de Wallonie 2017. L'intérêt vient surtout pour les grosses courses, dès que deux versions linguistiques au moins en font usage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 décembre 2017 à 11:09 (CET)

Je ne lis ca que maintenant. Enfin, ca faisait un peu bête de pouvoir mettre le classement par points, mais pas le reste. Il n'y a plus qu'à utiliser :). Psemdel (discuter) 11 décembre 2017 à 22:12 (CET). Je confirme que ca marche.

Avertissement suppression « Aurélien Daniel »

Bonjour,

L’article « Aurélien Daniel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:52 (CET)

Orica / Mitchelton-Scott ‎

Est-ce que vous ne voyez pas d'inconvénient à ce que l'on renomme les deux équipes Mitchelton-Scott, ex-Orica-Scott, équipe cycliste féminine Mitchelton-Scott et équipe cycliste masculine Mitchelton-Scott ? Je notifie  Psemdel : très présent sur le cyclisme féminin, et  Damonking : qui a commencé la mise à jour cet après-midi. Vlaam (discuter) 11 décembre 2017 à 17:55 (CET)

Si c'est le nouveau nom, il faut renommer. Pas de problème. Mais merci pour la concertation. Psemdel (discuter) 11 décembre 2017 à 22:09 (CET)

Ok pour moi DamonKing^Kong 11 décembre 2017 à 23:18 (CET)

Duel Anquetil-Poulidor

Bonjour, je cherche un sujet dans le cadre du wikiconcours. Je me demande si le sujet "Duel Anquetil-Poulidor" est admissible. Merci de votre attention --YohannLEGOFF-Kerichen (discuter) 13 décembre 2017 à 08:35 (CET)

Bonjour YohannLEGOFF-Kerichen.

Il existe déjà une longue section Jacques_Anquetil#Rivalité_entre_Jacques_Anquetil_et_Raymond_Poulidor, pas certain que vous puissiez l'améliorer sensiblement de là à justifier un article séparé ? Surtout que cette section est déjà très correctement sourcée. Sinon pour répondre à votre question, la réponse est donc « oui » .

Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2017 à 17:58 (CET)

Robert Millar - Philippa York

La page Robert Millar a été renommée en Philippa York selon la dernière identité du personnage sujet de l'article. Il y a une opposition parce que le contenu de l'article traite à 99% de faits réalisés sous sa première identité. Des avis sont les bienvenus sur la page de discussion. 2A01:CB08:896F:8F00:6184:F763:A521:E5D1 (discuter) 13 décembre 2017 à 14:23 (CET)

Il me semble que ce renommage enfreint le principe de moindre surprise. Psemdel (discuter) 17 décembre 2017 à 10:33 (CET)

Avertissement suppression « Mickaël Guichard »

Bonjour,

L’article « Mickaël Guichard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:04 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Une demande de restauration de page (WP:DRP#Yann Botrel) devient trop « technique » pour des admins non spécialistes. Pourriez-vous aller nous y donner un avis éclairé ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2017 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression « Christopher Piry »

Bonjour,

L’article « Christopher Piry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2017 à 01:15 (CET)

Les articles Team Chazal Canyon et Cross Team by G4 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Team Chazal Canyon et Cross Team by G4 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Team Chazal Canyon et Cross Team by G4. Message déposé par FromZeFild (discuter) le 26 décembre 2017 à 11:27 (CET)

Avertissement suppression « Boucles du Tarn et du Sidobre »

Bonjour,

L’article « Boucles du Tarn et du Sidobre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 00:59 (CET)

Avertissement suppression « Clément Champoussin »

Bonjour,

L’article « Clément Champoussin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:57 (CET)

Avertissement suppression « Stoppomat »

Bonjour,

L’article « Stoppomat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:46 (CET)

Étoile de Bessèges 2018 à Saint Laurent des Arbres

Il y surement des photos qui pourrons vous intéresser ?! Commons:Category:Étoile de Bessèges 2018 à Saint Laurent des Arbres Marianne Casamance (discuter) 4 février 2018 à 08:07 (CET)

Beau travail ! Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2018 à 13:40 (CET)

Wikidata, calendrier

Je viens de créer trois fonctions pour afficher des calendriers depuis Wikidata: calendar, WWTcalendar, womenucicalendar. La documentation va suivre. Ainsi, le calendrier se met à jour tout seul :). Voir UCI World Tour féminin 2018, Calendrier international féminin UCI 2018, ou ici : Psemdel (discuter) 4 février 2018 à 19:44 (CET)

Lotto Cycling Cup pour Dames 2018
Date	Pays	Course	Classe	Vainqueur	Deuxième	Troisième
25 fév.	Belgique	Omloop van het Hageland	1.1	Ellen van Dijk	Chloe Hosking	Jolien D'Hoore
2 avr.	Belgique	Grand Prix de Dottignies	1.2	Marta Bastianelli	Elisa Balsamo	Pascale Jeuland-Tranchant
6 mai	Belgique	Trofee Maarten Wynants	1.1	Marta Bastianelli	Monique van de Ree	Lorena Wiebes
3 juin	Belgique	Dwars door de Westhoek	1.1	Nguyễn Thị Thật	Lorena Wiebes	Elisa Balsamo
10 juin	Belgique	Diamond Tour	1.1	Janine van der Meer	Kathrin Schweinberger	Chiara Consonni
8 juill.	Belgique	GP Sofie Goos	1.2	Lorena Wiebes	Janine van der Meer	Nguyễn Thị Thật
4 août	Belgique	Erondegemse Pijl	1.2	Nina Kessler	Evy Kuijpers	Monique van de Ree
18 août	Belgique	Flanders Ladies Classic-Sofie De Vuyst	1.2	Séverine Eraud	Fien Delbaere	Lorena Wiebes

Ca va bien-sûr s'améliorer avec le temps comme toujours.

Excellent. Donc pour les mises à jour ça va être encore plus rapide qu'actuellement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2018 à 19:51 (CET)

Génial ! Marianne Casamance (discuter) 5 février 2018 à 09:21 (CET)

{{Cycling race/calendar|europe|2018}}

J'ai fait un petit essai avec l'UCI Europe Tour 2018. Il ne manque plus qu'un tri par date (je ne suis pas compétent en programmation malheureusement). Je connais déjà quelques Wikipédias qui vont être très contentes de l'avoir. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 février 2018 à 18:11 (CET)

C'est bien, comme ça il n'y a plus rien d'écrit dans Wikipédia. . Matpib (discuter) 5 février 2018 à 18:29 (CET)

Je l'ai crée, parce que le calendrier UCI féminin a systématiquement 3 mois de retard au niveau des mises à jour et que, les infos étant déjà sur wikidata, je suis trop fainéant pour les taper à la main. Après personne n'est obligé de l'utiliser. Psemdel (discuter) 6 février 2018 à 20:25 (CET)

Puisqu'il est question de Wikidata, si quelqu'un comprend ce qui arrive à Tour de l'Avenir 2017, merci à lui ou elle. Vlaam (discuter) 5 février 2018 à 19:29 (CET)

Bonjour Vlaam (d · c · b). Simple : une course qui comporte neuf étapes et qui est courue non par par équipes de marques mais par nations. À mon sens, dans ce cas de figure il vaut mieux ne pas utiliser Wikidata tant que MediaWiki n'aura pas été optimisé. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 février 2018 à 19:47 (CET)

@ Matpib (d · c · b) : Même si wikidata permet d'automatiser les données des tableaux, et de les harmoniser sans toutes les langues, cela n'enlève pas les commentaires que l'on peut toujours ajouter, pour chaque étapes de courses. Et là, tu auras toujours le travail à faire et à écrire, sur WP. Alors, fait toi plaisir, lâche toi et . Marianne Casamance (discuter) 5 février 2018 à 20:33 (CET)

et bien non. il n'y a pas à sourire. Jette un coup d'oeil aux courses de la saison dernière (à voir dans UCI World Tour 2017). Tu y verras le vide total. le Tour des Flandres 2017 est à pleurer; le Paris-Roubaix 2017 a 20000 octets de TI ; le Tour du Guangxi 2017 ne propose que 5 phrases très générales et des tonnes de tableaux faits sur WD et non sur WP et le pompon c'est le Tour de Suisse 2017 avec 2 phrases. Le nom du vainqueur n'est même pas donné dans une phrase sur Wikipédia que ce soit dans l'intro ou dans la section classement. !!!!!

Voilà les dégats de Wikidata dans Wikipédia !

mais bon, je sais bien que je parle dans le vide.... les contributeurs du projet:cyclisme préfèrent mettre des trucs sur WD plutôt que d'écrire des phrases sur WP.

Matpib (discuter) 5 février 2018 à 20:49 (CET)

«  les contributeurs du projet:cyclisme préfèrent mettre des trucs sur WD » : non. Je crains même que wikidata en ait rebuté un paquet. Vlaam (discuter) 5 février 2018 à 21:28 (CET)

@ Matpib (d · c · b) : Ce n'est pas Wikidata le problème, c'est le manque de rédacteurs ! Wikidata est ultra-pratique pour les tâches rébarbatives et communes à toutes les langues (bloc de présentation en haut à droite, résultats, liste des participants etc.) est là pour nous aider à avoir plus de temps pour rédiger du contenu à forte valeur ajoutée ! Si c'est pour copier-coller tout le wikicode à chaque article, quelle perte de temps... Utiliser Wikidata n'empêche pas d'avoir des articles très intéressants, comme par exemple sur le Boels Ladies Tour 2017 ! --FromZeFild (discuter) 5 février 2018 à 22:18 (CET)

Tout a fait d'accord avec toi. Marianne Casamance (discuter) 6 février 2018 à 07:37 (CET)

Il ne faut pas se leurrer. Wikidata est réservée à une poignée d'initiés. Sur le cyclisme, il n'y a (quasi) plus de nouveau contributeur. On voit toujours les mêmes depuis un long moment. Mais quand ceux-ci partiront, il n'y aura plus grand chose que des tableaux remplis par d'autres wikis (encore faudra t'il que les articles soient créés). Personnellement, je n'aurais jamais commencer à contribuer sur le cyclisme si lors de mon arrivée c'était aussi complexe. DamonKing^Kong 6 février 2018 à 09:14 (CET)

Allez, je vais mettre les pieds dans le plat, ce que je reproche à Matpib c'est un certain repli sur soi. Et le repli sur soi, ici comme IRL n'est jamais une bonne chose. Sur le cyclisme j'ai une certaine vue d'ensemble puisque je passe régulièrement d'un Wiki à un autre, et c'est intéressant de voir que ça a facilité la contribution là où les contributeurs sont encore plus rares. Wikipédia, comme Wikidata ou Wikimedia Commons, c'est un peu l'idée où tout le monde peut être acteur de son développement. On peut très bien avoir demain un contributeur qui arrive et sort un AdQ chaque semaine. J'ai bien lu que les articles de l'UCI World Tour 2017 étaient maigrelets et effectivement c'est le cas de la majorité des courses. Mais c'est pas nouveau, à l'époque, c'était déjà le cas pour Tour de l'Algarve 2010 et Tour de l'Algarve 2009 et pourtant je ne vais pas aller râler sur Damonking qui les a écrits. Au risque de me répéter, je trouve ça intéressant de stocker des données en un seul point comme pour les photos pour ensuite en permettre la réutilisation par ailleurs. Je suis toujours content d'entrer des données ou de faire une mise à jour, puis de la voir répercutée ailleurs qu'ici. Après, chacun est libre de détailler le récit de la course ou de rajouter du texte, ce qui est la vraie plus-value de Wikipédia. Personnellement mis à part dire que ça roule je ne suis pas capable de grand chose d'autre, mais quelques uns ici font du très bon travail à ce sujet. Faut-ils qu'ils perdent leur temps à se taper les classements ? Je pense que non.

Tout n'est pas rose non plus. Comme le dit Damonking, Wikidata est quand même réservé aux initiés on peut le dire sans détour. On a plus de monde pour les grosses courses que pour les 1.2, plus de monde sur les Worldteams que sur les continentales. Et faire un effectif sur une nouvelle équipe continentale du bout du monde doit prendre une bonne heure. On n'est pas non plus capables d'afficher idéalement les équipes successives d'un coureur dans son infobox comme c'est fait ici depuis des années. C'est pas parfait, mais dans l'ensemble c'est positif. Surtout, nous avons réduit le nombre d'erreurs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 février 2018 à 11:51 (CET)

Petite remarque au passage, rien n'empêcherait par exemple de se faire de temps en temps des Wikiconcours avec un wikidatien et un wikipédia qui travailleraient en parallèle pour créer toute une série d'articles depuis la création de la course, par exemple les Quatre jours de Dunkerque (course qui passe près de chez moi) ou toute autre. Ce serait un plaisir de voir des articles avec des données et une rédaction, puis de s'apercevoir qu'ils sont ensuite créés dans d'autres langues. On pourrait même imaginer l'intervention d'un cartographe. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 février 2018 à 12:03 (CET)

Pour en revenir au problème du Tour de l'Avenir 2017, cela me semble bizarre car cela fonctionne très bien sur le Wikipedia espagnol !--FromZeFild (discuter) 5 février 2018 à 22:50 (CET)

De mon côté, ça remarche pour le Tour de l'Avenir 2017. Reste à compléter les commentaires pour chaque étape, pour ceux qui ont suivi la course. Marianne Casamance (discuter) 6 février 2018 à 07:37 (CET)

Pour Günther, j'ai trié le calendrier Europa UCI grâce à mon bot. Il faudra que j'automatise à 100% la tâche. Sans vouloir trop participer à cette discussion, qui me semble quelque peu stérile et dont c'est le énième retour. Je ne donne pas complètement tort à Matpib. J'ai été aussi très surpris il y a quelques jours de voir l'état de vide du Tour des Flandres 2017. Et oui la mise en place de Wikidata prend du temps, un temps qui n'ai plus disponible pour faire autre chose. Et heureusement/malheureusement cette mise en place est essentiellement faite par WP:fr. Cette mise en place est déjà bien avancée, mais cela va encore durer un peu. Après, une fois que c'est en place, ca va beaucoup plus vite à mon sens (depuis le début de saison je n'ai pas fait grand chose, tout se remplit tout seul, merci FromZeFild, Douglasfugazi et CS-Wolf). Pour la question des novices, je suis d'accord qu'il faut un temps d'adaptation, mais qu'on ne me raconte pas que taper {{lien web|url=... ou {| class="wikitable" |- !N. !Code !Équipe |- |1-8||QST||align=left|{{Bandiera|BEL}} [[Équipe cycliste Quick Step|Quick Step]] est du langage naturel. Il a bien fallu s'y mettre aussi. Enfin, si cela peut nous consoler, le wikipédia anglophone, par exemple, qui a fait le choix résolu de renoncer à Wikipédia sous tous ses formes, n'est pas non plus au top de sa forme. Toutes les courses du World Tour féminin ne sont pas créées et celle qui le sont, ont également le format infobox/classement, aucun texte (voir Flèche wallonne, article qui n'est d'ailleurs ni sur les wikipédia DE, NL, ES...). Donc, on ne peut pas non plus attribuer tous les maux à Wikidata. Psemdel (discuter) 6 février 2018 à 21:27 (CET)

Concernant les novices, on peut quand même se vanter d'avoir de la bonne documentation avec exemples, ce qui reste néanmoins l'exception sur FR Wiki.

On oppose Wikidata à Wikipédia mais les choses ne sont pas aussi simples : quelque part, quand on remplit un classement ou qu'on indique qu'un coureur a changé d'équipe, c'est quand même contribuer directement ou indirectement à Wikipédia. Donc oui, on est plusieurs à moins contribuer en dur sur Wikipédia, mais on a juste déplacé cette activité sur Wikidata et elle a l'avantage de bénéficier aux différentes Wikipédias qui réutilisent les données.

Là où on manque de bras également, c'est pour traiter le cyclisme des décennies passées. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 février 2018 à 11:24 (CET)

Bon après concertation sur wikidata, j'ai réorganisé la fonction. Il y en a deux:

• Calendarcustom: personnalisé comme vous voulez, voir Modèle:Cycling race/calendarcustom
• Calendar: pour les calendriers les plus courant, voir Modèle:Cycling race/calendar. Je préviens tout de même que ce genre de tableaux fonctionne bien pour 50 ou 70 courses. Je viens de passer sur la page du calendrier Europe et, comment dire, n'espérez pas afficher les 500 courses avec cet outil tant qu'on aura la limite des 500 opérations. Psemdel (discuter) 19 février 2018 à 20:09 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, dans le carde du wikiconcours, je cherche un sujet à aborder. Est-ce qu'un article sur Jean-Jacques Henry est admissible?--YohannLEGOFF-Kerichen (discuter) 7 février 2018 à 08:27 (CET)

@YohannLEGOFF-Kerichen Bonjour,

Oui sans problème. Ancien pro, une participation au Giro, une médaille de bronze au ch. du monde en Junior, cette biographie me parait admissible.

Bon courage (et n'hésitez pas si besoin d'aide). --Benoît Prieur 7 février 2018 à 09:36 (CET)

Avertissement suppression « Cédric Gaoua »

Bonjour,

L’article « Cédric Gaoua ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2018 à 01:50 (CET)

Références sous les classements

Je viens d'ajouter une petite option pour les classements wikidata. Si vous mettez "references=1", les liens vers les sites web servant de références sont affichés (un peu à la manière du WP:en). Il faut peut-être éviter sur les courses avec beaucoup d'étapes pour ne pas surcharger d'opérations, mais sinon ca permet d'avoir la source directement. Exemple :

{{Cycling race/generalclassification|Q20080416|references=1}}

Classement général Coureur Pays Équipe Temps 1er David Per Slovénie Slovénie espoirs 4 h 10 min 18 s 2e Jonathan Dibben Royaume-Uni Grande-Bretagne espoirs + 0 s 3e Corentin Ermenault France France espoirs + 0 s 4e Amund Grøndahl Jansen Norvège Norvège espoirs + 0 s 5e Krists Neilands Lettonie Lettonie espoirs + 0 s 6e Artem Nych Russie Russie espoirs + 0 s 7e Adrien Costa États-Unis États-Unis espoirs + 0 s 8e Iván García Cortina Espagne Espagne espoirs + 14 s 9e Davide Ballerini Italie Italie espoirs + 14 s 10e Cees Bol Pays-Bas Pays-Bas espoirs + 14 s

Sources : ProCyclingStats Cycling Quotient Cycling Archives

Alternativement on pourrait ajouter le mot source avant et/ou les mettre en références, comme ceci (avec le nom de la course en titre de la note bien-sûr): Ou bien, on peut mettre la reference après "classement" bien-sûr. Psemdel (discuter) 11 février 2018 à 23:15 (CET)

Bonjour. Euh ça ça me dérange un peu, ce ne sont que des sites de copie, en aucun cas des sites de résultats officiels. Si je prends le cas de la Colombia Oro y Paz 2018, dont je m'occupe un peu, ça m'embêterait franchement que les classements officiels que je mets en référence soit substitués par un des sites pré-cités. Merci.--Toïlev (discuter) 12 février 2018 à 06:18 (CET)

Effectivement, mais les résultats officiels ont tendances à disparaître très rapidement. C'est une option ici (et ca le restera donc), si tu as les résultats officiels, garde-les. C'est surtout pour le cas, où on ne met aucune source, alors qu'en fait on a utilisé ces différents sites de copie comme tu l'écris. Normalement, il y a aussi moyen de personnaliser la référence. Le code existe déjà. Je vais regarder tout cela. Psemdel (discuter) 12 février 2018 à 09:54 (CET)

Bon j'ai regardé, la personnalisation de la référence, ca va être compliqué. Je préfère laisser ca pour une autre fois. Psemdel (discuter) 12 février 2018 à 17:58 (CET)

Intéressant Psemdel. Il existe une possibilité autre, plus en lien avec l'actualité, c'est d'entrer une référence dans Wikidata pour le vainqueur, voir Clásica de Almería 2018. C'est peu employé mais ça fonctionne dans différentes langues. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 février 2018 à 19:25 (CET)

Merci pour l'explication. J'avais l'impression que cette fonction était désactivée. Effectivement on peut faire comme ca, mais cela ne nous dit pas d'où sort le classement, ce qui conduit à mettre des <ref name="R1"> au milieu de nulle part alors qu'il y a une "source" dans wikidata. Pour la mise en forme, je vous laisse trancher. Gan sur wikidata est pour les liens directements mais en petits (et pas en gras comme ici). Psemdel (discuter) 12 février 2018 à 20:21 (CET)

Je viens d'actualiser le code dans wikidata. Le mot source apparait et les caractères sont plus petits. Par contre, je vais me contredire par rapport à la semaine dernière. J'ai réalisé des tests et l'affichage des références ne semble pas coûter d'opération à l'analyseur syntaxique. De plus les autres concepteurs sur wikidata n'aiment pas les options. Ils disent que ca doit être aussi simple que possible, ce qui a du sens. Du coup, l'affichage des références risque fortement d'être mis par défaut. Je laisserai bien-sûr une option pour pouvoir désactiver. Psemdel (discuter) 17 février 2018 à 10:02 (CET)

Nom officiel

On va dire que je bas le fer pendant qu'il est chaud. Je commençais à en avoir mare d'avoir le nom de femme mariée des coureuses avant leur mariage, du coup j'ai introduit un test de "nom officiel" pour l'affichage dans les palmarès. Il faudrait surement généraliser le test. Voir Flèche wallonne féminine et Elizabeth Armitstead/Deignan. Si vous voyez des bugs, faites remonter. Psemdel (discuter) 12 février 2018 à 21:14 (CET)

Ok, je l'ai partiellement implémenté. Psemdel (discuter) 17 février 2018 à 16:44 (CET)

Liste des champions nationaux

Sur ma lancée des calendriers UCI, j'ai fait un tableau pour les championnats nationaux. Voir Championnats nationaux de cyclisme sur route en 2017. Psemdel (discuter) 17 février 2018 à 16:44 (CET) Dans la même veine, je viens de créer un "parser" pour importer plus rapidement les tableaux de palmarès dans wikidata. Seule condition, que tous les coureurs listés soient déjà créés (et les éditions des courses aussi, mais j'ai aussi un script pour ca). Pour que ca avance un peu, et pour ceux qui ne savent pas quoi faire, voici une première liste Projet:Cyclisme/item à créer Psemdel (discuter) 18 février 2018 à 15:51 (CET)

Je viens d'insérer dans wikidata l'ensemble des palmarès du championnat de France de cyclisme sur route, hommes et femmes, course en ligne et clm. Je vais continuer avec les autres championnats nationaux. Psemdel (discuter) 18 février 2018 à 21:07 (CET)

Beau travail, encore une fois ! Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 février 2018 à 10:50 (CET)

Colombia Oro y Paz 2018

Avez-vous en rouge "Le temps alloué pour l’exécution des scripts a expiré." pour toutes les références ? Et si oui, quelqu'un peut-il m'expliquer ?--Toïlev (discuter) 22 février 2018 à 18:17 (CET)

Non. Petro ^[pronto?] 22 février 2018 à 19:50 (CET)

Mais la page est longue à s'afficher.

En gros, les fonctions coûteuses sont limitées à 500. À de nombreuses reprises j'ai demandé à ce que cette limite soit relevée à 1000 ou supprimée sachant que depuis la technologie a évolué (j'avais déjà rencontré ce problème en 2011), mais comme d'habitude je suis ignoré... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 février 2018 à 20:55 (CET)

...Vlaam (discuter) 22 février 2018 à 23:28 (CET)

Bon, au pire, j'ai un tableur qui, lorsque j'y copie-colle un classement publié par uci.ch, écrit le code wiki pour créer le tableau "à l'ancienne". Pour une course par étapes comme celle-là, tout peut être fait en quelques minutes. Vlaam (discuter) 22 février 2018 à 23:46 (CET)

(J'ai le même soucis que Toilev, et sur Tour d'Andalousie 2018 aussi). Vlaam (discuter) 22 février 2018 à 23:47 (CET)

Günther, c'est un autre problème. Les deux erreurs sont très distinctes. Le "temp alloué..." arrive souvent durant les heures de pointe sur wikipédia. Je ne l'ai jamais eu le dimanche matin par exemple. Et je confirme qu'en ce moment c'est vraiment la merde... (j'ai d'ailleurs peut-être une part de responsabilité, je vais essayer d'en avoir le cœur net. EDIT: j'ai désactivé une des "functions" que j'avais implémenté au bénéfice du doute). Je trouve l'idée de Vlaam très bonne (j'y avais déjà pensé aussi à vrai dire). Les classements n'ont pas à évoluer tous les 4 secondes. On peut l'écrire en dur à partir de wikidata une fois pour toute, et à la limite l'actualiser de temps à autre. Je vais travailler dans les mois qui suivent sur le sujet. Psemdel (discuter) 23 février 2018 à 19:00 (CET)

Ah oui, j'avais pas pensé que les heures de pointes pouvaient poser problème (ma connaissance d'Internet est très limitée). La solution de Vlaams est bonne, de toute manière ce sont toujours les grosses courses à étapes qui ont posé problème, heureusement Molarus avait optimisé le code et ça passait pour les courses de cinq jours. Je te fais confiance, pour ma part si j'essaye de passer au moins une fois par jour je ne suis plus en mesure de contribuer pendant des heures comme je le faisais auparavant. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 février 2018 à 19:39 (CET)

J'ai fait une marche arrière de plus. Ca semble améliorer les choses. Désolé pour la perturbation. Psemdel (discuter) 24 février 2018 à 09:33 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,

j'expérimente le même problème. Même si les auteurs de tout ce bazar se cachent derrière le 1. "on m'écoute pas" 2. "Oulalala les anti-wikidatas", le problème de fond est ailleurs. L'un des buts de Wikipédia est l'accessibilité à la connaissance pour tous et ici le bât blesse : quelqu'un.e qui aurait une faible connexion internet (3/4 de l'Humanité en gros) ne pourra pas charger l'article. C'est comme si on truffait l'article d'images et de vidéos, sans pouvoir les désactiver.

J'ai bien compris que quelque un.e.s se faisaient plaisir, complètement fasciné.e.s par le concept de factorisation en gestion des données avec comme unique argument : "benh comme ça on fait le travail qu'une fois parmi les centaines de Wikipédia". Personnellement je réponds que 1. je ne suis pas sûr que connaître le 10^e de la 5^e étape de la Colombia Oro y Paz 2018 soit bien la priorité des centaines de Wikipédia. Si par ailleurs 3/4 des lecteurs de Wikipédia ne peuvent consulter l'info, je vois encore moins l'intérêt.

Enfin, les résultats issus de Wikidata dans le corps de l'article, dans les tableaux de résultats, n'a jamais fait l'objet d'un consensus. Je pense même qu'il ne me faudrait pas longtemps pour obtenir un consensus communautaire inverse de la part de la communauté. Cet état de fait est la décision de quelques uns (moins de 5) et ça également c'est un gros problème.

Je propose donc :

• un moratoire sur l'utilisation de ce genre de tableaux de résultats cyclistes ;

• un retour arrière des tableaux de ce types déjà implantés et leurs remplacements par leurs équivalents en syntaxe wiki.

A défaut, je ferai une requête argumentée d'ici quelques jours et me fais fort d'obtenir ce que je propose ici.

Juste pour préciser, c'est un passionné de cyclisme et de wikidata qui s'exprime ici, la conjonction de ses deux passions n'étant cela dit pas complètement aveuglante quand il s'agit d'évaluer le pour et le contre d'une démarche. En l'occurrence les tableaux de résultats cyclistes sont néfastes et posent mille problèmes (outre le problème de performances/d'accès, on a sans nul doute un problème de facilité de contribution).

Pour résumé, Infobox:Cycliste très bien. Les tableaux de résultats et de compositions des équipes alignées, stop, stop, stop !

--Benoît Prieur 23 février 2018 à 08:13 (CET)

Je comprends tout à fait le point de vue. Si on fait les choses avec wikidata, ca doit marcher à 100%, sinon ce n'est pas la peine. Psemdel (discuter) 23 février 2018 à 19:13 (CET)

Réponse rapide :

• La prise de décision Utilisation des données Wikidata dans les articles dans le point C de l'étape 1 autorise l'introduction de données issues de Wikidata « dans des tableaux, histogrammes et autres graphiques de présentation de données »
• Dans cette même prise dé décision Utilisation des données Wikidata dans les articles, le point 6 de l'étape 2 indique que « l'ajout ou le retrait de champs Wikidata dans un modèle » et « l'introduction dans de nombreux articles d'un modèle (par exemple une infobox) ajoutant ou retirant des champs Wikidata » ne doivent pas obligatoirement « être effectués en accord avec l'espace communautaire pertinent rassemblant les contributeurs concernés (par exemple le projet correspondant », encore qu'un projet ait été fondé il y a deux ans sur Wikidata et fonctionne bien.

Ce qui a été entrepris ici est donc parfaitement conforme à la prise de décision de 2016.

Je ne suis donc malheureusement pas en mesure d'accéder à tes requêtes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 février 2018 à 19:30 (CET)

Si les choses marchaient parfaitement, et présentaient un avantage évident à tous, il n'y aurait pas de débat. Il faut convaincre par la qualité du travail réalisé. Pour revenir à la question de Benoît. Le tapage de classements c'est tout de même ce qui prend le plus de temps, a fortiori pour une course par étapes. Renoncer à mutualiser ce travail idiot (un enfant de 10 ans y arrive) c'est dommage. Les équipes sont également mutualisée, parce qu'il n'y a pas là de "touche personnelle" attendue du contributeur, si ce n'est des fautes dans le titre du sponsor et des liens rouges alors que l'article existe. Psemdel (discuter) 23 février 2018 à 19:46 (CET)

Je suis d'accord avec Benoit Prieur pour dire que le dixième d'un sprint massif à l'arrivée d'une étape et qui finira cent vingt-sixième au classement général final, on s'en tape ! Je préfère savoir où les cinq premiers du classement général final ont perdu ou gagné du temps face à la concurrence. Ainsi lorsque je rédige un paragraphe sur une étape d'une course, je ne place systématiquement que les trois premiers (points UCI obligent) de l'étape et du classement général provisoire puis le temps des cinq premiers au classement général final, si et seulement si, il diffère de ces trois premiers sus-nommés. C'est pas clair ? Je vous ai perdu ? Voici deux exemples 3^e étape du Tour de Colombie 2017, sprint massif pas d'intérêt au-delà de la troisième place - 8^e étape du Tour de Colombie 2017 coureurs éparpillés façon puzzle, j'indique le temps et la place des cinq premiers au classement général final dans cette étape où de gros écarts se font. J'ai rien inventé, c'est comme ça qu'étaient rédigé les classements dans la presse-papier au XX^e siècle. Attention ceci n'est en aucun cas du prosélytisme !! J'indique simplement comment je fonctionne. Plusieurs intérêts à cela, pas de problème de "fonctions coûteuses" et ça permet une rédaction "intelligente", je veux dire par là, que ça permet au rédacteur (en l'occurence ma pomme !) de savoir ce qui est important ou pas lors de la rédaction du résumé de l'étape. Bonne rédaction !--Toïlev (discuter) 23 février 2018 à 20:55 (CET)

Pour se replonger dans le contexte de la création des classements il y a deux ans, l'idée était de copier ce qui se faisait déjà sur des articles comme Tour Down Under 2015 ou les éditions précédentes pour que le changement (visuel) ne soit pas significatif, puis de le donner à d'autres versions linguistiques. L'idée était aussi de gagner du temps car la nationalité d'un coureur change très peu (l'algorithme le prend en compte) et son équipe reste généralement la même pour une saison entière (encore qu'il y a des exceptions, mais c'est pris en compte). C'est ainsi qu'on se retrouve avec des top ten, mais ça ne venait pas de Wikidata c'était présent depuis de nombreuses années sur Wikipédia (pas que sur la francophone d'ailleurs), et l'habitude doit sans doute venir d'ailleurs (je ne regarde pas les courses à la télé, mais sur le terrain, le top ten est affiché sur le portique d'arrivée lorsque celui-ci le permet). L'initiative de Toïlev est intéressante, encore que dans son cas la plus grosse plus-value tient du gros travail de rédaction des résumés d'étapes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 février 2018 à 09:06 (CET)

Toïlev, nous ne t'empêchons en aucun cas de réaliser les articles comme bon te le semble. Mais pour avoir toutes les courses sur le cyclisme avec la même qualité que le Tour de Colombie 2017, il va falloir 500 contributeurs par pays. Psemdel (discuter) 24 février 2018 à 09:39 (CET)

L'idée, ce n'est pas de mettre du Wikidata partout, par exemple on ne liste pas les équipes successives des coureurs cyclistes dans leur infobox, mais c'est de laisser la possibilité de pouvoir choisir des données déjà entrées qui ont été rendues disponibles comme peuvent l'avoir été de la même manière des photos. Je me souviens encore de 2014 où rentré de course, je passais une journée à mettre les photos en ligne et une autre à me consacrer à l'article comme sur Flèche ardennaise 2014. Maintenant, je sais qu'un classement est plus rapide à saisir, avec un risque d'erreur diminué, et qu'il est peut-être même déjà saisi au retour chez moi par quelqu'un qui vient de l'autre côté du globe. Évidemment, si c'est une grosse course par étape et que le souci n'est pas réglé, la meilleure option est de faire à la main quelques classements. C'est également ce souci qui empêche le développement d'une fonction pour la liste des partants, déjà demandée sur Wikidata par le passé. Bien évidemment les données sont accessoires, la vraie plus-value de Wikipédia par rapport aux autres sites c'est la possibilité de développer du texte. Si on arrive à peu près à se débrouiller cette année pour publier les données, toutes les Wikipédias manquent de rédacteurs pour développer les articles liés au cyclisme, que ces Wikipédias fassent l'usage de Wikidata ou non. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 février 2018 à 10:24 (CET)

Il y a un autre problème qui n'a jamais été corrigé et qui me gonfle, c'est le cas des changements de nom des femmes mariées. On a ainsi des Elizabeth Deignan qui se baladent sur des résultats de courses avant son changement de nom, comme là. C'est du détail certes, mais c'est de l'anachronisme. Une autre question, même si je n'ai pas été encore confronté à ce cas est la disqualification pour dopage (ou autres) d'un coureur. Je ne suis pas sûr que cela soit super simple à mettre à jour dans un tableau Wikidata. DamonKing^Kong 27 février 2018 à 09:50 (CET)

Exact je vois bien avec la vague de dopage qui a sévi sur le Tour de Colombie 2017. Avec wikidata, en fonction de l'humeur (du temps je pense plutôt) du contributeur, ou le classement reste en place ou le "fautif" disparait purement et simplement du classement.--Toïlev (discuter) 27 février 2018 à 12:28 (CET)

Réponses : pour le cas des changements de nom, Psemdel est en train de travailler sur la question en ce moment. Il saura en dire plus que moi sur ce sujet, surtout qu'il est le principal contributeur concernant les compétitions féminines. Ça n'est pas un détail.

Concernant les disqualifications pour dopage, il y a deux écoles possibles. Soit on considère que le classement a été vrai pendant un temps et on considère qu'après la décision, un nouveau, valable depuis cette date est valable et est donc entré dans un nouvel élément et disposé à la suite dans l'article ; soit on rend la valeur désuète et on la qualifie avec Q22039296 (« coureur cycliste déclassé suite à des résultats annulés pour cause de dopage ») ou Q26618022 («  ») tout en ajoutant la source. La seconde solution a ma préférence, il est techniquement possible de faire apparaître la ligne en gris (tout comme celle du vainqueur est en gras), de faire afficher une note de bas de tableau avec référence, et l'affichage de celle-ci dans la section consacrée. Pour ce cas là, si vous me donner quelques articles en exemple avec des déclassés (des cas variés), je pourrais détailler cette requête au contributeur qui a créé plusieurs fonctions de classements annexes. Par ma main, je pourrai également mettre à jour la documentation, celle-ci servant de référence. In fine, c'est aisé à entrer sur Wikidata : 1) on rend la valeur désuette (anciennement obsolète), 2) on ajoute la raison de ce déclassement (parmi des éléments existants), 3) on ajoute la référence ({{Sourçage de Wikidata}}, pas tellement différent de {{Lien web}} dans son remplissage). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 février 2018 à 18:55 (CET) PS : sujet abordé.

Je dormais pardon. u:Damonking, oui ca m'énerve également de manière extrême les Deignan en 2012. J'ai testé une solution, mais ca coûte trop cher. Je l'ai réintroduit partiellement pour les palmarès (voir Flèche wallonne). Mais pour les classements si je fais le teste pour chaque coureur (est-ce qu'il y une propriété "nom officiel") ca fait exploser le compteur, d'où les messages d'erreur :/. De plus ce test n'est profitable que pour quelques coureuses, or nous avons une majorité de coureurs. Le rapport gain/perte est clairement déséquilibré. D'où la solution proposée ci-dessous avec le codage en dur (en attendant une solution miracle) et la correction à la main... Psemdel (discuter) 6 mars 2018 à 22:24 (CET)

Points UCI

Vlaam corrige un peu partout les {{Barème des points UCI}} parce que le barème n'est plus bon. Est-ce que quelqu'un pourrait corriger le modèle (avec un paramètre supplémentaire, il ne faut pas fausser les anciens articles)? Psemdel (discuter) 25 février 2018 à 19:21 (CET)

Bonsoir Psemdel (d · c · b). J'avais pour ma part abandonné ce modèle il y a quelques années, le problème venait du fait que ces barèmes changeaient assez « souvent » et qu'il fallait donc un vrai suivi derrière pour d'une part anticiper les changements et d'autre part développer les barèmes de la décennie précédente. J'avais donc cessé de l'inclure dans les courses comme celles dont je fais actuellement les articles. Mais si tu es intéressé, j'avais mis quelques tableaux en page de discussion. On avait discuté avec notre contributeur colombien (qui était intéressé, ainsi que pour les primes) de l'idée de se partager ce tableau, mais faute de temps on n'avait pas recherché ces barèmes qui commencent à dater. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 février 2018 à 20:08 (CET)

Ok, je ne savais pas que ce n'était pas à jour. Bizarre, sur les courses féminines le barème est souvent rappelé dans le réglement des courses et pour l'instant ca collait pas mal (je dois peut-être nettoyer mes lunettes). Pas besoin de travail herculéen sur le sujet. Le bon vieux copier/coller fera l'affaire. Psemdel (discuter) 25 février 2018 à 21:59 (CET)

Non pas besoin, là c'était juste une idée sur le long terme, similaire à celle de créer tous les articles à propos d'une édition de course par exemple. Le vrai problème de fond du modèle {{Barème des points UCI}} c'est qu'il n'était pas assez intelligent. Si le paramètre pouvait faire un choix parmi le type de course, il était impossible de faire un lien avec une notion de temps, à peine créé ce modèle avait déjà une mort programmée. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 février 2018 à 18:08 (CET)

Ca arrive. Psemdel (discuter) 2 mars 2018 à 20:05 (CET)

Aurélien Chaméon

Bonjour,

Membre de la FFCT, je viens vers vous après une incompréhension totale: actuellement certains membres de notre équipe perfectionnent, voire créent, des pages Wiki portant sur des cyclotouristes notables, ayant une notoriété nationale ou internationale. Un collègue de travail de la Fédération a créé un article sur Aurélien Chaméon, qui est, en France, l'un des cyclotouristes les plus connus, après Sylvain Tesson. Très rapidement, la page a été supprimée, sans raison aucune (le collègue en question me l'a fait relire, elle correspondait à absolument tous les critères wiki. En enquêtant plus en détail, j'ai compris que la page avait été supprimée car il y a sur Wikipedia un autre aurélien chaméon, qui lui est apparenté à un canular, et qui avait été supprimé. Il y a donc confusion ! Pourriez vous y remédier ? Bien cordialement. Franck Beaumont — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EF1A:C8B0:1DC7:453:E806:B46B (discuter), le 25 février 2018 à 23:05 (CET)

Bonjour Cyclauteurs (d · c · b). L'article Aurélien Chaméon a été restauré. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 février 2018 à 18:14 (CET)

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick

Je vous remercie pour votre intervention, m'étant appliqué à faire l'article le plus cohérent possible. Or j'ai vu qu'elle avait le bandeau ci-après, qui figurait lorsqu'on ouvrait la page. Que me conseillez-vous pour montrer la "notoriété" de cette personne, c'est tellement subjectif! Son livre a largement dépassé les 10000 exemplaires (volume de vente dans les plus importants de la catégorie, similaire à certains livres de S. Tesson), (il en était à 8000 il y a un peu plus d'un an, je l'ai d'ailleurs mis en texte, source à l'appui). A Chaméon fait des dédicaces de partout en France et à l'étranger, des articles de presses nationales et régionales, spécialisées ou non, ont relaté son aventure et parlent de son livre (cela je ne l'ai pas mis, car cela pouvait être pris pour de la promotion), et il est régulièrement cité par Olivier Razemon, l'un des plus éminents géographes des transports de France, qui fait intervenir M. Chaméon dans Le Monde et aussi dans certains de ses livres (cela je l'ai mis dans mon article, source montrant la citation à l'appui chaque fois). Il a aussi tenu un blog durant son aventure, suivi par énormément de monde, c'est comme ça que nous l'avons connu, à la fédération. Comme ça et par les articles Ouest France et Le Monde. Oui, A. Chaméon a publié un seul ouvrage, mais il intervient aussi dans celui d'O. Razemon, et pour le qualificatif d'écrivain, oui c'est exagéré de ma part. Vous préférez que je remplace par auteur? Ou que je laisse seulement "cyclo-voyageur"?

Merci pour tous les conseils que vous me donnerez pour faire un bon article, tout à fait conforme aux standards de Wikipédia.

Bien cordialement.

Nicolas Cyclauteurs --Cyclauteurs (discuter) 26 février 2018 à 18:46 (CET)

L'admissibilité de cet article est à vérifier (février 2018). Motif : Notoriété non démontrée, un seul ouvrage publié et le qualificatif d'écrivain me semble très exagéré

Vous êtes invité à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires de qualité, ainsi qu'à discuter de son admissibilité. Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau. Trouver des sources sur « Aurélien Chaméon »  : Bing [archive] Cairn [archive] DuckDuckGo [archive] E. Universalis [archive] Gallica [archive] Google [archive] G. Books [archive] G. News [archive] G. Scholar [archive] Persée [archive] Qwant [archive] (zh) Baidu [archive] (ru) Yandex [archive] Conseils utiles à la personne qui appose le bandeau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyclauteurs (discuter), le 26 février 2018 à 18:40 (CET)

Bonjour Cyclauteurs (d · c · b). Comme vous le dites c'est subjectif. Chaque Wikipédien a sa propre vision de ce qui devrait être sur Wikipédia et ne devrait pas l'être. Si l'article était proposé à la suppression, je voterai pour sa conservation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 février 2018 à 19:00 (CET)

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) , et merci pour votre message! Pour l'article concernant Aurélien Chaméon, j'ai tenu compte de toutes les remarques adressées par le bandeau "admissibilité de l'article à vérifier", pour prouver à la fois sa notoriété, rajouter encore davantage de sources secondaires, tandis que le qualificatif "écrivain", à juste titre exagéré, a été ôté par un autre contributeur. Et j'ai "wikifié" les sources. Pourriez-vous jeter un coup d'oeil, si cela ne vous dérange pas? Je souhaite vraiment proposer un article de qualité! Et quand est-ce que les deux bandeaux seront enlevés? Bien Codialement Nico Cyclauteurs--Cyclauteurs (discuter) 28 février 2018 à 11:04 (CET)

Bonjour Cyclauteurs (d · c · b). Pour moi l'admissibilité est démontrée par les sources apportées, j'ai donc retiré les bandeaux. Rien n'empêchera quelqu'un ayant un avis différent de remettre en place le bandeau et/ou de proposer l'article à la suppression. J'ai aussi ajouté deux catégories. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 février 2018 à 18:05 (CET)

Bonjour Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b), oui j'ai fait en sorte de prouver chaque argument avancé par de nombreuses sources, répondant aux critères Wikipédia, notamment en utilisant des liens vers des médias nationaux parlant d'A Chaméon, de son aventure, de son livre, cela répond à chaque point du bandeau. Et pourtant, le bandeau que vous avez ôté a été de retour très vite. Je vais rajouter encore une source, datant d'hier, provenant de departements.fr, un organe de l'Assemblée Nationale, avec un texte très probant je trouve. Merci à vous d'ab=voir regardé ce qui pouvait être amélioré pour cet article! Bien cordialement Nicolas--Cyclauteurs (discuter) 1 mars 2018 à 18:38 (CET)

Bonjour à toutes et à tous! Je tiens à remercier les différentes personnes ayant participé à l'enrichissement de cet article, et pour les conseils prodigués. J'ai tenu compte d'absolument toute remarque, pour proposer un article complet, de qualité je l'espère. De ce fait, le bandeau peut-il être enlevé? Nicolas --Cyclauteurs (discuter) 3 mars 2018 à 10:05 (CET)

Catégories chronologiques

Bonjour le projet, j'ai découvert que Catégorie:Chronologie du cyclisme est largement surpeuplée, alignant les catégories "Cyclisme en XXXX" puis "Cyclo-cross en XXXX", "Cyclisme sur piste en XXXX", "Cyclisme sur route en XXXX" et enfin "VTT en XXXX". Je voudrais vous proposer de créer Catégorie:Chronologie du cyclo-cross, Catégorie:Chronologie du cyclisme sur piste, Catégorie:Chronologie du cyclisme sur route et Catégorie:Chronologie du VTT pour organiser un peu tout ça.

Ainsi, Catégorie:VTT en 2014 irait dans

• Catégorie:Cyclisme en 2014, ce qui la rattacherait à Catégorie:Chronologie du cyclisme et Catégorie:2014 en sport,
• et Catégorie:Chronologie du VTT, ce qui la rattacherait notamment à Catégorie:VTT.

De même, Catégorie:Cyclisme sur route en 1912 irait dans

• Catégorie:Cyclisme en 1912, ce qui la rattacherait à Catégorie:Chronologie du cyclisme et Catégorie:1912 en sport,
• et Catégorie:Chronologie du cyclisme sur route, ce qui la rattacherait notamment à Catégorie:Cyclisme sur route.

Est-ce-que cela vous semble cohérent ?

Si oui, j'adapterai différent modèles afin de gérer ça au mieux. ◾ Luciofr 💬 27 février 2018 à 17:36 (CET)

Je ne représente que moi-même mais... Tu as mon accord !--Toïlev (discuter) 27 février 2018 à 18:10 (CET)

Je vois qu'il y a aussi du trial qui semble être une autre discipline encore. Elle risque d'être assez vide au début mais je pense pertinent de créer une catégorie associée. Qu'en est-il du cross-country et notamment du cross-country eliminator ? Est-ce rattaché au VTT ? ◾ Luciofr 💬 28 février 2018 à 10:24 (CET)

On dirait que les variantes du cross-country se rattachent au VTT. Par contre trial et BMX me semblent indépendants. [Fin du monologue] ◾ Luciofr 💬 28 février 2018 à 10:57 (CET)

Généralement, le cyclisme est catégorisé en quatre disciplines (c'est par exemple la catégorisation du Mouvement olympique) : cyclisme sur piste, cyclisme sur route, VTT et BMX. On peut peut-être s'en inspirer pour les catégories. Les compétitions de cross-country sont toutes des épreuves de VTT à ma connaissance même si le championnat du monde Cross-country eliminator en 2017 a été disputé en même temps que les compétitions de BMX. Pour le trial, c'est plus compliqué, on peut en faire avec un VTT, comme avec un BMX ; en compétition, le vélo est d'ailleurs hybride entre les deux. Les championnats du monde trial étaient avec le VTT jusqu'au milieu des années 2010 et avec le BMX maintenant. GabrieL (discuter) 28 février 2018 à 11:13 (CET)

Merci pour ces précisions

1. Il y a effectivement des catégories "BMX en XXXX" donc je vais créer Catégorie:Chronologie du BMX également.
2. Le cyclo-cross est aussi bien présent sur WP bien que non olympique donc je maintiens qu'il y a tout intérêt à le prendre en compte dans la catégorisation, quitte à prévoir ultérieurement (ce sera assez facile) de le rattacher au VTT.
3. Pour l'instant je ne crée donc rien en ce qui concerne le trial (ni le cross-contry).

◾ Luciofr 💬 28 février 2018 à 11:24 (CET)

Bonne initiative. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 mars 2018 à 17:59 (CET)

Wikidata

Hi! I added data for GP Jean-Pierre Monseré, RadAm Ring, Velothon Berlin, Tour de Bavière (data for mainpages-Palmarès) and Tour du Danemark (2012-2016), Eneco Tour (2011-2016) - date for editions. If someone has a desire he can make changes create according pages. --MegaRaptor (discuter) 28 février 2018 à 08:23 (CET)

Hi. Thank you for your work MegaRaptor (d · c · b). I just see you are from Ukraine. It is possible to develop Cycling race and adapt it to Ukrainian if you want. It shouldn't be very difficult because we do it for Macedonian and Russian by the past. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 mars 2018 à 18:08 (CET)

Yes, i am from Ukraine, but i editing russian wiki (99% only road cycling) because all in my country understand Russian language and also road cycling portal in ruwiki much more developed (up to your very far) than in uawiki --MegaRaptor (discuter) 2 mars 2018 à 17:48 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

J'ai notifié le projet, mais pas sûr que cela ait été relayé. Une demande de restauration dépasse un peu nos compétences : WP:DRP#Gurvan Le Bloc'h Bmx flatland pro rider. Pourriez-vous nous y apporter vos lumières ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2018 à 15:12 (CET)

Images sous licence libre

Bonjour à tous,

Peut-être le savez-vous déjà, mais je tiens à vous faire part que l'École polytechnique de Zurich met à disposition en licence libre de nombreux documents photographiques, dont toute une section consacrée au cyclisme (suisse avant tout), et notamment des séries de l'agence Comet traitant des Six-Jours de Zurich. Si ça vous intéresse d'aller y jeter un coup d'oeil, faites-vous plaisir!--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 mars 2018 à 17:06 (CET)

Merci pour l'info. Marianne Casamance (discuter) 2 mars 2018 à 17:31 (CET)

Classements wikidata en dur

À l'évidence, nous atteignons de plus en plus souvent la limite des 500 opérations pour les fonctions wikidata. Afin que les solutions proposées par ce biais restent compétitives, il faut trouver une alternative. Vlaam écrivait plus haut qu'il n'est pas nécessaire de recharger à chaque fois le classement. Effectivement, le classement une fois établi correctement n'a aucune raison d'évoluer dans le temps. La mise en œuvre de cette idée est en fait plus simple que je ne le pensais au début. Les fonctions wikidata renvoient en fait une chaînette (string) qui est en fait collée à chaque fois au beau milieu du code "traditionnel" wikidata et lu en même temps. On peut très facilement récupérer cette chaînette, grâce à <nowiki>. J'ai créé les fonctions adéquates:

{{#invoke:Cycling race|nowikistageclassification|Q29841470}} (je n'ai pas encore fait de modèle)

et

{{#invoke:Cycling race|nowikigeneralclassification|Q29841470}}

Le code renvoyé est immonde, mais il suffit de faire un copier/coller dans l'article wikipédia et basta. Je l'ai fait sur Tour d'Italie féminin 2017.

Avantages:

• Plus de problème avec les 500 opérations. On peut donc afficher autant d'étapes qu'on veut. On a des opérations pour les autres fonctions.
• On peut personnaliser/corriger comme on veut.
• On a tout de même les avantages de wikidata: on n'a pas à retaper le classement, chercher la nationalité du coureur...
• On pourrait créer des fonctions wikidata très complexe pour ce cas uniquement (avec la vérification de tous les éléments) dans craindre la limite.

Défauts:

• Il faut le faire à la main étape par étape.
• Le code est immonde

Neutre:

• Certains me diront que le poids de l'article wikipédia augmente. Mais c'est un non argument à mon sens. Si j'ouvre une page avec 1 ko pleine de fonctions wikidata, leurs contenus et les chaînettes correspondantes sont également chargées. Il n'y a pas magie.

Je m'imagine le fonctionnement suivant pour le futur:

• Créer l'article de la course, mettre les fonctions wikidata comme présentement.
• Attendre que la course se déroule et remplir le wikidata (ou attendre que quelqu'un d'autre le fasse).
• Un fois le classement finalisé, propre, vérifier, le copier en dur.

Cette méthode ouvre de nouvelles portes, par exemple pour la liste des participantes où la limite des 500 est un obstacle insurmontable. Psemdel (discuter) 5 mars 2018 à 23:19 (CET)

J'ai sans doute mal compris ou raté un passage : je ne vois pas ce que l'on gagne par rapport au "vieux" modèle, que je réintroduis dans les articles pour remédier au problème.Vlaam (discuter) 6 mars 2018 à 00:10 (CET)

Sans vouloir te contrarier Psemdel, même si je te remercie des efforts que tu as déployé pour en arriver là, je crois que la meilleure solution est celle de Vlaam qui consiste à écrire directement en dur le classement (bien que je crois que de mémoire il utilise quelque chose). Ça prend un peu de temps, mais les courses comportant six étapes ou plus sont heureusement assez rares (20/30 à la louche ?) et ce n'est pas particulièrement gênant de se taper « à la main » les classements d'étapes (et non les classements annexes ou généraux), sachant qu'à côté de ça on a des données sur des courses éloignées dont on n'aurait jamais pensé avoir d'articles il y a encore quelques années. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 mars 2018 à 18:37 (CET) PS : bon rendu pour l'affichage des références lors des courses par étapes.

Oui ce serait juste pour les courses, où il y a problème. Pour les courses d'un jour ou avec quelques étapes, la fonction wikidata actuelle ne pose pas problème. Pour répondre à Vlaam, le tableau à l'ancienne, je l'ai fait sur 3 courses à étapes et j'ai eu l'impression d'y passer des mois (trouver le lien de trucbiduleskaya qui a 5 orthographes possibles, sa nationalité qui a changé trois fois, puis elle était dans quelle équipe cette année là, puis le lien vers l'équipe à 5 sponsors tous les liés par des tirets... j'en ai encore la nausée). Comme d'hab, il n'y aucune obligation d'utiliser quoique ce soit. Je propose juste une solution technique de plus au problème. Bien-sûr, le vieux tableau est plus facile à lire mais il faut d'abord le taper. Psemdel (discuter) 6 mars 2018 à 20:56 (CET)

De mon côté, avec un classement pris sur le site UCI, ou copié depuis les tableaux "wikidata" problématiques, et collé dans un tableur, je fais le tableau "à l'ancienne" en une minute. Je peux partager le fichier si ça facilite le travail de quelqu'un. Vlaam (discuter) 6 mars 2018 à 22:19 (CET)

Ca ne pourrait nuire. De plus, je comprends tout à fait, que si tu mets vraiment aussi peu de temps, que tu n'as aucune envie de changer de méthode. Psemdel (discuter) 6 mars 2018 à 22:27 (CET)

Je viens de créer le Module:Cycling race nowiki, pour explorer cette voie. Là je viens de programmer une possibilité pour afficher un palmarès long avec wikidata (pour les championnats par exemple, où wikidata aiderait bien pour la maintenance le dernier week-end de juin). L'idée : le début du tableau est en dur et ne demande plus d'opération de wikidata, la fin est pompée sur wikidata. Psemdel (discuter) 31 mai 2018 à 11:26 (CEST)

Mondiaux d'Apeldoorn

Besoin de photos pour illustrer vos articles !? Nicola nous en a fait de bien belles. Profitez-en...--Toïlev (discuter) 8 mars 2018 à 09:33 (CET)

Très jolie série ! Marianne Casamance (discuter) 12 mars 2018 à 10:29 (CET)

?

Hi! I added wikidata to all aditions of Tirreno-Adriatico, but in list of "Palmarès" there is some error? Maybe someone can check this?--MegaRaptor (discuter) 12 mars 2018 à 09:41 (CET)

Hi MegaRaptor (d · c · b). When I try on the article, Erreur Lua dans Module:Cycling_race à la ligne 6192 : attempt to concatenate field '?' (a nil value). is displayed. According to me, it is possible a date is lacking in one item at least. The other solution was a country is lacking for a cyclist, but I verify on the two articles we don't have articles on FR Wiki, and they have a country. Another cause could be a country that change, but we don't have countries as Russia, Tchécoslovaquia... I try to have a look. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 mars 2018 à 12:24 (CET)

MegaRaptor (d · c · b) all is good with items about the race, so the problem normally comes from the item of a cyclist. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 mars 2018 à 13:14 (CET)

For example this cyclist (https://www.wikidata.org/wiki/Q62204) have two citizenships, maybe it's a problem?--MegaRaptor (discuter) 12 mars 2018 à 14:52 (CET)

MegaRaptor (d · c · b) no, because when we developed the function, we made tests with Chris Froome who change during its career. I will continue to verify items about cyclists from 1970 to 2010. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 mars 2018 à 16:36 (CET)

MegaRaptor (d · c · b) Mistake from my part, the problem come when a cyclist change of nationality during its life, so I guess we verify the case of Chris Froome for the function infobox. listofwinners is the second function developped, and we generally use it for recent races, so we don't encounter this problem during two years and six months. I make a notification for Psemdel (d · c · b) and Repf72 (d · c · b), contrary to me, they are able to code. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 mars 2018 à 18:11 (CET)

Je jetterai un coup d'œil à l'occasion. Il est possible que le problème soit de ma faute, ayant fait une petite modif dans la fonction la semaine dernière (difficile malheureusement de tester l'impact sans déployer). Je ne sais malheureusement pas quand j'aurai le temps. Psemdel (discuter) 13 mars 2018 à 23:23 (CET)

Le sommeil c'est pour les faibles. En fait le problème porte sur l'édition 1985 et Acácio da Silva. Pour une raison que je comprends mal, le code ne fonctionne pas bien pour cette édition. J'ai inversé très légèrement la logique sur code de Module:Cycling race sur WP:fr et ca marche. J'espère que ca marche partout par contre. Je réfléchirai de nouveau tête reposée à la raison de la défaillance. Psemdel (discuter) 14 mars 2018 à 00:56 (CET)

J'ai encore regardé et je comprends toujours moins. Je suis revenue à l'ancienne version avec l'ajout d'un test ~=nil. Si je ne le mets pas on a l'erreur. Si je le mets on a pas d'erreur, mais bizarrement le "else" n'est jamais utilisé. Ca n'a aucun sens... Si quelqu'un découvre un problème avec cette nouvelle version merci de me contacter. Psemdel (discuter) 14 mars 2018 à 19:41 (CET)

Ce sont les mystères de l'informatique . Est-ce que la version du module de Wikidata est stable ? J'aimerais faire une mise à jour dans la vingtaine de Wikipédias qui ont ce modèle, et si possible leur donner petit à petit les fonctions. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 mars 2018 à 21:57 (CET)

Normalement, elle doit être stable, ce n'est pas le lieu pour faire ses petits essais. Après, on ne sait jamais. Psemdel (discuter) 15 mars 2018 à 20:41 (CET)

Avertissement suppression « Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France »

Bonjour,

L’article « Liste des Français les mieux classés lors des Tours de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:34 (CET)

Poussée de Bull****

Maintenant Wikidata envoie plein de Warning concernant diverses propriétés (contrainte de machin/ de truc). Vive la bureaucratie! Je ne sais qui contacter mais il faudra leur expliquer dans leur tour d'ivoire, que équipes participantes c'est tout à fait ok pour une course cycliste. Psemdel (discuter) 22 mars 2018 à 21:48 (CET)

J'ai pas compris. Vlaam (discuter) 22 mars 2018 à 22:46 (CET)

Il se passe quoi ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 mars 2018 à 10:16 (CEST)

Si tu ouvres wikidata, tu verras plein de points d'exclamation à côté des déclarations... pourtant parfaitement ok. Ca m'énerve ce genre de procédure de gestion de la qualité sur des projets open source. Psemdel (discuter) 25 mars 2018 à 23:06 (CEST)♥

Bonjour Psemdel (d · c · b), je suis tombé sur ce cas de figure aujourd'hui et j'ai supprimé une déclaration dans P1923 (« équipes participantes »), ce qui semble avoir résolu le problème. En gros, ça demandait qu'une course cycliste soit vue comme étant directement ou indirectement une compétition, sauf que ça l'est de manière très indirecte [...]. Si j'avais eu à indiquer une contrainte, j'aurais opté pour que le sport soit du cyclisme sur route. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 mars 2018 à 17:44 (CEST)

Wikimedia Commons : courte infobox pour les catégories

En surfant sur les morts récentes, je suis tombé sur {{Wikidata Infobox}} issu de c:Template:Wikidata Infobox, je l'ai donc appliqué sur la catégorie c:Category:Tom Van Asbroeck entre autres choses.

L'avantage, c'est qu'il est plus rapide de mentionner comme ici {{Wikidata Infobox}} que {{fr|[[:fr:Guillaume Haag|Guillaume Haag]].}} s'il avait un article ; si un article est entretemps créé, pas besoin de revenir faire un lien dans la catégorie, c'est indiqué « Wikipédia » ; les données sont succinctes et traduites dans différentes langues et alphabets. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 mars 2018 à 11:24 (CEST)

Drapeaux Wikidata

Bonjour à tous, notamment aux spécialistes de Wikidata ( Jérémy-Günther-Heinz Jähnick :,

Pour le Tour de France 1906, j'ai rempli dans Wikidata les pays visités pour supprimer la mention de l'infobox pour ces mêmes pays dans le code de l'article Wikipédia. Sauf que Wikidata ne me donne pas les bons drapeaux.

Du coup, j'ai dans l'infobox :

Pays
France
Allemagne
Italie
Espagne
[...]
Pays traversé(s)
France
Allemagne
Italie
Espagne

Comment met-on les bons drapeaux dans Wikidata ? ou à défaut de pouvoir le faire, cache-t-on l'info Wikidata pour ne tenir compte que de celle codée directement sur Wikipédia ?

GabrieL (discuter) 6 avril 2018 à 17:37 (CEST)

Alors de plusieurs choses l'une, déjà ici de l'infobox "Infobox Descriptif course cycliste", donc à moitié en wikidata. Elle prend en priorité en compte ce que tu mets dans wikipédia. Ici les drapeaux "anciens" viennent de | Pays = {{France}}<br />{{GER (1871-1918)-d}} [[Allemagne]]<br />{{ITA (1861-1946)-d}} [[Italie]]<br />{{ESP (1785-1873, 1875-1931)-d}} [[Espagne]]. Cette infobox utilise un module "général" qui n'est pas aussi précis que le projet cycliste sur wikidata :) et revoie en plus de ce qui est codé les drapeaux modernes, anachroniques, beurk. Si tu utilise l'infobox 100% wikidata ({{Cycling race/infobox|Q249097}} tu obtiens les bons drapeaux. Je vais quand même essayer d'améliorer l'infobox "ancienne", je suis en phase d'apprentissage pour la programmation des infobox, ca me fera la main. Psemdel (discuter) 6 avril 2018 à 20:22 (CEST)

J'ai mis l'infobox 100% Wikidata. Par contre, comment fait-on pour avoir dans sa liste de suivi le modèle 100% Wikidata ? est-ce qu'avoir la page Wikipédia associée dans sa liste de suivi suffit ? GabrieL (discuter) 9 avril 2018 à 13:11 (CEST)

Non, Wikidata et Wikipédia sont distincts, comme Wikimedia Commons et Wikipédia. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 avril 2018 à 13:26 (CEST)

J'ai bien des éléments Wikidata qui apparaissent dans ma liste de suivi de Wikipédia, il y a donc un minimum de liens qui a été réalisé.

Je vois par exemple ça dans ma liste de suivi :

• (diff | hist) . . D Tour de France 1907 (Q249109) ; 17:15 . . GabrieL (discuter | contributions) (‎affirmation créée : Property:P17: Q39 ; ‎affirmation créée : Property:P17: Q183)
• (diff | hist) . . Tour de France 1907‎ ; 17:13 . . (-62)‎ . . ‎GabrieL (discuter | contributions)‎ (→‎Changements par rapport au Tour précédent : ordre chronologique, passage en Suisse après lAllemagne)

Ma question était plutôt comment garantir que je puisse suivre toutes les modifs de Wikidata ayant un impact sur les articles que je suis sur Wikipédia ? Par exemple, pourquoi je ne vois pas la dernière modif de Wikidata sur le Tour de France 1906 ? alors que j'ai la dernière modif Wikipédia sur l'article TdF1906 dans ma liste de suivi et alors que mon suivi est le même que pour le Tour de France 1907 pour lequel j'ai eu une mention dans ma liste de suivi des modifs Wikidata. GabrieL (discuter) 9 avril 2018 à 13:40 (CEST)

C'est une requête qui a été formulée ici même et à d'autres endroits il y a bien longtemps et qui a également été listée dans la très officielle, liste des trucs à faire de wikipédia (j'adore toutes ces procédures qui font que je ne vois plus aucune différence entre le travail et wikipédia mais passons). À ma connaissance ce n'est pas encore implémenté et il n'y a donc malheureusement pas de solution autre que d'aller à la fois sur wikipédia et sur wikidata avec listes de suivie respectives à jour (sachant que la liste de suivie sur wikidata c'est vite l'horreur). Espérons que ca vienne un jour. Heureusement les collégiens ne sont toujours pas au courant de l'existence de wikidata. Psemdel (discuter) 9 avril 2018 à 21:32 (CEST)

Euh, Psemdel, je ne comprends pas, depuis des mois, j'ai des lignes dans ma liste de suivie Wikipédia avec un D pour des modifications sur Wikidata et je clique dessus, je suis redirigé vers Wikidata et la visualisation des changements apportés , cf. mon exemple plus haut :

• (diff | hist) . . D Tour de France 1907 (Q249109) ; 17:15 . . GabrieL (discuter | contributions) (‎affirmation créée : Property:P17: Q39 ; ‎affirmation créée : Property:P17: Q183)

Cette ligne correspondant à une modif sur Wikidata et figurant dans la liste de suivi Wikipédia. Donc, il y a quelque-chose d'implémentée. Ce que je ne comprends pas, c'est que je vois certaines modifs et pas d'autres et que jusqu'ici je pensais toutes les voir. Wikidata descend en flèche dans mon estime, je croyais gérer ce qu'il se passait avec un suivi centralisé et je me rends compte que certaines modifs n'apparaissent pas dans ma liste de suivi :-( GabrieL (discuter) 9 avril 2018 à 22:21 (CEST)

Je ne suis pas à jour à l'évidence. Il faudrait voir comment c'est fait. Psemdel (discuter) 9 avril 2018 à 22:59 (CEST) Edit: ah oui, il y a " Voir les modifications de Wikidata dans votre liste de suivi" dans les préférences. Chez moi ce n'est pas coché... Bon je sors.

Infobox pour les courses

Les articles de courses comportent à ceux jours deux parties principales : à gauche un tableau avec le palmarès, à droite une infobox. Avec wikidata, la mise à jour du tableau peut être automatisé. La partie droite ne peut pas encore l'être. Il faut donc faire des opérations de maintenance à chaque nouvelle édition. J'ai programmé une nouvelle infobox LUA pour permettre de remédier à ce désagrément : {{Infobox Course cycliste}}

C'est une infobox "à l'ancienne", vous pouvez directement tout mettre dedans et vos données ont priorité sur wikidata. Au niveau de la présentation le but était de ne rien changer.

Champs se mettant à jour automatiquement :

• Le nombre d'éditions
• Le dernier vainqueur
• Le plus titré
• La prochaine édition de l'épreuve

Ainsi on évite ces tâches rébarbatives et peu digne de nos facultés intellectuelles.

Exemple de mise en place : Tour des Flandres féminin.

Points ouverts :

• Le nom du modèle, l'ancienne infobox s'appelle compétition sportive. Ca ne va pas. Je pensais à "Descriptif course cycliste", mais nous l'utilisons déjà pour les éditions de course :/. Si quelqu'un a une idée...
  • Je mets finalement "Course cycliste" au moins c'est clair.
• J'ai ajouté la catégorie de la course (1.1...). Je voulais utiliser la propriété P279 (sous classe de), mais elle est parfois déjà prise pas "course d'un jour"... que je mets perso dans la nature de l'élément (P31). Si quelqu'un a une proposition de propriété.
• Est-ce que le nombre d'éditions est à comprendre comme "nombre d'éditions complétées", alors il faut changer le compteur le jour de la course, ou comme "nombre d'éditions planifiées", dans ce cas compter les lignes du tableau suffit.

Merci de donner votre avis.

Défaut : Cela ne marche que pour les courses correspondants à un article. Donc si dans un article il y a les hommes, les femmes et les juniors ca ne marchera pas. Il faut créer trois articles.

Aspect technique : J'ai réutilisé les fonctions de Cycling Module. Cela veut dire que le code est relativement léger et les exceptions sont déjà prises en compte. Un portage pour les autres langues s'en trouve également simplifié.

Les commentaires et propositions d'améliorations constructives sont les bienvenues. Les commentaires "encore du Wikidata" ne sont pas nécessaires. Je ne prévois pas de déployer l'infobox de force, comme d'hab chacun est libre sur l'encyclopédie. Psemdel (discuter) 15 avril 2018 à 23:25 (CEST)

Est-il possible de retirer le « (d) » qui suit la catégorie de la course ? Vlaam (discuter) 23 avril 2018 à 20:50 (CEST)

Oui, je lis seulement ton message, mais effectivement il fallait encore améliorer ce point. Après quelques heures de travail c'est fait. De mon point de vue, c'est maintenant fini, mais si vous avez des remarques n'hésitez pas. Psemdel (discuter) 26 avril 2018 à 19:35 (CEST)

J'essaie de l'utiliser sur Tour de Mésopotamie, Sri Lanka T-Cup et Tour of Fatih Sultan Mehmet mais j'ai des messages d'erreur Lua. J'imagine qu'il manque des données côté wikidata ? --FromZeFild (discuter) 4 mai 2018 à 14:48 (CEST)

Il faut remplir le paramètre "fréquence de l'événement". Il faudrait que je le mette optionnel... Ce sera fait... bientôt. Psemdel (discuter) 4 mai 2018 à 20:39 (CEST)

Ok, j'ai ajouté la fréquence et ça fonctionne :) Est-il possible de faire apparaitre le circuit dont dépend la course (ex : UCI Asia Tour pour la Sri Lanka T-Cup) ? J'ai essayé de passer par "subclass (P279)" (provoque une erreur) et par "part of (P361)" mais rien ne s'affiche.--FromZeFild (discuter) 4 mai 2018 à 21:23 (CEST)

Oui je voulais compléter ma réponse dans cette direction hier. Pour l'instant, j'ai réalisé et testé la box pour les courses féminines. Pour les courses masculines, il faut effectivement encore faire quelque chose. Sur le principe, pour l'instant je lis la catégorie, si c'est 1.WWT je sais que c'est féminin, si c'est 1.1 je ne le sais pas. Il faudrait lire le circuit, mais il est dans les éditions des courses pas dans la course "master". Si c'est 1.1, je ne sais pas si c'est 1.1 féminin, masculin, europe... avec les femmes n'ayant pas le problème je ne m'y suis pas attardé. Je vais essayer quelque chose pendant l'ascension. C'est bien qu'on accumule les points d'amélioration, ca me donne de la motivation. Merci Psemdel (discuter) 5 mai 2018 à 21:46 (CEST)

Success!! Mettre une propriété "de" sous les 1.1... pour indiquer le circuit. Le dernier circuit de la liste (donc mettez dans l'ordre chronologique) est affiché. Psemdel (discuter) 10 mai 2018 à 11:34 (CEST)

J'ai réussi à remettre le globe pour les compétitions à venir (je n'arrivais pas à supprimer le tableau à deux colonnes). Si vous préférez sans globe, il suffit de le dire. Psemdel (discuter) 14 mai 2018 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « Adrien Carpentier »

Bonjour,

L’article « Adrien Carpentier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2018 à 00:21 (CEST)

L'article Mario Naccarato est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mario Naccarato (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Naccarato/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 15 mai 2018 à 11:33 (CEST)

Infobox Cycliste Wikidata

Sur ma lancée de l'infobox pour les courses, j'ai amélioré l'infobox pour les coureurs cyclistes en utilisant de manière plus extensive wikidata :

• L'équipe actuelle se met automatiquement à jour.
• La liste des équipes se fait automatiquement.

Avantages :

• Moins de travail le premier janvier à changer les équipes actuelles.
• En cas de transfert, il suffit d'actualiser la propriété P54 dans wikidata. Pas de travail en double.
• Le nom des équipes se met à jour automatiquement si le sponsor change (voir cas Marianne Vos qui n'a jamais changé d'équipe).

Je voulais comme pour les autres infobox que les infos de wikidata s'affiche si les champs "équipes="... sont vides. Malheureusement, je n'ai pas (encore) trouvé de solution technique. Du coup, j'ai créer une autre infobox nommé {{Infobox Cycliste Wikidata}} qui repose entièrement sur wikidata pour les équipes. Le déploiement se fera en douceur, en vérifiant que le changement apporte une amélioration pour le coureur concerné. Comme d'habitude tout retour constructif est le bienvenu (merci Vlaam). Psemdel (discuter) 16 mai 2018 à 21:13 (CEST)

Bonjour,

Bien. Merci.

Juste une petite remarque : je préférerais que les années ne soient pas en gras. Petro ^[pronto?] 16 mai 2018 à 23:18 (CEST)

Bonne remarque. Psemdel (discuter) 17 mai 2018 à 07:41 (CEST)

Je ne vois pas de solution pour régler ce problème (le style est lu pour la colonne de gauche, mais pas le label). Par contre, j'ai peut-être compris comment faire pour les champs "équipes=" aient la priorité. Donc fusion de mes nouvelles fonctionnalités dans l'infobox cycliste "classique". Attendez donc avant d'utiliser cette infobox, merci. Psemdel (discuter) 17 mai 2018 à 08:16 (CEST)

Je ne trouve pas les équipes précédentes dans Wikidata. Petro ^[pronto?] 17 mai 2018 à 22:50 (CEST)

J'avais mal lu. Elle n'a jamais changé d'équipe. Seul le libellé a changé.

Autre chose : pour les championnats nationaux (exemple : Championnats de Serbie de cyclisme sur route), est-il possible de ne pas afficher les drapeaux ? Petro ^[pronto?] 17 mai 2018 à 23:03 (CEST)

Techniquement, c'est possible. Je l'avais même programmé en début d'année (ici) pour voir si on économisait des opérations dans ce cas-là, car les palmarès nationaux sont long. Malheureusement, ca n'apportait rien. Par soucis de simplicité, je n'ai pas implémenté dans le code principal. Mais s'il y a un besoin, je le remettrai. De manière générale, il reste beaucoup de travail à réaliser. On ne s'endort pas sur nos lauriers. Psemdel (discuter) 21 mai 2018 à 20:44 (CEST)

Excellent travail ! Pile trois ans après les premiers essais de Wikidata dans le cyclisme. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 mai 2018 à 13:39 (CEST)

Ok, j'ai effectivement trouvé le moyen de fusionner les deux infobox et d'enlever le gras. Donc ne pas utiliser {{Infobox Cycliste Wikidata}} mais {{Infobox Cycliste}} comme avant en supprimant les équipes. Pour info, je ne gère pas encore les équipes qui font la navette entre pro et amateur (elles sont assez rares à ma connaissance). Il faut que je rassemble un certain nombres de cas concret pour pouvoir mieux cerné la difficulté. Il est donc possible immédiatement que vous voyez des équipes amateurs par exemple "apparaître". La solution court-terme c'est de changer l'ordre de P31 de l'équipe pour avoir le dernier statut en premier. Je change le code d'Infobox Cycliste maintenant. Si il y a de gros problèmes, faite une réversion. Je croise les doigts. Psemdel (discuter) 22 mai 2018 à 08:40 (CEST)

Quelqu'un peut-il expliquer et résoudre le problème avec de nombreuses infobox : Siarhei Shauchenka, Sébastien Flicher, Yvan Frebert, Ján Valach, ... Vlaam (discuter) 22 mai 2018 à 09:09 (CEST)

Ok je revert. Sur tout ce que j'avais testé ca marchait. C'était le risque. Au moins on a identifié des cas "problématiques". Je règle ca au plus vite. Psemdel (discuter) 22 mai 2018 à 09:42 (CEST)

Voilà, c'est corrigé. Le problème venait de l'absence de propriété P54 dans le wikidata (même les vieux coureurs que j'avais testé en avait une... vive les tests). Par contre, je confirme que la gestion des équipes qui changent d'amateur à pro est quasi impossible. À la base, je compare deux fenêtres de temps : quand le coureur est dans l'équipe, quand le nom officiel est celui de l'équipe. Avec amateur/pro ca fait trois fenêtres à comparer... Avec deux j'ai déjà près de 10 cas. Je crois qu'avec j'en aurais 100... Donc pour ces cas-là gardons l'ancienne méthode. Pour éviter que des équipes "amateurs" fictives apparaissent, en cas de doute je mets l'équipe en pro... rien n'est parfait. Psemdel (discuter) 22 mai 2018 à 10:23 (CEST)

Merci ! Vlaam (discuter) 22 mai 2018 à 17:16 (CEST)

 Psemdel : Nouveau petit problème : l'affichage de données wikidata qui doublonne le contenu de l'infobox. Par exemple sur Vincent Hoppezak. Vlaam (discuter) 25 mai 2018 à 09:18 (CEST)

(Ce qui me fait penser que la présentation imparfaite des équipes dans l'infobox traine. Pro/amateur, UCI/non-UCI. Chez les femmes, peut-on parler d'équipes professionnelles alors que la moitié des coureuses gagne moins de 5000€/an, et qu'une sur 6 ne perçoit même pas de salaire) Vlaam (discuter) 25 mai 2018 à 09:22 (CEST)

Donc distinguer les équipes comme "UCI" ou "non-UCI" me semblent le plus judicieux...--Toïlev (discuter) 25 mai 2018 à 13:37 (CEST)

Comme écrit précédemment, j'ai aussi perçu que le cas Vincent Hoppezak pouvait se produire et que je pense pas pouvoir trouver de solutions à cours termes. Alors c'est un choix, soit on laisse par défaut l'ancienne infobox et on mets une {{Infobox Cycliste Wikidata}}, ou on change l'infobox (comme maintenant) et on on ajoute une {{Infobox Cycliste pasWikidata}} avec l'ancien code. Il faut voir combien de cas ca concerne. Si c'est juste 50 coureurs, je serais plutôt pour la secondes solutions. Pour UCI/non-UCI c'est fait en 2 secondes. Est-ce que le terme équipe UCI est clair du grand public est plutôt la question que je me pose. Question bête supplémentaire, une équipe conti, c'est pro/pas pro, UCI/pas UCI? Je crois que j'ai aussi un problème là :D. Psemdel (discuter) 26 mai 2018 à 10:29 (CEST)

Je n'ai pas bien compris les deux solutions proposées et leurs implications. Le terme équipe UCI n'est probablement pas clair pour tout le monde, mais "équipes professionnelles" tel qu'il est utilisé est souvent faux ou flou. Ranger par défaut une équipe UCI en équipe pro (ce que fait l'infobox actuellement) est une erreur pour la majorité des coureurs. La difficulté est que l'information n'est pas toujours disponible. Le site directvelo permet souvent de savoir qui dans les équipes continentales belges bénéficie d'un contrat pro, mais c'est à peu près tout. La distinction UCI/non-UCI (UCI/club ?) n'est peut-être pas comprise de tous, mais elle repose sur une information certaine.Vlaam (discuter) 26 mai 2018 à 10:33 (CEST)

Le règlement de l'UCI n'oblige pas les équipes continentales à recruter sur contrat professionnel (contrairement aux équipes continentales professionnelles). Cependant, les équipes continentales sont enregistrées auprès des fédés nationales (contrairement aux équipes continentales professionnelles qui le sont aurpès de l'UCI). Les fédérations nationales déterminent donc elles-mêmes une partie du cahier des charges que doivent respecter les équipes continentales. En France, les équipes continentales sont ainsi contraintes par le règlement fédéral de recruter sur contrat pro. Je n'ai pas connaissance d'autre pays à ça soit le cas. Vlaam (discuter) 26 mai 2018 à 10:37 (CEST)

Ok, c'est compris. Et du coup, les conti c'est UCI ou non-UCI? Psemdel (discuter) 26 mai 2018 à 11:47 (CEST)

bah UCI ! Cette discussion, on l'a eu déjà et on l'avait laissé plus ou moins en jachère car les deux solutions avaient des avantages et des désavantages. UCI/non-UCI, c'est fiable mais pas compréhensible pour tout le monde (je rappelle que Wikipedia est une encyclopédie donc il faut vulgariser notre propos autant que faire se peut). Par contre, équipe pro ou équipe amateur ça parle plus aux non-initiés mais la frontière entre les deux est fluctuante selon les pays, les saisons, etc... (Ainsi, en Colombie, il y a des pros dans des équipes non-affiliés à l'UCI)--Toïlev (discuter) 26 mai 2018 à 12:13 (CEST)

Ok, je change tout ca dans l'après-midi. Merci pour les explications, je voulais être 100% sûr. Psemdel (discuter) 26 mai 2018 à 12:28 (CEST)

Voilà, c'est fait. Il va falloir un peu re-trier les choses sur certains articles. Pour équipes qui sont passées de club à UCI, il y aura "automatiquement" un petit problème. Ca ne doit pas concerner grand monde (équipes américaines féminines par exemple), mais je préviens tout de même. Psemdel (discuter) 27 mai 2018 à 11:04 (CEST)

Ne serait-il pas plutôt possible que lorsqu'un item équipe de l'infobox est complété, wikidata fiche la paix à cette pauvre infobox ? Vlaam (discuter) 28 mai 2018 à 09:24 (CEST)

Excellente idée, pour l'instant c'est si les amateurs sont complétées, je laisse en paix les amateurs... mais effectivement ta solution est meilleure. Je change de suite. (edit : ce soir ca veut pas, je réessaie demain) Psemdel (discuter) 28 mai 2018 à 22:23 (CEST)U

utilisateur:Petro, c'est fait voir Modèle:Cycling race/listofwinnersChamp (donc ajouter Champ à la fonction). Psemdel (discuter) 31 mai 2018 à 10:09 (CEST)

Merci Psemdel . Petro ^[pronto?] 31 mai 2018 à 10:24 (CEST)

Vlaam, c'est fait. Psemdel (discuter) 31 mai 2018 à 10:33 (CEST)

Tutoriel carte

Ca fait longtemps (2 ans) que je voulais le faire, c'est fait! J'ai écrit un petit tutoriel, où je présente la méthode que j'utilise pour réaliser les cartes : Ici. Je voulais faire une vidéo, mais rien ne marche :/. Comme écrit en intro, ce n'est qu'une méthode parmi d'autres, mais elle fonctionne. Psemdel (discuter) 27 mai 2018 à 11:46 (CEST)

Modèle:Cycling race/listofstages et type d'étape

Attention au type d'étape donné par Modèle:Cycling race/listofstages : les utilisateurs Douglasfugazi (d · c · b) et Repf72 (d · c · b) écrivent n'importe quoi sur wikidata et insistent dans leur bêtise. Ils voient des étapes de montagne au Tour de Luxembourg et de la moyenne montagne aux Quatre jours de Dunkerque. Soit ils finissent par entendre raison, soit il faudra revenir dans certains cas à des tableaux "à l'ancienne". Je pensais que wikidata servirait à stocker des données, bon. Vlaam (discuter) 3 juin 2018 à 20:17 (CEST)

Por favor, usuario @Vlaam le pedimos que no nos llame estúpidos porque en ningún momento te hemos irrespetado, así que con mucho respeto te dejamos un mensaje en tu muro de discusión pidiendo que dejaras de borrar las instancias de las etapas del Tour de Luxemburgo 2018 ya que esa modificación está alterando las plantillas de Plantilla:Ficha de etapas de ciclismo. Todas las etapas están debidamente referenciadas desde la página de Parcours del Tour de Luxemburgo 2018. Nuevamente, solicitamos respeto para todos los integrantes del proyecto en español Wikiproyecto:Ciclismo. Gracias. Douglasfugazi (discuter) 3 juin 2018 à 21:07 (CEST)

@Douglasfugazi : si votre mondèle ne fonctionne qu'en affirmant n'importe quoi et sans source, c'est le modèle qui est mauvais. Vlaam (discuter) 3 juin 2018 à 23:22 (CEST)

J'ai vérifié sur es:Tour de Luxemburgo 2018 : Plantilla:Ficha de etapas de ciclismo fonctionne très bien sans ces montagnes qui n'existent pas dans le parcours. Vlaam (discuter) 3 juin 2018 à 23:27 (CEST)

Quand on ne sait pas il faut mettre "étape" et quand on sait, et bien le type d'étape, ce n'est pas compliqué. Psemdel (discuter) 4 juin 2018 à 18:25 (CEST)

Je reviens sur ce sujet. Repf72 (d · c · b) n'en fait qu'à sa tête sur Wikidata. On se retrouve avec de la moyenne montagne aux Quatre jours de Dunkerque, toutes les étapes du Tour du Poitou-Charente 2017 "vallonnées", toutes les étapes de 2018 "de plaine" etc., tout ça au doigt mouillé. C'est vraiment pas sérieux. S'il continue de faire n'importe quoi, je remplace les tableaux d'étapes faisant appel à wikidata par des tableaux « wikipedia », sur lesquels on peut garder un oeil et dont on peut contrôler le contenu. Vlaam (discuter) 11 août 2018 à 09:08 (CEST)

Vlaam (d · c · b) Lo que es es nada serio es que existiendo los perfiles de etapa y perfiles de montaña tan reconocidos como lagunas de neila y otros como los de la Vuelta a Burgos simplemente consideres de manera caprichosa, unilateral y arbitraria que no se tiene información para poner un perfil. Si en lugar de actuar así, investigaras un poco para mejorar la aplicación de perfiles de etapa, se podría mejorar wikipedia. --Repf72 (discuter) 11 août 2018 à 17:29 (CEST)

Si on ne sait pas on met étape, mais si on sait il faut préciser tout de même. Ref72 a lancé une discussion sur ici. Psemdel (discuter) 11 août 2018 à 18:50 (CEST)

en passant.... ça serait quand même bien que les modèles aient un intitulé en français dans la wikipédia francophone... (que le modèle inclue un module ne change rien à l'affaire, je parle bien d'un simple intitulé). Matpib (discuter) 11 août 2018 à 21:43 (CEST)

C'est la solution espagnole. C'est possible. Tu peux proposer des traductions. Psemdel (discuter) 12 août 2018 à 09:56 (CEST)

c'est on ne peut plus simple : modèle:Course cycliste/Liste et type d'étapes. Matpib (discuter) 12 août 2018 à 11:08 (CEST)

Oui mais non, avoir le même nom facilite les copié-collés entre les différentes langues. Ça a toujours été le principe de base. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 août 2018 à 12:01 (CEST)

C'est inexact. Il n'y a pas d'identité entre le modèle et le module. Je m'explique : prenons le Modèle:Cycling race/stageclassification, son code est {{#invoke:Cycling race|stageclassification|{{{1}}}|{{{references}}}}}. Donc effectivement, il ne faut pas changer le nom de la fonction (ici stageclassification) dans le module Cycling race, par contre rien n'empêche d'avoir un modèle "Course cycliste/Classement d'étape" avec exactement le même code dedans. Il faut juste traduire les noms (et je ne dis pas que c'est compliqué). Psemdel (discuter) 31 août 2018 à 19:40 (CEST)

J'ai commencé la traduction (je commence doucement). Voir Module:Cycling race/Documentation. Le modèle marche en redirection, donc rien ne change pour l'existant. Ca vous va? Psemdel (discuter) 16 septembre 2018 à 12:26 (CEST)

voilà, j'en ai fini. Je dois encore réaliser la doc de pas mal de fonctions... Psemdel (discuter) 26 octobre 2018 à 22:03 (CEST)